Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx soudce xxxxxxxxxxx z čl. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, jejichž soudní xxxxxxx xx lze xxxxxxx žalobou xx xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx podle §82 x xxxx. s. x. x.
XX. Předseda xxxxx xxxx rozvrhem xxxxx xxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx jiný xxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxx souhlasu, xxxxx přeřazení musí xxxxxxxx xxxxxxxxx cíl, xxxxx xxx diskriminační xxxxxxxxx (čl. 1 xx xxxxxxx x čl. 3 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx) a xxxxx xxx vedeno xxxxxxx xxxxxxxxx xx nezávislého xxxxxx xxxx funkce (čl. 82 xxxx. 1 Xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nad tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx základě xxxxx byl konkrétní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 740/2006 Xx. XXX, x. 1855/2009 Sb. XXX, x. 2141/2010 Xx. XXX, x. 2206/2011 Xx. NSS, č. 2767/2013 Xx. NSS, x. 3896/2019 Xx. XXX, č. 3931/2019 Xx. XXX, č. 4016/2020 Xx. XXX, x. 4156/2021 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 397/2006 Xx., x. 242/2010 Xx., x. 294/2010 Xx., č. 115/2016 Xx. XX (sp. xx. X. XX 2769/15), x. 268/2017 Xx., x. 309/2019 Xx., x. 7/2021 Xx.; rozsudek velkého xxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 6.10.2021, X. Ż. (X-487/19); xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 9.3.2021, Xxxxxx proti Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 1571/07).
Xxx: X. X. xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xx týká xxxxxx, zda se xxxxxx, který xxx xxxxxx xxxxxxx práce xxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, případně xxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx mu xx být poskytnuta xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx x xxxx 2020 xxxxxxxx x xx xxxx správního xxxxxxxxxx xx oddělení xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxx místního x xxxxxxxxx referenda x xx xxxxxxx xxxx 2021 do xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x senátních xxxxxx podle xxxxxx x. 326/1999 Sb., x xxxxxx cizinců xx území Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxx 2021 xxxxxxx xxxxxx práce x xxxxxxxxx žalobkyni xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X srpnu 2021 xxxxxxxx xxxxx změnou xxxxxxx práce zařadila xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x této xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx změnila xxxx žalobu xxx, xx xx xx xxxxxxxx rovněž vyřazení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úseku. Xxxxxxxx xx proti přeřazení xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxx xxxx vedeno xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, a xx xxx xx. xx. 22 X 328/2021.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 15.12.2021, čj. 54 X 36/2021-108, ji xxxxxx.
Xxxxx krajského xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práce xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx – xxxx úsek xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x. ř. x. Xxxxx, xx xxxxxx xxxxx nezasahuje xx xxxxxx xxxxx soudce, xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.9.2012, xx. 1 As 48/2012-28, x. 2767/2013 Xx. XXX, bod 16, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx neudržitelný x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx soudců, xxxxxxxxxxx xx. 82 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx i xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do soudního xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx vyložené x xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.10.2021, X. Ż., X-487/19, podle xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxx bez xxxx xxxxxxxx způsobilé xxx x rozporu x xxxxxxxxxxxx soudců. Přeřazení xxxxxx xx xxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxx změnou xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx dopad, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výkonnost, xxxxxxxx xx nebezpečí xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx promítnout x do jeho xxxxxxxx života, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zneužívání xxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxx xx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx soudce xx xxxxx pouze z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxx vymezeného xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx určených xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx x odkazem na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2017, xx. 2 Xx 182/2017-102, vyhodnotil xxxxxx práce xxxx xxxxxxx normativní xxx x xxxxxxx, že xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx soudního xxxxxx xx oddělení xxx bránit xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxx. Xxxxx jde o xxxxx přeřazení xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx o výsleších xxxxxx (z občanského xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx sp. xx. 22 C 328/2021), x x xxxxxxx xxxx účastnic xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úseků Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem, xxxxx xxxx správního xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zatímco xx xxxxxxxxxxxxxxx úseku xxxxxxx xxxxxxxxxx soudce postrádat. Xxxx motivaci xxxxx xxxxxxxxx soudu dokládala x komunikace xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx radou x žalobkyně „xx (x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx“. Xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx vyplynulo, xx xxxxxxxx xxx výběr xxxxxx byla následující: xxxxxxxxxx neměli být xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacích xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zohledněna xxxx xxx odborná xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx konkrétní soudce „xx x samosoudcem, xxx xx xxxxxx x do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx správního xxxxxxxxxx“, x konečně x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nesvědčila x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx či vhodnost xxxxx xx správním xxxxxxxxxx přezkoumávat. X xxxxx tato xxxxxxxx xxxxxx ve všech xxxxxxxxx dodržena, xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx soudní xxxx. Xxxxxxxxxx soudu xx třeba ponechat xxxxxxxxxx širokou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxx xx. 82 odst. 2 Xxxxxx, xxxxx ten xx xxxx přeložení xxxxxx na xxxx xxxx xxxxx jeho xxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxxx xx jinou xxxxxx. Důvodnou xxxxxxxxx xxx argumentaci xxxxxxxxx xx x §121 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx upravuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx krajský soud x xxxxxx správního xxxxxxxxxx, jak je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §67 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxx a soudcích; xxxx jen „xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx“), xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx pracovního x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx soudu o xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxx xxxxx konstatovala, že xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x vyhodnotil závěr xxxxxxxx xx. 1 Xx 48/2012-28, že xxxxxx práce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx soudce, xxxx xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx W. Ż. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu. Za xxxxxxxxx xxxxx pokládala xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx přeřazení soudce x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 82 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx něhož xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx jiný xxxx. Xxxxxx pojmu „jiný xxxx“ xxxxxx záviset xx tom, xxx xxxxx vymezuje podústavní xxxxx (xxxx. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xxx xx. 96 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxx XX xx dne 18.6.2019, xx. xx. Pl. XX 38/18, x. 115/2019 Xx. ÚS). Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xx přeřazení xxxxxx xx zcela jinou xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx x jinému xxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx stejné xxxxxx. Xxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx i účel x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxx xxxxx přeložení xxxxxx x jinému xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx slouží xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudců x zabránění administrativní xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxx případů známých x období xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx nepohodlní xxxxxx byli xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxx, xxxx. k xxxxx xxxxxxx tak, xxx se jim xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx ‚xxxxxxxxxx‘ (xxxx. museli se xxxxxxxxxxx, byli xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx původní xxxxxxxxxxxx xxxx.) a xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx nejcitlivějším.“ (Xxxxxxx, X. Xx. 82 [Xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xx: Xxxxľxxx, X. x xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: Komentář. Xxxxx : Xxxxx, 2010, x. 993). Xx xxxxxxxxx xxxxxx vyvolanou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx agendu xxxxxxxxxx i Kosař, X. Xxxxxx xxxxx: xxxxxxxxx předpoklad soudcovské xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx pro boj x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, 2014, x. 12, s. 1055, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xx. 82 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxx výkladu xx. 82 odst. 2 Ústavy je xxxx třeba xxxxxxx xx tím, xxx xxxxxxxxx soudce na xxxxx agendu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásah xxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxx x organizačním xxxxxx. Xxxxxxxx rovnosti xxx čl. 1 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx byl soudce xxxxxxxxxxxxxxxx úseku okresního xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byť xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx ochrany xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x §121 xxxx. 1 s. x. x. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx úseku xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx převést xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x §67 xxxx. 1 xxxxxx o soudech x soudcích xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxx, účel úpravy §121 odst. 1 x. x. s. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx řádem xxxxxxxx xxxxxx, ostatně xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ usnesení XXX xx xxx 26.7.2011, xx. 3 Xx 4/2010-151, č. 2420/2011 Sb. XXX). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx kategorie, xxxxx „xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx s. ř. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxx §3 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x specializovaní samosoudci. Xxx xxxxxxxxxxxx zvolené xxxxxxxx xxxxxx by x §121 odst. 1 x. x. x. zakotvená xxxxxxxx xxxxxxxx soudce x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx, xxxxx nutnost xxxxxxxx plyne již x §67 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx x soudcích. Xxxxxxxxx pětileté xxxxx x xxxxx ústavního, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx xxx §121 xxxx. 1 s. x. x. pak xxxxxx xxx nahrazen xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx. Tyto kvalifikační xxxxxxxxxxx lze xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přidělením xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx praxe xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx krajskému xxxxx k xxxxxx xxxx agendy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx jej xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx změnou rozvrhu xxxxx. Xx absurdní xxx xxxxxxxxxxxx označila, xx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx přidělení xx xxxxxxx soud xx mu již xxxx xxxxxxxx xxxxx xx přeložení xx xxxxxxxxx xxxxx nestačila. X xxxxxxxx úmyslu xxxxxxxxxxxx zákonodárce xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx soudců x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, dle xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx totiž „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x okresních soudů xx […] pro xxxxxxx růst soudce x jeho připravenost xx výkon xxxxxx xx specializovaném xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx z xxxx možných xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xxxx ke xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx závěrům, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx soudce xx xxxxxxxx soudnictví.
Přeřazení stěžovatelky xx xxxxxxx xxxx xxx dle jejího xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx nezávislosti dle xx. 82 odst. 1 Xxxxxx a xx. 19 xxxx. 1 Xxxxxxx x Xxxxxxxx unii. Tyto xxxxxx nelze xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx prokáže xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudce. Xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx kritérií xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soudní xxxxx, je neakceptovatelný. X rozsudku Xxxxxxxx xxxxx ve věci X. Ż. plyne, xx xxxxxxxxx soudce xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx kroků: (1) xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx výkon xxxxxxxxxx, (2) xxx x xxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a (3) xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx rozvedla, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx nadto xxxxxxxx xxxx kritéria porušila: xx xxxxxx byli xxxxxxxx i dva xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xx výběru xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx soudkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx kritéria, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx nebude xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxx xxx nesrovnávala xxxxxxxx způsobilost soudců. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx stěžovatelky byl xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx – xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxxxx, xx dle xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx pokládat Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxx W. Ż.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx aktivitu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postupu xxxxxxxx x předložených xxxxxx, avšak xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx žalované, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zdůvodňovat. Xxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx rámec xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx stěžovatelky porušením xxxxxxxxx role soudu. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx přeřazení xxxxxx xx úsek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx dokumenty předložené xxxxxx oběma účastnicemi xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx 2019 x xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxx 2021, xxx x xxxxxxxxx došlo, xxx x (ne)účinnosti xxxxxxxx x xxxx 2020. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obecnou potřebu xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx správního xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xx své xxxxxxxxxxx podrobně xxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx neuplatnila xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx“, xxx jednání xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, že se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxxxx“, takže xxxxx x neúčinnosti těchto xxxxxxxx nemá xxxxx x provedených xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx 2021 xxxxxxx xxxxx, xx trvalé přeřazení xxxx soudců občanskoprávního xxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx „x nekritickým x důkazy nepodloženým xxxxxxxx xxxxxxx žalované“.
Žalovaná xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx podmínek xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx přeřadit soudce xx xxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx přitom xxxxxx xxx fungování xxxxx obecně.
Na úrovni xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxx xx. 91 Xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxx x xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx pojetí xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx lze xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 82 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx soudu, ani §121 odst. 1 x. x. x., xxxxx xx xxxx xxx prvotního přidělení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §67 xxxxxx x xxxxxxx x soudcích.
S odkazem xx xxxxxxxx xx. 2 Xx 182/2017-102 xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx interní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Správní soudy xx xxx xxxx xxxxxxxx mohou xxxxxxx xxxxxx tím, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx vydávání rozvrhu xxxxx ze zákonných xxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (ustanovení) xxxxxxx xxxxx xxxx možný, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx-xx xxxxxxxxx x nediskriminační xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx být xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx rada xx xxxxx poradním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx soudců losem, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx možný, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx projevem xxxxxxxxx xx výkon řídící xxxxxx; navíc xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudcovské xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odpovědnosti, xxxx xxxx předsedkyně xxxxx xxx. Úloha správních xxxxx xxx nespočívá x xxxxxxxx, čí xxxxxx je xxxxx, xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx X. Ż. Xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx byly dány. Xxxxxxxxx stěžovatelky, xx xxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kritéria xxxxxx přeřazovaného xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Musí-li xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stejně kvalifikovaných xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx výsledek xxxxx uvážení. Žalovaná xxxxxxxxx kritéria výběru, xxxxx stěžovatelka xxxxxxx, x skutečnost, xxx xxxx součástí xxxxxxxxx xxxxxxx soudci xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x někdo, kdo xxxx xxxxxxxx nesplňuje, xxxx na subjektivní xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx výběrová kritéria xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, že krajský xxxx xxxxx skutková xxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx stěžovatelku xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx po xxxxx xxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud k xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx z dokumentů xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xx části xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx dopis xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, x na xxx xxxxxxxxx x xxxxxx x soudním xxxxxx xx xxxx xx. xx. 22 X 328/2021. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním soudem
(…)
III.1 Xxxxxx práce může xxxxxxxxx xx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx
XXX.1.X Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[27] Xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx zasáhnout do xxxxxxxxx subjektivních xxxx (xxxxxx sféry) soudce, xxxxxxxxxx jednotlivce zastávajícího xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx.
[28] X xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xx 48/2012-28 xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x přeřazení soudce xx jiný úsek – konkrétně x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xx trestní xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx za xxxxxxx, xx „xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx samotnému xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx“ (xxx 11), x dovodil, xx „[x]xxxxx xxxxx nemá xx xxxxxx přímo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx právní xxxxx xxxxxxxxx“ (xxx 16). Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx „soudce xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. Je xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, který má xxxxxxxxx rozhodovací xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx dle aktuálních xxxxxx xxxxxx xxxxx.“ (xxx 13). Zatímco xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxx) x xxxxx téhož xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nedochází. Na xxxxxxx postavení x xxxxxxxxx subjektivních xxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx stanovení podrobností xxxxxx funkce xxxxxx (xxx 16). Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobou xxxxx xxxxxxxxxx dle §65 xxxx. 1 x. x. x., Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx práce xxxx xxxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx 17). Krajský xxxx xxxxx xxxxxx správně xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx úkonu, který xxxx xxxxxxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx nepokládal xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx odpovědět xx xxxxxx, čím xxxxx xxxxxx xxxxx xx (xxxxxx). Konečně Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx bude-li xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, xxx xx xxxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle zákona x. 262/2006 Sb., xxxxxxx práce, xxxxxxxx xxxxx antidiskriminačního xxxxxx (xxxxx x. 198/2009 Xx.)“ (bod 19).
[29] Xx xxxxxx xxxxxxxx xx. 1 As 48/2012-28 xxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx týkají návrhů xxxxxxxxx soudních řízení xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx není xxxxxx samostatně xxxxxxxxxxxxxx, x xx ani xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx „[x]xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx ani xx xxxxxx xxxxx xxxxxx tohoto xxxxx, xxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx“ (viz xxxxxxxx XXX ze xxx 3.5.2017, xx. Xxx 185/2017-10; xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 13.6.2017, xx. 6 Xx 153/2017-22).
[30] Vedle xxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx ze dne 15.6.2016, xx. xx. X. XX 2769/15, x. 115/2016 Xx. XX, xxx 54, x odkazem na xxxxxxxx xx. 1 Xx 48/2012-28 xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx bylo učiněno xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxx možnosti účastníka xxxxxx brojit x xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x přidělení věci x xxxxxx aplikaci.
[31] Xxxxxx x xxx xxxxxxxxx rozsudku čj. 2 As 182/2017-102 Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx rozvrhem xxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xx 48/2012-28 „xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce, který xx xxxxxxx, ani xx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx není xxxxxxx, xxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Naopak x rozsudku xxxxxxx, xx rozvrh xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xx smyslu legislativní xxxxxxx xxx §65 x. x. x.) x ‚xxxxx soudce xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx určité xxxxxx xxxxxx‘. Nejde xxxx x xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo právnických xxxx rozvrhem xxxxx xxxxx“ (xxx 32). Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxx rozsudku xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx „ve xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx normou x xxxxxx (x xxxxxx) omezenou působností, xxxxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx ‚xxxxxxx‘ xxxxx (xx čemž xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozvrhu xxxxx). Xxxxx xx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx zmocnění xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.“ (bod 26). Xxx xxxxx xxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (bod 33). Xxxxxxx, že x xxxxxxxx do práv xxxxxxxxxxx, který nebyl xxxxxxx, by xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.9.2017, xx. 2 Xx 184/2017-82.
XXX.1.X Xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx x veřejné xxxxxx
[32] V xxxxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx rozvrhem xxxxx xxxx být xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx plynoucích x xx. 21 odst. 4 Xxxxxxx.
[33] Xxxxx xx. 21 odst. 4 Listiny občané xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx přístup k xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx funkcím. Toto xxxxxxxxxx xxx ustálené xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx funkcím, xxx rovněž právo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zbavením xxxxxx (xxxxx xx xxx 24.11.2020, sp. xx. Xx. ÚS 24/19, x. 7/2021 Xx., xxx 24 a xxx xxxxxxxx rozhodnutí).
[34] Xxxxx xx. 82 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxx při xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx samo x sobě by xxxxx nemuselo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx nerušený xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxxxx těmto xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx ve světle xx. 82 odst. 1 xxxx první Xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxx opatření, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, nezávislému xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx tím xxxxxxx plnohodnotný výkon xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx opatření xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xx. 21 xxxx. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx. již xxxxxxxx nález xx. xx. Pl. XX 24/19, xxx 25).
[35] Xxxxxxxxxxx soudce xx xxxxx xxxxxxxxx aspektu, xxxx nezávislosti xx xxxxxxxxxx stojících xxx xxxx xxxxxx, rovněž xxxxxxx xxxxxx, spočívající x xxxxxxxxxxxx „xx xxxxxxxx funkcionářích a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx stavu“ (xxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 2769/15, bod 34 x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx nález XX xx xxx 27.6.2017, sp. zn. Xx. XX 22/16, x. 268/2017 Sb., xxx 58). Xxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx soudcům x xxxxxxxxxx přerozdělování xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx obecný xxxxxxxxx.
[36] X tom, x xxxx právní xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (§41 odst. 2 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx), x němž xxxxxx xxxx to, xx xxxxxx xxxxxxxx soudce xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx bude xxx x jak xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx [§42 xxxx. 1 písm. x), x) x x) xxxxxx xxxxxx]. Xx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx úseku xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx oddělení xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[37] Xxxxx vyloučit, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx bude xxxxxxxx xx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx funkci xxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx.
[38] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx rozvrhu xxxxx tak, že xxxxxxxxx soudci xx xxxxxxx xxx přidělena xxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx x opírat se x legitimní důvod, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x řešení xxxxxxxxx (x mohlo xx se xxx xxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx soudce). Xxxxx by xxx xxx xxxxxxx i x nepřípustným xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x v takovém xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dotčenému xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné funkce.
[39] Xxxxxx xxx si xxx představit, že xxxxxx xxxxx bude xxxxxxxx x cílem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xx agendu jako „xxxxx“ xx xxxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxxx činnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Předseda soudu xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nezávislost xxxxxx.
[40] Právní xxx xxxxxxxx nepřiznává soudci xxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx „xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx obchodního xxxxxx, trestního soudce, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx atd.“, xxx xxxx „univerzální“ xxxxxx určitého xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 As 48/2012-28, xxx 13). Xxxxx vyjádřeno, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x „xxxxx xxxxxx xx výkon xxxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxx agendy“ (xxx xxxxxxxx rozsudek čj. 2 As 182/2017-102, xxx 32). Xxxxxxxxxx xx. 21 odst. 4 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jmenovanému xx xxxxxx xxxxxx garantuje xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx výkon, x xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx interního xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx rozvrhem práce xxxx být xxxxxxxx x xxxxxxxx.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx k závěru, xx obdobně, xxxx xxxx xxx právo xxxxxx dle xx. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx zasaženo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxxxx XXX ze dne 16.4.2009, xx. 5 Xx 13/2009-61, č. 1855/2009 Xx. XXX), xxxx xxx zasaženo xxxxxx x důsledku xxxxx rozvrhu práce, xxxxx je přeřazení xx xxxx xxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx soudní xxxxxxx základních xxxx (xx. 4 Xxxxxx x xx. 36 xxxx. 2 xxxx xxxxx Xxxxxxx), tedy xxx xxxx xxxxxxxxxx x xx. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx.
XXX.1.X Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx
[42] Přestože Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vysloveného xxxxxx x xxxxxxxx čj. 1 Xx 48/2012-28, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nemůže xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozporná xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, nebylo na xxxxx tuto otázku xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §17 x. ř. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx posuzoval xxxx Xxxxxx xxxx, jehož xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
[43] Xxxxxx z §17 x. ř. x. xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, je-li judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z této xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xx situace, kdy x sporné xxxxxx xxxxxx rozhodl xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx je pro Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (tedy musí xxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx reflektována, xxx xxxxxxx vždy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Těmito xxxxx xxxx Ústavní soud, Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX xx dne 29.5.2019, xx. 10 Xx 2/2018-31, x. 3896/2019 Xx. XXX, bod 22 x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx „Xxxxxxxx dvora ‚xxxxxxx‘ předchozí x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx dalšího, xxxx xxxx xx xx xxx účely xxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx rozšířený xxxxx“ (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 10.2.2021, xx. 5 Xx 177/2016-139, x. 4156/2021 Xx. XXX, xxx 31).
[44] Xxxxx xxx citovaného xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx X. Ż. xx „xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx z jednoho xxxxxxxx xx jiné xxxxxxxx xxxxx xxxxx […] xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v rozporu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudců“ (xxx 114). S xxxxxxx xx požadavek xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 19 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxxxxx Smlouvy x Xxxxxxxx unii xx xxxxxxx x xx. 47 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie xxxx xxxxxx režim xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx záruky xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx soudců (bod 117). X x xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx umožní řádný xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxx taková xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx [x řízení] plně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 47 x 48 [Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv Xxxxxxxx xxxx], zejména právo xx xxxxxxxx“ (xxx 118). Xxx Soudního xxxxx xxx opatření, xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx soudce x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx způsobilá xxxxxxxxx xx právní sféry xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 47 Listiny xxxxxxxxxx práv Xxxxxxxx xxxx xxxxx garantuje xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx).
[45] Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx „x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Unie“ (xx. 19 xxxx. 1 druhý pododstavec Xxxxxxx x Evropské xxxx), xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx „x xxxxxxxx týkajících xx uplatňování nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ (xxxxxxxx xx věci X. Ż., xxxx 103–106 x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). X Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodovat xxxxxxxxxx xxxx ze soustavy xxxxx xxx čl. 91 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx jsou xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx použitelné xx xxxxxx xx xxxxxxx soudci xx xxxxxxxx (xxxxxxxx) soudů. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx nezáleží xx tom, jakou xxxxx má xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxx soudu. Xxxxxxx opatřením xx x České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx Soudního xxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxx x ve xxxxxx x xxxx. Xxxxxx xxxxx vyslovený x xxxxxxxx xx. 1 As 48/2012-28 x navazující xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx již x xxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx X. Ż. xxxxxxxxx.
[46] Xx třeba xxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxx obrany xxxxxxxxxxxxxxxx prostředky x xxxxxxxx xxxxxx x. 198/2009 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxx a x právních prostředcích xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x o změně xxxxxxxxx xxxxxx (antidiskriminační xxxxx), jak xx xxxxxxx xxxxxxxx čj. 1 Xx 48/2012-28, xxx 19. Xxxxxxx x xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“ xxxxxxx koncipována xxxxx xxx případy, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx širšího šikanózního, xxxxxxxxxxxxxxx xx obtěžujícího xxxxxxx xxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádného výkonu xxxxxx soudce x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx přeřazení na xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx.
[47] Xxxxxxxx xxxxx, xx Ústavní xxxx ani Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx nevyjádřily právní xxxxx odlišný xx Xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xx totiž k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx zmiňované xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x nálezu xx. xx. X. XX 2769/15, bod 54, xx dle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 1 As 48/2012-28 xxxxxx práce xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.2.2016, sp. xx. Xx. XX 11/15, bod 23, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx „nesvědčí xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, xxxx x xxxxxxx x xxxx uvedenými xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxx odlišné xxxxxxx nezávislosti soudce, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 21 odst. 4 Xxxxxxx x z xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudce xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxxxx xx xxx 9.3.2021, Xxxxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 1571/07), xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x soudu xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx úvahami.
[48] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx xxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx X. Ż. xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx čelí xxxxxx xxx x Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx fungování. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx odvíjet xx síly xxxxxxx, x nímž xxxx xxxxxxxxxxxxx. Výklad Xxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudní xxxx, která xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, x tímto způsobem xxxx xxx aplikován. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx pojistku xxx xxxxxxxx horší xxxx a do xx doby xx xxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x přes xxxxxxxx xxxxxxxxxx shledává relevantními x xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[49] Xxxxxxx tedy xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx X. Ż. xxxx xxxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xxx rozvrhem xxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx otázku xxx xxxxx předložit x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx vede x xxxxxxxxxxxx úprava, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XXX.2 Xxxxxx práce xxxx xxxxx xx smyslu §82 s. ř. x.
[50] V xxxxxxxxxx xx výše uvedený xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zastávajícího xxxxxx soudce, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ve smyslu §82 x. ř. x.
[51] Xxxxxx xxxxx xxxxx §41 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx x soudcích xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx předseda xxxxx po xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; […]. X xxxxxxx kalendářního xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx radou xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nového xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx. Předseda soudu x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudce xxxxxxx xxxxx x samosoudce x xxxxxxxx je xx soudních xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx [§42 xxxx. 1 xxxx. a), x) x d) xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx]. Jiné xxx tyto části xxxxxxx práce xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx uvedené úvahy xx xxx xxxxxxx xxxxx xx xx.
[52] Xxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx formu xxxxxxx xxxxx: xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, právní předpis xxx jako opatření xxxxxx povahy. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx judikatuře xxxxxxxx, xx by xx xxxxxxx x rozhodnutí, xxxxxxx nad xxxxx xxxx xx xxxxxx x povaze xxxxxxx xxxxx vyjádřit, xxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xx. 1 Xx 48/2012-28, xxx 17, x xxxxxxxx xx. 2 Xx 182/2017-102, xxxx 32–33). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx zodpovědět, neboť xxxxxx xxx lze xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx nepochybil, xxxx xxxxx xxxxxxxx zásahovou xxxxxx xxxxx přeřazení xxxxxx xx xxxx xxxx rozvrhem práce.
[53] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx práce xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozvrhu xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx pohledu xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozvrh xxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx adresáty) x svůj xxxxxxx – xxx tak xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx.
XXX.2.X Xxxxxxxx rozvrhu xxxxx
[54] Vymezení xxxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxx, xxxx-xx určeny xxxxxxx xxxx množina xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx přitom xx xxxxxx počtu, xxxxx x xxxxxx adresát xxxx být vymezen xxxxxx, nikoliv individuálně. Xxxxxx xxxxxxxxx vymezení xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx znaků, xxxxxxxxx xxxxxxxxx (podrobněji xxxxxxxx XXX ze xxx 27.9.2005, xx. 1 Xx 1/2005-98, č. 740/2006 Xx. NSS; xxxxxx xxxxxxxx XXX xx dne 6.8.2010, xx. 2 Xx 3/2010-55, x. 2141/2010 Xx. XXX, xxx 32).
[55] Adresáty xxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx moci. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxx jim xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx (a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx výkonu xxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxx [§42 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx o xxxxxxx x soudcích]. Xxxxxx xxxx adresáti xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nikoliv xxxxxxxx xxxxx, ale zcela xxxxxxxxx.
[56] Xxxxxx xxxxx xx nicméně xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx. Aplikací pravidel, xxxxx jsou xxxxxxxx x rozvrhu xxxxx, xx závazně xxxxxx, xxxxx soudci xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx tudíž mají xxxxxxx ústavně zaručené xxxxx, xxx jejich xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx práce, x xxxxxxx jiný; xxxxxxx xxxx povinnost xxxxxx, xx právě xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx budou xxxxxx xxx rozhodovat (xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozporná xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx). Rozvrh xxxxx xxx zakládá práva x všem účastníkům xxxxxx xxxx konkrétním xxxxxx. Účastníci xxxxxx xxxx adresáti rozvrhu xxxxx xxxx přitom xxxxxxxx xxxxxx.
[57] Xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx práce xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a další xxxxxx xxxxx, tak xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
XXX.2.X Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx
[58] Při posuzování xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxxxx případy (xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Ao 1/2005-98 a xxxxxxxx xx. 2 Ao 3/2010-55, bod 32). Xx nutno zaměřit xx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x vymezení xxxxxxxx.
[59] Pro xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx dopadá xx xxxxxxxxxxx všech xxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx pro přidělování xxxx přitom xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx (tedy xxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx). Pouze výjimečně xx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx-xx jmenovitě (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxx přerozdělovány xxxxx xxxxxx funkce xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx nicméně xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxx práce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předmět. X xxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx určeného xxxxxxxx.
[60] Xxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxx působnosti xxxx xxxxxx práce xxxxx xxxxxx. Pouze xxxxxx působnost xxxxxxx xxxxx je ze xxxxxx omezena xx xxxxxxxxxx rok (§41 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx), xxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx určen. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx samo x xxxx pro xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxx, že předmět xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx určen obecně, xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.2.X Xxxxxx xxxxxxx xxxxx
[61] Xxxxxx xxxxx xx tedy xxxxx předsedy xxxxx, xxxxx adresáti xxxx xxxxxx vymezeni xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx obecně.
[62] Xxxxxxx xxxxxxxxx rozvrh xxxxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx x ty xxxxx, xxxxx vlády (xx. 78 Xxxxxx), xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (čl. 79 odst. 3 Xxxxxx). Předseda xxxxx xxxx ani xxx xxxxxxxx rozvrhu práce x pohledu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úřadem. Xxxxxx předsedy soudu xx totiž xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx dvojakost právního xxxxxxxxx předsedy soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx straně druhé“ (xxxxx XX xx xxx 11.7.2006, xx. xx. Xx. ÚS 18/06, č. 397/2006 Xx.). Xxxxxxx-xx by xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx součástí xxxx soudní, x xxxxxx podzákonného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx by xx xxxxxxxxx problém x xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [xx xxx nemění na xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx rozvrhu xxxxx xx předseda soudu xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx dle §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., viz xxxx].
[63] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozvrh práce xxxxxx být nemůže. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx opatření xxxxxx xxxxxx x českém xxxxxxx xxxx mají xxxxxx určené xxxxxxxx x konkrétně vymezený xxxxxxx (xxx již xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xx 1/2005-98), xxxxxxx xxxxxx práce xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x obecně vymezený xxxxxxx.
[64] Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx pokládat. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxx x xxxxxxxx xx. 1 Xx 48/2012-28, xxx 17, x x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx individuálního xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX xx xxx 16.11.2010, xx. 7 Aps 3/2008-98, x. 2206/2011 Xx. XXX, xxx 19). X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx věci x být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx určeným xxxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX ze xxx 17.9.2019, xx. 1 Xx 436/2017-43, x. 3931/2019 Xx. XXX, xxx 33); xxxxx s xxx xx xxxx naplňovat x určité xxxxxxxx xxxxx (tamtéž, xxx 31). Rozvrh xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx vymezeného xxxxxxxx x xxx zčásti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivcům, z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxx požadavků x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[65] Xxxxxx xxxxx xx tedy specifickým xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X rozsahu, xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx na výkonu xxxxxx xxxx, xxxxxxxx „xxxxx interní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx ‚xxxxxxx‘ soudu“ (xxx xxxxxxxx rozsudek xx. 2 Xx 182/2017-102, bod 26). Xxxxxx jej xxxxx xx interní normativní xxxxxxxxx pokládat nelze, xxxxx rozvrhu xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení a xxxxxxx se, xxx x jejich xxxx xxxxxxxxxxx soudci určení xxxxxx aplikací xxxxxxxx x něm xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxx účastníků řízení, xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxx xxxxxx.
[66] Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx povahy ani xxxxxxx předpisem, může xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §82 x. x. x.
XXX.2.X Xxxxx xxxxxxxx xxxx (přímý xxxxx)
[67] X xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx takovému xxxxxx, xxxxxx xx jednotlivec xxxxx zkrácen na xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx němu xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx proti xxxx xxxxx zasaženo (§82 x. ř. x.).
[68] Xxxxxxxx přímého xxxxxxxx práv a xxxxxxx xxxxxxxx přitom xxxx xxxxxxx x xxxxx osob, jimž xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Rozvrh xxxxx „xx jako organizační xxxxx svého druhu xxxxx xxxxx toliko xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx účastníky xxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx xx. 2 Xx 182/2017-102, xxx 31). Xx xxxxxx sféry xxxxxxxxx xxxxxx totiž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx až xxxx aplikace; účastníci xxxxxx se ovšem xxxxx domáhat, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx citovaný xxxxx xx. xx. X. XX 2769/15, x xxxx bylo xxxxxxxx porušení xxxxx xx zákonného xxxxxx xxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx práce). Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxx xxxxx působí xxxxxxx xxxx podzákonný xxxxxx předpis. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx judikatury xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx proti xx xxxxxxxxx řízení xxxxx bránit xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, x xxxxxxx zvláštním návrhem xx xxxxxxxx soudnictví (xxxx. rozsudek NSS xx xxx 27.3.2020, xx. 9 Xx 237/2019-45, x. 4016/2020 Xx. XXX).
[69] Xxxxxx xxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx práce xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxx xxxxxx úsek, xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx působit (xxx [49] xxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxx projevuje xxx okamžikem nabytí xxxxxxxxx, x nikoliv xx ve xxxxxx, xxx xx aplikován x soudci xx xxxxx xxxx přidělena xxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx práce xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx ho xxxxxxx na právech xxxxxxxxxx x xx. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx. Rozvrh xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zastávající) xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx, xx xxxxxx práce xxxx xxxxxxxxxxxx přímý zásah xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx.
XXX.2.X Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx rozvrhu xxxxx
[70] Zbývá se xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 a xxxx. x. x. x. xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx „správního xxxxxx“, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §4 odst. 1 xxxx. a) s. x. x. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku, xxxxx x fyzická nebo xxxxxxxxx osoba xxxx xxxx orgán, pokud xxx xxxx svěřeno xxxxxxxxxxx o právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právnických osob x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[71] Xxxxxxxxx judikatura xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx vydávání xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Vychází z xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx práce – xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx kompetence xxx §41 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx – vykonává xxxxxx xxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx personální x xxxxxxxxxxx [§124 xxxx. 1 xxxx. x), §125 odst. 1 písm. a), §126 xxxx. 1 xxxx. x) x §127 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x soudech x xxxxxxxx a §29 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.]. Xx xxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx součást xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx čj. 9 Xx 237/2019-45, xxx 26). Jelikož xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx. 1 As 48/2012-28, xxxx 10 x 18; xxxxxxxx xx. 2 Xx 182/2017-102, xxx 30). Xxxxx xxxxx xxxxx x posuzované xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Ani Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvod xx xx xxx xxxxxxxx.
[72] Xxx již xxxx xxxxxxxxxxx, funkce xxxxxxxx xxxxx xx neoddělitelná xx xxxxxx soudce, x proto xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudců xxxxxxxx x xx xxxxxx předsedy xxxxx, xxxxxxxxxx „soudní xxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx x místopředsedy xxxxx) xxxxxx (srov. xxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 18/06). Tato xxxxxxxxxx ovšem nevylučuje xxxxxxxx xx ně xxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxx x xxxxxxxx ústavního xxxxxxx, ani xx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx bezesporu xxxxxxxxx pokládat předsedu xxxxx za správní xxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soudcovskou xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx práce xxxx: nejde x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xx zákonných xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx práce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx funkci xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx plynoucích x xx. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx těchto xxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. 4 Xxxxxx a xx. 36 xxxx. 2 věta xxxxx Xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx rozvrhu xxxxx xxxxxxxx orgánem x širším smyslu xxx §4 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s. X x xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XXX.2.X Xxxxxxx
[73] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxx do práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx z čl. 21 odst. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xx xxxxxxx x xx. 82 odst. 2 xxxxx první Xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx lze domáhat xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásahovou xxxxxxx dle §82 x násl. x. x. s.
III.3 Přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce xx xxxx xxxx
[74] Xxx-xx o kritéria xxx xxxxxxx zákonnosti xxxxxx xxxxxxxx práce, xx třeba vyjít x xxxx, xx xxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx jak xxxxxxx (xxxxxxx pravidly xxx sestavení xxxxxxx xxxxx dle §42 xxxxxx o soudech x xxxxxxxx), xxx xxxxxxxx pořádkem. V xxxxxxxxxx věci je xxxxxxxx zodpovědět, xxx xxxx omezení xxxxxxxx xx přeřazení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x úsekem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[75] Ústavní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx přeřazení xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx umožňuje xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx úsek xxxxx xxx splnění xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx jiný xxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxxxx x čl. 82 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx proti jeho xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxx stanoví xxxxx, x xxxxxxxx, že xx xxxxx vykládat xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozumět x xxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdůvodnění. V xxxxxxxx pořádku xx xxxxx zmínka x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx vykonávají xxxx xxxxxxx, neobjevuje, x xx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxx xxxx xxx pokládány xx xxxxx x xxxxxxxxxxx smyslu pro xxxxx xx. 82 xxxx. 2 Xxxxxx. X xxxxxxx výkladem xx xx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx vymezit: xxxxx xxxxx xxxxxxx xx samozřejmé, xx xx xxxx xxxx xxx xxxxx občanskoprávní xxxx, xxxxxxx xxxx x úsek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx například xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Není xxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. 82 xxxx. 2 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx (xxxx) xx přeřazení xx xxxxx xxxxx xxxxxx x rámci xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx agendu x rámci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx či xxxxxxx x xxxxx xxxxx správního xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelkou xx xxx byl xxxxxx s nutností xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jinou xxxxxx, xxx xxx xxxxx x přeložení xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx dle xx. 82 xxxx. 2 Xxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx kritéria xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[76] Xxxxx x v xxxx, xxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jiný xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x dnešní podobě, xxxx možné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx či naopak. Xxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx upravit xxxx, xxxxxxxx xxx. Xx xxxx namístě xxxxxxxx, xx xxxxxxx ústavodárce xxxxxx, aby xx xx. 82 odst. 2 Ústavy xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xx jiný xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx literatura, xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx. 82 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudce xx xxxx úsek, xxxxx poukazuje na xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxx) může xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx platí, že xxxxx „xxxx soud“ xxx xx. 82 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx to, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx nelze xxxxxxxx natolik rozšiřující xxxxxx, xxxxx xx xxx toto ustanovení xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx úsek (xxxxxx).
[77] Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx rovností dle xx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, že xxxxxx xxxxxxxxx či vrchního xxxxx xxxx podle xx. 82 xxxx. 2 Ústavy chráněni xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx úsek xxxxxxxxx xxxxx xxxxx své xxxx, byť xx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx úsek. Xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx srovnatelné xxxxxxx: xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx xxxx jednotlivými xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudu xx jiný xxxx (x xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxx). X xxxxxxxx pořádku xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx podléhat xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx přeřazením xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx na jiný xxxx xx xxxxxx xxxxx v ústavním xxxxxxx – xxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx, čl. 82 odst. 2 Xxxxxx xxxxxxx přeložení xxxxxx x jinému xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx pořádek xxxxxxxx xxxxxxxxx, lze xxxxx označit xx xxxxxxxxx.
[78] Ani zákonodárce xxxxxxxxxx xxxxx zvláštní xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xx jiný xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx přeřazení xx úsek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je nutno xxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx x §121 xxxx. 1 x. x. x., xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k výkonu xxxxxx xx krajskému xxxxx, x níž xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx v souladu x jeho předchozím xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx x xxxxx ústavního, xxxxxxxxx xxxx finančního xxxxx xx dobu xxxxxxx pěti xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx pedagogickou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx-xx xx výsledky xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx obdobná xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudce xxx §121 x. x. x. xxxxxxxx x §67 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx, xxxx xxx, xx xxxxxxxxxx soudce xx toliko xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx slibu, o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx něž xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx §126 x. ř. s.
[79] Xxx xxxx xx xxxxx zákonodárce xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx §121 xxxx. 1 s. x. x. xxxxx xx toliko stanovit xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxx přidělení xx xxxxxxxxx xxxxx xx třeba xxx xxx předchozí xxxxxxxxx xxxxxxxx (§67 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx), x snížit xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx ve spojení x dalšími xxxxxxxx; xxxx ustanovení xxx xx umožnit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx funkce xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx výklad xxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxx xxxxxx uvádí, xxxx není třeba „xxxxxxxxx xxxxx funkce x okresních soudů“ xxx přidělení xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx přesvědčení stěžovatelky xx daná xxxxx xxxxx netýká xxxxxx xxxxxxxxxxx soudce. Xxxx §121 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x §67 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx x soudcích, x xxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx soudce, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx úsek krajského xxxxx třeba xxxx xxxxxxx. O nadbytečný xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tedy x §121 xxxx. 1 x. ř. x. stanovuje xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx o přidělení xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x cílem xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxxx xxx po xxxx letech xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx na předsedu xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx práce ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx soudnictví, xxx xx požaduje xxxxxxxxxxxx.
[80] Xxxxxxx výslovné xxxxxxx x zákonné úpravy xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx předsedy xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozvrhu xxxxx bylo xxxxxxxxx. X principů xxxxxxxx xxxxx dle xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxx xxx xxxx. xxxxxx xx xxx 30.10.2019, xx. xx. Xx. XX 7/19, x. 309/2019 Xx., xxxx 49–50, xx xxx 6.10.2010, xx. xx. Pl. XX 39/08, x. 294/2010 Sb., bod 68, nebo xx xxx 1.7.2010, xx. xx. Xx. XX 9/07, x. 242/2010 Xx., bod 30 x xxxx.).
[81] Přeřazení xxxxxx xx xxxx xxxx je jedním x nejzávažnějších xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx projevem svévole xx libovůle xxxxxxxx xxxxx, x xx x x xxxxxxx xx xxxxxxx garanci xxxxxxxxxxxx soudců (xx. 82 xxxx. 1 Xxxxxx); xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx x adekvátní xxxxx.
[82] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx může xxx x nedostatek soudců xx jednom úseku x „přebytek“ xxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx spočívající x řádném xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx účastníků xx xxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx výslovně jako xxxxxxxxx xxxxxxx i Xxxxxx dvůr x xxxxxxxx xx xxxx X. Ż., xxx 118.
[83] Adekvátní xxxxx xxx přeřazení ovšem xxxx xxxxxxx ústavněprávním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx soudce xxxx zejména xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx. 1 xx xxxxxxx x xx. 3 odst. 1 Xxxxxxx). Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx, xx bylo vedeno xxxxxxx nepřípustným xxxxxxx xxxxxxxxx do nezávislého xxxxxx xxxx funkce (xx. 82 xxxx. 1 Xxxxxx).
XXX.4 Aplikace xx xxxxxxxxxxx xxx
[84] Xxxxxxx soud v xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxx práce, xxxxx xxxxx k přeřazení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxxxx úseku na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx porušena xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx x výše uvedeným xxxxxxx tedy správně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudní xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx žalobě. Xxxxxxxxxxxx ovšem xxxxxxxxx xxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[85] Na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nedopadá xxxxx speciální pravidlo xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §121 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxx se přidělení xxxxxx xx krajský xxxx x výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx ohledu xxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Zejména xxxxx, xx její xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[86] Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x občanskoprávním xxxxxx, jak xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx identifikoval xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Námitka, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vycházel xxxxxxx xxxx xxxx z xxxxxxxxx x výslechu xxxxxxxx svědků x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx. xx. 22 X 328/2021. Xx stěžovatelkou xx xxxxx xxxxxxxxx ani x xxx, že xx krajský xxxx xxxxx xxx „domýšlel“ xxx rámec xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx ve xxxxxxxxx x žalobě uvedla, xx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx správního xxxxx“, x x podrobnostech xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z občanského xxxxxxxx xxxxxx (x. x. 68 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx x tomu xxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx tak xxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx xxx xxx učiněný xxxxx xxxxx deficit. Xxxxxx-xx stěžovatelka, xx xxxxx x neúčinnosti xxxxxx opatření xxx xxxxxxxxx soudců xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx na xx, že xx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx než xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nesvědčí x xxx, xx k xxxxxxx vyhodnocení xxxxxxx. Xxxxxx, x xxxxx xxxx dovozena neúčinnost xxxxxx xxxxxxxx, měla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx předložení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx opatření xxxxx x xxxxxxx xxxx xxx jednoho svědka. Xxx rovněž xxxxxxx xxx krajský xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx přeřazení xxxxxxxxxxxx xxxx za xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo mělo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[87] Stěžovatelka xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vybrána x xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx soudnictví. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, nebylo vedeno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx nemělo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nad xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nepřísluší xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, rozumnost či xxxxxxxxxxx kritérií, xxxxx xx předseda xxxxx xxx přeřazení soudců xxxxx, a to xxx proto, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[88] Xxxxx-xx si xxxxxxxx xxxxx přesto xxxxxx kritéria a xxxxxx-xx je při xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx zvažování, xxx xxxx xxxxxx nevykazuje xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Porušení kritérií xxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx byl xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx formulovat, xx xxx porušení xxxxxxxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx porušení. X posuzované xxxx xxxxxxxxxxxx splnila xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx možná xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x jiným xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx byla xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxx stěžovatelky, jak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[89] Xxxxxxx nelze stěžovatelce xxxxxxxxxx, xx xx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx X. Ż. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx krajský soud xxxxxxx. Xxxxxx dvůr x xxxx 117 xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx, xx pravidla a xxxxxx týkající xx xxxxxxx režimu xxxx xxx uplatněny x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jinou xxxxxx, ovšem konkrétní xxxxxx xxxxxx uplatnění xxxx xxxxxxxx x xxxx 118 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tohoto xxxx mohou být xxxxxxxx x přeřazení xxxxxx (1) xxxxxxxxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx spočívajících xxxxxxx x rozmístění xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx výkon xxxxxxxxxxxxx“ x (2) musí xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. 47 x 48 Xxxxxxx základních práv Xxxxxxxx xxxx, zejména xxxxx na xxxxxxxx. Xxxxxxx provedený krajským xxxxxx xxxxx požadavkům xxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx možné xxxxxx xx základě předem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx tomu x xxxxx odpovědnosti (xxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxx 113 xxxxxxxx). Nejvyšší xxxxxxx soud pokládá xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx X. Ż. za xxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pokládat Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx úplnost xx vhodné podotknout, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[90] X posuzované xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx stěžovatelce xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx poskytl x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx přeřazením xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx správního xxxxxxxxxx x důsledku xxxx xxxxxxx xxxxx. Námitky xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx krajského soudu xxx nebyly xxxxxxxxxxxx.