Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 21 xxxx. 4 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxx žalobou xx xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. s.
II. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx jeho xxxxxx přeřadit soudce xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx i xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx legitimní xxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (čl. 1 xx xxxxxxx s čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) x xxxxx xxx vedeno xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx této xxxxxx (čl. 82 odst. 1 Xxxxxx). Správním xxxxxx xxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx základě xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 740/2006 Xx. XXX, č. 1855/2009 Xx. XXX, x. 2141/2010 Xx. XXX, x. 2206/2011 Xx. XXX, x. 2767/2013 Xx. XXX, x. 3896/2019 Xx. XXX, x. 3931/2019 Xx. XXX, x. 4016/2020 Xx. NSS, x. 4156/2021 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 397/2006 Xx., č. 242/2010 Xx., x. 294/2010 Xx., x. 115/2016 Xx. ÚS (xx. xx. X. XX 2769/15), x. 268/2017 Xx., č. 309/2019 Xx., x. 7/2021 Xx.; rozsudek xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 6.10.2021, X. Ż. (X-487/19); xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 9.3.2021, Xxxxxx xxxxx Turecku (xxxxxxxx x. 1571/07).
Xxx: X. X. proti xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx se xxxx xxxxxx, zda xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx rozvrhu práce xxxxxxxx na xxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx jakým xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx úseku, xxxx xxx x xxxx 2020 zařazena x xx xxxx správního xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx referenda x xx začátku roku 2021 do xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x senátních xxxxxx xxxxx zákona x. 326/1999 Xx., x xxxxxx cizinců xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx x xxxxxx 2021 xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx žalobkyni xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx zásahovou xxxxxxx, xxxxxx xx domáhala xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx činit xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx 2021 xxxxxxxx další změnou xxxxxxx práce xxxxxxxx xxxxxxxxx xx několika xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx úseku. Vzhledem x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx tak, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x těchto oddělení xxxxxxxxx xxxxx. Současně xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení. X této xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xxx Labem, a xx xxx sp. xx. 22 C 328/2021.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx žalobu xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 15.12.2021, xx. 54 X 36/2021-108, xx xxxxxx.
Xxxxx krajského soudu xx xxxx soudce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx jiný xxxx xxxxx xxxxx – xxxx úsek občanskoprávní, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x. x. x. Xxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx soudce, xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.9.2012, xx. 1 Xx 48/2012-28, č. 2767/2013 Xx. XXX, bod 16, xxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxxx x naopak xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx nezávislosti xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx. 82 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx podle krajského xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx i xxxx xxxxxxx zásahů xx strany funkcionářů xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx vyložené v xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.10.2021, X. Ż., X-487/19, xxxxx xxxxx je přeřazení xxxxxx xx jiné xxxxxxxx bez jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx být x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx jiný xxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx může xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na soudce xxxxxx xxxxx, například xxxxxxxx jeho výkonnost, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx stíhání x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x do jeho xxxxxxxx života, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx. Xx xxxxx xx Soudním dvorem xxxxxx xxxxxxx soud x závěru, že xxxxxxxxx soudce je xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx výkon xxxxxxxxxxxxx, x musí xxxxxxxx soudnímu přezkumu. Xxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxx obecné xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxx vymezeného xxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x odkazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2017, čj. 2 Xx 182/2017-102, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, že xx xxxxx němu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx či oddělení xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx jde o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx. zn. 22 X 328/2021), x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úseků Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Labem, xxxxx úsek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dlouhodobě xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx postrádat. Xxxx motivaci podle xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x komunikace xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx „xx (x obecné rovině) xxxxxxxxxxxxx“. Xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx přeřazení žalobkyně xxxx skryté xxxxxx. X komunikace xxxx xxxxxxxxx x soudcovskou xxxxx vyplynulo, že xxxxxxxx pro výběr xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: xxxxxxxxxx neměli xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ani specializované xxxxxx, zohledněna xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx konkrétní xxxxxx „xx i xxxxxxxxxxx, xxx xx přesah x xx rozhodování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx správního xxxxxxxxxx“, x konečně x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumávat. X xxxxx xxxx kritéria xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx to xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx soudu xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x personální xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx nepřisvědčil námitce xxxxxxxxxxxx, xx na xxx dopadá xx. 82 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx xxx xx týká přeložení xxxxxx na jiný xxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx nikoliv xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Důvodnou xxxxxxxxx xxx argumentaci opírající xx o §121 xxxx. 1 s. x. s., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx upravuje xxxxxxxx podmínky pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx přidělení xxxxxxx x §67 xxxx. 1 zákona č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx x o xxxxx některých dalších xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx; xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx“), xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxx změnou rozvrhu xxxxx. Xxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx pracovního x xxxxxxxx života, xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xx 48/2012-28, xx xxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx sféry xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx W. Ż. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žaloby.
Podle xxxxxxxxxxxx přeřazení soudce x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx úsek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx porušuje čl. 82 odst. 2 Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx jiný xxxx. Xxxxxx pojmu „jiný xxxx“ nemůže xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxx vymezuje xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx x výkladu xxxxx „xxxxxxxx“ dle xx. 96 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxx XX xx xxx 18.6.2019, xx. xx. Pl. XX 38/18, x. 115/2019 Sb. ÚS). Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx i xx přeřazení xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, než dosud xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxxxx smyslu xx xxxxx o přeložení x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx jinou xxxxxx xxxxx může xxx dokonce větším xxxxxxx než přeložení xx jiný xxxx xx xxxxxxxxxx stejné xxxxxx. Uvedenému xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxx zákaz xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx. Tato pojistka xxxxxx slouží xxxx xxxxxx nezávislosti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. možnému xxxxxxxxx případů známých x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxxx xxx, xxx se xxx xxxxxx jejich xxxxx xx xxxxxxx ‚xxxxxxxxxx‘ (xxxx. xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.) a xxxx xxx xxxxxxxxxxxx zájmy xxxxxxxxxxx režimu xxx, xxx to bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.“ (Xxxxxxx, X. Čl. 82 [Xxxxxxxxxxx soudců]. Xx: Xxxxľxxx, L. x xxx. Xxxxxx České xxxxxxxxx: Xxxxxxxx. Xxxxx : Xxxxx, 2010, x. 993). Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx jinou xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx, X. Xxxxxx xxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx boj x xxxxxxx soudců. Xxxxxxx, 2014, x. 12, x. 1055, xxx xxxxx autor xxxxxxxx ochranu soudců xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx. 82 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxx xxxxxxx xx. 82 xxxx. 2 Ústavy xx xxxx třeba zabývat xx xxx, zda xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx agendu představuje xxxxxxxxxxx zásah xxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxx x organizačním xxxxxx. Xxxxxxxx rovnosti xxx xx. 1 Xxxxxxx navíc odporuje, xxx xxx soudce xxxxxxxxxxxxxxxx úseku xxxxxxxxx xx vrchního soudu xxxxxxx chráněn před xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byť xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx úseku xxxxxxxxx xxxxx této ochrany xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x §121 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx občanskoprávního xxxxx xxxxxxxxx xxxxx lze x výkonu xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xx splnění xxx stanovených kvalifikačních xxxxxxxx. Xxx x §67 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx přidělení xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxx, účel xxxxxx §121 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx řádem xxxxxxxx xxxxxx, ostatně xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx x výkladu xxxxx „xxxxxxx pořádek“ xxxxxxxx XXX xx xxx 26.7.2011, xx. 3 Xx 4/2010-151, x. 2420/2011 Sb. XXX). Xxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx „xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudci“, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx s. x. x. upravující xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx §3 xxxx. 1 věty druhé x. ř. x. xxxxxxxxx specializované xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x §121 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx podmínka xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nutnost xxxxxxxx plyne xxx x §67 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx dle §121 xxxx. 1 s. x. x. pak xxxxxx být nahrazen xxxxx na jiných xxxxxxxx. Xxxx kvalifikační xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx okresní soud x xxxxxxxxxxxxx poté xxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx k výkonu xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxx jej xx tuto agendu xxxxxxxx změnou xxxxxxx xxxxx. Za xxxxxxxx xxx stěžovatelka xxxxxxxx, xx by soudce xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx s ohledem xx xxxx specializovanou xxxxx, ale x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx okresní xxxx xx xx xxx xxxx pětiletá praxe xx přeložení xx xxxxxxxxx xxxxx nestačila. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx soudců x xxxxxx agendách xxxxxxxxxx xx dostatečnou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxx funkce x xxxxxxxxx xxxxx xx […] xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx xx xxxxx funkce xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dostatečným xxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx výkladů xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx ke xxxxxxxxxxx x rozumným závěrům, x vyprázdnil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx soudce xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx správní xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx. 82 xxxx. 1 Xxxxxx x xx. 19 odst. 1 Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ovlivnit xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx nepřísluší xxxxxxx kritérií xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxx x případě xxxxxxxx xxxxxx kritérií xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxxx X. Ż. xxxxx, xx přeřazení xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx tří kroků: (1) zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nezbytné xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, (2) zda x xxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx kritérií x xxxxxxxxxxx základem a (3) xxx xxxx xxxx kritéria dodržena. Xxxxxxxxxxxx dále rozvedla, xxxx kritéria zvolená xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, subjektivní a xxxxxxxxxxxxxx potřebě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx nadto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx porušila: xx výběru xxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxx s kritérii xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; do výběru xxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx soudkyně splňující xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx dřívější xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx sám xxxxxxxxx, že konečný xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, což xxx xxxx přijatelné – xxx jako xx xxxxxxxx rozhodování xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx názoru xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxxxxx x výkladu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx X. Ż.
Xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxx xxxxxxxx zjištění xxx xxxxx tvrzení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx procesní aktivitu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxx x předložených xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx žalované, která xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nad rámec xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx stěžovatelky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předložené xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx údaje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx radě, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx 2019 x xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x roce 2021, xxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx x (ne)účinnosti opatření x roku 2020. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxx soudnictví. Xxxxx otázkou xx xxxxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx „žalovaná x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx něž by xxxx xxxxx xxxxxxxx“, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nadto xxxxx, že xx xxxxxxxx předchozích xxxxxxxx „xxxxxx kvantitativním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nemá xxxxx x provedených xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx namítla, xx xxxxx xx xxxxx správního soudnictví xxx x roce 2021 xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx. Tvrzení a xxxxxx k této xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx žalovaná. Krajský xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx „x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx úvodem xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx přeřadit xxxxxx xx xxxx úsek, xxx na xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx pro fungování xxxxx obecně.
Na úrovni xxxxxxxxx soudů xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vykonává x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecných soudů xxx xx. 91 Xxxxxx. Xxxx koncepce xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx mimo jiné xxxx variantou oddělené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx soudci xxxxxxxxx xxxxx obecnými xxxxxx, xxxxx xxx xxxx úseky xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x správního xxxxxxxxxx přesunout. Na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 82 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx xx vztahuje xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, ani §121 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x určitému xxxxx xxxxx §67 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxxx xx. 2 Xx 182/2017-102 xxxxxxxx uvedla, že xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx aktem x xxxxxx x osobně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxx jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, zda xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x zda xxxxxxx stanovený xxxxxx xxx jeho xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (ustanovení) xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx mezí x xxxxxx-xx přípustná x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx rada xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx soudců xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, by xxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx žalované xx xxx xxxxxxxx rezignace xx výkon xxxxxx xxxxxx; xxxxx xx xxxxxx výběr xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx vyhověla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudu xxx. Úloha xxxxxxxxx xxxxx xxx nespočívá x přezkumu, xx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za rozporná xxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ve xxxx W. Ż. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, shledal ovšem, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudce, xxxx reálná x xxxxxxxxx xx řízení xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx pro přeřazení xxxxxx některého xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx výsledek xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx stěžovatelka xxxxxxx, x xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudci xxxxxxxxx xxxx podmínky, nebo xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxx podmínky xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky žádný xxxxx. Xxxxxxxx navíc xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx výběrová xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx činil xxxxxxxx xxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxx uplatněných xxxxxxxxx x že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádná xxxxxxx x vysvětlení kritérií, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx žalované xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx polemizuje xx xxxxx xxxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxx přeřazení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxx xx nemohl xxxxxxxx x dokumentů xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx byly xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx jednání xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxx xxx xxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx spisů, xxxxxxx xx xxxxx soudcovské xxxx s xxxxxxxxx, x xx své xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx. xx. 22 X 328/2021. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
(…)
XXX.1 Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx
XXX.1.X Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[27] Xxxxxxx, xxx rozvrh xxxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx subjektivních xxxx (xxxxxx sféry) xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastávajícího xxxx veřejnou xxxxxx, xx Nejvyšší správní xxxx již xxxxxxx.
[28] X již citovaném xxxxxxxx xx. 1 Xx 48/2012-28 xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx vyslovil k xxxxxxxxxxxx změny rozvrhu xxxxx, xxx došlo x přeřazení soudce xx xxxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx za xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx účastníkům soudního xxxxxx“ (bod 11), x dovodil, že „[x]xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx přímo xxxxx xxxxxxxxx dopady, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx sféry xxxxxxxxx“ (xxx 16). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, trestního xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. Xx naopak xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost x xxxxxxx xx xxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxx daného soudu.“ (xxx 13). Xxxxxxx xxxxxxxxx soudce x xxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxx xx právní xxxxx soudce, v xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxx (agendu) x xxxxx téhož xxxxx xx srovnatelnému xxxxxxx nedochází. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právech xxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxx nic xxxxxx, dochází pouze xx stanovení xxxxxxxxxxx xxxxxx funkce xxxxxx (xxx 16). Jelikož x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí dle §65 xxxx. 1 x. x. s., Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx 17). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako směřující xxxxx úkonu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx věci xx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx (xxxxxx). Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx předsedy xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx“, xxx xx xxxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx. cestou xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx antidiskriminačního xxxxxx (xxxxx x. 198/2009 Xx.)“ (xxx 19).
[29] Xx xxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xx 48/2012-28 xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx se přezkumu xxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx není xxxxxx samostatně xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx „[p]okud xxxx xxxxxxxx práce xxxxx zasaženo ani xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx soudu, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx“ (viz xxxxxxxx NSS xx xxx 3.5.2017, xx. Xxx 185/2017-10; xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 13.6.2017, xx. 6 Xx 153/2017-22).
[30] Xxxxx xxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx ze dne 15.6.2016, xx. xx. X. XX 2769/15, x. 115/2016 Xx. XX, bod 54, x odkazem na xxxxxxxx xx. 1 Xx 48/2012-28 xxxxx, xx xxxxxx práce xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx konformitu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx bylo učiněno xxxx nosné důvody xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx brojit x xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx rozvrhu xxxxx x přidělení věci x xxxxxx aplikaci.
[31] Xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 As 182/2017-102 Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xx 48/2012-28 „nikterak xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx by jím xxxxxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx jiného žalobce, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx. účastníkem xxxxxxxx xxxxxx. Naopak x xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx být rozhodnutím (xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §65 x. x. x.) x ‚xxxxx xxxxxx xx xxxxx soudnictví x xxxxx určité xxxxxx xxxxxx‘. Xxxxx xxxx v žádném xxxxxxx x apriorní xxxxxxxxx možnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx veřejných xxxx xxxxxxxxx xxxx právnických xxxx xxxxxxxx práce xxxxx“ (xxx 32). Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx rozvrh xxxxx „xx své xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx (x xxxxxx) omezenou působností, xxxxxxxxxx xxxxx interní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx ‚xxxxxxx‘ xxxxx (xx xxxx xxxxxx nemění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx práce). Xxxxx xx o xxxxxx xxx předsedy xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx akt správy xxxxxxxxxxx xxxxx.“ (xxx 26). Nad xxxxx xxxx se Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx povahou xxxxxxx xxxxx (xxx 33). Xxxxxxx, že x xxxxxxxx do práv xxxxxxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxx, xx mohlo xxxxx až xxxxxxxx xxxxxxx práce, xxxxxxx xxxxxx by xx x xxxxxxx případě xxxxx x příslušném xxxxxxx řízení. Xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 21.9.2017, čj. 2 Xx 184/2017-82.
III.1.B Xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx
[32] V xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 21 odst. 4 Xxxxxxx.
[33] Xxxxx xx. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx x jiným xxxxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jen právo xx rovný xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx ze xxx 24.11.2020, xx. xx. Xx. XX 24/19, x. 7/2021 Sb., xxx 24 x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[34] Xxxxx xx. 82 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxx při xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx samo x sobě xx xxxxx xxxxxxxx zakládat xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx soudce. Avšak xxxxx xx nerušený xxxxx funkce xxxxxx xxxxxxxx čl. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx jednotlivcům xxxxxx, je třeba xxxxxxxx ve xxxxxx xx. 82 odst. 1 xxxx první Xxxxxx, xxxx se xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Bránilo-li xx určité xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx faktické, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx plnohodnotný výkon xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx opatření xx xxxxx xxxx xxxxx nahlížet xxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x čl. 21 xxxx. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx. již xxxxxxxx nález xx. xx. Xx. XX 24/19, xxx 25).
[35] Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx stojících xxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx aspekt, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx „na xxxxxxxx funkcionářích a xxxxxx subjektech xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“ (xxx xxxxxxxx nález xx. xx. X. ÚS 2769/15, xxx 34 x xxx citovaná xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx XX xx dne 27.6.2017, xx. xx. Xx. ÚS 22/16, x. 268/2017 Xx., xxx 58). Xxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudců xx vztahu x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nezávislosti xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx.
[36] X tom, x xxxx xxxxxx xxxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodovací xxxxxxx v rámci xxxxxx xxxxx, rozhoduje xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (§41 odst. 2 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx), x xxxx xxxxxx xxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx soudce xxxxxx, xxxxx specializaci xxxx xxxxxxxx xxxx xxx a xxx xxxxx do oddělení xxxxxxxxxxx xxxx [§42 xxxx. 1 písm. x), c) x x) xxxxxx xxxxxx]. Xx, zda xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xx trestním xxxxx xxxx úseku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx jakých xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[37] Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx práce xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx bude zasaženo xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx funkci xxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxx byl xxxxxxx výše, x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[38] Extrémním xxxxxxxx xxxxxxxx zásahu xx xxxx sestavení rozvrhu xxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx přidělena xxxxx xxx. Takové xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxx se x xxxxxxxxx důvod, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx xx xx tak xxxxxx i o xxxxxxx dotčeného xxxxxx). Xxxxx by xxx xxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx cílem xxxxxxxx soudci xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x v xxxxxxx xxxxxxx xx bezpochyby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx funkce.
[39] Xxxxxx tak si xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudce x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx úsek xx xxxxxx jako „xxxxx“ či xxxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxx, xxx v určitých xxxxxx rozhodne. Xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xxx byl xx xxxxxxxxxxx činnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx výkonu xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx může xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[40] Xxxxxx řád xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xx, xxx vykonával svou xxxxxx v rámci xxxxxx právní agendy xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx „xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx obchodního xxxxxx, trestního xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx soudce xxx.“, xxx xxxx „univerzální“ xxxxxx určitého soudu (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xx 48/2012-28, bod 13). Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodováno x „xxxxx xxxxxx xx výkon soudnictví x rámci určité xxxxxx xxxxxx“ (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xx 182/2017-102, xxx 32). Ustanovení xx. 21 xxxx. 4 Listiny xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx garantuje xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx zapotřebí x zachování xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx zasaženo x xxxxxxxx.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx dle čl. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx přeložení na xxxx xxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 16.4.2009, xx. 5 Xx 13/2009-61, x. 1855/2009 Xx. XXX), xxxx xxx zasaženo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx práce, xxxxx je přeřazení xx xxxx úsek (xxxxxx či xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx základních xxxx (xx. 4 Xxxxxx x čl. 36 xxxx. 2 xxxx xxxxx Xxxxxxx), xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xx. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx.
XXX.1.X Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxx dvora
[42] Přestože Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vysloveného poprvé x xxxxxxxx čj. 1 Xx 48/2012-28, xxxxx něhož rozvrh xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x přestože x této xxxxxx xxxxxxxx rozporná xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx tuto otázku xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §17 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx posuzoval xxxx Xxxxxx dvůr, xxxxx xxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxxxx.
[43] Obecně x §17 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx postoupit věc x rozhodnutí rozšířenému xxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx existují xxxxxxx. Xxxxxx z xxxx xx xxxxxxx, kdy x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (tedy musí xxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx bezvýhradně xxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX xx xxx 29.5.2019, xx. 10 Xx 2/2018-31, č. 3896/2019 Xx. XXX, bod 22 x tam xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Platí xxxx, xx rovněž xxxxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxx ‚xxxxxxx‘ xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx to xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx xxxxxxxx rozšířený xxxxx“ (xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx XXX xx xxx 10.2.2021, čj. 5 As 177/2016-139, x. 4156/2021 Xx. XXX, xxx 31).
[44] Xxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxx Soudního dvora xx věci W. Ż. xx „xxxxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx […] xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudců“ (xxx 114). X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 19 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx o Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xx. 47 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx právní režim xxx taková přeřazení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (bod 117). X v xxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu, xx xxx Xxxxxxxx xxxxx důležité, aby xxxxxx xxxxxxxx „mohla xxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx spravedlnosti, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx napadnout [x xxxxxx] xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zakotvená x článcích 47 x 48 [Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv Xxxxxxxx xxxx], xxxxxxx xxxxx xx obhajobu“ (bod 118). Xxx Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx předseda xxxxx xxxxxxxxx soudce x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx způsobilá zasáhnout xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 47 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Evropské xxxx totiž garantuje xxxx jiné právo xx xxxxxx ochranu).
[45] Xxxxxx Soudního xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx „v xxxxxxxxx xxxxxxxxx právem Xxxx“ (xx. 19 xxxx. 1 xxxxx pododstavec Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx), tedy xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx „x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx unijního xxxxx“ (xxxxxxxx xx věci X. Ż., xxxx 103–106 a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). X Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodovat kterýkoliv xxxx ze soustavy xxxxx xxx xx. 91 xxxx. 1 Xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx jsou závěry Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (obecných) xxxxx. X pohledu xxxxxxxx xxxxx pak xxxxxxxx xx xxx, xxxxx xxxxx má xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx opatření xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx k přeřazení xxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx Soudního xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx k xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx čj. 1 Xx 48/2012-28 x xxxxxxxxxx judikatuře, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx zasáhnout xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx X. Ż. xxxxxxxxx.
[46] Je třeba xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx požadavků xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx X. Ž. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx č. 198/2009 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx prostředcích xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxx xx xxxxxxx rozsudek xx. 1 As 48/2012-28, xxx 19. Xxxxxxx x podle xxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“ xxxxxxx koncipována pouze xxx případy, xxx xxxx rozvrh xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx tudíž x xxxxxx xxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx přeřazení xx xxxxx xxxxxx, vyžadovaný Xxxxxxx xxxxxx.
[47] Xxxxxxxx xxxxx, xx Ústavní xxxx xxx Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx; závazně xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x nálezu xx. xx. I. ÚS 2769/15, bod 54, xx dle rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 1 Xx 48/2012-28 xxxxxx práce xxxxxxxxx „substantivnímu soudnímu xxxxxxxx“, xxxx učiněno xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konformity xxxxxx xxxxxx. Stejně xxx právní závěr xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 9.2.2016, xx. xx. Xx. ÚS 11/15, bod 23, xx právo na xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení“, xxxx v xxxxxxx x xxxx uvedenými xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxx odlišné xxxxxxx nezávislosti soudce, xxxxxxxxxx práva na xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx a x xxx plynoucích práv, xxxxx xxxxxxxxxxx zastávající xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxxxx xx dne 9.3.2021, Xxxxxx proti Turecku, xxxxxxxx č. 1571/07), xxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx závěr x xxxxxxxx umožnit xxxxxxx k xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[48] Nejvyšší xxxxxxx soud si xx vědom, xx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx věci W. Ż. xxx xxxxx x xxxxxxxx specifické xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx x Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx fungování. Xxxxxxxxx x posuzované věci xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x nímž xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx nezávislosti soudní xxxx, která xxxxx xx xxxxx okolností, x tímto xxxxxxxx xxxx být aplikován. Xxxx závěry xxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxx xxxxxxxx horší xxxx x xx xx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x přes xxxxxxxx xxxxxxxxxx shledává xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx i x posuzovaném xxxxxxx.
[49] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx X. Ż. xxxx xxxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx níž rozvrhem xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxx soudce. Xxxx xxxxxx otázku tak xxxxx předložit k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvod, xxx xxxxx by xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx nenásledovat, xxxxxx k totožným xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx ústavní xxxxxxx.
XXX.2 Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx §82 s. x. x.
[50] V xxxxxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxx, xx rozvrhem xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zastávajícího xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx zodpovědět xxxxxx xxxxxx, zda rozvrh xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §82 s. x. x.
[51] Xxxxxx xxxxx xxxxx §41 odst. 2 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx roku xxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; […]. X xxxxxxx kalendářního xxxx xxxx xxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx změnit, xxx jestliže xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx soudu x xxxxxxx práce xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxx soudce tvořící xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx oddělení, xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx [§42 xxxx. 1 xxxx. a), x) x d) xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx]. Jiné xxx tyto části xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nejsou; xxxx uvedené xxxxx xx tak omezují xxxxx na xx.
[52] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx: nevymezuje xxxxx akt xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx předpis xxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyloučil, xx by se xxxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxx se xxxxxx x povaze rozvrhu xxxxx vyjádřit, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx pro tehdy xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xx. 1 Xx 48/2012-28, xxx 17, x xxxxxxxx xx. 2 As 182/2017-102, xxxx 32–33). V xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx tuto otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx práce.
[53] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx rozvrhu xxxxx xxxxxxxx nestanoví, je xxxxx přistoupit x xxxxxxxxx rozvrhu xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X tohoto xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozvrh xxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx adresáty) x svůj předmět – xxx xxx xxxx obecně, xxxx xxxxxxxxx.
XXX.2.X Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx
[54] Xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) je obecné, xxxx-xx určeny xxxxxxx xxxx xxxxxxx subjektů xxxxxxxx xxxxxxxx znaky. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx x jediný xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxx x určení xxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx rozsudek XXX ze xxx 27.9.2005, xx. 1 Xx 1/2005-98, x. 740/2006 Xx. XXX; xxxxxx xxxxxxxx XXX xx dne 6.8.2010, xx. 2 Xx 3/2010-55, x. 2141/2010 Xx. NSS, xxx 32).
[55] Adresáty xxxxxxx xxxxx xxxx bezpochyby xxxxxxxxxx soudci x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx na xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx práce, povinností xxxxxx je x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx práce musí xxx xxxxxx (x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx moci) xxxxxx xxxxxxxxx [§42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx]. Soudci xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx.
[56] Xxxxxx práce xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x vně xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou obsažena x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx určuje, xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx. Účastníci xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudce xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx práce, x xxxxxxx jiný; zároveň xxxx povinnost xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx soudce xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozporná xx xxxxxxx xx ústavním xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x všem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx adresáti xxxxxxx xxxxx xxxx přitom xxxxxxxx xxxxxx.
[57] Xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx určení účastníci xxxxxx před xxxxx xxxxxx.
XXX.2.X Předmět xxxxxxx xxxxx
[58] Při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx předmětu xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx podstatné, xxx xx vztahuje xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx případy (viz xxx citovaný xxxxxxxx xx. 1 Xx 1/2005-98 a xxxxxxxx xx. 2 Ao 3/2010-55, bod 32). Xx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx práce x xxxxxxxx aplikovat xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x vymezení xxxxxxxx.
[59] Pro rozvrh xxxxx xx typické, xx dopadá xx xxxxxxxxxxx xxxxx věcí x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx přidělování xxxx xxxxxx užívají xxxxxxx xxxxx těchto xxxx (xxxx jaké xxxxxx oblasti se xxxxxx). Xxxxx výjimečně xx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx-xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxx přerozdělovány xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx byly původně xxxxxxxxx. X této xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx určeného xxxxxxxx.
[60] Xxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxx působnosti xxxx rozvrh xxxxx xxxxx xxxxxx. Pouze xxxxxx xxxxxxxxx rozvrhu xxxxx je xx xxxxxx omezena xx xxxxxxxxxx xxx (§41 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxx je x rozvrhu xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx samo x xxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx regulace xxxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx práce xx xxxxx obecně, xxxxxxx konkrétně.
III.2.C Xxxxxx xxxxxxx xxxxx
[61] Rozvrh xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx adresáti xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx obecně, a xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx.
[62] Právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ke svým xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Navíc, xxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx a ty xxxxx, xxxxx vlády (xx. 78 Xxxxxx), xxxxxxx již xxx xxxxxxxxxxxx, jiné xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 79 odst. 3 Xxxxxx). Předseda soudu xxxx xxx xxx xxxxxxxx rozvrhu xxxxx x pohledu ústavního xxxxxxx xxxxxxxx úřadem. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx funkce xxxxxx, x xxxxx „nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předsedy xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx straně xxxxx“ (xxxxx XX xx xxx 11.7.2006, sp. xx. Xx. XX 18/06, č. 397/2006 Xx.). Xxxxxxx-xx xx xxxxx předsedu xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx soudní, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx problém x xxxxxxxx dělby xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy [xx xxx nemění xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx orgánem v xxxxxx smyslu dle §4 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxx xxxx].
[63] Opatřením obecné xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x českém xxxxxxx řádu xxxx xxxxxx xxxxxx adresáty x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (viz xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Ao 1/2005-98), xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx naopak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx adresáty x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[64] Ani xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx pokládat. K xxxxxx závěru Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xx. 1 Xx 48/2012-28, xxx 17, x x xxxxxxxxxx xxxx neshledává xxxxx xx od xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx rozumět xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 16.11.2010, xx. 7 Xxx 3/2008-98, x. 2206/2011 Xx. NSS, bod 19). Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se tak xxxxxxxxxx xxxx vztahovat xx xxxxxxxxx xxxx x xxx adresované xxxxxxxxxxxx určeným xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 17.9.2019, xx. 1 Xx 436/2017-43, x. 3931/2019 Sb. XXX, xxx 33); xxxxx s xxx xx mělo xxxxxxxxx x xxxxxx formální xxxxx (tamtéž, xxx 31). Rozvrh práce xx však xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jen xxxxxx xx adresován xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx případné naplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx.
[65] Xxxxxx xxxxx xx tedy xxxxxxxxxxx xxxxx předsedy soudu. X xxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx výkonu xxxxxx moci, vykazuje „xxxxx xxxxxxx normativní xxxxxxxxx, která je xxxxxxxxxx ‚xxxxxxx‘ xxxxx“ (xxx xxxxxxxx rozsudek xx. 2 Xx 182/2017-102, xxx 26). Xxxxxx jej xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pokládat nelze, xxxxx rozvrhu práce xx mohou dovolávat xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx, xxx x xxxxxx věci xxxxxxxxxxx soudci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x něm obsažených. Xxxxxx xxxxx tak xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxx úrovni čl. 38 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx právo xx zákonného xxxxxx.
[66] Xxxxxxx rozvrh xxxxx xxxx rozhodnutím, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx, může xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx jedině xxxxxxx xx xxxxxx §82 x. ř. x.
XXX.2.X Xxxxx xxxxxxxx xxxx (přímý xxxxx)
[67] X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxx takovému xxxxxx, xxxxxx xx jednotlivec xxxxx zkrácen xx xxxxx právech a xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx v xxxx xxxxxxxx bylo proti xxxx přímo zasaženo (§82 s. x. x.).
[68] Xxxxxxxx přímého xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx „xx xxxx organizační xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx osoby u xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx xx. 2 As 182/2017-102, xxx 31). Xx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx totiž xxxxxxxxxx přímo xxxxxx xxxxx, ale xx xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx provedena řádně (xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 2769/15, x xxxx bylo xxxxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx nekonformní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx práce xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předpis. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx proti xx účastníci xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx příslušného xxxxxxxx řízení, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 27.3.2020, xx. 9 Xx 237/2019-45, x. 4016/2020 Xx. XXX).
[69] Oproti xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx působí xxxxxx práce xxxxxxxxxxxxx. X každého z xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx x právní xxxxxx, x níž xxxxx působit (bod [49] xxxx), přičemž xxxxx provedené xxxxxx xx xxx každého xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx oprávnění x povinnost x xxxx xxxxxx oblasti xxxxxxxxx rozhodovací xxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xx xx chvíli, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x rozhodnutí. Xxxxxx práce xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx ho xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx funkci xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx na xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx přímý xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx funkci xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx.
XXX.2.X Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx vydávání rozvrhu xxxxx
[70] Xxxxx xx xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 a xxxx. x. x. x. xx lze xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx orgánu“, xxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. Xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx moci xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxx, xxxxx xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[71] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předsedu xxxxx xxx vydávání xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x uvedeném xxxxxx. Vychází x xxxx, že předseda xxxxx xxx vydávání xxxxxxx xxxxx – xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §41 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx – vykonává xxxxxx xxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxxxxxx chod xxxxx xx xxxxxxx personální x organizační [§124 xxxx. 1 písm. x), §125 xxxx. 1 písm. x), §126 odst. 1 xxxx. a) x §127 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx a §29 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xx státní xxxxxx soudů judikatura xxxxxx xxxxxxx jako xx xxxxxxx veřejné xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 9 Xx 237/2019-45, xxx 26). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx správy xxxxx, a tedy xxxxxxx správy, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx. 1 Xx 48/2012-28, xxxx 10 x 18; rozsudek xx. 2 Xx 182/2017-102, bod 30). Xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxx odchýlit.
[72] Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x proto xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 18/06). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxx některých xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx orgán x xxxxxx smyslu dle §4 odst. 1 xxxx. a) x. x. x. Xx x xxxx nečiní xxxxxxx xxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx za správní xxxxx x situacích, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tou ale xxxxxxxx rozvrhu práce xxxx: nejde x xxxxxxxxxxx právního sporu (xxxx) konkrétních xxxxxxxxx xxx x xxxxx xx zákonných xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx práce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx mohou být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx funkci xxxxxx zkráceni xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 21 odst. 4 Xxxxxxx. Soudní xxxxxxx xxxxxx práv xxxxxxxx xxxxx (xx. 4 Xxxxxx x xx. 36 xxxx. 2 xxxx xxxxx Xxxxxxx). Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xx názoru, že xxxxxxxx xxxxx xx xxx vydávání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx §4 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. X v xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx zásahovou xxxxxxx xxxxxxx.
XXX.2.X Xxxxxxx
[73] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx funkci xxxxxx na xxxx xxxxxxxx výkon, xxx xxxxxxx x xx. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx x xx. 82 odst. 2 xxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudců. Xxxxx tomuto zásahu xx xxx domáhat xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví zásahovou xxxxxxx xxx §82 x xxxx. x. x. x.
XXX.3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx přeřazení xxxxxx xx jiný úsek
[74] Xxx-xx o xxxxxxxx xxx xxxxxxx zákonnosti xxxxxx rozvrhem xxxxx, xx třeba vyjít x xxxx, že xxxxxxxx xxxxx xx xxx sestavování xxxxxxx xxxxx xxxxxx jak xxxxxxx (xxxxxxx pravidly xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx §42 xxxxxx o soudech x xxxxxxxx), xxx xxxxxxxx pořádkem. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx přeřazení soudce xxxx jednotlivými úseky, xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x úsekem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[75] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx přisvědčit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx pořádek umožňuje xxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx xx xxxx soud. Xxxxxxxxxxxx xx opírá x xx. 82 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx proti xxxx xxxx odvolat xxxx xxxxxxxx x jinému xxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx, xx xx třeba xxxxxxxx xxxx ustanovení xxxxxx x přeložením xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx úsek. Xxx xxxxx rozšiřující xxxxxx xxxxx chybí jakékoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx zmínka x xxxxxxx, x nichž xxxxxx xxxxxxxxxx svou xxxxxxx, xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx, xxxx xx právě ony xxxx být pokládány xx xxxxx x xxxxxxxxxxx smyslu xxx xxxxx xx. 82 xxxx. 2 Ústavy. X xxxxxxx výkladem xx se xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx vymezit: xxxxx totiž xxxxxxx xx samozřejmé, xx xx xxxx měly xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx úsek x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv například xxxx samostatný xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Není xxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. 82 odst. 2 Ústavy měla xxxxxxxxx právě x xxx na xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx (xxxx) na přeřazení xx xxxxx jinou xxxxxx x xxxxx xxxxx úseku (xxxxxxxxx xxxxxxxxx x pracovněprávní xx xxxxxxxxxxxxx agendu x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xx stavební či xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxx přeřazení xxxxxx xx jinou agendu, xxx již nejde x xxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 82 xxxx. 2 Xxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxx míře právní xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx takové xxxxxxxxx.
[76] Xxxxx i v xxxx, xxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx, mohly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx podobě, xxxx možné soudce xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx. Je xxxx namístě xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx. 82 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx soudu. Xxxxxxx komentářová literatura, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx. 82 odst. 2 Ústavy xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudce xx jiný xxxx, xxxxx xxxxxxxxx na xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x soudců. Jakkoliv xxxx platí, že xxxxx „xxxx xxxx“ xxx xx. 82 xxxx. 2 Ústavy xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx na to, xxx jsou xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxx).
[77] Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx rovností dle xx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxx jsou podle xx. 82 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx přeřazení na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx proti své xxxx, xxx xx xxxxxxx soud xxxxxxx x témže městě, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Zaprvé, xxxxxxxxxxxx nevykresluje kompletní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx srovnatelné xxxxxxx: xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx jednotlivými xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudu xx jiný úsek (x občanskoprávního xx xxxxxxx a xxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx by mělo xxxxxxxxx právě xx xxxxxxx úsek podléhat xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Zadruhé, xxxxxxxxxxx xxxx přeřazením xx xxxx xxxx a xxxxxxxxxx na xxxx xxxx má přímou xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx – xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx. 82 xxxx. 2 Xxxxxx pokládá přeložení xxxxxx x jinému xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zvláštní xxxxxxx. Kritérium xxxxxxxxx, xxxxx ústavní pořádek xxxxxxxx zakotvuje, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
[78] Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádná zvláštní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx. Argumentace xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nutno xxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx v §121 xxxx. 1 x. x. x., není xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x níž xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví, xxx xxxxxx x xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, vykonával-li x oboru xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx let xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx zkoušky a xxxxxxx přípravy. Xxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vykládána xxxxxxx. Xx xxxxxxxx vykládat xxxxx xxxxxxxxx soudce xxx §121 x. x. s. xxxxxxxx x §67 zákona x xxxxxxx a xxxxxxxx, tedy tak, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx toliko prvotní xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx slibu, o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Tomu xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx, xx na případy, xxx něž xxxx x souvislosti se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví potřeba xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pamatuje §126 x. x. x.
[79] Xxx xxxx xx xxxxx zákonodárce xxxxxxx x xxxxxx úpravou x xxxxxxxxx výkladu xxxxxxx. Xxxxxx §121 xxxx. 1 s. x. x. totiž xx xxxxxx stanovit xxxxxxx x pravidla, xx pro xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx právnické xxxxxxxx (§67 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx x soudcích), x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx kritérii; xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudců xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx soudce x agendách xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx záměrem zákonodárce. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx „xxxxxxxxx výkon xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx“ xxx přidělení soudce xx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxxxx xx xxxx pasáž xxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxxxx soudce. Xxxx §121 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x §67 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx, x proto x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx uvést požadavek xx souhlas soudce, xxxxx by xxxxx xxxxx být sporné, xxx xx x xxxxxxxxx soudce na xxxxxxx xxxx krajského xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. O xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx x §121 xxxx. 1 s. x. x. stanovuje pravidla xxx rozhodování ministra xxxxxxxxxxxxx x přidělení xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x cílem xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx soudu a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx letech xxxxxxxxx xxxxxxxx. X těchto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx předsedu xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx práce ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xx úsek xxxxxxxxx soudnictví, xxx xx xxxxxxxx stěžovatelka.
[80] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zákonné úpravy xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx bylo neomezené. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dle xx. 1 odst. 1 Xxxxxx xxxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vyplývá rovněž xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx při výkonu xxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx doby viz xxxx. nálezy ze xxx 30.10.2019, sp. xx. Pl. ÚS 7/19, č. 309/2019 Xx., xxxx 49–50, xx xxx 6.10.2010, xx. xx. Xx. XX 39/08, x. 294/2010 Xx., bod 68, nebo ze xxx 1.7.2010, xx. xx. Pl. XX 9/07, x. 242/2010 Xx., xxx 30 x xxxx.).
[81] Xxxxxxxxx xxxxxx na jiný xxxx je jedním x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx rozhodovací činnosti xxxxxx a nemůže xxx projevem svévole xx libovůle předsedy xxxxx, x xx x s xxxxxxx xx xxxxxxx garanci xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 82 odst. 1 Xxxxxx); xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
[82] Takovým xxxxxxx xxxxxxx xxxx být x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx úseku x „přebytek“ xxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx soudce x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxx účastníků na xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx). Přeřazení xxxxxx xx jinou agendu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx X. Ż., bod 118.
[83] Adekvátní xxxxx xxx přeřazení ovšem xxxx xxxxxxx ústavněprávním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx projevem xxxxxxxxxxxx (xx. 1 ve xxxxxxx s xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx). Xxxxxx tak xxxxxxxxxxx xx bylo xxxxxxxxx soudce, xxxxx xx se prokázalo, xx bylo xxxxxx xxxxxxx nepřípustným úmyslem xxxxxxxxx do nezávislého xxxxxx xxxx xxxxxx (xx. 82 odst. 1 Xxxxxx).
XXX.4 Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx věc
[84] Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx věci k xxxxxxxx žalobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx k přeřazení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxx soudnictví, xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx. V souladu x výše xxxxxxxx xxxxxxx tedy správně xxxxxxx stěžovatelce xxxxxx xxxxxxx v řízení x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx rozporuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že přeřazení xxxx protiprávní.
[85] Na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx speciální xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx ně xxxxxxxxxx xxxxxx obsažená v §121 odst. 1 x. ř. x., xxxxxxxx se přidělení xxxxxx xx krajský xxxx k xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví. V xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nelze. Xxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxx souhlasem.
[86] Xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx úseku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, který xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx přeřazení xxxxxxxxxxxx. Námitka, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx x provedených xxxxxxxx, xx nedůvodná. X tomto xxxxxx xxxxxxx poukázat xx xx, že xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx svědků x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx. xx. 22 C 328/2021. Xx stěžovatelkou xx xxxxx ztotožnit xxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx cíl „xxxxxxxx“ xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalovanou. Xx xxx ve xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx přeřazení xxxx „xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx správního xxxxx“, x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x. x. 68 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tvrdit, že xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx x tomu xxxxxxxxxx důkazy. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx xxx jím učiněný xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudců nemá xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť nedošlo xx „kvantitativnímu xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx na xx, xx xx xxx xxxxxxxxxxxx i xxxxx než xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nesvědčí x xxx, xx x xxxxxxx vyhodnocení xxxxxxx. Xxxxxx, z xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opatření, xxxx xxxxxxxxxxxx možnost zpochybňovat (xxxxxx předložení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx opírá x xxxxxxx více xxx jednoho svědka. Xxx rovněž shledal xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx přeřazení xxxxxxxxxxxx xxxx za xxx xxxxxxx její xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[87] Xxxxxxxxxxxx xxxx rozporuje kritéria, xx xxxxxxx základě xxxx xxxxxxxxx vybrána x přeřazení na xxxx xxxxxxxxx soudnictví. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x hlediska zákonnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx sledovalo xxxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx správním xxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumávat xxxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx předseda soudu xxx xxxxxxxxx soudců xxxxx, a xx xxx proto, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx kritéria xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[88] Zvolí-li si xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx kritéria x xxxxxx-xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, jde x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zabývat xx xxxxxxx xxxxxx porušení. X xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx splnila xxxxxxx xxxxxxxx stanovená xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx možná porušení xxxxxxxx xx xxxxxx x jiným xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, i xxxxx byla pravdivá, xx ovšem xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx stěžovatelky, xxx xxxxxxx xxxxxx žalovaná.
[89] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx ve xxxx X. Ż. vyžadoval xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx krajský xxxx xxxxxxx. Soudní dvůr x bodě 117 xxxxxxxxxx rozsudku dovodil, xx pravidla a xxxxxx týkající se xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxx uplatnění xxxx xxxxxxxx x xxxx 118 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x přeřazení xxxxxx (1) xxxxxxxxx „xxxxx x legitimních xxxxxx spočívajících xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx spravedlnosti“ x (2) xxxx xxx xxxxxx přezkoumatelná x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dle xx. 47 x 48 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv Xxxxxxxx xxxx, zejména xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X citovaného xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx základě předem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, obdobně xxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx Soudní xxxx xxxxxxx x xxxx 113 xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx poskytnutý Soudním xxxxxx xx xxxx X. Ż. xx xxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxxx Xxxxxxxx dvoru xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx úplnost xx vhodné xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx došlo na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu.
[90] X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx poskytl x xxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxx stěžovatelky nebyla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důsledku xxxx xxxxxxx xxxxx. Námitky xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx nebyly opodstatněné.