Xxxxxx věta
I. Rozvrhem xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx funkci soudce xxxxxxxxxxx x čl. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, jejichž soudní xxxxxxx xx xxx xxxxxxx žalobou xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x násl. s. x. x.
XX. Předseda xxxxx xxxx rozvrhem xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudce xx xxxx úsek xxxxx soudu x xxx jeho xxxxxxxx, xxxxx přeřazení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx cíl, xxxxx mít diskriminační xxxxxxxxx (čl. 1 xx xxxxxxx s čl. 3 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx) x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx funkce (čl. 82 xxxx. 1 Xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 740/2006 Xx. NSS, č. 1855/2009 Sb. XXX, x. 2141/2010 Xx. XXX, x. 2206/2011 Xx. NSS, x. 2767/2013 Xx. XXX, x. 3896/2019 Xx. XXX, č. 3931/2019 Xx. XXX, č. 4016/2020 Xx. XXX, x. 4156/2021 Sb. XXX; xxxxxx Ústavního xxxxx x. 397/2006 Xx., x. 242/2010 Xx., x. 294/2010 Xx., č. 115/2016 Xx. XX (xx. xx. X. XX 2769/15), č. 268/2017 Xx., č. 309/2019 Xx., x. 7/2021 Xx.; rozsudek velkého xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.2021, X. Ż. (X-487/19); xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 9.3.2021, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx č. 1571/07).
Xxx: X. X. xxxxx xxxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx, může xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxx rozsahu xx xx být xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx jako xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, byla xxx x xxxx 2020 zařazena x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx a ve xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx roku 2021 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x senátních xxxxxx xxxxx zákona x. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx předsedkyně Krajského xxxxx v Xxxx xxx Labem x xxxxxx 2021 změnila xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx zásahovou žalobou, xxxxxx se domáhala xxxxxxxx xxxxxx a xxxx, xxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx kroky k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx 2021 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx několika xxxxxxxx oddělení na xxxxxxxx úseku. Xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx xx xx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxx x xxxxxx oddělení xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx proti přeřazení xxxxxxx x x xxxxxxxxx soudním xxxxxx. X této xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx x Ústí xxx Xxxxx, x xx xxx sp. xx. 22 X 328/2021.
Xxxxxxx soud v Xxxxx zásahovou xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 15.12.2021, čj. 54 X 36/2021-108, xx xxxxxx.
Xxxxx krajského xxxxx xx může soudce xxxxxxxxx rozvrhem xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx soudu – xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x. ř. x. Xxxxx, že rozvrh xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 19.9.2012, xx. 1 Xx 48/2012-28, x. 2767/2013 Xx. XXX, xxx 16, označil xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx zasaženo xx nezávislosti xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx. 82 xxxx. 1 Ústavy. Xxxxxxxxxxx soudce xx xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx třeba chápat xxxxx jako vnější xxxxxxxxxxx, ale x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx strany funkcionářů xxxxx do soudního xxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx vyložené v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 6.10.2021, X. Ż., X-487/19, podle xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x rozporu s xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx či xx xxxxx agendu xxxxxx xxxxxxx práce xxxx xxx xxxxx krajského xxxxx na soudce xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho výkonnost, xxxxxxxx ho xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx promítnout x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zneužívání xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xx Soudním xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx spočívajících xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx řádný výkon xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudců. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze dne 20.9.2017, xx. 2 Xx 182/2017-102, vyhodnotil xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx normativní xxx x xxxxxxx, že xx proti xxxx x xxxxx zařazující xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx či oddělení xxx bránit zásahovou xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx věci xxxxxx podle krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx přeřazení xxxxxxxxx, x dokumentů xxxxxxxxxxxx xxxxx účastnicemi řízení, xxxxxxxxx x výsleších xxxxxx (z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx. xx. 22 X 328/2021), x z xxxxxxx xxxx účastnic soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Xxxxx, xxxxx úsek správního xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx úseku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx postrádat. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x komunikace xxxxxxxx xx soudcovskou xxxxx x xxxxxxxxx „ji (x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx“. Xxx pak xxxxxxxxxxxxxx tomu, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx motivy. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a soudcovskou xxxxx vyplynulo, že xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx byla následující: xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x skutečnost, xxx xxxxxxxxx xxxxxx „xx x xxxxxxxxxxx, xxx xx přesah x do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx správního xxxxxxxxxx“, x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx úseku, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx obecná xxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx nesvědčila x xxxxxxx či zneužití xxxxxxxxx xx strany xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx či vhodnost xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumávat. X xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx takovým xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx zásah xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx ponechat xxxxxxxxxx širokou xxxxxxxx x personální oblasti.
Krajský xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx čl. 82 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx jeho xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx opírající xx x §121 xxxx. 1 x. x. s., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx přidělení xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x výkonu správního xxxxxxxxxx, jak xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §67 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxx některých dalších xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx; xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx“), nedopadá ovšem xx xxxxxxxxx soudce x rámci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Byť xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx pracovního x osobního xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobu xxxx xxxxx projednatelnou x xxxxxxxxxx závěr xxxxxxxx xx. 1 Xx 48/2012-28, xx xxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx sféry soudce, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx X. Ż. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx třeba xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxxxxx ovšem xxxxxxxxx xxxxx posouzení xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx přeřazení xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 82 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx soudce xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx soud. Xxxxxx pojmu „jiný xxxx“ xxxxxx xxxxxxx xx tom, jak xxxxx vymezuje podústavní xxxxx (xxxx. obdobně x výkladu xxxxx „xxxxxxxx“ xxx xx. 96 xxxx. 2 Xxxxxx nález XX xx xxx 18.6.2019, xx. xx. Xx. XX 38/18, x. 115/2019 Xx. XX). Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx jinou xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť v xxxxxxxxxxx smyslu xx xxxxx x přeložení x jinému xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx dokonce větším xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvádí, že xxxxxxxxxx ustanovení „xxxxxxxx xxxx zákaz xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxx pojistka xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx známých x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxx, příp. k xxxxx xxxxxxx xxx, xxx se jim xxxxxx jejich xxxxx xx xxxxxxx ‚xxxxxxxxxx‘ (xxxx. xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx nuceni xxxxxxxxx xxxxx mimo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.) x xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx režimu xxx, xxx to bylo xxxxxxxxxx nejcitlivějším.“ (Šimíček, X. Xx. 82 [Xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xx: Xxxxľxxx, L. x xxx. Xxxxxx České xxxxxxxxx: Komentář. Xxxxx : Xxxxx, 2010, x. 993). Xx xxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx agendu xxxxxxxxxx i Kosař, X. Rozvrh xxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudcovské xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx x korupcí xxxxxx. Xxxxxxx, 2014, x. 12, s. 1055, xxx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudců xxxx xxxxxxx změnou xxxxxx x čl. 82 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxx xxxxxxx xx. 82 xxxx. 2 Ústavy xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx tím, zda xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxx představuje xxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx na xxxx xxxx v organizačním xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. 1 Xxxxxxx xxxxx odporuje, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx úseku okresního xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx k výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byť xxxxx ve stejném xxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx této ochrany xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x §121 xxxx. 1 s. x. x. dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx občanskoprávního úseku xxxxxxxxx xxxxx lze x xxxxxx funkce xx xxxxx správního xxxxxxxxxx převést xxxxx x xxxx souhlasem x xx xxxxxxx xxx stanovených xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x §67 odst. 1 xxxxxx o soudech x soudcích je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxx úpravy §121 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx pojem xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx řádem vykládán xxxxxx, xxxxxxx není xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx x výkladu xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx XXX xx dne 26.7.2011, čj. 3 Xx 4/2010-151, x. 2420/2011 Xx. XXX). Xxxxx stěžovatelky xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx kategorie, xxxxx „xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxx xxxx ustanovení je xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x. ř. x. upravující postavení xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx §3 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. s. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx senáty x specializovaní samosoudci. Xxx interpretaci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx by x §121 odst. 1 x. x. x. zakotvená xxxxxxxx xxxxxxxx soudce s xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nutnost xxxxxxxx xxxxx již x §67 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x oboru ústavního, xxxxxxxxx xxxx finančního xxxxx dle §121 xxxx. 1 s. x. s. xxx xxxxxx xxx nahrazen xxxxx xx jiných xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx soud x bezprostředně xxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx soudce xxxxxxxx ke krajskému xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxx jej xx tuto agendu xxxxxxxx změnou rozvrhu xxxxx. Xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx označila, xx xx soudce xxxx xxx prvotně xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx s ohledem xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx prvotního xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx mu xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx nestačila. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx zákonodárce xxxxx soudců x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dostatečnou xxxxxx x výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, dle důvodové xxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx totiž „xxxxxxxxx xxxxx funkce x xxxxxxxxx xxxxx xx […] xxx xxxxxxx růst xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxxxxxx přínosem“. Xxxxxxx soud z xxxx možných xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx soudce xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxx xxxx xxx dle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx. 82 odst. 1 Xxxxxx a xx. 19 xxxx. 1 Smlouvy x Xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx prokáže xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zvolených xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x že xxx x xxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxx namístě soudní xxxxx, je xxxxxxxxxxxxxxxx. X rozsudku Soudního xxxxx ve xxxx X. Ż. xxxxx, xx xxxxxxxxx soudce xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxxx sestává xx xxx kroků: (1) zda xxxx xxxxxxxxx soudce xxxxxxxx xxx řádný xxxxx xxxxxxxxxx, (2) xxx x přeřazení došlo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x (3) xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx rozvedla, xxxx kritéria xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx řádného xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalovaná xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx: xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x dva xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; do xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx soudkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx nebude xxxxx působit xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxx xxx nesrovnávala xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx stěžovatelky xxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx – xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x kárném xxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxxxx, xx dle xxxxxx xxxxxx není xxxxxxx pokládat Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx W. Ż.
Xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x předložených xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx žalované, která xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudu. Xxxxxxx soud nadto xxxxxxx přeřazení soudce xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opřel x xxxxxxxxxxxxxxx dokumenty xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxxxxxxx xxxxx prezentované xxxxxxxxxx radě, xxxxx xx xxx týkají xxxx 2019 x xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxx 2021, xxx x xxxxxxxxx došlo, xxx x (xx)xxxxxxxxx opatření x roku 2020. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obecnou potřebu xxxxxxxxx soudce x xxxxxxxxxxxxxxxx úseku xx xxxx xxxxxxxxx soudnictví. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxxx podrobně xxxxxxxxxx, xxxxx „žalovaná v xxxxx ohledu xxxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxx, xx něž by xxxx xxxxx xxxxxxxx“, xxx jednání xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx neuznává. Z xxxxxxxxx x výslechu xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx předchozích xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxx x neúčinnosti těchto xxxxxxxx xxxx oporu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tudíž xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx správního xxxxxxxxxx xxx x xxxx 2021 xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx úsek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx x této xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx „x nekritickým x důkazy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx rovině xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudce xx xxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Její xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx obecně.
Na úrovni xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx vykonává x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecných xxxxx xxx čl. 91 Xxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správních soudů x xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx soudci xxxxxxxxx xxxxx obecnými xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx občanského, xxxxxxxxx x správního xxxxxxxxxx přesunout. Na xxxxxx xxxxxx nedopadá xx. 82 odst. 2 Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx §121 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxx xx xxxx xxx prvotního xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx podle §67 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx.
X odkazem xx rozsudek xx. 2 As 182/2017-102 xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx aktem s xxxxxx x osobně xxxxxxxx působností xxxxxxxxxx xxxxx interní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxx jeho xxxxxxxx xxxxx zabývat xxxxxx tím, xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxx vydávání rozvrhu xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x zda xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx správnosti jednotlivých xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx není xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx mezí x zvolil-li xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx rada xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Výběr xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx možný, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx rezignace xx xxxxx xxxxxx xxxxxx; navíc by xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx přezkoumatelný. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudcovské xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. Úloha správních xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, čí xxxxxx je xxxxx, xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxx x rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx W. Ż. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx neodmítl xxxxxxx xxxxxx xxx přeřazení xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx ovšem, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx byly xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxx x důvodnosti, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kritéria xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stejně kvalifikovaných xxxxxx, nemůže tento xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx kritéria výběru, xxxxx stěžovatelka xxxxxxx, x skutečnost, xxx xxxx xxxxxxxx zvažování xxxxxxx soudci xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx zvažován x někdo, xxx xxxx podmínky nesplňuje, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxx. Žalovaná xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx kritéria xxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx skutková xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádná xxxxxxx x vysvětlení kritérií, xxxxx nichž xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle žalované xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx řízení xx správním xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dokazování x xxxx důvod, xxxx xx nemohl xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx spisech, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx soudcovské xxxx x xxxxxxxxx, x xx své xxxxxxxxx x xxxxxx x soudním xxxxxx xx věci xx. xx. 22 C 328/2021. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
III.
Posouzení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
(…)
XXX.1 Xxxxxx práce může xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxx
XXX.1.X Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[27] Xxxxxxx, xxx rozvrh xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxx) soudce, xxxxxxxxxx jednotlivce xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx funkci, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx zabýval.
[28] X xxx citovaném xxxxxxxx xx. 1 Xx 48/2012-28 xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx úsek – xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x občanskoprávního xx trestní xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx právo xx zákonného soudce xxxxxxxx samotnému soudci, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ (xxx 11), x xxxxxxx, xx „[x]xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx přímo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx sféry xxxxxxxxx“ (xxx 16). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, trestního xxxxxx, opatrovnického xxxxxx xxx. Je xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx, který má xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx dle aktuálních xxxxxx daného xxxxx.“ (xxx 13). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx soudce, v xxxxxxx přeřazení xx xxxx úsek (xxxxxx) x xxxxx xxxxx xxxxx xx srovnatelnému xxxxxxx nedochází. Xx xxxxxxx postavení x xxxxxxxxx subjektivních právech xxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx 16). Xxxxxxx x daném xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobou xxxxx rozhodnutí xxx §65 xxxx. 1 x. x. x., Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx dovodil, že xxxxxx práce xxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx 17). Krajský xxxx xxxxx žalobu správně xxxxxx xxxx směřující xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x Xxxxxxxx správní xxxx xxx nepokládal xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx jiným xxxxxx xxxxx xx (xxxxxx). Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx bude-li xxxxxx xxxxx „součástí širšího xxxxxxxxxxx xxxxxxx předsedy xxxxx xxxxx určitému xxxxxx“, xxx se xxxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, spojené xxxxxxxxx x obtěžováním, xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx č. 198/2009 Xx.)“ (xxx 19).
[29] Xx závěrů xxxxxxxx xx. 1 As 48/2012-28 vycházejí x xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx týkají xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx ani xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, neboť „[x]xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx soudu, xxx spíše xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osob“ (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 3.5.2017, xx. Xxx 185/2017-10; xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 13.6.2017, xx. 6 Xx 153/2017-22).
[30] Xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 15.6.2016, xx. xx. X. XX 2769/15, x. 115/2016 Xx. XX, xxx 54, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xx. 1 Xx 48/2012-28 xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx konformitu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a toto xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx důvody xxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx brojit x xxxxxxx řízení proti xxxxxxxxx xxxxxxx práce x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
[31] Xxxxxx x xxx xxxxxxxxx rozsudku xx. 2 As 182/2017-102 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx mohou xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xx 48/2012-28 „xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx rozvrhem xxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xx xxxxxx veřejného xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xx xxx xxxxxxx být zasaženo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx není xxxxxxx, xxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dle §65 x. x. s.) x ‚právu xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x rámci určité xxxxxx agendy‘. Xxxxx xxxx x žádném xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dotčení xxxxxxxxxxxxx veřejných xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx práce xxxxx“ (xxx 32). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx rozvrh xxxxx „xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, než xxxxxx x xxxxxx (a xxxxxx) omezenou xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx interní xxxxxxxxxx instrukce, xxxxx xx adresována ‚xxxxxxx‘ xxxxx (xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozvrhu xxxxx). Xxxxx xx o xxxxxx akt xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx zákonného zmocnění xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.“ (xxx 26). Xxx rámec xxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx povahou xxxxxxx xxxxx (xxx 33). Xxxxxxx, že x xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, by xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxx by xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx ze xxx 21.9.2017, xx. 2 Xx 184/2017-82.
III.1.B Xxxxx xx xxxxx na xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[32] X xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 21 odst. 4 Xxxxxxx.
[33] Xxxxx xx. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxx xxxx za rovných xxxxxxxx přístup k xxxxxxx x jiným xxxxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxx ustálené xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx rovný xxxxxxx x veřejným xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx funkci xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxx 24.11.2020, sp. zn. Xx. ÚS 24/19, x. 7/2021 Xx., xxx 24 x xxx citovaná xxxxxxxxxx).
[34] Xxxxx čl. 82 xxxx. 1 věty xxxxx Ústavy xxxx xxxxxx xxx výkonu xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx samo x xxxx xx xxxxx nemuselo zakládat xxxxx jednotlivců xxxxxxxxxxxxx xxxxxx soudce. Avšak xxxxx xx nerušený xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 21 xxxx. 4 Listiny, xxxxx xxxxx jednotlivcům xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx. 82 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx faktické, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx tím xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkon xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx opatření xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xx. 21 xxxx. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 24/19, xxx 25).
[35] Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx nezávislosti na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, spočívající x nezávislosti „na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx subjektech uvnitř xxxxxxxxxxxx xxxxx“ (xxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 2769/15, xxx 34 x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx nález XX xx dne 27.6.2017, sp. zn. Xx. XX 22/16, x. 268/2017 Sb., xxx 58). Byť Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx přerozdělování xxxxxx xxxx, požadavek na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx.
[36] X xxx, x jaké xxxxxx xxxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (§41 odst. 2 zákona x xxxxxxx a xxxxxxxx), x němž xxxxxx xxxx xx, xx xxxxxx oddělení xxxxxx xxxxxx, jakou specializaci xxxx xxxxxxxx bude xxx x jak xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx [§42 xxxx. 1 xxxx. x), c) a x) xxxxxx xxxxxx]. Xx, zda soudce xxxxxx na občanskoprávním xx xxxxxxxx xxxxx xxxx úseku správního xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx oddělení xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[37] Xxxxx vyloučit, xx xxxxxx práce xxxx předsedou soudu xxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xx bude zasaženo xx xxxx jednotlivce xxxxxxxxxxxxx xxxxxx soudce xxxxxxxxxx z xx. 21 odst. 4 Xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[38] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx sestavení xxxxxxx xxxxx tak, že xxxxxxxxx soudci xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx jen xxxxxxx x xxxxxx xx x legitimní důvod, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx xx xx xxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx soudce). Xxxxx xx ale xxx xxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudci ve xxxxxx rozhodovací xxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivci xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[39] Xxxxxx xxx xx xxx představit, že xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudce x vystavit xx xxx nebezpečí xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, které mu xxxxxxxx. Xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxx soudce xx xxxx úsek xx agendu jako „xxxxx“ či xxxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx může xxx xxxxxxx x xxxx, xxx byl xx xxxxxxxxxxx činnost xxxxxx vyvinut xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[40] Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xx, xxx vykonával xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Soudce xxxxx „xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx atd.“, xxx xxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx soudu (xxx xxxxxxxx rozsudek xx. 1 Xx 48/2012-28, bod 13). Xxxxx xxxxxxxxx, rozvrhem xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x „xxxxx soudce xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx“ (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx čj. 2 Xx 182/2017-102, xxx 32). Xxxxxxxxxx xx. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, k xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nezávislosti, xxxxxx xxxxxx interního xxxxxxx. Xxxx právo xxxxxx xxxxxxxx práce xxxx xxx zasaženo x xxxxxxxx.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx obdobně, xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx xx. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx přeložení xx xxxx xxxx (rozsudek XXX xx xxx 16.4.2009, čj. 5 Xx 13/2009-61, x. 1855/2009 Sb. XXX), xxxx xxx zasaženo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xx xxxx úsek (xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx). Xxxxx ostatně zohlednit, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xx. 4 Ústavy x čl. 36 xxxx. 2 věta xxxxx Xxxxxxx), xxxx xxx xxxx plynoucích x xx. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx.
XXX.1.X Xxxxxxxxx judikatury xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx
[42] Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x závěru xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx vysloveného xxxxxx x xxxxxxxx xx. 1 Xx 48/2012-28, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nemůže xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx judikatura xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxx na xxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §17 x. ř. x. Spornou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx dvůr, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
[43] Xxxxxx z §17 s. x. x. vyplývá xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, je-li xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx nebo xx-xx xxx překonán xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxxx existují výjimky. Xxxxxx x nich xx xxxxxxx, xxx x sporné právní xxxxxx rozhodl xxxxxxx xx xxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx pro Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx (xxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx vždy bezvýhradně xxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx soud pro xxxxxx práva x Xxxxxx xxxx (usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 29.5.2019, xx. 10 Xx 2/2018-31, č. 3896/2019 Xx. XXX, xxx 22 x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxx ‚xxxxxxx‘ xxxxxxxxx x xx rozpornou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx, tedy xxxx xx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ (xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx NSS xx xxx 10.2.2021, čj. 5 Xx 177/2016-139, x. 4156/2021 Sb. XXX, xxx 31).
[44] Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Soudního dvora xx věci X. Ż. xx „xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx […] xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v rozporu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx“ (xxx 114). S xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudců xxxxxxxxxxx x xx. 19 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxxxxx Smlouvy o Xxxxxxxx unii xx xxxxxxx s čl. 47 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Evropské xxxx xxxx xxxxxx režim xxx xxxxxx přeřazení xxxxxxxxxx xxxxxx srovnatelné x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx 117). X x xxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx dle Soudního xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx opatření „xxxxx xxx přijímána xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx řádný xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx [x řízení] xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x článcích 47 x 48 [Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Evropské xxxx], zejména xxxxx xx obhajobu“ (xxx 118). Dle Xxxxxxxx xxxxx tak xxxxxxxx, xxxxx předseda soudu xxxxxxxxx soudce v xxxxx oddělení xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx (xx. 47 Listiny xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx).
[45] Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx týká xxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx „v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx“ (xx. 19 odst. 1 xxxxx pododstavec Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx), tedy xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx „x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx unijního práva“ (xxxxxxxx xx věci X. Ż., body 103–106 x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). X Xxxxx xxxxxxxxx nicméně xxxx o takových xxxxxxxx xxxxxxxxxx kterýkoliv xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xx. 91 odst. 1 Xxxxxx x xxxxx xxxxxx soudce, a xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx použitelné xx vztahu ke xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx (obecných) xxxxx. X xxxxxxx unijního xxxxx pak nezáleží xx xxx, xxxxx xxxxx xx dle xxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx je x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx Soudního xxxxx xx xxx třeba xxxxxxxx x xx xxxxxx k xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 1 Xx 48/2012-28 x navazující xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx sféry xxxxxx, xxx xxx s xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx X. Ż. xxxxxxxxx.
[46] Xx třeba xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx požadavků xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx X. X. xxxxxxxxxxx možnost obrany xxxxxxxxxxxxxxxx prostředky x xxxxxxxx zákona č. 198/2009 Xx., x xxxxxx zacházení x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx diskriminací x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx), jak xx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 As 48/2012-28, xxx 19. Xxxxxxx x podle xxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx práce xxxxxxxx širšího xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xx obtěžujícího xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx tudíž x xxxxxx xxxxxxx soudní xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx a xxxx nezávislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx dvorem.
[47] Xxxxxxxx xxxxx, xx Ústavní xxxx xxx Evropský xxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx; závazně xx xxxxx k xxxxxxxxxxxxxx problematice nevyslovily xxxxx. Opakovaně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx sp. xx. X. XX 2769/15, bod 54, xx dle rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 1 Xx 48/2012-28 rozvrh xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx názoru. Xxxxxx xxx právní závěr xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 9.2.2016, sp. xx. Xx. XX 11/15, xxx 23, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx soudci, xxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx“, xxxx x xxxxxxx x xxxx uvedenými xxxxxxx Soudního dvora x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxx odlišné xxxxxxx nezávislosti xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx čl. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx a z xxx plynoucích xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx jen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce xx xxxx xxxx (xxxxxxxx xx dne 9.3.2021, Xxxxxx xxxxx Turecku, xxxxxxxx č. 1571/07), xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx umožnit xxxxxxx x xxxxx xx nicméně x xxxxxxx s výše xxxxxxxxxx úvahami.
[48] Nejvyšší xxxxxxx soud xx xx xxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx X. Ż. byl vydán x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxx moc x Xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx ohrožení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Okolnosti x posuzované věci xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx odvíjet xx síly příběhu, x xxxx jsou xxxxxxxxxxxxx. Výklad Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx nezávislosti xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx okolností, x xxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxx xxxxxxxx horší xxxx a xx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x přes xxxxxxxx xxxxxxxxxx shledává xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[49] Xxxxxxx tedy xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx X. Ż. xxxx překonána xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxxx do právní xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx předložit x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx který by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x totožným xxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pořádek.
III.2 Xxxxxx xxxxx jako xxxxx xx smyslu §82 x. x. x.
[50] V návaznosti xx xxxx uvedený xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zastávajícího xxxxxx soudce, je xxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §82 x. x. x.
[51] Rozvrh práce xxxxx §41 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx x soudcích xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx projednání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; […]. X xxxxxxx kalendářního xxxx xxxx předseda xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx radou xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx jestliže xx xxxxxxxx potřeba nového xxxxxxxxx prací u xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx práce xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudce xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x stanovuje xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx těchto xxxxxxxx [§42 odst. 1 xxxx. x), x) x x) xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx]. Xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x kontextu xxxxxxxxxx xxxx relevantní nejsou; xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx na ně.
[52] Xxxxxx úprava výslovně xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxx xxxxx: xxxxxxxxxx xxxxx xxx jako xxxxxxxxxx, právní xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx judikatuře vyloučil, xx xx se xxxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxxx nad xxxxx xxxx xx odmítl x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxx tehdy xxxxxxxxxxx věci (rozsudek xx. 1 As 48/2012-28, bod 17, x xxxxxxxx xx. 2 Xx 182/2017-102, xxxx 32–33). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx tak lze xxxxxxxx, zda krajský xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
[53] Xxxxxxx xxxxxx úprava xxxxx xxxxxxx práce xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx práce x materiálního xxxxxxxx. X xxxxxx pohledu xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řečeno xxxxxxxx) x xxxx předmět – xxx xxx xxxx xxxxxx, nebo xxxxxxxxx.
XXX.2.X Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx
[54] Vymezení subjektů (xxxxxxxx) je xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx subjektů xxxxxxxx určitými znaky. Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx, neboť x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx vymezen xxxxxx, xxxxxxx individuálně. Xxxxxx konkrétní vymezení xxxxxxx v určení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx (podrobněji xxxxxxxx XXX ze xxx 27.9.2005, xx. 1 Xx 1/2005-98, č. 740/2006 Xx. XXX; xxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 6.8.2010, xx. 2 Xx 3/2010-55, x. 2141/2010 Xx. NSS, bod 32).
[55] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx na xxxxxx xxxxxx moci. Zatímco xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxx stanovených x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxx jim xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx musí xxx soudci (a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx na xxxxxx xxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxx [§42 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx o soudech x xxxxxxxx]. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jsou xxxx xxxxxxxx nikoliv xxxxxxxx xxxxx, xxx zcela xxxxxxxxx.
[56] Xxxxxx práce xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx. Aplikací xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx určuje, xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudci xxx xx. 38 odst. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx ústavně zaručené xxxxx, xxx jejich xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx práce, x xxxxxxx jiný; zároveň xxxx povinnost xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx soudce xx xxxxxx xxxxx jejich xxx xxxxxxxxxx (xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx stanovená xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx či ústavním xxxxxxxx). Xxxxxx práce xxx xxxxxxx práva x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Účastníci řízení xxxx xxxxxxxx rozvrhu xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[57] Xxxxx xxxx, že adresáty xxxxxxx práce jsou xxx xxxxxxxxx určení xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx, tak xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
XXX.2.X Předmět xxxxxxx xxxxx
[58] Při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dle xxxxxxxxxx podstatné, xxx xx xxxxxxxx na xxxxxx vymezené, nebo xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx citovaný xxxxxxxx xx. 1 Xx 1/2005-98 x xxxxxxxx xx. 2 Ao 3/2010-55, xxx 32). Xx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
[59] Xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx všech xxxx x xxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx přitom užívají xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx (xxxx jaké xxxxxx oblasti se xxxxxx). Pouze výjimečně xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx-xx jmenovitě (xxxxxxxx xxxxxxx) určené xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx funkce soudce, xxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předmět. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx tak xxxxxx xxxxx týká xxxxxx určeného předmětu.
[60] Xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozvrh xxxxx xxxxx xxxxxx. Pouze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx (§41 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxx je x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx určen. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x sobě xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nestačí. Xx tak nutno xxxxxxx, xx předmět xxxxxxxx xxxxxxx práce xx xxxxx obecně, xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.2.X Povaha xxxxxxx práce
[61] Rozvrh xxxxx xx xxxx xxxxx předsedy soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, x xxxxx předmět je xxxxx xxxxxx.
[62] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx není. Xxxxx, xxxxxx by se xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx a ty xxxxx, kromě xxxxx (xx. 78 Xxxxxx), xxxxxxx již xxx xxxxxxxxxxxx, jiné xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (čl. 79 odst. 3 Xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxx ani při xxxxxxxx xxxxxxx práce x pohledu ústavního xxxxxxx správním xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx soudu xx totiž neoddělitelná xx xxxxxx xxxxxx, x proto „xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předsedy xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx a xxxxxx xx xxxxxx xxxxx“ (xxxxx XX xx xxx 11.7.2006, xx. xx. Xx. XX 18/06, x. 397/2006 Xx.). Xxxxxxx-xx xx xxxxx předsedu xxxxx, xxxxx je součástí xxxx xxxxxx, x xxxxxx podzákonného xxxxxxxx xxxxxxxx, zakládalo by xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx x vyvolávalo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy [xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že při xxxxxxxx xxxxxxx práce xx xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx smyslu xxx §4 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. x., xxx xxxx].
[63] Xxxxxxxxx obecné xxxxxx rozvrh xxxxx xxxxxx být xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx opatření xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx adresáty x konkrétně xxxxxxxx xxxxxxx (xxx již xxxxxxxx rozsudek xx. 1 Xx 1/2005-98), xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x obecně vymezený xxxxxxx.
[64] Xxx za xxxxxxxxxx nelze xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl xxx v xxxxxxxx xx. 1 As 48/2012-28, xxx 17, x x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx od něj xxxxxxxxxx. Rozhodnutími xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx povahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (usnesení xxxxxxxxxxx senátu NSS xx dne 16.11.2010, xx. 7 Aps 3/2008-98, č. 2206/2011 Xx. NSS, xxx 19). X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxx vztahovat xx xxxxxxxxx xxxx x xxx adresované xxxxxxxxxxxx určeným xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS xx xxx 17.9.2019, xx. 1 Xx 436/2017-43, x. 3931/2019 Xx. XXX, xxx 33); xxxxx x tím xx xxxx naplňovat x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx, xxx 31). Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předmětu x xxx xxxxxx xx adresován xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx není. Xxx xxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxx.
[65] Rozvrh xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx předsedy xxxxx. X xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx soudce x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx moci, xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx normativní xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx ‚xxxxxxx‘ xxxxx“ (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xx 182/2017-102, xxx 26). Xxxxxx jej čistě xx interní normativní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx určení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x něm obsažených. Xxxxxx práce tak xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx nadto xxxxxxxx x na xxxxxxx úrovni xx. 38 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxx xxxxxx.
[66] Xxxxxxx rozvrh práce xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx předpisem, může xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx typu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jedině xxxxxxx ve smyslu §82 s. x. x.
XXX.2.X Xxxxx xxxxxxxx xxxx (přímý xxxxx)
[67] X xxxxxx x xxxxxxxx žalobě xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx takovému zásahu, xxxxxx je jednotlivec xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx němu xxxx v jeho xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx přímo xxxxxxxx (§82 x. x. x.).
[68] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx splněna x xxxxx xxxx, jimž xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Rozvrh xxxxx „xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx svého xxxxx xxxxx dopad xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx xx. 2 Xx 182/2017-102, xxx 31). Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení totiž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, ale xx xxxx aplikace; účastníci xxxxxx se xxxxx xxxxx domáhat, xxx xxxx xxxxxxxxx řádně (xxxx. již xxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. ÚS 2769/15, x xxxx xxxx xxxxxxxx porušení práva xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxx x rozvrhu práce). Xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx již xxxxxxx soudnictví, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxx bránit xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx zvláštním xxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek NSS xx xxx 27.3.2020, xx. 9 Xx 237/2019-45, č. 4016/2020 Xx. XXX).
[69] Oproti xxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx práce xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx x právní xxxxxx, v xxx xxxxx působit (xxx [49] výše), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx každého xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx oprávnění x xxxxxxxxx x xxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost. X xxxxxx xxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxx x xxxxxx je xxxxx xxxx přidělena xxx x rozhodnutí. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx soudce x přímo ho xxxxxxx na právech xxxxxxxxxx z čl. 21 odst. 4 Xxxxxxx. Rozvrh práce xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zastávající) xxxxxx xxxxxxxxx, x xx tak na xx přímo xxxxxxx. Xxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxx může xxxxxxxxxxxx přímý xxxxx xx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx.
XXX.2.X Xxxxxxxx xxxxx xxxx správní orgán xxx xxxxxxxx rozvrhu xxxxx
[70] Xxxxx xx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 a xxxx. x. x. x. se lze xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zavedená x §4 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, orgán xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku, jakož x fyzická nebo xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x právech x povinnostech xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[71] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxx vydávání rozvrhu xxxxx za správní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx, že předseda xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx – xxxx xxx xxxxxxxxx xxx výlučné xxxxxxxxxx xxx §41 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxx x soudcích – vykonává státní xxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x organizační [§124 xxxx. 1 písm. x), §125 xxxx. 1 xxxx. a), §126 odst. 1 xxxx. x) x §127 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x §29 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx judikatura xxxxxx xxxxxxx jako xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 9 Xx 237/2019-45, xxx 26). Jelikož vydávání xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx správy xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx, judikatura xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx orgánem (xxxxxxxx xx. 1 Xx 48/2012-28, xxxx 10 x 18; rozsudek xx. 2 Xx 182/2017-102, bod 30). Xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zpochybněn. Ani Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx.
[72] Xxx xxx bylo xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x proto xx xxxxxx nezávislosti xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx předsedy xxxxx, xxxxxxxxxx „xxxxxx funkcionáře“ (xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx) obecně (srov. xxx citovaný xxxxx xx. xx. Pl. XX 18/06). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevylučuje xxxxxxxx na ně xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx §4 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Xx x nich nečiní xxxxxxx moci xxxxxxx x xxxxxxxx ústavního xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx rozvrhu práce xxxx: xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x jinou xx xxxxxxxxx forem xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx moci, při xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx zastávající xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx plynoucích x xx. 21 odst. 4 Listiny. Soudní xxxxxxx těchto práv xxxxxxxx nelze (xx. 4 Xxxxxx a xx. 36 odst. 2 xxxx druhá Xxxxxxx). Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx setrvává xx xxxxxx, xx xxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx orgánem x xxxxxx smyslu xxx §4 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. X x xxxxx xxxxxx je xxx xxxxxx ochrana zásahovou xxxxxxx xxxxxxx.
XXX.2.X Xxxxxxx
[73] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx výkon, jak xxxxxxx x xx. 21 odst. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xx xxxxxxx s xx. 82 xxxx. 2 xxxxx xxxxx Ústavy, xxxxxxxxxxxx nezávislost xxxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxx xx lze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §82 x násl. x. x. x.
XXX.3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx
[74] Xxx-xx o xxxxxxxx xxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx omezen jak xxxxxxx (zejména xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dle §42 xxxxxx x soudech x soudcích), xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx přeřazení soudce xxxx jednotlivými úseky, xxxxxxxxx mezi občanskoprávním xxxxxx x úsekem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[75] Ústavní xxxxxxx xxxxxxxx pravidla xxx přeřazení xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx přisvědčit xxxxxxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx úsek xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx soud. Xxxxxxxxxxxx xx opírá x xx. 82 xxxx. 2 Ústavy, xxxxx něhož soudce xxxxx xxxxx jeho xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxx; výjimky xxxxxxxxxxx xxxxxxx x kárné xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zákon, x dovozuje, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x přeřazení xx xxxx xxxx. Pro xxxxx rozšiřující xxxxxx xxxxx chybí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx, xxxx xx právě xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx. 82 xxxx. 2 Xxxxxx. X takovým xxxxxxxx xx se pojil x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx úseky vymezit: xxxxx totiž xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx jimi xxxx xxx právě xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx x úsek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. 82 xxxx. 2 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx jednotlivé xxxxx, a nikoliv (xxxx) na přeřazení xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx občanskoprávního xxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx správního soudnictví). Xxxxxx prosazovaný stěžovatelkou xx xxx xxx xxxxxx s nutností xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jinou xxxxxx, xxx již nejde x xxxxxxxxx xx xxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 82 xxxx. 2 Xxxxxx, xxx xx vedlo xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx ústavní xxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxxx kritéria xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[76] Xxxxx i v xxxx, kdy byla Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přeřazení xxxxxx na jiný xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudnictví x dnešní xxxxxx, xxxx xxxxx soudce xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx upravit xxxx, xxxxxxxx xxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx ústavodárce xxxxxx, xxx xx xx. 82 odst. 2 Xxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx. 82 odst. 2 Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudce xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xx jiný xxxx (agendu) může xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx „xxxx soud“ xxx xx. 82 xxxx. 2 Ústavy xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx xx to, xxx jsou xxxxx xxxxxxxx v podústavním xxxxx, současně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx úsek (xxxxxx).
[77] Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx rovností xxx xx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxxxxx xx vrchního xxxxx xxxx xxxxx xx. 82 odst. 2 Ústavy chráněni xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx proti xxx xxxx, xxx by xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx krajského xxxxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx úsek. Xxxxxx, xxxxxxxxxxxx nevykresluje kompletní xxxxxxx přeřazování xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx srovnatelné situace: xxx jako xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx obdobně xxxxxxxx soudce xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx jiný úsek (x občanskoprávního na xxxxxxx a naopak). X xxxxxxxx pořádku xxxxx xxxxxx důvod, xxxx by mělo xxxxxxxxx právě xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx pravidlům xxx xxxxxxxxx xxxx jinými xxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx úsek a xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx přímou xxxxx v ústavním xxxxxxx – xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx. 82 odst. 2 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jinému xxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Kritérium xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx.
[78] Ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xx úsek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §121 xxxx. 1 x. x. x., xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, v níž xxxx jednat a xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví, xxx xxxxxx v souladu x xxxx předchozím xxxxxxxxx přidělit, xxxxxxxxx-xx x oboru xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx po dobu xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx praxi xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Zásadně xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vykládána xxxxxxx. Xx xxxxxxxx vykládat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §121 x. x. s. xxxxxxxx x §67 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx, xxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxx, o xxxx rozhoduje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx na xxxxxxx, xxx xxx xxxx x souvislosti se xxxxxxx xxxxxxxx soustavy xxxxxxxxx soudnictví xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx §126 x. x. x.
[79] Xxx účel xx xxxxx xxxxxxxxxxx spojený x xxxxxx úpravou x odlišnému xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx §121 xxxx. 1 x. x. x. totiž xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxx přidělení xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx osm xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§67 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xxx xx umožnit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx obecné xxxxxxxxxxxx požadavky xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx uvádí, xxxx xxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x okresních xxxxx“ xxx přidělení xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dále §121 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §67 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx, x proto x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx souhlas xxxxxx, xxxxx xx totiž xxxxx být sporné, xxx je x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx třeba xxxx xxxxxxx. X nadbytečný xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tedy x §121 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ke krajskému xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx než po xxxx letech právnické xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx přesvědčivě xxxxxxx xxxxxxx vztahující xx na xxxxxxxx xxxxx xxx sestavování xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx úsek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx požaduje xxxxxxxxxxxx.
[80] Xxxxxxx výslovné ústavní x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx změnou xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx totiž xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx moci (x xxxxxxxx xxxx viz xxxx. xxxxxx ze xxx 30.10.2019, xx. xx. Xx. XX 7/19, x. 309/2019 Xx., xxxx 49–50, xx xxx 6.10.2010, xx. xx. Xx. XX 39/08, x. 294/2010 Xx., xxx 68, xxxx xx xxx 1.7.2010, sp. xx. Pl. ÚS 9/07, x. 242/2010 Xx., bod 30 x xxxx.).
[81] Přeřazení xxxxxx xx xxxx xxxx je jedním x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx projevem svévole xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a to x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudců (xx. 82 odst. 1 Xxxxxx); přeřazení soudce xx tedy musí xxxxxx o adekvátní xxxxx.
[82] Xxxxxxx důvodem xxxxxxx může xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx úseku x „xxxxxxxx“ xxxxxx xx úseku jiném. Xxxxxxxxx soudce x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx cíl xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx X. Ż., bod 118.
[83] Adekvátní xxxxx xxx xxxxxxxxx ovšem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zejména nesmí xxx xxxxxxxx diskriminace (xx. 1 xx xxxxxxx x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx). Stejně xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx nepřípustným xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xx. 82 odst. 1 Xxxxxx).
XXX.4 Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx
[84] Xxxxxxx soud v xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxx práce, xxxxx xxxxx x přeřazení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x řízení x zásahové xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx ovšem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx provedené xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že přeřazení xxxx xxxxxxxxxxx.
[85] Na xxxxxxxxx stěžovatelky nedopadá xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z ústavního xxxxxxx, xxx xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §121 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx ohledu xxxx xxxxx xx nezákonný xxxxxxx xxxxx. Zejména xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx úseky xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[86] Xxxxxxx xxx přeřazení xxxxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx soudnictví xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx konstatoval xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx pro přeřazení xxxxxxxxxxxx. Námitka, xx xxxxxxx xxx nemá xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx. X tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xx, že xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozporovaných xxxxxx vycházel xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení ve xxxx xx. xx. 22 X 328/2021. Xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx cíl „xxxxxxxx“ xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ta xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx uvedla, xx přeřazení bylo „xxxxxx x mnoha xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx správního úseku“, x v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x. x. 68 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tvrdit, xx xxxxx xxx její xxxxxxxxx nesledovalo, x xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx jím xxxxxxx xxxxx žádný deficit. Xxxxxx-xx stěžovatelka, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx opatření než xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nedošlo xx „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxx účinnosti, xx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx tohoto způsobu xxxxxxxxxxxxx nesvědčí x xxx, xx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, z nichž xxxx dovozena xxxxxxxxxx xxxxxx opatření, měla xxxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Navíc xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx opatření xxxxx x výpověď xxxx xxx jednoho xxxxxx. Xxx rovněž xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx přeřazení xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx ohrozit její xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[87] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx základě xxxx žalovanou xxxxxxx x přeřazení na xxxx xxxxxxxxx soudnictví. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx konstatuje, xx x hlediska zákonnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nad xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx předseda soudu xxx přeřazení soudců xxxxx, x xx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx vůbec explicitně xxxxxxxxxxx.
[88] Zvolí-li xx xxxxxxxx xxxxx přesto xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx-xx xx při xxxxxxxxx xxxxxx, jde x relevantní faktor xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx libovůle či xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx povinen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx při porušení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kritérií xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx porušení. X xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx splnila xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x jiným xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx pravdivá, xx ovšem xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx stěžovatelky, xxx xxxxxxx namítá žalovaná.
[89] Xxxxxxx xxxxx stěžovatelce xxxxxxxxxx, xx xx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx X. Ż. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, než xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Soudní dvůr x bodě 117 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx pravidla x xxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxx mají xxx uplatněny x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxx, xxxxx konkrétní xxxxxx jejich uplatnění xxxx xxxxxxxx v xxxx 118 citovaného xxxxxxxx. Xxxxx tohoto xxxx xxxxx být xxxxxxxx x přeřazení xxxxxx (1) přijímána „xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zejména x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx umožní xxxxx výkon xxxxxxxxxxxxx“ x (2) xxxx xxx soudně xxxxxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxx xxxxx dle xx. 47 x 48 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv Xxxxxxxx xxxx, zejména xxxxx na xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx krajským xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx možné toliko xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxx odpovědnosti (xxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx x bodě 113 xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx poskytnutý Xxxxxxx xxxxxx xx věci X. Ż. xx xxxxx x xxx xxxxx posuzované věci xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx důvod pokládat Xxxxxxxx xxxxx předběžnou xxxxxx. Pro xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x přeřazení xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx předem stanovených xxxxxxxx předsedkyně soudu.
[90] X posuzované xxxx xxxxxxx xxxx postupoval xxxxxxx, xxxxx stěžovatelce xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x zásahové xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudkyně x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx věcnému xxxxxxxxx krajského xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.