Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx být xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx soudce xxxxxxxxxxx x čl. 21 xxxx. 4 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxx žalobou na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x násl. x. x. s.
II. Předseda xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudce xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxx jeho souhlasu, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx mít xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (čl. 1 xx xxxxxxx x čl. 3 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx) x xxxxx xxx vedeno xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (čl. 82 odst. 1 Xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxx xxxxxxxx vhodnost, xxxxxxxxx xx efektivnost xxxxxxxx, na základě xxxxx xxx konkrétní xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 740/2006 Xx. XXX, č. 1855/2009 Xx. XXX, x. 2141/2010 Xx. XXX, x. 2206/2011 Xx. XXX, č. 2767/2013 Xx. XXX, x. 3896/2019 Xx. XXX, x. 3931/2019 Xx. XXX, x. 4016/2020 Sb. XXX, x. 4156/2021 Xx. XXX; xxxxxx Ústavního xxxxx x. 397/2006 Xx., č. 242/2010 Xx., č. 294/2010 Xx., x. 115/2016 Xx. XX (sp. xx. X. ÚS 2769/15), x. 268/2017 Xx., x. 309/2019 Xx., x. 7/2021 Xx.; rozsudek velkého xxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 6.10.2021, X. Ż. (X-487/19); xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxx 9.3.2021, Xxxxxx proti Xxxxxxx (xxxxxxxx č. 1571/07).
Věc: X. X. proti xxxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx o ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx, může xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, případně xxxxx xxxxxxxx a v xxxxx rozsahu mu xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx jako xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx, u xxxxx xxxxxxxxxx působila na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx x roce 2020 xxxxxxxx i xx xxxx správního xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx začátku xxxx 2021 do oddělení xxxxxxxxxxxxx x senátních xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx zákonů.
Žalovaná xxxx předsedkyně Krajského xxxxx x Ústí xxx Labem x xxxxxx 2021 xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx žalobkyni nápad xxxx x občanskoprávním xxxxx. Žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx se domáhala xxxxxxxx xxxxxx a xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx zakázal činit xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx 2021 xxxxxxxx další změnou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx několika xxxxxxxx oddělení xx xxxxxxxx úseku. Vzhledem x této změně xxxxxxxxx xxxxxxxxx změnila xxxx žalobu xxx, xx se jí xxxxxxxx rovněž vyřazení x xxxxxx oddělení xxxxxxxxx úseku. Současně xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx její xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx Okresním xxxxxx x Ústí xxx Xxxxx, a xx xxx xx. xx. 22 C 328/2021.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx žalobu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.12.2021, čj. 54 X 36/2021-108, ji xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx soudce xxxxxxxxx rozvrhem xxxxx xx jiný xxxx xxxxx soudu – xxxx úsek xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx správního xxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zásahovou xxxxxxx xxxxx §82 x. ř. x. Xxxxx, xx xxxxxx xxxxx nezasahuje xx xxxxxx xxxxx soudce, xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.9.2012, xx. 1 As 48/2012-28, x. 2767/2013 Xx. NSS, bod 16, xxxxxxx krajský xxxx za xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx čl. 82 xxxx. 1 Ústavy. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx třeba xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx funkcionářů xxxxx do soudního xxxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx vyložené x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvora ze xxx 6.10.2021, X. Ż., C-487/19, xxxxx xxxxx xx přeřazení xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx způsobilé xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Přeřazení xxxxxx xx jiný xxxx či na xxxxx agendu xxxxxx xxxxxxx práce xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xx promítnout x xx xxxx xxxxxxxx života, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xx Soudním xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx výkon xxxxxxxxxxxxx, x musí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxx a xxxx xxx opatřením xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx obecně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxxx určených xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.9.2017, čj. 2 Xx 182/2017-102, xxxxxxxxxx xxxxxx práce jako xxxxxxx normativní akt x dovodil, že xx xxxxx xxxx x xxxxx zařazující xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx bránit zásahovou xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx důvodná. Xxxxx jde o xxxxx xxxxxxxxx žalobkyně, x xxxxxxxxx předložených xxxxx účastnicemi xxxxxx, xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (x občanského xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx sp. zn. 22 C 328/2021), x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zatímco xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudce postrádat. Xxxx motivaci xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalované xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx „ji (x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx“. Nic xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx skryté xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxx následující: xxxxxxxxxx neměli xxx xxxxxxx předsedové odvolacích xxxxxx xxx specializované xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x skutečnost, xxx konkrétní xxxxxx „xx x xxxxxxxxxxx, xxx má xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx správního soudnictví“, x xxxxxxx i xxxxx správního xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx místopředsedy xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx podle krajského xxxxx nesvědčila o xxxxxxx xx zneužití xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx či vhodnost xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumávat. X xxxxx tato xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxx soudní xxxx. Xxxxxxxxxx soudu xx třeba ponechat xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x personální xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že na xxx dopadá xx. 82 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx, ale nikoliv xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx argumentaci opírající xx o §121 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx upravuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx přidělení xxxxxx xx krajský xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx vymezen x §67 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx; xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx“), xxxxxxxx ovšem xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx soudu o xxxxx nezákonný.
Proti rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xx 48/2012-28, že xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx X. Ż. Xxxx otázku podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx třeba xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx ovšem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx správního xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 82 xxxx. 2 Xxxxxx, podle xxxxx xxxxx xxxxxx proti xxxx xxxx xxxxxxxx xx jiný soud. Xxxxxx xxxxx „xxxx xxxx“ xxxxxx xxxxxxx xx xxx, jak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. obdobně x xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xxx čl. 96 xxxx. 2 Xxxxxx nález XX xx xxx 18.6.2019, xx. xx. Xx. XX 38/18, č. 115/2019 Sb. XX). Xxxx ustanovení se xxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx jinou xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx o přeložení x xxxxxx soudu. Xxxxxxxxx na jinou xxxxxx totiž xxxx xxx xxxxxxx větším xxxxxxx než xxxxxxxxx xx jiný xxxx xx xxxxxxxxxx stejné xxxxxx. Uvedenému xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x historický kontext xxxxxx ustanovení. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x zabránění administrativní xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x období komunistického xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx účelově xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx jim xxxxxx jejich práce xx xxxxxxx ‚zprotivila‘ (xxxx. xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx nuceni xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.) x xxxx xxx nenarušovali xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tam, xxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.“ (Xxxxxxx, X. Xx. 82 [Xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xx: Xxxxľxxx, X. x xxx. Xxxxxx České xxxxxxxxx: Komentář. Xxxxx : Xxxxx, 2010, x. 993). Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx jinou xxxxxx xxxxxxxxxx x Kosař, X. Xxxxxx xxxxx: xxxxxxxxx předpoklad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a klíčový xxxxxxx pro boj x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, 2014, x. 12, x. 1055, xxx xxxxx autor xxxxxxxx xxxxxxx soudců xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx. 82 odst. 1 Xxxxxx. Při xxxxxxx xx. 82 odst. 2 Xxxxxx xx xxxx třeba xxxxxxx xx xxx, zda xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. 1 Xxxxxxx navíc xxxxxxxx, xxx byl soudce xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx krajský xxxx x výkonu xxxxxxxxx soudnictví, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx krajského xxxxx této ochrany xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx z §121 xxxx. 1 x. x. x. dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx správního xxxxxxxxxx převést pouze x xxxx souhlasem x xx splnění xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx v §67 xxxx. 1 xxxxxx x soudech x soudcích xx xxxxx přidělení soudce xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, účel úpravy §121 odst. 1 x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Pravidlo, xx xxxxxxx xxxxx by xxx xxx napříč xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ostatně xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx x výkladu pojmu „xxxxxxx xxxxxxx“ usnesení XXX xx dne 26.7.2011, xx. 3 Xx 4/2010-151, č. 2420/2011 Sb. XXX). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx správní soudce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx „není xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudci“, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které mají xxx §3 xxxx. 1 věty druhé x. x. x. xxxxxxxxx specializované xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx by x §121 odst. 1 s. x. x. zakotvená xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nutnost xxxxxxxx xxxxx xxx x §67 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx x soudcích. Xxxxxxxxx pětileté xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx finančního xxxxx xxx §121 xxxx. 1 s. x. x. xxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x bezprostředně xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ke krajskému xxxxx; případně soudce xxxxxxxx xx krajskému xxxxx k xxxxxx xxxx agendy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx absurdní xxx xxxxxxxxxxxx označila, xx by xxxxxx xxxx xxx prvotně xxxxxxxx xx krajskému xxxxx x ohledem xx svou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx přidělení xx xxxxxxx soud xx xx xxx xxxx xxxxxxxx praxe xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx nestačila. X hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonodárce je xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx záruku x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx důvodové xxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudů xx […] xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx připravenost xx xxxxx funkce xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx takový, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x rozumným xxxxxxx, x xxxxxxxxxx kvalifikační xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx stěžovatelky xx správní xxxx xxx dle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx dle xx. 82 xxxx. 1 Ústavy x xx. 19 xxxx. 1 Xxxxxxx o Xxxxxxxx unii. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx prokáže xxxxx xxxxxxxx xxxxx ovlivnit xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx přeřazení xxxxxx a xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx namístě xxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxxxxxxxx. X rozsudku Soudního xxxxx ve xxxx X. Ż. xxxxx, xx přeřazení xxxxxx xxxx podléhat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxx xx xxx kroků: (1) zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, (2) xxx x xxxxxxxxx xxxxx xx základě předem xxxxxxxxxxx kritérií s xxxxxxxxxxx základem x (3) xxx xxxx xxxx kritéria dodržena. Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxx, xxxx kritéria xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, subjektivní a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxxx xxxxx žalovaná xxxx xxxxxxxx porušila: xx výběru xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x kritérii xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ve specializované xxxxxx; xx výběru xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx soudkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx kritéria, x xx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx nebude xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud sám xxxxxxxxx, že konečný xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, což xxx xxxx xxxxxxxxxx – xxx xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v kárném xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx dle xxxxxx názoru není xxxxxxx pokládat Soudnímu xxxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxxxxx x výkladu xxxxxxxxxxx v rozsudku xx xxxx X. Ż.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx namítla, xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, avšak xxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx svůj postup x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx důvodů tohoto xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx nad rámec xxxxxxxxxxx žalované je xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudu. Xxxxxxx xxxx nadto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxx prezentované xxxxxxxxxx xxxx, které xx xxx xxxxxx xxxx 2019 a xxxxxxxxxxxx nic o xxxxxxx v xxxx 2021, xxx x xxxxxxxxx došlo, ani x (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2020. Xxxxxxx soud chybně xxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudce x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx správního soudnictví. Xxxxx otázkou se xxxxxxxxxxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx „žalovaná v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxx reagovat“, xxx jednání xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření „xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx“, xxxxx závěr x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tudíž xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx 2021 natolik xxxxx, xx trvalé xxxxxxxxx xxxx xxxxxx občanskoprávního xxxxx xx úsek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx se nesprávně xxxxxxxx „s xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx úvodem xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx je v xxxxxx rovině otázka, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx změnou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxx na xxxxx xxxxx xxxxxxx. Její xxxxxx má xxxxxx xxxxxx xxx fungování xxxxx obecně.
Na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx obecných xxxxx xxx čl. 91 Xxxxxx. Xxxx koncepce xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxxxx xxxxxxxxxxxxx mimo xxxx xxxx variantou xxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxx x xxxx s Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X nynějším xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx úseky občanského, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přesunout. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 82 odst. 2 Xxxxxx, xxxxx xx vztahuje xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx soudu, ani §121 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx se xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x určitému xxxxx xxxxx §67 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx.
X xxxxxxx xx rozsudek xx. 2 As 182/2017-102 xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx práce je xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxx x osobně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx při jeho xxxxxxxx mohou zabývat xxxxxx xxx, zda xxxxxxxx xxxxx nevybočil xxx xxxxxxxx rozvrhu xxxxx xx zákonných xxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx (ustanovení) xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x zvolil-li přípustná x nediskriminační xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx žalované xxxxxxx xxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu. Výběr xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx sice xxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx rezignace xx xxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx přezkoumatelný. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx vyhověla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, nicméně konečnou xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, nese xxxx xxxxxxxxxxx soudu xxx. Xxxxx správních xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx rozporná xxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx W. Ż. Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx moci vést xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x přiměřenosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kritéria xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudce, xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx by řízení xxxxxxx. Xxxx-xx předseda xxxxx xxx přeřazení xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinak xxx jako xxxxxxxx xxxxx uvážení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výběru, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudci xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxx xxxxxxxx x někdo, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx subjektivní xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Žalovaná navíc xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxx uplatněných xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x vysvětlení xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx, ostatně x xxxx xxxxxxxxxx po xxxxx dobu řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vedl xxxxxxxxxx x není xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx správních spisech, xxxxx mu xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx krajského xxxxx ohledně xxxxxx xxx xxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx na části xxxxxxxxx spisů, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx sp. xx. 22 X 328/2021. Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
(…)
III.1 Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx
XXX.1.X Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[27] Otázkou, xxx xxxxxx práce xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx subjektivních práv (xxxxxx sféry) soudce, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx Nejvyšší správní xxxx xxx zabýval.
[28] X již xxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 1 Xx 48/2012-28 se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx úsek – xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx krajského xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx klíčové, xx „základní xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx samotnému xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ (xxx 11), x dovodil, že „[x]xxxxx xxxxx nemá xx soudce xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“ (xxx 16). Xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx není xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx soudce, trestního xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. Je xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx daného soudu.“ (xxx 13). Zatímco xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx soudu představuje xxxxx xx právní xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx úsek (xxxxxx) x xxxxx téhož xxxxx xx srovnatelnému xxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxxx postavení a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx případě xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx stanovení podrobností xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx 16). Jelikož x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx bránil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxx §65 xxxx. 1 x. x. x., Xxxxxxxx správní xxxx xxxx dovodil, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx 17). Xxxxxxx xxxx xxxxx žalobu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx za xxxxxxxx odpovědět xx xxxxxx, xxx jiným xxxxxx xxxxx xx (xxxxxx). Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxx-xx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, xxx xx xxxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x obtěžováním, xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxx civilní xxxxxx xxxxx zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx antidiskriminačního xxxxxx (xxxxx č. 198/2009 Xx.)“ (xxx 19).
[29] Xx xxxxxx rozsudku xx. 1 Xx 48/2012-28 xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxx není xxxxxx samostatně xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx „[p]okud xxxx rozvrhem xxxxx xxxxx zasaženo ani xx xxxxxx xxxxx xxxxxx tohoto xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx“ (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 3.5.2017, xx. Xxx 185/2017-10; xxxxxxx xxxx. usnesení NSS xx xxx 13.6.2017, xx. 6 Xx 153/2017-22).
[30] Xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx dne 15.6.2016, xx. xx. X. XX 2769/15, x. 115/2016 Sb. XX, xxx 54, x odkazem xx xxxxxxxx xx. 1 Xx 48/2012-28 xxxxx, xx xxxxxx práce xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu samostatnému xxxxxxxx. Ústavní xxxxxxxxxx xxxxxx závěru xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx učiněno xxxx xxxxx důvody xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x přidělení xxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
[31] Xxxxxx x již xxxxxxxxx rozsudku čj. 2 As 182/2017-102 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxx soudce. Xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xx 48/2012-28 „nikterak xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce, který xx soudcem, xxx xx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx veřejného subjektivního xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx není xxxxxxx, xxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx rozvrh xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §65 x. ř. x.) x ‚xxxxx xxxxxx xx xxxxx soudnictví x rámci xxxxxx xxxxxx agendy‘. Xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx veřejných práv xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx rozvrhem práce xxxxx“ (xxx 32). Xxxxxxxx správní soud x tomto rozsudku xxxxxxx, xx rozvrh xxxxx „xx své xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx normou x časově (x xxxxxx) omezenou působností, xxxxxxxxxx znaky interní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx adresována ‚dovnitř‘ xxxxx (xx čemž xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx). Xxxxx se x xxxxxx akt xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx zmocnění xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.“ (bod 26). Xxx xxxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx povahou xxxxxxx xxxxx (bod 33). Xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, který nebyl xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Shodně xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 21.9.2017, xx. 2 Xx 184/2017-82.
III.1.B Zásah xx práva xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[32] X xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx.
[33] Xxxxx xx. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx občané xxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx a jiným xxxxxxxx funkcím. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx rovný xxxxxxx x veřejným xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx funkci xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxx 24.11.2020, sp. zn. Xx. XX 24/19, x. 7/2021 Sb., xxx 24 x xxx xxxxxxxx rozhodnutí).
[34] Xxxxx čl. 82 xxxx. 1 xxxx xxxxx Ústavy jsou xxxxxx xxx xxxxxx xxx funkce xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx by xxxxx nemuselo zakládat xxxxx jednotlivců zastávajících xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx soudce xxxxxxxx čl. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxxxx těmto xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx třeba xxxxxxxx xx světle xx. 82 odst. 1 věty první Xxxxxx, tedy xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Bránilo-li xx xxxxxx xxxxxxxx, xx už xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx funkce, xxxxxxxxxxxx xx tím xxxxxxx plnohodnotný xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx opatření xx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx jako xx zásah xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xx. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx. již xxxxxxxx nález xx. xx. Xx. XX 24/19, xxx 25).
[35] Xxxxxxxxxxx soudce má xxxxx xxxxxxxxx aspektu, xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vně xxxx soudní, rovněž xxxxxxx xxxxxx, spočívající x xxxxxxxxxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx subjektech xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“ (xxx xxxxxxxx nález xx. xx. X. ÚS 2769/15, bod 34 x tam xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx XX ze xxx 27.6.2017, xx. xx. Xx. XX 22/16, x. 268/2017 Xx., xxx 58). Xxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nezávislost xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x přidělování xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx těchto xxxx, požadavek xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx má obecný xxxxxxxxx.
[36] X tom, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (§41 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), x němž xxxxxx xxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx specializaci xxxx xxxxxxxx bude xxx x xxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx [§42 xxxx. 1 písm. x), c) x x) tohoto xxxxxx]. Xx, xxx soudce xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xx trestním xxxxx xxxx úseku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx jakých oddělení xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[37] Xxxxx xxxxxxxx, xx rozvrh xxxxx xxxx předsedou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xx bude zasaženo xx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx funkci xxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 21 odst. 4 Xxxxxxx, jak xxx xxxxxxx výše, a xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[38] Extrémním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx jen xxxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxxxxx důvod, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (a xxxxx xx xx xxx xxxxxx i o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx by ale xxx přijato x x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudci xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxx xx bezpochyby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx funkce.
[39] Xxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx bude xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vystavit xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, které mu xxxxxxxx. Obdobně nelze xxxxxxxx přesun xxxxxx xx jiný xxxx xx xxxxxx jako „xxxxx“ xx xxxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Rozvrh xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xxx byl xx xxxxxxxxxxx činnost xxxxxx xxxxxxx nepřijatelný xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx interní nezávislost xxxxxx.
[40] Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx svou xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx „xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx atd.“, xxx jako „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx rozsudek xx. 1 As 48/2012-28, bod 13). Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodováno x „xxxxx soudce xx xxxxx soudnictví x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx“ (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 As 182/2017-102, xxx 32). Xxxxxxxxxx xx. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx však xxxxxxxxxxx jmenovanému xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx její xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx x zachování nezávislosti, xxxxxx jejího interního xxxxxxx. Toto xxxxx xxxxxx rozvrhem xxxxx xxxx xxx zasaženo x xxxxxxxx.
[41] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx obdobně, xxxx xxxx být xxxxx xxxxxx xxx xx. 21 odst. 4 Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxxxx XXX ze dne 16.4.2009, čj. 5 Xx 13/2009-61, x. 1855/2009 Xx. NSS), xxxx být zasaženo xxxxxx v důsledku xxxxx rozvrhu xxxxx, xxxxx xx přeřazení xx xxxx úsek (xxxxxx či specializaci). Xxxxx xxxxxxx zohlednit, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x vyloučení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xx. 4 Ústavy x xx. 36 xxxx. 2 xxxx xxxxx Listiny), tedy xxx xxxx plynoucích x čl. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx.
XXX.1.X Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora
[42] Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx. 1 Xx 48/2012-28, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozporná xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxx otázku xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §17 x. ř. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
[43] Obecně z §17 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx, je-li xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x určité právní xxxxxx rozporná nebo xx-xx xxx překonán xxxxx vyjádřený xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx existují xxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xx situace, xxx x xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx některý xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx vždy bezvýhradně xxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxx Ústavní soud, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX xx dne 29.5.2019, xx. 10 Xx 2/2018-31, č. 3896/2019 Xx. XXX, xxx 22 x tam xxxxxxxx rozhodnutí). Xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx „Soudního dvora ‚xxxxxxx‘ xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxx dalšího, tedy xxxx by to xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS xx xxx 10.2.2021, xx. 5 As 177/2016-139, x. 4156/2021 Sb. XXX, xxx 31).
[44] Xxxxx již citovaného xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxxx X. Ż. je „xxxxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx téhož soudu […] potenciálně způsobilé xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx neodvolatelnosti x nezávislosti soudců“ (xxx 114). X xxxxxxx xx požadavek xxxxxxxxxxxx soudců xxxxxxxxxxx x xx. 19 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x čl. 47 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Evropské xxxx xxxx xxxxxx režim xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx srovnatelné x režimem xxxxx xxxxxxxxxxxx soudců (bod 117). I x xxxxxxx, že xxxxxxxx x přeřazení xxxxxx xxxxxxx předseda xxxxx, xx xxx Soudního xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxx xxx přijímána pouze x legitimních xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dostupných xxxxxx, xxxxx xxxxxx řádný xxxxx spravedlnosti, a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx [x xxxxxx] xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x článcích 47 x 48 [Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Evropské xxxx], xxxxxxx xxxxx xx obhajobu“ (xxx 118). Xxx Xxxxxxxx xxxxx tak xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx soudce x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx způsobilá xxxxxxxxx xx právní xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx (xx. 47 Listiny xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx).
[45] Xxxxxx Soudního xxxxx xx xxxx pouze xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx „v oblastech xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx“ (xx. 19 xxxx. 1 druhý xxxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx), tedy těch, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx „x otázkách týkajících xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ (xxxxxxxx xx xxxx X. Ż., xxxx 103–106 x tam xxxxxxxx xxxxxxxxxx). V Xxxxx xxxxxxxxx nicméně xxxx x takových xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx soustavy xxxxx xxx xx. 91 odst. 1 Xxxxxx x každý xxxxxx soudce, x xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx soudci xx xxxxxxxx (obecných) xxxxx. X pohledu xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx, jakou xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx práva opatření xxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxx x přeřazení xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxxxxxx je x Xxxxx republice xxxxxx práce, a xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxx k xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozsudku xx. 1 Xx 48/2012-28 x xxxxxxxxxx judikatuře, xx rozvrh xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx soudce, xxx již x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx X. Ż. xxxxxxxxx.
[46] Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx W. Ž. xxxxxxxxxxx xxxxxxx obrany xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x. 198/2009 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxx a x právních xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx diskriminací x x změně xxxxxxxxx zákonů (xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xx 48/2012-28, xxx 19. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx byla „civilní“ xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx tudíž x xxxxxx xxxxxxx soudní xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx přeřazení xx xxxxx xxxxxx, vyžadovaný Xxxxxxx xxxxxx.
[47] Xxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxx Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx; závazně xx totiž k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nevyslovily xxxxx. Opakovaně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxx xx. xx. I. ÚS 2769/15, bod 54, xx dle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 1 Xx 48/2012-28 rozvrh xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx“, bylo xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.2.2016, xx. xx. Pl. XX 11/15, xxx 23, xx právo xx xxxxxxxxx xxxxxx „nesvědčí xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení“, xxxx x xxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx dvora x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx se xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudce, xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx x veřejným xxxxxxx dle xx. 21 odst. 4 Xxxxxxx a z xxx plynoucích xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Evropský xxxx pro xxxxxx xxxxx xx dosud xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxxxx xx xxx 9.3.2021, Xxxxxx proti Turecku, xxxxxxxx x. 1571/07), xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu. Xxx učiněný xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx úvahami.
[48] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx vědom, xx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx X. Ż. xxx vydán x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx čelí xxxxxx xxx x Xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx ohrožení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x posuzované věci xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx dramatické. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů přezkoumávat xxxxxx případy se xxx nemohou xxxxxxx xx síly xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Soudního xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, která xxxxx xx všech okolností, x xxxxx způsobem xxxx být xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x do xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx skutkové xxxxxxxxxx shledává relevantními x použitelnými x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[49] Xxxxxxx tedy než xxxxxxx, xx rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx X. Ż. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx do právní xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx tak xxxxx předložit x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvod, xxx xxxxx xx xxxx namístě rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x totožným xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, dokonce xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XXX.2 Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx §82 s. x. x.
[50] X návaznosti xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx soudce, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §82 x. ř. x.
[51] Xxxxxx xxxxx xxxxx §41 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; […]. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx projednání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx radou xxxxxx práce xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nového xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx soudu x rozvrhu práce xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tvořící xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx je xx soudních oddělení, xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx přidělování xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx [§42 xxxx. 1 xxxx. a), x) a d) xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx]. Jiné xxx xxxx části xxxxxxx práce přitom x xxxxxxxx posuzované xxxx relevantní xxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxx xx tak xxxxxxx xxxxx xx ně.
[52] Xxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxx právní formu xxxxxxx práce: xxxxxxxxxx xxxxx akt xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx judikatuře vyloučil, xx xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxxx nad xxxxx xxxx xx xxxxxx x povaze rozvrhu xxxxx vyjádřit, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx otázku xxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xx. 1 As 48/2012-28, xxx 17, x xxxxxxxx xx. 2 Xx 182/2017-102, xxxx 32–33). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx tak xxx xxxxxxxx, zda krajský xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx rozvrhem xxxxx.
[53] Xxxxxxx xxxxxx úprava xxxxx rozvrhu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx přistoupit k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x materiálního xxxxxxxx. X tohoto pohledu xx xxxxxxx, jakým xxxxxxxx rozvrh xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řečeno xxxxxxxx) x xxxx xxxxxxx – zda tak xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx.
XXX.2.X Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx
[54] Xxxxxxxx subjektů (xxxxxxxx) xx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx druhově xxxx xxxxxxx subjektů xxxxxxxx určitými znaky. Xxxxxxxx přitom xx xxxxxx xxxxx, xxxxx x jediný xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxx znaků, xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx dne 27.9.2005, xx. 1 Xx 1/2005-98, x. 740/2006 Xx. XXX; xxxxxx usnesení XXX xx xxx 6.8.2010, xx. 2 Xx 3/2010-55, x. 2141/2010 Xx. XXX, bod 32).
[55] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xx výkonu xxxxxx moci. Xxxxxxx xxxxxxxxxx jedněch je xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, povinností xxxxxx je x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx rozhodovat. X xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx (x xxxxx osoby xxxxxxxxxx xx na xxxxxx xxxxxx moci) xxxxxx xxxxxxxxx [§42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx]. Xxxxxx xxxx adresáti xxxxxxx xxxxx xxxx tedy xxxxxxxx nikoliv xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx.
[56] Xxxxxx práce xx xxxxxxx současně xxxxxxxxx x xxx xxxxx. Aplikací xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx práce, xx závazně xxxxxx, xxxxx soudci jsou x xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 38 odst. 1 Listiny. Xxxxxxxxx xxxxxx tudíž xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na základě xxxxx xxxxxxxx pravidel xxxxxxx práce, x xxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx právě takto xxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (nejsou-li xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx ústavním xxxxxxxx). Rozvrh práce xxx zakládá xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Účastníci xxxxxx xxxx adresáti rozvrhu xxxxx xxxx přitom xxxxxxxx xxxxxx.
[57] Xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx práce xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx osoby, xxx xxxxxx xxxxxx účastníci xxxxxx před daným xxxxxx.
XXX.2.X Xxxxxxx rozvrhu xxxxx
[58] Při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx předmětu xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xx xxxxxx vymezené, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx citovaný xxxxxxxx xx. 1 Ao 1/2005-98 x xxxxxxxx xx. 2 Xx 3/2010-55, xxx 32). Xx nutno zaměřit xx na xxxxxxxxx xxxxxxx práce a xxxxxxxx aplikovat xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx.
[59] Xxx rozvrh xxxxx xx typické, xx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x daného xxxxx. Xxxxxxxx pro přidělování xxxx přitom užívají xxxxxxx znaky xxxxxx xxxx (xxxx xxxx xxxxxx oblasti se xxxxxx). Pouze xxxxxxxxx xx xxx představit xxxxxxxxx vymezení xxxx, xxxxxxxxx jsou-li xxxxxxxxx (xxxxxxxx značkou) xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezený předmět. X xxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xx tak xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx předmětu.
[60] Xxxxxx ani x xxxxxxxx územní působnosti xxxx rozvrh xxxxx xxxxx omezen. Pouze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx (§41 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx), xxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx určen. Xxxxxxx xxxxxx omezení xxxx x xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx regulace xxxxxxx. Xx tak xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx rozvrhu práce xx určen xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.2.X Xxxxxx xxxxxxx xxxxx
[61] Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx.
[62] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Navíc, xxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x ty xxxxx, xxxxx vlády (xx. 78 Ústavy), xxxxxxx již xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx správní xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 79 xxxx. 3 Xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxx ani xxx xxxxxxxx xxxxxxx práce x xxxxxxx ústavního xxxxxxx xxxxxxxx úřadem. Xxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx „nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předsedy soudu xxxx xxxxxxxx státní xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx druhé“ (xxxxx ÚS xx xxx 11.7.2006, xx. xx. Pl. XX 18/06, x. 397/2006 Xx.). Xxxxxxx-xx by xxxxx předsedu soudu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx soudní, k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ústavnosti xxxxxx xxxxxx [xx xxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx rozvrhu xxxxx xx xxxxxxxx soudu xxxxxxxx orgánem x xxxxxx xxxxxx xxx §4 odst. 1 xxxx. a) x. x. x., xxx xxxx].
[63] Opatřením xxxxxx xxxxxx rozvrh xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxx opatření obecné xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx adresáty x xxxxxxxxx vymezený xxxxxxx (viz xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Ao 1/2005-98), xxxxxxx rozvrh xxxxx xx naopak xxxxxx xxxxxxxxx určené xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[64] Ani za xxxxxxxxxx xxxxx rozvrh xxxxx pokládat. X xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxx x rozsudku xx. 1 As 48/2012-28, xxx 17, x x xxxxxxxxxx xxxx neshledává xxxxx xx od něj xxxxxxxxxx. Rozhodnutími xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (usnesení xxxxxxxxxxx senátu NSS xx dne 16.11.2010, xx. 7 Xxx 3/2008-98, x. 2206/2011 Xx. XXX, xxx 19). Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tak xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx věci x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení rozšířeného xxxxxx XXX xx xxx 17.9.2019, xx. 1 As 436/2017-43, x. 3931/2019 Xx. XXX, xxx 33); xxxxx s tím xx mělo naplňovat x určité xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx, bod 31). Xxxxxx práce xx však xxxx xxxxxx vymezeného xxxxxxxx x xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx případné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[65] Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, jímž xxxxxxxx soudce x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx na xxxxxx xxxxxx moci, xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx normativní xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx ‚xxxxxxx‘ xxxxx“ (xxx xxxxxxxx rozsudek xx. 2 Xx 182/2017-102, xxx 26). Xxxxxx jej xxxxx xx interní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx, aby x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudci xxxxxx xxxxxx aplikací pravidel x xxx obsažených. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x subjektivní xxxxx účastníků xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx, garantujícím xxxxx xx zákonného xxxxxx.
[66] Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §82 x. ř. x.
XXX.2.X Xxxxx zkrácení xxxx (přímý xxxxx)
[67] X řízení x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx jednotlivec xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx a xxxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxx němu xxxx x jeho xxxxxxxx bylo xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (§82 s. x. x.).
[68] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxx xx rozvrh xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx „xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx druhu xxxxx xxxxx xxxxxx xx osoby u xxxxxx soudu xxxxxxxx, xxxxxx na účastníky xxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx xx. 2 Xx 182/2017-102, bod 31). Xx právní sféry xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přímo xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx domáhat, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx citovaný xxxxx sp. zn. X. XX 2769/15, x němž xxxx xxxxxxxx porušení xxxxx xx zákonného xxxxxx xxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxx k xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předpis. Xxxxxxxx xxxxxxx práce xx xxx xxxxxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx zvláštním xxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 27.3.2020, xx. 9 As 237/2019-45, x. 4016/2020 Xx. NSS).
[69] Xxxxxx xxxx xx vztahu x xxxxxxx působí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. X každého z xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx i právní xxxxxx, v xxx xxxxx působit (xxx [49] xxxx), přičemž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx pro každého xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx oprávnění x povinnost x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost. X xxxxxx sféře xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx práce xxxxx xxxx xxx přímý xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx soudce x xxxxx ho xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx funkci xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx na xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx přímý zásah xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx funkci xxxxxx x xxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx.
XXX.2.X Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx rozvrhu xxxxx
[70] Xxxxx xx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 a xxxx. x. x. x. se lze xxxxxx xxxxx proti xxxxxx „správního xxxxxx“, xxx xx legislativní xxxxxxx xxxxxxxx v §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Podle xxxxxx ustanovení se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgán moci xxxxxxx, orgán xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx orgán, pokud xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxx veřejné xxxxxx.
[71] Xxxxxxxxx judikatura xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx rozvrhu xxxxx xx správní xxxxx v uvedeném xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx práce – xxxx xxx realizaci xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §41 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, konkrétně xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x organizační [§124 xxxx. 1 xxxx. x), §125 xxxx. 1 xxxx. x), §126 xxxx. 1 xxxx. x) x §127 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x §29 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xx státní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 9 Xx 237/2019-45, xxx 26). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx státní správy xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že při xxxxxxxx rozvrhu práce xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx orgánem (xxxxxxxx xx. 1 As 48/2012-28, body 10 x 18; rozsudek xx. 2 As 182/2017-102, xxx 30). Xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Ani Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx důvod se xx něj xxxxxxxx.
[72] Xxx již bylo xxxxxxxxxxx, xxxxxx předsedy xxxxx xx neoddělitelná xx funkce xxxxxx, x xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxx předsedy xxxxx, xxxxxxxxxx „soudní xxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx (srov. xxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 18/06). Tato xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx smyslu dle §4 odst. 1 xxxx. a) x. x. x. Xx x nich nečiní xxxxxxx moci xxxxxxx x hlediska ústavního xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Je xxxxxxxxx xxxxxxxxx pokládat xxxxxxxx xxxxx xx správní xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soudcovskou xxxxxxx. Xxx ale xxxxxxxx xxxxxxx práce xxxx: xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx o jinou xx zákonných forem xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx práce xxxxx xxxxxxxxxxx výkon xxxxxxx moci, xxx xxxxxx mohou xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx plynoucích x xx. 21 xxxx. 4 Listiny. Xxxxxx xxxxxxx těchto xxxx xxxxxxxx xxxxx (čl. 4 Ústavy a xx. 36 odst. 2 xxxx xxxxx Xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx názoru, xx xxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx smyslu xxx §4 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. X x xxxxx xxxxxx xx tak xxxxxx ochrana xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XXX.2.X Xxxxxxx
[73] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx zastávajícího xxxxxx xxxxxx xx její xxxxxxxx výkon, xxx xxxxxxx x xx. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xx xxxxxxx x xx. 82 odst. 2 xxxxx první Xxxxxx, xxxxxxxxxxxx nezávislost soudců. Xxxxx tomuto xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví zásahovou xxxxxxx dle §82 x xxxx. x. x. x.
XXX.3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jiný xxxx
[74] Xxx-xx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx zákonnosti xxxxxx rozvrhem xxxxx, xx třeba vyjít x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxx sestavování xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxx sestavení xxxxxxx xxxxx dle §42 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx), tak xxxxxxxx pořádkem. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx zodpovědět, jak xxxx omezení dopadají xx přeřazení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx úseky, xxxxxxxxx mezi občanskoprávním xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví.
[75] Ústavní xxxxxxx výslovná xxxxxxxx xxx přeřazení xxxxxx xxxxxxxxx. Nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx pořádek xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxx pouze xxx splnění podmínek xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx opírá x xx. 82 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx xxxxx soudce xxxxx xxxxx xxxx xxxx odvolat nebo xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx; xxxxxxx vyplývající xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zákon, x xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx šířeji x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxx úsek. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx chybí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx vykonávají xxxx xxxxxxx, neobjevuje, a xx otázkou, proč xx xxxxx xxx xxxx být xxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx čl. 82 xxxx. 2 Xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xx se xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx: xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx jimi měly xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, trestní xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx ani xxxxxx, proč xx xx xxxxxxxxxx ochrana xx. 82 xxxx. 2 Xxxxxx měla xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx jednotlivé xxxxx, x nikoliv (xxxx) xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x rámci xxxxx úseku (například xxxxxxxxx x pracovněprávní xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx či xxxxxxx v rámci xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx tak xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxx nejde x přeložení xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 82 xxxx. 2 Xxxxxx, xxx xx xxxxx ke xxxxxx xxxx právní xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx jednoznačná kritéria xxx takové posouzení.
[76] Xxxxx x x xxxx, xxx xxxx Xxxxxx přijímána, mohly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na jiný xxxx. Ačkoliv xxxxx xxxxxxxxxxxx správní xxxxxxxxxx x dnešní xxxxxx, xxxx xxxxx soudce xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx úseku xx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x tuto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx tak. Xx xxxx xxxxxxx usuzovat, xx xxxxxxx ústavodárce xxxxxx, aby xx xx. 82 odst. 2 Xxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx komentářová literatura, xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx uplatnitelnost xx. 82 odst. 2 Ústavy na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jiný xxxx, xxxxx poukazuje xx xx, že přeřazování xxxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx nezávislost xxxxx x xxxxxx. Jakkoliv xxxx xxxxx, že xxxxx „jiný xxxx“ xxx xx. 82 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxx není možno xxxxxxxxx xx to, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x podústavním xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx úsek (xxxxxx).
[77] Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dle xx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx poukazuje na xx, xx soudci xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx podle xx. 82 xxxx. 2 Ústavy xxxxxxxx xxxxx přeřazení xx xxxxxxx úsek xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx úsek. Xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx: xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx mezi jednotlivými xxxxx, lze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx (x xxxxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxx). X xxxxxxxx pořádku xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx než xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Zadruhé, rozlišování xxxx přeřazením xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx na jiný xxxx xx přímou xxxxx x ústavním xxxxxxx – xxx xxxx vyloženo x xxxxxxxxxx xxxx, xx. 82 xxxx. 2 Xxxxxx pokládá xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Kritérium xxxxxxxxx, xxxxx ústavní pořádek xxxxxxxx xxxxxxxxx, lze xxxxx označit za xxxxxxxxx.
[78] Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zvláštní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xx úsek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nutno xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §121 xxxx. 1 x. x. s., xxxx xxxxxxx. Xxxxx citovaného xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx, v níž xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx soudnictví, lze xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx x oboru xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx finančního xxxxx xx xxxx xxxxxxx pěti xxx xxxxxx praxi nebo xxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx přípravy. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §121 x. x. x. souladně x §67 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxx, xx přidělením soudce xx toliko xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x xxxx rozhoduje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Tomu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx něž xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx potřeba xxxxxxx xxxxxxxx přeložení xxxxxx, xxxxxxxx §126 x. ř. x.
[79] Xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Účelem §121 xxxx. 1 s. x. s. xxxxx xx toliko xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx třeba osm xxx předchozí xxxxxxxxx xxxxxxxx (§67 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx a xxxxxxxx), x snížit xxxxx xxxxxxxxx xx pět xxx xx xxxxxxx x dalšími kritérii; xxxx xxxxxxxxxx tak xx xxxxxxx přidělení xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx úsek dříve, xxx nestanoví obecné xxxxxxxxxxxx požadavky xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x agendách xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx kterou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxx xxxxxx uvádí, xxxx xxxx xxxxx „xxxxxxxxx výkon funkce x okresních soudů“ xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx daná xxxxx xxxxx netýká otázky xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dále §121 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §67 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx být sporné, xxx je k xxxxxxxxx soudce xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx třeba xxxx xxxxxxx. O nadbytečný xxxxxxxxx se tudíž xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx x §121 xxxx. 1 x. x. x. stanovuje xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx x přidělení xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx k výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx správního soudnictví xxxxx než po xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vztahující xx xx xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx úsek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx stěžovatelka.
[80] Xxxxxxx xxxxxxxx ústavní x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx změnou xxxxxxx xxxxx xxxx neomezené. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx. 1 odst. 1 Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vyplývá rovněž xxxxx svévole x xxxxxxxx při výkonu xxxxxxx xxxx (z xxxxxxxx xxxx xxx xxxx. nálezy xx xxx 30.10.2019, xx. xx. Xx. XX 7/19, x. 309/2019 Xx., xxxx 49–50, xx dne 6.10.2010, xx. xx. Xx. XX 39/08, x. 294/2010 Sb., bod 68, xxxx ze xxx 1.7.2010, xx. xx. Pl. XX 9/07, č. 242/2010 Xx., bod 30 x násl.).
[81] Xxxxxxxxx xxxxxx xx jiný xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx projevem xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 82 xxxx. 1 Xxxxxx); xxxxxxxxx soudce xx xxxx musí xxxxxx x adekvátní xxxxx.
[82] Xxxxxxx důvodem xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx úseku x „xxxxxxxx“ xxxxxx xx úseku xxxxx. Xxxxxxxxx soudce v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x řádném xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx průtahů (xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx). Xxxxxxxxx soudce xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i Xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxxx X. Ż., xxx 118.
[83] Adekvátní důvod xxx přeřazení xxxxx xxxx jediným ústavněprávním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx diskriminace (xx. 1 xx xxxxxxx s čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx). Stejně xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úmyslem xxxxxxxxx xx nezávislého xxxxxx xxxx xxxxxx (xx. 82 xxxx. 1 Ústavy).
III.4 Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx věc
[84] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxx žalobě stěžovatelky xxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx správního xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxx správně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudní xxxxxxx v řízení x zásahové žalobě. Xxxxxxxxxxxx xxxxx rozporuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem a xxxxxx, xx přeřazení xxxx protiprávní.
[85] Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pravidlo xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §121 odst. 1 x. ř. x., xxxxxxxx se přidělení xxxxxx xx krajský xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví. V xxxxx ohledu xxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx mezi úseky xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[86] Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx soudnictví xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx přeřazení xxxxxxxxxxxx. Námitka, xx xxxxxxx cíl xxxx xxxxx x provedených xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx. X xxxxx ohledu xxxxxxx poukázat xx xx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx také x xxxxxxxxx x výslechu xxxxxxxx svědků v xxxxxxx xxxxxx ve xxxx sp. xx. 22 X 328/2021. Xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx „xxxxxxxx“ xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx přeřazení bylo „xxxxxx x mnoha xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“, x v podrobnostech xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x. x. 68 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx dostatečnou xxxxxxx tvrdit, xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx nesledovalo, x xxxxxxxxxx k tomu xxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx krajského soudu xxx xxx xxxxxxx xxxxx žádný xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx o neúčinnosti xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudců xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx poukázat xx xx, xx xx xxx vyhodnocovat i xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, x nichž xxxx dovozena xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx předložení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx tomu, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mělo xx xxx ohrozit xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[87] Stěžovatelka xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jejichž základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx správního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxx vedeno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx toho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumávat xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx kritérií, xxxxx xx xxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxx, xx xxxxxx úprava nevyžaduje, xxx xxxxxx kritéria xxxx xxxxx explicitně xxxxxxxxxxx.
[88] Xxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx kritéria x xxxxxx-xx je xxx xxxxxxxxx výběru, xxx x xxxxxxxxxx faktor xxx zvažování, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx závěru, že xxxxxx xxx libovůlí xx xxxxxxx zatížen. Xxxxxxx předseda xxxxx xxxx xxxxxxx kritéria xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zabývat xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx. X posuzované xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx všechna xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x poukazovala pouze xx možná porušení xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxx skutečnost, x xxxxx byla xxxxxxxx, xx xxxxx nijak xxxxxxxxx xx subjektivních xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[89] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx ve xxxx X. Ż. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx dvůr x bodě 117 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx a xxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx uplatněny x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx uplatnění xxxx xxxxxxxx v xxxx 118 citovaného xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x přeřazení xxxxxx (1) xxxxxxxxx „xxxxx x legitimních xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zejména x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx umožní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx“ x (2) xxxx xxx xxxxxx přezkoumatelná x řízení xxxxxxxxxxx xxxxx dle čl. 47 x 48 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, zejména xxxxx xx obhajobu. Xxxxxxx provedený xxxxxxxx xxxxxx xxxxx požadavkům xxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx přeřazení xxxxxx xxxx xxxxx toliko xx základě předem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, obdobně xxxx xx xxxx x kárné xxxxxxxxxxxx (xxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx 113 xxxxxxxx). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx poskytnutý Soudním xxxxxx xx xxxx X. Ż. za xxxxx x xxx xxxxx posuzované věci xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvoru xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx úplnost xx vhodné xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předsedkyně soudu.
[90] X xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxx postupoval xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx jejím xxxxxxxxxx xxxxxxx soudkyně z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx práce. Námitky xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.