Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx jednotlivce xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, jejichž xxxxxx xxxxxxx se lze xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x xxxx. s. x. s.
II. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx jiný úsek xxxxx soudu x xxx xxxx souhlasu, xxxxx přeřazení musí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (čl. 1 ve xxxxxxx x čl. 3 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx) a nesmí xxx vedeno xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx této funkce (čl. 82 xxxx. 1 Xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 740/2006 Xx. XXX, x. 1855/2009 Sb. XXX, x. 2141/2010 Xx. XXX, x. 2206/2011 Xx. NSS, x. 2767/2013 Xx. NSS, x. 3896/2019 Sb. XXX, č. 3931/2019 Xx. NSS, x. 4016/2020 Xx. NSS, x. 4156/2021 Xx. XXX; nálezy Ústavního xxxxx x. 397/2006 Xx., x. 242/2010 Xx., x. 294/2010 Xx., č. 115/2016 Xx. XX (xx. xx. I. XX 2769/15), č. 268/2017 Xx., č. 309/2019 Xx., č. 7/2021 Xx.; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Soudního dvora xx dne 6.10.2021, X. Ż. (X-487/19); xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx práva xx dne 9.3.2021, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 1571/07).
Xxx: X. H. xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx rozvrhu práce xxxxxxxx na xxxx xxxx, může domáhat xxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxxxxxxx jakým xxxxxxxx a v xxxxx xxxxxxx xx xx xxx poskytnuta xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx jako xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx působila na xxxxxxxxxxxxxxx úseku, byla xxx v roce 2020 xxxxxxxx i xx xxxx správního xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx a xx xxxxxx místního x xxxxxxxxx referenda x xx xxxxxxx xxxx 2021 xx oddělení xxxxxxxxxxxxx x senátních xxxxxx podle zákona x. 326/1999 Xx., x xxxxxx cizinců xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxx 2021 xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx žalobkyni xxxxx xxxx x občanskoprávním xxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nápadu a xxxx, aby soud xxxxxxxx zakázal xxxxx xxxxx kroky x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X srpnu 2021 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x této změně xxxxxxxxx xxxxxxxxx změnila xxxx xxxxxx xxx, xx xx jí xxxxxxxx xxxxxx vyřazení x těchto oddělení xxxxxxxxx úseku. Xxxxxxxx xx xxxxx přeřazení xxxxxxx x x xxxxxxxxx soudním xxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxx xxxx vedeno xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxx xxx Xxxxx, x xx xxx sp. xx. 22 C 328/2021.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x napadeným xxxxxxxxx xx xxx 15.12.2021, xx. 54 X 36/2021-108, xx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozvrhem xxxxx xx xxxx úsek xxxxx xxxxx – xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – domáhat xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x. x. x. Xxxxx, že rozvrh xxxxx nezasahuje xx xxxxxx xxxxx soudce, xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 19.9.2012, xx. 1 As 48/2012-28, x. 2767/2013 Xx. XXX, bod 16, označil xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxxx x xxxxxx shledal, xx rozvrhem xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx soudců, xxxxxxxxxxx čl. 82 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxxxxxx soudce je xxxxx podle krajského xxxxx třeba chápat xxxxx jako vnější xxxxxxxxxxx, xxx i xxxx xxxxxxx zásahů xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx soudního xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx velkého senátu Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.10.2021, X. Ż., X-487/19, podle xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xx jiné xxxxxxxx bez xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x rozporu s xxxxxxxxxxxx soudců. Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx může xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx soudce xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx promítnout x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxx xx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx soudce xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v rozmístění xxxxxxxxxx zdrojů, xxxxx xxxxxx řádný výkon xxxxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxx x není xxx opatřením xxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudců. Xxxxxxx xxxx dále x odkazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 20.9.2017, xx. 2 Xx 182/2017-102, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx normativní akt x xxxxxxx, že xx proti němu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx důvodná. Xxxxx jde x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x výsleších xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxx sp. xx. 22 X 328/2021), x z xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých úseků Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem, xxxxx xxxx správního xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zatímco xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudce postrádat. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x komunikace xxxxxxxx xx soudcovskou xxxxx x xxxxxxxxx „ji (x obecné rovině) xxxxxxxxxxxxx“. Nic xxx xxxxxxxxxxxxxx tomu, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. X komunikace xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx výběr xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx předsedové odvolacích xxxxxx xxx specializované xxxxxx, xxxxxxxxxx měla xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx „xx x xxxxxxxxxxx, xxx xx přesah x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, x xxxxxxx x xxxxx správního xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx místopředsedy xxxxx. Xxxx obecná xxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx nesvědčila x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx strany xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx vhodnost xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xx překročení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Předsedovi xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx diskreci x xxxxxxxxxx oblasti.
Krajský xxxx nepřisvědčil námitce xxxxxxxxxxxx, xx xx xxx dopadá xx. 82 xxxx. 2 Xxxxxx, neboť ten xx týká přeložení xxxxxx xx jiný xxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx. Důvodnou xxxxxxxxx xxx argumentaci xxxxxxxxx xx o §121 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx krajský xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xx xxxxx xxxxxxxxx vymezen x §67 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx (zákon x xxxxxxx x soudcích; xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx“), xxxxxxxx ovšem xx přeřazení soudce x rámci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Byť xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxx do xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx, v jejímž xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx správně xxxxxxxx zásahovou žalobu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xx 48/2012-28, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zasáhnout xx xxxxxx xxxxx soudce, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx X. Ż. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nebylo třeba xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 82 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx „xxxx xxxx“ xxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx podústavní xxxxx (xxxx. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ dle čl. 96 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxx XX xx xxx 18.6.2019, xx. xx. Xx. XX 38/18, č. 115/2019 Xx. XX). Xxxx ustanovení xx xxxx vztahovat x xx xxxxxxxxx soudce xx xxxxx jinou xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx o přeložení x jinému xxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx než přeložení xx jiný soud xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Komentářová xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx ustanovení „xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx. Tato pojistka xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx administrativní xxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na jiné xxxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxx práce xx xxxxxxx ‚zprotivila‘ (xxxx. xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx práci xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.) x xxxx xxx nenarušovali zájmy xxxxxxxxxxx režimu xxx, xxx to bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.“ (Šimíček, X. Čl. 82 [Xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xx: Xxxxľxxx, X. x xxx. Ústava Xxxxx xxxxxxxxx: Xxxxxxxx. Xxxxx : Xxxxx, 2010, x. 993). Xx xxxxxxxxx zásahu vyvolanou xxxxxxx xxxxxxxxxx soudce xx jinou xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx, X. Xxxxxx xxxxx: xxxxxxxxx předpoklad soudcovské xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx boj x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, 2014, x. 12, s. 1055, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nucenou xxxxxx xxxxxx x xx. 82 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxx xxxxxxx xx. 82 xxxx. 2 Xxxxxx je xxxx třeba xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx agendu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxx x organizačním xxxxxx. Principu xxxxxxxx xxx xx. 1 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx úseku xxxxxxxxx xx vrchního xxxxx xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx x výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx ve stejném xxxxx, ale soudce xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx této xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx z §121 xxxx. 1 x. x. s. dle xxxxxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxx x xxxxxx funkce xx xxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x jeho souhlasem x za splnění xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x §67 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x soudcích je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx §121 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx by xxx xxx napříč xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. obdobně x xxxxxxx pojmu „xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx XXX xx xxx 26.7.2011, xx. 3 Xx 4/2010-151, č. 2420/2011 Sb. XXX). Xxxxx stěžovatelky xxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudce xx speciální kategorie, xxxxx „není xxx xxxxxxx propustná x xxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x. x. x. xxxxxxxxxx postavení xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, které mají xxx §3 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. ř. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x specializovaní samosoudci. Xxx xxxxxxxxxxxx zvolené xxxxxxxx xxxxxx by x §121 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxxx podmínka xxxxxxxx soudce x xxxxxxxxxx xx úsek xxxxxxxxx soudnictví xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x §67 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx pětileté praxe x xxxxx ústavního, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx dle §121 xxxx. 1 x. x. s. xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx kvalifikační xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx; případně soudce xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx soudnictví a xxxxx xxxx xxx xx tuto xxxxxx xxxxxxxx změnou rozvrhu xxxxx. Xx absurdní xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx soudce xxxx xxx prvotně xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx svou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, ale v xxxxxxx xxxxxxxxx přidělení xx xxxxxxx soud xx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx nestačila. X hlediska úmyslu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx soudců x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x výkonu správního xxxxxxxxxx, dle xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx totiž „xxxxxxxxx výkon xxxxxx x okresních xxxxx xx […] pro xxxxxxx xxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx xx výkon xxxxxx xx specializovaném xxxxxx xxxxx dostatečným přínosem“. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx výkladů xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x rozumným závěrům, x vyprázdnil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx výkon xxxxxx soudce ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxx úsek xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx nezávislosti xxx xx. 82 xxxx. 1 Xxxxxx x xx. 19 xxxx. 1 Smlouvy x Xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx prokáže úmysl xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudce. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x že xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx neakceptovatelný. X xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx X. Ż. xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx podléhat xxxxx xxxxxxxxxx přezkumu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx tří xxxxx: (1) xxx bylo xxxxxxxxx soudce xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, (2) xxx x přeřazení došlo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x (3) xxx byla xxxx xxxxxxxx dodržena. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, subjektivní x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx porušila: xx výběru xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; do výběru xxxxxx nebyla zařazena xxxx soudkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx kritéria, a xx x xxxxxxx xx dřívější příslib, xx již nebude xxxxx působit ve xxxxxxxx soudnictví; x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobilost soudců. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx stěžovatelky xxx xxxxxxxx, xxx ale xxxx xxxxxxxxxx – xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxx v kárném xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx názoru xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx věci W. Ż.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx procesní xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx měl xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx postup x podrobnostech xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx role xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudce xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx údaje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, které xx xxx týkají xxxx 2019 a xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxx 2021, kdy x xxxxxxxxx došlo, ani x (xx)xxxxxxxxx opatření x xxxx 2020. Xxxxxxx soud chybně xxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxxxxxxx obecnou xxxxxxx xxxxxxxxx soudce x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxx soudnictví. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx x xxxxx ohledu neuplatnila xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx“, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx neuznává. X xxxxxxxxx x výslechu xxxxxxxxxxxxx soudu nadto xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření „xxxxxx kvantitativním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx“, takže xxxxx x xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxx nemá oporu x provedených důkazech. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx 2021 natolik nízký, xx trvalé xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx k této xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx „x xxxxxxxxxxx x důkazy nepodloženým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx předmětem xxxxx xx x xxxxxx rovině xxxxxx, xx jakých xxxxxxxx xxx změnou rozvrhu xxxxx přeřadit xxxxxx xx xxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx soudnictví vykonává x xxxxx jednotné xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxx čl. 91 Xxxxxx. Xxxx koncepce xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx oddělené xxxxxxxx správních soudů x xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem. X nynějším xxxxxx xxxx proto soudci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx občanského, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx nedopadá xx. 82 odst. 2 Xxxxxx, xxxxx xx vztahuje jen xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, ani §121 xxxx. 1 x. ř. s., xxxxx xx týká xxx prvotního přidělení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §67 xxxxxx o soudech x xxxxxxxx.
X odkazem xx rozsudek xx. 2 Xx 182/2017-102 xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vykazující xxxxx interní normativní xxxxxxxxx. Xxxxxxx soudy xx při jeho xxxxxxxx xxxxx zabývat xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxx vydávání rozvrhu xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx stanovený postup xxx jeho vydání. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) rozvrhu xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx mezí x xxxxxx-xx přípustná x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx být xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx rada xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx rada xxxxxxx, xx sice xxx možný, ale xxxxx xxxxxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx výkon řídící xxxxxx; navíc by xxxxxx výběr nebyl xxxxx přezkoumatelný. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx připomínkám soudcovské xxxx, xxxxxxx konečnou xxxxxxxxxxx, xxxxxx případné xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. Úloha xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xx lepší, xxxxxxxxxxxx xxxx efektivnější.
Závěry xxxxxxxxx soudu žalovaná xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxx s rozsudkem Xxxxxxxx dvora ve xxxx X. Ż. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro přeřazení xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx byly xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx moci vést xxxx o důvodnosti, xxxxxxxxxxx x přiměřenosti xxxxxxx jednotlivého xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx by xxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx předseda xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx odůvodnit jinak xxx jako xxxxxxxx xxxxx uvážení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx stěžovatelka splňuje, x xxxxxxxxxx, xxx xxxx součástí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx splňující xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx byl xxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx nesplňuje, xxxx xx subjektivní xxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx volnost v xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxx výběrová xxxxxxxx xxxx přehodnotit xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxx, xx krajský xxxx činil skutková xxxxxxxx xxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovanou x že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x vysvětlení xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx, ostatně x xxxx xxxxxxxxxx po xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud k xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dokazování x xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x dokumentů xx xxxxxxxxx spisech, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx jednání xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na části xxxxxxxxx spisů, xxxxxxx xx xxxxx soudcovské xxxx s přílohami, x xx xxx xxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx věci xx. xx. 22 X 328/2021. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
(…)
III.1 Xxxxxx xxxxx může xxxxxxxxx xx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx soudce
III.1.A Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[27] Otázkou, xxx rozvrh práce xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx sféry) soudce, xxxxxxxxxx jednotlivce zastávajícího xxxx xxxxxxxx funkci, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx.
[28] X již xxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 1 Xx 48/2012-28 xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx změny xxxxxxx xxxxx, jíž xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx úsek – konkrétně x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx samotnému xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ (bod 11), x xxxxxxx, xx „[x]xxxxx práce nemá xx xxxxxx xxxxx xxxxx negativní xxxxxx, xxxxx xx do xxxx xxxxxx sféry xxxxxxxxx“ (xxx 16). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx rozhodovací činnost x souladu xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudu.“ (xxx 13). Zatímco xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxx (xxxxxx) x rámci xxxxx xxxxx xx srovnatelnému xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx postavení a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx stanovení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudce (xxx 16). Jelikož x xxxxx případě xx xxxxxx xxxxxx xxxxx přeřazení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dle §65 xxxx. 1 x. ř. x., Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx práce není xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx 17). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako směřující xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a Xxxxxxxx správní soud xxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx práce xx (xxxxxx). Konečně Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx bude-li xxxxxx xxxxx „součástí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, xxx se xxxxxx „proti xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx zákona (xxxxx x. 198/2009 Xx.)“ (xxx 19).
[29] Xx xxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xx 48/2012-28 xxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozvrh xxxxx xxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumatelný, x to xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx, xxxxx „[x]xxxx xxxx rozvrhem xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx sféry xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx spíše se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osob“ (viz xxxxxxxx XXX xx xxx 3.5.2017, xx. Xxx 185/2017-10; xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 13.6.2017, xx. 6 As 153/2017-22).
[30] Vedle toho Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx xxx 15.6.2016, xx. xx. X. ÚS 2769/15, x. 115/2016 Xx. XX, xxx 54, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xx. 1 Xx 48/2012-28 xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ústavní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx učiněno xxxx nosné xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx možnosti účastníka xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozvrhu xxxxx x přidělení xxxx x xxxxxx aplikaci.
[31] Xxxxxx v již xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xx 182/2017-102 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx mohou být xxxxxxxx veřejná xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xx 48/2012-28 „xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx do xxxxxx veřejného xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xx jím xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx např. účastníkem xxxxxxxx xxxxxx. Naopak x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx být rozhodnutím (xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §65 x. ř. x.) x ‚xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx‘. Xxxxx xxxx x žádném xxxxxxx x apriorní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx veřejných xxxx xxxxxxxxx xxxx právnických xxxx xxxxxxxx práce xxxxx“ (xxx 32). Xxxxxxxx správní xxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx „xx xxx xxxxxxxx není xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx (a xxxxxx) omezenou působností, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx ‚xxxxxxx‘ xxxxx (xx xxxx xxxxxx nemění povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxx práce). Xxxxx xx o xxxxxx akt předsedy xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx akt správy xxxxxxxxxxx soudu.“ (xxx 26). Xxx xxxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozvrhu xxxxx (xxx 33). Xxxxxxx, že k xxxxxxxx do práv xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx až aplikací xxxxxxx práce, přičemž xxxxxx by se x takovém případě xxxxx v příslušném xxxxxxx řízení. Xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyslovil x xxxxxxxx xx xxx 21.9.2017, xx. 2 Xx 184/2017-82.
XXX.1.X Xxxxx xx xxxxx na xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx
[32] X xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx do xxxx xxxxxx plynoucích x xx. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx.
[33] Xxxxx xx. 21 xxxx. 4 Listiny občané xxxx za xxxxxxx xxxxxxxx přístup k xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx funkcím. Xxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx rovný přístup x xxxxxxxx funkcím, xxx rovněž xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxx 24.11.2020, sp. zn. Xx. XX 24/19, x. 7/2021 Xx., xxx 24 a xxx xxxxxxxx rozhodnutí).
[34] Xxxxx xx. 82 xxxx. 1 věty xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxx při výkonu xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx by xxxxx xxxxxxxx zakládat xxxxx jednotlivců xxxxxxxxxxxxx xxxxxx soudce. Xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxx soudce xxxxxxxx čl. 21 xxxx. 4 Listiny, xxxxx xxxxx jednotlivcům xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx ve světle xx. 82 odst. 1 xxxx xxxxx Xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx je právě xxxx nezávislost. Bránilo-li xx xxxxxx opatření, xx xx právní xxxx xxxxxxxx, nezávislému xxxxxx této xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx tím xxxxxxx plnohodnotný xxxxx xxxxxx xxxxxx, a xx takové xxxxxxxx xx xxxxx bylo xxxxx nahlížet jako xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx zastávat, vyplývajícího x xx. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (srov. již xxxxxxxx nález sp. xx. Xx. ÚS 24/19, xxx 25).
[35] Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, rovněž xxxxxxx aspekt, spočívající x xxxxxxxxxxxx „na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“ (již xxxxxxxx nález xx. xx. X. XX 2769/15, xxx 34 x tam citovaná xxxxxxxxxx; shodně xxxxx XX xx xxx 27.6.2017, xx. xx. Xx. XX 22/16, x. 268/2017 Sb., xxx 58). Xxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudců xx vztahu k xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx soudcům a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxx xxxxxxxxx.
[36] X tom, x jaké právní xxxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxxx svou rozhodovací xxxxxxx v rámci xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (§41 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), x xxxx xxxxxx xxxx xx, do xxxxxx xxxxxxxx soudce xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx bude xxx x xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx [§42 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) tohoto xxxxxx]. Xx, xxx soudce xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxx od toho, xx jakých xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[37] Xxxxx vyloučit, xx xxxxxx práce xxxx předsedou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xx xxxx zasaženo xx práv jednotlivce xxxxxxxxxxxxx xxxxxx soudce xxxxxxxxxx z xx. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx výše, x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[38] Xxxxxxxxx případem xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxxxxx soudci by xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx dočasné x opírat xx x xxxxxxxxx důvod, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (a xxxxx xx xx xxx xxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx xxx xxx přijato x x xxxxxxxxxxxx cílem xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti, x x xxxxxxx xxxxxxx by bezpochyby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivci xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx funkce.
[39] Xxxxxx tak xx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx bude xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx nebezpečí xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx. Obdobně xxxxx xxxxxxxx přesun xxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxx „xxxxx“ či xxxxxx „xxxxxx“ xx způsob, xxx x určitých xxxxxx xxxxxxxx. Rozvrh xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx k xxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyvinut nepřijatelný xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx prostřednictvím xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx práce xxxx xxxxxxx interní nezávislost xxxxxx.
[40] Xxxxxx xxx xxxxxxxx nepřiznává xxxxxx xxxxx na xx, xxx xxxxxxxxx svou xxxxxx x rámci xxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx „xxxx xxxxxxxx xx pozici xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx atd.“, xxx xxxx „univerzální“ xxxxxx xxxxxxxx soudu (xxx xxxxxxxx rozsudek xx. 1 As 48/2012-28, xxx 13). Xxxxx vyjádřeno, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x „právu xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxx xxxxxx“ (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 As 182/2017-102, xxx 32). Xxxxxxxxxx xx. 21 odst. 4 Listiny však xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx výkon, x xxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx interního xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx rozvrhem práce xxxx být xxxxxxxx x xxxxxxxx.
[41] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx x závěru, xx obdobně, jako xxxx být xxxxx xxxxxx dle xx. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxxxx XXX ze xxx 16.4.2009, čj. 5 Xx 13/2009-61, č. 1855/2009 Xx. XXX), xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx práce, xxxxx je xxxxxxxxx xx xxxx úsek (xxxxxx či xxxxxxxxxxxx). Xxxxx ostatně xxxxxxxxx, xx ústavní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxx x xxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xx. 4 Xxxxxx x xx. 36 xxxx. 2 xxxx xxxxx Xxxxxxx), tedy xxx práv plynoucích x čl. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx.
XXX.1.X Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora
[42] Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx od právního xxxxxx vysloveného xxxxxx x rozsudku čj. 1 As 48/2012-28, xxxxx něhož xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx sféry soudce xxxxxxxxx, a přestože x xxxx otázce xxxxxxxx xxxxxxxx judikatura xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k rozhodnutí xxxxxxxxxxx senátu podle §17 x. x. x. Xxxxxxx otázku xxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx, jehož xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
[43] Xxxxxx z §17 x. x. x. xxxxxxx senátům Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, je-li xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx právní xxxxxx rozporná xxxx xx-xx být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozšířeného senátu xxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xx situace, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx soudů, jehož xxxxxxxxxx xx pro Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx (tedy musí xxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx vždy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxx soudy xxxx Xxxxxxx soud, Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx a Xxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 29.5.2019, xx. 10 Xx 2/2018-31, č. 3896/2019 Xx. XXX, xxx 22 x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxx ‚xxxxxxx‘ předchozí x xx rozpornou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxxxxx, tedy xxxx by xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS xx xxx 10.2.2021, xx. 5 Xx 177/2016-139, x. 4156/2021 Xx. XXX, xxx 31).
[44] Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx věci X. Ż. xx „xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx soudu […] xxxxxxxxxxx způsobilé xxx v xxxxxxx xx zásadami neodvolatelnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxx“ (xxx 114). X xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vyplývající x xx. 19 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx o Xxxxxxxx unii xx xxxxxxx x čl. 47 Xxxxxxx základních xxxx Evropské xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx přeřazení xxxxxxxxxx záruky xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx 117). X x xxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu, xx dle Soudního xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx „xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx dostupných zdrojů, xxxxx umožní řádný xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxxxx [x řízení] xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 47 x 48 [Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx], xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx“ (xxx 118). Xxx Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx předseda soudu xxxxxxxxx soudce x xxxxx oddělení xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x musí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 47 Listiny xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx).
[45] Xxxxxx Soudního dvora xx týká xxxxx xxxxx x soudců xxxxxxxxxxxxx „x xxxxxxxxx xxxxxxxxx právem Xxxx“ (xx. 19 xxxx. 1 druhý pododstavec Xxxxxxx o Xxxxxxxx xxxx), tedy xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx „x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx práva“ (xxxxxxxx ve xxxx X. Ż., xxxx 103–106 x tam xxxxxxxx xxxxxxxxxx). V Xxxxx republice nicméně xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kterýkoliv xxxx xx xxxxxxxx xxxxx dle xx. 91 xxxx. 1 Xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvora použitelné xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx. X pohledu xxxxxxxx xxxxx xxx nezáleží xx tom, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jímž xxxxxxx x přeřazení xxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx je x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx třeba xxxxxxxx i xx xxxxxx k xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 1 Xx 48/2012-28 x xxxxxxxxxx judikatuře, xx rozvrh xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx sféry xxxxxx, xxx již x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx X. Ż. xxxxxxxxx.
[46] Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx W. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxx obrany xxxxxxxxxxxxxxxx prostředky x xxxxxxxx zákona x. 198/2009 Xx., x xxxxxx zacházení x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx diskriminací x x změně xxxxxxxxx zákonů (xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxx xx xxxxxxx rozsudek xx. 1 Xx 48/2012-28, xxx 19. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx šikanózního, xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx tudíž x xxxxxx nástroj xxxxxx xxxxxxx xxxxx možnému xxxxxxxx řádného výkonu xxxxxx xxxxxx x xxxx nezávislosti x xxxxxxxx přeřazení xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx.
[47] Xxxxxxxx xxxxx, že Xxxxxxx xxxx ani Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx nevyjádřily xxxxxx xxxxx odlišný od Xxxxxxxx dvora; xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Opakovaně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Ústavního soudu x xxxxxx xx. xx. X. XX 2769/15, xxx 54, xx xxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 1 Xx 48/2012-28 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „substantivnímu soudnímu xxxxxxxx“, xxxx xxxxxxx xxxx nosné xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Stejně xxx právní závěr xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.2.2016, xx. xx. Xx. XX 11/15, xxx 23, xx xxxxx xx xxxxxxxxx soudce „nesvědčí xxxxxxxxx soudci, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení“, xxxx x rozporu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Soudního dvora x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Ty xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nezávislosti soudce, xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 21 odst. 4 Xxxxxxx a x xxx plynoucích práv, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce na xxxx xxxx (xxxxxxxx xx xxx 9.3.2021, Xxxxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 1571/07), xxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x výše xxxxxxxxxx úvahami.
[48] Nejvyšší xxxxxxx soud si xx vědom, xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx W. Ż. xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx čelí xxxxxx xxx x Xxxxxx republice a xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx méně dramatické. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx odvíjet xx síly xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx týká xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, která xxxxx xx xxxxx okolností, x tímto xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxx jako pojistku xxx případné xxxxx xxxx x xx xx xxxx xx xxxxxxxx stranou. X xxxxxx důvodů je Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx shledává xxxxxxxxxxxx x použitelnými x x posuzovaném xxxxxxx.
[49] Xxxxxxx tedy xxx xxxxxxx, xx rozsudkem Xxxxxxxx dvora ve xxxx X. Ż. xxxx xxxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx níž rozvrhem xxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx otázku xxx xxxxx předložit x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxx namístě xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x totožným xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pořádek.
III.2 Xxxxxx xxxxx jako xxxxx xx smyslu §82 x. x. x.
[50] X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxx xx subjektivních xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx rozvrh xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §82 x. ř. x.
[51] Xxxxxx práce xxxxx §41 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx předseda xxxxx po projednání x xxxxxxxxxx soudcovskou xxxxx; […]. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx předseda soudu xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudcovskou xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx to xxxxxxxx xxxxxxx nového xxxxxxxxx xxxxx u xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx oddělení, xxxxxx specializaci xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx těchto xxxxxxxx [§42 xxxx. 1 písm. x), x) a d) xxxxxx x soudech x xxxxxxxx]. Xxxx xxx xxxx části xxxxxxx xxxxx přitom x kontextu xxxxxxxxxx xxxx relevantní nejsou; xxxx uvedené xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xx ně.
[52] Xxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxx právní formu xxxxxxx práce: xxxxxxxxxx xxxxx xxx jako xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx by xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xx. 1 Xx 48/2012-28, xxx 17, x xxxxxxxx xx. 2 Xx 182/2017-102, xxxx 32–33). V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxx krajský xxxx nepochybil, když xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
[53] Xxxxxxx právní úprava xxxxx rozvrhu práce xxxxxxxx nestanoví, xx xxxxx přistoupit x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx hlediska. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx subjekty (xxxxxxxx řečeno xxxxxxxx) x xxxx xxxxxxx – xxx tak xxxx obecně, nebo xxxxxxxxx.
XXX.2.X Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx
[54] Vymezení subjektů (xxxxxxxx) xx obecné, xxxx-xx xxxxxx druhově xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znaky. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx počtu, neboť x jediný xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx individuálně. Xxxxxx konkrétní vymezení xxxxxxx v určení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx znaků, xxxxxxxxx xxxxxxxxx (podrobněji rozsudek XXX xx xxx 27.9.2005, xx. 1 Xx 1/2005-98, č. 740/2006 Xx. XXX; xxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 6.8.2010, xx. 2 Ao 3/2010-55, x. 2141/2010 Xx. NSS, bod 32).
[55] Xxxxxxxx rozvrhu xxxxx jsou bezpochyby xxxxxxxxxx soudci x xxxxx osoby xxxxxxxxxx xx na xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx je o xxxxxx xxxxx jim xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxx xxxx xxx soudci (x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx výkonu xxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxx [§42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx]. Soudci xxxx adresáti xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx zcela xxxxxxxxx.
[56] Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx současně xxxxxxxxx x xxx xxxxx. Aplikací xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx soudci dle xx. 38 xxxx. 1 Listiny. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudce xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pravidel xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxx; zároveň xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx stanovená xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx ústavním xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx účastníkům xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx přitom xxxxxxxx xxxxxx.
[57] Xxxxx xxxx, xx adresáty xxxxxxx práce jsou xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx, tak xxxxxx určení účastníci xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
XXX.2.X Xxxxxxx rozvrhu xxxxx
[58] Při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx je dle xxxxxxxxxx podstatné, xxx xx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx případy (xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Ao 1/2005-98 a xxxxxxxx xx. 2 Xx 3/2010-55, xxx 32). Xx nutno xxxxxxx xx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx.
[59] Xxx xxxxxx xxxxx je xxxxxxx, xx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx přidělování xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx (xxxx jaké xxxxxx oblasti se xxxxxx). Pouze xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezení xxxx, xxxxxxxxx xxxx-xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) určené xxxx přerozdělovány xxxxx xxxxxx xxxxxx soudce, xxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx nicméně nelze xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předmět. X hlediska xxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxxx práce xxxx xxxxxx určeného xxxxxxxx.
[60] Xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx působnosti xxxx xxxxxx práce xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozvrhu xxxxx xx xx xxxxxx omezena xx xxxxxxxxxx rok (§41 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx a xxxxxxxx), xxxxx je x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Nicméně xxxxxx omezení xxxx x xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx regulace xxxxxxx. Xx tak nutno xxxxxxx, xx předmět xxxxxxxx xxxxxxx práce xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx konkrétně.
III.2.C Povaha xxxxxxx xxxxx
[61] Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx konkrétně, xxxxxx obecně, a xxxxx xxxxxxx xx xxxxx obecně.
[62] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx svým xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Navíc, xxxxxx xx xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx, xxxxx vlády (xx. 78 Xxxxxx), xxxxxxx xxx jen xxxxxxxxxxxx, jiné xxxxxxx xxxxx x orgány xxxxxx xxxxxxxxxx (čl. 79 xxxx. 3 Xxxxxx). Xxxxxxxx soudu xxxx ani xxx xxxxxxxx xxxxxxx práce x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správním xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx totiž xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx soudce, x xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx straně xxxxx x xxxxxx xx straně xxxxx“ (xxxxx ÚS xx xxx 11.7.2006, xx. xx. Pl. XX 18/06, x. 397/2006 Xx.). Xxxxxxx-xx by xxxxx xxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx soudní, k xxxxxx podzákonného právního xxxxxxxx, xxxxxxxxx by xx xxxxxxxxx xxxxxxx x hlediska dělby xxxx a vyvolávalo xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy [xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxx rozvrhu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxx §4 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., viz xxxx].
[63] Xxxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx být nemůže. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx opatření xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx mají xxxxxx určené xxxxxxxx x xxxxxxxxx vymezený xxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx rozsudek xx. 1 Xx 1/2005-98), xxxxxxx xxxxxx práce xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x obecně xxxxxxxx xxxxxxx.
[64] Xxx za xxxxxxxxxx xxxxx rozvrh xxxxx pokládat. X xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxx v xxxxxxxx xx. 1 Xx 48/2012-28, xxx 17, x x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důvod xx xx něj xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx individuálního xxxxxxxxx xxxx (usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS xx xxx 16.11.2010, xx. 7 Xxx 3/2008-98, č. 2206/2011 Xx. NSS, bod 19). X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx musí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx věci x být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx určeným xxxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX ze xxx 17.9.2019, čj. 1 As 436/2017-43, x. 3931/2019 Xx. XXX, bod 33); xxxxx x xxx xx mělo naplňovat x xxxxxx formální xxxxx (xxxxxx, xxx 31). Rozvrh xxxxx xx xxxx týká xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx zčásti xx xxxxxxxxx konkrétně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx hlediska xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx případné xxxxxxxx xxxxxxxxxx požadavků x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[65] Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X rozsahu, xxxx xxxxxxxx soudce a xxxxx xxxxx podílející xx xx xxxxxx xxxxxx moci, vykazuje „xxxxx xxxxxxx normativní xxxxxxxxx, která je xxxxxxxxxx ‚xxxxxxx‘ xxxxx“ (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xx 182/2017-102, xxx 26). Xxxxxx jej xxxxx xx xxxxxxx normativní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx rozvrhu práce xx mohou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx určení xxxxxx xxxxxxxx pravidel x xxx obsažených. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx, xxxxx jsou nadto xxxxxxxx x na xxxxxxx úrovni xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx soudce.
[66] Xxxxxxx xxxxxx práce xxxx xxxxxxxxxxx, opatřením xxxxxx povahy ani xxxxxxx předpisem, xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx jedině xxxxxxx ve xxxxxx §82 s. ř. x.
XXX.2.X Xxxxx zkrácení xxxx (přímý zásah)
[67] X xxxxxx x xxxxxxxx žalobě se xxxxxxxxx ochrana jen xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx a xxxxx byl xxxxxxx xxxxx proti němu xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (§82 x. x. x.).
[68] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx přitom xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxx xx rozvrh xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx práce „xx xxxx organizační xxxxx svého xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx osoby x xxxxxx xxxxx působící, xxxxxx na účastníky xxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx xx. 2 As 182/2017-102, xxx 31). Xx právní xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx až xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx provedena xxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. XX 2769/15, x xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pravidel obsažených x xxxxxxx práce). Xx vztahu k xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx judikatury již xxxxxxx soudnictví, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx toliko x xxxxx příslušného xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví (xxxx. rozsudek XXX xx dne 27.3.2020, xx. 9 As 237/2019-45, č. 4016/2020 Xx. XXX).
[69] Oproti xxxx xx vztahu x xxxxxxx působí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. X každého x xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, v xxx xxxxx působit (xxx [49] xxxx), xxxxxxx xxxxx provedené xxxxxx xx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx jeho xxxxxxxxx x povinnost x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx sféře xxxxxx se tedy xxxxxx práce xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx mít přímý xxxxx na jednotlivce xxxxxxxxxxxxx funkci xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 21 odst. 4 Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (jednotlivce xxxx xxxxxx zastávající) xxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx xx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx, xx xxxxxx práce xxxx xxxxxxxxxxxx přímý zásah xx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx soudce x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxx.
XXX.2.X Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx orgán xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx
[70] Zbývá xx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx žalobou xxxxx §82 a xxxx. x. x. x. xx xxx xxxxxx pouze proti xxxxxx „správního orgánu“, xxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx xxxxxxx rozumí xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, orgán územního xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jakož x fyzická nebo xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[71] Dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx za správní xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx z xxxx, že předseda xxxxx při vydávání xxxxxxx xxxxx – xxxx při xxxxxxxxx xxx xxxxxxx kompetence xxx §41 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx – xxxxxxxx státní xxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxxxxxx chod xxxxx xx stránce xxxxxxxxxx x organizační [§124 xxxx. 1 xxxx. x), §125 odst. 1 písm. a), §126 xxxx. 1 xxxx. a) a §127 odst. 1 xxxx. a) zákona x xxxxxxx a xxxxxxxx x §29 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Na xxxxxx xxxxxx xxxxx judikatura xxxxxx nahlíží xxxx xx xxxxxxx veřejné xxxxxx (již citovaný xxxxxxxx xx. 9 Xx 237/2019-45, xxx 26). Jelikož xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx správy, judikatura xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx rozvrhu práce xx xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx. 1 Xx 48/2012-28, xxxx 10 x 18; xxxxxxxx xx. 2 Xx 182/2017-102, xxx 30). Xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxx odchýlit.
[72] Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx předsedy xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx funkce xxxxxx, x proto xx xxxxxx nezávislosti xxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx) obecně (xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 18/06). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevylučuje xxxxxxxx xx ně xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx smyslu xxx §4 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. To x xxxx nečiní xxxxxxx moci xxxxxxx x hlediska ústavního xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx soudcovskou xxxxxxxxxxx. Je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx rozvrhu xxxxx xxxx: xxxxx o xxxxxxxxxxx právního xxxxx (xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx představuje výkon xxxxxxx moci, xxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zkráceni xx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xx. 21 odst. 4 Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. 4 Xxxxxx a xx. 36 odst. 2 věta druhá Xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx rozvrhu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx smyslu xxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. X x xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx zásahovou xxxxxxx xxxxxxx.
XXX.2.X Shrnutí
[73] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že rozvrhem xxxxx může xxx xxxxxxxx xx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx výkon, xxx xxxxxxx z čl. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod xx xxxxxxx s xx. 82 xxxx. 2 xxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudců. Xxxxx tomuto xxxxxx xx xxx domáhat xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §82 x xxxx. x. x. s.
III.3 Přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jiný xxxx
[74] Xxx-xx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozvrhem xxxxx, xx třeba xxxxx x toho, xx xxxxxxxx soudu je xxx sestavování xxxxxxx xxxxx omezen xxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dle §42 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xxx xxxxxxxx pořádkem. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx zodpovědět, xxx xxxx xxxxxxx dopadají xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx úseky, xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a úsekem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[75] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pravidla xxx přeřazení xxxxxx xxxxxxxxx. Nelze přisvědčit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxx úsek pouze xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx jiný soud. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x čl. 82 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx něhož xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx k xxxxxx xxxxx; xxxxxxx vyplývající xxxxxxx z kárné xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zákon, x dovozuje, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx ustanovení šířeji x xxxxxxxxxx rozumět x xxxxxxxxx na xxxx xxxx. Pro xxxxx xxxxxxxxxxx výklad xxxxx chybí jakékoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx zmínka x xxxxxxx, v xxxxx xxxxxx vykonávají xxxx xxxxxxx, neobjevuje, x xx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxx xxxx xxx pokládány xx soudy x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx. 82 xxxx. 2 Xxxxxx. X xxxxxxx výkladem xx xx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx úseky xxxxxxx: xxxxx totiž xxxxxxx xx samozřejmé, xx xx xxxx měly xxx právě xxxxxxxxxxxxxx xxxx, trestní úsek x úsek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx například xxxx samostatný xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Není ani xxxxxx, proč xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. 82 xxxx. 2 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx na xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx (xxxx) xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx úseku (například xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx agendu x rámci občanskoprávního xxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx či xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx tak xxx xxxxxx x nutností xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxx nejde x xxxxxxxxx na xxxx soud v xxxxxxxxxxx smyslu dle xx. 82 odst. 2 Ústavy, což xx xxxxx ke xxxxxx míře xxxxxx xxxxxxxxx. Současně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[76] Xxxxx x x xxxx, xxx byla Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx situace xxxxxxxxx xxxxxx na jiný xxxx. Ačkoliv xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx podobě, xxxx možné xxxxxx xxxxxxxx například x xxxxxxxxxxxxxxxx úseku na xxxxxxx xx naopak. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x tuto problematiku xxxxxxxx xxxxxxx mohl, xxxxxxxx xxx. Je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx ústavodárce xxxxxx, aby xx xx. 82 xxxx. 2 Ústavy xxxxxxxxx x na přeřazení xxxxxx na xxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx komentářová xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx. 82 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx úsek, xxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxx) může xxxxxxxxx nezávislost soudů x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx platí, xx xxxxx „xxxx xxxx“ xxx xx. 82 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx to, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxx toto ustanovení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce na xxxx xxxx (xxxxxx).
[77] Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. 1 Listiny. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxx xx. 82 xxxx. 2 Ústavy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx úsek xxxxxxxxx xxxxx xxxxx své xxxx, xxx xx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxx městě, xxx xxxxxx krajského xxxxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Zaprvé, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudců x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx: xxx xxxx lze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx soudce okresního xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx (x xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx). X xxxxxxxx pořádku xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx by mělo xxxxxxxxx právě xx xxxxxxx úsek podléhat xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx mezi jinými xxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx přeřazením xx xxxx xxxx a xxxxxxxxxx na xxxx xxxx má přímou xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx – xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx. 82 odst. 2 Xxxxxx pokládá xxxxxxxxx xxxxxx k jinému xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx rozlišení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zakotvuje, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
[78] Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xx úsek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §121 xxxx. 1 x. x. s., xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, lze xxxxxx x xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx x oboru xxxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx let xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zkoušky x xxxxxxx xxxxxxxx. Zásadně xxxx xxx obdobná xxxxxxxxxx x právním xxxx xxxxxxxxx obdobně. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §121 x. x. x. xxxxxxxx x §67 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx, xxxx xxx, xx xxxxxxxxxx soudce xx xxxxxx prvotní xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx soudu po xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x skutečnost, xx xx xxxxxxx, xxx xxx bylo x souvislosti xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx §126 x. x. x.
[79] Xxx xxxx xx xxxxx zákonodárce xxxxxxx x xxxxxx úpravou x xxxxxxxxx výkladu xxxxxxx. Xxxxxx §121 xxxx. 1 x. x. x. totiž xx xxxxxx stanovit xxxxxxx x pravidla, xx xxx xxxxxxxxx xx krajskému xxxxx xx třeba osm xxx předchozí právnické xxxxxxxx (§67 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx x soudcích), x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx pět xxx ve xxxxxxx x xxxxxxx kritérii; xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudců xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx funkce xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx záměrem zákonodárce. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx poukazuje, xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx“ xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxxxx xx daná xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dále §121 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx speciální ustanovení x §67 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx, x xxxxx v xxx xxxx rovněž xxxxxxx uvést xxxxxxxxx xx souhlas xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx. Zákonodárce xxxx x §121 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx právnické xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vztahující xx xx xxxxxxxx xxxxx při sestavování xxxxxxx práce xx xxxxxx x přeřazení xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx soudnictví, xxx xx požaduje stěžovatelka.
[80] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx neznamená, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozvrhu xxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx právního xxxxx xxx xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx vyplývá xxxxxx xxxxx svévole a xxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxx xxx xxxx. xxxxxx xx xxx 30.10.2019, sp. xx. Xx. XX 7/19, x. 309/2019 Xx., xxxx 49–50, xx dne 6.10.2010, xx. xx. Xx. XX 39/08, x. 294/2010 Xx., bod 68, nebo xx xxx 1.7.2010, xx. xx. Xx. XX 9/07, x. 242/2010 Xx., xxx 30 x xxxx.).
[81] Přeřazení xxxxxx na xxxx xxxx xx jedním x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx x x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (čl. 82 odst. 1 Xxxxxx); xxxxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
[82] Takovým důvodem xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx soudců xx xxxxxx xxxxx x „přebytek“ xxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx soudce x xxxxxxx xxxxxxx sleduje xxxxxxxxx xxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx účastníků xx xxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx). Xxxxxxxxx soudce xx jinou agendu x těchto důvodů xxxxxxx výslovně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx X. Ż., xxx 118.
[83] Xxxxxxxxx xxxxx xxx přeřazení xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Přeřazení xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx. 1 ve xxxxxxx x xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx). Stejně tak xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx se prokázalo, xx xxxx vedeno xxxxxxx nepřípustným úmyslem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xx. 82 xxxx. 1 Xxxxxx).
XXX.4 Xxxxxxxx xx posuzovanou xxx
[84] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx změnami xxxxxxx práce, jimiž xxxxx x přeřazení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx správního soudnictví, xxxxxx porušena xxxxx xxxxxxxxxxxx. X souladu x výše uvedeným xxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudní xxxxxxx v xxxxxx x zásahové žalobě. Xxxxxxxxxxxx ovšem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx provedené xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[85] Na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nedopadá xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xx nevztahuje xxxxxx xxxxxxxx v §121 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxxxxx xx přidělení xxxxxx xx xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví. V xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[86] Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx přeřazení xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxx xxxxx x provedených xxxxxxxx, je xxxxxxxxx. X tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx x výslechu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xx. xx. 22 C 328/2021. Xx stěžovatelkou xx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxx, xx xx krajský xxxx xxxxx cíl „xxxxxxxx“ xxx rámec xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx přeřazení bylo „xxxxxx x mnoha xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“, x v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx přiložené xxxxxxxxx x občanského xxxxxxxx xxxxxx (č. x. 68 xxxxx xxxxxxxxx soudu). Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx cíl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx stěžovatelka, že xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx opatření xxx xxxxxxxxx soudců xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xx „kvantitativnímu vyhodnocení“ xxxxxx účinnosti, xx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx tu xxx xxxxxxxxxxxx i xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, z xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, měla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Navíc se xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx nenasvědčuje xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx za xxx ohrozit její xxxxxxxxxxx xxxx mělo xxxxxxxxxxxxx charakter.
[87] Xxxxxxxxxxxx xxxx rozporuje kritéria, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vybrána x přeřazení xx xxxx správního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodné, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nezávislost xxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx správním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx kritérií, která xx xxxxxxxx xxxxx xxx přeřazení xxxxxx xxxxx, x to xxx xxxxx, xx xxxxxx úprava nevyžaduje, xxx taková xxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[88] Xxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx-xx xx při xxxxxxxxx xxxxxx, jde x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx zvažování, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx. Xxxxxxxx kritérií xxxx o sobě xxxxxxx nepostačuje x xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx byl xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx explicitně xxxxxxxxxx, xx při porušení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X posuzované věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx všechna xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x poukazovala xxxxx xx xxxxx porušení xxxxxxxx xx xxxxxx x jiným xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, i xxxxx byla xxxxxxxx, xx ovšem xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx stěžovatelky, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[89] Xxxxxxx nelze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx Xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx věci X. Ż. xxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkum, xxx xxxx krajský xxxx xxxxxxx. Soudní xxxx x xxxx 117 xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx upřesnil x xxxx 118 citovaného xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx být xxxxxxxx x přeřazení xxxxxx (1) xxxxxxxxx „xxxxx x legitimních xxxxxx spočívajících zejména x rozmístění xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx výkon xxxxxxxxxxxxx“ x (2) xxxx xxx soudně xxxxxxxxxxxxxx x řízení zaručujícím xxxxx xxx xx. 47 x 48 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv Xxxxxxxx xxxx, zejména xxxxx xx obhajobu. Xxxxxxx provedený krajským xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx přeřazení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx předem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxx odpovědnosti (xxxxxx Xxxxxx dvůr xxxxxxx v xxxx 113 xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx soud pokládá xxxxxx poskytnutý Xxxxxxx xxxxxx ve věci X. Ż. xx xxxxx x pro xxxxx posuzované xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pokládat Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x přeřazení xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předsedkyně soudu.
[90] X xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxx postupoval xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxx ochranu v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx poskytl x xxxxx přezkoumal, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jejím přeřazením xxxxxxx soudkyně x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx xxx nebyly opodstatněné.