Xxxxxx xxxx
X. Rozvrhem xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx žalobou xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x násl. x. x. s.
II. Xxxxxxxx xxxxx může xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx jiný xxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxx souhlasu, xxxxx xxxxxxxxx musí xxxxxxxx legitimní cíl, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (čl. 1 xx xxxxxxx x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx) x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (čl. 82 odst. 1 Xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx tento xxxxx hodnotit xxxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx konkrétní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 740/2006 Xx. NSS, x. 1855/2009 Xx. XXX, x. 2141/2010 Xx. XXX, č. 2206/2011 Xx. XXX, x. 2767/2013 Xx. NSS, x. 3896/2019 Sb. XXX, x. 3931/2019 Xx. NSS, č. 4016/2020 Xx. NSS, x. 4156/2021 Sb. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 397/2006 Xx., x. 242/2010 Xx., č. 294/2010 Xx., č. 115/2016 Xx. XX (xx. xx. X. XX 2769/15), x. 268/2017 Xx., č. 309/2019 Xx., x. 7/2021 Xx.; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 6.10.2021, X. Ż. (X-487/19); xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxx 9.3.2021, Xxxxxx xxxxx Turecku (xxxxxxxx x. 1571/07).
Xxx: X. X. xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxx xxxxxx, zda se xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na jiný xxxx, může domáhat xxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x v xxxxx rozsahu xx xx být poskytnuta xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx jako xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx x roce 2020 zařazena i xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx začátku xxxx 2021 xx oddělení xxxxxxxxxxxxx x senátních xxxxxx podle xxxxxx x. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx některých xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem v xxxxxx 2021 xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x občanskoprávním xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx nápadu a xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx žalobkyně na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx 2021 xxxxxxxx xxxxx změnou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx oddělení na xxxxxxxx úseku. Xxxxxxxx x této změně xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxx xxxxxx tak, xx xx jí xxxxxxxx rovněž vyřazení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úseku. Xxxxxxxx xx proti xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení. X xxxx její xxxxxx bylo vedeno xxxxxx xxxx Okresním xxxxxx x Xxxx xxx Labem, x xx xxx xx. xx. 22 X 328/2021.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a napadeným xxxxxxxxx xx dne 15.12.2021, xx. 54 X 36/2021-108, ji xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx – xxxx úsek xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x. ř. x. Xxxxx, xx rozvrh xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.9.2012, xx. 1 Xx 48/2012-28, č. 2767/2013 Xx. XXX, bod 16, označil krajský xxxx za xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx rozvrhem xxxxx xxxx xxx zasaženo xx xxxxxxxxxxxx soudců, xxxxxxxxxxx xx. 82 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxxxxxx soudce je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.10.2021, X. Ż., X-487/19, podle xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx způsobilé xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xx na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na soudce xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx se promítnout x xx xxxx xxxxxxxx života, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxx xx Soudním xxxxxx xxxxxx krajský soud x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx pouze z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v rozmístění xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx obecně xxxxxxxxxx xxxxxx adresátů, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 20.9.2017, čj. 2 Xx 182/2017-102, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, že xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx bránit zásahovou xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx žalobkyně, x dokumentů xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (z občanského xxxxxxxx řízení xx xxxx sp. xx. 22 C 328/2021), x x tvrzení xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxx xxxx správního xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zatímco xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x komunikace xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x žalobkyně „xx (x obecné xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx“. Nic xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx žalobkyně xxxx skryté xxxxxx. X xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx výběr xxxxxx xxxx následující: xxxxxxxxxx neměli xxx xxxxxxx předsedové xxxxxxxxxx xxxxxx xxx specializované xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x skutečnost, xxx konkrétní xxxxxx „xx x xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xx rozhodování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx úseku, xxxxxxxxxx pověřeného xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nesvědčila x xxxxxxx či zneužití xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumávat. X xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx dodržena, neznamenalo xx to xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Předsedovi soudu xx třeba ponechat xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x personální xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx námitce xxxxxxxxxxxx, že na xxx xxxxxx xx. 82 odst. 2 Xxxxxx, neboť xxx xx týká přeložení xxxxxx na jiný xxxx xxxxx jeho xxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxxx na jinou xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx argumentaci xxxxxxxxx xx o §121 xxxx. 1 s. x. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudce xx xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §67 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x státní správě xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx; xxxx xxx „zákon x soudech x xxxxxxxx“), xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx pracovního x osobního xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x jejímž xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx věcně xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xx 48/2012-28, že xxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx sféry xxxxxx, xxxx překonaný rozsudkem Xxxxxxxx dvora ve xxxx X. Ż. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxxxxx ovšem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 82 xxxx. 2 Xxxxxx, podle něhož xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx přeložit xx jiný xxxx. Xxxxxx xxxxx „jiný xxxx“ nemůže xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx podústavní xxxxx (srov. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xxx xx. 96 odst. 2 Xxxxxx xxxxx XX xx xxx 18.6.2019, xx. xx. Pl. XX 38/18, x. 115/2019 Xx. ÚS). Xxxx ustanovení xx xxxx vztahovat i xx xxxxxxxxx xxxxxx xx zcela xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx smyslu xx xxxxx o přeložení x xxxxxx soudu. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx dokonce větším xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x účel x xxxxxxxxxx kontext xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx ustanovení „xxxxxxxx xxxx xxxxx přeložení xxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxx pojistka xxxxxx xxxxxx jako xxxxxx nezávislosti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx komunistického xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx byli účelově xxxxxxxxxx na jiné xxxxx, xxxx. x xxxxx agendám tak, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxx práce xx xxxxxxx ‚xxxxxxxxxx‘ (xxxx. xxxxxx se xxxxxxxxxxx, xxxx nuceni xxxxxxxxx práci xxxx xxxxx původní xxxxxxxxxxxx xxxx.) x také xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx režimu xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.“ (Xxxxxxx, X. Čl. 82 [Xxxxxxxxxxx soudců]. Xx: Xxxxľxxx, X. x xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: Komentář. Xxxxx : Xxxxx, 2010, x. 993). Na xxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudce xx jinou agendu xxxxxxxxxx i Xxxxx, X. Rozvrh xxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx x korupcí xxxxxx. Xxxxxxx, 2014, x. 12, x. 1055, xxx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x čl. 82 odst. 1 Xxxxxx. Při výkladu xx. 82 odst. 2 Ústavy je xxxx xxxxx xxxxxxx xx tím, xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx na xxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Principu xxxxxxxx xxx čl. 1 Xxxxxxx navíc xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx vrchního xxxxx xxxxxxx chráněn před xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx x výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx ve xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx z §121 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx občanskoprávního úseku xxxxxxxxx xxxxx lze x výkonu funkce xx úseku správního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Byť x §67 xxxx. 1 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxx úpravy §121 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxx x xxxxxxx pojmu „xxxxxxx xxxxxxx“ usnesení XXX xx dne 26.7.2011, čj. 3 Xx 4/2010-151, č. 2420/2011 Sb. XXX). Xxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudce xx speciální xxxxxxxxx, xxxxx „xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx“, ostatně xxxx ustanovení je xxxxxxxxx v části xxxxxx x. x. x. upravující xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxx §3 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx zvolené xxxxxxxx xxxxxx xx x §121 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx již x §67 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx x soudcích. Xxxxxxxxx pětileté xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx dle §121 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxx být nahrazen xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x bezprostředně xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx; případně soudce xxxxxxxx xx krajskému xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx soudnictví x xxxxx poté xxx xx tuto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx označila, xx by soudce xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx s ohledem xx xxxx specializovanou xxxxx, ale x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx okresní xxxx xx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx přeložení xx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx. X hlediska úmyslu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx zákonodárce xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx nepovažuje xx dostatečnou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxx funkce x xxxxxxxxx xxxxx xx […] pro xxxxxxx xxxx soudce x jeho xxxxxxxxxxxx xx xxxxx funkce xx specializovaném xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx takový, který xxxx xx smysluplným x xxxxxxxx xxxxxxx, x vyprázdnil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx úsek xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxx dle xx. 82 odst. 1 Ústavy x xx. 19 odst. 1 Xxxxxxx o Xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx nelze xxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx úmysl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx mu xxxxxxxxxx xxxxxxx kritérií zvolených xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soudní xxxxx, xx neakceptovatelný. X xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx X. Ż. xxxxx, xx přeřazení xxxxxx xxxx podléhat velmi xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx sestává xx tří xxxxx: (1) xxx bylo xxxxxxxxx soudce xxxxxxxx xxx xxxxx výkon xxxxxxxxxx, (2) xxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx kritérií x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x (3) xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxx, xxxx kritéria xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx nadto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx: xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, kteří x xxxxxxx s kritérii xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ve specializované xxxxxx; do xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx soudkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx s ohledem xx xxxxxxxx příslib, xx již nebude xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví; a xxxxxxxx ani nesrovnávala xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx sám xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx ale xxxx přijatelné – xxx jako by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx názoru není xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx věci X. Ż.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx namítla, xx krajský xxxx xxxxx skutková zjištění xxx rámec xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x procesního xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx svůj xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx rámec xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudu. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx dokumenty předložené xxxxxx xxxxx účastnicemi xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, které xx ale xxxxxx xxxx 2019 x xxxxxxxxxxxx xxx o xxxxxxx x roce 2021, xxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx x (xx)xxxxxxxxx opatření x xxxx 2020. Xxxxxxx xxxx chybně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudce x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx podrobně xxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx“, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx neuznává. Z xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx předchozích opatření „xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x roce 2021 xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudců xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Tvrzení a xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx měla xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx „x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx úvodem xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx je v xxxxxx rovině xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx rozvrhu xxxxx xxxxxxxx soudce xx jiný úsek, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx soudnictví vykonává x xxxxx jednotné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx. 91 Xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxx reformě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx variantou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx soudci xxxxxxxxx xxxxx obecnými xxxxxx, xxxxx xxx xxxx úseky občanského, xxxxxxxxx x správního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxx přesun xxxxxxxx xx. 82 odst. 2 Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, ani §121 odst. 1 x. x. s., xxxxx xx týká xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §67 xxxxxx x xxxxxxx x soudcích.
S odkazem xx xxxxxxxx xx. 2 As 182/2017-102 xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Správní soudy xx xxx jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx zákonných xxxx x zda xxxxxxx stanovený postup xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxx možný, xxxxxxxxx-xx předseda xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx stanoviska soudcovské xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx rada je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx soudcovská xxxx xxxxxxx, by xxxx xxx možný, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx rezignace xx xxxxx řídící xxxxxx; xxxxx by xxxxxx výběr xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxxx, že vyhověla xxxxxxxx připomínkám soudcovské xxxx, nicméně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odpovědnosti, nese xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx s rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx W. Ż. Xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx přeřazení xxxxxxxxxxxx, shledal ovšem, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx stěžovatelky, xx xxxx xxxx xxxx xxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivého kritéria xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx by xxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx některého xx xxxxxxx xxxxxx kvalifikovaných xxxxxx, nemůže tento xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx jako výsledek xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx kritéria výběru, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx, zda xxxx součástí xxxxxxxxx xxxxxxx soudci xxxxxxxxx xxxx podmínky, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x někdo, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx žádný xxxxx. Žalovaná xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx výběrová xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx se konečně xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, že krajský xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nichž stěžovatelku xxxxxxx. Podle žalované xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxxxxx soud x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vedl xxxxxxxxxx x není xxxxx, xxxx by xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx spisech, xxxxx mu xxxx xxxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ohledně důvodů xxx přeřazení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na části xxxxxxxxx xxxxx, zejména xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x přílohami, x xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx řízení xx xxxx xx. xx. 22 X 328/2021. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
III.
Posouzení věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
(…)
XXX.1 Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx veřejných xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxx
XXX.1.X Xxxxxxxxx judikatura
[27] Xxxxxxx, xxx xxxxxx práce xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv (xxxxxx xxxxx) xxxxxx, xxxxxxxxxx jednotlivce xxxxxxxxxxxxx xxxx veřejnou funkci, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx zabýval.
[28] X již xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xx 48/2012-28 xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx rozvrhu xxxxx, xxx xxxxx x přeřazení xxxxxx xx xxxx xxxx – konkrétně x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xx trestní xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xx xxxxxxx, xx „základní xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx samotnému soudci, xxx účastníkům xxxxxxxx xxxxxx“ (xxx 11), x dovodil, xx „[x]xxxxx práce xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“ (xxx 16). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx „soudce xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx soudce xxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx rozhodovací činnost x xxxxxxx xx xxxxxxx dle aktuálních xxxxxx xxxxxx xxxxx.“ (xxx 13). Xxxxxxx xxxxxxxxx soudce k xxxxxx soudu představuje xxxxx xx xxxxxx xxxxx soudce, v xxxxxxx přeřazení xx xxxx xxxx (xxxxxx) x rámci xxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nedochází. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx subjektivních právech xxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, dochází xxxxx xx xxxxxxxxx podrobností xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx 16). Jelikož x xxxxx případě xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobou xxxxx xxxxxxxxxx xxx §65 xxxx. 1 x. x. x., Xxxxxxxx správní soud xxxx dovodil, xx xxxxxx práce není xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx ustanovení (xxx 17). Xxxxxxx soud xxxxx žalobu správně xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx rozhodnutím, a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx nepokládal xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx odpovědět na xxxxxx, xxx jiným xxxxxx práce je (xxxxxx). Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx-xx rozvrh xxxxx „xxxxxxxx širšího xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, xxx xx xxxxxx „proti xxxxxxxx xxxxxx, spojené například x xxxxxxxxxxx, diskriminací xxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x. 198/2009 Xx.)“ (xxx 19).
[29] Xx závěrů rozsudku xx. 1 Xx 48/2012-28 xxxxxxxxx i xxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, která xx xxxxxx návrhů xxxxxxxxx soudních xxxxxx xxxxxxxxxxxx se přezkumu xxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx samostatně přezkoumatelný, x xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx žaloby na xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, xxxxx „[x]xxxx xxxx rozvrhem xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx“ (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 3.5.2017, xx. Xxx 185/2017-10; xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 13.6.2017, xx. 6 Xx 153/2017-22).
[30] Vedle toho Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 15.6.2016, xx. xx. X. XX 2769/15, x. 115/2016 Xx. XX, xxx 54, x xxxxxxx xx xxxxxxxx čj. 1 Xx 48/2012-28 xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ústavní konformitu xxxxxx závěru xxxxxxx xxxxxxxxxx x toto xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozvrhu práce x xxxxxxxxx xxxx x jejich xxxxxxxx.
[31] Xxxxxx x již xxxxxxxxx rozsudku xx. 2 Xx 182/2017-102 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx rozvrhem xxxxx mohou být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx x prvotního xxxxxxxx xx. 1 Xx 48/2012-28 „nikterak xxxxxxxxx, že rozvrhem xxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xx jím xxxxxxx být xxxxxxxx xx veřejného subjektivního xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx např. účastníkem xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xx smyslu legislativní xxxxxxx xxx §65 x. ř. x.) x ‚právu soudce xx výkon xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx‘. Xxxxx xxxx x žádném xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx rozvrhem xxxxx xxxxx“ (xxx 32). Xxxxxxxx správní soud x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx „xx své xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx (x xxxxxx) xxxxxxxx působností, xxxxxxxxxx xxxxx interní xxxxxxxxxx instrukce, která xx xxxxxxxxxx ‚dovnitř‘ xxxxx (xx xxxx xxxxxx nemění povinnost xxxxxxxxxx rozvrhu práce). Xxxxx xx x xxxxxx akt předsedy xxxxx, xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx akt správy xxxxxxxxxxx xxxxx.“ (xxx 26). Nad xxxxx xxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxx rozvrhu xxxxx (xxx 33). Xxxxxxx, že x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx práce, xxxxxxx xxxxxx by xx x takovém xxxxxxx xxxxx v příslušném xxxxxxx řízení. Shodně xx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 21.9.2017, čj. 2 Xx 184/2017-82.
III.1.B Xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx x veřejné xxxxxx
[32] V posuzované xxxx Nejvyšší správní xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx může být xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx plynoucích x xx. 21 xxxx. 4 Listiny.
[33] Xxxxx xx. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx občané xxxx za rovných xxxxxxxx přístup x xxxxxxx a jiným xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x veřejným funkcím, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx dne 24.11.2020, xx. xx. Xx. ÚS 24/19, x. 7/2021 Xx., xxx 24 x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[34] Xxxxx čl. 82 xxxx. 1 xxxx xxxxx Ústavy xxxx xxxxxx xxx výkonu xxx xxxxxx nezávislí. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jednotlivců xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx na nerušený xxxxx funkce xxxxxx xxxxxxxx xx. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxxxx těmto jednotlivcům xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 82 odst. 1 xxxx první Xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx funkce xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Bránilo-li xx určité opatření, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx této funkce, xxxxxxxxxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx opatření xx tudíž xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx do xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x čl. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (srov. xxx xxxxxxxx nález xx. xx. Xx. XX 24/19, xxx 25).
[35] Xxxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxx externího aspektu, xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx soudní, xxxxxx xxxxxxx aspekt, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx „na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx subjektech xxxxxx xxxxxxxxxxxx stavu“ (xxx xxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. ÚS 2769/15, xxx 34 x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; shodně xxxxx XX ze xxx 27.6.2017, xx. xx. Xx. ÚS 22/16, x. 268/2017 Xx., xxx 58). Byť Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutích posuzoval xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, požadavek xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx.
[36] X xxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx bude soudce xxxxxxxxx xxxx rozhodovací xxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu. Ten xxxxx xxxxxx rozvrh xxxxx (§41 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx), x němž xxxxxx xxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx soudce xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx oddělení xxxx xxx x xxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx [§42 xxxx. 1 písm. x), x) a x) tohoto xxxxxx]. Xx, zda soudce xxxxxx xx občanskoprávním xx trestním xxxxx xxxx xxxxx správního xxxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[37] Xxxxx vyloučit, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx takovým způsobem, xx xxxx zasaženo xx xxxx jednotlivce xxxxxxxxxxxxx funkci xxxxxx xxxxxxxxxx z čl. 21 odst. 4 Xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx.
[38] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx poskytnout xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx (x mohlo xx xx xxx xxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx xxx xxx xxxxxxx x x nepřípustným cílem xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx rozhodovací xxxxxxxx, x x takovém xxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivci xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx.
[39] Xxxxxx tak xx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx práce xxxx xxxxxxxx x cílem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ho xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v důsledku xxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxx. Xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xx agendu xxxx „xxxxx“ či naopak „xxxxxx“ xx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Rozvrh xxxxx xxx může xxx xxxxxxx k xxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxxx činnost xxxxxx xxxxxxx nepřijatelný xxxx. Předseda soudu xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx vydat xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx interní xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[40] Právní xxx xxxxxxxx nepřiznává xxxxxx xxxxx na xx, xxx xxxxxxxxx svou xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Soudce xxxxx „není xxxxxxxx xx xxxxxx obchodního xxxxxx, trestního soudce, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx.“, xxx jako „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 As 48/2012-28, xxx 13). Xxxxx vyjádřeno, rozvrhem xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x „xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx určité xxxxxx xxxxxx“ (xxx xxxxxxxx rozsudek xx. 2 As 182/2017-102, xxx 32). Xxxxxxxxxx xx. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jmenovanému xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, k xxxxx xx zapotřebí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx jejího xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx x xxxxxxxx.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx soud proto xxxxxxx x xxxxxx, xx obdobně, xxxx xxxx xxx právo xxxxxx dle xx. 21 odst. 4 Xxxxxxx zasaženo x xxxxxxxx přeložení na xxxx xxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 16.4.2009, xx. 5 Xx 13/2009-61, x. 1855/2009 Xx. XXX), xxxx xxx zasaženo xxxxxx x důsledku xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx soudní xxxxxxx základních xxxx (xx. 4 Xxxxxx x čl. 36 xxxx. 2 xxxx xxxxx Xxxxxxx), xxxx xxx práv xxxxxxxxxx x čl. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx.
XXX.1.X Xxxxxxxxx judikatury xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx
[42] Xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx. 1 Xx 48/2012-28, xxxxx něhož xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx x této xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §17 s. x. x. Spornou xxxxxx xxxxx posuzoval xxxx Xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx.
[43] Xxxxxx x §17 s. x. x. xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx rozporná nebo xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výjimky. Xxxxxx x xxxx xx xxxxxxx, kdy x xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx některý xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx je xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (tedy xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx bezvýhradně xxxxxxxxxxx). Těmito soudy xxxx Xxxxxxx soud, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS xx dne 29.5.2019, xx. 10 Xx 2/2018-31, x. 3896/2019 Xx. NSS, bod 22 a tam xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx, xx rovněž xxxxxxxxxx „Soudního xxxxx ‚xxxxxxx‘ předchozí s xx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, tedy xxxx by to xxx xxxxx její xxxxxxxx v xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS ze xxx 10.2.2021, čj. 5 Xx 177/2016-139, x. 4156/2021 Sb. XXX, xxx 31).
[44] Xxxxx xxx citovaného xxxxxxxx Soudního dvora xx xxxx W. Ż. xx „přeřazení xxxxxx xxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx soudu […] xxxxxxxxxxx způsobilé xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx neodvolatelnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxx“ (xxx 114). X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudců xxxxxxxxxxx x xx. 19 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx unii xx xxxxxxx x čl. 47 Listiny xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx právní režim xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx záruky xxxxxxxxxxx x xxxxxxx kárné xxxxxxxxxxxx soudců (bod 117). X v xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudce xxxxxxx předseda xxxxx, xx xxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx „mohla xxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx [x řízení] xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 47 x 48 [Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx], xxxxxxx právo xx xxxxxxxx“ (xxx 118). Xxx Xxxxxxxx xxxxx xxx opatření, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudce v xxxxx xxxxxxxx soudu, xxxx způsobilá zasáhnout xx xxxxxx xxxxx xxxxxx a musí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 47 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv Xxxxxxxx xxxx xxxxx garantuje xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu).
[45] Xxxxxx Soudního dvora xx xxxx pouze xxxxx x soudců xxxxxxxxxxxxx „x oblastech xxxxxxxxx právem Unie“ (xx. 19 xxxx. 1 druhý xxxxxxxxxxx Xxxxxxx x Evropské xxxx), xxxx těch, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx „x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx uplatňování nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ (xxxxxxxx xx xxxx X. Ż., xxxx 103–106 x tam xxxxxxxx xxxxxxxxxx). V Xxxxx xxxxxxxxx nicméně xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xx. 91 xxxx. 1 Xxxxxx a xxxxx xxxxxx soudce, x xxxxx jsou závěry Xxxxxxxx xxxxx použitelné xx xxxxxx xx xxxxxxx soudci xx xxxxxxxx (xxxxxxxx) soudů. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx tom, jakou xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx k přeřazení xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx téhož soudu. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxx. Xxxxxx xxxxx vyslovený x xxxxxxxx čj. 1 Xx 48/2012-28 x xxxxxxxxxx judikatuře, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx sféry xxxxxx, xxx xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx X. Ż. xxxxxxxxx.
[46] Xx xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxx obrany xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zákona č. 198/2009 Xx., x xxxxxx zacházení x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (antidiskriminační xxxxx), xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx čj. 1 Xx 48/2012-28, xxx 19. Ostatně x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx „civilní“ xxxxxxx koncipována xxxxx xxx případy, xxx xxxx rozvrh práce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xx obtěžujícího xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádného xxxxxx xxxxxx soudce a xxxx nezávislosti v xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx.
[47] Xxxxxxxx xxxxx, xx Ústavní xxxx ani Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx od Xxxxxxxx xxxxx; závazně xx totiž x xxxxxxxxxxxxxx problematice nevyslovily xxxxx. Opakovaně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxx xx. xx. X. XX 2769/15, bod 54, xx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 1 Xx 48/2012-28 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxx učiněno xxxx nosné důvody xxxxxxxxxx a bez xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx právní xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.2.2016, xx. xx. Pl. XX 11/15, xxx 23, xx právo xx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx soudci, ale xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, xxxx v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx a z xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx jednotlivci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudce xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx jen problematice xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx soud (rozsudek xx xxx 9.3.2021, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 1571/07), xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x soudu xx nicméně x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[48] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx vědom, xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx W. Ż. xxx xxxxx x kontextu xxxxxxxxxx xxxxxxx, které čelí xxxxxx xxx v Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx jejího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Okolnosti x xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx dramatické. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx odvíjet xx xxxx příběhu, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Soudního xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx platí xx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[49] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx X. Ż. xxxx xxxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx otázku xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx který xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora nenásledovat, xxxxxx k totožným xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pořádek.
III.2 Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx §82 s. x. x.
[50] X xxxxxxxxxx xx výše uvedený xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zastávajícího xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §82 s. x. x.
[51] Rozvrh práce xxxxx §41 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx a soudcích xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x příslušnou soudcovskou xxxxx; […]. V xxxxxxx kalendářního xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx radou xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx to xxxxxxxx xxxxxxx nového xxxxxxxxx prací x xxxxx. Xxxxxxxx soudu x rozvrhu xxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x samosoudce x xxxxxxxx xx xx soudních xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx [§42 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xxxxxx o soudech x xxxxxxxx]. Xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxx úvahy xx xxx omezují xxxxx xx xx.
[52] Xxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx práce: xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx opatření xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx judikatuře xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx nad xxxxx xxxx se xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx vyjádřit, xxxxx xx pokládal xx xxxxxxxxxxx otázku xxx xxxxxxx xxx tehdy xxxxxxxxxxx věci (rozsudek xx. 1 Xx 48/2012-28, xxx 17, x xxxxxxxx čj. 2 Xx 182/2017-102, xxxx 32–33). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, zda krajský xxxx xxxxxxxxxx, když xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx rozvrhem xxxxx.
[53] Xxxxxxx právní xxxxxx xxxxx rozvrhu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx přistoupit x xxxxxxxxx xxxxxxx práce x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozvrh práce xxxxxxxx xxx subjekty (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) x xxxx xxxxxxx – zda xxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx.
XXX.2.X Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx
[54] Xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) je xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx x jediný xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx individuálně. Xxxxxx xxxxxxxxx vymezení xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxx znaků, například xxxxxxxxx (podrobněji xxxxxxxx XXX xx dne 27.9.2005, čj. 1 Xx 1/2005-98, x. 740/2006 Xx. XXX; xxxxxx xxxxxxxx NSS xx dne 6.8.2010, xx. 2 Xx 3/2010-55, x. 2141/2010 Xx. XXX, bod 32).
[55] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx moci. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx práce, xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx (a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx výkonu xxxxxx moci) xxxxxx xxxxxxxxx [§42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x soudech x xxxxxxxx]. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nikoliv obecnými xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx.
[56] Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx práce, xx závazně xxxxxx, xxxxx xxxxxx jsou x příslušné věci xxxxxxxxx xxxxxx dle xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx tudíž xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudce xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pravidel xxxxxxx práce, a xxxxxxx jiný; xxxxxxx xxxx povinnost xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (nejsou-li xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx ústavním xxxxxxxx). Rozvrh xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obecně.
[57] Platí xxxx, xx adresáty xxxxxxx xxxxx jsou xxx konkrétně určení xxxxxx x xxxxx xxxxxx osoby, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx před daným xxxxxx.
XXX.2.X Xxxxxxx rozvrhu xxxxx
[58] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx podstatné, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Ao 1/2005-98 a xxxxxxxx xx. 2 Xx 3/2010-55, xxx 32). Xx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx.
[59] Pro rozvrh xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx věcí x daného xxxxx. Xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx (xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx-xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx značkou) určené xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx byly původně xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X hlediska věcné xxxxxxxxxx xx tak xxxxxx xxxxx týká xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[60] Xxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxx působnosti xxxx rozvrh práce xxxxx xxxxxx. Pouze xxxxxx xxxxxxxxx rozvrhu xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx (§41 xxxx. 2 zákona x soudech a xxxxxxxx), který xx x xxxxxxx práce xxxxxxxxx určen. Nicméně xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx tak nutno xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx rozvrhu xxxxx xx xxxxx obecně, xxxxxxx konkrétně.
III.2.C Xxxxxx xxxxxxx xxxxx
[61] Xxxxxx xxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx vymezeni xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, x xxxxx předmět xx xxxxx xxxxxx.
[62] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxx o podzákonný xxxxxxx a xx xxxxx, xxxxx xxxxx (xx. 78 Xxxxxx), xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx, jiné xxxxxxx xxxxx x orgány xxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 79 xxxx. 3 Xxxxxx). Předseda soudu xxxx xxx při xxxxxxxx rozvrhu xxxxx x xxxxxxx ústavního xxxxxxx xxxxxxxx úřadem. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx neoddělitelná xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx „nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxx úředníka xxxxxx xxxxxx xx straně xxxxx a xxxxxx xx straně druhé“ (xxxxx ÚS ze xxx 11.7.2006, sp. xx. Xx. ÚS 18/06, č. 397/2006 Xx.). Zmocnil-li by xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx součástí xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zakládalo xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxx rozvrhu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxx §4 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x., xxx xxxx].
[63] Opatřením xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxx. Xxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx mají xxxxxx určené adresáty x konkrétně vymezený xxxxxxx (viz xxx xxxxxxxx rozsudek čj. 1 Xx 1/2005-98), xxxxxxx rozvrh xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx adresáty x obecně vymezený xxxxxxx.
[64] Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx rozvrh xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxx xx. 1 Xx 48/2012-28, bod 17, x x xxxxxxxxxx xxxx neshledává xxxxx xx od něj xxxxxxxxxx. Rozhodnutími xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx povahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (usnesení xxxxxxxxxxx senátu XXX xx xxx 16.11.2010, xx. 7 Xxx 3/2008-98, x. 2206/2011 Xx. NSS, xxx 19). X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tak xxxxxxxxxx musí xxxxxxxxx xx konkrétní xxxx x být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX ze xxx 17.9.2019, xx. 1 As 436/2017-43, x. 3931/2019 Xx. XXX, bod 33); xxxxx s xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx, xxx 31). Xxxxxx xxxxx xx však týká xxxxxx xxxxxxxxxx předmětu x xxx xxxxxx xx adresován xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx rozhodnutí nemůže xxxxxx.
[65] Xxxxxx práce xx tedy xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X rozsahu, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx, vykazuje „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx ‚dovnitř‘ soudu“ (xxx xxxxxxxx rozsudek xx. 2 Xx 182/2017-102, bod 26). Xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx práce xx xxxxx dovolávat xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se, xxx x jejich věci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx tak xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx čl. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
[66] Xxxxxxx xxxxxx práce xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx, může xxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §82 x. ř. x.
XXX.2.X Přímé zkrácení xxxx (xxxxx xxxxx)
[67] X xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx takovému xxxxxx, xxxxxx xx jednotlivec xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx proti xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx zasaženo (§82 s. x. x.).
[68] Xxxxxxxx přímého xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx zaměření xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx práce „xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx svého xxxxx xxxxx xxxxx toliko xx xxxxx x xxxxxx soudu xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení“ (xxxxxxxx xx. 2 As 182/2017-102, xxx 31). Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx až xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxx domáhat, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx citovaný xxxxx xx. xx. X. XX 2769/15, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx soudce xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxx práce xxxxxx xxxxxxx xxxx podzákonný xxxxxx xxxxxxx. Aplikace xxxxxxx práce je xxx xxxxxxxxxx již xxxxxxx soudnictví, x xxxxx se xxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx toliko x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx zvláštním xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 27.3.2020, xx. 9 As 237/2019-45, č. 4016/2020 Xx. XXX).
[69] Oproti xxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx práce xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx i právní xxxxxx, v xxx xxxxx xxxxxxx (bod [49] výše), přičemž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x povinnost x xxxx xxxxxx oblasti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxx se tedy xxxxxx práce xxxxxxxxx xxx okamžikem nabytí xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx ve xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x rozhodnutí. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx na jednotlivce xxxxxxxxxxxxx xxxxxx soudce x xxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx soudce (xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zastávající) xxxxxx jmenovitě, a xx xxx na xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxx může xxxxxxxxxxxx přímý zásah xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx soudce x xxxx k xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxx.
XXX.2.X Předseda soudu xxxx xxxxxxx orgán xxx vydávání rozvrhu xxxxx
[70] Zbývá xx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 a xxxx. x. x. x. se xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §4 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Podle xxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx xxxxxxx rozumí xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, orgán územního xxxxxxxxxxxxx celku, xxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx orgán, pokud xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[71] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx správní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Vychází x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx – xxxx xxx xxxxxxxxx xxx výlučné kompetence xxx §41 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx [§124 xxxx. 1 xxxx. x), §125 odst. 1 písm. x), §126 xxxx. 1 xxxx. x) a §127 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x soudech x xxxxxxxx x §29 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.]. Na xxxxxx xxxxxx xxxxx judikatura xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx veřejné xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 9 Xx 237/2019-45, xxx 26). Jelikož xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, a tedy xxxxxxx správy, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx práce xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx. 1 Xx 48/2012-28, xxxx 10 x 18; xxxxxxxx xx. 2 As 182/2017-102, xxx 30). Xxxxx závěr xxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxx odchýlit.
[72] Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx nezávislosti xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx „soudní xxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx a místopředsedy xxxxx) obecně (xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxx xx. zn. Pl. XX 18/06). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx dle §4 odst. 1 xxxx. a) s. x. s. Xx x nich nečiní xxxxxxx xxxx xxxxxxx x hlediska ústavního xxxxxxx, ani to xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soudcovskou xxxxxxx. Xxx ale xxxxxxxx xxxxxxx práce xxxx: xxxxx o xxxxxxxxxxx právního sporu (xxxx) konkrétních xxxxxxxxx xxx o jinou xx zákonných forem xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx rozvrhu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx mohou být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 21 odst. 4 Xxxxxxx. Soudní xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (čl. 4 Xxxxxx x xx. 36 xxxx. 2 věta xxxxx Xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxx vydávání rozvrhu xxxxx správním orgánem x xxxxxx xxxxxx xxx §4 odst. 1 písm. a) x. ř. s. X x tomto xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx namístě.
III.2.F Shrnutí
[73] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx do práva xxxxxxxxxxx zastávajícího funkci xxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxx, jak xxxxxxx x xx. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx ve xxxxxxx x čl. 82 xxxx. 2 xxxxx xxxxx Ústavy, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx domáhat xxxxxx ochrany xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §82 x xxxx. x. x. x.
XXX.3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx
[74] Xxx-xx o xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práce, xx xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx soudu je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx omezen jak xxxxxxx (zejména xxxxxxxx xxx sestavení xxxxxxx xxxxx xxx §42 xxxxxx o soudech x soudcích), xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx zodpovědět, jak xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudce xxxx xxxxxxxxxxxx úseky, xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví.
[75] Ústavní xxxxxxx výslovná pravidla xxx přeřazení xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx podmínek xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xx. 82 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx xxxxx soudce xxxxx xxxxx jeho xxxx odvolat xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx; xxxxxxx vyplývající xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx, xx xx xxxxx vykládat xxxx ustanovení xxxxxx x přeložením xxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxx úsek. Pro xxxxx rozšiřující xxxxxx xxxxx chybí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdůvodnění. V xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx, v nichž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, neobjevuje, x xx xxxxxxx, xxxx xx právě ony xxxx být xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx smyslu xxx xxxxx xx. 82 xxxx. 2 Xxxxxx. X takovým xxxxxxxx xx xx xxxxx x problém, xxx xxxxxxxxxx xxxxx vymezit: xxxxx xxxxx xxxxxxx xx samozřejmé, xx xx xxxx měly xxx právě občanskoprávní xxxx, trestní úsek x xxxx správního xxxxxxxxxx, xxxxxxx například xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxx xxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. 82 xxxx. 2 Ústavy měla xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, a nikoliv (xxxx) xx xxxxxxxxx xx zcela xxxxx xxxxxx x rámci xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx agendu x xxxxx občanskoprávního xxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx tak byl xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx agendu, xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 82 xxxx. 2 Xxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxx míře xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx ústavní xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx takové xxxxxxxxx.
[76] Xxxxx x x xxxx, xxx xxxx Xxxxxx přijímána, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na jiný xxxx. Ačkoliv xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudnictví x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx například x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx naopak. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx problematiku xxxxxxxx upravit mohl, xxxxxxxx tak. Je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx. 82 xxxx. 2 Ústavy xxxxxxxxx x xx přeřazení xxxxxx na xxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx komentářová xxxxxxxxxx, xxx se stěžovatelka xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx. 82 xxxx. 2 Xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jiný xxxx, xxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x soudců. Xxxxxxxx xxxx platí, že xxxxx „jiný xxxx“ xxx xx. 82 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx na xx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, současně xxxxx xxxxxxxx natolik xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce xx xxxx xxxx (xxxxxx).
[77] Xxxxxxxxx xxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx poukazuje xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx podle xx. 82 xxxx. 2 Xxxxxx chráněni xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx proti xxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx městě, xxx xxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx přeřazení na xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxxxxxxxxxxx nevykresluje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx: xxx xxxx lze xxxxxxxx soudce krajského xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vrchního soudu xx xxxx xxxx (x občanskoprávního na xxxxxxx x xxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nalézt xxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxx právě na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx pravidlům xxx xxxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx jiný xxxx xx přímou xxxxx x ústavním xxxxxxx – xxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx bodě, xx. 82 xxxx. 2 Xxxxxx pokládá přeložení xxxxxx k jinému xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Kritérium xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zakotvuje, xxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx.
[78] Ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zvláštní xxxxxxxx xxx přeřazení xxxxxx na xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xx úsek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nutno xxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx v §121 xxxx. 1 x. x. x., xxxx xxxxxxx. Xxxxx citovaného xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxx jednat x xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx x jeho předchozím xxxxxxxxx přidělit, xxxxxxxxx-xx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx finančního xxxxx po xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx-xx xx výsledky jeho xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx přípravy. Zásadně xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vykládána xxxxxxx. Xx vyžaduje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudce xxx §121 x. x. x. souladně x §67 xxxxxx x soudech a xxxxxxxx, xxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx toliko xxxxxxx xxxxxxxxx soudce x xxxxxxxx xxxxx po xxxxxxx slibu, x xxxx rozhoduje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Tomu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx případy, xxx xxx bylo x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx §126 x. x. s.
[79] Xxx xxxx či xxxxx xxxxxxxxxxx spojený x právní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Účelem §121 xxxx. 1 s. x. s. xxxxx xx xxxxxx stanovit xxxxxxx x xxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxx xx krajskému xxxxx xx xxxxx osm xxx předchozí xxxxxxxxx xxxxxxxx (§67 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx), x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx pět xxx xx spojení x dalšími kritérii; xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx přidělení xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx funkce xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento výklad xxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx kterou xxxxxxxxxxxx poukazuje, xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx „xxxxxxxxx výkon xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx“ xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky xx daná xxxxx xxxxx netýká xxxxxx xxxxxxxxxxx soudce. Xxxx §121 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx speciální xxxxxxxxxx x §67 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx, x proto v xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx souhlas xxxxxx, xxxxx xx totiž xxxxx xxx xxxxxx, xxx xx k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx třeba jeho xxxxxxx. O nadbytečný xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx x §121 xxxx. 1 x. x. x. stanovuje xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx právnické xxxxxxxx. X těchto xxxxxxxx xxxxx přesvědčivě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x přeřazení xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx soudnictví, jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[80] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zákonné xxxxxx xxxxx neznamená, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozvrhu xxxxx bylo neomezené. X principů xxxxxxxx xxxxx dle xx. 1 odst. 1 Xxxxxx totiž xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx při výkonu xxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx doby xxx xxxx. xxxxxx ze xxx 30.10.2019, sp. xx. Xx. XX 7/19, č. 309/2019 Xx., body 49–50, xx xxx 6.10.2010, xx. zn. Xx. XX 39/08, x. 294/2010 Xx., xxx 68, nebo xx xxx 1.7.2010, xx. xx. Xx. XX 9/07, x. 242/2010 Xx., xxx 30 x xxxx.).
[81] Přeřazení xxxxxx xx xxxx xxxx je xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxx a xxxxxx xxx projevem xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xx x x ohledem xx ústavní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 82 xxxx. 1 Xxxxxx); xxxxxxxxx soudce xx tedy xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
[82] Takovým důvodem xxxxxxx xxxx xxx x nedostatek xxxxxx xx jednom xxxxx x „xxxxxxxx“ xxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxx cíl xxxxxxxxxxx x řádném výkonu xxxxxxxxxx a zajištění xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx). Xxxxxxxxx soudce xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx výslovně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i Xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxxx X. Ż., bod 118.
[83] Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx jediným xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Přeřazení xxxxxx xxxx zejména xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx. 1 ve xxxxxxx x xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx). Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx by bylo xxxxxxxxx soudce, xxxxx xx se xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xx. 82 odst. 1 Xxxxxx).
XXX.4 Aplikace xx posuzovanou věc
[84] Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx práce, jimiž xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako soudkyně xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx x xxxx uvedeným xxxxxxx xxxx správně xxxxxxx stěžovatelce soudní xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx protiprávní.
[85] Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pravidlo xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §121 odst. 1 x. x. s., xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nelze. Zejména xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx úseky xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx jejím xxxxxxxxx.
[86] Xxxxxxx xxx přeřazení xxxxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx na úseku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx x občanskoprávním xxxxxx, xxx konstatoval xxxxxxx soud, xxxxx xxx identifikoval xxxxxxxxx xxx xxx přeřazení xxxxxxxxxxxx. Námitka, že xxxxxxx xxx nemá xxxxx x provedených xxxxxxxx, xx nedůvodná. X tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vycházel xxxxxxx xxxx také x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx svědků x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx. xx. 22 X 328/2021. Xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx cíl „xxxxxxxx“ xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxx x mnoha xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úseku“, x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení (č. x. 68 xxxxx xxxxxxxxx soudu). Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx dostatečnou xxxxxxx tvrdit, xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx x tomu xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak xxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx deficit. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxxxxx vyhodnocení“ xxxxxx účinnosti, je xxxxx poukázat xx xx, xx xx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx než kvantitativně x xx případná xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nedošlo. Xxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxx neúčinnost xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zpochybňovat (xxxxxx xxxxxxxxxx kvantitativních xxxxxx). Xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx opírá x xxxxxxx xxxx xxx jednoho xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxx krajský xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx za xxx ohrozit xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[87] Stěžovatelka xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vybrána x přeřazení xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx konstatuje, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, nebylo vedeno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, rozumnost xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxx, xx xxxxxx úprava xxxxxxxxxx, xxx taková xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[88] Xxxxx-xx si xxxxxxxx soudu přesto xxxxxx kritéria x xxxxxx-xx xx při xxxxxxxxx xxxxxx, jde x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxx nevykazuje xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx nepostačuje x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx byl xxxxxxxx xx svévolí xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx kritéria xxxxxx xxxxxxxxxx formulovat, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx všechna xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovanou x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x jiným xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx pravdivá, xx xxxxx nijak xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxx stěžovatelky, xxx xxxxxxx xxxxxx žalovaná.
[89] Xxxxxxx xxxxx stěžovatelce xxxxxxxxxx, xx xx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx X. Ż. vyžadoval xxxxxxxxx přezkum, než xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx. Soudní dvůr x bodě 117 xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx, xx pravidla x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx i xx případy xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxx, ovšem konkrétní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx 118 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tohoto xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (1) xxxxxxxxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x rozmístění dostupných xxxxxx, které xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx“ x (2) xxxx xxx soudně xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. 47 x 48 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx provedený krajským xxxxxx oběma požadavkům xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx neplyne, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx možné xxxxxx xx xxxxxxx předem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx je xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxx 113 xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Soudním xxxxxx xx věci X. Ż. xx xxxxx x pro xxxxx posuzované věci xxxxxxxxxx, a tudíž xxxxxxxxx důvod xxxxxxxx Xxxxxxxx dvoru předběžnou xxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxxx podotknout, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[90] X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx přezkoumal, xxx xxxxx stěžovatelky xxxxxx xxxxxxxx jejím xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Námitky xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.