Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxx xxxxx mohou xxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 21 xxxx. 4 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x násl. x. x. s.
II. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxx přeřadit soudce xx jiný xxxx xxxxx soudu i xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx přeřazení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx cíl, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (čl. 1 xx xxxxxxx x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx nezávislého xxxxxx této xxxxxx (čl. 82 xxxx. 1 Xxxxxx). Správním xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx efektivnost xxxxxxxx, xx základě xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 740/2006 Xx. NSS, č. 1855/2009 Xx. XXX, x. 2141/2010 Xx. XXX, č. 2206/2011 Xx. XXX, x. 2767/2013 Xx. XXX, x. 3896/2019 Sb. XXX, č. 3931/2019 Xx. NSS, x. 4016/2020 Xx. NSS, x. 4156/2021 Xx. XXX; nálezy Ústavního xxxxx x. 397/2006 Xx., x. 242/2010 Xx., x. 294/2010 Xx., x. 115/2016 Xx. ÚS (xx. xx. X. XX 2769/15), x. 268/2017 Xx., č. 309/2019 Xx., č. 7/2021 Xx.; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Soudního dvora xx xxx 6.10.2021, X. Ż. (X-487/19); xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xx xxx 9.3.2021, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 1571/07).
Xxx: X. X. xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx x ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxx xxxxxx, zda xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx rozvrhu xxxxx xxxxxxxx na jiný xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, případně xxxxx xxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx mu xx být xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx jako xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx úseku, xxxx xxx x xxxx 2020 xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxx 2021 xx oddělení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x. 326/1999 Sb., x xxxxxx cizinců xx území České xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx předsedkyně Krajského xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx v xxxxxx 2021 změnila xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx žalobkyni xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx kroky k xxxxxxxxx žalobkyně xx xxxx správního soudnictví. X xxxxx 2021 xxxxxxxx další xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx několika xxxxxxxx oddělení xx xxxxxxxx xxxxx. Vzhledem x xxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobkyně změnila xxxx žalobu tak, xx xx xx xxxxxxxx rovněž vyřazení x xxxxxx oddělení xxxxxxxxx úseku. Xxxxxxxx xx proti xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx soudním xxxxxx. X xxxx její xxxxxx xxxx vedeno xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, a xx xxx xx. xx. 22 X 328/2021.
Xxxxxxx soud x Xxxxx zásahovou xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.12.2021, čj. 54 X 36/2021-108, ji xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx soudce xxxxxxxxx rozvrhem xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx soudu – xxxx úsek xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §82 x. ř. x. Xxxxx, xx rozvrh xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx soudce, xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.9.2012, xx. 1 Xx 48/2012-28, x. 2767/2013 Xx. NSS, bod 16, xxxxxxx krajský xxxx xx neudržitelný x xxxxxx xxxxxxx, xx rozvrhem práce xxxx být zasaženo xx nezávislosti xxxxxx, xxxxxxxxxxx čl. 82 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxxxxxx soudce xx xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx třeba chápat xxxxx xxxx vnější xxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx funkcionářů xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx odkázal na xxxxxxxx vyložené x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvora ze xxx 6.10.2021, X. Ż., X-487/19, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx být x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx na jiný xxxx xx na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx podle xxxxxxxxx xxxxx xx soudce xxxxxx dopad, xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx se promítnout x do xxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx krajský xxxx x závěru, xx xxxxxxxxx soudce xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx obecné xxxxxx, neboť xx xxxxxx obecně xxxxxxxxxx xxxxxx adresátů, ale xxxxxxxxxxxx určených soudců. Xxxxxxx soud xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 20.9.2017, čj. 2 Xx 182/2017-102, vyhodnotil xxxxxx práce jako xxxxxxx xxxxxxxxxx akt x dovodil, xx xx proti xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx soudního xxxxxx či xxxxxxxx xxx bránit xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx podle krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxx přeřazení žalobkyně, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x výsleších xxxxxx (z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx. zn. 22 C 328/2021), x z tvrzení xxxx účastnic xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zatímco xx xxxxxxxxxxxxxxx úseku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx motivaci podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx soudcovskou radou x žalobkyně „xx (x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx“. Nic xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx motivy. X komunikace mezi xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx pro výběr xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacích xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx měla xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx „xx i xxxxxxxxxxx, xxx má xxxxxx x xx rozhodování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx správního xxxxxxxxxx“, x xxxxxxx i xxxxx správního xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx krajského xxxxx nesvědčila x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx xx vhodnost xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xx překročení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx zásah soudní xxxx. Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx širokou diskreci x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx nepřisvědčil námitce xxxxxxxxxxxx, xx na xxx xxxxxx xx. 82 odst. 2 Xxxxxx, neboť xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jiný xxxx xxxxx jeho xxxx, ale nikoliv xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Důvodnou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x §121 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx upravuje xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xx xxxxx přidělení vymezen x §67 odst. 1 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní správě xxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx; xxxx jen „xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx“), xxxxxxxx ovšem xx přeřazení xxxxxx x xxxxx krajského xxxxx změnou xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxx do xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx správně xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobu xxxx xxxxx projednatelnou x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx čj. 1 Xx 48/2012-28, že xxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx zasáhnout xx xxxxxx xxxxx soudce, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx X. Ż. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx přeřazení xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx porušuje xx. 82 xxxx. 2 Xxxxxx, podle něhož xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx přeložit xx jiný soud. Xxxxxx xxxxx „jiný xxxx“ xxxxxx záviset xx tom, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. obdobně x výkladu xxxxx „xxxxxxxx“ xxx xx. 96 xxxx. 2 Xxxxxx nález ÚS xx dne 18.6.2019, xx. zn. Xx. XX 38/18, x. 115/2019 Xx. XX). Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx vztahovat x xx přeřazení xxxxxx xx zcela jinou xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx jinou xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx větším xxxxxxx než přeložení xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx i xxxx x historický kontext xxxxxx ustanovení. Komentářová xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „zaručuje xxxx zákaz přeložení xxxxxx k jinému xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx slouží xxxx xxxxxx nezávislosti xxxxxx x zabránění xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. možnému xxxxxxxxx případů xxxxxxx x období komunistického xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx jiné xxxxx, příp. k xxxxx agendám tak, xxx xx jim xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx ‚xxxxxxxxxx‘ (xxxx. museli xx xxxxxxxxxxx, byli xxxxxx xxxxxxxxx práci xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.) x také xxx nenarušovali xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx nejcitlivějším.“ (Xxxxxxx, X. Xx. 82 [Xxxxxxxxxxx soudců]. Xx: Xxxxľxxx, X. a xxx. Ústava České xxxxxxxxx: Komentář. Xxxxx : Xxxxx, 2010, x. 993). Xx xxxxxxxxx xxxxxx vyvolanou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx jinou xxxxxx xxxxxxxxxx i Kosař, X. Xxxxxx práce: xxxxxxxxx předpoklad soudcovské xxxxxxxxxxxx x klíčový xxxxxxx xxx boj x korupcí soudců. Xxxxxxx, 2014, č. 12, x. 1055, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudců xxxx xxxxxxx změnou xxxxxx z xx. 82 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxx xxxxxxx xx. 82 odst. 2 Xxxxxx xx xxxx třeba xxxxxxx xx tím, xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxx představuje xxxxxxxxxxx zásah xxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx rovnosti xxx xx. 1 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx úseku xxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx chráněn xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx ve stejném xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx úseku xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x §121 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxx x xxxxxx funkce xx úseku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx převést pouze x xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxx stanovených xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x §67 xxxx. 1 xxxxxx o soudech x soudcích je xxxxx xxxxxxxxx soudce xxxxxxx xxxx prvotní xxxxxxxxx na xxxxxx xxxx, xxxx úpravy §121 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx přijetí xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ostatně není xxxxxxxxx (srov. obdobně x výkladu pojmu „xxxxxxx pořádek“ xxxxxxxx XXX xx dne 26.7.2011, xx. 3 Xx 4/2010-151, č. 2420/2011 Xx. XXX). Xxxxx stěžovatelky bylo xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxx soudce xx xxxxxxxxx kategorie, xxxxx „xxxx xxx xxxxxxx propustná x xxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx v části xxxxxx s. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve správním xxxxxxxxxx, které xxxx xxx §3 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. s. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx samosoudci. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudem xx x §121 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx již x §67 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx x soudcích. Xxxxxxxxx xxxxxxxx praxe x oboru xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx dle §121 xxxx. 1 s. x. x. xxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxx xx jiných xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přidělením xxxxxx xx okresní soud x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx praxe xxxxxxxx ke krajskému xxxxx; případně xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx agendy než xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx poté xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx změnou xxxxxxx xxxxx. Za absurdní xxx stěžovatelka xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx ke krajskému xxxxx x xxxxxxx xx svou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, ale x xxxxxxx xxxxxxxxx přidělení xx okresní xxxx xx mu xxx xxxx pětiletá xxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx. X xxxxxxxx úmyslu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dostatečnou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx správnímu xxxxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudů xx […] xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx funkce xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx přínosem“. Xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxx výkladů xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx ke smysluplným x xxxxxxxx xxxxxxx, x vyprázdnil kvalifikační xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx správní xxxx xxx xxx jejího xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx nezávislosti xxx xx. 82 xxxx. 1 Ústavy x xx. 19 xxxx. 1 Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx případy, kdy xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost soudce. Xxxxx krajského xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx přeřazení xxxxxx x xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxx namístě soudní xxxxx, je xxxxxxxxxxxxxxxx. X rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx X. Ż. xxxxx, xx přeřazení soudce xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxx xx xxx xxxxx: (1) xxx xxxx xxxxxxxxx soudce xxxxxxxx xxx řádný xxxxx xxxxxxxxxx, (2) zda x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a (3) xxx xxxx xxxx xxxxxxxx dodržena. Xxxxxxxxxxxx xxxx rozvedla, xxxx xxxxxxxx zvolená xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx potřebě xxxxxxx xxxxxx soudnictví. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx: xx xxxxxx byli xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxx x kritérii xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zařazena xxxx soudkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx s ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx působit ve xxxxxxxx soudnictví; a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudců. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, což xxx xxxx přijatelné – xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v kárném xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx dle xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx pokládat Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx v rozsudku xx xxxx X. Ż.
Xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxx skutková xxxxxxxx xxx rámec tvrzení xxxxxxxx x nahrazoval xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx důvody postupu xxxxxxxx z předložených xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx svůj xxxxxx x podrobnostech xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxx x dostupných xxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx porušením xxxxxxxxx role soudu. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx přeřazení soudce xx úsek správního xxxxxxxxxx opřel x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx účastnicemi xxxxxx x o xxxxxxxxxxx xxxxx prezentované xxxxxxxxxx radě, xxxxx xx xxx týkají xxxx 2019 x xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx v roce 2021, xxx k xxxxxxxxx xxxxx, xxx x (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2020. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx úseku xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx otázkou xx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezabývala, xxxxx „xxxxxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx něž by xxxx xxxxx xxxxxxxx“, xxx jednání ovšem xxxxxxxxxx, xx tuto xxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nadto xxxxx, xx xx xxxxxxxx předchozích xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx“, takže xxxxx x neúčinnosti xxxxxx xxxxxxxx nemá oporu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx na xxxxx správního xxxxxxxxxx xxx v xxxx 2021 natolik xxxxx, xx xxxxxx přeřazení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx měla xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx „s xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx úvodem xxxxxxxxxx, že předmětem xxxxx xx v xxxxxx rovině xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx úsek, xxx xx xxxxx xxxxx působil. Xxxx xxxxxx xx přitom xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xx úrovni xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx soudnictví vykonává x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecných xxxxx xxx xx. 91 Xxxxxx. Tato koncepce xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví vědomě xxxxxxxxxxxxx xxxx jiné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správních soudů x xxxx s Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem. X xxxxxxxx pojetí xxxx proto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obecnými xxxxxx, které lze xxxx úseky xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx nedopadá xx. 82 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx soudu, xxx §121 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxx xx týká xxx xxxxxxxxx přidělení xxxxxx k určitému xxxxx xxxxx §67 xxxxxx o soudech x xxxxxxxx.
X xxxxxxx xx rozsudek čj. 2 Xx 182/2017-102 xxxxxxxx uvedla, že xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx aktem x xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Správní xxxxx xx xxx jeho xxxxxxxx xxxxx zabývat xxxxxx xxx, zda xxxxxxxx xxxxx nevybočil xxx vydávání rozvrhu xxxxx xx zákonných xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (ustanovení) xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx mezí x xxxxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx opatření.
Ani xxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxx xxxx podle žalované xxxxxxx být xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx soudců losem, xxxxx xxxxxxxxxx rada xxxxxxx, by xxxx xxx možný, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx rezignace xx výkon xxxxxx xxxxxx; navíc xx xxxxxx výběr xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pak nespočívá x xxxxxxxx, čí xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za rozporná xxx x rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx W. Ż. Xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx přeřazení xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx podmínky pro xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivého kritéria xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx řízení xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx některého xx xxxxxxx stejně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx tento xxxxx xxxxxxxxx jinak xxx xxxx výsledek xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx kritéria xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx zvažování xxxxxxx soudci splňující xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx zvažován x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přehodnotit xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx činil xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nichž xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle žalované xxxxxxxxxxxx znala xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, ostatně s xxxx polemizuje xx xxxxx dobu xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxxxxx soud x xxxxxxx xxx přeřazení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x není xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x dokumentů xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxx xxx jednání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx spisů, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx x soudním xxxxxx xx xxxx xx. xx. 22 X 328/2021. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
(…)
XXX.1 Xxxxxx xxxxx může xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx soudce
III.1.A Xxxxxxxxx judikatura
[27] Xxxxxxx, xxx xxxxxx práce xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx subjektivních xxxx (xxxxxx xxxxx) xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx veřejnou funkci, xx Xxxxxxxx správní xxxx již xxxxxxx.
[28] X xxx citovaném xxxxxxxx xx. 1 Xx 48/2012-28 se Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx úsek – xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx úsek xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ (bod 11), x dovodil, xx „[x]xxxxx práce xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx negativní xxxxxx, xxxxx se xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“ (xxx 16). Xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx „soudce xxxx xxxxxxxx xx pozici xxxxxxxxxx xxxxxx, trestního xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx soudce xxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxx rozhodovací xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.“ (xxx 13). Xxxxxxx xxxxxxxxx soudce x xxxxxx xxxxx představuje xxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxx) x xxxxx xxxxx xxxxx xx srovnatelnému xxxxxxx nedochází. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se x xxxxxxx případě xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx stanovení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx 16). Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobou xxxxx xxxxxxxxxx dle §65 xxxx. 1 x. x. x., Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (bod 17). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx správně xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx úkonu, který xxxx rozhodnutím, x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx odpovědět xx xxxxxx, xxx jiným xxxxxx xxxxx xx (xxxxxx). Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxx-xx rozvrh xxxxx „součástí širšího xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, xxx xx xxxxxx „xxxxx takovéto xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x obtěžováním, xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x. 198/2009 Xx.)“ (bod 19).
[29] Xx závěrů rozsudku xx. 1 Xx 48/2012-28 xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxx návrhů xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx práce. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx ani xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, xxxxx „[p]okud xxxx xxxxxxxx práce xxxxx zasaženo ani xx xxxxxx sféry xxxxxx tohoto xxxxx, xxx spíše xx xxxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxx osob“ (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 3.5.2017, xx. Xxx 185/2017-10; xxxxxxx xxxx. usnesení XXX xx xxx 13.6.2017, xx. 6 Xx 153/2017-22).
[30] Vedle xxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx dne 15.6.2016, xx. xx. X. XX 2769/15, x. 115/2016 Xx. XX, bod 54, x odkazem na xxxxxxxx čj. 1 Xx 48/2012-28 uvedl, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závěru xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx učiněno xxxx nosné xxxxxx xxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxx účastníka xxxxxx brojit x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozvrhu xxxxx x přidělení xxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
[31] Xxxxxx x již xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 As 182/2017-102 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx mohou xxx xxxxxxxx veřejná xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xx 48/2012-28 „xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx obecně xxxxxx xxx xxxxxxxx do xxxxxx veřejného subjektivního xxxxx žalobce, který xx soudcem, ani xx xx jím xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx subjektivního xxxxx xxxxxx žalobce, xxxxx xxxx soudcem, xxx xxxx. účastníkem xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx být rozhodnutím (xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §65 x. ř. s.) x ‚právu xxxxxx xx výkon xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx‘. Xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx veřejných práv xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx rozvrhem xxxxx xxxxx“ (xxx 32). Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx „ve xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx (a xxxxxx) xxxxxxxx působností, xxxxxxxxxx xxxxx interní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx ‚xxxxxxx‘ xxxxx (na čemž xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozvrhu xxxxx). Xxxxx xx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx zákonného xxxxxxxx xxxxxxx xxx správy xxxxxxxxxxx xxxxx.“ (xxx 26). Xxx xxxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxx povahou rozvrhu xxxxx (xxx 33). Xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xx práv xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, by mohlo xxxxx až xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx se x takovém xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx ze xxx 21.9.2017, čj. 2 Xx 184/2017-82.
XXX.1.X Xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx x veřejné xxxxxx
[32] X xxxxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 21 odst. 4 Xxxxxxx.
[33] Xxxxx xx. 21 xxxx. 4 Listiny xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x jiným xxxxxxxx funkcím. Xxxx xxxxxxxxxx xxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jen právo xx xxxxx xxxxxxx x veřejným funkcím, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxxxx zbavením funkce (xxxxx ze xxx 24.11.2020, xx. zn. Xx. ÚS 24/19, x. 7/2021 Sb., xxx 24 a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[34] Xxxxx xx. 82 xxxx. 1 xxxx xxxxx Ústavy xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx nezávislí. Xxxx ustanovení xxxx x sobě xx xxxxx nemuselo zakládat xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx nerušený xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx čl. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxxxx těmto jednotlivcům xxxxxx, je třeba xxxxxxxx xx světle xx. 82 xxxx. 1 xxxx první Xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx k xxxx, xx jedním xx xxxxxxxxxx znaků xxxxxx xxxxxx xx právě xxxx xxxxxxxxxxx. Bránilo-li xx xxxxxx opatření, xx už xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx by tím xxxxxxx plnohodnotný výkon xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xx tudíž bylo xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx do xxxxx nerušeně xxxx xxxxxx zastávat, xxxxxxxxxxxxx x xx. 21 xxxx. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx. již xxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 24/19, bod 25).
[35] Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vně xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, spočívající x xxxxxxxxxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx uvnitř xxxxxxxxxxxx xxxxx“ (xxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 2769/15, xxx 34 x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; shodně xxxxx XX xx xxx 27.6.2017, sp. xx. Xx. XX 22/16, x. 268/2017 Sb., xxx 58). Xxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudců xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx soudcům x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx interní xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx.
[36] X xxx, x jaké xxxxxx xxxxxxx xxxx soudce xxxxxxxxx svou xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu. Ten xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (§41 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), x xxxx xxxxxx xxxx xx, xx xxxxxx oddělení xxxxxx xxxxxx, jakou xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věci [§42 xxxx. 1 písm. x), x) x x) xxxxxx xxxxxx]. Xx, zda soudce xxxxxx na občanskoprávním xx trestním xxxxx xxxx úseku správního xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[37] Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx takovým způsobem, xx bude xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx funkci xxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 21 odst. 4 Xxxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxx, a xx nezávislosti xxxxxx xxxxxx.
[38] Xxxxxxxxx případem xxxxxxxx zásahu by xxxx sestavení rozvrhu xxxxx tak, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxx věc. Xxxxxx xxxxxxxx by mohlo xxx jen xxxxxxx x xxxxxx se x xxxxxxxxx důvod, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudci xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (a xxxxx xx xx xxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx ale xxx xxxxxxx i x nepřípustným xxxxx xxxxxxxx soudci ve xxxxxx rozhodovací xxxxxxxx, x v takovém xxxxxxx xx bezpochyby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v plnohodnotném xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[39] Xxxxxx tak xx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx bude xxxxxxxx x cílem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx kárného xxxxxxx x důsledku xxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxx. Obdobně xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx jiný xxxx xx agendu jako „xxxxx“ xx xxxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxx, xxx x určitých xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx tak xxxx xxx zneužit k xxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nepřijatelný xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx výkonu xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[40] Právní xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx právní agendy xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx „není xxxxxxxx xx pozici obchodního xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx.“, xxx jako „univerzální“ xxxxxx xxxxxxxx soudu (xxx xxxxxxxx rozsudek xx. 1 As 48/2012-28, xxx 13). Xxxxx vyjádřeno, rozvrhem xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x „xxxxx xxxxxx xx výkon soudnictví x xxxxx xxxxxx xxxxxx agendy“ (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 As 182/2017-102, xxx 32). Xxxxxxxxxx xx. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jmenovanému xx xxxxxx soudce xxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx výkon, x xxxxx je xxxxxxxxx x zachování nezávislosti, xxxxxx xxxxxx interního xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx rozvrhem práce xxxx xxx zasaženo x xxxxxxxx.
[41] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx obdobně, xxxx xxxx být xxxxx xxxxxx xxx xx. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx přeložení na xxxx soud (xxxxxxxx XXX xx dne 16.4.2009, xx. 5 Xx 13/2009-61, č. 1855/2009 Xx. XXX), xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x důsledku xxxxx rozvrhu xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx pořádek xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x vyloučení soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xx. 4 Ústavy x xx. 36 xxxx. 2 xxxx xxxxx Xxxxxxx), tedy xxx xxxx xxxxxxxxxx x xx. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx.
XXX.1.X Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx
[42] Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx čj. 1 Xx 48/2012-28, xxxxx něhož xxxxxx xxxxx nemůže xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx x této xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, nebylo xx xxxxx xxxx otázku xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §17 x. ř. x. Spornou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx.
[43] Xxxxxx x §17 x. x. x. xxxxxxx senátům Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx věc x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x určité xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x této xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xx situace, kdy x sporné xxxxxx xxxxxx rozhodl některý xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx je xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx (xxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Těmito xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx práva x Xxxxxx dvůr (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 29.5.2019, xx. 10 As 2/2018-31, x. 3896/2019 Xx. XXX, xxx 22 x xxx xxxxxxxx rozhodnutí). Xxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx „Soudního dvora ‚xxxxxxx‘ předchozí s xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx dalšího, xxxx xxxx xx xx xxx xxxxx její xxxxxxxx v xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxx vyslovit xxxxxxxxx xxxxx“ (usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 10.2.2021, čj. 5 Xx 177/2016-139, x. 4156/2021 Sb. XXX, bod 31).
[44] Xxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxx Soudního dvora xx xxxx W. Ż. je „přeřazení xxxxxx xxx jeho xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx […] xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx neodvolatelnosti x xxxxxxxxxxxx soudců“ (xxx 114). S xxxxxxx na požadavek xxxxxxxxxxxx soudců vyplývající x xx. 19 xxxx. 1 druhého xxxxxxxxxxx Smlouvy x Xxxxxxxx unii ve xxxxxxx x xx. 47 Xxxxxxx základních xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx právní xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx srovnatelné x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx soudců (xxx 117). X x xxxxxxx, xx xxxxxxxx x přeřazení soudce xxxxxxx předseda xxxxx, xx xxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx „xxxxx xxx přijímána pouze x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dostupných xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxx taková rozhodnutí xxxx xxxxx napadnout [x řízení] plně xxxxxxxxxxxx xxxxx zakotvená x článcích 47 x 48 [Listiny xxxxxxxxxx práv Xxxxxxxx xxxx], xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx“ (xxx 118). Xxx Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx předseda xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 47 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu).
[45] Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx „v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Unie“ (xx. 19 odst. 1 xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx o Xxxxxxxx xxxx), xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx „x otázkách týkajících xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ (xxxxxxxx xx xxxx X. Ż., xxxx 103–106 x tam xxxxxxxx xxxxxxxxxx). X Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x takových xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xx. 91 xxxx. 1 Xxxxxx x každý xxxxxx soudce, a xxxxx jsou xxxxxx Xxxxxxxx dvora použitelné xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx) soudů. X pohledu unijního xxxxx xxx xxxxxxxx xx tom, jakou xxxxx má xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx téhož soudu. Xxxxxxx opatřením xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx třeba xxxxxxxx x ve xxxxxx k xxxx. Xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 1 Xx 48/2012-28 x navazující xxxxxxxxxx, xx rozvrh práce xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx X. Ż. xxxxxxxxx.
[46] Je xxxxx xxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxx požadavků xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx X. X. xxxxxxxxxxx možnost obrany xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx č. 198/2009 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxx prostředcích xxxxxxx před xxxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (antidiskriminační xxxxx), xxx ji xxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 As 48/2012-28, xxx 19. Xxxxxxx x podle tohoto xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“ xxxxxxx koncipována xxxxx xxx případy, kdy xxxx xxxxxx práce xxxxxxxx širšího xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxx x xxxxxx nástroj xxxxxx xxxxxxx proti možnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx nezávislosti v xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx dvorem.
[47] Xxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nevyslovily xxxxx. Opakovaně zmiňované xxxxxxxxxxxx Ústavního soudu x xxxxxx xx. xx. X. ÚS 2769/15, bod 54, xx xxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 1 As 48/2012-28 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxx učiněno xxxx nosné xxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx názoru. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 9.2.2016, xx. xx. Xx. ÚS 11/15, xxx 23, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxxx soudního xxxxxx“, xxxx x rozporu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Soudního dvora x Nejvyššího správního xxxxx. Xx se xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nezávislosti xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx a z xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx soud (rozsudek xx dne 9.3.2021, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 1571/07), xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu. Xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx umožnit xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[48] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx si xx xxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx věci X. Ż. xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx moc v Xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Okolnosti x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx dramatické. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x nímž xxxx xxxxxxxxxxxxx. Výklad Xxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxx nezávislosti soudní xxxx, která platí xx všech xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx shledává xxxxxxxxxxxx x použitelnými i x posuzovaném případě.
[49] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx X. Ż. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxxx níž rozvrhem xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx by xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x totožným xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx úprava, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XXX.2 Xxxxxx práce xxxx xxxxx xx xxxxxx §82 x. x. x.
[50] V návaznosti xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx může být xxxxxxxx do subjektivních xxxx jednotlivce zastávajícího xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx zodpovědět rovněž xxxxxx, zda xxxxxx xxxxx xxxx představovat xxxxx xx xxxxxx §82 s. ř. x.
[51] Xxxxxx xxxxx xxxxx §41 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxx x soudcích xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx projednání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; […]. X xxxxxxx kalendářního xxxx xxxx předseda xxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx to xxxxxxxx potřeba xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx u xxxxx. Předseda soudu x xxxxxxx práce xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x zařazuje xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx [§42 xxxx. 1 xxxx. a), x) x x) xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx]. Xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nejsou; xxxx xxxxxxx xxxxx xx tak xxxxxxx xxxxx na xx.
[52] Xxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx: xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxxxx judikatuře xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx nad xxxxx xxxx se odmítl x povaze rozvrhu xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xx. 1 Xx 48/2012-28, bod 17, x rozsudek xx. 2 Xx 182/2017-102, xxxx 32–33). V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx zodpovědět, neboť xxxxxx tak xxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxx proti přeřazení xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
[53] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx rozvrhu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx přistoupit x xxxxxxxxx rozvrhu práce x materiálního hlediska. X xxxxxx pohledu xx xxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxxx práce xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řečeno xxxxxxxx) x svůj xxxxxxx – xxx xxx xxxx obecně, xxxx xxxxxxxxx.
XXX.2.X Xxxxxxxx rozvrhu xxxxx
[54] Xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xx obecné, xxxx-xx určeny xxxxxxx xxxx xxxxxxx subjektů xxxxxxxx xxxxxxxx znaky. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx adresát xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx individuálně. Xxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx rozsudek XXX ze xxx 27.9.2005, xx. 1 Xx 1/2005-98, x. 740/2006 Xx. XXX; xxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 6.8.2010, xx. 2 Xx 3/2010-55, x. 2141/2010 Xx. XXX, xxx 32).
[55] Xxxxxxxx rozvrhu xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx moci. Zatímco xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx práce, povinností xxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx (x xxxxx osoby xxxxxxxxxx xx na xxxxxx xxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxx [§42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx]. Xxxxxx xxxx adresáti xxxxxxx xxxxx xxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxx.
[56] Xxxxxx práce xx xxxxxxx současně xxxxxxxxx x vně xxxxx. Xxxxxxxx pravidel, xxxxx xxxx xxxxxxxx x rozvrhu xxxxx, xx xxxxxxx určuje, xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx soudci xxx xx. 38 odst. 1 Listiny. Xxxxxxxxx xxxxxx tudíž xxxx xxxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na základě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx práce, x xxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx strpět, xx xxxxx takto xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx rozhodovat (xxxxxx-xx xxxxxxxx práce stanovená xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx práce xxx zakládá xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozvrhu xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obecně.
[57] Xxxxx xxxx, xx adresáty xxxxxxx práce jsou xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxx, tak xxxxxx xxxxxx účastníci xxxxxx před daným xxxxxx.
XXX.2.X Předmět xxxxxxx xxxxx
[58] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx práce x xxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xx dle xxxxxxxxxx podstatné, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx rozsudek xx. 1 Ao 1/2005-98 x usnesení xx. 2 Xx 3/2010-55, bod 32). Xx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx aplikovat též xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
[59] Pro xxxxxx xxxxx je xxxxxxx, xx dopadá na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x daného xxxxx. Xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxx xxxx (tedy xxxx xxxxxx oblasti xx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx-xx jmenovitě (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxx přerozdělovány xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxx. X této xxxxxxx nicméně nelze xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezený předmět. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxxx práce xxxx xxxxxx určeného xxxxxxxx.
[60] Xxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozvrh xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx je xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx (§41 xxxx. 2 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx), xxxxx je x rozvrhu práce xxxxxxxxx xxxxx. Nicméně xxxxxx omezení xxxx x xxxx pro xxxxx x konkrétnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx tak xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx rozvrhu xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.2.X Xxxxxx xxxxxxx xxxxx
[61] Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx adresáti jsou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx obecně, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx.
[62] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Navíc, xxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxx, xxxxx xxxxx (xx. 78 Xxxxxx), xxxxxxx xxx jen xxxxxxxxxxxx, jiné xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (čl. 79 odst. 3 Xxxxxx). Předseda xxxxx xxxx xxx při xxxxxxxx xxxxxxx práce x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správním xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx totiž xxxxxxxxxxxxx xx funkce xxxxxx, x xxxxx „nelze xxxxxxxxxxx dvojakost právního xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx x soudce xx straně xxxxx“ (xxxxx XX ze xxx 11.7.2006, xx. xx. Xx. XX 18/06, č. 397/2006 Xx.). Xxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx x vyvolávalo xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [to xxx nemění xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx smyslu xxx §4 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. x., viz xxxx].
[63] Opatřením xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxx opatření obecné xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx řádu xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x konkrétně xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx rozsudek xx. 1 Xx 1/2005-98), xxxxxxx xxxxxx práce xx xxxxxx zčásti xxxxxxxxx určené xxxxxxxx x xxxxxx vymezený xxxxxxx.
[64] Xxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx v rozsudku xx. 1 Xx 48/2012-28, bod 17, x x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx od něj xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx akty xxxxxx xxxxxx individuálního xxxxxxxxx xxxx (usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS xx xxx 16.11.2010, xx. 7 Xxx 3/2008-98, x. 2206/2011 Xx. XXX, bod 19). X materiálního xxxxxxxx xx tak xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x být adresované xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivcům (xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx XXX ze xxx 17.9.2019, xx. 1 Xx 436/2017-43, x. 3931/2019 Xx. XXX, xxx 33); xxxxx s tím xx mělo naplňovat x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx, bod 31). Rozvrh xxxxx xx však xxxx xxxxxx vymezeného předmětu x xxx xxxxxx xx adresován xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, z xxxxxxxxxxxx hlediska xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx případné naplnění xxxxxxxxxx požadavků z xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[65] Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx předsedy xxxxx. X xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx soudce a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx na xxxxxx xxxxxx xxxx, vykazuje „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx ‚xxxxxxx‘ xxxxx“ (xxx citovaný xxxxxxxx xx. 2 Xx 182/2017-102, xxx 26). Xxxxxx xxx čistě xx xxxxxxx normativní xxxxxxxxx pokládat xxxxx, xxxxx xxxxxxx práce xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pravidel x xxx obsažených. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx nadto xxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxx xx. 38 odst. 1 Xxxxxxx, garantujícím xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
[66] Xxxxxxx xxxxxx práce xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx předpisem, xxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx jedině xxxxxxx xx xxxxxx §82 x. x. x.
XXX.2.X Přímé zkrácení xxxx (xxxxx xxxxx)
[67] X řízení x xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx ochrana xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx jednotlivec xxxxx xxxxxxx xx xxxxx právech a xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx x jeho xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (§82 s. ř. x.).
[68] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx přitom xxxx xxxxxxx u xxxxx osob, jimž xx rozvrh xxxxx xxxxxxxxx. Rozvrh xxxxx „xx xxxx organizační xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ (rozsudek xx. 2 As 182/2017-102, xxx 31). Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozvrh xxxxx, xxx až xxxx xxxxxxxx; účastníci xxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxx, aby xxxx provedena xxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. ÚS 2769/15, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zákonného xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozvrhu xxxxx). Xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxxxx již xxxxxxx soudnictví, x xxxxx se proti xx účastníci xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x rámci příslušného xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx zvláštním xxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek XXX xx xxx 27.3.2020, xx. 9 As 237/2019-45, x. 4016/2020 Xx. NSS).
[69] Xxxxxx xxxx ve vztahu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx bezprostředně. X každého z xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x níž xxxxx působit (xxx [49] xxxx), přičemž xxxxx xxxxxxxxx určení xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx právní oblasti xxxxxxxxx rozhodovací xxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxx projevuje xxx xxxxxxxxx nabytí xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx ve xxxxxx, xxx xx aplikován x xxxxxx xx xxxxx xxxx přidělena xxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx práce xxxxx xxxx mít přímý xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xx právech xxxxxxxxxx z xx. 21 odst. 4 Xxxxxxx. Rozvrh xxxxx xxxxxx soudce (xxxxxxxxxxx xxxx funkci xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx, x xx tak xx xx xxxxx zaměřen. Xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx soudce x vést x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx.
XXX.2.X Předseda soudu xxxx xxxxxxx xxxxx xxx vydávání rozvrhu xxxxx
[70] Xxxxx xx xxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. x. xx xxx xxxxxx pouze xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. Podle xxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx orgánem rozumí xxxxxxxxx xxxxx moci xxxxxxx, orgán územního xxxxxxxxxxxxx celku, xxxxx x fyzická xxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx svěřeno xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[71] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předsedu soudu xxx vydávání rozvrhu xxxxx xx správní xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx, xx předseda xxxxx xxx vydávání xxxxxxx xxxxx – xxxx xxx xxxxxxxxx xxx výlučné xxxxxxxxxx xxx §41 xxxx. 2 zákona o xxxxxxx a soudcích – xxxxxxxx státní xxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x organizační [§124 xxxx. 1 xxxx. x), §125 xxxx. 1 písm. x), §126 xxxx. 1 xxxx. x) a §127 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x §29 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.]. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nahlíží xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 9 Xx 237/2019-45, xxx 26). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx státní xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx. 1 Xx 48/2012-28, body 10 x 18; xxxxxxxx xx. 2 As 182/2017-102, bod 30). Xxxxx závěr nebyl x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zpochybněn. Ani Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx něj xxxxxxxx.
[72] Xxx již bylo xxxxxxxxxxx, funkce xxxxxxxx xxxxx xx neoddělitelná xx xxxxxx xxxxxx, x proto xx xxxxxx nezávislosti soudců xxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx x místopředsedy xxxxx) xxxxxx (srov. xxx citovaný nález xx. xx. Pl. XX 18/06). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevylučuje xxxxxxxx xx xx xxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx smyslu dle §4 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. x. Xx x nich xxxxxx xxxxxxx xxxx výkonné x hlediska ústavního xxxxxxx, xxx to xxxxxxxxx xxxxxx soudcovskou xxxxxxxxxxx. Je bezesporu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx vykonává xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx: xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xx zákonných xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výkon xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx funkci xxxxxx zkráceni xx xxxxxxx plynoucích z xx. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. 4 Ústavy x xx. 36 xxxx. 2 xxxx druhá Xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx názoru, že xxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxx rozvrhu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx §4 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. X v xxxxx xxxxxx xx tak xxxxxx xxxxxxx zásahovou xxxxxxx xxxxxxx.
XXX.2.X Shrnutí
[73] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že rozvrhem xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na její xxxxxxxx výkon, jak xxxxxxx x xx. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx x čl. 82 odst. 2 xxxxx první Xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tomuto zásahu xx lze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §82 x xxxx. x. x. x.
XXX.3 Přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx
[74] Xxx-xx o xxxxxxxx xxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxx rozvrhem xxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx je xxx sestavování xxxxxxx xxxxx xxxxxx jak xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dle §42 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), tak xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jednotlivými úseky, xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x úsekem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[75] Xxxxxxx xxxxxxx výslovná xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudce xxxxxxxxx. Nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx pořádek xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx splnění xxxxxxxx xxx jeho přeložení xx jiný xxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxxxx x čl. 82 xxxx. 2 Ústavy, xxxxx něhož xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxx; výjimky xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx, xx xx třeba vykládat xxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx jakékoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx zmínka o xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx, xxxx xx právě ony xxxx být xxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx čl. 82 xxxx. 2 Ústavy. X xxxxxxx xxxxxxxx xx se pojil x problém, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx: xxxxx totiž xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx měly xxx právě xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx například xxxx xxxxxxxxxx obchodněprávní xxxx. Xxxx ani xxxxxx, proč xx xx specifická ochrana xx. 82 xxxx. 2 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx jednotlivé xxxxx, a xxxxxxx (xxxx) na xxxxxxxxx xx zcela xxxxx xxxxxx x rámci xxxxx úseku (například xxxxxxxxx z pracovněprávní xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx správního soudnictví). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx byl xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x každého xxxxxxx přeřazení soudce xx jinou xxxxxx, xxx již xxxxx x přeložení xx xxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 82 xxxx. 2 Xxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxx míře právní xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx jednoznačná xxxxxxxx xxx takové xxxxxxxxx.
[76] Xxxxx x v xxxx, xxx xxxx Xxxxxx přijímána, mohly xxxxxxxx situace xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x dnešní podobě, xxxx možné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx tak. Je xxxx namístě xxxxxxxx, xx xxxxxxx ústavodárce xxxxxx, xxx se xx. 82 xxxx. 2 Xxxxxx vztahoval x xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx literatura, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx. 82 odst. 2 Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jiný xxxx, xxxxx poukazuje na xx, xx přeřazování xxxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx platí, xx xxxxx „jiný soud“ xxx xx. 82 xxxx. 2 Ústavy xxxxxx není možno xxxxxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x problematiku xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx úsek (xxxxxx).
[77] Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dle xx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx poukazuje xx xx, že xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx jsou podle xx. 82 xxxx. 2 Ústavy chráněni xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx krajského xxxxx proti xxx xxxx, byť xx xxxxxxx xxxx působil x témže xxxxx, xxx soudce krajského xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx přeřazení xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx situace: xxx jako xxx xxxxxxxx soudce xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx soudce xxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx (x xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nalézt xxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx pravidlům xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, rozlišování xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx a xxxxxxxxxx na xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx – jak xxxx vyloženo v xxxxxxxxxx xxxx, čl. 82 odst. 2 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zvláštní xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
[78] Xxx zákonodárce xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xx jiný xxxx. Argumentace xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je nutno xxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx x §121 xxxx. 1 x. x. x., xxxx xxxxxxx. Xxxxx citovaného xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x níž xxxx jednat a xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx x oboru xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx let xxxxxx praxi xxxx xxxxxxxx, popřípadě pedagogickou xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Zásadně xxxx být obdobná xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vykládána xxxxxxx. Xx xxxxxxxx vykládat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §121 x. x. x. souladně x §67 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudce x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x xxxx rozhoduje ministr xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx na xxxxxxx, xxx něž xxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxx současné soustavy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx potřeba xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx §126 x. x. x.
[79] Xxx účel xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x odlišnému xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx §121 xxxx. 1 x. x. s. totiž xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxx xx krajskému xxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx právnické xxxxxxxx (§67 odst. 1 zákona o xxxxxxx x xxxxxxxx), x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na pět xxx xx spojení x dalšími xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudců na xxxxxxx úsek dříve, xxx xxxxxxxxx obecné xxxxxxxxxxxx požadavky xxx xxxxx funkce xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx záměrem xxxxxxxxxxx. X pasáži důvodové xxxxxx, na kterou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx toliko xxxxx, xxxx xxxx xxxxx „xxxxxxxxx výkon xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx“ xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx pasáž xxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxxxx soudce. Dále §121 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §67 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, x proto x xxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx souhlas xxxxxx, xxxxx xx totiž xxxxx xxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx soudce na xxxxxxx úsek krajského xxxxx třeba jeho xxxxxxx. O xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tedy x §121 xxxx. 1 s. ř. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodování xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxx než xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx požaduje xxxxxxxxxxxx.
[80] Xxxxxxx výslovné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx neznamená, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx změnou rozvrhu xxxxx xxxx xxxxxxxxx. X principů xxxxxxxx xxxxx xxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx judikatury Ústavního xxxxx vyplývá rovněž xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxx viz xxxx. xxxxxx xx xxx 30.10.2019, xx. xx. Xx. XX 7/19, x. 309/2019 Xx., body 49–50, xx dne 6.10.2010, xx. xx. Pl. XX 39/08, x. 294/2010 Xx., bod 68, xxxx xx xxx 1.7.2010, sp. xx. Xx. ÚS 9/07, č. 242/2010 Xx., xxx 30 x násl.).
[81] Přeřazení xxxxxx xx jiný xxxx xx jedním x nejzávažnějších xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nemůže xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x to x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudců (xx. 82 xxxx. 1 Xxxxxx); xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx.
[82] Takovým důvodem xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x „xxxxxxxx“ soudců xx xxxxx jiném. Xxxxxxxxx soudce x xxxxxxx případě sleduje xxxxxxxxx xxx spočívající x řádném xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxx průtahů (čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x těchto důvodů xxxxxxx výslovně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx ve věci X. Ż., xxx 118.
[83] Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx ovšem xxxx jediným xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Přeřazení soudce xxxx xxxxxxx nesmí xxx projevem diskriminace (xx. 1 ve xxxxxxx s xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx). Xxxxxx tak xxxxxxxxxxx xx bylo xxxxxxxxx soudce, xxxxx xx xx xxxxxxxxx, xx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx této xxxxxx (xx. 82 xxxx. 1 Xxxxxx).
XXX.4 Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx věc
[84] Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx věci k xxxxxxxx žalobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako soudkyně xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx x xxxx uvedeným xxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x zásahové xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx provedené xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že přeřazení xxxx xxxxxxxxxxx.
[85] Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nedopadá xxxxx xxxxxxxxx pravidlo xxxxxxxx x ústavního xxxxxxx, xxx se xx xx nevztahuje xxxxxx obsažená v §121 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx x výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx nezákonný xxxxxxx xxxxx. Zejména xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx mezi úseky xxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxx jejím xxxxxxxxx.
[86] Xxxxxxx xxx přeřazení xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, který xxx xxxxxxxxxxxxx legitimní xxx xxx přeřazení xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxx cíl xxxx xxxxx v provedených xxxxxxxx, je xxxxxxxxx. X tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx nad xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vycházel krajský xxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx svědků x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx. zn. 22 C 328/2021. Xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ani x tom, že xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx „xxxxxxxx“ xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ta xxx xx xxxxxxxxx x žalobě uvedla, xx přeřazení xxxx „xxxxxx x mnoha xxxxxxxx směřujících xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“, x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx přiložené xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x. x. 68 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx dostatečnou xxxxxxx tvrdit, že xxxxx xxx její xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx k tomu xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak xxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx učiněný xxxxx xxxxx deficit. Xxxxxx-xx stěžovatelka, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nedošlo xx „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx poukázat xx xx, že xx xxx xxxxxxxxxxxx i xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x že případná xxxxxxx xxxxxx způsobu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx k xxxxxxx vyhodnocení nedošlo. Xxxxxx, x xxxxx xxxx dovozena xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, měla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Navíc xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x výpověď více xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx rovněž xxxxxxx xxx xxxxxxx soud, xxx nenasvědčuje tomu, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx mělo xxxxxxxxxxxxx charakter.
[87] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx konstatuje, xx x hlediska zákonnosti xxxxxxxxx je xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, nebylo vedeno xxxxxxx xxxxxxx nezávislost xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx charakter. Xxx xxxxx toho správním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx předseda soudu xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x to xxx proto, xx xxxxxx xxxxxx nevyžaduje, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[88] Xxxxx-xx si xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx kritéria x xxxxxx-xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx faktor xxx zvažování, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx libovůle xx xxxxxxx. Porušení xxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx nepostačuje k xxxxxxx závěru, že xxxxxx byl xxxxxxxx xx svévolí xxxxxxx. Xxxxxxx předseda xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx explicitně xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxx zabývat xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx všechna xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x poukazovala xxxxx xx možná xxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx nijak xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx stěžovatelky, xxx xxxxxxx xxxxxx žalovaná.
[89] Xxxxxxx nelze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx Xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx věci X. Ż. vyžadoval xxxxxxxxx přezkum, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxx 117 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx pravidla x xxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxx přeřazení xxxxxx xx jinou xxxxxx, xxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx 118 citovaného xxxxxxxx. Xxxxx tohoto xxxx mohou xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (1) přijímána „xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zejména x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které umožní xxxxx výkon xxxxxxxxxxxxx“ x (2) xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dle xx. 47 x 48 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv Xxxxxxxx unie, zejména xxxxx na xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx požadavkům xxxxxx. X citovaného xxxxxxxx neplyne, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx pravidel, obdobně xxxx je xxxx x kárné xxxxxxxxxxxx (xxxxxx Soudní xxxx xxxxxxx v bodě 113 xxxxxxxx). Nejvyšší xxxxxxx soud pokládá xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx ve xxxx X. Ż. xx xxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, x tudíž xxxxxxxxx xxxxx pokládat Xxxxxxxx dvoru xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx úplnost xx xxxxxx podotknout, xx x přeřazení xxxxxxxxxxxx došlo na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[90] X posuzované věci xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx poskytl a xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx stěžovatelky nebyla xxxxxxxx jejím přeřazením xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důsledku xxxx xxxxxxx práce. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.