Xxxxxx xxxx
X. X xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dle §104a x. x. x., xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx to xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx x čl. 2 x 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx.).
XX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x extradičním řízením xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx změnu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Ruské xxxxxxxx xx Xxxxxxxx v xxxx 2022.
Prejudikatura: č. 933/2006 Sb. NSS, x. 2288/2011 Sb. XXX, x. 3528/2017 Xx. NSS, x. 3934/2019 Xx. XXX; xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx x. 262/2013 Xx., nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 103/2019 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 3505/18); rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2018, X x X (C-180/17); xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx 17.1.2012, Xxxxxx (Xxx Qatada) proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 8139/09).
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx mezinárodní ochrany xxxxxxx xxxxx §12 xx §14x xxxxxx x. 325/1999 Xx., x azylu. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1.4.2020 zrušil Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 21.7.2020, xx. 1 Xx 24/2020-52. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxx, kterou Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.2.2021, xx. 1 Xxx 283/2020-39, xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 22.6.2021 xxxxx nové rozhodnutí xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx opět xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx žalobu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.8.2021, xx. 19 Xx 25/2021-77.
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kteří xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx mínění xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx a disponuje xxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxx xxx ve xxxxxx xxxxx, obával xx proto opětovného xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxx. O xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poté, co xxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx řízení x xxxxxx do Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx stíhání.
První xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx podmínek xx xxxxxxxxx v Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Generální xxxxxxxxxxxx Ruské xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mírou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx posoudit, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx garancí (x xx zvláště xx xxxxxx k xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x závažných xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx), x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx garanci, xx u žadatele xxxxxxx navrácením k xxxxxx nebo x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx uložil, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx extradičního xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x tohoto xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx mohl xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodujícími x xxxxxxxxxxxx žalobcova xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx standardů, které Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx čj. 1 Xxx 283/2020-39 xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pokynům xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx. Xxxxxxxx si xxxxxxxxxx podklady [např. xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxx Xxxxx (2021, Ruská xxxxxxxx) xxxx informaci Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 19.5.2021, xx. 113731-2/2021–XXXX] x xxxxxxxx vycházel xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Vrchního xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx extradičního xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxx v Rusku xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx v ruských xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, byť x xxxxxxxxx ohledech xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, např. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxx případech byl xxx shromážděných podkladů xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x adekvátní xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx, že xx xxxxx neznamená, že x xxxxxxxx porušení xxxxxxxx práv xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx důvodnou obavu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx odepření xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, x nimž x xxxxxxx věznicích xxxxxxxxxxxxx dochází, xxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ráz xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejnou xxxx x jsou xxxx nežádoucí potírány. Xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, jak xxxxx dochází x xxxxxx xxxx x xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx a xxx xxxx xxxxxxx, xx klíčovou xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx je s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx x takovému xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.9.2013, xx. zn. XXX. XX 1354/13, x. 161/2013 Sb. XX.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 2.3.2020, xx. Xx 424/2019-141, xxxxxx xxxx senát xxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestnímu xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxx 24.12.2019, xx. že xxxxxxx budou x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x souladu s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva, xxxxxx pomoci xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx 3 Xxxxxx x příslušných xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx národů x Xxxx Xxxxxx, xx vydání xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx důvodů xx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx, národnosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx bude xxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx federace xxxxx xx jiného xxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx x souladu xx xxxxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx v Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx i xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx záruk. Záruky xxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Soud konstatoval, xx nedodržení xxxxx xx xxxxxxxxx oslabení xxxxxxxxxxx věrohodnosti Xxxxx xxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx obavu, že x xxxxxxxx nebude xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, kterou Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx usnesením ze xxx 26.3.2020, čj. 14 Xx 29/2020-164. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx poskytla obsáhlá xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx vyžádaného, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx široce x dostatečně konkrétně x xxxx možné xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ochranu práv xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vydání, x xx x přes xxxxxxxx ruského xxxxxxxx xxxxxxx zjištěné xx xxxxx o poměrech x Xxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx městský xxxx xx shodě xx xxxxxxxxx za klíčovou xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zahraničních xxxx ze xxx 19.5.2021, xxxxx právě xxxxxxxxxxx x spolehlivost xxxxxxxxxxxxxx záruk poskytnutých Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Ruské xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Zastupitelský xxxx Xxxxx republiky x Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx negativní xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx daných Generální xxxxxxxxxxxx Ruské xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xx mohlo dojít xx změně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx strana xx xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx záruk xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx žádosti x xxxxxx. Ministerstvo xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx stížnost xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx, která xxxx prošetřena, a x výsledku xxxx xxxxx xxxxxx vyrozuměna. Xxx xxxxxxxx napětí xx vztazích mezi Xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx pak xxx informace nenarušilo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úřadu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daných xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx také xxxxxxxxxx zabýval xxxxxxxxx, xxx lze očekávat, xx xxxxxxxx budou xxxxxx x xxxxxx xxxxx. Součástí xxxxxxxxxxxx xxxxx je též xxxxxxx x dodržování Xxxxxxxxxx vězeňských pravidel, xxxxxxx 3. xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vězněných xxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx žalovaného, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, také x xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx státy, xxxxx xxxxx vydávají xxxxx xxxxxx do xxxx původu, mají x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a konkrétních xxxxx xxxxxxx pozitivní xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost. Xxxx xxxxxxxxxxxx spatřoval x xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x rozporu s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Stěžovatel xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxxx x Xxxxx federaci xx ve špatné xxxxxxx x x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxx x podrobován xxxxxxxx xxxxxxxxx. Má xxxxx důvodnou xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxx původu, xxx xx xxxxx xxxxx xxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybil, xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx jako dostačující. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.1.2014, xx. xx. XX. XX 1221/13, č. 12/2014 Xx. XX. Žalovaný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x ruském xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxx vězeňství xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxxx. X Ruské xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx práva xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xxxx na poslední xxxxxxxx týkající xx xxxxxx xx xxxxxxx x Xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.8.2018, xx. 1 Azs 137/2018-50, x. 3801/2018 Xx. NSS, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, že „[x]xxxxxx-xx xx x řízení x xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx (§10 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx), xx x xxxxxxxxxx zemi původu xxxxxxxx xxxxxxx závažné xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx týkají xxxxxx xxxxx trestně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx (který xx x zemi xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§14x xxxxx xxxxxx) prokazovat, xx xxxxx xxxx xxxx způsobena xxxxx xxxx.“ Stěžovatel vyjádřil xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx, xx mu x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vážné újmy.
Podle xxxxxxxxxxx také xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyhodnotil, xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx původu. Xxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx. Xxxxx Prison Xxxxx, Xxxxx Free Xxxxxx, Radio Xxxxxxx, XXX Xxxxxx x xxxxx), nebyly x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx proto stěžovatel xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx městského xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx správný. Městský xxxx se podle xxx xxxxxxx všemi xxxxxxxxxxx námitkami x xxxxxxxx je. X xxxx samé uvedl, xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x věc xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[21] Nejvyšší xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx podmínky řízení, xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx požadované náležitosti, xxxx podána xxxx, xxxxxx oprávněnou x xx xxxxxxxxx. Jelikož xx jedná o xxx rozhodovanou v xxxxxx xxxx krajským (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §104x s. ř. x. xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podstatně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx v xxxxxxxx xx xxx 26.4.2006, xx. 1 Xxx 13/2006-39, č. 933/2006 Xx. XXX, vyložil, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx: 1) xxxxxxx stížnost xx xxxxxx právních xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx řešeny xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; 2) xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx otázek, xxxxx xxxx xxxxxxxxx judikaturou xxxxxx xxxxxxxx; 3) xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; 4) pokud xx xxxx x napadeném xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx mohlo xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[23] Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 1 Xxx 13/2006-39 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, zda xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §75 xxxx. 1 x §109 xxxx. 5 x. x. x. a xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx nastaly xx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (městského) xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx aplikační xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 10 Ústavy, xxxxx xx xxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxx zejména xx. 2 x 3 Xxxxxx x xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xx x xxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx buď x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx. usnesení XXX ze xxx 1.6.2017, xx. 9 Xxx 14/2017-30, bod 22 x násl.), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx otázce xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (rozsudek XXX ze xxx 9.2.2021, xx. 2 Xxx 214/2020-46, xxx 8 x xxxx.). Xxxx xxx xxxxxxxx §104x x. x. x. xx totiž xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx dodrženy xxxxxxxxxxx závazky Xxxxx xxxxxxxxx plynoucí x xx. 2 x 3 Xxxxxx x xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx.
[24] X xxxxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, a xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx.
[25] Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx princip. Xxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. tak soud xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x právního stavu, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxx §109 xxxx. 5 x. x. x. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, co xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výjimky, při xxxxx dochází x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
[26] Xxx řízení xxxx xxxxxxxx soudem je xxxxxx x takových xxxxx xx. 46 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2013/32/XX o xxxxxxxxxx řízeních xxx xxxxxxxxxx x odnímání xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“). X případě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu […] xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dni xxxxx xxxxxxxxxx“, avšak x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx již před xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx NSS xx xxx 26.11.2015, xx. 10 Azs 194/2015-32, xxx 25 x násl.). Ustanovení xx. 46 odst. 3 procedurální směrnice xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx dne 15.11.2018, xx. 5 Xxx 118/2017-144, xxx 33, x xx xxx 17.9.2020, čj. 6 Xxx 203/2020-28, xxx 9; xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 26.9.2018, X x X, C-180/17, xxxx 30–33, xxxxx xxxxx se xx. 46 procedurální směrnice xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx).
[27] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx před krajským xxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem nicméně xxxx xxxxx, xx-xx x xxxxxxx x xx. 10 Ústavy xxxxx aplikován xx. 2 x 3 Xxxxxx. Tato xxxxxxxxxx „xx xxxxx pod xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ‚xxx-xxxxxxxxxxx‘ xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx závazek Xxxxx republiky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx její xxxxxxxxxx, xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zacházení xxxx trestání, a xx xxxx. xxx, xx xxxx vyhoštěna xx v důsledku xxxxxx xxxxxxxxx donucena xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xx jí xxxxxx xxxx xxxxxxx“ (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 16.11.2016, xx. 5 Xx 104/2013-46, x. 3528/2017 Xx. XXX, xxx 22 x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxx x §75 odst. 1 x §109 xxxx. 5 x. x. s. x xxxxxx dodržení xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx (x poslední xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx ze xxx 29.4.2021, čj. 10 Xxx 414/2020-41, xxx 27, xx xxx 12.2.2021, čj. 2 Xxx 43/2020-27, xxx 31, nebo xxxxxxxx xx dne 1.6.2017, xx. 9 Xxx 14/2017-30, bod 22), xxx xxxx aprobováno x Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxx 19.5.2020, xx. zn. XXX. XX 3997/19, xxx 41).
[28] Zásadu xxx-xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx rámec xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx bodů (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 8.3.2011, čj. 7 Xxx 79/2009-84, x. 2288/2011 Xx. XXX, xxxx 22–23, xxxxxxxx XXX xx dne 29.5.2014, xx. 6 Xxx 22/2014-59, xxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 3.10.2018, čj. 6 Xxx 300/2018-23, xxx 20; xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. XXX. XX 3997/19, xxx 83). Xxxxx tedy, xx xxxxxxxxx-xx soud xxxxxxxx o xxx, xx u žalobce (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx x xxx námitky, z xxxxxx povinnosti. Jak xxxxx rozšířený xxxxx x xxx citovaném xxxxxxxx xx. 7 Xxx 79/2009-84, xxx 23, „[p]oznatky x xxxx zpravidla xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x žádosti xxxx xxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx zjištěných x xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx“.
[29] Xxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxx x §75 xxxx. 1 a §109 xxxx. 5 x. ř. x. xxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xx ovšem xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx (usnesení rozšířeného xxxxxx xx. 7 Xxx 79/2009-84, xxx 23; xxxxxxxx xx. 2 Azs 214/2020-46, xxxx 14–16).
[30] X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx vydání (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx do Xxxxx xxxxxxxx xx současného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx záruk xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx nebude xxxxx xxx podroben jinému xxxxxxxx zacházení xxx xx. 3 Xxxxxx, xx xxxx umístěn x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyžadovaným Xxxxxxx, xx jeho xxxxxx xxxx účel pronásledování x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx z xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky x Xxxxx bude xxxxxxxx umožněno stěžovatele xxxxxxxxx, a to x za účelem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx žalovaného xxx rozhodování x xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxx xx x poskytnutými diplomatickými xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx. 1 Xxx 283/2020-39, který xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx NSS xx xxx 18.9.2019, xx. 5 Azs 235/2019-25, x. 3934/2019 Xx. XXX, xxx 29 x násl.).
[31] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx samo x xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. 1 Xxx 283/2020-39, xxx 34, xxxxxxxxxxx na nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.4.2020, xx. xx. II. ÚS 2299/19, bod 82, x rozsudek Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx ze dne 17.1.2012, Xxxxxx (Abu Xxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, stížnost x. 8139/09, xxx 189, xx nutné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx zejména xxxx faktory:
a) xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx;
x) xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx;
(xxx) kdo záruky xxxxxxx x xxx xx xxxx osoba xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx;
(xx) x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vláda xxxxxxxxxxxxx státu, xxx xxx xxxxxxxx, xx xxxx budou xxxxxx x místní xxxxx;
x) xxx se záruky xxxxxxxx k zacházení, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx xx nikoli;
(vi) xxx xxxxxx xxxxxxx smluvní xxxx Xxxx Xxxxxx;
(xxx) xxxxx a význam xxxxxxxxxxxxx xxxxxx přijímajícího x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx toho, xxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx podobné xxxxxxxxxx xxxxxx;
(xxxx) xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx objektivním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx monitorujících xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx;
(xx) xxx je x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxx xxxxxx, včetně xxxx, xxx xx ochoten xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx ochranou xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx) a zda xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x mučení x xx mučení xxxxxxxxx xxxxx potrestat;
a) xxx byl xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx státě x
(xx) xxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poskytnutých xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx smluvní xxxxxxx Xxxxxx.
[32] Žalovaný a xxxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx klíčovou xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x května 2021, podle níž xxxxxxxxxxxxx úřad České xxxxxxxxx x Ruské xxxxxxxx xxxx žádnou xxxxxxxxx zkušenost s xxxxxxxxxxx garancí xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx; Ministerstvo xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx žádné xxxxxxx, že by xxxxx dojít ke xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, protože xxxxx xxxxxx si xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx záruk xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x vydání; a xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx schopnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodržování xxxxxx záruk.
[33] Po xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx okolností. Xxx 24.2.2022 Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Ukrajiny x v xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx agrese x x xxx související xxxxxxx xxxxx míru x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx federace proti Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x dalšími státy xxxxxx xxxxx Ruské xxxxxxxx. Xxxxxx Ruské xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx potírání mezinárodně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Všechny xxxx xxxxxxxxxxx pokládá Xxxxxxxx správní xxxx xx obecně xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 19.1.2021, xx. 10 Xxx 325/2020-28, xxxx 15–16, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi Arménií x Xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx Karabachu xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, x to z xxxxxxxxxxxxx důvodů.
[34] Xx xxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx konstatovat, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx (kritérium xxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx to, xx Xxxxx xxxxxxxx xxxx xx případného nedodržení xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vztahy x Xxxxxx xxxxxxxxxx x promítly se xx příštích xxxxxxxxxx x extradicích. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ověřit dodržení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx nerušeného xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osoby (xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xx xx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jak xxxxxxxxxxx xxxxxxx vůči jinému xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[35] Ve xxxxxx xxxxxx skutečností xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x spolehlivosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx soud, xxxx xxxx neudržitelné. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx přitom xxxxx xxxxxxxxxx a městský xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx vydání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozporu x xx. 3 Xxxxxx. X xxxx chvíli xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx.
[36] Xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx, by xx xxxxxx nezajistilo účinnou xxxxxxx jeho xxxx. X xxxxxxxxxxx totiž xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vydání. Xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti. Xxxxxx xxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx platí, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx, včetně soudního xxxxxxxx, xxxxx xxx-xx x první xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.8.2013, xx. xx. Xx. ÚS-st. 37/13, x. 262/2013 Xx., xxx 20). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx však xxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx by xx xxxxxxx rozhodné xxxxxx“ (xxxx. nález xx xxx 3.6.2019, xx. xx. XX. XX 3505/18, č. 103/2019 Xx. ÚS, xxx 50). Xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx žádost xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxx spravedlnosti. Jeho xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale pouze xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx dne 10.8.2010, xx. 4 Xxx 10/2010-99, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pléna ÚS xx. zn. Xx. XX-xx. 37/13, zejména xxx 20). Ústavní xxxxxxxxx xxxx může xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nemusí x xxxx dojít xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
[37] Xxx §3x xxxx. 2 zákona x xxxxx platí, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xx území xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx správního xxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xx možné xxxxxxxxxxxx, xx xxxx ustanovení xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx žadatele xx xxxxx (xxxx xxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx dopadá x xx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxx opakovanou (a xxxxxxx xxxxx opakovanou) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx však xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx vydání xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx lze xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxx dojít xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxxx účinek, xxxxxxxxxxx xxx citované xxxxxxxxxx dostatečnou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[38] Protože x stěžovatele bylo xxx rozhodnuto x xxxxxxxxxxxx extradice, nelze xxxxxx xxxxxxxxx žádosti x mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxx xx účinný xxxxxxxxxx x ochraně xxxx xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx než v xxxxxxxxxx xxxx přihlédnout x ke xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[39] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx popsané xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxx nepřijatelnost. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx svá xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jsou xxxxxxxx xx správním spise x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx x xxxx seznámit x xxxxxxxx xx k xxx. Xxxxxx, u xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx citovány x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x podkladových xxxxxxxxx. Xxxxxx obsah xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx v rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx obstálo, xxxxx výše xxxxxxx xxxxx okolností. (…)
[42] Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx nutnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného. X dalším řízení xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx nejen xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xx světle xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx situaci x Xxxxx xxxxxxxx.