Právní věta
I. X xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx §104a x. x. s., xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx, xxxxx nastaly xx po vydání xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xx-xx xx nezbytné xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx x čl. 2 x 3 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx.).
XX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx být dostatečným xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxxxx státu, xxxxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx federace xx Ukrajinu x xxxx 2022.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 933/2006 Sb. NSS, x. 2288/2011 Xx. XXX, x. 3528/2017 Xx. XXX, č. 3934/2019 Sb. XXX; xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 262/2013 Xx., xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 103/2019 Xx. XX (sp. xx. XX. XX 3505/18); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 26.9.2018, X x X (X-180/17); rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze xxx 17.1.2012, Xxxxxx (Xxx Xxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxx království (xxxxxxxx x. 8139/09).
Věc: S. X. proti Ministerstvu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxx druhé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 xx §14b zákona x. 325/1999 Sb., x xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1.4.2020 xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.7.2020, čj. 1 Az 24/2020-52. Xxxxx tomuto rozsudku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterou Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.2.2021, xx. 1 Xxx 283/2020-39, zamítl. Následně xxxxxxxx dne 22.6.2021 xxxxx nové xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx opět xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx žalobu xxxxxxxxx zamítl xxxxxxxxx xx xxx 26.8.2021, xx. 19 Xx 25/2021-77.
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu byla xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, x nezákonného xxxxxxx xxxxxxxxxxx policie, kteří xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx mínění xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x disponuje xxxx. Xxxxxxx tvrdil, xx x minulosti xxx xxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx opětovného xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx léků. O xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, co xxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx řízení o xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxx za účelem xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx týkajícího xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx diplomatických xxxxx poskytnutých Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x xxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx záruk. Xxxxxxx xxxxxxxxxx posoudit, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx přijetí xxxxxxxx xxxxxxx (x xx zvláště xx xxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx), x zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx záruk xxxxxxxxx skutečnou xxxxxxx, xx u xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx k xxxxxxxxx špatného xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxxx uložil, xxx xx xxxxxxx xxxx vedený x xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxx žádoucí, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx z tohoto xxxxxx využil. Žalovaný xx následně mohl xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx standardů, xxxxx Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxxx čj. 1 Xxx 283/2020-39 xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x následném xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx městského xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podklady [xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra, xxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxx Xxxxx (2021, Xxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zahraničních xxxx xx xxx 19.5.2021, xx. 113731-2/2021–XXXX] a xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a správným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx x Xxxxx xxxx uvádějí, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x některých ohledech xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx, např. ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx případech xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx, že to xxxxx xxxxxxxxx, xx x takovému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx žalobce, xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx základních xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, lze xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx, které potvrzují xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, x xxxx x ruských xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dochází, pak xxx závěru Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx nežádoucí potírány. Xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv x svobod x xxx xxxx xxxxxxx, xx klíčovou považuje Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důvodné xx domnívat, xx x xxxxxxxx excesu xxxx xxxxx v xxxx xxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.9.2013, xx. xx. XXX. ÚS 1354/13, x. 161/2013 Xx. XX.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 2.3.2020, čj. Xx 424/2019-141, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 24.12.2019, xx. že xxxxxxx xxxxx x Xxxxx poskytnuty xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 3 Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxx Xxxxxx, xx xxxxxx nemá xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x důvodů rasy, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx názorů, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxx, pro které xx žádáno xxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx trestního xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx bude moci xxxxxxx Xxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx vydán xx jiného xxxxx, xx xxxx xxxxxxx x zařízení, které xx v souladu xx xxxxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxx umožněno xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx x xx xxxxxx ověření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx záruk xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxx závazků, ale xxxxxxx obavu, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx České republiky xxxxxxxx. Žalobce xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, kterou Vrchní xxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.3.2020, čj. 14 Xx 29/2020-164. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx podle vrchního xxxxx poskytla xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx široce x dostatečně konkrétně x xxxx xxxxx xx považovat xx xxxxxxxxxxx ochranu xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx o xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx záruk xxxxxxxxx městský soud xx xxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 19.5.2021, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Ruské xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Generální xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nemá ani xxxxx indicie, xx xx mohlo xxxxx xx změně při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx záruk, xxxxx ruská xxxxxx xx xx dobře xxxxxx, xx jakékoliv xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx žádosti x xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx stížnost xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a x výsledku byla xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx současné napětí xx vztazích xxxx Xxxxxx republikou x Xxxxxx federací xxx xxx xxxxxxxxx nenarušilo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úřadu Xxxxx republiky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx podle xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx lze očekávat, xx xxxxxxxx budou xxxxxx i xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx poskytnutých xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx vězeňských xxxxxxxx, xxxxxxx 3. xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud aproboval xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx záruky xxxx xxxxxxxxxx, xxxx s xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx státy, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx x dodržováním xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx výlučně pozitivní xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx. Xxxx přijatelnost xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxx namítal, xx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx x s xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x sám xxxxxxxxx, že xxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx důvodnou obavu x návratu xxxx xx xxxx původu, xxx mu xxxxx xxxxx xxxx. Podle xxxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2014, sp. xx. XX. XX 1221/13, x. 12/2014 Xx. XX. Žalovaný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx vězeňství, xxxxxxx xxxxxxxxxx lidských xxxx x Xxxxx xxxxxx. V rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx případy. X Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx lidská práva xxx xxxxxx systematicky xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xxxx na poslední xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxxx x Xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 23.8.2018, xx. 1 Azs 137/2018-50, č. 3801/2018 Xx. NSS, xxxxx xxxxx právní xxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxx-xx xx x řízení x xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní ochrany (§10 zákona č. 325/1999 Sb., x xxxxx), xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx trestně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx a xxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx újmy, xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx udělení xxxxxxxxx xxxxxxx (§14a xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxx újma xxxx způsobena právě xxxx.“ Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxx skutečné xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se mohl xxxxxxx xxxxxxx x xxxx původu. Xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (jako xxxx. World Xxxxxx Xxxxx, Xxxxx Xxxx Xxxxxx, Radio Xxxxxxx, XXX Xxxxxx x xxxxx), xxxxxx x xxxxxxxxxx nikde citovány, xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xx nepřezkoumatelná.
Žalovaný xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx svoje xxxxxxxxxx x xxxxxxxx městského xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx správný. Městský xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. X xxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxx x xxxxxxx věznicích xx xxxxxxxxx xxxxx, avšak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxxx dostatečné, plnohodnotné xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[21] Nejvyšší xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx stížnost xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx včas, xxxxxx oprávněnou x xx přípustná. Xxxxxxx xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §104x s. x. x. xxxxxxx, xxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx dne 26.4.2006, xx. 1 Xxx 13/2006-39, č. 933/2006 Xx. XXX, vyložil, xx o přijatelnou xxxxxxx stížnost se xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx: 1) kasační stížnost xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx či xxxxxx plně řešeny xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; 2) xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx dosavadní judikaturou xxxxxx xxxxxxxx; 3) xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; 4) xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského soudu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[23] Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx usnesení xx. 1 Xxx 13/2006-39 xxxxx není plně xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud, zda xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovená x §75 xxxx. 1 a §109 xxxx. 5 x. x. x. x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxxxxxx, které nastaly xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx krajského (xxxxxxxxx) xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx aplikační xxxxxxxx xx smyslu xx. 10 Xxxxxx, jimiž xx věcech mezinárodní xxxxxxx budou zejména xx. 2 x 3 Xxxxxx a xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx se s xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx přijatelnosti (xxx xxxx. usnesení XXX xx dne 1.6.2017, xx. 9 Xxx 14/2017-30, bod 22 a xxxx.), xxxx shledat xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx otázce xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx přezkumu (xxxxxxxx XXX xx dne 9.2.2021, xx. 2 Xxx 214/2020-46, xxx 8 x násl.). Xxxx při xxxxxxxx §104x x. x. x. xx totiž xxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx plynoucí z xx. 2 a 3 Xxxxxx x xxxxxx non-refoulement.
[24] X xxxxxxxxxx věci Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx nezbytné xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx, x nimž xxxxx xx xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, x xx xx světle xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx x xxxxxxx.
[25] Při xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx soudů se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx princip. Xxxxx §75 xxxx. 1 x. ř. x. tak xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x době rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxx §109 odst. 5 x. x. x. xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx vydáno napadené xxxxxxxxxx. Xx věcech xxxxxxxxxxx xxxxxxx nicméně x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx uvedených xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx normy.
[26] Xxx řízení xxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx. 46 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2013/32/XX x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“). X případě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx […] xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxx xxxxx rozhodnutí“, xxxxx x žadatel x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx relevantní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx již před xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx NSS xx dne 26.11.2015, xx. 10 Xxx 194/2015-32, xxx 25 x xxxx.). Xxxxxxxxxx xx. 46 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 15.11.2018, xx. 5 Xxx 118/2017-144, xxx 33, x xx xxx 17.9.2020, xx. 6 Xxx 203/2020-28, xxx 9; xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 26.9.2018, X x X, X-180/17, xxxx 30–33, xxxxx xxxxx se xx. 46 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxx prostředek xxxxxxx).
[27] K xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx-xx x xxxxxxx s xx. 10 Xxxxxx xxxxx aplikován xx. 2 x 3 Xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx „xx xxxxx pod xxxxx mezinárodněprávní xxxxxx ‚xxx-xxxxxxxxxxx‘ vykládat xxx, xx xxxxxxx závazek Xxxxx republiky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx, která xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nelidskému xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx trestání, x xx např. xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx okolností donucena xxxxxxxxxx xx země, xxx xx jí xxxxxx xxxx hrozila“ (xxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx XXX ze xxx 16.11.2016, xx. 5 As 104/2013-46, x. 3528/2017 Sb. XXX, bod 22 x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §75 xxxx. 1 x §109 xxxx. 5 x. x. s. z xxxxxx dodržení xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 29.4.2021, xx. 10 Xxx 414/2020-41, bod 27, xx xxx 12.2.2021, xx. 2 Xxx 43/2020-27, xxx 31, xxxx usnesení xx xxx 1.6.2017, xx. 9 Xxx 14/2017-30, xxx 22), xxx xxxx aprobováno x Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx ze dne 19.5.2020, sp. xx. XXX. XX 3997/19, xxx 41).
[28] Xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx musí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx i xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx bodů (xxxxxxxx rozšířeného senátu XXX ze dne 8.3.2011, čj. 7 Xxx 79/2009-84, x. 2288/2011 Xx. XXX, xxxx 22–23, xxxxxxxx XXX xx dne 29.5.2014, čj. 6 Xxx 22/2014-59, xxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 3.10.2018, xx. 6 Xxx 300/2018-23, xxx 20; xxxxxxx xxx xxxxxxxx nález xx. zn. XXX. XX 3997/19, bod 83). Xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) hrozí xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx x xxx xxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx rozšířený senát x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 7 Xxx 79/2009-84, bod 23, „[p]oznatky x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vyjádření xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xx skutečností zjištěných x xxxx původu x xxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx“.
[29] Xxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxx x §75 xxxx. 1 x §109 odst. 5 x. x. x. xxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xx xxxxx namístě xxxxx tehdy, xxxxx-xx xxxxxxxxx jednotlivci xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx (usnesení rozšířeného xxxxxx čj. 7 Xxx 79/2009-84, xxx 23; xxxxxxxx xx. 2 Xxx 214/2020-46, xxxx 14–16).
[30] X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx do Ruské xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx mimo xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx mučen xxx xxxxxxxx jinému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. 3 Xxxxxx, xx bude xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Úmluvou, xx xxxx xxxxxx xxxx účel xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx politických názorů x xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Rusku xxxx xxxxxxxx umožněno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochraně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx. 1 Xxx 283/2020-39, který je x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx závazný, x xxxxxxxx NSS xx xxx 18.9.2019, čj. 5 Xxx 235/2019-25, x. 3934/2019 Sb. XXX, xxx 29 x násl.).
[31] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx dostatečné x xxxxxxxxx náležité xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxxxxx non-refoulement. Jak xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x rozsudku xx. 1 Xxx 283/2020-39, xxx 34, xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 2.4.2020, xx. xx. II. XX 2299/19, bod 82, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx dne 17.1.2012, Othman (Xxx Xxxxxx) proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 8139/09, xxx 189, xx xxxxx zhodnotit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x to xxxxxxx xxxx faktory:
a) xxx xx příslušný soud xxxxxxx seznámit xx x podmínkami těchto xxxxxxxxxxxxxx xxxxx;
x) xxx xxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxx, xxxxx naopak xxxxx x xxxxxx xxxxxx;
(xxx) xxx xxxxxx xxxxxxx x zda xx tato osoba xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx;
(xx) x xxxxxxx, xx xxxx záruky xxxxxx xxxxxxxx vláda xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xx xxxx budou xxxxxx x místní xxxxx;
x) xxx xx záruky xxxxxxxx k zacházení, xxxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx nikoli;
(vi) xxx xxxxxx poskytl smluvní xxxx Xxxx Evropy;
(vii) xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x vydávajícího xxxxx, xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx záruky;
(viii) xxx xxx xxxxxx dodržení xxxxxxxxx záruk xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxxx xx jiných xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx nerušeného xxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxxx osoby;
(ix) xxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx organizací xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxx xx ochoten xxxxxxxxxx xxxxxxx x mučení x xx xxxxxx xxxxxxxxx osoby potrestat;
a) xxx xxx dotyčný x xxxxxxxxx vystaven xxxxxxxx zacházení v xxxxxxxxxxxx xxxxx x
(xx) xxx xxx zkoumaly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx smluvní xxxxxxx Xxxxxx.
[32] Xxxxxxxx x xxxxxxx i městský xxxx shledali xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx záruky xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx označili xxxxxxxxx Ministerstva zahraničních xxxx x xxxxxx 2021, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx úřad Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx; Xxxxxxxxxxxx zahraničních xxxx nemá xxxxx xxxxxxx, že by xxxxx xxxxx ke xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, protože xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx porušení záruk xx xxxx následky xx budoucí xxxxxxx x vydání; x xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx Českou xxxxxxxxxx a Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx schopnost xxxxxxxxxxxxxxx úřadu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodržování xxxxxx xxxxx.
[33] Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x významné xxxxx okolností. Xxx 24.2.2022 Ruská federace xxxxxxxx vojenskou xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx x v reakci xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx míru x proti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx proti Xxxxxxxx x jejímu xxxxxxxxx obyvatelstvu xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx společně x dalšími xxxxx xxxxxx xxxxx Ruské xxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx potírání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx skutečnosti pokládá Xxxxxxxx správní xxxx xx obecně xxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek XXX xx xxx 19.1.2021, xx. 10 Xxx 325/2020-28, xxxx 15–16, k ozbrojenému xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx známé xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xx třeba x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti, xxxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxxx může xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxxxxxxxx důvodů.
[34] Xx xxxxxxx xxxxxxxxx skutečností xxx xxxxxxxxx konstatovat, xx xxxxx x xxxxxxxx změně x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxx xxxxxxxx (kritérium xxx). Xxxxxxx nelze xxxxxxxx xx xx, xx Xxxxx xxxxxxxx xxxx xx případného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx by xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Českou xxxxxxxxxx x promítly se xx xxxxxxxx rozhodnutí x extradicích. Xx xxxxxxx situace xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx záruk xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx nerušeného xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxx). Nehledě xx to, xxx xxx vůbec xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jinému xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[35] Ve xxxxxx xxxxxx skutečností xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x spolehlivosti diplomatických xxxxx, jak je xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx, jeví xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx dostatečných a xxxxxxxxxxxx přitom vedlo xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx stěžovateli v xxxxxxx xxxxxx nehrozí xxxxxxxxx mučení xx xxxxxx špatného xxxxxxxxx x xxxxxxx s xx. 3 Xxxxxx. X tuto xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx nelze.
[36] Podání xxxx žádosti o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx účinnou xxxxxxx xxxx xxxx. X stěžovatele xxxxx xxx bylo xxxxxxxxxx x přípustnosti xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Obecně xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxxx xxxxxx skončení xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx-xx x první xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx pléna ze xxx 13.8.2013, xx. xx. Xx. ÚS-st. 37/13, x. 262/2013 Xx., bod 20). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx judikatury Ústavního xxxxx není povinen xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxx „xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx xx xx xxxxxxx rozhodné poměry“ (xxxx. xxxxx xx xxx 3.6.2019, sp. xx. XX. XX 3505/18, x. 103/2019 Xx. XX, xxx 50). Xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx žádost xxxxxx xx stejných xxxx obdobných xxxxxx, xxxxx závisí x xxxx řadě xx xxxxxxxx spravedlnosti. Xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx přitom xxxxxxxxx xxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxx pouze xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx základě ústavní xxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 10.8.2010, xx. 4 Xxx 10/2010-99, a xxxxxxxx xxxxxxxxxx pléna ÚS xx. xx. Pl. XX-xx. 37/13, xxxxxxx xxx 20). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nemusí x xxxx xxxxx xxxxx, xxx dojde x xxxxxxxxx vydání.
[37] Xxx §3x odst. 2 xxxxxx x xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx žadatelů, xxxxx podali další xxxxxxxxxx žádost o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx žadatele x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Bylo xx xxxxx argumentovat, xx xxxx ustanovení xx xxxxxxxx x xx extradici, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx žadatele xx území (xxxx xxxx) na xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, x xx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx další opakovanou) xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx. Nezbývá xxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx toliko xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx účinek, xxxxxxxxxxx xxx citované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranu xxxx xxxxxxxxxxx.
[38] Xxxxxxx x stěžovatele xxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx extradice, xxxxx xxxxxx opakované xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za účinný xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx přihlédnout x xx skutečnostem, x xxxx došlo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx nepřijatelnost. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx a městský xxxx xxxxxxxx svá xxxxxxxxxx, obsáhle xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx rozhodnutí, x xxxxx xxxxxxxx x městský soud xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx spise x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx s xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx k xxx. Xxxxxx, u xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx nejsou citovány x rozhodnutí, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx obsah xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx by xxxxxxx, xxxxx výše uvedené xxxxx xxxxxxxxx. (…)
[42] Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx zrušit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí žalovaného. X dalším xxxxxx xx xxxxxxxx povinen xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxx aktuální xxxxxxx x Ruské federaci.