Právní věta
I. I xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, pro niž xx stanovena xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dle §104a x. x. x., xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xx xxxxxxxx xxx dodržení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx non-refoulement x čl. 2 x 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Sb.).
II. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Ruskou xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx být dostatečným xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx x dostatečnosti, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxx Xxxxx federace xx Xxxxxxxx v xxxx 2022.
Prejudikatura: x. 933/2006 Xx. XXX, x. 2288/2011 Sb. XXX, č. 3528/2017 Xx. NSS, x. 3934/2019 Xx. XXX; xxxxxxxxxx pléna Ústavního xxxxx x. 262/2013 Xx., xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 103/2019 Xx. XX (sp. xx. II. ÚS 3505/18); xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 26.9.2018, X x X (X-180/17); xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 17.1.2012, Xxxxxx (Xxx Xxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 8139/09).
Věc: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxx již xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 xx §14x xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1.4.2020 xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 21.7.2020, xx. 1 Xx 24/2020-52. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudkem xx dne 18.2.2021, xx. 1 Xxx 283/2020-39, xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx dne 22.6.2021 xxxxx nové xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce opět xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 26.8.2021, xx. 19 Xx 25/2021-77.
Xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxx žalobce, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, x nezákonného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx peníze, které xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx z trestné xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx tvrdil, xx v xxxxxxxxx xxx byl ve xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zacházení xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx péče x xxxxxxxxxx léků. X xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxx xxxxxxx poté, xx xxx v Xxxxx xxxxxxxxx zadržen xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx Ruské xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx týkajícího xx podmínek ve xxxxxxxxx x Rusku x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx poskytnutých Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Ruské federace. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x rozsudku xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx diplomatických záruk. Xxxxxxx žalovaného xxxxxxxx, xxx xxx obecná xxxxxxx x oblasti xxxxxxxx xxxx v Xxxxx nevylučuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (a xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx), x zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx nebo x xxxxxxxxx xxxxxxxx zacházení. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx žalovanému uložil, xxx xx vyžádal xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx podklady a xxxxxxxx x tohoto xxxxxx využil. Žalovaný xx následně xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x spolehlivosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx standardů, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx. 1 Xxx 283/2020-39 xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x následném xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx městského xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [např. xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx politiky Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxx Xxxxx (2021, Xxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx dne 19.5.2021, xx. 113731-2/2021–LPTP] a xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx městského xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx učiněných x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. Zprávy x xxxxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x ruských xxxxxxxxx xxxx obecně xxxxx xxxxxx, byť x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx, např. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx zcela odepřen xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, že xx xxxxx neznamená, že x xxxxxxxx porušení xxxxxxxx práv xxxxx x případě xxxxxxx, xxxx důvodnou xxxxx x xxxxxxxxxx základních xxxx, xxxxxx odepření xxxxxxxx xxxx, lze xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx takového xxxxxx. Xxxxxx, x nimž x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dochází, xxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx schvalované xx xxxxxxxxxx oficiální veřejnou xxxx x jsou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx podstatné, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx lidských práv x xxxxxx x xxx jsou xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx. Na xxxxxxx xxxxxx závěru xxxxxxx městský soud x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.9.2013, xx. xx. XXX. XX 1354/13, x. 161/2013 Xx. XX.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx usnesení xx xxx 2.3.2020, xx. Xx 424/2019-141, xxxxxx xxxx senát téhož xxxxx rozhodl o xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxx xx současného xxxxxxx xxxxx xx xxx 24.12.2019, tj. xx xxxxxxx budou x Xxxxx poskytnuty xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x souladu s xxxxxxx mezinárodního práva, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, krutému, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 3 Xxxxxx x příslušných úmluv Xxxxxxxxxx spojených xxxxxx x Rady Xxxxxx, xx vydání xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx či x xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx názorů, xx xxxxxxx xxxx stíhán xxxxx za xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx bude moci xxxxxxx Xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx vydán xx xxxxxx státu, xx bude xxxxxxx x zařízení, xxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxx x Evropských xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x že xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Rusku xxxx kdykoliv xxxxxxxx xxxxxxx navštívit, x xx x xx xxxxxx ověření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx pro jejich xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx nedodržení xxxxx xx znamenalo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.3.2020, čj. 14 Xx 29/2020-164. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx vyžádaného, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx široce x dostatečně konkrétně x bylo možné xx považovat za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, a xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx x Xxxxx federaci.
Ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx záruk xxxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xx xxxxxxxxx za klíčovou xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx dne 19.5.2021, xxxxx právě xxxxxxxxxxx x spolehlivost xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx prokuraturou Xxxxx xxxxxxxx hodnotí z xxxxxxxxx xxxxxxx. Zastupitelský xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxx žádnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx daných Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx ani xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx dojít xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx diplomatických xxxxx, xxxxx ruská xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx záruk by xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Ministerstvo xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx konstatuje, xx x xxxxxxxxx xxxx zaznamenána xxxxx xxxxx xxxxxxxx vydaného xxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a x xxxxxxxx byla xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx současné xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx pak xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky kontrolovat xxxxxxxxxx daných záruk. Xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xx zárukami budou xxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx poskytnutých xxxxx xx též xxxxxxx x dodržování Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidel, xxxxxxx 3. xxxx xx podrobně xxxxxx xxxxx vězněných osob xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx neshledal důvodnou. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx žalovaného, xx xxxxxxxxxx záruky xxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xx, xx evropské xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx občany do xxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx výlučně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx. Xxxx přijatelnost xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx postupoval x xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxx namítal, že xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx doplňkové xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx x s xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, a sám xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x podrobován xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx země původu, xxx mu xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx shledal xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxx dostačující. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.1.2014, xx. xx. II. XX 1221/13, x. 12/2014 Xx. XX. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x ruském vězeňství, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v Rusku xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx soustředil xxxxx xx kladné xxxxxxx. X Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx poukázal xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx ve xxxxxxx x Saratově. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.8.2018, xx. 1 Xxx 137/2018-50, č. 3801/2018 Xx. XXX, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, že „[x]xxxxxx-xx xx v xxxxxx x žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§10 xxxxxx č. 325/1999 Sb., x xxxxx), xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx všech xxxxxxx xxxxxxxxx xx vězněných xxxx a xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hrozbu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx v xxxx xxxxxx trestně stíhán) xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§14x xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx právě xxxx.“ Stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx prokázal, xx xx x xxxxxxx návratu xx xxxxxx xxxxx skutečné xxxxxxxxx vážné újmy.
Podle xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyhodnotil, xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Zdroje, x xxxxx městský xxxx x žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx (jako xxxx. Xxxxx Xxxxxx Xxxxx, Xxxxx Free Xxxxxx, Xxxxx Svoboda, XXX Xxxxxx x xxxxx), nebyly x xxxxxxxxxx xxxxx citovány, xxxxxxxxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx odkázal xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx. K xxxx xxxx uvedl, xx situace x xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx stěžovateli byly xxxxxxxxxxx dostatečné, plnohodnotné xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze i xxxxxxxxxx žalovaného zrušil x věc vrátil xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[21] Nejvyšší xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx stížnost xx xxxxxxxxxx náležitosti, xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx a xx přípustná. Jelikož xx jedná x xxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx před xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §104x x. ř. x. otázkou, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele, xxxx xxx je přijatelná.
[22] Xxxxxxxx správní xxxx xxx v xxxxxxxx xx xxx 26.4.2006, xx. 1 Xxx 13/2006-39, x. 933/2006 Xx. XXX, xxxxxxx, xx o přijatelnou xxxxxxx stížnost xx xxxx jednat x xxxxxxxxxxxxx typových xxxxxxxxx: 1) kasační xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx plně xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; 2) xxxxxxx xxxxxxxx xx týká xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; 3) xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; 4) xxxxx by xxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zásadní xxxxxxxxx, xxxxx xx mohlo xxx xxxxx do xxxxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx.
[23] Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx usnesení xx. 1 Azs 13/2006-39 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, zvažuje-li Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §75 odst. 1 a §109 xxxx. 5 s. x. x. a xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx nastaly xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (městského) xxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx aplikační xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 10 Xxxxxx, jimiž xx xxxxxx mezinárodní xxxxxxx budou xxxxxxx xx. 2 a 3 Xxxxxx x xxxxxx non-refoulement. V xxxxxx případech xx xxxxx xx x xxxxxxx, zda je xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx přijatelnosti (xxx xxxx. usnesení XXX xx xxx 1.6.2017, xx. 9 Xxx 14/2017-30, xxx 22 a xxxx.), xxxx shledat xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx otázce se xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 9.2.2021, xx. 2 Xxx 214/2020-46, xxx 8 x xxxx.). Xxxx xxx xxxxxxxx §104x x. x. x. xx totiž xxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 2 x 3 Úmluvy a xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx.
[24] X xxxxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx skutečnostem, x xxxx xxxxx xx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx.
[25] Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze strany xxxxxxxxx soudů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §75 xxxx. 1 s. x. x. tak xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx xx byl x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxx §109 xxxx. 5 x. ř. x. xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx základě přednostní xxxxxxxx jiné xxxxx.
[26] Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxxx z takových xxxxx čl. 46 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2013/32/XX x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“). V případě xxxxx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx je „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx […] xxxxxxxxxx skutkovou x xxxxxx stránku xxxxxxx xx xxxx mezinárodní xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu má xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx relevantní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx rozsudek NSS xx xxx 26.11.2015, xx. 10 Xxx 194/2015-32, bod 25 x xxxx.). Xxxxxxxxxx xx. 46 odst. 3 procedurální xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 15.11.2018, xx. 5 Xxx 118/2017-144, xxx 33, x ze xxx 17.9.2020, xx. 6 Xxx 203/2020-28, bod 9; xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx dvora xx xxx 26.9.2018, X x Y, X-180/17, xxxx 30–33, podle xxxxx se xx. 46 xxxxxxxxxxxx směrnice xxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx).
[27] X prolomení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx dojít, je-li x souladu s xx. 10 Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx. 2 x 3 Xxxxxx. Tato xxxxxxxxxx „xx xxxxx xxx xxxxx mezinárodněprávní xxxxxx ‚xxx-xxxxxxxxxxx‘ vykládat tak, xx xxxxxxx závazek Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx, xxxxx by xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nelidskému xx xxxxxxxxxxxx zacházení xxxx xxxxxxxx, x xx xxxx. tím, xx bude xxxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx okolností donucena xxxxxxxxxx do země, xxx xx xx xxxxxx újma hrozila“ (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS ze xxx 16.11.2016, čj. 5 Xx 104/2013-46, x. 3528/2017 Sb. XXX, xxx 22 x tam xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx x kasační stížnosti xxxx dojít k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §75 xxxx. 1 a §109 xxxx. 5 x. x. s. x xxxxxx xxxxxxxx zásady xxx-xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx xxx např. xxxxxxxx xx xxx 29.4.2021, xx. 10 Xxx 414/2020-41, bod 27, xx xxx 12.2.2021, čj. 2 Xxx 43/2020-27, bod 31, xxxx usnesení xx xxx 1.6.2017, xx. 9 Xxx 14/2017-30, xxx 22), xxx xxxx aprobováno x Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxx 19.5.2020, xx. xx. XXX. ÚS 3997/19, xxx 41).
[28] Xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xxxx krajské xxxxx respektovat i xxx rámec žalobních xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nad xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx dne 8.3.2011, xx. 7 Xxx 79/2009-84, x. 2288/2011 Xx. XXX, xxxx 22–23, xxxxxxxx XXX ze xxx 29.5.2014, xx. 6 Xxx 22/2014-59, xxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 3.10.2018, xx. 6 Azs 300/2018-23, xxx 20; xxxxxxx xxx citovaný nález xx. xx. III. XX 3997/19, xxx 83). Xxxxx xxxx, xx disponuje-li soud xxxxxxxx x xxx, xx x žalobce (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, přihlíží x xxxx x xxx námitky, z xxxxxx povinnosti. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x již xxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 7 Xxx 79/2009-84, xxx 23, „[p]oznatky x xxxx xxxxxxxxx vyplývají x xxxxxxxxx žadatele x žádosti xxxx xxx xxxxxxxx x xx skutečností zjištěných x xxxx původu x xxxxxx či xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx“.
[29] Prolomení pravidel xxxxxxxxxxx x §75 xxxx. 1 x §109 xxxx. 5 x. ř. s. xxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx (usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx čj. 7 Xxx 79/2009-84, xxx 23; rozsudek čj. 2 Azs 214/2020-46, xxxx 14–16).
[30] X xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxx rozhodly o xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx do Ruské xxxxxxxx xx současného xxxxxxx diplomatických záruk xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dle xx. 3 Xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyžadovaným Úmluvou, xx xxxx vydání xxxx účel xxxxxxxxxxxxxx x politických důvodů, xx z důvodů xxxx, náboženství, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x že xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x za účelem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Úkolem xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxx se x poskytnutými xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz rozsudek xx. 1 Xxx 283/2020-39, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx závazný, x xxxxxxxx NSS xx xxx 18.9.2019, čj. 5 Xxx 235/2019-25, x. 3934/2019 Xx. XXX, xxx 29 x xxxx.).
[31] Poskytnutí xxxxxxxxxxxxxx záruk xxxxx xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx náležité xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Jak xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx x rozsudku xx. 1 Xxx 283/2020-39, xxx 34, xxxxxxxxxxx na nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.4.2020, xx. xx. II. XX 2299/19, xxx 82, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 17.1.2012, Xxxxxx (Abu Xxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 8139/09, xxx 189, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x to xxxxxxx xxxx xxxxxxx:
x) xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x podmínkami xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx;
x) xxx xxxx záruky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, anebo xxxxxx xxxxx x příliš xxxxxx;
(xxx) kdo xxxxxx xxxxxxx a xxx xx tato xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx;
(xx) v případě, xx tyto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vláda xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx vázány x xxxxxx úřady;
a) xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx státě x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx;
(xx) xxx xxxxxx poskytl xxxxxxx xxxx Xxxx Evropy;
(vii) xxxxx a význam xxxxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx státu, xxxxxx xxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx dodržoval podobné xxxxxxxxxx záruky;
(viii) xxx xxx xxxxxx dodržení xxxxxxxxx záruk xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím diplomatických xx xxxxxx monitorujících xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx;
(xx) xxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx organizací xxxxxxxxxxxx xx ochranou xxxxxxxx xxxx na mezinárodní xxxxxx) x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx;
x) xxx xxx dotyčný x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zacházení x xxxxxxxxxxxx xxxxx x
(xx) xxx xxx zkoumaly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx soudy xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx.
[32] Xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx poskytnuté xxxxxxxxxxxx záruky za xxxxxxxxxx a spolehlivé. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx 2021, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zkušenost s xxxxxxxxxxx xxxxxxx daných Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx; Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx žádné xxxxxxx, xx by xxxxx dojít xx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx záruk, protože xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx mělo následky xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx; x xxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxx Českou xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx záruk.
[33] Xx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx okolností. Dne 24.2.2022 Ruská xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx x v reakci xx tento xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx lidskosti xxxxxxx okupačními vojsky Xxxxx xxxxxxxx proti Xxxxxxxx x jejímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republika společně x xxxxxxx xxxxx xxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxx. Orgány Ruské xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx potírání mezinárodně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx shromažďování x xxxxxxx projevu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek XXX xx dne 19.1.2021, xx. 10 Xxx 325/2020-28, xxxx 15–16, x ozbrojenému xxxxxxxxx xxxx Arménií x Ázerbájdžánem x Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxx x nim přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxx, že u xxxxxxxxxxx xxxx hrozit xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[34] Na xxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx konstatovat, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx vztahů Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx vii). Xxxxxxx nelze xxxxxxxx xx to, že Xxxxx federace xxxx xx případného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx odrazovat xxxxxx, že xxxxxx xxxxx by xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Českou republikou x promítly xx xx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ověřit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx objektivním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx diplomatických xx jiných xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx nerušeného xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxx). Nehledě xx to, xxx xxx xxxxx akceptovat xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxx xxxxx, tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx základní práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[35] Xx xxxxxx nových xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx dostatečných x xxxxxxxxxxxx přitom vedlo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx stěžovateli v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozporu x xx. 3 Úmluvy. X tuto chvíli xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx nelze.
[36] Xxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, by xx xxxxxx nezajistilo xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx náleží xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx, včetně soudního xxxxxxxx, xxxxx xxx-xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.8.2013, xx. xx. Xx. ÚS-st. 37/13, x. 262/2013 Xx., xxx 20). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx xx xx xxxxxxx rozhodné poměry“ (xxxx. nález ze xxx 3.6.2019, xx. xx. II. XX 3505/18, x. 103/2019 Xx. XX, xxx 50). Xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx žádost xxxxxx ze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxx spravedlnosti. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx přitom nepodléhá xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx pouze xxxx Xxxxxxxx soudem xx základě ústavní xxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx dne 10.8.2010, xx. 4 Xxx 10/2010-99, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pléna XX xx. zn. Xx. XX-xx. 37/13, xxxxxxx xxx 20). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx může xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxx x tomu dojít xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
[37] Xxx §3d odst. 2 xxxxxx o xxxxx xxxxx, xx x výjimkou žadatelů, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žádost x xxxxxxx mezinárodní ochrany, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx správního xxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxx, neboť x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx území (mimo xxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx navíc xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx opakovanou (x xxxxxxx další xxxxxxxxxx) xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx. Nezbývá xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx stále xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx lze xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x realizaci xxxxxx může xxxxx xxxxx, než xx xxxxxxxx ústavní stížnosti xxxxxxx odkladný účinek, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[38] Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx extradice, xxxxx xxxxxx opakované xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx. Proto Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x ke xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx odmítnout xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx založili xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx polemizuje. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx měl xxxxxxx se x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx k xxx. Xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx citovány x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x rozhodnutí. Xxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxxxx xxxxx by xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx okolností. (…)
[42] Xxxx skutečnosti ovšem xxxxxxx xxx změnit xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x rozhodnutí žalovaného. X xxxxxx řízení xx žalovaný povinen xxxxxxxxxx nejen dostatečnost x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, ale x xxxxxxxx xxxxxxxx situaci x Ruské federaci.