Právní xxxx
X. I xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx niž xx stanovena xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dle §104a x. x. x., xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx to nezbytné xxx dodržení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx plynoucích ze xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx a čl. 2 a 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx.).
XX. Diplomatické xxxxxx xxxxxxxxxx Ruskou xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x extradičním xxxxxxx xxxxxxx xxx dostatečným xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx státu, xxxxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx x xxxx 2022.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 933/2006 Xx. NSS, x. 2288/2011 Xx. XXX, x. 3528/2017 Xx. XXX, x. 3934/2019 Sb. XXX; xxxxxxxxxx pléna Ústavního xxxxx x. 262/2013 Xx., xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 103/2019 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 3505/18); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2018, X a X (C-180/17); rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx ze xxx 17.1.2012, Xxxxxx (Xxx Xxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxx království (stížnost x. 8139/09).
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxx druhé xxxxxxxxxx žalovaného o xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxx podle §12 xx §14x xxxxxx x. 325/1999 Sb., x azylu. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 1.4.2020 xxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.7.2020, xx. 1 Xx 24/2020-52. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterou Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.2.2021, xx. 1 Xxx 283/2020-39, xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 22.6.2021 xxxxx nové xxxxxxxxxx xxxx x negativním xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxx zamítl rozsudkem xx xxx 26.8.2021, xx. 19 Az 25/2021-77.
Xxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx ochranu xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, x nezákonného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kteří xx xxx chtějí xxxxxx peníze, xxxxx xxx jejich mínění xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxx xxx ve xxxxxx mučen, xxxxxx xx xxxxx opětovného xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx péče x xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poté, co xxx x Xxxxx xxxxxxxxx zadržen xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx Ruské xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx městský soud xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx podmínek ve xxxxxxxxx x Rusku x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Generální xxxxxxxxxxxx Ruské xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xx x xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabýval xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx záruk. Xxxxxxx xxxxxxxxxx posoudit, xxx xxx obecná xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x závažných xxxxxxxxxx x xxxxxxx věznicích), x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx diplomatických xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x žadatele xxxxxxx navrácením x xxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx si vyžádal xxxx xxxxxx x xxxxx extradičního xxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxxxx, xxx podklady a xxxxxxxx z tohoto xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx mohl xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku čj. 1 Xxx 283/2020-39 xxxxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx těmto pokynům xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx si xxxxxxxxxx podklady [xxxx. xxxxxxxxx Odboru xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, výroční xxxxxx Xxxxx Xxxxxx Xxxxx (2021, Xxxxx xxxxxxxx) nebo informaci Xxxxxxxxxxxx zahraničních věcí xx xxx 19.5.2021, xx. 113731-2/2021–LPTP] x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x správným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx v ruských xxxxxxxxx. Zprávy o xxxxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx v ruských xxxxxxxxx jsou obecně xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx věznic. V xxxxxxxxx případech xxx xxx shromážděných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx omezen xx xxxxx odepřen xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx xx xxxxx neznamená, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx žalobce, xxxx důvodnou xxxxx x porušování xxxxxxxxxx xxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx, které potvrzují xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěru. Xxxxxx, x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dochází, xxx xxx závěru Xxxxxxxxx xxxxx nemají xxx xxxxx schvalované či xxxxxxxxxx oficiální xxxxxxxx xxxx a xxxx xxxx nežádoucí potírány. Xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx podstatné, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx zemi k xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxx jsou závažné, xx xxxxxxxx považuje Xxxxxxx xxxx otázku, xxx xx x xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, že x xxxxxxxx excesu xxxx xxxxx x xxxx xxxx. Xx xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 11.9.2013, xx. zn. XXX. ÚS 1354/13, x. 161/2013 Xx. XX.
Xxxxxxx soud xxxxxxx xx usnesení xx xxx 2.3.2020, xx. Xx 424/2019-141, kterým xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestnímu xxxxxxx xx Ruské federace xx současného xxxxxxx xxxxx xx dne 24.12.2019, xx. xx xxxxxxx xxxxx x Xxxxx poskytnuty xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx, x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx podroben xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx zacházení nebo xxxxxxxx ve smyslu xxxxxx 3 Úmluvy x xxxxxxxxxxx úmluv Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Rady Xxxxxx, xx vydání nemá xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx rasy, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx stíhán xxxxx xx xxxxxxx xxxx, pro xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx bude xxxx xxxxxxx Xxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx státu, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx standardy Xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx v Xxxxx xxxx kdykoliv umožněno xxxxxxx navštívit, x xx x za xxxxxx ověření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedeny xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx znamenalo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Ruské xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx obavu, xx x xxxxxxxx nebude xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx České republiky xxxxxxxx. Xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.3.2020, xx. 14 Xx 29/2020-164. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ruské xxxxxxxx xxxxx vrchního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x dostatečně konkrétně x bylo xxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx ochranu xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, a xx i přes xxxxxxxx ruského xxxxxxxx xxxxxxx zjištěné xx xxxxx x poměrech x Ruské xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxx uvedených xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 19.5.2021, která xxxxx xxxxxxxxxxx a spolehlivost xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Ruské xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx stránky. Xxxxxxxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nemá ani xxxxx indicie, že xx xxxxx dojít xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx diplomatických záruk, xxxxx xxxxx xxxxxx xx je xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx následky xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx. Ministerstvo xxxxxxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxxx, xx x minulosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx vydaného xxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a x výsledku byla xxxxx xxxxxx vyrozuměna. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xx vztazích mezi Xxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxxxx xxxxxxxx pak xxx informace xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zastupitelského úřadu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx záruk. Xxxxxxxx se podle xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx i místní xxxxx. Součástí xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx k dodržování Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx 3. část xx podrobně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx soud xxxxx xxx tuto xxxxx xxxxxxx neshledal xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx aproboval xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx vydávají xxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pozitivní xxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku městského xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxx postupoval x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxx namítal, že xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx doplňkové xxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxxx x Xxxxx federaci xx ve špatné xxxxxxx x s xxxxx není xxxxxxxxx xxxxx, x sám xxxxxxxxx, xx byl xxxxx x podrobován xxxxxxxx xxxxxxxxx. Má xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx země xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybil, xxxx xxxxxxx záruky Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx. X této souvislosti xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2014, xx. xx. XX. ÚS 1221/13, x. 12/2014 Xx. XX. Xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx x xxxxxx vězeňství, xxxxxxx xxxxxxxxxx lidských xxxx x Rusku xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx lidská práva xxx xxxxxx systematicky xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx týkající se xxxxxx ve xxxxxxx x Saratově. X xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.8.2018, xx. 1 Xxx 137/2018-50, x. 3801/2018 Xx. XXX, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxx-xx xx x řízení x xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx (§10 xxxxxx č. 325/1999 Sb., x xxxxx), xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x systému xxxxxxxxx a justice, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx újmy, xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx x zemi xxxxxx xxxxxxx stíhán) xx xxxxxx udělení xxxxxxxxx xxxxxxx (§14a xxxxx zákona) prokazovat, xx vážná újma xxxx xxxxxxxxx právě xxxx.“ Stěžovatel vyjádřil xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx mu x xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vážné újmy.
Podle xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx. Xxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx. World Xxxxxx Xxxxx, Radio Xxxx Xxxxxx, Xxxxx Svoboda, XXX Xxxxxx x xxxxx), nebyly x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xx nepřezkoumatelná.
Žalovaný xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx odkázal xx svoje rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxx xxx zabýval xxxxx xxxxxxxxxxx námitkami x xxxxxxxx je. X xxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx stěžovateli xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Městského soudu x Praze i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[21] Nejvyšší xxxxxxx soud při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xx požadované náležitosti, xxxx xxxxxx včas, xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx krajským (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §104x s. x. x. xxxxxxx, xxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxx podstatně přesahuje xxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxx xx xxxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx dne 26.4.2006, xx. 1 Xxx 13/2006-39, č. 933/2006 Xx. NSS, xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx jednat x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx: 1) kasační xxxxxxxx xx xxxxxx právních xxxxxx, které xxxxx xxxxxx xxxxx či xxxxxx plně řešeny xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx; 2) kasační xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx dosavadní judikaturou xxxxxx xxxxxxxx; 3) xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx potřebu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; 4) xxxxx xx xxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zásadní pochybení, xxxxx xx xxxxx xxx dopad xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele.
[23] Xxxxxx provedený x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xxx 13/2006-39 xxxxx není plně xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx Nejvyšší xxxxxxx soud, zda xx xxxxx výjimečně xxxxxxxx pravidla xxxxxxxxx x §75 xxxx. 1 x §109 xxxx. 5 x. x. x. x xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxxxx krajského (xxxxxxxxx) xxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxxxxxxxx aplikační přednost xx xxxxxx xx. 10 Xxxxxx, jimiž xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx budou xxxxxxx xx. 2 x 3 Úmluvy x xxxxxx non-refoulement. X xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx se x xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx namístě, xxxxx xxxxxxxxx buď x xxxxx xxxxxxxxx přijatelnosti (xxx xxxx. usnesení XXX ze dne 1.6.2017, xx. 9 Xxx 14/2017-30, xxx 22 x xxxx.), xxxx xxxxxxx přijatelnost xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (rozsudek XXX xx xxx 9.2.2021, xx. 2 Xxx 214/2020-46, xxx 8 x xxxx.). Xxxx při xxxxxxxx §104x s. ř. x. je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 2 x 3 Úmluvy x xxxxxx non-refoulement.
[24] X xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xx ve světle xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx x xxxxxxx.
[25] Při xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudů xx xxxxxxxxx retrospektivní princip. Xxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. tak soud xxxxxxx ze xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx xx xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxx §109 xxxx. 5 x. ř. x. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poté, xx xxxx vydáno napadené xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx uvedených xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
[26] Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx. 46 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx 2013/32/EU x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“). X případě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx […] xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxx xxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx x žadatel o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx již před xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 26.11.2015, xx. 10 Xxx 194/2015-32, bod 25 x xxxx.). Xxxxxxxxxx xx. 46 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx x kasační xxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx dne 15.11.2018, xx. 5 Xxx 118/2017-144, bod 33, x xx dne 17.9.2020, xx. 6 Xxx 203/2020-28, bod 9; obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2018, X x Y, X-180/17, xxxx 30–33, xxxxx xxxxx xx xx. 46 procedurální xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx prostředek xxxxxxx).
[27] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx a Nejvyšším xxxxxxxx soudem nicméně xxxx xxxxx, je-li x souladu x xx. 10 Ústavy xxxxx xxxxxxxxx xx. 2 x 3 Xxxxxx. Tato xxxxxxxxxx „xx třeba xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ‚xxx-xxxxxxxxxxx‘ xxxxxxxx xxx, xx stanoví xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx nevystavit xxxxxx osobu, xxx xxxxxxx její xxxxxxxxxx, xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx vystavení xxxxxx nebo nelidskému xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx trestání, x xx xxxx. tím, xx xxxx xxxxxxxxx xx x důsledku xxxxxx okolností xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx by xx xxxxxx újma xxxxxxx“ (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 16.11.2016, xx. 5 Xx 104/2013-46, x. 3528/2017 Xx. XXX, bod 22 x xxx citovanou xxxxxxxxxx). Nejvyšší správní xxxx opakovaně připustil, xx v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §75 xxxx. 1 a §109 xxxx. 5 x. x. x. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx (x poslední xxxx xxx např. xxxxxxxx xx dne 29.4.2021, xx. 10 Xxx 414/2020-41, xxx 27, xx dne 12.2.2021, xx. 2 Xxx 43/2020-27, xxx 31, nebo xxxxxxxx xx xxx 1.6.2017, xx. 9 Xxx 14/2017-30, xxx 22), xxx xxxx aprobováno x Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx ze xxx 19.5.2020, xx. zn. XXX. XX 3997/19, xxx 41).
[28] Xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx žalobních xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nad xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx XXX xx xxx 8.3.2011, xx. 7 Xxx 79/2009-84, x. 2288/2011 Xx. XXX, xxxx 22–23, usnesení XXX ze xxx 29.5.2014, xx. 6 Xxx 22/2014-59, nebo xxxxxxxx XXX ze xxx 3.10.2018, čj. 6 Xxx 300/2018-23, xxx 20; obdobně xxx xxxxxxxx nález xx. zn. XXX. XX 3997/19, xxx 83). Xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx x žalobce (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x tomu i xxx xxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxx. Jak xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 7 Xxx 79/2009-84, bod 23, „[p]oznatky k xxxx zpravidla xxxxxxxxx x vyjádření žadatele x žádosti nebo xxx pohovoru x xx xxxxxxxxxxx zjištěných x xxxx původu x xxxxxx xx xxxxxxx x jiných xxxxxx, či xxxxxxx xxxxxx“.
[29] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §75 xxxx. 1 x §109 xxxx. 5 x. x. s. xxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx-xx xxxxxxxxx jednotlivci xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 7 Xxx 79/2009-84, xxx 23; xxxxxxxx čj. 2 Azs 214/2020-46, xxxx 14–16).
[30] X xxxxxxxxxx věci trestní xxxxx rozhodly x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx Ruské xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zacházení xxx xx. 3 Xxxxxx, xx bude umístěn x zařízení odpovídajícím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx účel xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x že xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Rusku xxxx xxxxxxxx umožněno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a to x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx žalovaného xxx rozhodování x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zabývat xx x poskytnutými diplomatickými xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx. 1 Xxx 283/2020-39, xxxxx xx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx NSS xx xxx 18.9.2019, čj. 5 Azs 235/2019-25, x. 3934/2019 Xx. XXX, bod 29 x násl.).
[31] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx dostatečné k xxxxxxxxx náležité ochrany xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx non-refoulement. Jak xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx v rozsudku xx. 1 Xxx 283/2020-39, bod 34, xxxxxxxxxxx na nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.4.2020, sp. xx. XX. ÚS 2299/19, bod 82, x xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze xxx 17.1.2012, Othman (Xxx Xxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 8139/09, xxx 189, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx:
x) zda xx příslušný xxxx xxxxxxx seznámit xx x podmínkami těchto xxxxxxxxxxxxxx xxxxx;
x) xxx xxxx záruky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx;
(xxx) xxx záruky xxxxxxx x xxx xx xxxx osoba xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx;
(xx) x xxxxxxx, xx tyto záruky xxxxxx xxxxxxxx vláda xxxxxxxxxxxxx xxxxx, zda xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx vázány x xxxxxx xxxxx;
x) xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxxxxx státě x xxxxxxx se zákonem xx xxxxxx;
(xx) xxx xxxxxx xxxxxxx smluvní xxxx Xxxx Xxxxxx;
(xxx) xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx záruky;
(viii) xxx xxx xxxxxx dodržení xxxxxxxxx xxxxx objektivním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx nerušeného xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx;
(xx) xxx xx v xxxxxxxxxxxx státě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x mezinárodními xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx organizací zabývajících xx xxxxxxxx lidských xxxx xx mezinárodní xxxxxx) x zda xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x mučení x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx potrestat;
a) xxx xxx xxxxxxx x minulosti xxxxxxxx xxxxxxxx zacházení x xxxxxxxxxxxx xxxxx a
(xi) xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poskytnutých záruk xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx státu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx.
[32] Xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx shledali xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx záruky xx xxxxxxxxxx a spolehlivé. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx 2021, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx daných Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Ruské xxxxxxxx; Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx by xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, protože xxxxx xxxxxx si xx xxxxxx, že xxxxxxxxx porušení xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx žádosti x vydání; x xxx napětí ve xxxxxxxx mezi Xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx nenarušilo schopnost xxxxxxxxxxxxxxx úřadu České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodržování xxxxxx xxxxx.
[33] Po xxxxxx napadeného rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx 24.2.2022 Xxxxx federace xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Ukrajiny x v reakci xx xxxxx akt xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti míru x proti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x dalšími xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx se současně xxxxxxxxxx xxxxxxxx mezinárodně xxxxxxxxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zejména xxxxxxx shromažďování a xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek XXX xx xxx 19.1.2021, xx. 10 Xxx 325/2020-28, body 15–16, k ozbrojenému xxxxxxxxx xxxx Arménií x Xxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxx x nim přihlédnout x úřední xxxxxxxxxx, xxxxx svědčí x xxx, že x xxxxxxxxxxx xxxx hrozit xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[34] Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxx změně x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx (kritérium vii). Xxxxxxx xxxxx spoléhat xx to, xx Xxxxx xxxxxxxx bude xx případného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx xx zhoršily xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx republikou x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx situace rovněž xxxxx xxxxxx dodržení xxxxxxxxx záruk objektivním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx jiných monitorujících xxxxxxxxxx, včetně nerušeného xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx dotčené osoby (xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xx xx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[35] Ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxxx žalovaný x xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx neudržitelné. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx přitom xxxxx xxxxxxxxxx x městský xxxx x závěru, xx stěžovateli v xxxxxxx vydání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozporu x xx. 3 Úmluvy. X tuto xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx.
[36] Xxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxx xx stěžovatel xxxxxxxx xx změnu xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx účinnou xxxxxxx jeho xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxx bylo xxxxxxxxxx x přípustnosti vydání. Xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti. Xxxxxx xxx judikatury Ústavního xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx spravedlnosti je xxxxxxx vyčkat xxxxxxxx xxxxxx o mezinárodní xxxxxxx, včetně soudního xxxxxxxx, xxxxx jde-li x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu (xxxxxxxxxx pléna xx xxx 13.8.2013, xx. xx. Xx. XX-xx. 37/13, č. 262/2013 Xx., xxx 20). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx však xxx judikatury Ústavního xxxxx není xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu podané „xx stejných nebo xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ (xxxx. xxxxx xx xxx 3.6.2019, xx. xx. XX. ÚS 3505/18, č. 103/2019 Xx. ÚS, xxx 50). Xxxxxxxxx, zda xx opakovaná žádost xxxxxx ze stejných xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx závisí x xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxx x povolení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ústavní xxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 10.8.2010, xx. 4 Xxx 10/2010-99, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XX xx. zn. Xx. XX-xx. 37/13, zejména xxx 20). Ústavní xxxxxxxxx sice xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxx x tomu xxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx vydání.
[37] Xxx §3x odst. 2 xxxxxx x xxxxx xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx další xxxxxxxxxx žádost x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx argumentovat, xx toto ustanovení xx vztahuje i xx xxxxxxxxx, xxxxx x její xxxxxxxxx xx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx žadatele xx xxxxx (mimo xxxx) na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxx x na xxxxxxxxxxx, xxxxx xx podal xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx o mezinárodní xxxxxxx. Nezbývá xxxx xxx zopakovat, že xxxxxxxx xxxxxx stále xxxxxx toliko xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx lze xxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností. Xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dostatečnou ochranu xxxx xxxxxxxxxxx.
[38] Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx x ochraně xxxx xxxx. Proto Xxxxxxxxxx správnímu soudu xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx přihlédnout x ke xxxxxxxxxxxx, x nimž xxxxx xx xxxxxxxxxx městského xxxxx.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx popsané změny xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro nepřijatelnost. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nedůvodná. Xxxxxxxxxx ostatně s xxxxxx, xx nichž xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx svá xxxxxxxxxx, obsáhle polemizuje. Xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx x městský xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x stěžovatel xxx xxxxxxx se s xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx se k xxx. Xxxxxx, u xxxxx xxxxxxxxxx namítá, xx nejsou citovány x xxxxxxxxxx, jsou xxxxxxxx x podkladových xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx třeba xxxxxxx xxxxx v rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx uvedené xxxxx xxxxxxxxx. (…)
[42] Xxxx skutečnosti ovšem xxxxxxx nic změnit xx nutnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx řízení xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx nejen xxxxxxxxxxxx x spolehlivost záruk xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx aktuální xxxxxxx x Ruské xxxxxxxx.