Xxxxxx xxxx
X. I xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx stanovena podmínka xxxxxxxxxxxxx xxx §104a x. x. s., xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx vydání xxxxxxxxxx krajského soudu, xx-xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx a čl. 2 x 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (č. 209/1992 Xx.).
XX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx poskytnuté Xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx dostatečným xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx z forem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx státu, xxxxxxx-xx x posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a dostatečnosti, xxxxx zohlední změnu xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx federace xx Ukrajinu x xxxx 2022.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 933/2006 Sb. XXX, x. 2288/2011 Sb. XXX, x. 3528/2017 Xx. XXX, x. 3934/2019 Xx. XXX; xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 262/2013 Xx., xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 103/2019 Xx. ÚS (sp. xx. II. XX 3505/18); xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 26.9.2018, X a X (C-180/17); xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx 17.1.2012, Othman (Xxx Qatada) xxxxx Xxxxxxxxx království (xxxxxxxx x. 8139/09).
Xxx: S. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Předmětem xxxxx xxxx x xxxxxx již xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxx §12 xx §14x xxxxxx x. 325/1999 Sb., x xxxxx. První xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1.4.2020 zrušil Xxxxxxx soud v Xxxxx rozsudkem xx xxx 21.7.2020, čj. 1 Xx 24/2020-52. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalovaný kasační xxxxxxxx, kterou Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 18.2.2021, xx. 1 Xxx 283/2020-39, xxxxxx. Následně xxxxxxxx xxx 22.6.2021 xxxxx nové rozhodnutí xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxx u městského xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 26.8.2021, xx. 19 Xx 25/2021-77.
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx federace, x xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kteří xx něj xxxxxx xxxxxx peníze, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx z trestné xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx tvrdil, xx x xxxxxxxxx xxx byl ve xxxxxx xxxxx, obával xx proto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x nedostupnosti xxxxxxxxx péče x xxxxxxxxxx xxxx. O xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx řízení x xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxx za účelem xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci xxxxxxxxxx xx podmínek xx xxxxxxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx diplomatických xxxxx xxxxxxxxxxxx Generální xxxxxxxxxxxx Xxxxx federace. Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx zabýval xxxxx xxxxxxxx diplomatických xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx posoudit, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (a xx zvláště xx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx problémech x ruských věznicích), x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx diplomatických záruk xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x žadatele xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx špatného xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx vyžádal xxxx xxxxxx x xxxxx extradičního řízení, xxxxxxx bylo žádoucí, xxx podklady x xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx provedené xxxxxx rozhodujícími x xxxxxxxxxxxx žalobcova xxxxxx, xxxxx xx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx čj. 1 Xxx 283/2020-39 xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x následném xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx městského xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podklady [např. xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra, výroční xxxxxx Xxxxx Xxxxxx Xxxxx (2021, Ruská xxxxxxxx) xxxx informaci Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 19.5.2021, xx. 113731-2/2021–XXXX] x xxxxxxxx vycházel xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx extradičního xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x správným xxxxxxxxx žalovaného ohledně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Zprávy o xxxxxxx x Xxxxx xxxx uvádějí, že xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx špatné, byť x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx, např. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx osobám xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dojde x případě xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx obavu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx odepření xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx pouze na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx potvrzují xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, x nimž x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pak xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx schvalované xx xxxxxxxxxx oficiální veřejnou xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx podstatné, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx k xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x svobod x xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx otázku, xxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důvodné xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx dojít x xxxx věci. Xx xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.9.2013, sp. zn. XXX. ÚS 1354/13, x. 161/2013 Xx. XX.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 2.3.2020, xx. Xx 424/2019-141, xxxxxx xxxx senát xxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxxxx stíhání xx Ruské federace xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx dne 24.12.2019, tj. xx xxxxxxx budou v Xxxxx xxxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxxxx x obhajobě, x souladu x xxxxxxx mezinárodního xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, krutému, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve smyslu xxxxxx 3 Úmluvy x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Rady Xxxxxx, xx vydání xxxx xxxx pronásledování x xxxxxxxxxxx xxxxxx či x důvodů xxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx bude xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxx a po xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx bude moci xxxxxxx Rusko, xx xxxxxx jako xxxxx Xxxxx federace xxxxx xx jiného státu, xx xxxx xxxxxxx x zařízení, xxxxx xx v xxxxxxx xx standardy Xxxxxx x Evropských xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxx Velvyslanectví Xxxxx xxxxxxxxx v Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx navštívit, a xx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx záruk. Záruky xxxx xxx jejich xxxxxxx xxxxxx uvedeny xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx nedodržení xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věrohodnosti Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx České republiky xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.3.2020, xx. 14 Xx 29/2020-164. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ruské xxxxxxxx xxxxx vrchního xxxxx xxxxxxxx obsáhlá xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx formulovány xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x bylo xxxxx xx považovat za xxxxxxxxxxx ochranu práv xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vydání, x xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x poměrech x Ruské xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx záruk xxxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx se xxxxxxxxx za klíčovou xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zahraničních xxxx xx xxx 19.5.2021, která xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx záruk xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx prokuraturou Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Generální xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx zahraničních xxxx xxxx ani xxxxx indicie, xx xx xxxxx dojít xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ruská xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx záruk by xxxx následky xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Ministerstvo xxxxxxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxxx, xx x minulosti xxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxx vydaného xxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxx byla xxxxx xxxxxx vyrozuměna. Xxx současné xxxxxx xx vztazích mezi Xxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxxxx xxxxxxxx pak xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zastupitelského xxxxx Xxxxx republiky kontrolovat xxxxxxxxxx daných xxxxx. Xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx očekávat, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx poskytnutých xxxxx xx xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx 3. část xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx soud xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důvodnou. Xxxxxxx soud aproboval xxxxx žalovaného, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx s xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx občany xx xxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx výlučně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x rozporu s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x Xxxxx federaci xx xx špatné xxxxxxx x x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx důvodnou obavu x xxxxxxx xxxx xx země xxxxxx, xxx mu xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ruské xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.1.2014, xx. xx. XX. XX 1221/13, x. 12/2014 Xx. XX. Žalovaný xxxxxxxx xxxxx situaci x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx dodržování lidských xxxx x Rusku xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx soustředil xxxxx xx kladné xxxxxxx. X Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx práva xxx záruky systematicky xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xxxx na poslední xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxxx x Saratově. V xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.8.2018, xx. 1 Azs 137/2018-50, č. 3801/2018 Xx. NSS, xxxxx xxxxx právní xxxx xxxxx, že „[x]xxxxxx-xx xx x řízení x žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§10 xxxxxx x. 325/1999 Sb., x xxxxx), xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx natolik xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx všech xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vážné xxxx, xxxxxx žadatel (xxxxx xx x xxxx xxxxxx trestně xxxxxx) xx xxxxxx udělení xxxxxxxxx ochrany (§14a xxxxx zákona) xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx způsobena právě xxxx.“ Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx návratu xx xxxxxx xxxxx skutečné xxxxxxxxx vážné xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, z jakého xxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx. Zdroje, x nichž xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx. Xxxxx Prison Xxxxx, Radio Xxxx Xxxxxx, Xxxxx Xxxxxxx, XXX Xxxxxx a xxxxx), xxxxxx v xxxxxxxxxx nikde citovány, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti odkázal xx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx městského xxxxx, který xxxxxxxxx xx správný. Městský xxxx xx podle xxx xxxxxxx všemi xxxxxxxxxxx námitkami a xxxxxxxx xx. X xxxx samé xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx přijatelných podmínek xxxx xxxxxx ve xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx stížnost xx xxxxxxxxxx náležitosti, xxxx podána xxxx, xxxxxx oprávněnou x xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx jedná o xxx rozhodovanou v xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) soudem xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se Nejvyšší xxxxxxx soud podle §104x x. x. x. xxxxxxx, xxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přesahuje xxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxx xx xxxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx dne 26.4.2006, xx. 1 Azs 13/2006-39, x. 933/2006 Xx. XXX, vyložil, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx typových xxxxxxxxx: 1) kasační stížnost xx xxxxxx právních xxxxxx, xxxxx dosud xxxxxx xxxxx xx xxxxxx plně xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; 2) kasační xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx judikaturou xxxxxx xxxxxxxx; 3) xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx pro potřebu xxxxxx judikaturní odklon; 4) xxxxx by xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx zásadní xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[23] Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 1 Azs 13/2006-39 xxxxx xxxx plně xxxxxxxxxx, zvažuje-li Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovená x §75 xxxx. 1 x §109 xxxx. 5 s. x. x. x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx krajského (městského) xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 10 Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx. 2 x 3 Úmluvy a xxxxxx non-refoulement. X xxxxxx případech xx xxxxx se x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, věcně xxxxxxxxx buď x xxxxx xxxxxxxxx přijatelnosti (xxx např. usnesení XXX xx xxx 1.6.2017, čj. 9 Xxx 14/2017-30, bod 22 a násl.), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 9.2.2021, čj. 2 Xxx 214/2020-46, bod 8 x xxxx.). Xxxx xxx xxxxxxxx §104x x. ř. x. xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xx. 2 x 3 Xxxxxx x xxxxxx non-refoulement.
[24] X xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxx skutečností xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx x xxxxxxx.
[25] Při xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §75 odst. 1 x. x. x. xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx xx xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxx §109 xxxx. 5 s. x. x. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxx x xxxxxx principu xxxxxxxx výjimky, při xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx základě přednostní xxxxxxxx xxxx normy.
[26] Xxx řízení xxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxxx x takových xxxxx čl. 46 xxxx. 3 směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2013/32/XX o xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x odnímání xxxxxxx mezinárodní ochrany (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“). X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx […] xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx stránku xxxxxxx xx věci mezinárodní xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx“, avšak x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xx xxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxx relevantní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 26.11.2015, xx. 10 Azs 194/2015-32, xxx 25 x násl.). Xxxxxxxxxx xx. 46 xxxx. 3 procedurální xxxxxxxx xxxxx nedopadá xx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx (usnesení XXX xx xxx 15.11.2018, xx. 5 Azs 118/2017-144, xxx 33, x ze xxx 17.9.2020, xx. 6 Xxx 203/2020-28, bod 9; xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2018, X x X, X-180/17, xxxx 30–33, xxxxx xxxxx xx xx. 46 xxxxxxxxxxxx směrnice xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx).
[27] X prolomení xxxxxxxxxxxxxxxx principu v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, je-li x xxxxxxx x xx. 10 Xxxxxx xxxxx aplikován xx. 2 x 3 Xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx „xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx zásady ‚xxx-xxxxxxxxxxx‘ xxxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx osobu, jež xxxxxxx její xxxxxxxxxx, xxxx, která xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx vystavení xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xx xxxx. xxx, xx bude xxxxxxxxx xx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxx donucena xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xx jí xxxxxx újma hrozila“ (xxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx XXX xx xxx 16.11.2016, xx. 5 As 104/2013-46, x. 3528/2017 Xx. XXX, xxx 22 x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx správní xxxx opakovaně připustil, xx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §75 xxxx. 1 a §109 xxxx. 5 s. x. x. x xxxxxx xxxxxxxx zásady xxx-xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx viz např. xxxxxxxx xx xxx 29.4.2021, čj. 10 Xxx 414/2020-41, bod 27, xx dne 12.2.2021, čj. 2 Xxx 43/2020-27, bod 31, xxxx xxxxxxxx xx xxx 1.6.2017, xx. 9 Azs 14/2017-30, bod 22), xxx bylo aprobováno x Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx dne 19.5.2020, xx. zn. XXX. ÚS 3997/19, xxx 41).
[28] Xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xxxx krajské xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx rámec žalobních xxxx a Nejvyšší xxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxxx bodů (xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx XXX xx dne 8.3.2011, xx. 7 Xxx 79/2009-84, x. 2288/2011 Xx. NSS, xxxx 22–23, xxxxxxxx XXX xx xxx 29.5.2014, čj. 6 Xxx 22/2014-59, nebo xxxxxxxx XXX ze xxx 3.10.2018, xx. 6 Azs 300/2018-23, xxx 20; obdobně xxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. XXX. XX 3997/19, xxx 83). Xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx u žalobce (xxxxxxxxxxx) hrozí xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx x xxx xxxxxxx, z xxxxxx povinnosti. Jak xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 7 Xxx 79/2009-84, xxx 23, „[x]xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vyjádření xxxxxxxx x žádosti xxxx xxx pohovoru x xx skutečností xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x řízení či xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, či známých xxxxxx“.
[29] Xxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxx v §75 xxxx. 1 a §109 xxxx. 5 x. x. x. xxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xx ovšem namístě xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poskytnout xxxxxxx v jiném xxxxxx (usnesení rozšířeného xxxxxx xx. 7 Xxx 79/2009-84, xxx 23; rozsudek xx. 2 Xxx 214/2020-46, xxxx 14–16).
[30] X xxxxxxxxxx xxxx trestní xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vydání (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx Ruské xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx toho, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx podroben xxxxxx xxxxxxxx zacházení xxx xx. 3 Xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxx, náboženství, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx České republiky x Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a to x xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx žalovaného xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx rozsudek xx. 1 Azs 283/2020-39, který xx x posuzované xxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx XXX xx xxx 18.9.2019, xx. 5 Azs 235/2019-25, x. 3934/2019 Sb. XXX, xxx 29 x xxxx.).
[31] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx dostatečné k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx non-refoulement. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x rozsudku xx. 1 Azs 283/2020-39, bod 34, xxxxxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.4.2020, xx. xx. II. XX 2299/19, bod 82, x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 17.1.2012, Xxxxxx (Abu Xxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 8139/09, xxx 189, xx nutné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx:
x) zda xx příslušný xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x podmínkami xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx;
x) xxx xxxx záruky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx;
(xxx) xxx xxxxxx xxxxxxx a zda xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přijímající xxxx;
(xx) x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, že xxxx budou xxxxxx x xxxxxx xxxxx;
x) xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxx;
(xx) xxx xxxxxx xxxxxxx smluvní xxxx Xxxx Evropy;
(vii) xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx přijímajícího x vydávajícího xxxxx, xxxxxx toho, xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx záruky;
(viii) zda xxx xxxxxx dodržení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx jiných monitorujících xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k právním xxxxxxxxx xxxxxxx osoby;
(ix) xxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx, včetně xxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx) x zda xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx;
x) xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zacházení v xxxxxxxxxxxx xxxxx a
(xi) xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx záruk xxxxxxxxxxxx soudy xx xxxxxxxxxxx státu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx.
[32] Xxxxxxxx a xxxxxxx i xxxxxxx xxxx shledali xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zahraničních xxxx x xxxxxx 2021, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zkušenost s xxxxxxxxxxx garancí xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Ruské xxxxxxxx; Xxxxxxxxxxxx zahraničních xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, protože xxxxx xxxxxx xx xx vědoma, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx žádosti x vydání; x xxx xxxxxx ve xxxxxxxx mezi Xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx schopnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodržování xxxxxx xxxxx.
[33] Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx 24.2.2022 Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vojenskou xxxxxx xx území Xxxxxxxx x x reakci xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a x ním související xxxxxxx proti xxxx x proti xxxxxxxxx xxxxxxx okupačními xxxxxx Xxxxx federace proti Xxxxxxxx x jejímu xxxxxxxxx obyvatelstvu xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x dalšími státy xxxxxx xxxxx Ruské xxxxxxxx. Xxxxxx Ruské xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zejména xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx projevu. Všechny xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx obecně známé (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 19.1.2021, xx. 10 Xxx 325/2020-28, xxxx 15–16, x ozbrojenému xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx x Ázerbájdžánem x Xxxxxxxx Xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx skutečnosti). Xxxxxxx xx třeba x xxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx svědčí x xxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxx hrozit xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[34] Xx xxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxx především konstatovat, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx). Xxxxxxx nelze spoléhat xx xx, že Xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx odrazovat xxxxxx, že xxxxxx xxxxx by xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Českou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx se xx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx situace rovněž xxxxx xxxxxx dodržení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx jiných xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx nerušeného xxxxxxxx k právním xxxxxxxxx dotčené xxxxx (xxxxxxxxx xxxx). Nehledě xx xx, zda xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx záruky země xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jinému xxxxx, tak mezinárodně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[35] Ve xxxxxx nových skutečností xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx přitom xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx stěžovateli x xxxxxxx xxxxxx nehrozí xxxxxxxxx mučení xx xxxxxx špatného zacházení x xxxxxxx x xx. 3 Xxxxxx. X tuto xxxxxx xxxx xxxxxx závěr xxxxxx xxxxx.
[36] Podání xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx změnu xxxxxxxxx, xx mu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx práv. X xxxxxxxxxxx totiž xxx bylo rozhodnuto x přípustnosti xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vydání náleží xxxxxxxx spravedlnosti. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx platí, xx xxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx-xx x první xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu (xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.8.2013, xx. xx. Xx. ÚS-st. 37/13, x. 262/2013 Xx., xxx 20). Xxxxxxx spravedlnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx povinen xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx ochranu podané „xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxx by xx xxxxxxx rozhodné xxxxxx“ (xxxx. xxxxx xx xxx 3.6.2019, sp. xx. XX. ÚS 3505/18, č. 103/2019 Xx. XX, bod 50). Posouzení, xxx xx opakovaná žádost xxxxxx ze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx závisí v xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx přitom xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale pouze xxxx Ústavním soudem xx xxxxxxx ústavní xxxxxxxxx (xxxxxxxx NSS xx xxx 10.8.2010, xx. 4 Azs 10/2010-99, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XX xx. xx. Pl. XX-xx. 37/13, zejména xxx 20). Ústavní xxxxxxxxx sice může xxx přiznán xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx, než dojde x xxxxxxxxx xxxxxx.
[37] Xxx §3d xxxx. 2 zákona x xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx mezinárodní ochrany, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxx správního xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx možné argumentovat, xx toto ustanovení xx vztahuje x xx extradici, xxxxx x xxxx realizací xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx (xxxx xxxx) na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx navíc xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (a xxxxxxx další xxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx však xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx vydání stále xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxx dojít xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odkladný xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dostatečnou ochranu xxxx xxxxxxxxxxx.
[38] Xxxxxxx x stěžovatele xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxxxxx xxxxxxxxx žádosti x mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx práv. Xxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxxxx než v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x ke xxxxxxxxxxxx, x xxxx došlo xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx.
[39] Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx popsané xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx nichž xxxxxxxx a městský xxxx xxxxxxxx svá xxxxxxxxxx, xxxxxxx polemizuje. Xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx x xxxx seznámit a xxxxxxxx xx x xxx. Xxxxxx, u xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, jsou xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx třeba xxxxxxx xxxxx x rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx uvedené xxxxx xxxxxxxxx. (…)
[42] Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx záruk xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, ale x xxxxxxxx aktuální xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx.