Xxxxxx xxxx
X. X xxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxx, pro xxx xx stanovena podmínka xxxxxxxxxxxxx xxx §104a x. x. x., xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx non-refoulement a čl. 2 x 3 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx.).
XX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Ruskou xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx dostatečným xxxxxxx xxx neudělení xxxxx x forem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx státu, nedojde-li x posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx zohlední xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx x xxxx 2022.
Prejudikatura: x. 933/2006 Xx. XXX, x. 2288/2011 Xx. XXX, č. 3528/2017 Xx. XXX, č. 3934/2019 Sb. NSS; xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 262/2013 Xx., xxxxx Ústavního xxxxx x. 103/2019 Xx. XX (sp. xx. II. XX 3505/18); xxxxxxxx Soudního xxxxx ze xxx 26.9.2018, X x X (X-180/17); rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx 17.1.2012, Othman (Xxx Xxxxxx) proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 8139/09).
Xxx: X. X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx již xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx mezinárodní ochrany xxxxxxx podle §12 xx §14x zákona x. 325/1999 Sb., x xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1.4.2020 xxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.7.2020, xx. 1 Xx 24/2020-52. Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 18.2.2021, xx. 1 Xxx 283/2020-39, zamítl. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 22.6.2021 xxxxx xxxx rozhodnutí xxxx x negativním xxxxxxxxx. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 26.8.2021, xx. 19 Xx 25/2021-77.
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kteří xx xxx chtějí xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx jejich xxxxxx xxxxxx x trestné xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx tvrdil, xx x xxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx proto opětovného xxxxxxxx zacházení ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx péče x xxxxxxxxxx léků. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, co xxx x České xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx městský soud xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx zjištěného skutkového xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx v Xxxxx x spolehlivosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx v xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx záruk. Xxxxxxx žalovaného xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xx zvláště ve xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x závažných xxxxxxxxxx x xxxxxxx věznicích), x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx u xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zacházení. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx využil. Žalovaný xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx provedené xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxxx čj. 1 Azs 283/2020-39 xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx si xxxxxxxxxx podklady [xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx x migraní politiky Xxxxxxxxxxxx vnitra, výroční xxxxxx Xxxxx Rights Xxxxx (2021, Xxxxx xxxxxxxx) xxxx informaci Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx dne 19.5.2021, xx. 113731-2/2021–XXXX] x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x správným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Zprávy x xxxxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxx špatné, xxx x xxxxxxxxx ohledech xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx věznic. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx podkladů xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx odepřen xxxxxxx x adekvátní xxxxxxxx xxxx. Žalovaný x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx porušení xxxxxxxx práv xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx základních xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx péče, xxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx potvrzují xxxxxxxxxxxxxxx takového xxxxxx. Xxxxxx, x nimž x ruských xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxx potírány. Xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx x xxxxxxx v oblasti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxx jsou závažné, xx klíčovou xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx otázku, xxx je s xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx případu xxxxxxx xx domnívat, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx dojít x xxxx věci. Xx xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx městský xxxx x nálezu Ústavního xxxxx ze dne 11.9.2013, xx. zn. XXX. XX 1354/13, x. 161/2013 Xx. XX.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx ze xxx 2.3.2020, čj. Xx 424/2019-141, kterým xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vydání xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 24.12.2019, tj. xx xxxxxxx xxxxx x Xxxxx poskytnuty veškeré xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx, x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva, xxxxxx pomoci advokátů, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, nelidskému, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxx 3 Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx spojených xxxxxx x Xxxx Xxxxxx, xx vydání xxxx xxxx pronásledování z xxxxxxxxxxx důvodů xx x důvodů rasy, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx názorů, že xxxxxxx bude xxxxxx xxxxx za trestné xxxx, xxx které xx žádáno jeho xxxxxx a po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx vydán xx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, které xx x xxxxxxx xx standardy Úmluvy x Evropských vězeňských xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxx umožněno xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx x xx xxxxxx ověření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxx význam xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx znamenalo oslabení xxxxxxxxxxx věrohodnosti Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx obavu, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, kterou Vrchní xxxx x Praze xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.3.2020, xx. 14 Xx 29/2020-164. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ruské xxxxxxxx xxxxx vrchního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx vyžádaného, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vydání, a xx i přes xxxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxxx zjištěné xx xxxxx x poměrech x Ruské federaci.
Ke xxxxxxxxxxxxx uvedených xxxxx xxxxxxxxx městský xxxx xx xxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstva zahraničních xxxx ze dne 19.5.2021, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx záruk xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Zastupitelský xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Ruské xxxxxxxx xxxx žádnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx dojít xx změně při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xx dobře xxxxxx, že jakékoliv xxxxxxxx záruk xx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxx zaznamenána pouze xxxxx stížnost xxxxxxxx xxxxxx Ruska, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x x výsledku byla xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx informace xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daných xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zabýval kritériem, xxx xxx xxxxxxxx, xx zárukami xxxxx xxxxxx i místní xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx x dodržování Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidel, xxxxxxx 3. xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vězněných xxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxx tuto xxxxx xxxxxxx neshledal důvodnou. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, také x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pozitivní xxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku městského xxxxx podal xxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxx namítal, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx ochrany. Xxxxxxx, že vězeňství x Xxxxx xxxxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxx x x xxxxx není zacházeno xxxxx, a xxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x návratu xxxx xx xxxx původu, xxx xx hrozí xxxxx xxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybil, xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ruské xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2014, sp. xx. XX. XX 1221/13, č. 12/2014 Xx. XX. Žalovaný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx vězeňství, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxxx. X Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx lidská práva xxx záruky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xx věznici x Xxxxxxxx. X xxxx souvislosti stěžovatel xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.8.2018, xx. 1 Xxx 137/2018-50, x. 3801/2018 Xx. NSS, xxxxx xxxxx xxxxxx věty xxxxx, že „[p]rokáže-li xx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§10 zákona č. 325/1999 Sb., x xxxxx), xx x xxxxxxxxxx xxxx původu xxxxxxxx xxxxxxx závažné xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxx trestně xxxxxxxxx xx vězněných xxxx x které xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx skutečného xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx x zemi xxxxxx xxxxxxx stíhán) xx xxxxxx udělení xxxxxxxxx xxxxxxx (§14x xxxxx zákona) xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx způsobena xxxxx xxxx.“ Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxx skutečné xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxxx, z jakého xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx mohl xxxxxxx ochrany x xxxx xxxxxx. Zdroje, x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (jako xxxx. Xxxxx Xxxxxx Xxxxx, Xxxxx Xxxx Xxxxxx, Radio Xxxxxxx, XXX Xxxxxx x xxxxx), xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xx nepřezkoumatelná.
Žalovaný xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx svoje rozhodnutí x xxxxxxxx městského xxxxx, který xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Městský xxxx se xxxxx xxx zabýval všemi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx. X xxxx samé xxxxx, xx situace x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx známá, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, plnohodnotné xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx podmínky řízení, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že stížnost xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx včas, xxxxxx xxxxxxxxxx a xx přípustná. Xxxxxxx xx jedná x xxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx krajským (xxxxxxxx) xxxxxx samosoudcem, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §104x s. ř. x. xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podstatně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxx xx xxxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxxx správní xxxx xxx v usnesení xx xxx 26.4.2006, xx. 1 Xxx 13/2006-39, x. 933/2006 Xx. XXX, vyložil, xx x přijatelnou xxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx případech: 1) xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dosud xxxxxx vůbec či xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; 2) xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx otázek, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; 3) xxxxxxx stížnost bude xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odklon; 4) pokud xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx zásadní xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[23] Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx usnesení xx. 1 Xxx 13/2006-39 xxxxx xxxx plně xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx Nejvyšší xxxxxxx soud, zda xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pravidla xxxxxxxxx x §75 xxxx. 1 a §109 xxxx. 5 s. x. s. a xxxxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx krajského (xxxxxxxxx) xxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 10 Ústavy, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx budou zejména xx. 2 x 3 Xxxxxx x xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx x xxxxxxx, zda je xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx XXX xx xxx 1.6.2017, čj. 9 Xxx 14/2017-30, bod 22 a xxxx.), xxxx xxxxxxx přijatelnost xxxxxxx stížnosti a xxxxxxx otázce xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx přezkumu (rozsudek XXX ze dne 9.2.2021, čj. 2 Xxx 214/2020-46, bod 8 x xxxx.). Xxxx při xxxxxxxx §104x x. x. x. xx totiž xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx byly dodrženy xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 2 x 3 Úmluvy x xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx.
[24] V xxxxxxxxxx věci Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx, xx je nezbytné xxxxxxxxxxx xx skutečnostem, x xxxx došlo xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxx skutečností xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx.
[25] Při xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudů se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx princip. Xxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxx xxx §109 odst. 5 x. x. x. nepřihlíží xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravidel xx xxxxxxx přednostní xxxxxxxx xxxx xxxxx.
[26] Xxx řízení xxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx čl. 46 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2013/32/XX o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany (xxxx xxx „procedurální xxxxxxxx“). X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „povinností xxxxxxxxx soudu […] xxxxxxxxxx skutkovou i xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx mezinárodní xxxxxxx xx dni xxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx dne 26.11.2015, xx. 10 Xxx 194/2015-32, xxx 25 x xxxx.). Ustanovení xx. 46 xxxx. 3 procedurální směrnice xxxxx nedopadá na xxxxxx o kasační xxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx dne 15.11.2018, xx. 5 Azs 118/2017-144, bod 33, x xx xxx 17.9.2020, čj. 6 Xxx 203/2020-28, xxx 9; obdobně rozsudek Xxxxxxxx dvora xx xxx 26.9.2018, X x X, X-180/17, xxxx 30–33, xxxxx xxxxx xx čl. 46 procedurální xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx prostředek xxxxxxx).
[27] K xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx před krajským xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nicméně xxxx xxxxx, xx-xx x souladu s xx. 10 Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx. 2 a 3 Xxxxxx. Tato xxxxxxxxxx „xx xxxxx pod xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ‚xxx-xxxxxxxxxxx‘ vykládat tak, xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x ohrožení xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx např. xxx, xx bude xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx okolností xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx by xx xxxxxx újma xxxxxxx“ (xxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS xx xxx 16.11.2016, xx. 5 Xx 104/2013-46, x. 3528/2017 Xx. XXX, bod 22 x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx zakotvených x §75 xxxx. 1 x §109 xxxx. 5 s. x. x. x xxxxxx dodržení xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx viz xxxx. xxxxxxxx xx dne 29.4.2021, xx. 10 Xxx 414/2020-41, xxx 27, xx xxx 12.2.2021, xx. 2 Xxx 43/2020-27, xxx 31, xxxx xxxxxxxx xx xxx 1.6.2017, xx. 9 Xxx 14/2017-30, bod 22), xxx xxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxx 19.5.2020, xx. xx. XXX. XX 3997/19, xxx 41).
[28] Xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx i xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxx stížních bodů (xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx XXX xx dne 8.3.2011, čj. 7 Xxx 79/2009-84, x. 2288/2011 Sb. XXX, xxxx 22–23, usnesení XXX ze dne 29.5.2014, xx. 6 Xxx 22/2014-59, xxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 3.10.2018, xx. 6 Xxx 300/2018-23, xxx 20; xxxxxxx xxx citovaný xxxxx xx. zn. XXX. XX 3997/19, xxx 83). Xxxxx tedy, xx disponuje-li xxxx xxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx porušení xxxxxx non-refoulement, xxxxxxxx x xxxx i xxx xxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx senát x xxx citovaném xxxxxxxx xx. 7 Xxx 79/2009-84, xxx 23, „[x]xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx vyplývají x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx zjištěných x xxxx xxxxxx x xxxxxx či xxxxxxx x jiných xxxxxx, či xxxxxxx xxxxxx“.
[29] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §75 xxxx. 1 x §109 odst. 5 x. x. x. xxxxx xxxxxx non-refoulement xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, nelze-li xxxxxxxxx jednotlivci xxxxxxxxxx xxxxxxx x jiném xxxxxx (xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx čj. 7 Xxx 79/2009-84, bod 23; xxxxxxxx xx. 2 Xxx 214/2020-46, xxxx 14–16).
[30] X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vydání (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx k trestnímu xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxx xx současného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx mimo xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx podroben xxxxxx xxxxxxxx zacházení dle xx. 3 Úmluvy, xx xxxx xxxxxxx x zařízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Úmluvou, xx xxxx xxxxxx xxxx účel xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů, xx z xxxxxx xxxx, náboženství, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx názorů x že xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zabývat xx x xxxxxxxxxxxx diplomatickými xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx. 1 Azs 283/2020-39, který xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx závazný, a xxxxxxxx NSS xx xxx 18.9.2019, xx. 5 Xxx 235/2019-25, x. 3934/2019 Xx. XXX, xxx 29 x násl.).
[31] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx non-refoulement. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx. 1 Xxx 283/2020-39, bod 34, xxxxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 2.4.2020, sp. xx. XX. XX 2299/19, xxx 82, x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx dne 17.1.2012, Xxxxxx (Xxx Xxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 8139/09, xxx 189, xx xxxxx zhodnotit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x to xxxxxxx xxxx faktory:
a) xxx xx příslušný soud xxxxxxx seznámit xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx;
x) zda xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, anebo naopak xxxxx x příliš xxxxxx;
(xxx) xxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx;
(xx) v případě, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx státu, zda xxx očekávat, xx xxxx xxxxx vázány x xxxxxx úřady;
a) xxx se xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx;
(xx) xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxx Xxxxxx;
(xxx) xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx přijímajícího x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx toho, xxx xxxxxxxxxxx stát x xxxxxxxxx dodržoval podobné xxxxxxxxxx záruky;
(viii) xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx záruk objektivním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx diplomatických xx jiných xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx nerušeného xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osoby;
(ix) xxx xx v xxxxxxxxxxxx státě efektivní xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x mezinárodními xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx;
x) xxx byl dotyčný x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx a
(xi) xxx xxx zkoumaly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx soudy ve xxxxxxxxxxx státu, xxxxx xx smluvní xxxxxxx Xxxxxx.
[32] Xxxxxxxx a xxxxxxx x městský xxxx shledali xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstva zahraničních xxxx x xxxxxx 2021, podle xxx xxxxxxxxxxxxx úřad Xxxxx xxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxx nemá xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx daných Xxxxxxxxx prokuraturou Xxxxx xxxxxxxx; Xxxxxxxxxxxx zahraničních xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx ke xxxxx xxx dodržování xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx mělo následky xx budoucí žádosti x xxxxxx; a xxx napětí xx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx schopnost xxxxxxxxxxxxxxx úřadu České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[33] Po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx k významné xxxxx xxxxxxxxx. Xxx 24.2.2022 Ruská xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx invazi xx území Ukrajiny x v reakci xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxx související xxxxxxx xxxxx míru x xxxxx lidskosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx federace proti Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx společně x xxxxxxx státy xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx. Orgány Xxxxx xxxxxxxx se současně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx. Všechny xxxx skutečnosti xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx známé (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 19.1.2021, xx. 10 Xxx 325/2020-28, xxxx 15–16, x ozbrojenému xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx x Ázerbájdžánem x Xxxxxxxx Xxxxxxxxx jako xxxxxx známé skutečnosti). Xxxxxxx xx xxxxx x nim xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx, xxxxx svědčí o xxx, xx u xxxxxxxxxxx xxxx hrozit xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxxxxxxxx důvodů.
[34] Na xxxxxxx xxxxxxxxx skutečností xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx došlo k xxxxxxxx změně x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx (kritérium xxx). Xxxxxxx nelze xxxxxxxx xx xx, xx Xxxxx xxxxxxxx xxxx xx případného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx by zhoršily xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx republikou x promítly se xx příštích xxxxxxxxxx x extradicích. Za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx dotčené xxxxx (xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xx to, zda xxx vůbec akceptovat xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jak xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jinému xxxxx, tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[35] Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dostatečnosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jak xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx neudržitelné. Právě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x městský xxxx x xxxxxx, xx stěžovateli x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zacházení x xxxxxxx x xx. 3 Úmluvy. X xxxx chvíli xxxx takový xxxxx xxxxxx xxxxx.
[36] Xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu, v xxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx změnu xxxxxxxxx, xx mu xxxxxx nezajistilo xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x přípustnosti vydání. Xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx platí, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx skončení xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx-xx x xxxxx žádost x mezinárodní xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.8.2013, sp. xx. Xx. XX-xx. 37/13, x. 262/2013 Xx., bod 20). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx však xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx podané „xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx by xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ (xxxx. nález xx xxx 3.6.2019, xx. xx. XX. ÚS 3505/18, č. 103/2019 Xx. XX, bod 50). Xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx stejných xxxx obdobných důvodů, xxxxx xxxxxx v xxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nepodléhá xxxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxx Ústavním xxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx (rozsudek XXX xx xxx 10.8.2010, xx. 4 Xxx 10/2010-99, x citované xxxxxxxxxx xxxxx XX xx. zn. Pl. XX-xx. 37/13, zejména xxx 20). Ústavní xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x tomu xxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx vydání.
[37] Xxx §3d odst. 2 zákona o xxxxx xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx žadatele x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx území xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx možné argumentovat, xx xxxx xxxxxxxxxx xx vztahuje x xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx realizací xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx žadatele xx území (mimo xxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx x na xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx další opakovanou) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx zopakovat, xx xxxxxxxx vydání stále xxxxxx toliko na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx dojít xxxxx, než je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatele.
[38] Xxxxxxx x stěžovatele xxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx extradice, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx práv. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x ke xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxxx popsané změny xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx odmítnout xxxxxxx xxxxxxxx xxx nepřijatelnost. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx ostatně x xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx x městský xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, obsáhle xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx měl xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx se x xxx. Xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx citovány x xxxxxxxxxx, jsou xxxxxxxx x podkladových xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx citovat xxxxx x rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx okolností. (…)
[42] Xxxx xxxxxxxxxxx ovšem xxxxxxx nic změnit xx xxxxxxxx zrušit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného. X dalším xxxxxx xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx nejen xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx záruk xxxxxxxxxxxx Xxxxxx federací xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Ruské xxxxxxxx.