Xxxxxx xxxx
X. X xxx posuzování kasační xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dle §104a x. x. s., xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přihlédnout xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx nastaly xx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx-xx to xxxxxxxx xxx dodržení mezinárodních xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx x čl. 2 a 3 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (č. 209/1992 Xx.).
XX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx poskytnuté Xxxxxx xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxx řízením xxxxxxx xxx dostatečným xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx z forem xxxxxxxxxxx xxxxxxx občanovi xxxxxx xxxxx, nedojde-li x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xxxxx zohlední xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xx Ukrajinu x xxxx 2022.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 933/2006 Xx. XXX, x. 2288/2011 Xx. XXX, č. 3528/2017 Xx. NSS, x. 3934/2019 Xx. NSS; xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx č. 262/2013 Xx., nález Xxxxxxxxx xxxxx č. 103/2019 Xx. XX (sp. xx. XX. XX 3505/18); rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2018, X x X (X-180/17); rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 17.1.2012, Xxxxxx (Xxx Xxxxxx) proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 8139/09).
Xxx: X. X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 xx §14x xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1.4.2020 xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 21.7.2020, xx. 1 Xx 24/2020-52. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 18.2.2021, xx. 1 Azs 283/2020-39, xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx dne 22.6.2021 xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce opět xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx žalobu xxxxxxxxx zamítl rozsudkem xx xxx 26.8.2021, xx. 19 Az 25/2021-77.
Xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx chtějí xxxxxx xxxxxx, které xxx jejich xxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx v minulosti xxx xxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx proto xxxxxxxxxx xxxxxxxx zacházení ve xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx léků. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poté, xx xxx x Xxxxx xxxxxxxxx zadržen pro xxxxx řízení x xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx stíhání.
První xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx městský xxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx podmínek xx xxxxxxxxx x Rusku x spolehlivosti diplomatických xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xx v rozsudku xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx práv x Xxxxx xxxxxxxxxx přijetí xxxxxxxx xxxxxxx (a xx xxxxxxx xx xxxxxx k judikatuře Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xxxxxxxxxxxxx x závažných xxxxxxxxxx x xxxxxxx věznicích), x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx diplomatických xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x žadatele xxxxxxx navrácením x xxxxxx nebo x xxxxxxxxx špatného zacházení. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx extradičního xxxxxx, xxxxxxx bylo žádoucí, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx využil. Žalovaný xx následně mohl xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx a spolehlivosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vydání, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx čj. 1 Xxx 283/2020-39 xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx. Xxxxxxxx si xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, výroční xxxxxx Xxxxx Xxxxxx Xxxxx (2021, Xxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx dne 19.5.2021, xx. 113731-2/2021–LPTP] x xxxxxxxx vycházel ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx soudu x Praze xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx v ruských xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx x Xxxxx xxxx uvádějí, xx xxxxxxxx v ruských xxxxxxxxx xxxx obecně xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k jejich xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx věznic. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx zcela xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práv dojde x případě xxxxxxx, xxxx důvodnou obavu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, lze xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx nějakých xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, x xxxx x ruských xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dochází, xxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ráz xxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejnou xxxx x jsou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx x xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxx x xxx jsou závažné, xx klíčovou xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx, xxx xx s xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx v xxxx věci. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx městský soud x xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 11.9.2013, xx. xx. XXX. ÚS 1354/13, x. 161/2013 Sb. XX.
Xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxx ze xxx 2.3.2020, čj. Xx 424/2019-141, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx Ruské federace xx současného přijetí xxxxx xx xxx 24.12.2019, xx. že xxxxxxx budou x Xxxxx poskytnuty xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x obhajobě, x xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodního xxxxx, xxxxxx pomoci advokátů, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 3 Xxxxxx x xxxxxxxxxxx úmluv Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Rady Evropy, xx xxxxxx xxxx xxxx pronásledování x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx, národnosti nebo xxxxxxxxxxx názorů, xx xxxxxxx bude stíhán xxxxx za xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx žádáno xxxx xxxxxx a po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x případě xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx bude moci xxxxxxx Xxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx federace xxxxx xx xxxxxx státu, xx xxxx umístěn x zařízení, xxxxx xx x xxxxxxx xx standardy Xxxxxx x Xxxxxxxxxx vězeňských xxxxxxxx, x že xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx v Xxxxx xxxx kdykoliv xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx x xx xxxxxx xxxxxxx dodržování xxxxxxxxxxxx záruk. Záruky xxxx xxx jejich xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx výroku xxxxx. Soud konstatoval, xx nedodržení záruk xx znamenalo oslabení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx obavu, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx České republiky xxxxxxxx. Žalobce xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.3.2020, xx. 14 Xx 29/2020-164. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ruské xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx poskytla xxxxxxx xxxxxxxx x dodržování xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx široce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx možné xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x případě xxxx xxxxxx, x xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx x Xxxxx federaci.
Ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx záruk xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx shodě xx xxxxxxxxx za klíčovou xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx dne 19.5.2021, která xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx poskytnutých Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Ruské xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx stránky. Zastupitelský xxxx Xxxxx republiky x Xxxxx federaci xxxx žádnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx x dodržováním xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nemá xxx xxxxx indicie, xx xx xxxxx xxxxx xx změně xxx xxxxxxxxxx diplomatických záruk, xxxxx xxxxx strana xx je xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxx byla xxxxx xxxxxx vyrozuměna. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xx vztazích xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zastupitelského xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx záruk. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx soudu také xxxxxxxxxx zabýval xxxxxxxxx, xxx xxx očekávat, xx xxxxxxxx budou xxxxxx x xxxxxx xxxxx. Součástí xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidel, xxxxxxx 3. část xx podrobně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx proto xxx xxxx xxxxx xxxxxxx neshledal xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxx, také x xxxxxxx xx xx, xx evropské xxxxx, xxxxx xxxxx vydávají xxxxx občany xx xxxx xxxxxx, xxxx x dodržováním xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx výlučně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost. Xxxx přijatelnost xxxxxxxxx x tom, že xxxxxxx soud postupoval x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xx xx špatné xxxxxxx x s xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x podrobován xxxxxxxx zacházení. Má xxxxx důvodnou obavu x xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybil, xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx prokuratury Xxxxx xxxxxxxx jako dostačující. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.1.2014, sp. xx. XX. ÚS 1221/13, x. 12/2014 Xx. XX. Žalovaný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx lidských xxxx x Xxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx kladné případy. X Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx záruky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel poukázal xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx ve xxxxxxx x Saratově. V xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.8.2018, xx. 1 Xxx 137/2018-50, x. 3801/2018 Xx. XXX, xxxxx xxxxx právní xxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxx-xx xx v xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany (§10 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx), xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxx a xxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vážné xxxx, xxxxxx xxxxxxx (který xx x xxxx xxxxxx trestně stíhán) xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ochrany (§14x xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx, xx vážná újma xxxx způsobena právě xxxx.“ Stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx také nebylo xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx, xx se mohl xxxxxxx ochrany x xxxx xxxxxx. Xxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxx vycházeli (xxxx xxxx. World Xxxxxx Xxxxx, Xxxxx Xxxx Xxxxxx, Xxxxx Xxxxxxx, XXX Xxxxxx x xxxxx), xxxxxx x xxxxxxxxxx nikde xxxxxxxx, xxxxxxxxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za nepřezkoumatelná.
Žalovaný xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx odkázal xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx městského xxxxx, který xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Městský xxxx se xxxxx xxx xxxxxxx všemi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx je. K xxxx xxxx xxxxx, xx situace v xxxxxxx věznicích je xxxxxxxxx známá, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dostatečné, plnohodnotné xxxxxx přijatelných podmínek xxxx xxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx dospěl x xxxxxx, že stížnost xx požadované xxxxxxxxxxx, xxxx podána xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xx přípustná. Xxxxxxx xx xxxxx o xxx rozhodovanou v xxxxxx před krajským (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §104x s. ř. x. otázkou, zda xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přesahuje xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx je přijatelná.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx x usnesení xx xxx 26.4.2006, xx. 1 Xxx 13/2006-39, x. 933/2006 Xx. NSS, vyložil, xx x přijatelnou xxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx: 1) xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které dosud xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; 2) kasační xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx otázek, xxxxx xxxx xxxxxxxxx judikaturou xxxxxx xxxxxxxx; 3) xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odklon; 4) xxxxx by xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx dopad xx xxxxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx.
[23] Xxxxxx provedený v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xxx 13/2006-39 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §75 xxxx. 1 x §109 xxxx. 5 s. x. x. x xxxxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxx stížnosti ke xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (městského) xxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx dodržení xxxxx xxxxxxxxxxxx aplikační přednost xx xxxxxx čl. 10 Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx budou xxxxxxx xx. 2 a 3 Xxxxxx x xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx buď v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx např. usnesení XXX ze xxx 1.6.2017, xx. 9 Xxx 14/2017-30, bod 22 x xxxx.), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx otázce xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 9.2.2021, xx. 2 Xxx 214/2020-46, bod 8 a xxxx.). Xxxx xxx xxxxxxxx §104x s. x. x. xx totiž xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx plynoucí x xx. 2 a 3 Xxxxxx x xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx.
[24] X xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx skutečnostem, x xxxx došlo xx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, a xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx x xxxxxxx.
[25] Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. tak soud xxxxxxx ze skutkového x právního stavu, xxxxx xx xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pak xxx §109 odst. 5 x. x. x. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, které stěžovatel xxxxxxxx xxxx, co xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx věcech xxxxxxxxxxx xxxxxxx nicméně x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, při xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravidel xx xxxxxxx přednostní xxxxxxxx xxxx normy.
[26] Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx. 46 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2013/32/XX o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany (xxxx xxx „procedurální xxxxxxxx“). X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx […] xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx stránku xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx rozhodnutí“, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xx xxxxxx xxxxxxxxx uvést xxxxxxx relevantní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx již před xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx dne 26.11.2015, xx. 10 Azs 194/2015-32, xxx 25 x násl.). Ustanovení xx. 46 odst. 3 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 15.11.2018, xx. 5 Xxx 118/2017-144, xxx 33, x xx dne 17.9.2020, čj. 6 Xxx 203/2020-28, xxx 9; xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2018, X x X, C-180/17, xxxx 30–33, xxxxx xxxxx xx xx. 46 xxxxxxxxxxxx směrnice xxxxxxxx pouze na xxxxxx soudní prostředek xxxxxxx).
[27] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx dojít, je-li x xxxxxxx x xx. 10 Ústavy xxxxx xxxxxxxxx xx. 2 x 3 Xxxxxx. Xxxx ustanovení „xx xxxxx xxx xxxxx mezinárodněprávní xxxxxx ‚xxx-xxxxxxxxxxx‘ xxxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx osobu, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nelidskému xx ponižujícímu xxxxxxxxx xxxx trestání, a xx xxxx. xxx, xx bude vyhoštěna xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx by jí xxxxxx xxxx xxxxxxx“ (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 16.11.2016, čj. 5 Xx 104/2013-46, x. 3528/2017 Sb. XXX, bod 22 x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dojít x xxxxxxxxx pravidel zakotvených x §75 xxxx. 1 x §109 xxxx. 5 x. x. x. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx (z xxxxxxxx xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 29.4.2021, xx. 10 Xxx 414/2020-41, xxx 27, xx xxx 12.2.2021, xx. 2 Xxx 43/2020-27, bod 31, nebo xxxxxxxx xx xxx 1.6.2017, xx. 9 Azs 14/2017-30, xxx 22), xxx bylo xxxxxxxxxx x Ústavním xxxxxx (xxxxx xx dne 19.5.2020, xx. zn. XXX. XX 3997/19, xxx 41).
[28] Zásadu xxx-xxxxxxxxxxx musí krajské xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx rámec žalobních xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nad xxxxx stížních bodů (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX xx dne 8.3.2011, xx. 7 Xxx 79/2009-84, x. 2288/2011 Sb. XXX, xxxx 22–23, xxxxxxxx XXX ze xxx 29.5.2014, čj. 6 Xxx 22/2014-59, xxxx xxxxxxxx XXX ze xxx 3.10.2018, xx. 6 Xxx 300/2018-23, xxx 20; xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. XXX. XX 3997/19, xxx 83). Platí xxxx, xx xxxxxxxxx-xx soud xxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxx non-refoulement, přihlíží x tomu i xxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx. Jak xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 7 Xxx 79/2009-84, xxx 23, „[x]xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx žadatele x xxxxxxx nebo xxx pohovoru a xx skutečností xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x řízení či xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx“.
[29] Prolomení pravidel xxxxxxxxxxx x §75 xxxx. 1 x §109 odst. 5 x. ř. x. xxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 7 Xxx 79/2009-84, bod 23; xxxxxxxx čj. 2 Xxx 214/2020-46, xxxx 14–16).
[30] X xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx vydání (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxx xx současného xxxxxxx diplomatických záruk xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx nebude xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. 3 Xxxxxx, xx xxxx umístěn x zařízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Úmluvou, xx xxxx xxxxxx xxxx účel xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxx, náboženství, národnosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x že xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx České republiky x Rusku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx, x to x za účelem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Úkolem xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx x poskytnutými xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz rozsudek xx. 1 Xxx 283/2020-39, který xx x posuzované věci xxxxxxx závazný, x xxxxxxxx XXX xx xxx 18.9.2019, xx. 5 Xxx 235/2019-25, x. 3934/2019 Sb. XXX, xxx 29 x násl.).
[31] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx záruk totiž xxxx samo o xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx. 1 Azs 283/2020-39, xxx 34, xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.4.2020, sp. xx. XX. XX 2299/19, bod 82, x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx ze xxx 17.1.2012, Othman (Xxx Xxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, stížnost x. 8139/09, bod 189, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx xxxx faktory:
a) xxx xx xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx záruk;
b) xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx naopak xxxxx a xxxxxx xxxxxx;
(xxx) xxx xxxxxx xxxxxxx a zda xx xxxx osoba xxxxxxxxx zavazovat přijímající xxxx;
(xx) x xxxxxxx, xx xxxx záruky xxxxxx ústřední xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx očekávat, xx xxxx budou vázány x xxxxxx xxxxx;
x) xxx se xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx zákonem xx xxxxxx;
(xx) zda xxxxxx poskytl xxxxxxx xxxx Rady Xxxxxx;
(xxx) xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx stát x xxxxxxxxx dodržoval xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx;
(xxxx) xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx monitorujících xxxxxxxxxx, včetně nerušeného xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx dotčené xxxxx;
(xx) xxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (včetně xxxxxxxxxxx organizací xxxxxxxxxxxx xx ochranou xxxxxxxx xxxx xx mezinárodní xxxxxx) x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx;
x) xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zacházení x xxxxxxxxxxxx státě x
(xx) xxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx záruk xxxxxxxxxxxx soudy ve xxxxxxxxxxx státu, který xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx.
[32] Xxxxxxxx x xxxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx označili xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx 2021, xxxxx níž xxxxxxxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx nemá xxxxxx xxxxxxxxx zkušenost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx daných Xxxxxxxxx prokuraturou Xxxxx xxxxxxxx; Ministerstvo xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx žádné xxxxxxx, xx xx xxxxx dojít ke xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx záruk, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx mělo xxxxxxxx xx xxxxxxx žádosti x xxxxxx; x xxx napětí xx xxxxxxxx mezi Xxxxxx xxxxxxxxxx a Ruskou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úřadu České xxxxxxxxx kontrolovat xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[33] Po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ovšem xxxxx x významné xxxxx xxxxxxxxx. Xxx 24.2.2022 Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Ukrajiny x x reakci xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x ním související xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx lidskosti xxxxxxx okupačními vojsky Xxxxx federace xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx obyvatelstvu xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx potírání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx projevu. Všechny xxxx skutečnosti xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 19.1.2021, xx. 10 Xxx 325/2020-28, xxxx 15–16, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx Karabachu jako xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xx třeba x xxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxx, že u xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx zásady xxx-xxxxxxxxxxx, x xx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[34] Xx xxxxxxx uvedených skutečností xxx především xxxxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx x xxxxx vztahů České xxxxxxxxx a Xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx vii). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx, že Xxxxx federace bude xx xxxxxxxxxx nedodržení xxxxxxxxxxxxxx xxxxx odrazovat xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx zhoršily xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx x promítly se xx příštích xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx situace xxxxxx xxxxx ověřit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx jiných monitorujících xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx dotčené osoby (xxxxxxxxx xxxx). Nehledě xx xx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jak xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[35] Ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dostatečnosti x spolehlivosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jak xx xxxxxxxx žalovaný x xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Právě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx vedlo xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx k závěru, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx špatného zacházení x xxxxxxx x xx. 3 Xxxxxx. X tuto chvíli xxxx xxxxxx závěr xxxxxx xxxxx.
[36] Podání xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxx by stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx nezajistilo účinnou xxxxxxx xxxx práv. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x přípustnosti xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx platí, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx vyčkat xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx-xx x první xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.8.2013, sp. xx. Xx. XX-xx. 37/13, x. 262/2013 Xx., xxx 20). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodů, xx. xxxx xx se xxxxxxx rozhodné xxxxxx“ (xxxx. xxxxx ze xxx 3.6.2019, xx. xx. II. XX 3505/18, č. 103/2019 Xx. XX, xxx 50). Xxxxxxxxx, zda xx opakovaná xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx závisí x xxxx řadě xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale pouze xxxx Xxxxxxxx soudem xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx (rozsudek XXX xx dne 10.8.2010, xx. 4 Xxx 10/2010-99, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pléna XX xx. xx. Xx. XX-xx. 37/13, xxxxxxx xxx 20). Xxxxxxx xxxxxxxxx sice xxxx xxx přiznán xxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxx x xxxx dojít xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx vydání.
[37] Xxx §3x odst. 2 xxxxxx x xxxxx platí, xx x výjimkou žadatelů, xxxxx podali xxxxx xxxxxxxxxx žádost x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx setrvání žadatele x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx správního xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx možné xxxxxxxxxxxx, xx toto ustanovení xx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxx, neboť x xxxx realizací xx xxxxx x xxxxxxxx setrvání xxxxxxxx xx xxxxx (xxxx xxxx) na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx dopadá x xx stěžovatele, xxxxx by xxxxx xxxxxx opakovanou (x xxxxxxx další opakovanou) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx však xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx toliko xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti, xxxxx xxxxx rozhodnutí xx lze bránit xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatele.
[38] Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxxxxx xxxxxxxxx žádosti x mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxx za účinný xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx věci přihlédnout x ke xxxxxxxxxxxx, x xxxx došlo xx xxxxxxxxxx městského xxxxx.
[39] Nejvyšší správní xxxx zdůrazňuje, že xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, bylo xx xxxxxxx odmítnout kasační xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx ostatně s xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx rozhodnutí, x nichž žalovaný x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx správním spise x stěžovatel měl xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx se x xxx. Xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jejich xxxxx xxxx třeba citovat xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxxxx xxxxx by xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. (…)
[42] Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx změnit xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného. X dalším xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Ruskou xxxxxxxx xx světle xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx aktuální situaci x Xxxxx xxxxxxxx.