Právní věta
I. X xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx stanovena podmínka xxxxxxxxxxxxx xxx §104a x. x. s., xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx nastaly xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xx xxxxxxxx xxx dodržení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx non-refoulement x čl. 2 x 3 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx.).
XX. Diplomatické xxxxxx poskytnuté Xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx být dostatečným xxxxxxx pro neudělení xxxxx x forem xxxxxxxxxxx xxxxxxx občanovi xxxxxx státu, nedojde-li x xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx zohlední xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx Ruské federace xx Xxxxxxxx x xxxx 2022.
Prejudikatura: x. 933/2006 Sb. NSS, x. 2288/2011 Xx. XXX, č. 3528/2017 Xx. XXX, x. 3934/2019 Xx. XXX; xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 262/2013 Xx., xxxxx Ústavního xxxxx x. 103/2019 Xx. XX (sp. xx. XX. XX 3505/18); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.9.2018, X x X (X-180/17); xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx xx xxx 17.1.2012, Othman (Xxx Qatada) proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 8139/09).
Věc: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, x xxxxxxx stížnosti žalobce.
Předmětem xxxxx xxxx v xxxxxx xxx druhé xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx mezinárodní ochrany xxxxxxx podle §12 xx §14x xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx. První xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 1.4.2020 xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.7.2020, xx. 1 Az 24/2020-52. Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterou Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 18.2.2021, xx. 1 Xxx 283/2020-39, xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 22.6.2021 xxxxx xxxx rozhodnutí xxxx s negativním xxxxxxxxx. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx opět xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx žalobu xxxxxxxxx zamítl rozsudkem xx xxx 26.8.2021, xx. 19 Xx 25/2021-77.
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu byla xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, x nezákonného postupu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kteří xx něj xxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Žalobce xxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxxx, obával xx proto xxxxxxxxxx xxxxxxxx zacházení ve xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx ochranu požádal xxxxxxx xxxx, xx xxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx stíhání.
První rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx podmínek ve xxxxxxxxx v Rusku x spolehlivosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Generální xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xx x rozsudku xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx diplomatických xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx již xxxxxx xxxxxxx x oblasti xxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xx zvláště ve xxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva pojednávající x závažných xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx), x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx u žadatele xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx nebo k xxxxxxxxx špatného xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx žalovanému xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx podklady x xxxxxxxx x tohoto xxxxxx xxxxxx. Žalovaný xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx hodnocení xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. 1 Azs 283/2020-39 xxxxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pokynům xxx městského xxxxx xxxxxx. Obstaral si xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxx azylové x migraní xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra, xxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxx Xxxxx (2021, Ruská xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zahraničních věcí xx xxx 19.5.2021, xx. 113731-2/2021–LPTP] x xxxxxxxx vycházel ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx učiněných x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x správným xxxxxxxxx žalovaného ohledně xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxx v Rusku xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x ruských xxxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxx špatné, xxx x některých xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. ohledně xxxxxxxxxxxx věznic. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx zcela xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx důvodnou obavu x xxxxxxxxxx základních xxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěru. Xxxxxx, k xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x jsou xxxx xxxxxxxxx potírány. Xxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx, jak xxxxx dochází v xxxxxx xxxx x xxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxx xxxx závažné, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx, xxx je s xxxxxxx na konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx excesu xxxx xxxxx x xxxx xxxx. Xx xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx městský soud x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.9.2013, sp. xx. XXX. ÚS 1354/13, x. 161/2013 Sb. XX.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx ze xxx 2.3.2020, xx. Xx 424/2019-141, xxxxxx xxxx xxxxx téhož xxxxx rozhodl x xxxxxxxxxxxx vydání xxxxxxx x trestnímu xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxx xx současného přijetí xxxxx xx dne 24.12.2019, xx. xx xxxxxxx xxxxx v Xxxxx poskytnuty xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodního xxxxx, xxxxxx xxxxxx advokátů, xx nebude xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve smyslu xxxxxx 3 Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx spojených národů x Xxxx Xxxxxx, xx xxxxxx nemá xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů či x xxxxxx rasy, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx stíhán xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x x případě xxxxxxxxx xx výkonu xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx státu, xx xxxx umístěn x zařízení, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx Úmluvy x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxxx Velvyslanectví Xxxxx xxxxxxxxx x Rusku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx navštívit, x xx x za xxxxxx ověření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx záruk. Záruky xxxx pro jejich xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx závazků, xxx xxxxxxx xxxxx, xx x budoucnu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.3.2020, xx. 14 Xx 29/2020-164. Xxxxxxxxx prokuratura Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx poskytla obsáhlá xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx široce x xxxxxxxxxx konkrétně x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ochranu xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx x Xxxxx federaci.
Ke xxxxxxxxxxxxx uvedených xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstva zahraničních xxxx ze dne 19.5.2021, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x spolehlivost xxxxxxxxxxxxxx záruk xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Ruské xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx stránky. Xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky x Xxxxx xxxxxxxx xxxx žádnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx s dodržováním xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Ruské federace x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx při xxxxxxxxxx diplomatických xxxxx, xxxxx xxxxx strana xx je dobře xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx by xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx žádosti o xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx přitom konstatuje, xx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx vydaného xxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx současné napětí xx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zastupitelského xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zabýval xxxxxxxxx, xxx lze xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx 3. xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx proto xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx vydávají xxxxx xxxxxx xx xxxx původu, mají x xxxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxxxx a konkrétních xxxxx xxxxxxx pozitivní xxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x Xxxxx federaci xx ve špatné xxxxxxx x x xxxxx xxxx zacházeno xxxxx, x sám xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx zacházení. Má xxxxx důvodnou xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxx původu, xxx xx xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybil, xxxx xxxxxxx záruky Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxx dostačující. X této souvislosti xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 29.1.2014, xx. xx. II. XX 1221/13, x. 12/2014 Xx. ÚS. Žalovaný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx lidských xxxx x Xxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx soustředil pouze xx xxxxxx xxxxxxx. X Xxxxx federaci xxxxxx lidská xxxxx xxx záruky systematicky xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xx věznici x Xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.8.2018, xx. 1 Azs 137/2018-50, x. 3801/2018 Xx. XXX, podle xxxxx právní xxxx xxxxx, že „[x]xxxxxx-xx xx v xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§10 xxxxxx č. 325/1999 Sb., x xxxxx), že x xxxxxxxxxx zemi xxxxxx xxxxxxxx natolik xxxxxxx xxxxxxxxxx x systému xxxxxxxxx x justice, xxxxx se xxxxxx xxxxxx všech trestně xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxx a xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx újmy, xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx v zemi xxxxxx trestně xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§14a xxxxx zákona) prokazovat, xx vážná xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx.“ Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx návratu xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vážné xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx také xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyhodnotil, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx. Xxxxxx, x xxxxx městský xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx. World Xxxxxx Xxxxx, Xxxxx Free Xxxxxx, Radio Xxxxxxx, XXX Russia x xxxxx), nebyly x xxxxxxxxxx xxxxx citovány, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nepřezkoumatelná.
Žalovaný xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti odkázal xx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx je. X xxxx xxxx xxxxx, xx situace v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx známá, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx přijatelných xxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx včas, xxxxxx oprávněnou x xx xxxxxxxxx. Jelikož xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx samosoudcem, xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx §104x x. ř. x. xxxxxxx, xxx xxxxxxx stížnost svým xxxxxxxx podstatně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxx xx xxxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxxx správní xxxx xxx x usnesení xx dne 26.4.2006, xx. 1 Azs 13/2006-39, x. 933/2006 Xx. NSS, xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost se xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx: 1) xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; 2) xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozdílně; 3) xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odklon; 4) xxxxx xx xxxx v napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by mohlo xxx dopad xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[23] Xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xxx 13/2006-39 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, zda xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §75 xxxx. 1 x §109 xxxx. 5 x. x. s. a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xx. 10 Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx mezinárodní xxxxxxx budou zejména xx. 2 x 3 Xxxxxx x xxxxxx non-refoulement. V xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xx x xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxx hodnocení přijatelnosti (xxx xxxx. usnesení XXX ze xxx 1.6.2017, čj. 9 Xxx 14/2017-30, xxx 22 a násl.), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti a xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (rozsudek XXX ze xxx 9.2.2021, xx. 2 Xxx 214/2020-46, bod 8 x xxxx.). Xxxx při aplikaci §104x s. x. x. xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx plynoucí z xx. 2 x 3 Xxxxxx x xxxxxx non-refoulement.
[24] V xxxxxxxxxx věci Nejvyšší xxxxxxx soud shledal, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx skutečnostem, x nimž xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx.
[25] Xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx ze strany xxxxxxxxx soudů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §75 xxxx. 1 x. ř. x. xxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx tu xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud pak xxx §109 odst. 5 x. x. x. xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx principu xxxxxxxx xxxxxxx, při xxxxx dochází k xxxxxxxxx uvedených xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx normy.
[26] Xxx xxxxxx před xxxxxxxx soudem xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxx čl. 46 xxxx. 3 směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2013/32/XX o xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“). X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je „povinností xxxxxxxxx xxxxx […] xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dni xxxxx rozhodnutí“, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx má xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx rozsudek NSS xx xxx 26.11.2015, xx. 10 Azs 194/2015-32, xxx 25 x xxxx.). Xxxxxxxxxx xx. 46 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nedopadá na xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx NSS xx xxx 15.11.2018, xx. 5 Xxx 118/2017-144, xxx 33, x ze dne 17.9.2020, čj. 6 Xxx 203/2020-28, xxx 9; obdobně rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2018, X x X, C-180/17, xxxx 30–33, xxxxx xxxxx xx čl. 46 procedurální xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx soudní prostředek xxxxxxx).
[27] X prolomení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx a Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx dojít, xx-xx x xxxxxxx x xx. 10 Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx čl. 2 x 3 Xxxxxx. Tato xxxxxxxxxx „xx xxxxx pod xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ‚xxx-xxxxxxxxxxx‘ vykládat xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx osobu, jež xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx v ohrožení xxxxxx či vystavení xxxxxx xxxx nelidskému xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xxxx. xxx, xx xxxx vyhoštěna xx x xxxxxxxx xxxxxx okolností donucena xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xx jí xxxxxx xxxx hrozila“ (xxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx XXX xx xxx 16.11.2016, čj. 5 Xx 104/2013-46, x. 3528/2017 Xx. XXX, bod 22 x tam xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Nejvyšší xxxxxxx xxxx opakovaně připustil, xx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dojít x xxxxxxxxx xxxxxxxx zakotvených x §75 odst. 1 x §109 xxxx. 5 x. x. s. z xxxxxx xxxxxxxx zásady xxx-xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx viz např. xxxxxxxx ze xxx 29.4.2021, čj. 10 Xxx 414/2020-41, xxx 27, xx xxx 12.2.2021, xx. 2 Xxx 43/2020-27, bod 31, nebo xxxxxxxx xx xxx 1.6.2017, xx. 9 Xxx 14/2017-30, xxx 22), xxx xxxx xxxxxxxxxx x Ústavním xxxxxx (xxxxx xx xxx 19.5.2020, sp. zn. XXX. XX 3997/19, xxx 41).
[28] Zásadu xxx-xxxxxxxxxxx xxxx krajské xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx rámec žalobních xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx stížních bodů (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 8.3.2011, xx. 7 Xxx 79/2009-84, x. 2288/2011 Xx. XXX, xxxx 22–23, xxxxxxxx XXX ze xxx 29.5.2014, čj. 6 Xxx 22/2014-59, nebo xxxxxxxx NSS xx xxx 3.10.2018, xx. 6 Xxx 300/2018-23, xxx 20; xxxxxxx xxx citovaný nález xx. zn. III. XX 3997/19, xxx 83). Platí xxxx, xx xxxxxxxxx-xx soud xxxxxxxx o tom, xx x žalobce (xxxxxxxxxxx) xxxxx porušení xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, přihlíží x xxxx i xxx xxxxxxx, x xxxxxx povinnosti. Xxx xxxxx rozšířený xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 7 Xxx 79/2009-84, xxx 23, „[p]oznatky x xxxx zpravidla vyplývají x xxxxxxxxx žadatele x žádosti xxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx x jiných xxxxxx, či známých xxxxxx“.
[29] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §75 xxxx. 1 x §109 xxxx. 5 x. x. s. xxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, nelze-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v jiném xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 7 Xxx 79/2009-84, bod 23; xxxxxxxx xx. 2 Xxx 214/2020-46, xxxx 14–16).
[30] X xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxx rozhodly x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx k trestnímu xxxxxxx do Xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx diplomatických xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx jinému xxxxxxxx xxxxxxxxx dle xx. 3 Xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyžadovaným Úmluvou, xx xxxx vydání xxxx účel xxxxxxxxxxxxxx x politických xxxxxx, xx z xxxxxx xxxx, náboženství, národnosti xxxx politických xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx bude xxxxxxxx umožněno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a to x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Úkolem xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx diplomatickými xxxxxxxx (xxx rozsudek xx. 1 Xxx 283/2020-39, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx NSS xx xxx 18.9.2019, xx. 5 Xxx 235/2019-25, x. 3934/2019 Xx. XXX, bod 29 x násl.).
[31] Poskytnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxxxxx non-refoulement. Jak xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx. 1 Xxx 283/2020-39, xxx 34, xxxxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.4.2020, sp. xx. XX. XX 2299/19, bod 82, x xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 17.1.2012, Xxxxxx (Xxx Xxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, stížnost x. 8139/09, xxx 189, xx nutné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx:
x) xxx xx xxxxxxxxx soud xxxxxxx seznámit xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx;
x) xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, anebo xxxxxx xxxxx x příliš xxxxxx;
(xxx) xxx záruky xxxxxxx x xxx xx tato xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx;
(xx) x xxxxxxx, xx tyto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx x místní úřady;
a) xxx xx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx;
(xx) xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxx Xxxxxx;
(xxx) xxxxx x význam xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx, zda xxxxxxxxxxx stát x xxxxxxxxx xxxxxxxxx podobné xxxxxxxxxx záruky;
(viii) zda xxx xxxxxx dodržení xxxxxxxxx záruk xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxxx xx jiných monitorujících xxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx dotčené osoby;
(ix) xxx je v xxxxxxxxxxxx státě xxxxxxxxx xxxxxx ochrany proti xxxxxx, včetně xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx mechanismy (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabývajících xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxx xx xxxxxxx vyšetřovat xxxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx;
x) xxx xxx dotyčný x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx státě a
(xi) xxx již zkoumaly xxxxxxxxxxxx poskytnutých xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx.
[32] Xxxxxxxx x xxxxxxx x městský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx 2021, xxxxx níž xxxxxxxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx prokuraturou Xxxxx xxxxxxxx; Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nemá xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx dojít xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, protože xxxxx strana si xx vědoma, že xxxxxxxxx porušení xxxxx xx xxxx následky xx budoucí xxxxxxx x vydání; a xxx napětí xx xxxxxxxx xxxx Českou xxxxxxxxxx a Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úřadu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx záruk.
[33] Po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx x významné xxxxx xxxxxxxxx. Dne 24.2.2022 Ruská xxxxxxxx xxxxxxxx vojenskou xxxxxx xx území Ukrajiny x v xxxxxx xx xxxxx akt xxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx lidskosti xxxxxxx okupačními vojsky Xxxxx xxxxxxxx proti Xxxxxxxx a jejímu xxxxxxxxx obyvatelstvu xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xx současně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx základních práv xxxxxxxxx obyvatelstva, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Všechny xxxx skutečnosti pokládá Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx známé (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 19.1.2021, xx. 10 Xxx 325/2020-28, xxxx 15–16, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx skutečnosti). Xxxxxxx xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx o xxx, xx x xxxxxxxxxxx může xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[34] Na xxxxxxx uvedených skutečností xxx především konstatovat, xx došlo x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Ruské xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx). Xxxxxxx nelze spoléhat xx xx, xx Xxxxx federace bude xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx záruk xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx by xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Českou republikou x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx dodržení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx jiných monitorujících xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx dotčené xxxxx (xxxxxxxxx xxxx). Nehledě xx xx, xxx xxx vůbec xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx záruky země xxxxxxxxxx jak xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obyvatelstva.
[35] Ve xxxxxx nových skutečností xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx žalovaný x xxxxxxx soud, jeví xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx dostatečných x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx stěžovateli x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx špatného xxxxxxxxx x rozporu s xx. 3 Úmluvy. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx.
[36] Podání xxxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx by stěžovatel xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx, xx mu xxxxxx xxxxxxxxxxx účinnou xxxxxxx xxxx xxxx. X stěžovatele totiž xxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx platí, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxxxx, pouze jde-li x xxxxx žádost x mezinárodní xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.8.2013, xx. xx. Xx. ÚS-st. 37/13, č. 262/2013 Xx., xxx 20). Xxxxxxx spravedlnosti však xxx judikatury Ústavního xxxxx není povinen xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu podané „xx stejných xxxx xxxxxxxxx důvodů, xx. xxxx by xx xxxxxxx xxxxxxxx poměry“ (xxxx. xxxxx xx xxx 3.6.2019, xx. xx. II. XX 3505/18, x. 103/2019 Xx. XX, bod 50). Xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nepodléhá xxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxx pouze xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx NSS xx xxx 10.8.2010, xx. 4 Azs 10/2010-99, a citované xxxxxxxxxx pléna ÚS xx. zn. Xx. XX-xx. 37/13, xxxxxxx xxx 20). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx může xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx dojít xxxxx, než xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
[37] Xxx §3x odst. 2 zákona o xxxxx platí, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žádost x xxxxxxx mezinárodní ochrany, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Bylo xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx, neboť x xxxx xxxxxxxxx xx došlo x xxxxxxxx setrvání žadatele xx území (xxxx xxxx) na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx x na xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx opakovanou (a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nezbývá však xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx rozhodnutí xx lze xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx může xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx citované xxxxxxxxxx dostatečnou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[38] Protože x stěžovatele bylo xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx práv. Proto Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx věci přihlédnout x xx skutečnostem, x nimž xxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxx odmítnout xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xx xxxxx nedůvodná. Xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx, xx nichž xxxxxxxx a městský xxxx xxxxxxxx svá xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx rozhodnutí, x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jsou xxxxxxxx xx správním xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx se s xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx k xxx. Xxxxxx, x xxxxx stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxx citovány x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx citovat xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx diplomatických xxxxx xx obstálo, xxxxx výše xxxxxxx xxxxx okolností. (…)
[42] Xxxx skutečnosti xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx povinen xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx záruk xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, ale x xxxxxxxx xxxxxxxx situaci x Xxxxx federaci.