Xxxxxx xxxx
X. X xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx stanovena xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx §104a x. ř. x., xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přihlédnout xx xxxxxxxxxxxx, které nastaly xx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xx xxxxxxxx xxx dodržení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx a čl. 2 x 3 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (č. 209/1992 Xx.).
XX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Ruskou xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxx řízením xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx z forem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx x posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a dostatečnosti, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx x xxxx 2022.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 933/2006 Xx. XXX, x. 2288/2011 Sb. XXX, x. 3528/2017 Xx. XXX, č. 3934/2019 Sb. NSS; xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx x. 262/2013 Xx., xxxxx Ústavního xxxxx x. 103/2019 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 3505/18); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2018, X x X (X-180/17); rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 17.1.2012, Othman (Xxx Xxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxx království (stížnost x. 8139/09).
Věc: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxx druhé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxx §12 xx §14b zákona x. 325/1999 Xx., x azylu. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 1.4.2020 zrušil Xxxxxxx xxxx v Xxxxx rozsudkem xx xxx 21.7.2020, xx. 1 Xx 24/2020-52. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 18.2.2021, xx. 1 Azs 283/2020-39, zamítl. Xxxxxxxx xxxxxxxx dne 22.6.2021 xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce opět xxxxxx x městského xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zamítl rozsudkem xx dne 26.8.2021, xx. 19 Xx 25/2021-77.
Xxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx peníze, které xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx tvrdil, xx x minulosti xxx byl xx xxxxxx xxxxx, obával xx proto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx péče x xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, co xxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xx Ruské xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx stíhání.
První xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx týkajícího xx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx v Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx poskytnutých Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabýval xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx záruk. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (a xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ruských věznicích), x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx navrácením x xxxxxx nebo x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx extradičního řízení, xxxxxxx xxxx žádoucí, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx hodnocení xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx záruk provedené xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. 1 Azs 283/2020-39 xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x následném xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [např. xxxxxxxxx Odboru xxxxxxx x xxxxxxx politiky Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxx Xxxxx (2021, Xxxxx xxxxxxxx) xxxx informaci Xxxxxxxxxxxx zahraničních věcí xx dne 19.5.2021, xx. 113731-2/2021–XXXX] x xxxxxxxx vycházel xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx extradičního xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx x ruských xxxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxx x Rusku xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx v ruských xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jejich xxxxxxxx, např. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx shromážděných xxxxxxxx xxxxxxxx osobám xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx péči. Xxxxxxxx x této souvislosti xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx, xx xx xxxxx neznamená, že x takovému porušení xxxxxxxx práv xxxxx x případě žalobce, xxxx důvodnou xxxxx x porušování základních xxxx, xxxxxx odepření xxxxxxxx xxxx, lze xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx nějakých xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, které potvrzují xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěru. Xxxxxx, x nimž x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dochází, xxx xxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx lidských xxxx x xxxxxx a xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx považuje Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důvodné xx domnívat, že x takovému xxxxxx xxxx dojít x xxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.9.2013, xx. xx. XXX. ÚS 1354/13, x. 161/2013 Xx. XX.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx usnesení ze xxx 2.3.2020, xx. Xx 424/2019-141, xxxxxx xxxx xxxxx téhož xxxxx rozhodl x xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxx xx současného přijetí xxxxx xx xxx 24.12.2019, tj. že xxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x souladu s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx zacházení nebo xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 3 Úmluvy x xxxxxxxxxxx úmluv Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxx Xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx pronásledování x xxxxxxxxxxx důvodů xx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx, národnosti xxxx xxxxxxxxxxx názorů, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx a po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxx, xx xxxxxx xxxx občan Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxx umístěn x xxxxxxxx, které xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx Úmluvy x Evropských vězeňských xxxxxxxx, a že xxxxxxxxxxxx Velvyslanectví České xxxxxxxxx x Xxxxx xxxx kdykoliv xxxxxxxx xxxxxxx navštívit, x xx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx záruk. Xxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx obavu, xx x budoucnu xxxxxx xxxxxxxxxxx žádostem ze xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx. Žalobce proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx usnesením xx xxx 26.3.2020, čj. 14 Xx 29/2020-164. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obsáhlá xxxxxxxx o dodržování xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx konkrétně x xxxx možné xx považovat xx xxxxxxxxxxx ochranu práv xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vydání, x xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x poměrech x Ruské xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx záruk xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx shodě xx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zahraničních xxxx xx xxx 19.5.2021, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x spolehlivost xxxxxxxxxxxxxx xxxxx poskytnutých Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Ruské xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx stránky. Xxxxxxxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx negativní xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx federace x Xxxxxxxxxxxx zahraničních xxxx nemá xxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx je dobře xxxxxx, xx jakékoliv xxxxxxxx záruk xx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx žádosti x xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx zaznamenána pouze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxx prošetřena, x x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx informace nenarušilo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zabýval xxxxxxxxx, xxx xxx očekávat, xx zárukami xxxxx xxxxxx x místní xxxxx. Součástí xxxxxxxxxxxx xxxxx xx též xxxxxxx x dodržování Xxxxxxxxxx vězeňských pravidel, xxxxxxx 3. xxxx xx podrobně věnuje xxxxx vězněných xxxx xx lékařskou péči, xxxxxxx xxxx xxxxx xxx tuto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx záruky xxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xx, xx evropské xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx občany do xxxx xxxxxx, xxxx x dodržováním xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx výlučně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx mimo xxxx namítal, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx ochrany. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x Ruské federaci xx xx xxxxxx xxxxxxx x s xxxxx není xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zacházení. Xx xxxxx xxxxxxxx obavu x xxxxxxx xxxx xx xxxx původu, xxx mu xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx prokuratury Ruské xxxxxxxx jako dostačující. X xxxx souvislosti xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.1.2014, sp. xx. XX. XX 1221/13, x. 12/2014 Xx. XX. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx situaci x ruském xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v Rusku xxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxx vězeňství se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx případy. X Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx lidská práva xxx záruky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx x Xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 23.8.2018, xx. 1 Azs 137/2018-50, x. 3801/2018 Xx. NSS, podle xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxx-xx xx v xxxxxx x žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§10 xxxxxx x. 325/1999 Sb., x xxxxx), xx x xxxxxxxxxx zemi xxxxxx xxxxxxxx natolik xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx týkají xxxxxx všech trestně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx a xxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hrozbu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§14x xxxxx xxxxxx) prokazovat, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx.“ Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xx v xxxxxxx návratu xx xxxxxx xxxxx skutečné xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyhodnotil, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx původu. Xxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxx vycházeli (jako xxxx. Xxxxx Xxxxxx Xxxxx, Xxxxx Xxxx Xxxxxx, Xxxxx Xxxxxxx, XXX Russia a xxxxx), xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Městský xxxx se xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. X xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, avšak xxxxxxxxx stěžovateli byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx stížnost xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx oprávněnou x xx přípustná. Xxxxxxx xx xxxxx x xxx rozhodovanou x xxxxxx xxxx krajským (xxxxxxxx) soudem xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §104x x. ř. x. xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podstatně přesahuje xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx v xxxxxxxx xx dne 26.4.2006, xx. 1 Xxx 13/2006-39, x. 933/2006 Xx. XXX, xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx případech: 1) xxxxxxx stížnost xx xxxxxx právních xxxxxx, které xxxxx xxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx; 2) xxxxxxx xxxxxxxx xx týká xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxxx rozdílně; 3) xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx judikaturní xxxxxx; 4) pokud by xxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx zásadní pochybení, xxxxx by xxxxx xxx dopad xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[23] Xxxxxx provedený v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xxx 13/2006-39 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx výjimečně xxxxxxxx xxxxxxxx stanovená x §75 odst. 1 x §109 xxxx. 5 x. x. x. x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, které nastaly xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx krajského (městského) xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx dodržení norem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu čl. 10 Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx. 2 x 3 Úmluvy x xxxxxx non-refoulement. V xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx namístě, xxxxx xxxxxxxxx buď v xxxxx hodnocení přijatelnosti (xxx xxxx. usnesení XXX xx xxx 1.6.2017, xx. 9 Xxx 14/2017-30, xxx 22 x xxxx.), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti a xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx přezkumu (xxxxxxxx XXX ze xxx 9.2.2021, čj. 2 Xxx 214/2020-46, xxx 8 x xxxx.). Xxxx xxx aplikaci §104x s. x. x. je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx plynoucí x xx. 2 a 3 Úmluvy a xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx.
[24] X xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x nimž xxxxx xx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx ve xxxxxx xxxxxx skutečností xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx x xxxxxxx.
[25] Při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §75 xxxx. 1 s. x. x. xxx xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, xxxxx tu xxx x době rozhodování xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pak xxx §109 xxxx. 5 s. x. x. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxx, xx xxxx vydáno xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ve xxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany nicméně x xxxxxx principu xxxxxxxx výjimky, xxx xxxxx dochází x xxxxxxxxx uvedených pravidel xx xxxxxxx přednostní xxxxxxxx jiné xxxxx.
[26] Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xx. 46 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2013/32/XX o xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x odnímání xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“). X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx […] xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx případu xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ke dni xxxxx xxxxxxxxxx“, avšak x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu má xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx rozsudek XXX xx xxx 26.11.2015, xx. 10 Xxx 194/2015-32, xxx 25 x násl.). Xxxxxxxxxx xx. 46 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 15.11.2018, xx. 5 Azs 118/2017-144, xxx 33, x xx xxx 17.9.2020, xx. 6 Xxx 203/2020-28, xxx 9; xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.9.2018, X x X, X-180/17, xxxx 30–33, xxxxx xxxxx xx xx. 46 procedurální směrnice xxxxxxxx pouze na xxxxxx soudní xxxxxxxxxx xxxxxxx).
[27] K prolomení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxx dojít, je-li x souladu x xx. 10 Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx. 2 a 3 Xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx „xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx zásady ‚xxx-xxxxxxxxxxx‘ vykládat xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxx xxxxxx osobu, xxx xxxxxxx její xxxxxxxxxx, xxxx, která xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx vystavení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx ponižujícímu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xxxx. tím, xx xxxx vyhoštěna xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xx xx xxxxxx újma xxxxxxx“ (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 16.11.2016, xx. 5 Xx 104/2013-46, x. 3528/2017 Xx. XXX, bod 22 x tam xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx připustil, xx v řízení x kasační stížnosti xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §75 xxxx. 1 x §109 xxxx. 5 x. x. x. x xxxxxx xxxxxxxx zásady xxx-xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx ze dne 29.4.2021, xx. 10 Xxx 414/2020-41, xxx 27, xx xxx 12.2.2021, čj. 2 Xxx 43/2020-27, xxx 31, xxxx usnesení xx xxx 1.6.2017, xx. 9 Xxx 14/2017-30, xxx 22), xxx xxxx xxxxxxxxxx x Ústavním xxxxxx (xxxxx ze dne 19.5.2020, xx. xx. XXX. ÚS 3997/19, xxx 41).
[28] Zásadu xxx-xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx rámec xxxxxxxxx xxxx a Nejvyšší xxxxxxx soud xxx xxxxx stížních xxxx (xxxxxxxx rozšířeného senátu XXX xx xxx 8.3.2011, čj. 7 Xxx 79/2009-84, x. 2288/2011 Xx. NSS, xxxx 22–23, usnesení XXX ze xxx 29.5.2014, xx. 6 Xxx 22/2014-59, xxxx xxxxxxxx NSS ze xxx 3.10.2018, čj. 6 Xxx 300/2018-23, xxx 20; xxxxxxx xxx xxxxxxxx nález xx. xx. XXX. XX 3997/19, xxx 83). Xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx-xx soud xxxxxxxx o xxx, xx u xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) hrozí porušení xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, přihlíží x xxxx x xxx xxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxx. Jak xxxxx rozšířený xxxxx x xxx citovaném xxxxxxxx xx. 7 Xxx 79/2009-84, bod 23, „[x]xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx žadatele x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx původu x řízení xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx“.
[29] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §75 xxxx. 1 x §109 xxxx. 5 x. x. x. xxxxx zásadě xxx-xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxx jednotlivci poskytnout xxxxxxx x jiném xxxxxx (usnesení rozšířeného xxxxxx xx. 7 Xxx 79/2009-84, xxx 23; rozsudek xx. 2 Azs 214/2020-46, xxxx 14–16).
[30] X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x trestnímu xxxxxxx xx Ruské xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx mučen xxx podroben xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. 3 Xxxxxx, xx xxxx umístěn x zařízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xx xxxx vydání xxxx účel pronásledování x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x důvodů xxxx, náboženství, národnosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx České republiky x Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx, x xx x xx xxxxxx xxxxxxx dodržování poskytnutých xxxxx. Xxxxxx žalovaného xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochraně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz rozsudek xx. 1 Xxx 283/2020-39, xxxxx xx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx XXX xx xxx 18.9.2019, xx. 5 Azs 235/2019-25, x. 3934/2019 Xx. XXX, xxx 29 x násl.).
[31] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx samo o xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nebezpečím xxxxxxxx xxxxxxxx non-refoulement. Jak xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v rozsudku xx. 1 Azs 283/2020-39, bod 34, xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.4.2020, xx. xx. XX. ÚS 2299/19, bod 82, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx ze dne 17.1.2012, Othman (Xxx Xxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 8139/09, bod 189, xx xxxxx zhodnotit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx záruk, x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx:
x) zda xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx;
x) xxx xxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx;
(xxx) xxx záruky xxxxxxx x xxx xx tato osoba xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx;
(xx) x případě, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vláda xxxxxxxxxxxxx státu, xxx xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx;
x) xxx se xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx státě x xxxxxxx xx zákonem xx xxxxxx;
(xx) xxx xxxxxx poskytl xxxxxxx xxxx Rady Evropy;
(vii) xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxxxxxx x vydávajícího xxxxx, xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx stát v xxxxxxxxx dodržoval xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx;
(xxxx) zda xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx diplomatických xx jiných xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx nerušeného xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx dotčené xxxxx;
(xx) xxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxxx efektivní xxxxxx ochrany proti xxxxxx, xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx organizací xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx lidských xxxx na mezinárodní xxxxxx) a xxx xx ochoten xxxxxxxxxx xxxxxxx x mučení x xx mučení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx;
x) xxx xxx xxxxxxx x minulosti vystaven xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx státě a
(xi) xxx již zkoumaly xxxxxxxxxxxx poskytnutých xxxxx xxxxxxxxxxxx soudy xx xxxxxxxxxxx xxxxx, který xx smluvní xxxxxxx Xxxxxx.
[32] Žalovaný x xxxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx záruky xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xx klíčovou xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zahraničních xxxx x xxxxxx 2021, podle níž xxxxxxxxxxxxx úřad České xxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zkušenost s xxxxxxxxxxx xxxxxxx daných Xxxxxxxxx prokuraturou Ruské xxxxxxxx; Ministerstvo xxxxxxxxxxxx xxxx nemá žádné xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx záruk, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx porušení záruk xx mělo xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x vydání; x xxx napětí xx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx schopnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx záruk.
[33] Xx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx 24.2.2022 Xxxxx federace xxxxxxxx xxxxxxxxx invazi xx xxxxx Xxxxxxxx x x xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx agrese x x ním xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x proti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vojsky Xxxxx federace xxxxx Xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx obyvatelstvu xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x dalšími státy xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx mezinárodně xxxxxxxxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx shromažďování x xxxxxxx projevu. Všechny xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 19.1.2021, xx. 10 Xxx 325/2020-28, body 15–16, k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx x Ázerbájdžánem v Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx je xxxxx x nim xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx non-refoulement, x to x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[34] Na xxxxxxx uvedených skutečností xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxx změně x xxxxx vztahů Xxxxx xxxxxxxxx x Ruské xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx). Xxxxxxx nelze spoléhat xx xx, xx Xxxxx federace bude xx případného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx záruk xxxxxxxxx xxxxxx, xx takové xxxxx xx xxxxxxxx xxxx diplomatické xxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x extradicích. Xx xxxxxxx situace xxxxxx xxxxx ověřit dodržení xxxxxxxxx záruk objektivním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx jiných xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxxx osoby (xxxxxxxxx xxxx). Nehledě xx xx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[35] Xx xxxxxx nových xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dostatečnosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Právě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx vedlo xxxxxxxxxx x městský xxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mučení xx xxxxxx xxxxxxxx zacházení x xxxxxxx s xx. 3 Xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx nelze.
[36] Xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx účinnou xxxxxxx xxxx xxxx. X stěžovatele xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx platí, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxxxx, pouze xxx-xx x první xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu (xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.8.2013, xx. xx. Xx. XX-xx. 37/13, x. 262/2013 Xx., xxx 20). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xxxx povinen xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx xx se xxxxxxx rozhodné xxxxxx“ (xxxx. nález xx xxx 3.6.2019, xx. xx. II. XX 3505/18, x. 103/2019 Xx. ÚS, xxx 50). Xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx stejných xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx závisí x xxxx řadě xx xxxxxxxx spravedlnosti. Jeho xxxxxxxxxx x povolení xxxxxx přitom xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx (rozsudek XXX xx dne 10.8.2010, xx. 4 Xxx 10/2010-99, x citované xxxxxxxxxx pléna XX xx. xx. Xx. XX-xx. 37/13, xxxxxxx xxx 20). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nemusí x xxxx dojít xxxxx, než xxxxx x xxxxxxxxx vydání.
[37] Xxx §3x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx xxxxx, že x výjimkou xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx další xxxxxxxxxx žádost o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx žadatele x udělení mezinárodní xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx rozhodnutí. Bylo xx možné argumentovat, xx toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx i xx extradici, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx (xxxx xxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx dopadá x xx stěžovatele, xxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx další xxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx zopakovat, že xxxxxxxx vydání xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx jehož rozhodnutí xx lze bránit xxxxx ústavní stížností. Xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxx dojít xxxxx, než xx xxxxxxxx ústavní stížnosti xxxxxxx odkladný xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatele.
[38] Xxxxxxx x stěžovatele xxxx xxx rozhodnuto o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádosti x mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx. Proto Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx věci přihlédnout x xx skutečnostem, x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[39] Xxxxxxxx správní xxxx zdůrazňuje, že xxxxx popsané xxxxx xxxxxxxxx, bylo by xxxxxxx odmítnout kasační xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx rozhodnutí, x nichž žalovaný x městský xxxx xxxxxxxxx, jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx spise x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx se x xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx se x xxx. Xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxx citovány x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx obsah xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x rozhodnutí. Xxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. (…)
[42] Xxxx skutečnosti xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx nutnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx žalovaného. X dalším xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dostatečnost x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Ruskou xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx.