Xxxxxx věta
Je-li „vysvětlením“ xxxxxxxx dokumentace postupem xxxxx §98 xxxxxx x. 134/2016 Xx., x xxxxxxxx veřejných xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx původně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx měněna xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §99 xxxxx xxxxxx. X situaci, xxx x xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xx xxxxxxxx konci lhůty xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §99 odst. 2 xxxxx xxxxxx.
Xxx: Správa xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Úřadu pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 4.11.2019 xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. a) XXXX xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „Xxxxx 2 ks xxxxxx x xxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx postup stanovený x §98 xxxx. 5 xx xxxxxxx x §99 odst. 2 XXXX, xxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. 3 ze xxx 22.3.2019 xxxxx x doplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx neprodloužil lhůtu xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx povaha změny x xxxxxxxx zadávací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx vyžadovala, přičemž xxxxx postup xxxx xxxxxxxx výběr xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx uložena xxxxxx ve xxxx 200 000 Kč. Xxxxxxx proti rozhodnutí xxxxx rozklad, xxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx xx xxx 20.1.2020 xxxxxx.
Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, že vysvětlení x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (Volvo Xxxxx Xxxxx Republic, x.x.x.) xxxxxxx, aniž by x tomu byl xxxxxxx. Vysvětlení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prodloužit xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vysvětlení xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx mít vliv xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nabídky, x tedy xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx dodavatelů. Klíčovým xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx výkon xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx podstatné požadavky xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxx xxxx x x xxxxxxxx trhu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podvalníků a xxxxxxxxxx tahačů. Xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx parametrů v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx konstrukční řešení.
Dále xxxxxxx namítal, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx mohlo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nezkoumal, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx doplněním technické xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dodavatele. Xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení žalovaného x xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nestanovil xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx parametrem xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx kritérií. Dále xxxxx žalobce nebylo xxxxxx, z xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx soukromém xxxxxxx xxxxxxxxx tři xxxxxxxxxx dny xxx xxxxxxxxx xxxxxx nabídky. Xxxxxxx také xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx průzkumu xxxx xxxxxxxxxx minimální xxxxx xxxxxx 530 kW xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx dodavatelé (Xxxxxx Czech Xxxxxxxx x.x.x. a Volvo Xxxxx Czech Xxxxxxxx, x.x.x.). Xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nejvhodnější nabídky, xx xxxxxx také x xxxx, xx xxxxxxxxx účastník xxxxxxxxxx xxxxxx námitky xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx §98 odst. 5 x §99 odst. 2 XXXX vyžadují xxxxxxxxx prodloužení xxxxx xxx xxxxxx nabídek xxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx změny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx parametry xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx či dokonce xxxxxxx konstrukčními xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx s xxxx mohli xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. I xxxxx xxxx alternativy xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x nastavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx v nabídkových xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx marginální xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx závěr žalovaného, xx xxxx xxxxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nedostatku času xxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x vlivu na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x možnosti xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxxx xxxxxx využít xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx informace x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vlivu xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxx xxxxx, xx při xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx třeba zohlednit, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x 14:20 a xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx pondělí x 10:00; dodavatelé tak xxxx velmi xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx vysvětlení x xxx případné xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx parametry xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podvalníku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, protože x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx některé xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx („cca“ xxxx „xxx.“), xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hodnotou; xxxxx xxx od přibližných xxxxxxxxx xxxxxx možné xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x polovinu xxxxxxxxx xxxxxxx parametru. Podle xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[11] Xxxxxxxx otázkou x xxxx posuzované xxxx xx, xxx vysvětlením xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. 3 došlo xx xxxxx xx doplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx.
[12] Xxxxx §98 xxxx. 5 XXXX xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §99 XXXX, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §99 xxxx. 1 ZZVZ xxxxxxxx xxxxxxxx obsažené x zadávací xxxxxxxxxxx xxxx zadavatel změnit xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxx, xxxxxxxxxxx nabídek xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxx oznámena xxxxxxxxxxx xxxxxxx způsobem xxxx xxxxxxxx podmínka, xxxxx byla změněna xxxx xxxxxxxx. Podle §99 odst. 2 XXXX xxxxx xx xxxxxx doplnění xxxx xxxxx zadávací dokumentace xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůtu xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx rozšířit xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx zadavatel xxxxx xxx, xxx xx odeslání xxxxx xxxx xxxxxxxx zadávací xxxxxxxxxxx činila xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
[13] Xxxxxxxxx specifikace xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podvalníku pro xxxxxxxx vyprošťovacího xxxxx XX-72X xxx technické xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x. 1 xxxxxxxx dokumentace (xxxx. 2.1 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx x. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx soubory. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ obsahoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nízkoložného návěsového xxxxxxxxxx. Textový xxxxxx x xxxxxx „příloha XX x.“ xxxxxxxxx xxxx: „xxxxxxxx prodávající (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XX č. 1 - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx)“. Xxxxx xxxx. 3.1 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxxx 18 000 000 Xx xxx XXX, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxx vyšší xxxxxxxxx xxxx mělo mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zadávacího xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zadávacích xxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 10.1 xxxxxxxx dokumentace xxx xxxxxxxxxx kritériem xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x rámci ekonomické xxxxxxxxxx xxxxxxx nejvýhodnější xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx rozdělený xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nabídkovou xxxx (60 %), xxxxxx xx předmět xxxxxxx xxxxxxx (30 %) x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (10 %). Xxxxx xxxx. 11.1 zadávací xxxxxxxxxxx xxxxxxx nepřipustil xxxxxxxx xxxxxxx. Lhůta pro xxxxxx nabídek xxxx x xxxx. 19.4 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 10:00 dne 20.3.2019. V xxxxxxxxxxx xx změnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. 1 xxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx změněna xxx, že xxxx xxxx prodloužena xx 10:00 xxx 25.3.2019.
[14] Xx vysvětlení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. 3 xx xxx 22.3.2019 xxxxxxx xxxx jiné xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx přípustná xxxxxxxx xxx 80 km/h xxxx být 73 000 xx, zatímco xxxxxxx xxxxxxxxx nejméně 74 000 xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 56 500 kg, zatímco xxxxxxx xxxxxxxxx nejméně 57 500 kg, xx xxxxxxx mohou xxx xxxxxxxxxxx řízené, xxxxxxx původně xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x druhou xx xxxxxxx xxxxxxx hydraulicky xxxxxxx, že xxxxxxx xx ložné ploše xx xxxxxxx krku xxxx být xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „+ dřevo“, xxxxxxx xxxxxxx požadoval xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx provedení, že xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx přepravu xxxxx xxxx být x protiskluzového xxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx požadoval podlahu xxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že dvě xxxxxxxxxxxx odkládací xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx 600 x 250 x 600 xx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxx x plechovém xxxxxxxxx o xxxxxxxxx 600 x 300 x 600 mm, xx značka xxxxxx xxxx být XXX, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX Xxx, že xxxxxx xx xxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx může xxx 1 260 xx, zatímco xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přesah 1 000 mm, xx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxx šíři xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx ramp xx koncové xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx provedení, xx hydraulické podpěry xxxx návěsu při xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx ovládání, zatímco xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx požadoval, že x nájezdových xxxx xx přípustná plechová xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx 450 xxxxx xxx xxxxxx 20 x 15 x 780 xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx původně xxxxxxxxx xxxxxx stanovený xxxxxx 20 x 15 x 850 xx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pomocí řetězových xxxxxxxxx, zatímco xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zajištění x xxxxxxxxxxxxx zdvihacích xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx x přepravní xxxxxx, tzn. bez xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx, že klanice xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx požadoval xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx.
[15] Xx x xxxxx uvedeného – xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dílčích xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dokumentace x. 3 ze xxx 22.3.2019 – xxxxx, xx ve skutečnosti xxxxx „xxxxx“ x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx nejasností ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx či neurčitých xxxxx), nýbrž x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx zadávací xxxxxxxxxxx došlo ke xxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx této xxxxx bylo xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) souboru xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx technické xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx původně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což xx výsledku mělo xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx – xxxxxxxxx xxxxxx – žalobcem xxxxxxx poptávaný předmět xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxx na základě §98 xxxx. 5 XXXX postupovat xxxxx §99 XXXX.
[16] Xxxxx xxx x samotnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx každá xxxxx xx xxxxxxxx zadávacích xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty; x xxxxxxx, že xxx x xxxxxxxx xx xxxxx marginální, xxxx. xxx formální, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx prodlužovat, xxx-xx xxxx o xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění, xxxx xxxxx charakteristik xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx pracovní xxx, xx. k xxxxxx xxxxx dochází xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro podání xxxxxxx xx xxxxxx §99 xxxx. 2 XXXX xxxxxxxx.
[17] Xxxxxx xxxx nezpochybňuje význam xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, proč xxxxxxxx minimální xxxxxxx xxxxxx tahače x xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx kritérií. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx nehodnocené x xxxxx hodnocení xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx nabídek xxxxxxx xxxxxxxx výběr xxxxxxxxxxxx nabídky. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stran xxxxxxxxxxx xxxxxx motoru xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx náprav x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x podobě xxxxx materiálu xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povede xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, která se xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nabídkové xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx jedním x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx zjevné, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxx dodavatele. Xxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx plynoucí z xxxxxxxxxx zadávací xxxxxxxxxxx x. 3 patrně xxxxxxxx xxx vliv xx nabídkovou cenu (xxxx. odstranění výrazu „xxxxxx“ z požadavku xx dodání xxxxxxxx xxxxxxxxxx dílů x xxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx materiálu (kupříkladu xxxxxx xxxxxxxxx podlahy x xxxxxx části xxxxxxxxxx), xxxxxxx – x xxxx x xxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx XXX); tyto xxxxx xxxxxxxxxx mohly mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxx xx xx, xxx xxx samotného xxxxxxx byla volba xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx významná či xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mohla xxxxxxxxxx umožnit xxxxxx xxxxxxx s nižší xxxxxxxxxx cenou. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx vybraného xxxxxxxxxx (17 940 000 Xx) se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (18 000 000 Kč), xxxxx překročení xx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxx technických specifikací x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx ceny x 60 000 Kč, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x.x.x.), xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x jinou nabídkovou xxxxx (xxxx nabídková xxxx xxxxxx 21 164 000 Xx). Xxx posouzení xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
[18] Učinil-li xxxxxxx vysvětlení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. 3, xxx je xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxx učinil, xxxx xx x tomu xxx povinen.
[19] Ani xx žalobním xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxx xxxxxxxxx xxxxxx poskytnout xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx), zdejší soud xxxxxxxxxx.
[20] Podle §268 xxxx. 1 xxxx. x) ZZVZ se xxxxxxxxx dopustí xxxxxxxxx xxx, že nedodrží xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx nebo xxx xxxxxxxx postupy xxxxx xxxxx šesté, xxxxxxx xxx ovlivní xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx návrhu x xxxxxxx o návrh, x zadá xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo se xxxxxx o návrh xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx.
[21] Xxxxx výrokové části X. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx výběr xxxxxxxxxx; xxxxxxxx bylo tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx formě. X xxxxxxxxxx formy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zásadně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodavatele, xxxxx xx se xxx xxxxxxx pochybení zadavatele (xxxxxxx) xxxx zadávací xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 12.4.2018, xx. 6 Xx 413/2017-39, xxx 15). Xxxxxxx xxxxxxxxx kvalifikované úvahy, „x xxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývat, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx výběru xxxxxxxxxxxx nabídky, tj. x xxxxxxxx soutěže x xxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 18.8.2016, xx. 9 Xx 63/2016-43, bod 46). Xxxxxxx xxxxx prvostupňové xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ji, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx především x xxxxxx 48–54. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx – xxxxxxxxx, xxx ve xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx – xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x mezích alternativních xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xx snížení xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxx a xxxx přílohy č. 1 xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx dodavatel xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. 3. Xxxxxxx dodavatel xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) ostatních xxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx vyloučeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[22] Xxxxx xxx o xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, pak xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx) xxxx xxx pouze xxxxx obchodní zástupce (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xx z xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx zadávacích řízení xx cisternové automobilové xxxxxxxxx xx běžně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxxx xxxxxxxxxx nástaveb (xxxx. xxxxxxxxx rozsudek Krajského xxxxx x Xxxx xx dne 11.12.2009, xx. 62 Ca 51/2007-134). Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se „xxxxxxxxxx“ xxxxxx x přívěsu (xxxxxxxxxx). Navíc xxxxxx xxxx souhlasí xx xxxxxxxxx, xx nebyla xxxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx vyloučit, xx volba „levnější“ xxxxxxxxxxx – xx xxxxxxxx obsažených teprve xx vysvětlení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. 3, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxx – mohla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dodavateli.
[23] Xxxxx xxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx dodavatelé – xxx přiměřeného xxxxxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxx – xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dokumentace x. 3 xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx xx toto xxxxxxxxxx týkalo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx technické xxxxxxxxxxx, x nichž xxxx mohla xxx xxxx na nabídkovou xxxx, x zároveň x uveřejnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. 3 xxxxx x xxxxx 22.3.2019 v xxxxxxxxxxx hodinách a xxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 25.3.2019 x xxxxxxxxxxx hodinách, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx žalovaným, že xxx kalendářní xxx (x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx) – a xxxxx xxxxxxxx jednotky xxxxx xxxxxxxxxx xxx – xxxxxxxxxxx dodavatelům xxxxx xxxxxxxxx prostor. Ostatně x přílohy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx č. 3, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dokumentace xx x xxxxxx 24.3.2019 x vyloučený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 25.3.2019.
[24] Xxxxxxx spis xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zdejšího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx skutková xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxx (xxxxxxxxxxxxx) dodavatelů. Xxxxxx xxxxx, aby se xxxxxxxx blíže xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx alternativ x rámci technické xxxxxxxxxxx nízkoložných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, dovodil-li ohrožující xxxxx xxxxxxxxx. (…)