Xxxxxx xxxx
Xx-xx „vysvětlením“ xxxxxxxx dokumentace xxxxxxxx xxxxx §98 zákona x. 134/2016 Sb., x xxxxxxxx veřejných xxxxxxx, xxxxxx řada xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx napevno xxxxxxxxx xxxxxxxxx specifikace předmětu xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předmětu plnění, xx třeba postupovat xxxxx §99 xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xxx k xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx na xxxxxxxx konci lhůty xxx xxxxxx xxxxxxx, xx nezbytné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §99 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx organizace, xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx hospodářské soutěže x přestupku.
Podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 4.11.2019 se xxxxxxx xxxx zadavatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) XXXX xxx, xx při xxxxxxxx veřejné zakázky „Xxxxx 2 ks xxxxxx x xxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §98 xxxx. 5 ve xxxxxxx x §99 xxxx. 2 XXXX, neboť xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. 3 xx xxx 22.3.2019 změnu x doplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prodloužení xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxx mohl xxxxxxxx výběr dodavatele. Xx xxxxxxxx přestupku xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 200 000 Xx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx xx dne 20.1.2020 xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, že vysvětlení x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (Volvo Group Xxxxx Xxxxxxxx, x.x.x.) xxxxxxx, xxxx by x xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx přitom xxxxxx změnou zadávací xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx nedopadala xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx podání xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxx xxxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxx motoru xxxxxx, xxxxx řiditelných xxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxx návěsu. Xxxx xxxxxxxxx požadavky xxxx xxxx dodavatelům xxxxx, a xx xxxx xxxx i x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx x těchto xxxxxxxx parametrů x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rovnocenné xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení.
Dále xxxxxxx namítal, že xxxxxxxx rozhodnutí byla xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx žalovaného, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx šetření. Podle xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx vysvětlení mohlo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nezkoumal, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx významu xxxx podstatnou xxxxxx xxxx doplněním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětu xxxxxx x možností xxxxxxxxx xxxxxx dodavatele. Xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nestanovil stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx parametrů xxxxxxxxx specifikace, přitom xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dny xxx xxxxxxxxx xxxxxx nabídky. Xxxxxxx také xxxxx, xx podle xxx xxxxxxxxxxx průzkumu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 530 xX xxxx schopni xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (Xxxxxx Xxxxx Republic x.x.x. x Xxxxx Xxxxx Xxxxx Republic, x.x.x.). Xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx také x xxxx, xx xxxxxxxxx účastník xxxxxxxxxx xxxxxx námitky nepodal.
Žalovaný xxxxx žalobce xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx §98 odst. 5 x §99 xxxx. 2 XXXX xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x případě, xxx xx povaha xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx dokumentace xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx technické xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návěsového xxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. I xxxxx tyto alternativy xxxx vliv xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x nastavení hodnotících xxxxxxxx a značnému xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xx jeden xxx xxxxxx xx xxxxxx marginální xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemohlo xxxxxxxx výběr dodavatele. Xxxx závěr xxxxxxxxxx, xx cena xxxxxxxxxx xx xx ceně xxxxxxx xxxxxxx podílí xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx s xxxxx xxxxxx, xxxx podložen xxxxxx a jde x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx žalobce xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx výběru xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx xx žalovaný xxx xxxxxxxxx získat xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nedostatku xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxx, x vlivu na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x o možnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx či nově xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx parametrů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vlivu xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx dokumentace xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx diskriminováni. X posuzované xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x pátek x 14:20 x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x 10:00; dodavatelé xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx parametry xxxxxxxxxxxx návěsového podvalníku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxx, protože x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx započítána xx nabídkové ceny. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx („xxx“ xxxx „max.“), xxxx xxxxxxxxx xxxx stanovena xxxxxxx hodnotou; xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x polovinu přibližné xxxxxxx parametru. Xxxxx xxxxxxxxxx také xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dodavatele.
Krajský xxxx v Xxxx xxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[11] Xxxxxxxx otázkou x xxxx xxxxxxxxxx věci xx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. 3 xxxxx xx xxxxx xx doplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
[12] Xxxxx §98 xxxx. 5 XXXX xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §99 XXXX, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokumentace provedl x změnu xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §99 xxxx. 1 ZZVZ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zadavatel xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx žádosti x xxxxx, xxxxxxxxxxx nabídek xxxx xxxxxxx. Změna xxxx xxxxxxxx zadávacích xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podmínka, xxxxx byla xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx §99 odst. 2 XXXX pokud xx xxxxxx doplnění xxxx xxxxx zadávací dokumentace xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxx x účast, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nabídek. X případě takové xxxxx nebo doplnění xxxxxxxx dokumentace, která xxxx xxxxxxxx okruh xxxxxxx účastníků xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx zadavatel xxxxx xxx, xxx xx odeslání změny xxxx xxxxxxxx zadávací xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx svou původní xxxxx.
[13] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx XX-72X xxx technické xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x. 1 xxxxxxxx dokumentace (xxxx. 2.1 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx x. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx soubory. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx návěsového xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx „xxxxxxx XX č.“ xxxxxxxxx xxxx: „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XX č. 1 - xxxxxxxxxx specifikaci x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx)“. Xxxxx xxxx. 3.1 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 18 000 000 Kč bez XXX, kterou xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxx vyšší nabídkové xxxx mělo mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze zadávacího xxxxxx x důvodu xxxxxxxxx zadávacích xxxxxxxx. Xxxxx odst. 10.1 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x rámci ekonomické xxxxxxxxxx nabídek nejvýhodnější xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx cenu (60 %), xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (30 %) x xxxxxxxx výkon xxxxxx xxxxxx (10 %). Podle odst. 11.1 xxxxxxxx dokumentace xxxxxxx xxxxxxxxxxx varianty xxxxxxx. Lhůta pro xxxxxx nabídek xxxx x xxxx. 19.4 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovena xx 10:00 xxx 20.3.2019. V xxxxxxxxxxx xx změnou zadávací xxxxxxxxxxx x. 1 xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx změněna xxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx 10:00 dne 25.3.2019.
[14] Xx vysvětlení zadávací xxxxxxxxxxx x. 3 xx xxx 22.3.2019 xxxxxxx xxxx jiné xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 80 km/h xxxx xxx 73 000 xx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nejméně 74 000 kg, xx xxxxxxxx nosnost xxxx xxx 56 500 xx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 57 500 kg, xx nápravy xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx požadoval, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx nápravu xxxxxxxxxx řízenou xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx hydraulicky xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx labutím xxxx xxxx být xxxxxxxxxxx x protiskluzovém xxxxxxxxx „+ xxxxx“, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx provedení, xx xxxxxxx xx ložné xxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x kombinaci x xxxxxxxxx dřevem v xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že dvě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx ložné xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx ocelové x xxxxxxxxx 600 x 250 x 600 xx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 600 x 300 x 600 xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx být XXX, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX Xxx, že přesah xx xxx (xxxxxx) xxxxxxxx nápravy xxxx xxx 1 260 xx, zatímco původně xxxxxxxxx xxxxxxx přesně xxxxxxxxx přesah 1 000 xx, že xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx nájezdů, zatímco xxxxxxx xxxxxxxxx výlučně xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx traverze x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx hydraulické xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx mít xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx požadoval, xx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s protiskluzovým xxxxxxxxx, šplhací xxxxx x Hardoxu 450 xxxxx xxx xxxxxx 20 x 15 x 780 mm xxxx xxxxx xxxxx xxxx, zatímco původně xxxxxxxxx přesně xxxxxxxxx xxxxxx 20 x 15 x 850 xx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x přepravní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řetězových xxxxxxxxx, zatímco xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zabudované xxxxxxxxxxx mechanické xxxxxxxxx x hydraulických xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxx. xxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxx bočnice mohou xxx ocelové, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx požadoval xxxxxxx xxxxxxxxx hliník xxx.
[15] Už x xxxxx xxxxxxxxx – xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dílčích xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. 3 xx dne 22.3.2019 – xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx“ x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx nejasností xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xx neurčitých xxxxx), nýbrž o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx žalobce v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxx zadávacích xxxxxxxx xxxxxxxxxx v zadávací xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx umožnění (xxxxxxxxxx) souboru jiných xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dokumentací, což xx xxxxxxxx xxxx xxxx xx specifikaci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx – xxxxxxxxx xxxxxx – žalobcem xxxxxxx poptávaný xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx tedy xxxxxxx xxx xx xxxxxxx §98 odst. 5 XXXX xxxxxxxxxx podle §99 XXXX.
[16] Pokud xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx přiměřeně xxxxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxx, pak xxxxx xxxxxx xxxxx změna xx doplnění zadávacích xxxxxxxx vyžaduje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty; x xxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxx xx změnu marginální, xxxx. xxx formální, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jde-li xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx napevno xxxxxxxxx technické xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění, tedy xxxxx charakteristik xxxxxxxx xxxxxx, xx právě x situaci, xxx xxxx „vysvětlením“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx. x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx konci xxxxx pro podání xxxxxxx, xxxxxxxxx prodloužení xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx ve smyslu §99 xxxx. 2 XXXX xxxxxxxx.
[17] Zdejší xxxx nezpochybňuje xxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxx xxx xxxxxxx; žalobce xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, proč xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx byl xxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx kritérií. Xx xxxx neznamená, že xxxxx xxxxxxxxx specifikace, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx hodnocení xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vlastnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobcovy xxxxxxxxx xxxxx minimálního xxxxxx xxxxxx tahače, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x šířky xxxxx xxxxxx xxxxxx, lze xxxxxxx dovozovat, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx materiálu či xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přinejmenším xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx nabídkové ceně. Xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x hodnotících kritérií, xx zjevné, xx x důsledku xxxxxxx xxxxx xx nabídkovou xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx souhlasit xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx plynoucí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. 3 patrně xxxxxxxx mít vliv xx nabídkovou cenu (xxxx. xxxxxxxxxx výrazu „xxxxxx“ z xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx jazyce), podstatná xxxx xxxxxxxxxxxxxx specifikací xx xxxx xxxxxx xxxxx materiálu (xxxxxxxxxx xxxxxx materiálu xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), rozměru – x xxxx x xxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx XXX); xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx volba xxxxxxxxxxx alternativního parametru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Podstatné xx, xx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podání xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (17 940 000 Xx) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (18 000 000 Xx), xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx jednotlivých xxxxxxxxx se mohly xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx ceny x 60 000 Xx, xxxx změny současně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxx Czech Xxxxxxxx x.x.x.), xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zareagoval x xxxxx nabídku x jinou xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx 21 164 000 Xx). Xxx xxxxxxxxx věci xxxxxx vůbec xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx podvalníku převyšuje xxxxxxxxx cena xxxxxx xx nikoliv.
[18] Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. 3, xxx je xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxx, xxxx xx k xxxx xxx povinen.
[19] Xxx xx žalobním xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx plnění poskytnout xxxxx omezený xxxxx xxxxxxxxxx (a tedy x x případě xxxxxxxxx žalobce nemohlo xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxx xxxx na okruh xxxxxxxxxx), xxxxxx soud xxxxxxxxxx.
[20] Xxxxx §268 xxxx. 1 písm. x) XXXX se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx může xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx, x zadá xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo se xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx ukončenou.
[21] Xxxxx xxxxxxxx části X. prvostupňového xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx přestupku xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx zadavatele (xxxxxxx) mohl zadávací xxxxxx zúčastnit (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 12.4.2018, xx. 6 Xx 413/2017-39, xxx 15). Xxxxxxx xxxxxxxxx kvalifikované úvahy, „x xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, proč x xxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxx mohlo xxxxx x xxxxxxxxx výběru xxxxxxxxxxxx nabídky, xx. x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxx. rozsudek XXX xx dne 18.8.2016, xx. 9 Xx 63/2016-43, xxx 46). Xxxxxxx xxxxx prvostupňové xxxxxxxxxx obsahuje a xxxxxxxx xxxxxxxxxx ji, xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 48–54. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx – xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x poddodavatelem xx nikoliv – xxxxxxx svoji xxxxxxx x mezích xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xx snížení xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx č. 1 přitom xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nabídku x xxxxxxxxx specifikaci, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx č. 3. Vybraný dodavatel xxxx materializoval xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx (xx přinejmenším xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zadávacího xxxxxx xxxxxxxx xx umožnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[22] Xxxxx xxx o xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) dodavatele, xxx xxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxx neplyne, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tu xxxxxx) xxxx xxx pouze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx výrobce xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx). Zdejšímu xxxxx xx z xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx nikoli xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nástaveb (xxxx. xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 11.12.2009, xx. 62 Ca 51/2007-134). Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podvalníku xx jiný xxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx a přívěsu (xxxxxxxxxx). Navíc xxxxxx xxxx souhlasí xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx možnost účasti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pak xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx „levnější“ xxxxxxxxxxx – xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vysvětlení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. 3, xxx xxxxxxx zadávací xxxxxxxxxxx neprocházely, a xxxxx xx xxxxxx – xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[23] Xxxxx xxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx dodavatelé – xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx – na xxxxxxxxxx zadávací dokumentace x. 3 xxxxxxxx, xxx v xxxxxxx, xxx xx toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxx x uveřejnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. 3 xxxxx x xxxxx 22.3.2019 x xxxxxxxxxxx hodinách a xxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 25.3.2019 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, že xxx kalendářní xxx (x toho dva xxxxxxxxxxx na xxxxxx) – a xxxxx xxxxxxxx jednotky hodin xxxxxxxxxx dnů – xxxxxxxxxxx dodavatelům xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Ostatně x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. 3, která xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx spisem, xxxxxxx, xx vybraný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dokumentace xx x neděli 24.3.2019 x xxxxxxxxx účastník xxxxxxxxxx řízení teprve x xxxxxxx 25.3.2019.
[24] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zdejšího xxxxx xxxxxxxxx dostatečnou xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dopadů xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x okruh (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x možnými xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nízkoložných návěsových xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx doplňoval xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx přestupku. (…)