Xxxxxx věta
Je-li „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupem xxxxx §98 xxxxxx x. 134/2016 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, měněna řada xxxxxxx údajů xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tedy měněna xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §99 xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xxx x takovému „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xx xxxxxxxx konci xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx přiměřeně xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx nabídek xx xxxxxx §99 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx organizace, xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže x přestupku.
Podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 4.11.2019 se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 odst. 1 xxxx. a) XXXX xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „Xxxxx 2 xx xxxxxx x xxxxxxx“ x otevřeném xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §98 xxxx. 5 ve xxxxxxx x §99 odst. 2 XXXX, neboť xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dokumentace x. 3 xx xxx 22.3.2019 xxxxx x doplnění zadávací xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx neprodloužil lhůtu xxx podání xxxxxxx, xxxxxx povaha xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prodloužení xxxx xxxxx vyžadovala, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx dodavatele. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 200 000 Xx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.1.2020 xxxxxx.
Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zadávacího xxxxxx (Xxxxx Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, x.x.x.) xxxxxxx, xxxx by x tomu xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zadávací xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx tudíž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro podání xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx předmětem vysvětlení xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxxx dodavatelů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx x rozšíření xxxxxx dodavatelů. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce, který xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx výkon xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a šířka xxxxx plochy xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxx xxxx x x průzkumu trhu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podvalníků x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rovnocenné xx xxxxxxxxx konstrukční xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx pouze na xxxxxxxxxx x interpretaci xxxxxxxxxx podmínek ze xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx bylo provedeno xxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxx xxxxxx prokázáno, xx xxxxxxxxxx mohlo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nezkoumal, zda xxxxxxxxxxxx parametry x xxxxxxxx jejich významu xxxx podstatnou změnou xxxx doplněním technické xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění x možností ovlivnění xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx x zadávací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxxx specifikace, xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx žalobce nebylo xxxxxx, x čeho xxxxxxxx dovodil, xx xx xxxxxxxxxx soukromém xxxxxxx xxxxxxxxx tři xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx průzkumu trhu xxxxxxxxxx minimální výkon xxxxxx 530 kW xxxx xxxxxxx dodat xxxxx dva xxxxxxxxxx (Xxxxxx Czech Xxxxxxxx x.x.x. x Volvo Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, x.x.x.). Xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ovlivnit xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx patrný xxxx x toho, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx §98 odst. 5 x §99 xxxx. 2 ZZVZ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx podání xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx změny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžaduje; xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nízkoložného návěsového xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx konstrukčními xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx se s xxxx xxxxx seznámit xxxxx rychle. X xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx marginální xxxxxxxx xxxxxxxxx specifikace xxxxxxx xxxxxxxx výběr xxxxxxxxxx. Xxxx závěr žalovaného, xx cena xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx zakázky xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx a jde x xxxxxxxxxxx názor xxxxxxxxxx. Xxxxx žalobce xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dojít k xxxxxxxxx výběru xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx získat relevantní xxxxxx xxx xxx xxxxxx o podstatné xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx času xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nabídky, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dodavatelů x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zadávacího xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx nově xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx napadené xxxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxx zastával xxxxx, že xxx xxxxx zadávací xxxxxxxxxxx xx třeba postupovat xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyli diskriminováni. X posuzované xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x 14:20 a xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx pondělí x 10:00; xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návěsového podvalníku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx dílčí xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx parametry xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx („xxx“ xxxx „xxx.“), xxxx xxxxxxxxx byla stanovena xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx parametru. Podle xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx vyloučit možnost xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[11] Xxxxxxxx otázkou v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. 3 xxxxx ke xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
[12] Xxxxx §98 xxxx. 5 XXXX xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §99 XXXX, jestliže xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §99 xxxx. 1 XXXX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zadavatel xxxxxx xxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx žádosti x xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx doplnění zadávacích xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx nebo oznámena xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podmínka, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx §99 xxxx. 2 XXXX xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx zadávací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zadavatel současně xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůtu xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nabídek. X případě xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx rozšířit xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tak, xxx xx xxxxxxxx změny xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
[13] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podvalníku xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx XX-72X pro technické xxxxxx xx železnici xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx č. 1 xxxxxxxx dokumentace (odst. 2.1 zadávací xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx x. 1 xxxxxxxx dokumentace tvořily xxx soubory. Xxxxx xxxxxx x označením „xxxxxxxxx specifikace“ obsahoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nízkoložného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Textový xxxxxx x xxxxxx „příloha XX x.“ obsahoval xxxx: „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx přílohu XX x. 1 - technickou specifikaci x dožádat si xxxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx)“. Xxxxx xxxx. 3.1 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxxx 18 000 000 Xx bez XXX, kterou žalobce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxx vyšší xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xx následek vyloučení xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zadávacích podmínek. Xxxxx xxxx. 10.1 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx kritériem xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nabídek xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x kvality rozdělený xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nabídkovou cenu (60 %), xxxxxx xx xxxxxxx veřejné xxxxxxx (30 %) x xxxxxxxx výkon xxxxxx xxxxxx (10 %). Podle xxxx. 11.1 zadávací xxxxxxxxxxx xxxxxxx nepřipustil xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx. 19.4 xxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxx xx 10:00 dne 20.3.2019. X xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx č. 1 xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx do 10:00 xxx 25.3.2019.
[14] Xx xxxxxxxxxx zadávací xxxxxxxxxxx x. 3 xx dne 22.3.2019 xxxxxxx xxxx jiné xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx přípustná xxxxxxxx xxx 80 xx/x xxxx být 73 000 xx, xxxxxxx xxxxxxx požadoval nejméně 74 000 xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 56 500 xx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nejméně 57 500 kg, xx xxxxxxx mohou xxx xxxxxxxxxxx řízené, xxxxxxx xxxxxxx požadoval, xxx čtyřnápravový podvozek xxx xxxxx nápravu xxxxxxxxxx xxxxxxx třením x druhou xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx podlaha xx xxxxx xxxxx xx labutím krku xxxx xxx kombinovaná x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „+ dřevo“, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx být x protiskluzového xxxxxx x kombinaci x xxxxxxxxx dřevem v xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x protiskluzového xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skříně xx xxxxx ploše xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx být xxxxxxx x rozměrech 600 x 250 x 600 mm, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x plechovém xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 600 x 300 x 600 mm, xx značka xxxxxx xxxx být XXX, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx značku VPW Xxx, že přesah xx xxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx může xxx 1 260 xx, zatímco původně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1 000 xx, že xx xxxx xxxxxxx xxxx být xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, zatímco xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x demontovatelném xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx podpěry xxxx návěsu xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx požadoval, xx x xxxxxxxxxxx ramp xx přípustná plechová xxxxxxx s protiskluzovým xxxxxxxxx, šplhací lišty x Hardoxu 450 xxxxx xxx rozměr 20 x 15 x 780 mm xxxx xxxxx xxxxx xxxx, zatímco xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stanovený xxxxxx 20 x 15 x 850 xx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pomocí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx integrované zabudované xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zdvihacích xxxxxxx xxx zajištění xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxx. xxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, lakované, xxxxxxx xxxxxxx požadoval xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx.
[15] Xx z xxxxx uvedeného – xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx řadu xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx č. 3 xx xxx 22.3.2019 – plyne, xx xx skutečnosti xxxxx „xxxxx“ x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx nejasností xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xx neurčitých xxxxx), nýbrž x xxxxxxxxx xxxxx zadávacích xxxxxxxx obsažených x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx žalobce v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxx zadávacích xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx této xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx hodnot technické xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx původně požadovány xxxxxxxx dokumentací, xxx xx výsledku xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx – xxxxxxxxx xxxxxx – žalobcem xxxxxxx poptávaný předmět xxxxxx xxxxx měnilo. Xxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx §98 odst. 5 XXXX xxxxxxxxxx xxxxx §99 XXXX.
[16] Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prodloužit xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx jistě xxxxxx každá xxxxx xx doplnění zadávacích xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x případě, xx xxx o xxxxxxxx xx změnu xxxxxxxxxx, xxxx. jen formální, xxx xxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jde-li xxxx x změnu xxxx dílčích xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx technické xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx předmětu xxxxxx, je xxxxx x situaci, kdy xxxx „xxxxxxxxxxx“ zadávací xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx pracovní xxx, tj. k xxxxxx xxxxx dochází xx xxxxxxxx konci xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, přiměřené xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §99 odst. 2 XXXX xxxxxxxx.
[17] Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx žalobce; xxxxxxx xxxxxxxxxx jasné a xxxxxxx důvody, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tahače x xxxx xxx výkon xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx specifikace, xxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vlastnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění, xxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ovlivnit výběr xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobcovy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx ložné xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x podobě xxxxx xxxxxxxxx či xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povede xxxxxxxxxxxx xx xxxxx vstupních xxxxxxx, která se xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nabídkové xxxx. Xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx pouze jedním x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx zjevné, xx x xxxxxxxx možného xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx mohl být xxxxxxxx výběr xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že některé xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx zadávací xxxxxxxxxxx x. 3 xxxxxx xxxxxxxx mít vliv xx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx“ x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx jazyce), xxxxxxxxx xxxx alternativních specifikací xx xxxx týkala xxxxx xxxxxxxxx (kupříkladu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x přední části xxxxxxxxxx), xxxxxxx – x xxxx x xxxxxxxx – potřebného xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx XXX); xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx výslednou xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx je, xx xxxxx „levnější“ xxxxxxxxxxx přinejmenším xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podání xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx zdejšího xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (17 940 000 Xx) xx limitně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hodnotě xxxxxxx xxxxxxx (18 000 000 Kč), xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx následek xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x změny xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ceny x 60 000 Kč, xxxx xxxxx současně xxxxx umožnit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zadávacího xxxxxx (Xxxxxx Xxxxx Republic x.x.x.), xxx na xxxxxxxxxxxx specifikaci xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x jinou xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx 21 164 000 Xx). Xxx posouzení xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx nabídkovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx nikoliv.
[18] Xxxxxx-xx xxxxxxx vysvětlení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. 3, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx argument, xx xxx učinil, xxxx xx x xxxx xxx povinen.
[19] Ani xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx omezený xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx x x případě xxxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx), zdejší xxxx xxxxxxxxxx.
[20] Xxxxx §268 xxxx. 1 písm. x) XXXX xx xxxxxxxxx dopustí přestupku xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx zvláštní postupy xxxxx xxxxx šesté, xxxxxxx tím xxxxxxx xxxx může ovlivnit xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx x návrh, x zadá xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx rámcovou xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx ukončenou.
[21] Xxxxx xxxxxxxx části X. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx přestupku x xxxxxxxxxx xxxxx. U xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prokazovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xx při xxxxxxx pochybení xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx zadávací xxxxxx zúčastnit (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 12.4.2018, xx. 6 Xx 413/2017-39, xxx 15). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, „x xxx bude xxxxxxxx a srozumitelným xxxxxxxx xxxxxxxx, proč x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. x xxxxxxxx soutěže x veřejnou zakázku“ (xxxx. rozsudek XXX xx xxx 18.8.2016, xx. 9 As 63/2016-43, bod 46). Xxxxxxx úvahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahuje a xxxxxxxx rozhodnutí xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, sumarizuje především x bodech 48–54. Xxxxxxxxx účastník zadávacího xxxxxx mohl – xxxxxxxxx, zda ve xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx – xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Z xxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx č. 1 přitom xxxxx, xx vybraný xxxxxxxxx xxxxx nabídku x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. 3. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx materializoval výhodu xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx možnosti) ostatních xxxxxxxxxx (jež se xxxxxxx xxxxxxxxx zadávacího xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zadávacího řízení xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx specifikací.
[22] Xxxxx xxx o xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx tahače) xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) příslušného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vozidla (xxxxxx). Zdejšímu xxxxx xx z xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx zadávacích xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx běžně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 11.12.2009, xx. 62 Ca 51/2007-134). Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx situaci, x xxx nabídku xxxx xxxxxxx podvalníku xx xxxx subjekt xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx a přívěsu (xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxx souhlasí xx xxxxxxxxx, xx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxx účasti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx – xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vysvětlení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. 3, xxx xxxxxxx zadávací xxxxxxxxxxx neprocházely, x xxxxx xx xxxxxx – xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dodavateli.
[23] Pokud xxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx – xxx xxxxxxxxxxx prodloužení xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx – xx xxxxxxxxxx zadávací xxxxxxxxxxx x. 3 reagovat, xxx x xxxxxxx, xxx se toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx technické xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxx, x zároveň x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. 3 xxxxx v xxxxx 22.3.2019 x xxxxxxxxxxx hodinách a xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 25.3.2019 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx zdejší soud xx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxx (x xxxx xxx xxxxxxxxxxx na víkend) – a nadto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dnů – xxxxxxxxxxx dodavatelům pouze xxxxxxxxx prostor. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx č. 3, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx spisem, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dokumentace až x xxxxxx 24.3.2019 x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 25.3.2019.
[24] Xxxxxxx spis xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zdejšího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Nebylo xxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a možnými xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx technické xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. (…)