Právní věta
Zřejmý xxxx xxxxx §165 xxxx. 3 daňového řádu xxxx mít xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxxx zkoumání x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxx. Xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx bude xxxx jasně patrný. Xxxxxxxx zřejmého xxxxx xxxxx §165 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností.
Prejudikatura: x. 2098/2010 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx, x.x., xxxxx Specializovanému finančnímu xxxxx x vrácení xxxxxx xxxxxxxxx platby.
Žalovaný xxx 27.9.2017 xxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně (xxxxxx xxxxxxxx) xx xxx 22.6.2017, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx provedené xxxxxx xx xxxx 3 803 499,57 Xx xxxxx §165 odst. 3 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx. Xxxxxx x ní, že x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx zřídil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXX XXXXX DIZ, x.x. (xxxx xxx „XXX“) xxxxxxxx právo k xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x. X xx xxxxx xxxxxx dvou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ČKD x xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx žalovaného xx výši 3 803 499,57 Xx, x xx xxxxxxxx xxxx, xx neexistovala xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx povinna xxxxx. Xxxxxxxxx poukázala na xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 21.6.2011, xx. 2 Xxx 43/2011-66, z xxxxx vyplývá, xx x xxxxxxx omylem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §165 odst. 3 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx splnění xxxxx xxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx plátce xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx platby. Xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx samotné xxxxx xxxxxxx x tím, xxx xxxx xxxxxx xx výši 3 803 499,57 Kč xxxxxxxx x xxxxxxx xx sjednanými smluvními xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx neexistenci xxxxx xx straně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx skutečnosti, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poukázala x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx neodkázala xx §165 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx skutkový xxxx od xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx bylo patrné, xxxx xx xxxxxx x co bylo xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx sám nerozporoval, xx xxxxxxxxx xxxxxx x úmyslu xxxxxx xxxx, než xxxxxxxxx x kupní xxxxxxx. X xx xxxxxxxxx, xx nárok xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx dodání xxxxxxxxxx xxxx. Vzhledem x xxxx, xx společnost XXX díly v xxxx 3 803 499,57 Xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx za nedodané xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxx kupní xxxxxxx, x to bez xxxxxx na xx, xx takto xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX ve xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx PS04. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti ČKD xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx kupní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx faktury xx soubor XX04, x xxx společnost XXX jednostranně a x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx uvedla, xx xx jí xxxx xxx xxxxxx xx xxxx 3 803 499,57 Xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx cca xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxx 31.5.2017. Xxxxxx xxx ČKD xxxxxx x tím, xx xx xxxx xxxx příslušné xxxxxxxx xxxx xxxx, avšak xxxxxxxxx xxx. Zřejmý xxxx žalobkyně xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyloučit xxx xxxx xxxxx ze xxx 8.4.2016, kterým xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť x xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxx žalobkyně. Xxx xxxxxx názoru xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x hodnotě 3 803 499,57 Xx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx výši x xxxx neexistující xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxx žalobkyně plnila, xxxxxx tak xx xxxxxxx xxxxx, neboť xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nesměřovala, xxx xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx. Xxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxx xx zřejmém xxxxx splnila žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatku. Xxxxxxxxx xxxxxxx nesouhlasila x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx omylem xxxxxxxxx platby na xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxx daňový xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx argumentaci xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 2 Xxx 43/2011-66.
Xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spis x písemné xxxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 27.7.2020. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx jeho xxxxxx xxxxxxxx o xx, zda lze xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyní xxxxxxxxx za xxxxxxxx xx zřejmém xxxxx xxxxx §165 xxxxxxxx xxxx. Omyl podle §165 xxxxxxxx řádu xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx provedení platby x xxxxxxx xxxx xxx zřejmý, xx. xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx o xxx, xx ten, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx jí provést xxxxx, xxx xxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx přípis žalobkyně xx xxx 8.4.2016 xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx tomu, že xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxx xxxxxxx xxxxxx x její xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx omylem xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. První xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.6.2016 xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx insolvenčního xxxxxx xx XXX.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaplatila xxxxxxxx xxxxxx, rozhodně xxxxx x bezdůvodné xxxxxxxxx. Pokud xx xxxxx žalobkyně xxxx xxxxxx xxxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxx XXX, xxxxxxxxxx xx to xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx byla xxxx částka xxxxxxxx xxxxx §2108 občanského xxxxxxxx, xxxx zádržným xxxxx kupní xxxxxxx, xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx kupní xxxx, xx xxxxxx xxxx XXX xxxxx xxxxx xxxxxxx právo.
Pohledávka xx xxxxxxxxx kupní xxxx x kupní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. Xx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx etapách, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx ceny. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, než xxxxxxx smlouvy převzala, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx jeho xxxxxxxxxx (před xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy). Xxxxxxxxx xxxxxx dluhu xxxx xxxxx §2992 xxxxxxxxxx xxxxxxxx bezdůvodné obohacení xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pravděpodobností xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx nedodané xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx od xxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx 31.5.2016. Xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxx fakturu na xxxxxx 3 803 499,57 Kč bez xxxxxx x XXX.
Xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.9.2018 x 29.5.2020 xxxxxx, xx XXX xxxxxxxxxxx xxx 17.2.2016 vystavila fakturu x. X, kterou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx 3 803 499,57 Xx, xxxxxxx xxxx náhradní díly xxxxxxxxx nedodala, xxx xxxxxxxxx bohužel xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx pochybení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalovanému uhradila. Xxxxxxxx xx pokouší xxxxxx xxxxx §165 xxxx. 3 daňového xxxx xx omyly xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xx, že xxxx xxxxx §165 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx spíše xxxxxxxx xxxxxxx jako chybu x xxxxx, xxx xxx xxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx. podle §583 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xx xxxx jednat xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx platbu xx xxxxxxxx xxxxxxxx účtu xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx úhrady xxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxx, xx by x xxxxxxx neexistence xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx x xx. 3.7.1. xxxxx xxxxxxx XXX nikdy xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxx xxxx XXX, xxxxxxxx neplnila xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávku XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalovaného, ale xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Dopis xxxxxxxxx xx xxx 8.4.2016, xx který xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx za xx, xx xxxxxxx xxxx XXX xxxx, xxxxxxx tomu xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx byla xx počátku xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tvrdila stále xxxxx, právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx žalovaného. Xxx xxxxxxxxx bylo xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx omylu. Žalovaný xx opět xxx xx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x argumenty xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xx xxxx 3 803 499,57 Xx společnosti XXX xxxxx xxxxx xxxxxxx nenáleželo x xxxxxxxxx nevznikla xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného o xxxxxxxxx platby, xxxxx xxxxxxx mohla xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx tak xxxxxx xxxxxx proti xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx v xxx vypořádávat x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X námitce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx orgán, xxxxx rozhodoval i x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx jemu xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.7.2018, xx. 29 Xx 191/2018-103, xxxxxx xxxx žaloba xxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx výši 3 803 499,57 Kč xxxxxxxxx, nicméně xxx xxxxxxxxx xxxx v xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x oprávněnosti xxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx ve výši 3 803 499,57 Xx x kupní xxxxxxx nevznikl x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odpovídat xxx xxxxxxxxxx ČKD xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalovanému.
Žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx xx dne 29.5.2020 xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2020, xx. 30 Xxx 4228/2018-153, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx. 29 Xxx 191/2018-103. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Litoměřicích xx dne 6.12.2019, xx. 21 X 115/2019-124, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX proti xxxxxxxxx xx zaplacení xxxxxx 3 803 499,57 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx 1.6.2016.
Xxx xxxxxxx xxxxx xxx 5.8.2020 xxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x daňovém xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x ustanoveními xxxxxxxxxx xx obdobné xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx daní x poplatků. V xxxxx xxxxx xxxxx, xx x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x rozhodnutí xx xxx 14.5.2020, xx. 1 Xxx 59/2019-36 x xx xxx 30.4.2020, xx. 6 Xxx 264/2019-34) xxxxxxx, že xxxxxx xxx xx třeba xxxxxxxx shodně. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, zda xxxxxxxxx x xxxx úhrady xxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx XXX. Xxx xxxxxxxx zástupce xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Litoměřicích x xxxxxxxx sp. xx. 21 X 115/2019, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx takový xxxxxxx xxxxxxx xxxx XXX xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx vystavena x xxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxx xxx právního zástupce xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx postupoval xxx xxxxxx xx xxxxxxx omylu x xxxxxxxxx daného xxxxxxx x xxxxxxxxx faktura xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem xxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
(…)
[25] Xxxx xx xxxxxxx xxx, xxx byly dány xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[26] Xxxxx §165 odst. 1 daňového xxxx: Xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx.
[27] Podle §165 odst. 2 xxxxxxxx xxxx: Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx omylem, x xx na xxxxxx poskytovatele platebních xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx připsána xx xxxx správce xxxx; xx-xx žádost uplatněna xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přeplatek, xxxxx xxxxx do xxx xxxxxxxx žádosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx nedoplatku, x xx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x když xx xxxxx xxx 100 Xx.
[28] Xxxxx §165 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx: Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxx, prokáže-li xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx úhradě x nemá-li xxxxxxxx xx xxxx osobním xxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxxxx, správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx na osobním xxxx osoby, která xxxxxxxx xxxxxx úhradu xx xxxxxx xxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx. Xxxx xx xx xx, že xx jedná o xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx ostatně x x dosavadní xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx než banky, xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxxx dlužníka xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx zřejmý xxxx při xxxxxx x xxxxxx-xx současně xxxxxxx daňový xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 21.7.2011, xx. 2 Xxx 43/2011-66, rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.5.2019, xx. 5 Xx 5/2016-62, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 31.1.2019, xx. 30 Xx 17/2018-59).
[30] Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zřejmého omylu xx xxxxxx §165 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu čj. 2 Xxx 43/2011-66, xxxx uvádí, že xxxxxxxxx zřejmého omylu xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nezabýval, naopak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx správci daně, xxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx. Soud konstatuje, xx xxx presumpci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx jednoho xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, je xx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxx jednotné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmů xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx význam x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx regulace, xxxxx xxxx součástí.
[31] Pojem xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx v §165, xxxxx veřejné xxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxx xx vyskytuje x x §36 xxxx. 1 písm. x) zákona č. 256/2013 Sb., o xxxxxxxx nemovitostí (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“), xxxxx xxx: Xx xxxxxxx xxxxx vlastníka xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx i xxx xxxxxx opraví katastrální xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx x) zřejmým omylem xxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx.
[32] Při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 17.1.2008, xx. 1 Xx 40/2007-103, x. 2098/2010 Xx. XXX, xxxxxxxxx, xx: „Xxxxxxxxxxxxx definice xxxxxxxx xxxxxxx ‚xxxxxx xxxx‘ xxxxx v judikatuře xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyla, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx byla xxxxx xxxxxxx. Neurčitý pojem xxxxxx xxxx je xxxxx potřeba vykládat xxxx v souvislosti x konkrétním případem. Xxxxxx xxx lze xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (error facti – xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx x počítání, jako xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x podkladové xxxxxxx xx např. i xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxx xxxxxx (xxxxx iuris – xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx řád nezná, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx způsoben xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx, xx je x xxx xxxxxxx lidský xxxxxxx.“
[33] Na to xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, xx xxxxx vyplývá, že „xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx omyl xx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxx x takový xxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx třeba xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x zřejmý xxxx se xxxxxx xxxxxx“ (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 31.8.2012, xx. 57 X 93/2010-57). Xx xxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxx, jestliže v xxxxxxxxxxxx listinách xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx XXX ze dne 14.6.2016, čj. 9 Xx 242/2015-55).
[34] Xxxx xx xx samozřejmě xxxxx rozdílnosti úkolů xxxxxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxx xxxx, stejně xxxx xxxxxxx právní xxxxxx vztahující xx x pojmu zřejmý xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx zřejmý xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx lze. Xxxxxxxxx xx pojem xxxxxx xxxx podle §165 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxx odlišovat (prostý) xxxx xx omylu xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx mít další xxxxxxx přidanou x xxxxxxxx omylu xxxxxxxxxxx x tom, že xxx hlubšího zkoumání x dokazování bude xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx x §165 odst. 2 xxxxxxxx řádu xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx platebních služeb xxxx provozovatelům poštovních xxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxxxx už xxxxxxxx xx svém xxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx variabilních xxxxxxx, xxxxx účtů, xxxx. Bylo by xxxx nesprávné omezit xxxxxx xxxx xxxxx xx případy xxxxx x psaní. Obsah xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx musí jednat x xxxxxxx jednání, xxxxx budou zřejmým, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx zřejmého xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx patrný, xxxx, xx vůle xxxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxx tomu xxxx x x xxxxxxx xxxxxxx rozsudkem XXX xx. 2 Xxx 43/2011-66). Za xxxxxx xxxx xxxxx není xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx bude xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[35] Za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx shrnuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobkyně xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.4.2016 sdělila, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx z nákupu xxxxxxxxxx xxxx uhradila xxxxxx xx xxxx 2 277 008,25 Xx, xxxx xxx 6.4.2016 xxxxxx ve xxxx 4 077 697,01 Xx a xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 3 803 499,57 Xx xx xxxxxxx x 31.5.2016. X xxxxxx přípisu xxxxxxxxx přiložila kupní xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.9.2015, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx 13.10.2015, daňový xxxxxx (fakturu) xx xxx 17.2.2016, bankovní xxxxxx xx xxx 12.10.2015 a xx xxx 6.4.2016. X xxxxxxx dokladu xx xxx 17.2.2016, xxxxxx xxxxxxxxxxx ČKD xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dílů xx xxxxxx 3 803 499,57 Xx xxxxxxxx jako xxxxxxx xx nedodané xxxxx x datem xxxxxxxxxx xxx 31.5.2016. X xxxxxxxxx x předání x převzetí náhradních xxxx ze xxx 3.2.2016 xxxxxxx, xx xxxxxxx č. 2 (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxx dodána x xxxxxxx měsíců xxxxx xx března 2016. Xxx 13.5.2016 xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx x vzniku xxxxxxxxxx xxxxx x pohledávkám x xxxxx xxxxxxx xx xxx 12.5.2016. Xxx 30.5.2016 provedla xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 3 803 499,57 Xx xx xxxx správce xxxx. X xxxxxx xx xxx 29.7.2016 xxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxx své xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x náhradní díly x hodnotě 3 803 499,57 Kč xxx ČKD xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 2016 xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
[36] Soud xxxxxxxxxx, xx v předmětné xxxxx smlouvě je xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx 14 xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x 30 xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx kupní xxxx. Xxxxx smlouva xxxxxx x xx zádržným xx xxxx 10 % x příslušné xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx předmětu smlouvy xxxxxxxx xxxx, a xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx (xxxx 3.7.2 x 3.7.5 xxxxx xxxxxxx). X xxxxxxx xx dne 17.2.2016 i x xxxxxxxxx x xxxxxxx x převzetí xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 3. 2. 2016 xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx srozuměna x xxx, že xxxxxxxx xxxx x ceně 3 803 499,57 Xx xxxxx dodány xx uplynutí splatnosti xxxxxxx ze dne 17.2.2016. Fakt, xx xxxx již xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxx 29.7.2016, xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx žalovaného.
[37] Xxxxx žalobkyni xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx plnila xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx plněno xx základě xxxxx xxxxxxx, byť xxxxxxx xxxx. Ze správního xxxxx vyplynulo, že xxxxxxxxx xxxx sdělila xxxxxxxxxx existenci xxxxxxx xx výši 3 803 499,57 Xx x věděla, že xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nedodané náhradní xxxx.
[38] Xxxx má xx xx, že xxxxxxxxx sama svým xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx značně xxxxxxxxxxxxxx vztahy xx xxxxxxxxxxx ČKD, xxxxx xxx se xxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxx x xxxxx smlouvě, xxxxxxxxx na xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx faktury, xxxx xx xxxx plněno xx xxxxxx XXX xx xxxxxxxx xxxxxx 3 803 499,57 Xx jako zádržného, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx náhradních dílů xxx změny xxxxx xxxxxxx. Spornost plnění 3 803 499,57 Xx xxxxxxx x xxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 21 X 115/2019, x níž xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx nesprávné xxxxxxx insolvenčního xxxxxxx, xx náhradní xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxx xx ně xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx nemá xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxx podle xxxxxxxx řádu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx vedené x Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xx. xx. 2 Xxx 43/2011, neboť Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[39] Xxxx xx xx to, xx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ke xxxxxx xx třeba xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx může xxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx dokazování x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxx koncepce zřejmého xxxxx nepočítá, neboť xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedené v §165 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, podle xxxxx vrácení xxxxxx xxxx, kdo xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, x xx, xx byla xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyní ve xxxxxxx omylu, se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
*) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 8.6.2022, čj. 7 Xxx 264/2020-26.