Právní xxxx
Xxxxxx omyl xxxxx §165 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu xxxx xxx xxxxx xxxxxxx přidanou x xxxxxxxx omylu spočívající x tom, že xxx hlubšího xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx o xxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx kterých bude xxxx jasně patrný. Xxxxxxxx xxxxxxxx omylu xxxxx §165 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2098/2010 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx, x.x., xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o vrácení xxxxxx xxxxxxxxx platby.
Žalovaný xxx 27.9.2017 xxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxx správce daně (xxxxxx xxxxxxxx) xx xxx 22.6.2017, kterým xxxxxxx daně xxxxxx, xx xxxxxx vyhovět xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3 803 499,57 Xx xxxxx §165 odst. 3 xxxxxxxx řádu.
Žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ke Krajskému xxxxx v Ústí xxx Xxxxx. Xxxxxx x xx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ČKD XXXXX XXX, x.x. (xxxx xxx „XXX“) xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x. X xx xxxxx xxxxxx xxxx dodatků xxxxxxxxxx xxxx ČKD x žalobkyní. X xxxxxxxxxx xx rozhodnutí x zřízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx omylem platbu xx účet žalovaného xx xxxx 3 803 499,57 Kč, x to xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx společnosti XXX xx xxxxxxxxx x žalobkyně tedy xxxxxx xxxxxxx plnit. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 21.6.2011, xx. 2 Xxx 43/2011-66, x xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §165 odst. 3 xxxxxxxx řádu je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx podmínek, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx platby x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx účtu plátce xxxx platby. Žalovaný xx ve svém xxxxxxxxxx jakkoli nezabýval xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxx xx výši 3 803 499,57 Xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx sjednanými smluvními xxxxxxxxxx či xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx §165 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx počátku xxxxx xxxxxxx x xx všech xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx týkají x xx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. X xx vyplývalo, xx xxxxx na xxxxxx kupní xxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx náhradních xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx XXX xxxx x xxxx 3 803 499,57 Kč xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxx. Tato xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx zádržné xxx xxxxx xxxxxxx, x to xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx částku xxxxxxxxxx XXX ve xxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxx XX04. Existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx kupní xxxx xxxxxxx založit xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx soubor PS04, x níž společnost XXX jednostranně x x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxx xxx částka xx xxxx 3 803 499,57 Xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx uhrazena xxx xx xxx měsíce xx xxxxxxxxx faktury, x to xxxxxxxxx xx xxx 31.5.2017. Xxxxxx tak ČKD xxxxxx s xxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx náhradní xxxx dodá, avšak xxxxxxxxx tak. Zřejmý xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx platby xxxxxx xxxxxxxx ani xxxx xxxxx xx xxx 8.4.2016, kterým xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx-xx společnost ČKD xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx 3 803 499,57 Xx, xxxxxxxxx jí xxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxx smlouvy xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x tato xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nemohla xxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx vůle k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nesměřovala, což xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxx ve zřejmém xxxxx splnila xxxxxxxxx x podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx žalovaného, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx platby na xxxx xxxxxxx xxxx xxxx nutná i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx daňový xxxx xxxx omylem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o již xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 2 Xxx 43/2011-66.
Xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x písemné xxxxxxxxx x žalobě, xxxxx xxxxxxx dalším xxxxxxxxxx xx xxx 27.7.2020. X projednávané xxxx xxx xxx jeho xxxxxx primárně o xx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §165 daňového xxxx. Omyl podle §165 xxxxxxxx xxxx xx musí týkat xxxxxxxxx provedení xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx. xxxxxxx nikoho xx xxxxxxxxx o tom, xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx provést xxxxxxx xxxx xx provést xxxxx, xxx jinak. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.4.2016 xxx xxxxxxxxxx nic xxxxxxxxxxxx xxxx, že xx se xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx spletla. X xxx xxxxxxx svědčí x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vrátit částku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx platbu a xxxxxxx škody. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx platby ze xxx 17.6.2016 xxxx xxxxxx xx po xxxxxx insolvenčního návrhu xx XXX.
Xxxxxx názor xxxxxxxxx ve výše xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, rozhodně xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXX, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx už xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2108 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx smlouvy, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx x zaplatila xxx xxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx ČKD xxxxx xxxxx smlouvy xxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zakládala xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx celé kupní xxxx. To, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx cenu xx jednotlivých etapách, xxxx. po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tím, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx podle smlouvy, xxx před xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx §2992 občanského xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x největší xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx minimálně konkludentní xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to 31.5.2016. Zdá xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, že xx žalobkyně akceptovala xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 3 803 499,57 Xx xxx xxxxxx x ČKD.
Žalobkyně x replice a xx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.9.2018 a 29.5.2020 xxxxxx, xx XXX xxxxxxxxxxx xxx 17.2.2016 vystavila fakturu x. X, kterou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx 3 803 499,57 Kč, ačkoliv xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nepředpokládala. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx neuvědomila x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uhradila. Xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx dosah §165 xxxx. 3 daňového xxxx xx xxxxx xxx zadávání platby, xxxxxxxxx měla xxxx xx to, že xxxx podle §165 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx spíše vykládat xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx, xxx xxx jak xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx českého xxxxx xxxxx, např. podle §583 xxxxxxxxxx zákoníku. X zřejmý omyl xx xxxx jednat xxxxx, pokud xxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx daňového xxxx xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, jež xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X souladu s xx. 3.7.1. xxxxx xxxxxxx XXX nikdy xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxx xxxx XXX, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX zatíženou xxxxxxxxx xxxxxx žalovaného, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx žalobkyně xx dne 8.4.2016, xx xxxxx žalovaný xxxxxxxxx, byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx za xx, že xxxxxxx xxxx XXX xxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx. Žalobkyně xxxx xx xxxxxxx ve xxxxx tvrzeních xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stále xxxxx, právní kvalifikace xxxxxxx xxx xxxx xxxx žalovaného. Xxx xxxxxxxxx xxxx zřejmé, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx opět xxx xx vyjádření, ani x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s argumenty xxxxxxxxxxxxx v tom, xx xxxxxx xx xxxx 3 803 499,57 Xx xxxxxxxxxxx XXX xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx nevznikla pohledávka.
Ačkoliv xxxx xxxxxxxxx doručeno xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, byla xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, který není xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx odůvodňovat x xxxxxxx se x xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx argumentací. X námitce navíc xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx rozhodoval x x xxxxxxx žádosti, xxxxxxx xxxxx jemu xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x případě xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí.
Žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 19.7.2018, čj. 29 Xx 191/2018-103, xxxxxx xxxx žaloba žalobkyně xxxxx České xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx financí x xxxxxxx xxxxx xx výši 3 803 499,57 Kč xxxxxxxxx, nicméně xxx xxxxxxxxx jsou x xxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně v xxxxxxxxxx řízení. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xx xxxx 3 803 499,57 Xx z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx XXX uhrazená xx xxxxxxx zástavního xxxxx žalovanému.
Žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 29.5.2020 postoupila xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.3.2020, xx. 30 Xxx 4228/2018-153, xxxxxx bylo xxxxxxxxx dovolání proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. 29 Cdo 191/2018-103. Xxxx soudu xxxxxxxxxx x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxxx xx xxx 6.12.2019, xx. 21 X 115/2019-124, kterým xxxx xxxxxxxxx žaloba xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ČKD xxxxx xxxxxxxxx na zaplacení xxxxxx 3 803 499,57 Kč s xxxxxx x xxxxxxxx xx 1.6.2016.
Při xxxxxxx xxxxx dne 5.8.2020 xxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxx, že pro xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx zřejmém xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx otázky xxxxxxxxx x zákoně x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. V xxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxxxxx z rozhodnutí xx dne 14.5.2020, xx. 1 Xxx 59/2019-36 a ze xxx 30.4.2020, čj. 6 Xxx 264/2019-34) xxxxxxx, xx daňový xxx xx xxxxx xxxxxxxx shodně. Další xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx, xxx existoval x době xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx XXX. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx již pravomocně xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx sp. zn. 21 X 115/2019, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx takový xxxxxxx xxxxxxx xxxx XXX xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nebyla xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx. X toho xxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx platbě xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx faktura xxxxxx vystavena v xxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem žalobu xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
[25] Soud xx zabýval xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx správcem xxxx.
[26] Xxxxx §165 xxxx. 1 daňového xxxx: Xxxxxxx platby xxxx, xxx ji za xxxxxx xxxxxxx uhradil, xxxx xxxxxxxxx.
[27] Xxxxx §165 odst. 2 xxxxxxxx řádu: Xxxxxxx xxxx xxxxx pouze xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x to xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx platebních xxxxxx xxxx provozovatele xxxxxxxxxx služeb xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xxx platba xxxx xxxx připsána xx xxxx xxxxxxx xxxx; xx-xx žádost xxxxxxxxx xxxxxxx, lze xxxx xxxxxx vrátit xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx vratitelný xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxx tohoto xxxxxxxxx, x když xx xxxxx než 100 Xx.
[28] Xxxxx §165 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu: Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxx 2 xx postupuje, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx subjekt, prokáže-li xxxx osoba xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x nemá-li současně xx xxxx osobním xxxx xxxxxxxxxx; v xxxxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx přeplatek xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxx úhradu xx xxxxxx xxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx založil své xxxxxxxxxx xx závěru, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx provedena xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx. Xxxx xx xx xx, xx xx xxxxx x xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx je xxxxx x xxxxx xxxxxxx zkoumat. Vyplývá xx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x níž xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx banky, xxxxxxxxxx x úvěrní xxxxxxxx a držitelé xxxxxxxx licence xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxx při xxxxxx x xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 21.7.2011, xx. 2 Xxx 43/2011-66, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 22.5.2019, xx. 5 Xx 5/2016-62, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze dne 31.1.2019, xx. 30 Xx 17/2018-59).
[30] Na xxxxxx stranu xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §165 xxxx. 3 daňového xxxx se xxxxx xxxxxxx soudy xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu čj. 2 Afs 43/2011-66, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx zřejmého xxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx daně, xxx xxxxxxxx, kdy xxx x zřejmý xxxx x konkrétním xxxxxxx. Soud konstatuje, xx při presumpci xxxxxxxxxxxx zákonodárce, který xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx, xxx soudy x xxxxx jednotné xxxxxxxxxxxx právních pojmů xxxxx přiřazovaly pokud xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx.
[31] Xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx daňového řádu xxx x §165, xxxxx veřejné xxxxx xxxxx pojem xxx, xxx ve xxxxxx x xxxxxx jiných xxxxxxxxxxxxx vztahů. Xxxxx xxxxx xx vyskytuje x v §36 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 256/2013 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“), xxxxx xxx: Xx xxxxxxx návrh xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x bez xxxxxx xxxxxx katastrální xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx katastru.
[32] Xxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 17.1.2008, čj. 1 Xx 40/2007-103, x. 2098/2010 Sb. XXX, judikoval, že: „Xxxxxxxxxxxxx definice xxxxxxxx xxxxxxx ‚xxxxxx omyl‘ xxxxx x judikatuře xxx v odborné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyla, xxxxxxx xxxxxx definice xx byla velmi xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx vykládat xxxx x souvislosti x xxxxxxxxxx případem. Xxxxxx sem xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx se skutkových xxxxxxxxx (error xxxxx – xxxxxxx xxxxxxx xxxx x psaní x xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx údajů, xxxxx údajů xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. x xxxxxxxxx zapsat xxxx x podkladové xxxxxxx xxxxxxxx) tak xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx – xxxx. xxxxx xxxxxxxx vztahu, který xxxxxx xxx xxxxx, xx zápis xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nesplňuje požadavky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonem). Xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pracovníka katastru. Xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx tím, xx je x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.“
[33] Na xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, xx xxxxx vyplývá, že „xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx je xxxxx vysvětlit xxx, xx xx xxxx xxxxxx x takový xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx evidentní xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxx omylu xxxxxxx xxxxxxxx zkoumání xxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxx xxxx xx jednat xxxxxx“ (srov. rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.8.2012, čj. 57 X 93/2010-57). Xx xxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 14.6.2016, xx. 9 Xx 242/2015-55).
[34] Xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx rozdílnosti úkolů xxxxxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx právní xxxxxx vztahující xx x xxxxx xxxxxx xxxx, přesto společné xxxxx myšlenky pro xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx lze. Především xx pojem xxxxxx xxxx xxxxx §165 xxxxxxxx řádu nutno xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xx konkrétnímu xxxxxxx. Xxxx je xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxx od omylu xxxxxxxx. Zřejmý omyl xxxx mít další xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxx zkoumání x xxxxxxxxxx bude xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx x §165 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Zde xxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxxxx už xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx zejména x xxxxxxxxxx uvedení variabilních xxxxxxx, čísel účtů, xxxx. Bylo xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx případy xxxxx x psaní. Obsah xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx širší. Xxxxxxx xx musí jednat x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx budou xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx. Xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx zřejmého xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx několika xxxxxx správci daně, xx xxxxxxx xxxx xxxx jasně xxxxxx, xxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxx tomu xxxx x x případě xxxxxxx xxxxxxxxx NSS xx. 2 Afs 43/2011-66). Xx zřejmý xxxx xxxxx není xxxxx považovat situace, xxx xxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx. Xx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx provedené xxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[35] Za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx shrnuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx výzvy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.4.2016 xxxxxxx, že xxxxx na xxxx xxxxxxx x nákupu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 2 277 008,25 Xx, xxxx xxx 6.4.2016 xxxxxx ve xxxx 4 077 697,01 Kč x xxxxxxxxxx závazek xx xxxx 3 803 499,57 Kč xx xxxxxxx x 31.5.2016. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.9.2015, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx 13.10.2015, daňový xxxxxx (xxxxxxx) xx xxx 17.2.2016, xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.10.2015 x ze xxx 6.4.2016. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.2.2016, kterým xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxx náhradních xxxx xx částka 3 803 499,57 Kč xxxxxxxx jako xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx 31.5.2016. X xxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx náhradních xxxx ze dne 3.2.2016 xxxxxxx, že xxxxxxx x. 2 (xxxxxxxxx náhradní díly) xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx 2016. Xxx 13.5.2016 doručil xxxxxxxx žalobkyni sdělení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxx smlouvy xx dne 12.5.2016. Xxx 30.5.2016 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3 803 499,57 Xx xx xxxx správce daně. X dopise ze xxx 29.7.2016 xxxxxxx xxxxxxx ČKD žalobkyni xxxxxx, že není xxxxxxxxxx XXX schopna xxxxxx své xxxxxxx x kupní xxxxxxx x náhradní xxxx x hodnotě 3 803 499,57 Xx xxx XXX xxxxxx. Xxxxxxxxx následně x xxxxxxxx 2016 odstoupila xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx kupní xxxxxxx.
[36] Xxxx konstatuje, xx x xxxxxxxxx xxxxx smlouvě xx xxxxxxxx x vystavováním xxxxxx xx xxxxxxxxxx 14 dnů x xxxxxxxxxx xxxxxx a 30 dnů x xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxx 10 % z xxxxxxxxx xxxxxxxxx platby, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx do doby xxxxxxxxxx xxx (xxxx 3.7.2 a 3.7.5 xxxxx smlouvy). X xxxxxxx xx xxx 17.2.2016 x z xxxxxxxxx x předání x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ze xxx 3. 2. 2016 xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx srozuměna s xxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxx 3 803 499,57 Xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx splatnosti xxxxxxx xx xxx 17.2.2016. Fakt, že xxxx již xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx ze xxx 29.7.2016, tedy xxxxx xxx xxxxxx poté, xx xxxxxxxx platbu xx xxxx xxxxxxxxxx.
[37] Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dodány, xxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xx bylo xxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx sama xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 3 803 499,57 Xx x věděla, že xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[38] Soud má xx xx, že xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx plnění x xxxxx smlouvy xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx XXX, neboť xxx se xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x kupní xxxxxxx, xxxxxxxxx na to xxxxx nereagovala. Jedná xx zejména x xxxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxx plněno xx xxxxxx XXX xx označení xxxxxx 3 803 499,57 Xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jím xxxxxx xxxxxx, či akceptaci xxxxxxxxxx dodání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx 3 803 499,57 Xx xxxxxxx i xxx vedená x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxx sp. xx. 21 C 115/2019, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxx xx žalobkyni xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx dodány a xxxxxxxxx je xxxxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx. Úspěch xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx nemá xxxx na xxxxxxxxxx xxxx, xxx podle xxxxxxxx řádu xxxxxxx xx xxxxxxx omylu. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx odlišný xx věci xxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx pod xx. xx. 2 Xxx 43/2011, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[39] Soud xx xx xx, xx xxxxxx zboží, xxxx xxxxxxx x včasnost xxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx vést xxxxxxxxxx, xxxxx může xxx i značně xxxxxxxx. Správce xxxx xx xxx musel xxxx složité xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X takovýmto xxxxxxxx správce xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx akceptaci xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx rozbití xxxxxx xxxxxxx x §165 odst. 1 xxxxxxxx xxxx, podle xxxxx xxxxxxx platby xxxx, xxx ji xx xxxxxx subjekt xxxxxxx, není xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x nesplnění xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx vrácení xxxxxx, a to, xx byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxx, xx xxxx splněním xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
*) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxx rozsudku svým xxxxxxxxx xx xxx 8.6.2022, xx. 7 Xxx 264/2020-26.