Xxxxxx xxxx
Xxxxxx omyl xxxxx §165 odst. 3 xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx omylu xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxx zkoumání x dokazování bude xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx x omyl. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx listin, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx patrný. Xxxxxxxx zřejmého xxxxx xxxxx §165 odst. 3 daňového xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností.
Prejudikatura: x. 2098/2010 Xx. XXX.
Xxx: Lovochemie, x.x., xxxxx Specializovanému finančnímu xxxxx x vrácení xxxxxx provedené platby.
Žalovaný xxx 27.9.2017 zamítl xxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxx správce xxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xx xxx 22.6.2017, xxxxxx xxxxxxx xxxx sdělil, xx xxxxxx vyhovět xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx provedené xxxxxx xx xxxx 3 803 499,57 Xx xxxxx §165 odst. 3 xxxxxxxx řádu.
Žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem. Uvedla x xx, xx x xxxxxx daňových xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaný xxxx xxxxxxxxxxx XXX XXXXX XXX, x.x. (xxxx xxx „XXX“) xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxx x. X xx xxxxx xxxxxx dvou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XXX x xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx omylem platbu xx xxxx žalovaného xx výši 3 803 499,57 Xx, x to xxxxxxxx xxxx, xx neexistovala xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx tedy xxxxxx povinna xxxxx. Xxxxxxxxx poukázala na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 21.6.2011, xx. 2 Xxx 43/2011-66, z xxxxx xxxxxxx, xx x vrácení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §165 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx zřejmého xxxxx plátce xxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xx svém xxxxxxxxxx jakkoli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxx plnění xx xxxx 3 803 499,57 Kč xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx omylu xx xxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx skutečnosti, xx xx xxxxxxxxx fakticky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na §165 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx počátku xxxxx xxxxxxx a xx xxxxx jejích xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxx x co xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx nerozporoval, xx žalobkyně neměla x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxx smlouvy. X té xxxxxxxxx, xx nárok xx xxxxxx xxxxx ceny xxxxxx až x xxxxxxxx dodání xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx XXX xxxx v xxxx 3 803 499,57 Kč xxxxxxxx, xxxxxxxxx jí xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xx nedodané xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx na to, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx částku xxxxxxxxxx XXX ve xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx XX04. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti ČKD xxxx žalobkyni xx xxxxxx xxxxx ceny xxxxxxx xxxxxxx ani xxxx vystavení faktury xx xxxxxx XX04, x xxx společnost XXX jednostranně x x xxxxxxx s xxxxx smlouvou xxxxxx, xx xx xx xxxx být xxxxxx xx výši 3 803 499,57 Xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx uhrazena xxx xx xxx měsíce xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx konkrétně xx xxx 31.5.2017. Xxxxxx tak XXX xxxxxx x xxx, xx do xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, avšak xxxxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxx žalobkyně při xxxxxxxxx uvedené xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxx 8.4.2016, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx žalobkyně. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x hodnotě 3 803 499,57 Kč, xxxxxxxxx xx nikdy xxxx žalobkyni z xxxxx smlouvy xxxxxxxxxx x této xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx zastavena xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx tak xx xxxxxxx omylu, neboť xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nesměřovala, xxx xxxxxxxxxxxxx ani žalovaný. Xxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x podmínky neexistence xxxxxxxx nedoplatku. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx omylem xxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx osoby, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx omylem provedená xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx argumentaci žalobkyně xxxxxx o xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 2 Xxx 43/2011-66.
Žalovaný x výzvě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx vyjádření x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 27.7.2020. X projednávané věci xxx xxx xxxx xxxxxx primárně x xx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §165 daňového xxxx. Omyl podle §165 xxxxxxxx řádu xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx platby x xxxxxxx xxxx xxx zřejmý, xx. xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx x xxx, xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx provést xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx. X poukazem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.4.2016 xxx xxxxxxxxxx nic xxxxxxxxxxxx xxxx, že xx xx xxxxxxxxx xxx provedení xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxx xxxxxxx xxxxxx x její následný xxxxxx, xxxxx nejprve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obohacení, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx platbu a xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx platby xx xxx 17.6.2016 xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xx XXX.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx, že xxxxxxxxx žalovanému xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x bezdůvodné xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx žalobkyně xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXX, xxxxxxxxxx xx to xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx společnosti. Xx xx byla xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2108 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx ho xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx ČKD xxxxx xxxxx smlouvy právo.
Pohledávka xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx smlouva xxxxxxxxx xxxxx prodávajícího xx xxxxxxxxx xxxx kupní xxxx. Xx, xx xx xxxxxxxxx zavázala xxxxxxxx kupní xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx kupní xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx svůj xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx před jeho xxxxxxxxxx (xxxx dodáním xxxxxxxx smlouvy). Xxxxxxxxx xxxxxx dluhu xxxx xxxxx §2992 xxxxxxxxxx xxxxxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Mezi stranami x xxxxxxxx pravděpodobností xxxxxxxxxx minimálně konkludentní xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx 31.5.2016. Xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 3 803 499,57 Xx xxx xxxxxx x ČKD.
Žalobkyně x xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.9.2018 x 29.5.2020 xxxxxx, že XXX xxxxxxxxxxx xxx 17.2.2016 xxxxxxxxx xxxxxxx x. X, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx díly x xxxxxxx 3 803 499,57 Kč, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nedodala, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx si xxxxxxxxx neuvědomila a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §165 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xx to, že xxxx xxxxx §165 xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx x psaní, xxx xxx xxx je xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx práva xxxxx, např. xxxxx §583 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx platbu xx xxxxxxxx daňového xxxx xxxxx osoby x xxxxx vycházejícím xx xxxxxxxxxxx, jež xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, je-li zřejmé, xx xx x xxxxxxx neexistence xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X souladu x xx. 3.7.1. kupní xxxxxxx XXX nikdy xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx ceny za xxxx zboží a xxxxxxxx-xx žalobkyně xxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxx xxxx XXX, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávku XXX zatíženou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.4.2016, xx xxxxx žalovaný xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx omylu xxxxxxxxx, xxxxx měla za xx, xx xxxxxxx xxxx XXX xxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx počátku ve xxxxx tvrzeních xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx omylu. Xxxxxxxx xx opět ani xx xxxxxxxxx, xxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x argumenty xxxxxxxxxxxxx x tom, xx plnění xx xxxx 3 803 499,57 Kč společnosti XXX xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nevznikla xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx žalobkyni doručeno xxxxxxx žalovaného o xxxxxxxxx platby, proti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx odůvodňovat x xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx navíc xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx rozhodoval i x samotné xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x případě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.7.2018, xx. 29 Xx 191/2018-103, kterým xxxx žaloba xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Ministerstvu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxx 3 803 499,57 Xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx v xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně v xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx ve výši 3 803 499,57 Xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx xx základě zástavního xxxxx žalovanému.
Žalobkyně svým xxxxxxxxxx xx xxx 29.5.2020 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 11.3.2020, xx. 30 Xxx 4228/2018-153, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. 29 Xxx 191/2018-103. Xxxx xxxxx postoupila x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx xxx 6.12.2019, xx. 21 C 115/2019-124, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX proti xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 3 803 499,57 Xx s xxxxxx z prodlení xx 1.6.2016.
Při xxxxxxx xxxxx dne 5.8.2020 xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx, že pro xxxxxxxxx případu xxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxx za totožně x ustanoveními xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx. V xxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxxxxx x rozhodnutí xx xxx 14.5.2020, xx. 1 Xxx 59/2019-36 a xx xxx 30.4.2020, xx. 6 Afs 264/2019-34) xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xx třeba xxxxxxxx shodně. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx, zda xxxxxxxxx x xxxx úhrady xxxxxxx žalobce vůči xxxxxxxxxxx XXX. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx pravomocně xxxxxxx Okresní xxxx x Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx sp. zn. 21 X 115/2019, xx kterém tento xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vůči XXX neexistoval x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednoznačně vyplynulo, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx závazku x předmětná faktura xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se smlouvou.
Krajský xxxx x Ústí xxx Xxxxx žalobu xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
(…)
[25] Soud xx xxxxxxx xxx, xxx byly xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[26] Xxxxx §165 odst. 1 xxxxxxxx xxxx: Xxxxxxx xxxxxx tomu, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx uhradil, xxxx xxxxxxxxx.
[27] Podle §165 odst. 2 xxxxxxxx xxxx: Xxxxxxx xxxx vrátí xxxxx xxxxxx, která byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo provozovatele xxxxxxxxxx xxxxxx učiněnou xxxxxxxxxx v xxx, xxx platba daně xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx; xx-xx žádost xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx tuto xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx vratitelný xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx nedoplatku, x xx pouze xx výše xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxx 100 Xx.
[28] Xxxxx §165 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx: Obdobně xxxx xxxxx odstavce 2 xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, prokáže-li xxxx osoba zřejmý xxxx xxx xxxxxx x xxxx-xx současně xx svém xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx osoby, xxxxx xxxxxxxx omylem xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx platba xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx. Soud má xx to, xx xx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx x x dosavadní judikatury, x xxx xx xxxxxx, že jiné xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxxx x úvěrní xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mají xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, kterou za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx zřejmý xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 21.7.2011, xx. 2 Afs 43/2011-66, rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 22.5.2019, xx. 5 Xx 5/2016-62, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx ze xxx 31.1.2019, čj. 30 Xx 17/2018-59).
[30] Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx konstatovat, xx xxxxxxxx zřejmého xxxxx xx xxxxxx §165 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx soudy xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 2 Afs 43/2011-66, xxxx uvádí, xx xxxxxxxxx zřejmého omylu xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx posoudil, xxx xxx o xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx konkrétní xxxxx xxxx x totožným xxxxxxx, je xx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmů xxxxx přiřazovaly xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx význam s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx regulace, které xxxx xxxxxxxx.
[31] Xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x §165, xxxxx xxxxxxx právo xxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxx x úpravě xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x x §36 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 256/2013 Xx., o xxxxxxxx nemovitostí (dále xxx „xxxxxxxxxxx zákon“), xxxxx zní: Xx xxxxxxx xxxxx vlastníka xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x bez xxxxxx opraví xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx údaje xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxx katastru.
[32] Xxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx ze xxx 17.1.2008, xx. 1 Xx 40/2007-103, x. 2098/2010 Xx. XXX, judikoval, xx: „Xxxxxxxxxxxxx definice slovního xxxxxxx ‚xxxxxx omyl‘ xxxxx x judikatuře xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx taková xxxxxxxx xx byla xxxxx xxxxxxx. Neurčitý xxxxx xxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxx vykládat xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx případem. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx – xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx x počítání, xxxx xxxxx jiných údajů, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx např. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x podkladové listině xxxxxxxx) tak xxxx xxxxxx (error iuris – xxxx. xxxxx xxxxxxxx vztahu, xxxxx xxxxxx řád nezná, xx zápis xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nesplňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxx xxxxxx pravidelně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx, xx xx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.“
[33] Xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, že „xxxxxxxx právní pojem xxxxxx xxxx xx xxxxx vysvětlit tak, xx xx xxxx xxxxxx x takový xxxx, xxxxx je xxxxxxxx evidentní xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.8.2012, čj. 57 X 93/2010-57). Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx katastru xxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx x jsou vyhotoveny x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 14.6.2016, xx. 9 Xx 242/2015-55).
[34] Soud xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx úkolů xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx daně, xxxxxx xxxx odlišné právní xxxxxx xxxxxxxxxx se x pojmu xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx právu xxxxxxxxx lze. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx podle §165 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx konkrétnímu xxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (prostý) xxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Zřejmý xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx omylu xxxxxxxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxxx zkoumání x dokazování xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx x omyl. Xxxx xxxxxxxx x xxxxx tohoto pojmu x §165 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb xxxx provozovatelům xxxxxxxxxx xxxxxx. Zde půjde x xxxxx, jak xx vymezil už xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx uvedení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxx. Bylo by xxxx xxxxxxxxx omezit xxxxxx xxxx xxxxx xx případy xxxxx x xxxxx. Obsah xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx zřejmým, xxxxxx zjistitelným, omylem. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx zřejmého omylu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx bude xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxx tomu xxxx x x xxxxxxx xxxxxxx rozsudkem NSS xx. 2 Xxx 43/2011-66). Za zřejmý xxxx jistě není xxxxx považovat xxxxxxx, xxx xxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx by xxxx xxxxx, kdyby xxxx možno xxxxxxxxx xxxxxxx platby xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[35] Za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx projednávaného xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.4.2016 xxxxxxx, že xxxxx na svůj xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 2 277 008,25 Xx, xxxx xxx 6.4.2016 částku xx xxxx 4 077 697,01 Kč x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 3 803 499,57 Xx je xxxxxxx x 31.5.2016. X tomuto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx fakturu xx dne 30.9.2015, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx 13.10.2015, daňový xxxxxx (xxxxxxx) xx xxx 17.2.2016, xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.10.2015 a ze xxx 6.4.2016. X xxxxxxx dokladu xx xxx 17.2.2016, xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX žalobkyni xxxxxx náhradních xxxx xx xxxxxx 3 803 499,57 Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx 31.5.2016. X xxxxxxxxx x xxxxxxx x převzetí xxxxxxxxxx xxxx xx dne 3.2.2016 vyplývá, xx xxxxxxx x. 2 (xxxxxxxxx xxxxxxxx díly) xxxx dodána x xxxxxxx xxxxxx února xx března 2016. Xxx 13.5.2016 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx dne 12.5.2016. Xxx 30.5.2016 xxxxxxxx xxxxxxxxx platbu xx xxxx 3 803 499,57 Kč xx xxxx xxxxxxx xxxx. X dopise xx xxx 29.7.2016 xxxxxxx xxxxxxx ČKD xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxx své xxxxxxx x xxxxx smlouvy x xxxxxxxx díly x hodnotě 3 803 499,57 Xx xxx XXX xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 2016 odstoupila xx xxxxx smlouvy xxxxxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
[36] Xxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxx smlouvě je xxxxxxxx x vystavováním xxxxxx xx xxxxxxxxxx 14 xxx u xxxxxxxxxx xxxxxx x 30 xxx u xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx kterých xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx smlouva xxxxxx x xx xxxxxxxx xx výši 10 % z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vady, a xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx (xxxx 3.7.2 x 3.7.5 xxxxx xxxxxxx). X xxxxxxx ze xxx 17.2.2016 x x xxxxxxxxx o xxxxxxx x převzetí xxxxxxxxxx xxxx xx dne 3. 2. 2016 xxxxxxx, xx žalobkyně xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx náhradní xxxx x xxxx 3 803 499,57 Xx xxxxx xxxxxx xx uplynutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 17.2.2016. Fakt, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx z xxxxxxx xx xxx 29.7.2016, xxxx skoro xxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx platbu xx xxxx žalovaného.
[37] Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx plnila xxxxxx, xxxxx xx xx bylo xxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx vyplynulo, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závazku xx výši 3 803 499,57 Xx x věděla, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[38] Xxxx má xx xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx plnění x xxxxx smlouvy xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztahy xx xxxxxxxxxxx XXX, xxxxx xxx xx strany xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx na xx xxxxx nereagovala. Jedná xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx ČKD xx xxxxxxxx xxxxxx 3 803 499,57 Xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jím zřejmě xxxxxx, či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx změny xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx 3 803 499,57 Xx dokládá x xxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 21 X 115/2019, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxx po žalobkyni xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x titulu xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx náhradní xxxx xxxx dodány x xxxxxxxxx je xxxxxxx xx xx kupní xxxx xxxxxxx. Úspěch xxxxxxxxx x tomto xxxxx xxxx nemá xxxx na xxxxxxxxxx xxxx, zda xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxx xx xxxxxxx omylu. Xxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xx věci vedené x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx pod sp. xx. 2 Afs 43/2011, neboť Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[39] Soud xx xx to, xx xxxxxx xxxxx, jeho xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx vést xxxxxxxxxx, xxxxx může xxx i značně xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx dokazování x xxxxxxx omylu xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx by došlo x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedené x §165 odst. 1 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xx daňový xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x nesplnění xxx xxxxx základní xxxxxxxx xxx vrácení xxxxxx, x to, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyní xx xxxxxxx omylu, se xxxx xxxxxxxx dalších xxxxxxxx xxx nadbytečnost xxxxxxxxx.
*) Xxxxxxxx správní xxxx zamítl xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx ze xxx 8.6.2022, xx. 7 Xxx 264/2020-26.