Xxxxxx věta
Zřejmý omyl xxxxx §165 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx omylu spočívající x tom, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dokazování bude xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxx. Xxxxxxx bude k xxxxxxxxx zřejmého xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx listin, xx kterých xxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §165 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností.
Prejudikatura: x. 2098/2010 Sb. XXX.
Xxx: Lovochemie, a.s., xxxxx Specializovanému xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx provedené xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx 27.9.2017 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxx daně (xxxxxx xxxxxxxx) xx xxx 22.6.2017, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx odmítá vyhovět xxxxxxx x vrácení xxxxxx xxxxxxxxx platby xx xxxx 3 803 499,57 Kč xxxxx §165 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx. Xxxxxx x ní, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zřídil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXX XXXXX DIZ, x.x. (xxxx xxx „XXX“) xxxxxxxx xxxxx x xxxxx pohledávkám za xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x. X ve xxxxx xxxxxx xxxx dodatků xxxxxxxxxx xxxx ČKD x xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x zřízení zástavního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx omylem xxxxxx xx xxxx žalovaného xx výši 3 803 499,57 Kč, x xx navzdory xxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx pohledávka xxxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxx x žalobkyně xxxx xxxxxx povinna xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.6.2011, čj. 2 Xxx 43/2011-66, z xxxxx xxxxxxx, že x vrácení omylem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §165 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kupní xxxxxxx a xxx, xxx bylo plnění xx xxxx 3 803 499,57 Kč xxxxxxxx x souladu xx sjednanými smluvními xxxxxxxxxx či xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx fakticky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx neodkázala xx §165 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx skutkový xxxx od počátku xxxxx totožně x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx patrné, xxxx xx týkají x co xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx nerozporoval, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx platit xxxx, než xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. X xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx ceny xxxxxx až x xxxxxxxx dodání xxxxxxxxxx xxxx. Vzhledem k xxxx, xx xxxxxxxxxx XXX xxxx x xxxx 3 803 499,57 Kč xxxxxxxx, xxxxxxxxx jí xxxxxxxxxx xx xxxxxx kupní xxxx za xxxxxxxx xxxx. Tato xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx zádržné xxx xxxxx smlouvy, x to xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx částku společnost XXX xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx XX04. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx ceny xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx vystavení xxxxxxx xx soubor PS04, x níž xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxx a x rozporu s xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx by xx xxxx xxx částka xx výši 3 803 499,57 Xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x to konkrétně xx dni 31.5.2017. Xxxxxx xxx ČKD xxxxxx x xxx, xx do xxxx xxxx příslušné xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx tak. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyloučit xxx xxxx xxxxx ze xxx 8.4.2016, kterým xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx jejího xxxxxx xxxxxxxx-xx společnost XXX xxxxxxxxx náhradní xxxx x hodnotě 3 803 499,57 Xx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx pohledávka x xxxx výši x tato xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx žalobkyně xxxxxx, xxxxxx tak xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxx žalovaný. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx xxxxx splnila žalobkyně x xxxxxxxx neexistence xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx neexistence daňového xxxxxxxxxx osoby, na xxxxx daňový xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx argumentaci xxxxxxxxx xxxxxx x již xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 2 Afs 43/2011-66.
Xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 27.7.2020. X projednávané xxxx xxx xxx xxxx xxxxxx primárně o xx, zda lze xxxxxx provedenou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx učiněnou xx zřejmém xxxxx xxxxx §165 daňového xxxx. Xxxx podle §165 xxxxxxxx řádu xx musí týkat xxxxxxxxx xxxxxxxxx platby x zároveň musí xxx zřejmý, tj. xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx x tom, xx xxx, kdo xxxxxx xxxxxxx, platbu xxxxx provést xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx. X xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 8.4.2016 xxx žalovaného xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx se žalobkyně xxx provedení xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxx xxxxxxx xxxxxx x její xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nejprve xxxxxxxxxx xxxxxx částku xxxx xxxxxxxxxx obohacení, xxx xxxx omylem xxxxxxxxxx platbu x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx žalobkyně o xxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.6.2016 byla xxxxxx až po xxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xx XXX.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tím, xx xxxxxxxxx žalovanému xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx částku, rozhodně xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx žalobkyně tuto xxxxxx zaplatila xxxxx xxxxxxxxxxx XXX, nezaložilo xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx této společnosti. Xx už xxxx xxxx částka zádržným xxxxx §2108 občanského xxxxxxxx, nebo zádržným xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx tohoto zádržného xx xx žalobkyně xxxxxx a xxxxxxxxx xxx část xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx XXX xxxxx xxxxx xxxxxxx právo.
Pohledávka xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx nepochybně xxxxxxx, xxxxx smlouva xxxxxxxxx xxxxx prodávajícího xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. To, xx xx xxxxxxxxx zavázala xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, bylo xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx kupní xxxx. Xxxxx zaplatila xxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx svůj xxxx podle xxxxxxx, xxx před xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx však xxxxx §2992 občanského xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Mezi stranami x xxxxxxxx pravděpodobností xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Odchylně od xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx splatnost předmětného xxxxxxx, a to 31.5.2016. Xxx xx xxxxxx nepravděpodobné, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 3 803 499,57 Kč xxx xxxxxx x XXX.
Xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.9.2018 x 29.5.2020 uvedla, xx XXX xxxxxxxxxxx xxx 17.2.2016 xxxxxxxxx xxxxxxx x. X, kterou xxxxxxxxxxxxx žalobkyni x xxxxxxxx díly x xxxxxxx 3 803 499,57 Xx, xxxxxxx xxxx náhradní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx si xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx částku z xxxxxx zřízeného zástavního xxxxx xxxxxxxxxx uhradila. Xxxxxxxx se pokouší xxxxxx xxxxx §165 xxxx. 3 daňového xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx platby, xxxxxxxxx měla xxxx xx xx, xx xxxx xxxxx §165 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx spíše xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x psaní, xxx xxx jak xx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx práva xxxxx, xxxx. podle §583 xxxxxxxxxx zákoníku. X xxxxxx xxxx xx bude jednat xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxx vycházejícím xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, je-li zřejmé, xx by v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx úhradu neprovedl. X xxxxxxx x xx. 3.7.1. xxxxx xxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxx xx žalobkyní xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxx xxxx XXX, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx existující pohledávku XXX xxxxxxxxx zástavním xxxxxx žalovaného, ale xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 8.4.2016, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobkyně, xxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx XXX xxxx, xxxxxxx tomu tak xxxxxx. Xxxxxxxxx byla xx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx konzistentní x xxxxxxx stále xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Dle xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx jednala xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxxxx, xxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx ve xxxx 3 803 499,57 Xx xxxxxxxxxxx XXX podle kupní xxxxxxx nenáleželo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxxx, proti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, byla xxx xxxxxx brojit xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx argumentací. X xxxxxxx navíc xxxxxxxxx tentýž xxxxx, xxxxx rozhodoval i x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x případě xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 19.7.2018, xx. 29 Xx 191/2018-103, kterým xxxx žaloba xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republice – Ministerstvu xxxxxxx x náhradu xxxxx xx xxxx 3 803 499,57 Xx xxxxxxxxx, xxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx městského xxxxx xxxx xx xxxx 3 803 499,57 Xx x xxxxx xxxxxxx nevznikl a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dluhu xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.5.2020 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.3.2020, xx. 30 Xxx 4228/2018-153, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx. 29 Xxx 191/2018-103. Xxxx xxxxx postoupila x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxxx xx dne 6.12.2019, xx. 21 X 115/2019-124, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx žaloba insolvenčního xxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 3 803 499,57 Xx x xxxxxx z xxxxxxxx xx 1.6.2016.
Xxx xxxxxxx xxxxx xxx 5.8.2020 xxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxx, že pro xxxxxxxxx případu bylo xxxxxxxxxxx, xxx ustanovení x platbě učiněné xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v daňovém xxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xx totožně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx obdobné otázky xxxxxxxxx x zákoně x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxx, xx x judikatury Xxxxxxxxxx správního soudu (xxxxxxx x rozhodnutí xx dne 14.5.2020, xx. 1 Xxx 59/2019-36 a ze xxx 30.4.2020, xx. 6 Xxx 264/2019-34) xxxxxxx, že xxxxxx xxx je třeba xxxxxxxx shodně. Xxxxx xxxxxxx zásadní xxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx, zda xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxxx XXX. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx již pravomocně xxxxxxx Okresní soud x Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 21 C 115/2019, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx žalobce xxxx XXX xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx. Z toho xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplynulo, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx platbě ve xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x předmětná xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem žalobu xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
[25] Xxxx xx zabýval tím, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx správcem xxxx.
[26] Xxxxx §165 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu: Xxxxxxx xxxxxx tomu, xxx ji xx xxxxxx subjekt xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx.
[27] Xxxxx §165 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu: Správce xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx platba xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx daně; xx-xx žádost xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx tuto xxxxxx vrátit pouze xxxxx, vznikl-li xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx žádosti xxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxx použit xx xxxxxx xxxxxx nedoplatku, x xx pouze xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxx 100 Kč.
[28] Xxxxx §165 odst. 3 xxxxxxxx xxxx: Xxxxxxx xxxx xxxxx odstavce 2 xx postupuje, xxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx subjekt, xxxxxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxx-xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx osoby, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx daňový subjekt.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxx nebyla xxxxxxxxx provedena xx xxxxxxx xxxxx při xxxxxx. Xxxx xx xx xx, xx xx jedná x xxxxx x zásadní xxxxxxxx, xxxxxx je xxxxx x daném xxxxxxx zkoumat. Vyplývá xx xxxxxxx i x dosavadní judikatury, x xxx xx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx než banky, xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx licence mají xxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx dlužníka xxxxxx xxxxxxxx, prokáží-li zřejmý xxxx xxx úhradě x xxxxxx-xx současně xxxxxxx daňový nedoplatek (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 21.7.2011, xx. 2 Xxx 43/2011-66, rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.5.2019, xx. 5 Xx 5/2016-62, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 31.1.2019, xx. 30 Xx 17/2018-59).
[30] Na xxxxxx stranu xx xxxxx konstatovat, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §165 xxxx. 3 daňového xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 2 Xxx 43/2011-66, xxxx uvádí, xx xxxxxxxxx zřejmého xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxxx daně, xxx posoudil, xxx xxx x xxxxxx xxxx x konkrétním xxxxxxx. Soud xxxxxxxxxx, xx xxx presumpci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pojmy xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, je xx xxxxx, xxx xxxxx x zájmu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx k předmětu xxxxxx regulace, xxxxx xxxx xxxxxxxx.
[31] Xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx v §165, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx vyskytuje x v §36 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 256/2013 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „katastrální zákon“), xxxxx zní: Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx oprávněného xxxx i xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx chybné xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx omylem xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
[32] Při xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x rozsudku ze xxx 17.1.2008, čj. 1 Xx 40/2007-103, x. 2098/2010 Sb. XXX, xxxxxxxxx, že: „Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ‚xxxxxx omyl‘ xxxxx x judikatuře xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx definice xx byla velmi xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx omyl xx xxxxx potřeba xxxxxxxx xxxx x souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxx jak xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx – zejména xxxxxxx xxxx x psaní x xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x podkladové xxxxxxx xx např. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x podkladové listině xxxxxxxx) xxx omyl xxxxxx (error iuris – xxxx. zápis xxxxxxxx vztahu, xxxxx xxxxxx řád xxxxx, xx xxxxx skutečnosti xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx katastrálním xxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxx xxxxxx pravidelně xxxxxxxx xxxxxxxx pracovníka xxxxxxxx. Xxxx xx totiž xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx tím, xx je v xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.“
[33] Xx to xxxxxxxx další judikatura xxxxxxxxx soudů, xx xxxxx vyplývá, xx „xxxxxxxx právní pojem xxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx tak, xx xx xxxx xxxxxx x takový xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx evidentní již xxx povrchním zkoumání. Xxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx či skutkových xxxxxxxxx, x zřejmý xxxx se xxxxxx xxxxxx“ (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.8.2012, xx. 57 X 93/2010-57). Xx xxxxxxxx omylu xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozpory x jsou xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx XXX xx dne 14.6.2016, xx. 9 Xx 242/2015-55).
[34] Xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se x pojmu zřejmý xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx a aplikaci xxxxx xxxxxx omyl xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx podle §165 xxxxxxxx xxxx nutno xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxx odlišovat (xxxxxx) xxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Zřejmý xxxx xxxx xxx další xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx omylu xxxxxxxxxxx x tom, že xxx hlubšího xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx x omyl. Xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx x §165 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xx vztahu x xxxxxxxxxxxxxx platebních xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx půjde x xxxxx, jak xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx zejména v xxxxxxxxxx xxxxxxx variabilních xxxxxxx, čísel xxxx, xxxx. Bylo xx xxxx xxxxxxxxx omezit xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxx pojmu xx xxxxxxxxxx xxxxx. Nicméně xx xxxx jednat x případy xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx zjistitelným, omylem. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx omylu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správci daně, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxx xxxx bylo x v xxxxxxx xxxxxxx rozsudkem NSS xx. 2 Xxx 43/2011-66). Xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx považovat xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. To xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx možno xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx provedené xxxxxx, xxxxxxx kvalifikovaným xxxxxxx omylem.
[35] Xx xxxxx definované xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx žalovaného xxxxxxxx ze xxx 8.4.2016 sdělila, xx xxxxx na xxxx xxxxxxx x nákupu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 2 277 008,25 Xx, xxxx xxx 6.4.2016 xxxxxx ve xxxx 4 077 697,01 Xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 3 803 499,57 Xx xx xxxxxxx x 31.5.2016. X tomuto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.9.2015, xxxxxx doklad x xxxxxxx platbě xx xxx 13.10.2015, daňový xxxxxx (xxxxxxx) ze xxx 17.2.2016, bankovní xxxxxx xx xxx 12.10.2015 a xx xxx 6.4.2016. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.2.2016, xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxx náhradních dílů xx xxxxxx 3 803 499,57 Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx nedodané xxxxx x datem splatnosti xxx 31.5.2016. Z xxxxxxxxx x xxxxxxx x převzetí náhradních xxxx xx xxx 3.2.2016 xxxxxxx, xx xxxxxxx x. 2 (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxx dodána x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx 2016. Xxx 13.5.2016 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx sdělení x vzniku zástavního xxxxx k pohledávkám x xxxxx xxxxxxx xx xxx 12.5.2016. Xxx 30.5.2016 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 3 803 499,57 Kč xx xxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxx ze xxx 29.7.2016 xxxxxxx xxxxxxx ČKD xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxx své xxxxxxx x kupní smlouvy x xxxxxxxx díly x xxxxxxx 3 803 499,57 Kč xxx XXX nedodá. Xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx 2016 xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
[36] Xxxx xxxxxxxxxx, xx x předmětné xxxxx smlouvě xx xxxxxxxx x vystavováním xxxxxx xx xxxxxxxxxx 14 dnů u xxxxxxxxxx faktur x 30 xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x se zádržným xx xxxx 10 % x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx předmětu smlouvy xxxxxxxx vady, x xx do xxxx xxxxxxxxxx xxx (body 3.7.2 a 3.7.5 xxxxx xxxxxxx). Z xxxxxxx xx xxx 17.2.2016 i x xxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 3. 2. 2016 xxxxxxx, že žalobkyně xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx x ceně 3 803 499,57 Xx budou xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 17.2.2016. Fakt, xx xxxx xxx nebudou xxxxxx, se žalobkyně xxxxxxxxx až x xxxxxxx xx xxx 29.7.2016, xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx, xx provedla platbu xx účet žalovaného.
[37] Xxxxx žalobkyni byly xxxx dodány, byť xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx nikoliv xxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx sama xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 3 803 499,57 Kč x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nedodané xxxxxxxx xxxx.
[38] Soud xx xx to, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXX, neboť xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x kupní smlouvě, xxxxxxxxx xx to xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx faktury, aniž xx bylo xxxxxx xx xxxxxx XXX xx xxxxxxxx xxxxxx 3 803 499,57 Xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jím xxxxxx xxxxxx, či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx náhradních xxxx xxx změny xxxxx xxxxxxx. Spornost plnění 3 803 499,57 Xx xxxxxxx x xxx vedená x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 21 X 115/2019, v xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ČKD xxxxxxxxx xx žalobkyni xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx kupní xxxxxxx. Předmětem xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce, xx náhradní xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx je povinna xx xx xxxxx xxxx uhradit. Úspěch xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx však xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxx podle xxxxxxxx xxxx hradila xx zřejmém omylu. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 2 Afs 43/2011, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx definováním xxxxxxxx xxxxx.
[39] Xxxx xx xx xx, xx xxxxxx zboží, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ke xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x značně xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx tak musel xxxx xxxxxxx dokazování x xxxxxxx omylu xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxx koncepce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §165 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, kdo xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k nesplnění xxx první základní xxxxxxxx xxx vrácení xxxxxx, x xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyní xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx dalších xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
*) Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 8.6.2022, xx. 7 Xxx 264/2020-26.