Xxxxxx věta
Zřejmý xxxx xxxxx §165 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu xxxx xxx další xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx omylu xxxxxxxxxxx x tom, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx omylu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx kterých bude xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx zřejmého omylu xxxxx §165 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2098/2010 Xx. XXX.
Xxx: Lovochemie, a.s., xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx finančnímu xxxxx x vrácení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx 27.9.2017 zamítl xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxx daně (xxxxxx žalovaný) xx xxx 22.6.2017, xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx, xx odmítá xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx platby xx výši 3 803 499,57 Xx xxxxx §165 xxxx. 3 daňového řádu.
Žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Labem. Xxxxxx x ní, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXX XXXXX XXX, x.x. (xxxx xxx „XXX“) xxxxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x titulu xxxxx smlouvy č. X ve xxxxx xxxxxx xxxx dodatků xxxxxxxxxx xxxx XXX x xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zástavního xxxxx žalovaným provedla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 3 803 499,57 Kč, x xx xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx pohledávka společnosti XXX xx žalobkyní x žalobkyně xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.6.2011, xx. 2 Xxx 43/2011-66, x xxxxx vyplývá, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx platby podle §165 odst. 3 xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxx, x xx existence xxxxxxxx xxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx účtu xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nezabýval xxxxxxxxxx samotné xxxxx xxxxxxx x tím, xxx xxxx plnění xx xxxx 3 803 499,57 Xx xxxxxxxx x souladu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx neexistenci xxxxx xx straně žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx neodkázala na §165 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx totožně x xx xxxxx jejích xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx se týkají x co bylo xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx neměla x xxxxxx platit xxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. X xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx ceny xxxxxx až x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx XXX xxxx x xxxx 3 803 499,57 Xx nedodala, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx úhradu xxxxx xxxx za nedodané xxxx. Tato částka xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx částku xxxxxxxxxx XXX xx faktuře xxxx xxxxxx na xxxxxx XX04. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti XXX xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx faktury xx xxxxxx XX04, x xxx xxxxxxxxxx XXX jednostranně x x xxxxxxx s xxxxx smlouvou xxxxxx, xx xx xx xxxx být xxxxxx xx xxxx 3 803 499,57 Xx xx dosud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxxxx xx xxx 31.5.2017. Xxxxxx xxx ČKD xxxxxx x xxx, xx xx této xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxx 8.4.2016, xxxxxx xx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx jejího xxxxxx xxxxxxxx-xx společnost XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx 3 803 499,57 Xx, xxxxxxxxx jí xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx smlouvy xxxxxxxxxx x této výši x tato neexistující xxxxxxxxxx xxx nemohla xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx žalovaného. Xxxxx xxxx žalobkyně plnila, xxxxxx xxx ve xxxxxxx omylu, neboť xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx ani žalovaný. Xxxxx xxxxxxx předpokladu xxxxxx ve xxxxxxx xxxxx splnila xxxxxxxxx x podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx nesouhlasila s xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x vrácení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxx i xxxxxxxx neexistence daňového xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx daňový xxxx xxxx omylem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 2 Afs 43/2011-66.
Xxxxxxxx x výzvě soudu xxxxxxxxx xxxxxxx spis x písemné vyjádření x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 27.7.2020. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx dle xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx, xxx lze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx učiněnou xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §165 daňového xxxx. Omyl podle §165 xxxxxxxx řádu xx musí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx platby x zároveň musí xxx zřejmý, xx. xxxxxxx nikoho xx xxxxxxxxx o xxx, xx ten, kdo xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx provést xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx. X xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.4.2016 xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx částku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx škody. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.6.2016 xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx insolvenčního xxxxxx xx ČKD.
Právní xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx coby xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx částku, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXX, nezaložilo xx to xxxxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx. Xx už xxxx xxxx xxxxxx zádržným xxxxx §2108 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zádržným xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xx xx žalobkyně xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx kupní xxxx, na xxxxxx xxxx ČKD xxxxx xxxxx smlouvy xxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx z kupní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx smlouva zakládala xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. Xx, xx xx žalobkyně zavázala xxxxxxxx xxxxx cenu xx jednotlivých etapách, xxxx. xx převzetí xxxxxxxx xxxxxxx, bylo xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx ceny. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxx smlouvy převzala, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx dodáním xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx dluhu xxxx xxxxx §2992 občanského xxxxxxxx xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x největší xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx bude dodáno xxxxxxx. Odchylně xx xxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx 31.5.2016. Xxx xx xxxxxx nepravděpodobné, xx xx žalobkyně akceptovala xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 3 803 499,57 Xx xxx xxxxxx s XXX.
Xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx vyjádřeních xx xxx 13.9.2018 x 29.5.2020 xxxxxx, xx XXX xxxxxxxxxxx xxx 17.2.2016 xxxxxxxxx xxxxxxx x. X, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx díly v xxxxxxx 3 803 499,57 Xx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx bohužel nepředpokládala. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx neuvědomila a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zřízeného xxxxxxxxxx xxxxx žalovanému xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §165 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx měla xxxx xx xx, xx xxxx podle §165 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx x xxxxx, xxx xxx jak je xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx §583 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X zřejmý xxxx xx bude xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx v xxxxx vycházejícím xx xxxxxxxxxxx, jež byla xxx uskutečnění úhrady xxxxxxxxxxx, xx-xx zřejmé, xx xx v xxxxxxx neexistence xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx x xx. 3.7.1. xxxxx xxxxxxx XXX nikdy xxxxxxxxx xx žalobkyní xxxxxxxxxx xx úhradu xxxxx xxxx za xxxx xxxxx x xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx x této xxxx xx daňový xxxx XXX, rozhodně neplnila xxxxxxxxx existující xxxxxxxxxx XXX zatíženou zástavním xxxxxx žalovaného, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.4.2016, xx který xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx měla za xx, že xxxxxxx xxxx XXX xxxx, xxxxxxx tomu xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx počátku xx xxxxx tvrzeních xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, právní kvalifikace xxxxxxx pak xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx jednala xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx ani xx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x argumenty xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xx xxxx 3 803 499,57 Kč xxxxxxxxxxx XXX xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávka.
Ačkoliv xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx mohla uplatnit xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx brojit xxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxxx xxxx povinen xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se x xxx xxxxxxxxxxx s xxxx předloženou xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx jemu xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 19.7.2018, xx. 29 Xx 191/2018-103, kterým xxxx xxxxxx žalobkyně xxxxx České xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x náhradu xxxxx xx xxxx 3 803 499,57 Xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx v xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně v xxxxxxxxxx řízení. Xxx xxxxxx městského xxxxx xxxx xx výši 3 803 499,57 Xx x kupní xxxxxxx nevznikl x xxxxxx neexistujícímu dluhu xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ze dne 29.5.2020 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2020, xx. 30 Xxx 4228/2018-153, kterým xxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze čj. 29 Xxx 191/2018-103. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx xxx 6.12.2019, xx. 21 C 115/2019-124, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX proti xxxxxxxxx na zaplacení xxxxxx 3 803 499,57 Xx s xxxxxx x xxxxxxxx xx 1.6.2016.
Xxx xxxxxxx xxxxx xxx 5.8.2020 xxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x platbě xxxxxxx xx xxxxxxx omylu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx možné xxxxxxxx za totožně x ustanoveními xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zákoně x xxxxxx xxxx x poplatků. X xxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu (xxxxxxx z rozhodnutí xx xxx 14.5.2020, xx. 1 Xxx 59/2019-36 x xx xxx 30.4.2020, xx. 6 Afs 264/2019-34) xxxxxxx, že daňový xxx je třeba xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx, zda existoval x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXX. Xxx xxxxxxxx zástupce xxxx xxxxxx xxx pravomocně xxxxxxx Okresní soud x Litoměřicích v xxxxxxxx xx. xx. 21 C 115/2019, xx kterém xxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx takový xxxxxxx žalobce vůči XXX neexistoval a xxxxxxx nebyla vystavena x xxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxxx xxx xxxxxx ve xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx daného xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vystavena x xxxxxxx se xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
[25] Xxxx xx xxxxxxx tím, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[26] Xxxxx §165 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu: Xxxxxxx platby xxxx, xxx xx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx.
[27] Xxxxx §165 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx: Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb učiněnou xxxxxxxxxx x xxx, xxx platba xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx; xx-xx xxxxxx uplatněna xxxxxxx, lze xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, vznikl-li xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přeplatek, xxxxx xxxxx xx xxx vyřízení xxxxxxx xxxxxx daňovému subjektu, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x když xx xxxxx xxx 100 Kč.
[28] Xxxxx §165 odst. 3 xxxxxxxx xxxx: Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx úhradu xx xxxxxx xxxxxxx, prokáže-li xxxx osoba xxxxxx xxxx xxx úhradě x nemá-li současně xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx daně xxxxxxx přeplatek xx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx osoby, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx založil xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx. Xxxx má xx xx, že xx jedná x xxxxx x zásadní xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x níž je xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mají xxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx omylem xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx-xx současně xxxxxxx xxxxxx nedoplatek (xxxx. rozsudek XXX xx xxx 21.7.2011, xx. 2 Xxx 43/2011-66, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.5.2019, xx. 5 Xx 5/2016-62, a rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 31.1.2019, xx. 30 Xx 17/2018-59).
[30] Na xxxxxx stranu je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zřejmého xxxxx xx xxxxxx §165 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx soudy xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx. 2 Afs 43/2011-66, xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxx o zřejmý xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xx při presumpci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx právního xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x totožným xxxxxxx, xx xx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmů xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx význam x xxxxxxxxxxxx k předmětu xxxxxx regulace, xxxxx xxxx xxxxxxxx.
[31] Xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x §165, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx pojem xxx, xxx xx vztahu x úpravě xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vztahů. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x v §36 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 256/2013 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“), xxxxx zní: Na xxxxxxx návrh xxxxxxxxx xxxx jiného xxxxxxxxxxx xxxx i bez xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx vznikly x) xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
[32] Xxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x rozsudku ze xxx 17.1.2008, xx. 1 Xx 40/2007-103, x. 2098/2010 Xx. XXX, xxxxxxxxx, xx: „Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ‚xxxxxx xxxx‘ xxxxx v judikatuře xxx x odborné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx byla xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx vykládat xxxx x souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx sem xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx se skutkových xxxxxxxxx (xxxxx facti – zejména případy xxxx v psaní x počítání, jako xxxxx jiných údajů, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. x xxxxxxxxx zapsat xxxx x podkladové xxxxxxx xxxxxxxx) xxx omyl xxxxxx (xxxxx iuris – xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx požadavky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonem). Xxxxx xxxx xxxx xxxxxx pravidelně způsoben xxxxxxxx pracovníka katastru. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vždy tím, xx xx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.“
[33] Xx xx xxxxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ze xxxxx vyplývá, xx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx musí xxxxxx x xxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx povrchním xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx provést xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxx“ (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 31.8.2012, čj. 57 X 93/2010-57). Xx xxxxxxxx omylu xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx katastru xxxxxxxxxxx xxxxxx rozpory x xxxx vyhotoveny x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx XXX xx xxx 14.6.2016, xx. 9 Xx 242/2015-55).
[34] Soud xx xx samozřejmě xxxxx xxxxxxxxxxx úkolů xxxxxxxxxxxxx úřadu a xxxxxxx daně, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx omyl xx xxxxxxxx právu xxxxxxxxx lze. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx podle §165 xxxxxxxx řádu nutno xxxxxxxxx vždy xx xxxxxx xx konkrétnímu xxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (prostý) xxxx xx omylu xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx mít xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxx tohoto xxxxx x §165 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx poštovních xxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx svém xxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx zejména x xxxxxxxxxx uvedení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx účtů, xxxx. Bylo xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx. Obsah xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx. Nicméně xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx několika xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx jasně xxxxxx, xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx jiná (xxxxxxx xxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXX xx. 2 Afs 43/2011-66). Za xxxxxx xxxx xxxxx není xxxxx považovat xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx by xxxx xxxxx, kdyby xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx kvalifikovaným xxxxxxx xxxxxx.
[35] Xx xxxxx definované xxxxxx xxxx xxxxxxx následující xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx žalovaného xxxxxxxx ze dne 8.4.2016 sdělila, xx xxxxx xx svůj xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 2 277 008,25 Xx, xxxx dne 6.4.2016 xxxxxx ve xxxx 4 077 697,01 Kč a xxxxxxxxxx závazek ve xxxx 3 803 499,57 Xx je xxxxxxx k 31.5.2016. X xxxxxx přípisu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 30.9.2015, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx 13.10.2015, daňový xxxxxx (xxxxxxx) ze xxx 17.2.2016, xxxxxxxx xxxxxx xx dne 12.10.2015 x xx xxx 6.4.2016. V xxxxxxx dokladu xx xxx 17.2.2016, xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX žalobkyni xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx 3 803 499,57 Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx nedodané části x datem xxxxxxxxxx xxx 31.5.2016. X xxxxxxxxx o xxxxxxx x převzetí náhradních xxxx xx xxx 3.2.2016 vyplývá, že xxxxxxx x. 2 (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxx dodána x xxxxxxx měsíců xxxxx xx xxxxxx 2016. Xxx 13.5.2016 doručil xxxxxxxx xxxxxxxxx sdělení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x pohledávkám x xxxxx smlouvy xx dne 12.5.2016. Xxx 30.5.2016 provedla xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 3 803 499,57 Kč na xxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxx ze xxx 29.7.2016 xxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxx xxx závazky x kupní xxxxxxx x xxxxxxxx díly x xxxxxxx 3 803 499,57 Kč xxx XXX xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 2016 xxxxxxxxxx xx kupní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nesplněného xxxxxx podle xxxxx xxxxxxx.
[36] Xxxx konstatuje, xx x xxxxxxxxx xxxxx smlouvě xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx 14 dnů x xxxxxxxxxx faktur x 30 xxx u xxxxxxxxx faktur, xx xxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xx výši 10 % z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx předmětu xxxxxxx xxxxxxxx vady, x xx xx doby xxxxxxxxxx vad (xxxx 3.7.2 x 3.7.5 xxxxx smlouvy). X xxxxxxx ze xxx 17.2.2016 x x xxxxxxxxx o xxxxxxx x převzetí xxxxxxxxxx xxxx ze xxx 3. 2. 2016 xxxxxxx, xx žalobkyně xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx náhradní xxxx x ceně 3 803 499,57 Xx xxxxx xxxxxx xx uplynutí xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 17.2.2016. Xxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx až x xxxxxxx xx xxx 29.7.2016, tedy xxxxx xxx měsíce xxxx, xx provedla platbu xx xxxx xxxxxxxxxx.
[37] Xxxxx žalobkyni xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx nikoliv xxxx. Xx správního xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx sdělila xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závazku xx xxxx 3 803 499,57 Kč x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nedodané xxxxxxxx xxxx.
[38] Soud má xx xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx plnění z xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztahy xx xxxxxxxxxxx ČKD, xxxxx xxx xx strany xxxxxxxxx od závazků x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Jedná xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx XXX xx označení částky 3 803 499,57 Xx jako xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx zřejmě xxxxxx, xx akceptaci xxxxxxxxxx dodání xxxxxxxx xxxx náhradních xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Spornost plnění 3 803 499,57 Xx dokládá x xxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxxx xxx sp. xx. 21 X 115/2019, x xxx xxxxxxxxxxx správce XXX xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x titulu xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx tohoto xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx díly xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx je povinna xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx. Úspěch xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xx posuzování xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxx xx zřejmém omylu. Xxxxxx soud konstatuje, xx xxxx projednávaný xxxxxx je odlišný xx xxxx xxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 2 Xxx 43/2011, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[39] Soud xx xx to, xx xxxxxx zboží, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterým xx třeba xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx i xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxx složité xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxx zřejmého xxxxx nepočítá, neboť xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedené x §165 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xx xxxxxx subjekt xxxxxxx, xxxx přípustné. Xxxxxxxx x nesplnění xxx první xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx, x xx, xx byla platba xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx omylu, xx xxxx splněním xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
*) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx rozsudku svým xxxxxxxxx xx xxx 8.6.2022, xx. 7 Xxx 264/2020-26.