Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx x smyslu (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxxxx kdy xxxxxxx xx převažujícím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (subjektivní xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx podmínek xx xxxxxxx zkoumat x xxxxxxx na xxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu.
II. Xxx xxxxxxxx objektivní xxxxxxxx xxx závěr o xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx věcech xx xxxxxxx vymezit xxxxx x účel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona. Xx-xx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxx by při xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na „umělé“ xxxxxxx xxxx transakce.
III. Xxx zkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx x zneužití práva x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx opodstatnění xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx vytvořil podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx účastnících se xxxxxxx, xxxxx vedlo x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx zkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxx znak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 869/2006 Xx. XXX, č. 1778/2009 Xx. XXX, x. 2085/2010 Xx. XXX x č. 3093/2014 Xx. XXX; xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2006, Halifax (X-255/02) x xx xxx 26.2.2019, T Xxxxxxx a X Xxxxxxx Aps (X-116/16 x C-117/16); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2000, Emsland-Stärke (X-110/99) x xx xxx 22.11.2017, Xxxxxxx (X-251/16).
Xxx: K-T-V Xxxxxxx x.x. xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx z xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval výkladem xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx úhradou xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §24 odst. 1 x xxxx. 2 xxxx. zi) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxx. X xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posuzoval, xxx xxxxxx xxxxxx správně xx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx daňového xxxxx, xxxxx xxx naopak xxxx xxxxxxxxx „jen“ xxxxxxx základ xxxx xxxxx §23 odst. 7 zákona x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx tím, xxx xxxxxxx žalobkyně naplnilo xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x správce xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx. daňově xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx Finanční xxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem xx xxx 17.10.2017 xxxxxxxxx xxxxxxx daň x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2013 xx xxxx 785 460 Xx (současně xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 806 626 Xx x žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxxx uhradit xxxxxx xx xxxx xxxxxx 175 185 Xx). Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 3,5 mil. xxxxx, kterou xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx společnosti XX Xxxx s.r.o. (resp. xxxxxx si ZB Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx vzájemného xxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx postupu xxxxx žádný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvod, naopak xxx o zneužití xxxxx. Xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx výměru xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.8.2019 xxx xxxxxx a platební xxxxx potvrdil. Žalobkyně xxxxxxxx podala xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 26.5.2021, xx. 31 Xx 77/2019-228, xxxxxx zamítl.
Žalobkyně (stěžovatelka) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Podle stěžovatelky xxxxxxx soud nesprávně xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx princip xxxxxxxx xxxxx, přestože xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§23 xxxx. 7 zákona x xxxxxx x xxxxxx), které na xx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx nároku xxxxx xxxxxxxx xxxxx navíc xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu a Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx dostatečná opora xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx uhrazení xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro pochybnosti x samotném xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx umělých xxxxxxxx x xxxxxx uplatnění x xxxxxxxxx podle §24 zákona x xxxxxx z xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pochyb.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[7] Pro xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx shrnuje xxxxxx nynější xxxxx (x xxxxxxxxxxxxx pak xxxxxxxx xx část XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx 2013 dlužila xxxxxxxxxxx MG XXXXXXX, x.x., téměř 57 xxx. korun. Tuto xxxxxx xxxxxxx 1) xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx pohledávky za xxxxxxxxxxx XXXXXX x.x., 2) neuhrazená xxxx xx postoupení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx K-T-V Xxxxxxx s.r.o. a 3) xxx jedna xxxxxxxxxx smluvní xxxxxx x předchozí xxxxxx x úhradě dluhu. XX XXXXXXX nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx věřitelem, xxxxxxx tyto pohledávky xxxxxxxxxxx MG XXXXXXX xxxxxxxxxx jiné xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. bod 50 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx 2.1.2013 xxxxxxxxxxxx x XX XXXXXXX xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx obě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 30.6.2013 (xx xxxxxxxx xxxxx tedy xxxx xxxxxxxxxxxx zhruba xxx roku). Součástí xxxxxx xxxx xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 8 xxx. xxxxx xxx případ, xx xx xxxxxxxxxxxx (xxxx) xxxx xx domluveného xxxx xxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx 2013 xxxxxx nic xxxxxxxxxx (uhradila xxx xxxxxx 20 xxx. xxxxx) x xxxxxx xxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxx 2013 xxx xxxxxxxxx. Xxx 31.12.2013 XX XXXXXXX postoupila xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx společnosti XX Xxxx. Právě XX Real xxxxxxx xxxxxxxxxxxx celkem více xxx 3,5 mil. xxxxx a xxxx xxxxxx xx ve xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx. Stěžovatelka pak xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxxxx x daních x xxxxxx.
[9] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx stěžovatelka formálně xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx daňového nákladu x §24 xxxx. 1 a odst. 2 písm. xx) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxx smluvní xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx ujednání o xxxxxxx xxxxxx) a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx daňový xxxxxx xxxx xxxxxxxxx práva. Xxxx jiné xxxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXXX x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xx K-T-V Xxxxxxx „xxxxxxxx odepsala“ x xxxxxxxxx xxxxxx krok x jejich vymáhání. Xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx opakovaně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pokuty, x xxxxxxx xx xxxx xxxx vystavila směnku. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxx. xxxx 55–58 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
XXX.X Daňové xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky xxxx zneužitím xxxxx
[10] Xxxxx kasační námitkou xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx smluvní pokuty xxxxxxxx podle §23 xxxx. 7 zákona x xxxxxx z xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které dopadá xx xxxx xxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx nepsaný xxxxxx princip) přichází xx xxxx xx x situaci, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx námitka však xxxx xxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx předesílá, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx daňového xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 80/2019 Sb., xxxxxx xx mění xxxxxxx zákony v xxxxxxx xxxx a xxxxxxx další xxxxxx, x účinností od 1.4.2019 xxxxxxx do xxxxx zákona xxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxx xxxxxx zneužití xxxxx. Xxxxx §8 xxxx. 4 daňového xxxx xxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx x právnímu jednání x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx pravdu, xx xxxxx xxxxxxxx práva xx 1.4.2019 xxxxxxxx xxx x judikatury (xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx), x xxxx rozhodování xxxxxxxxxx ale xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[12] Xxxxxx xxxxxxxx xxxx si xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx 28), xxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 1.4.2019, použil xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Jakkoli xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx předpisem, xxxxxxxx §8 odst. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxx ochranu xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx práva xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxx použije xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), u změny xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx nová norma xxxxxx použít xx xxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxx událo x minulosti, ještě xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxxxx-xx přechodné xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxx x. 80/2019 Xx. xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xx xxxx znění §8 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx tradiční xxxxxxxx xxx xxxxx hmotněprávních xxxxx. Xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x úplnosti x době xxxx 1.4.2019 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zásada xxxxxx.
[13] Xxxxx uvedené je xxxx spíše xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xxxx xx xxxx „zneužití xxxxx“ xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x daňovém xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx xxxxx daňovou xxxxx x judikaturou. Xxxxxxx xxxxxxxx zpráva x xxxxxx x. 80/2019 Sb. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do §8 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx „x xxxxx změně x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stav, kdy xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x daňové xxxxxxx xxxx xxxxxx právní xxxxxxx, x to xxx xxxxxxx xxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §8 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxx Xxxxx xxxxxxxxx.“ (xxxxxxxx zpráva xxxxxxxxxx xxxxx cituje xxxxx xxxx rozsudků NSS xx Xxxxxxxx xxxxx).
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx již xxxxx xxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxx práva je xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx společnosti; takovéto xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx zdánlivě xxxxxxxx“ (xxxxxxxx XXX xx xxx 10.11.2005, xx. 1 Xxx 107/2004-48, x. 869/2006 Xx. XXX, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx).
[15] X trochou xxxxxxxx xx xx xx xxxx xxxx xx veřejném právu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx určitou xxxxxxx „Xxxx x mnoha xxxxxxx“ (Xxx Xxxx Xxxxx Xxx) z xxxxxxxxxx světa Xxx x trůny, xxx xxxxxxx mají xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx země xxxxx xxxxx, ale xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Také Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zneužití xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 1.4.2022, xx. 1 Xx 96/2021-43, xxxx 32–34), xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, kdy xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 17.2.2021, xx. 8 Xx 239/2020-37, xxx 26). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zneužití xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx veřejné, xxx xxx právo xxxxxxxx (xxxx. xxx §8 xxxxxxxxxx zákoníku, který xxx oblast xxxxxxxxxx xxxxx stanoví, že xxxxxx zneužití xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx).
[16] Xxxxx takovou tvář xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx práva x x oblasti xxxx (x x xxxx, zda v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxx xxxx, xxxx. níže část XXX.X), xxx jeho xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tomu, xxx zneužití xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx dvůr. Xxxxxxx samotné xxxxx xxxx xxxxxxxx §8 xxxx. 4 daňového xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zneužití xxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.12.2000, Xxxxxxx-Xxäxxx, X-110/99, x xxxxxxx x xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxx dvora xx dne 21.2.2006, Xxxxxxx, C-255/02, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx dvou xxxxxxxx.
[17] Xxxxxx, xxxx formální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx účel xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx zvýhodnění, x xxxxxxxxx se xxx xxxxx podmínky x jeho xxxxxxxx (xxxx. xxxx 52–53 xxxx citované věci Xxxxxxx-Xxäxxx x xxxx 74–75 xxxxxxxx Halifax; xxxxx xxx. rozsudek x subjektivní xxxxxxxx xxxxxx právě x xxxxxx vytvoření xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx).
[18] Xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxx rozsudek XXX xx xxx 23.8.2006, xx. 2 Xxx 178/2005-64, xxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS xx dne 16.10.2008, xx. 7 Afs 54/2006-155, č. 1778/2009 Xx. NSS, xxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxx 69–71, xxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx NSS xx dne 16.12.2015, xx. 1 Xxx 92/2015-35, věc LARNK XXX, bod 28) x daní přímých (xxxxxx x xxxxxxx xx xxx Xxxxxxx x xxxxxxxx XXX xx xxx 17.12.2007, xx. 1 Xxx 35/2007-108, xxx Xxxxx, xxxxxxxxx závody, xxxxxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 14.11.2019, xx. 6 Afs 376/2018-46, věc XxxxX xxxxxxxxxx, xxxx 33–34). Xxxxxxx samotný §8 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxxxxxx Rady (XX) 2016/1164, kterou xx xxxxxxx pravidla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx povinnostem, které xxxx xxxxx xxxx xx fungování vnitřního xxxx (tzv. xxxxxxxx XXXX), která xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva x xx. uvádí, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x úvahu xxxxxxx nebo sled xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx důvodem xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx výhody, která xxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xx. 6 odst. 1 xxxxxxx xxxxxxxx).
[19] Xxxxxxxxx xxxxxx jednání či xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx problém xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 13.5.2010, xx. 1 Xxx 11/2010-94, č. 2085/2010 Xx. XXX, věc 1. XXX Xxxxxx Xxxxxxx, xxxx 36–37). Xxx xx xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mohou xxx v této xxxx úspěšné.
[20] Xxxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x daních x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx V xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx §23 xxxx. 7 tohoto xxxxxx). Xxxxx §23 odst. 7 zákona o xxxxxx z xxxxxx xxxxx, xx liší-li xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx-xx xxxxx xxxxxx uspokojivě xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxx poplatníka x xxxxxxxx rozdíl. Xxx xxx již od xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx žalovaný, daňové xxxxxx neměly xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx „xxxxx“ podle §23 xxxx. 7 xxxxxx x daních z xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxx xxxxxxx (tj. xxxxxxxx xxxxxx x MG XXXXXXX včetně xxxxxxx xxxxxx a následné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx uložení) a xxxxx xxxxxxxx posoudily xxxx xxxxxxxx práva.
[21] Xxxxx úvahám xxxxxxxx xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxx věci xx xxxxxxxx. Použití §23 xxxx. 7 xxxxxx x daních x xxxxxx xx bylo xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx určení xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x výší xxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx a XX XXXXXXX (xxxx. právě xxxxxxxxxxxxx citovaný xxxxxxxx XXX xx dne 28.3.2018, xx. 2 Xxx 380/2017-29, xxxx 13 x 20). Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx daňový subjekt xxxxxxx vytvoří xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx náklad, je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx zneužití xxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 6.2.2019, xx. 6 Xxx 44/2018-31, xxx XXXXXX XXXXX, xxxx 4 x 23). Xxxx tak xxxxx xxxxx xxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx případy xxxxxxxx xxxxx x xxxxx je tím, xx xxxxxxx daně xxxxxx základ xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (jak xxxxxxxxxx stěžovatelka).
[22] Nepřiléhavý xx konečně i xxxxxxxxxxxxx odkaz xx §23 odst. 7 xxxx. b) xxx 5 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx kterého xx „xxxxx spojenými xxxxxxx“ xxxxxx i xxxxx, xxxxx vytvořily právní xxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx základu xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ztráty. Xxx xxx xxxxx pouze xxxx, xx do xxxxxxxxx „xxxxxxxxx osob“ (xx xxxxx stěžovatelka x ZB Xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx části §23 xxxx. 7) xxxxx x xx xxxxx, xxxxx xxxx „xxxxxxx“ xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Žádný xxxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx se xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tím xxx xxxxx nevytváří.
III.B Xxxxxxxxxxxxxx jednání naplnilo xxxxx xxxxxxxx xxxxx
[23] X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx důvody x xx nebyly xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxx jejího jednání xxxx zneužití xxxxx (xxx xxxxxxxxxxx zde XXX xxxxxxxxx řeší xxxxxxx xx xxxxxxxx 10–14 kasační stížnosti, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do dvou xxxxx svého podání). Xxx x tomto xxxxxxx nemá xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[24] Pro xxxxx x zneužití xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx zkoumat, xxx x xxxx formální xxxxxxxx požadavků xxxxxx xxxxx xxxxxxx jeho xxxx x xxxxx (xxxxxxxxxx prvek) x xxx xxxxxxx (respektive xxxx podle §8 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx XXX xxxxxx xxxxx x záměru xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxx xxxx dosažení, srov. xxx xxx. rozsudek 6 Afs 376/2018, xxx XxxxX kapitálová, xxx 33, xxx xxx xxxxx x xxxxxxx podmínku).
[25] Pouze xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx i když xxxxxxxxxx odkazuje právě xx již relativně xxxxx xxxxxxxx Emsland-Stärke x Halifax, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx velký xxxxx Xxxxxxxx dvora x xxx. „dánských xxxxxxxxx“, tedy v xxxxxxxx xx xxx 26.2.2019, X Xxxxxxx x Y Denmark Xxx, X-116/16 x X-117/16. Xxxxxx xxxx xx. xxxxx, že „x xxxxxxxxx zneužití xxxxx se vyžaduje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, že x xxxx formální dodržení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx unijní xxxxxx úpravou nebylo xxxxxxxx xxxx sledovaného xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx znaku, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x unijní xxxxxx xxxxxx tím, xx xxxx uměle vytvořeny xxxxxxxx vyžadované pro xxxx xxxxxxx“ (xxx 114 xxx. xxxxxxxx).
XXX.X.1 X xxxxxxxx objektivní x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva
[26] Xxxx xxxxxxxx posouzením, xxx xxxx splněny xxx xxxxxxxx pro xxxxx x xxxxxxxx práva, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx x krajský xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx se zneužití xxxxx skutečně dopustila. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx totiž xx xxxxx míry xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxx sjednocující xxxxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx zneužití xxxxx xxxxxxx x xxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx zdůrazňuje, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxx xxxx uvedené xxxxx xxx nemění. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx spíše xxxxx xxxxxx, jak má xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[27] Xxxxx xxxxxxxxxx (a xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx a subjektivním xxxxxx, xxx xx xxxxxxx (např.) xxxxxxxx Xxxxxxx. Žalovaný x xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx a ze xxxxxxx dovozuje, že xxxx jednání xxxxxx xxxxx racionální xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx – xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podmínku. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx posouzení, xxx xx jednání daňového xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx následek xxxxx xxxxxx x účelu xxxxxxxx xxxxx v xx které xxxxxxx (xxx jinak žalovaný xxxxxxx uvedl).
[28] Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx úhrady xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx orgány „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx dohody, jejíž xxxxxxxx xx ujednání x smluvní pokutě, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx daňového orgánu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx x situaci, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx). Žalovaný xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x bodu [44] x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx [49] xxx xxxxx subjektivní. Všechny xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přitom souvisí x vzájemně se xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x tomu, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xx části, xxxxx xx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx objektivní. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx chápe, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx [35] xx [39] xxxx).
[29] Xxx ilustraci, Soudní xxxx x rozsudku Xxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx kritéria provedl xxxxx: „ Bylo-li xx osobám xxxxxxxx x dani umožněno xxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxxxx xx vstupu , xxxxxxx x xxxxx jejich běžných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx provádějí, xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedenou XXX xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxx xxxx, xxxx xx xx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx , x xxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“ (xxxx. bod 80 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a následku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daňových xxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxx unijní xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx x ním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx (x tomu xxxx. dále xxxx [36] násl.). Dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxx xxx, xxx xxxxxx subjekt xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx podmínky, xx x souvislosti x ním Soudní xxxx xxxxxxxx nezabýval, xxxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxx xx do xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx: „Xxxxx xxx x xxxxxx okolnost, xxxxx xxx xxxx xxx hlavním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx , xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx vnitrostátnímu xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx obsah a xxxxxx dotčených plnění . Může xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jakož x právní, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zátěže […]“ (srov. bod 81 xxxxxx).
[30] Nejvyšší xxxxxxx xxxx znovu xxxxxxxxx, že mezi xxxxxxx, že „xxxxxx xxxxxxx xx pouze xxxxxx zvýhodnění x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx“, x xxx, xx xxxxx xxxxxxx „xx získání xxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx“, xxxx hmatatelný xxxxxx (x xxx xxxxxxxxxx xxxx XXX x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx 6 Xxx 376/2018, xxx XxxxX kapitálová, xxx 35). Právě xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx potřeba vzít x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, i xxxx už xx xxxxx současně daňový xxxxx použil xxx xxxxxx objektivního xxxxx. Xx základě xxxx xxxxxx orgán musí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx daňového subjektu x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx sloužící k xxxxxxx daňové xxxxxx.
[31] X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx žalovaným Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxx následující. Judikatura xxxxxxxxxxx xxxxxxx subjektivního xxxxxxxx propojeností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx otázku „xxxxxxxxxxxx“ se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kritéria xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx každého xxxxxxx dovodit, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spočívat i x propojenosti několika xxxxxxxx, xxxx xx xxxx nezbytné. Koneckonců Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx připustil možnost, xx daňový subjekt xxxxxxxx právo x x situaci, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (výše xxx. xxx 6 Xxx 44/2018, XXXXXX XXXXX, xxxx 23–24; xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx NSS, ani xxxxxxx xxxx) nebo xx které xxx xxxxx jiná strana xxxxxxxxxx (rozsudek XXX xx xxx 19.6.2014, xx. 6 Xxx 23/2014-35, x. 3093/2014 Xx. NSS, xxxx 13–14, a xx x případě xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx majetku). X xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx objevila xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx relevantní x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva (xxxx. stanovisko xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xx xxx 7.9.2017, Xxxxxxx, C-251/16, body 93 x 94, x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 22.11.2017, Xxxxxxx, X-251/16, xxx 74).
[32] Dohromady xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx nezbytné x xxxxxx o naplnění xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx v bodu 34 posuzoval, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xx xxx alespoň xxxxxxx navázal x xxxxxx 45–46 xxxxxxxx. Xxxxx platí x xxxxxxxxxxx, xx kterých xxxxxxxx dovodil umělé xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx smluvní pokuty – jejich xxxxxxxxx xxxxxxx „jen“ xxxxxxx xx větší xxxxx xxxxxxxxxx, xxx jejich xxxxxxxx označení xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx). Xxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx obě xxxxxxxx xxxxxxxx. Učinil tak xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a krajský xxxx.
XXX.X.2 X xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxx
[33] Xxxxx xxx x xxxxxxxx objektivního xxxxxxxx, v xxxxxxx xxxx stěžovatelka uplatnila xxxxxx náklad xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. zi) xxxxxx x daních x xxxxxx, xxxxx kterého xxxx xxxxxxx nákladem (xxxxxxx) xx. též xxxxxxx pokuty, úroky x xxxxxxxx, poplatky x prodlení, penále x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx vztahů, xxx pokud byly xxxxxxxxx. Mezi xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx není xxxx x to, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §24 xxxx. 2 písm. xx) xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx žádné xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx zdaňovacím období (xxxx. rozsudek XXX xx xxx 22.5.2014, xx. 9 Xxx 26/2013-50, xxx 18) xxx o xxx, xx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vznikla (k xxxx xxxx. rozsudek XXX xx dne 20.12.2018, xx. 6 Xxx 424/2017-37, bod 26).
[34] Právě §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxx právní xxxxxxx, jejíž xxxxx x xxxx je xxxxxxx xxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxx xxxxx úpravy uplatňování xxxxxxxx xxxxxxx, má xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx Xxxxxxx) xxxxxx specifika. Xxx již xxxx x xxxx [29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxx XXX, xxxxx, zjednodušeně xxxxxx, xxxxx na xxx, že xxxxxx xxxxxx podléhá zdanění, xxxxxxx jiné je xx XXX xxxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dohledat xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxx 93 stanoviska xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx XXX xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx trh xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx v xxxx 80 xxxxxxxx Xxxxxxx).
[36] Xxxxx celého §24 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxx xxxx propojen xxxxx x xxx, xx xx xxxx daňově xxxxxx uznávají xxx xxxxxx, nikoli uměle xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx „xxxxxxx“ jednání xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx podmínky). K xxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx s xxxxxx zneužitím práva Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx xx výše xxxxxxxx věci 1 Xxx 35/2007, XXXXX, xxxxxxxxx závody. Tam xx. xxxxx, že: „Xxxxxxxxxx je podnikatelským xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx především xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx příjmy x výdaje se xxxx budou vázat x takovým xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxx […]“ a „[…] xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx právnických xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx činnosti x x nakládání x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x takové xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx právě snížení xxxxxx xxxxxxxxxx cestou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“.
[37] Xxx při hledání xxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. zi) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx snížit xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxx nevyhnou. Xxxxxxx xx (xxxxxx doposud xxxxxx) pokus o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx smluvní xxxxxxx x xxxx 63 xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 8.6.2020, čj. 10 Xx 38/2018-90, xxx Xxxxxxxxx Invest (xx xxxx citované xxxx 6 Xxx 44/2018, LEDOPA XXXXX, xx XXX xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nezabývaly): „Xxxxxxxx xxx xxxxx soudu xxxxxxxxxx popsal a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxx xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx zvýhodnění (xxxxxx xxxxxxxx nákladu) xxxx x xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx zákona. Xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx smluvní xxxxxx nevyjímaje) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx rozvíjení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x v tomto xxxxx by proto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v rozporu xx xxxxxxx §24 xxxx. 1 x 2 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx.“
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx vymezením xxxxxxxx. Zákon xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx §24 xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx. 2 xxxx. xx) xx xxx logicky xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx právní xxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxxx část xxxx 34 xxxxxxxxxx rozhodnutí). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zneužití xxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[39] Tím však Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx x subjektivní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxx 78 xxxx. stanoviska generálního xxxxxxxx Michala Xxxxx xx xxxx Xxxxxxx). Xxxxxx, xx-xx xx xxxxx, měly xx xx daňové orgány x správní soudy xxxxxx x vymezení xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx se „xxxxxxxx“ xxx kolem xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx umělého xxxxxxx [příkladem xxxx xxx xxxxxx již xxx. xxx 6 Xxx 23/2014, xx xxxxx XXX posuzoval xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, též xxxxxxxxxxxx xxxx náklady xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, a x xxxxxxxx xxxxx xx pomohl x xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx; xxxx. xxxx 11–12 xxx. rozsudku]. X nynější xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
XXX.X.3 K xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva
[40] Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx naplněním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx již xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxxx, které žalovaný xxxxx v xxxxxx 62–66 xxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxx xxxxxxxx jako „xxxxxxxxxxx prvky“), ale xxxxxxxx i další xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, kterými stěžovatelka xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx její xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx jednání xxxxxxxxxxxx skutečně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx opodstatnění, xxxxxx šlo x xxxxx vytvoření podmínek xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[41] Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, spočívá v xxx, že xxxxxxxxxxxx xx xxxx na xxxxx xxxxxx vzala xxxx ve výši xxxx 50 milionů xxxxx, který xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pokutou (x směnkou). Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx neučinila xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, aby xxxxxxx xx xxxxxx dne xxxxxxxxxx dluhu xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xx xxx xxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob – všem xxxxxxx xxxxxxx tak muselo xxx známo, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx schopna xxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxx krajský xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx žádný xxxx xxxxx, xxxxx xxxx logické xxxxxxxxxx xxx právě xxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nákladu. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx x tímto jádrem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x x xxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx.
[42] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje za xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s postupem xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx (resp. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx získá. X xxxxxx rovině xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxx prostoru xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxx uvádí (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxx [49] x [50]). Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud shodně x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nevidí x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[43] Xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx naprostou xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx BUFERA x X-X-X Xxxxxxx (xxxx. xxxx xxx [7]), nevymáhala, xxx xxxxxx xx „nedaňově xxxxxxxx“ (tj. xxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxx neuplatnila xx xxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xx BUFERA xx xxxx přes 24 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx 2013 xxxxx (bod 48 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx X-X-X Finance xxx xxxxx x několika xxxxxx (x X-X-X Xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx „XXX“ – Česká xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x.x.x., a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx XXX jako xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. vyměnila xxxxx x XXX xx jiné xxxxxxxxxx), xxxxx ale xxxxxx xxxx xx výše xxxxxxx xxxxx. Ke xxxxx xxxx 2013 x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelka xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx 24 xxxxxxx Xx (xxxxxxxx odepsala jednak xxxxxxxxxx za XXX, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx sídlem v Xxxxxxxxxxx a Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx – xxxx xxx x pohledávky x xxxxxxx ve xxxxx X-X-X Finance xxxx xxxxxxxxxxxx; xxxx. detailněji xxxx 51–52 napadeného xxxxxxxxxx). Stěžovatelka xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx k tomu, xxx xxxxxxxxx úhradu xxxxx těch xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx (a x xxxxxxx stížnosti xx xxxxx xxxxx zjištěním xxx xxxxx xxxxxxxxx).
[44] Xxxxx jde x xxxxxx xxxxxx xxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx dluhu, xxxxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxx, xx chystala prodej xxxxxxxx nemovitostí a xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx případech měla xxxxxx xxxxxxx milionů xxxxx xx uhrazení xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[45] Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx reálná, xxx xxxxxx dvou xxxxxxxxxxx x katastrálních xxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxxx v xxxxxxx 35 xxxxxxx xxxxx (xx, že měla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx vlastnictví, xx xxxxx xxxxxxxx likviditu x xxxxxxxx xxxxx). X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx měla xxx xxxxxxxxx smlouvu x xxxxxxx kupní xxxxxxx. Xxxxxxx ale x xxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx kupující (xxxxx xx. xxxxx působili xx xxxxxx společnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxx 94 xxxxxxxxxx žalovaného) xx smlouvy o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2013 odstoupili. Xxxxxxx odstoupení bylo, xx xx nemovitosti xx Xxxxxxxxxxxx vázla xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx fyzické xxxxx xxx zástavní xxxxx xx xxxx 120 milionů xxxxx xx xxxxxxxx společnosti XX XXXX, x. x.) x xx xxxxxxxxxxx x Mikulově xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx pro XX XXXX xx xxxx 120 xxxxxxx korun). Xxxxxxxx ale xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx smlouvy o xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x XX XXXX (jen xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx: po xxxx xxx 2013 xxxx – xxxxx shodně x XX Real x XX PROJEKT – xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx statutárního xxxxxx x XX XXXX xx xx xxxxx xxxx stala xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxx 62 rozhodnutí xxxxxxxxxx). Zároveň xxxxxxxx xxxxxxx, xx minimálně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx měla xx XX XXXX xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxx 95 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx x xxxx transakce tak xxxxxxxx přinejmenším xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[46] Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx x Chvalovicích xx stěžovatelce vynesl x xxxxxxxx nynější xxxx „jen“ 35 xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxx xx xxx nesplatila. Zbylé xxxxxx, xx kterými xxx xxxxxxxxxxxx počítala, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nereálné. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx chtěla xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx prodeje xxx xxxxxxxxxx. Pouze pověřila xxxxxxxx xxxxxxxx (a xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx roku 2012) vyhledáním zájemců, xxxxxxx x xxx, xx x na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx XX XXXX. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx sjednávaný xxxxxxxx úvěr, xxxxxxxx x němu xxx xxxxxx x xxxxxxx xx společností Xxxxxx Xxxxxxxxxx, x. x., x roku 2012. Xxxxx záznamu xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx šanci xxxx získat.
[47] Mimo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx, xxxxx vůči xx xxx měla společnost XXX (nástupkyně X-X-X Xxxxxxx). Xxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, jakékoliv xxxxxxxxx x XXX „xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx“ xxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx s ČIS xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx XXX (xxxx. její xxxx) xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx společnostmi. Xxxx nabyté pohledávky xxx stěžovatelka xxxxxxxxxx, xxxx 16 milionů xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx 3 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxx v xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatelka tak xxx takto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx mohla xxxxxxx xxxx (xxx xxxx xxxx celou výši).
[48] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx argumentovala xxx, xx její xxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx práva, protože xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx součástí xxxx x XX Xxxx) xxxxx vytvořen xxxxx xxxx (podle xxxxxxxxxxxx ZB Xxxx xxxxxxx xxxxxxx pokutu xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx ji). Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx závěr x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Podstata „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx jednání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxx XX Xxxx. Jednání stěžovatelky xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx ZB Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (což xxxx XXX považuje xx nadbytečné xxxxxxx), xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx xxx zkoumání xxxxxxxx xxxxx xx potřeba xxxxx odhlédnout od xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zkoumat xxxxxxxxxx xxxxx jejich jednání.
[49] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x uzavření xxxxxx x XX XXXXXXX xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu. Xxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x. 29 xxxxxx xx x. x. X33 xxxxxxxx spisu) xxx daňové xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (stejně xxxx později xxxxxxx xxxx), xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x pohledávkami xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxx probíhaly xxxxxx skupiny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právnických osob, xx které xxxx xxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx mizivé. Xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx argumentaci xxxxx nerozvedla x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx důvod se xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudu.
[50] Xxxxxx xxx je nedůvodný xxxxxxxx, že se xxxxx xxxxxx vlastnická xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx mohla xxxx osoba x xx xxxxx xxxxxxxxxxx. X prvé xxxx xxxxxxxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxx jen x xxxxxx rovině x xxxxx takový záměr xxxxxxxxxx; x xxxxx xxxx (jak xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, srov. xxx 63), x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx pokuty x xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ZB Real xxxx xxxxxxxxxxxx, XX XXXXXXX x ZB Xxxx xxxxx majetkově x xxxxxxxxxx propojené.