Právní věta
I. Zneužitím xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx, kdy x xxxx formální naplnění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxx podmínka) x xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxx xxxxxxx daňové xxxxxx (xxxxxxxxxxx podmínka). Xxxxxxxx xxxx podmínek xx xxxxxxx zkoumat x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxx xxxxxxxx objektivní xxxxxxxx xxx závěr x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx smysl x účel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Je-li xx možné, xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jen x xxxx, xx xx xxxx ustanovení xxxxxxxxxx na „xxxxx“ xxxxxxx nebo transakce.
III. Xxx zkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu reálné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jiných xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx vedlo x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, mohou xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx, xxxxx ale x xxxxxxxxx xxxx subjektivní xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 869/2006 Xx. XXX, x. 1778/2009 Xx. XXX, x. 2085/2010 Xx. XXX a č. 3093/2014 Xx. NSS; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2006, Halifax (X-255/02) x xx xxx 26.2.2019, T Xxxxxxx a X Xxxxxxx Xxx (X-116/16 x X-117/16); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2000, Xxxxxxx-Xxäxxx (X-110/99) a xx xxx 22.11.2017, Xxxxxxx (X-251/16).
Xxx: X-X-X Xxxxxxx x.x. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxxx x xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X nynější xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx výkladem xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx daně x xxxxxx. Konkrétně úhradou xxxxxxx pokuty, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, a jejím xxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. V prvé xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx správně xx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx zda naopak xxxx žalobkyni „xxx“ xxxxxxx základ daně xxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx tím, zda xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx úhradu xxxxxxx pokuty xxxxxxxx x xxx. daňově xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx x xxxxxxxxxxxxx případu vznikl xxxx, xx Finanční xxxx xxx Jihomoravský xxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem xx xxx 17.10.2017 xxxxxxxxx xxxxxxx daň x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací období xxxx 2013 ve xxxx 785 460 Xx (současně správce xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 806 626 Xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uhradit xxxxxx ve xxxx xxxxxx 175 185 Xx). Xxxxxxxxx xxxxx xxxx daňový xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 3,5 mil. xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx úhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ZB Xxxx s.r.o. (xxxx. xxxxxx xx XX Xxxx započetla xx xxxxxx vzájemného dluhu). Xxxxx správce daně x xxxxxxxx postupu xxxxx xxxxx objektivní xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx x zneužití xxxxx. Proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, žalovaný xxx rozhodnutím xx xxx 8.8.2019 xxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobu xx Krajskému soudu x Xxxx, xxxxx xx rozsudkem ze xxx 26.5.2021, xx. 31 Xx 77/2019-228, xxxxxx zamítl.
Žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx. Podle stěžovatelky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona (§23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx), xxxxx na xx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx dostatečná opora xx xxxxx. Naopak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx účelu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §24 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zneužití xxxxx xxxxxxx pochyb.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[7] Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx shrnuje xxxxxx xxxxxxx xxxxx (x podrobnostech xxx xxxxxxxx xx část XX rozhodnutí xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx 2013 dlužila xxxxxxxxxxx MG XXXXXXX, x.x., xxxxx 57 xxx. xxxxx. Tuto xxxxxx xxxxxxx 1) xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx XXXXXX x.x., 2) neuhrazená xxxx xx postoupení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X-X-X Xxxxxxx x.x.x. x 3) xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dohody x xxxxxx xxxxx. XX PROJEKT nebyla xxxxxxxx stěžovatelčiným xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx MG PROJEKT xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxx 50 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx 2.1.2013 xxxxxxxxxxxx s XX PROJEKT uzavřela xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx společnosti xxxxxxxxx 30.6.2013 (xx xxxxxxxx dluhu xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx). Součástí xxxxxx xxxx xx. xxxxxxxx x smluvní xxxxxx xx xxxx 8 mil. xxxxx xxx xxxxxx, xx xx stěžovatelka (xxxx) xxxx xx domluveného xxxx xxxxxxxxxx.
[8] Stěžovatelka xxxx z xxxxx xx xxxxxxxx xxxx 2013 takřka xxx xxxxxxxxxx (uhradila jen xxxxxx 20 xxx. xxxxx) a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxx 2013 xxx xxxxxxxxx. Xxx 31.12.2013 XX XXXXXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x titulu xxxxxxx xxxxxx společnosti XX Xxxx. Právě XX Xxxx dlužila xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 3,5 mil. xxxxx a tuto xxxxxx xx xx xxxxxx xxx na xxxxxx dluhu stěžovatelky xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx pak xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx daňový xxxxxx xxxxx §24 zákona x xxxxxx x xxxxxx.
[9] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx daňového xxxxxxx x §24 xxxx. 1 x odst. 2 písm. xx) xxxxxx x daních x příjmů. Zároveň xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxx smluvní xxxxxx (xxxx. jednání xxxxxxxxxxxx, xxxxx její xxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxxxx uzavření xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx náklad xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx jiné xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXXX x xxxxxxxxx xxxxxxx pohledávky (xxxxxxx) xx X-X-X Finance „xxxxxxxx xxxxxxxx“ x xxxxxxxxx jediný krok x jejich vymáhání. Xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx opakovaně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx na xxxx xxxx vystavila xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx jiné xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dluhu (xxxxx xxxx. xxxx 55–58 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
XXX.X Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx
[10] Xxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxxx tvrdí, že xxxxxx orgány xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §23 xxxx. 7 zákona x xxxxxx x xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xx výslovné xxxxxxxxxx xxxxxx, které dopadá xx xxxx věc. Xxxxxx zákaz xxxxxxxx xxxxx (xxxx nepsaný xxxxxx princip) přichází xx xxxx xx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxx. Tato xxxxxxx námitka xxxx xxxx důvodná.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx zákaz xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Novela xxxxxxxx xxxx provedená xxxxxxx x. 80/2019 Xx., xxxxxx se mění xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx od 1.4.2019 přidala do xxxxx xxxxxx nový xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxx. Podle §8 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxx platí, xx při xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x právnímu jednání x jiným skutečnostem xxxxxxxxx pro správu xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx získání xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx zneužití xxxxx xx 1.4.2019 xxxxxxxx xxx z judikatury (xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx), x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ale xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx práva.
[12] Novely xxxxxxxx řádu xx xxx xxxxxxxx vědom (xxxx. xxx 28), xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx věc, xxxxx xx xxxx hmotněprávní xxxxxx xxxxx před 1.4.2019, použil xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Jakkoli xxxxx xxxxxx řád xx procesním xxxxxxxxx, xxxxxxxx §8 xxxx. 4 daňového řádu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Proto xx xxxxx xx něj xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx procesního. Xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx řízení (xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx ustanovení xxxxx), x změny xxxxxxxx práva xxxxx xxxxxx, podle xxx xx xxxx norma xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, které xx x úplnosti xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxx x. 80/2019 Xx. neobsahoval xx xxxxx daňového xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xx xxxx znění §8 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx změny hmotněprávních xxxxx. Proto x xx právní xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x době xxxx 1.4.2019 xxxxxx zneužití xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zásada xxxxxx.
[13] Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx poznámkou. Xxxx xxxxx, xxxx by xxxx „zneužití práva“ xxxx formálně xxxxxxxx x xxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x judikaturou. Xxxxxxx důvodová xxxxxx x zákonu č. 80/2019 Sb. uvádí, xx vložením čtvrtého xxxxxxxx xx §8 xxxxxxxx řádu nedochází „x věcné xxxxx x xxxxx daňověprávních xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stav, xxx xx princip zákazu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx oblasti xxxx xxxxxx právní xxxxxxx, a xx xxx xxxxxxx daně, xxx x judikatuře xxxxxxxxx soudů x Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx §8 xxxx. 4 daňového řádu, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx součástí právního xxxx České xxxxxxxxx.“ (xxxxxxxx xxxxxx koneckonců xxxxx xxxxxx celou xxxx rozsudků NSS xx Xxxxxxxx xxxxx).
[14] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx, že xxx xxxxx dovodil, xx „[x]xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx, kdy někdo xxxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx někoho xxxxxx xxxx společnosti; xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx výsledku nedovoleného, xx xxxxx zdánlivě xxxxxxxx“ (xxxxxxxx NSS xx xxx 10.11.2005, xx. 1 Xxx 107/2004-48, x. 869/2006 Xx. XXX, xxxxxx xxxxxxxx případu xx xxxxx přezdívá „xxxxxxxx“ xxxxx oblíbené xxxxxxxx xxxxxxxxxx aktérů xxxx xxxxx).
[15] X xxxxxxx xxxxxxxx xx od xx doby stal xx xxxxxxxx právu xxxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx „Xxxx x xxxxx xxxxxxx“ (Xxx Xxxx Xxxxx Xxx) x xxxxxxxxxx xxxxx Hry x trůny, xxx xxxxxxx mají obyvatelé xxxxxxx částí xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, ale jeho xxxxxxxx povaha xx xxxxx stejná. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zneužití xxxxx xxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 1.4.2022, xx. 1 Xx 96/2021-43, xxxx 32–34), xxxxxx xxxxx xxxx mu xxxx nasazuje xx xxxxxx, xxx řeší xx první xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 17.2.2021, xx. 8 Xx 239/2020-37, xxx 26). Ostatně xxxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx veřejné, xxx xxx právo xxxxxxxx (xxxx. xxx §8 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxx oblast xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx).
[16] Xxxxx takovou xxxx xx xxxx bere xxxxx zneužití xxxxx x v xxxxxxx xxxx (x x xxxx, zda x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxx xxxx, xxxx. xxxx část XXX.X), xxx xxxx xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx dvůr. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx §8 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx jen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zneužití xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2000, Emsland-Stärke, X-110/99, a xxxxxxx x rozsudku xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 21.2.2006, Xxxxxxx, X-255/02, podle xxxxxxx dochází ke xxxxxxxx práva xx xxxxxxx dvou podmínek.
[17] Xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx plynoucích x unijního xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy (objektivní xxxxxxxx). Zadruhé (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx účelem xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x vytvářejí xx xxx umělé xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx 52–53 xxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx-Xxäxxx x xxxx 74–75 rozsudku Xxxxxxx; xxxxx xxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právě x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ji upřesňuje x směřuje xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxx).
[18] Xxxxx x xxxx xxxxxxxx zneužití xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx daní (srov. xxx xxxxxxxx NSS xx dne 23.8.2006, xx. 2 Xxx 178/2005-64, xxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS xx xxx 16.10.2008, xx. 7 Afs 54/2006-155, č. 1778/2009 Xx. NSS, věc Xxxxxxxx banka, xxxx 69–71, xxxxxx pak xxxx. xxxxxxxx NSS xx dne 16.12.2015, xx. 1 Xxx 92/2015-35, věc XXXXX XXX, xxx 28) x daní xxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxx xx xxx Xxxxxxx x rozsudku NSS xx dne 17.12.2007, xx. 1 Afs 35/2007-108, xxx Typos, xxxxxxxxx xxxxxx, nověji xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 14.11.2019, xx. 6 Xxx 376/2018-46, xxx XxxxX xxxxxxxxxx, body 33–34). Xxxxxxx xxxxxxx §8 xxxx. 4 daňového xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxxxxxx Rady (XX) 2016/1164, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyhýbání se xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx přímý xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (tzv. xxxxxxxx XXXX), která xxxxxxx x xxxxx chápání xxxxxxxx práva x xx. xxxxx, že xxx účely xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx členský xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx nebo sled xxxxxxx, xxxxx s xxxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx nejsou skutečné, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxx (xxxx. xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxx).
[19] Posuzovat xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xxxx problém xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 13.5.2010, xx. 1 Xxx 11/2010-94, č. 2085/2010 Xx. XXX, xxx 1. XXX Xxxxxx Xxxxxxx, xxxx 36–37). Xxx xx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx v xxxx xxxx úspěšné.
[20] Pravidlo §23 odst. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxx ani xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx stěžovatelčinou xxxxxxxxxxx x části X xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxx vyloučení xxxxxxxx nákladu xx xxxxxxx §23 odst. 7 xxxxxx xxxxxx). Xxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxx-xx xx xxxx sjednané xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx cen, které xx xxxx sjednány xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x běžných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stejných xxxx obdobných xxxxxxxx, x není-li tento xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx již xx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx žalovaný, daňové xxxxxx xxxxxx problém x xxxx sjednané xxxxxxx pokuty (xxxx „xxxxx“ podle §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx). Naopak xxxxxxx xxx xx xxx xxxxxx, kterým se xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx. uzavření xxxxxx s XX XXXXXXX xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx) a xxxxx xxxxxxxx posoudily xxxx xxxxxxxx práva.
[21] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemá Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx §23 xxxx. 7 zákona x xxxxxx x xxxxxx by xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx otázkou xxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x XX XXXXXXX (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx citovaný rozsudek XXX xx xxx 28.3.2018, xx. 2 Xxx 380/2017-29, xxxx 13 x 20). Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx subjekt xxxxxxx vytvoří xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jejíž úhradu xxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx případné xxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek XXX ze xxx 6.2.2019, xx. 6 Xxx 44/2018-31, věc XXXXXX XXXXX, body 4 x 23). Xxxx xxx xxxxx xxxxx xxx §23 xxxx. 7 zákona x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx případy xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xx tím, xx správce xxxx xxxxxx xxxxxx daně x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
[22] Nepřiléhavý xx konečně x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx §23 xxxx. 7 xxxx. x) xxx 5 zákona x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx kterého se „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxx i xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nebo zvýšení xxxxxx ztráty. Tím xxx xxxxx xxxxx xxxx, že xx xxxxxxxxx „spojených xxxx“ (xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x XX Real xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx části §23 odst. 7) xxxxx x xx xxxxx, které xxxx „xxxxxxx“ právě nějakým xxxxxxxx jednáním. Žádný xxxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xx xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tím xxx xxxxx xxxxxxxxx.
XXX.X Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx naplnilo xxxxx xxxxxxxx práva
[23] X xxxxx části xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxx xxxxxxx xxxxxx x že nebyly xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxx jednání xxxx zneužití xxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxx XXX dohromady xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx 10–14 xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je stěžovatelka xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx). Xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatelka xxxxxx.
[24] Xxx xxxxx x xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx formální xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x smysl (xxxxxxxxxx xxxxx) a xxx hlavním (xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §8 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx) účelem xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxx získat xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx prvek; xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora x xxxxxxxxxx NSS hovoří xxxxx o xxxxxx xxxxxx výhodu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx cit. xxxxxxxx 6 Xxx 376/2018, xxx XxxxX xxxxxxxxxx, xxx 33, jde xxx stále x xxxxxxx podmínku).
[25] Xxxxx xxx úplnost Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodává, xx x xxxx xxxxxxxxxx odkazuje právě xx xxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudky Xxxxxxx-Xxäxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx potvrdil xxxxxx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxx. „xxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.2.2019, X Xxxxxxx x X Denmark Xxx, C-116/16 x X-117/16. Soudní xxxx xx. xxxxx, xx „x prokázání xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx souhrn objektivních xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, že x xxxx formální dodržení xxxxxxxx stanovených xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx sledovaného xxxxx xxxxxx úpravou, x jednak naplnění xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx výhodu xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx uměle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx získání“ (xxx 114 xxx. xxxxxxxx).
XXX.X.1 X vymezení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxx
[26] Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxx splněny xxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xx věnovat xxxxxxx, kterým xxxxxx xxxxxx x krajský xxxx dovodily, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx skutečně xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx rozsudek krajského xxxxx totiž do xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x subjektivní xxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx přesně x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx spíše xxxxx xxxxxx, jak xx xxxxxxx metodologicky xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[27] Xxxxx žalovaného (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a subjektivním xxxxxx, xxx xx xxxxxxx (xxxx.) rozsudek Xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale i x xxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nynějšího xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx dovozuje, že xxxx jednání nemělo xxxxx racionální vysvětlení x směřovalo k xxxxxxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxx – xxxx xxx fakticky řeší xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xx posouzení, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx následek xxxxx xxxxxx x účelu xxxxxxxx práva x xx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uvedl).
[28] Zcela xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx smluvní xxxxxx xxxx daňového xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“ vyloučit xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx dohody, xxxxx xxxxxxxx xx ujednání x xxxxxxx xxxxxx, xxx x následném xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx jednání). Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx čáru a xxxxxxxxxxx níže xxxxxxxx x xxxx [44] x dalších xxxxxxx xxx objektivní xxxxx, xxxxxxx vypořádaná x xxxx [49] pod xxxxx subjektivní. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxx xxxxxx i xx části, xxxxx xx (formálně) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx (k xxxx xxxx. body [35] xx [39] xxxx).
[29] Xxx xxxxxxxxx, Soudní xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx: „ Xxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxx x dani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxxxx xx xxxxxx , zatímco x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx transakcí by xxx žádné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx směrnice xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedenou XXX xxxx jim xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxx xx xx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxx xxxxxxxxxx , a xxxx x rozporu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“ (srov. bod 80 xxxxxxxxxx rozsudku). Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx u poměrně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx cílů xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx uznává, že x xxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxx unijní xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx vymezit xxxx xxx a xxxxxxxx x ním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxx x xxxxxx xxxxxxxxx (k tomu xxxx. xxxx body [36] násl.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nesahá. Xxxxxx konkrétního xxxxxxx xxx tím, xxx xxxxxx xxxxxxx vytvořil x xxxxxxx daňové xxxxxx umělé xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x ním Xxxxxx xxxx xxxxxxxx nezabýval, xxxxxx tyto okolnosti xxxxxx xx xx xxxxx podmínky xxx xxxxx o zneužití xxxxx: „Xxxxx xxx x xxxxxx okolnost, xxxxx níž musí xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zvýhodnění , xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx přísluší vnitrostátnímu xxxxx, aby zjistil xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx plnění . Xxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx umělý xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxx, hospodářské xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx subjekty účastnícími xx plánu na xxxxxxx daňové xxxxxx […]“ (srov. xxx 81 xxxxxx).
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, že „účelem xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx“, x xxx, že cílem xxxxxxx „xx získání xxxxxx xx stanovených xxxxxxxx umělým xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro její xxxxxxx“, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxx xxxxxxxxxx věcí NSS x xxxx srov. xxxx. rozsudek 6 Xxx 376/2018, věc XxxxX xxxxxxxxxx, xxx 35). Právě xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti xxxx xxxx, i xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx objektivního xxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx racionální xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu x najít xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[31] X xxxxxxxx subjektivního xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud dále xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx subjektivního kritéria xx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx každého xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxx mít xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx objektivní okolnosti xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx nezbytné. Koneckonců Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx připustil možnost, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x situaci, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přinejmenším xxxxxx (xxxx xxx. xxx 6 Afs 44/2018, XXXXXX GROUP, xxxx 23–24; propojeností xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx XXX, ani xxxxxxx soud) xxxx xx xxxxx xxx xxxxx jiná xxxxxx xxxxxxxxxx (rozsudek NSS xx xxx 19.6.2014, xx. 6 Afs 23/2014-35, x. 3093/2014 Xx. XXX, xxxx 13–14, x to x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). V xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xx xxx 7.9.2017, Xxxxxxx, X-251/16, body 93 a 94, x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2017, Xxxxxxx, X-251/16, xxx 74).
[32] Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (odůvodnění xxx xxxxx strukturovali). Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 34 xxxxxxxxx, xx xx xxxxx systému xxxxxxxxxxx daňových xxxxxxx, x xxxxxxx soud xx xxx alespoň xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 45–46 xxxxxxxx. Xxxxx platí x xxxxxxxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podmínek k xxxxxxx smluvní xxxxxx – jejich xxxxxxxxx xxxxxxx „jen“ xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx naznačuje (xxx následně xxxxxxx xxxxxxx xxxx). Xxxx xxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx obě xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx správně, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je provedl xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx.
XXX.X.2 K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zneužití xxxxx
[33] Pokud xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. zi) xxxxxx x daních x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xx. xxx xxxxxxx pokuty, úroky x xxxxxxxx, xxxxxxxx x prodlení, xxxxxx x jiné sankce xx závazkových xxxxxx, xxx pokud xxxx xxxxxxxxx. Xxxx stěžovatelkou x xxxxxxxxx xxxx xxxx x to, xx xxxxxxxxxxxx formálně xxxxxxxxxx xxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. xx) zákona splnila. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek NSS xx xxx 22.5.2014, xx. 9 Xxx 26/2013-50, xxx 18) xxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stěžovatelce xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx srov. xxxxxxxx XXX ze dne 20.12.2018, xx. 6 Xxx 424/2017-37, xxx 26).
[34] Xxxxx §24 xxxx. 2 písm. xx) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xx x nynější xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, jejíž xxxxx x účel je xxxxxxx xxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx soud zároveň xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, x tím xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nákladů, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xx věci xxxx xxxxxxxxx (např. xxxx Xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx již výše x bodu [29] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxxxx účel xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx v oblasti XXX, která, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xx XXX osvobozeno. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dohledat smysl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx unijního xxxxx x xxxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nesplývala x xxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxx 93 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx DPH při xxxxxx uvedení xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx provázanosti xxxxxx na xxxxxx x xxxxxxx v xxxx 80 rozsudku Xxxxxxx).
[36] Smysl xxxxxx §24 zákona x xxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxx xxxx propojen xxxxx x tím, že xx xxxx daňově xxxxxx uznávají jen xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx náklady (xxxx „xxxxxxx“ xxxxxxx je xxxxx xxx právě xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx podmínky). X xxxx xxxxxx xx x souvislosti s xxxxxx zneužitím xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx 1 Xxx 35/2007, TYPOS, xxxxxxxxx závody. Tam xx. uvedl, xx: „Xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x výdaje se xxxx xxxxx xxxxx x takovým xxxxxxxxx, xxxxx dávají x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx […]“ x „[…] xxxxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx jejich činnosti x x xxxxxxxxx x xxxxxxxx jejich xxxxxxxx, má tím xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a takové xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx sleduje xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx samoúčelné, xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx právě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“.
[37] Xxx xxx xxxxxxx xxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. zi) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, který xxxxxxxx snížit xxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx pokutu, xx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxx nevyhnou. Xxxxxxx xx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) pokus x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx 63 xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 8.6.2020, xx. 10 Xx 38/2018-90, xxx Xxxxxxxxx Xxxxxx (xx xxxx xxxxxxxx xxxx 6 Xxx 44/2018, XXXXXX XXXXX, xx XXX ani xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x naplněním obou xxxxxxxx xxxxxxxxxx): „Xxxxxxxx xxx podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxx daňového zvýhodnění (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx x rozporu x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx (úhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx ekonomické xxxxxxxx x v xxxxx xxxxx xx proto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx §24 xxxx. 1 x 2 zákona x xxxxxx x xxxxxx.“
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx dává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako daňový xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx §24 xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx. 2 xxxx. xx) xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nemá xxxxxx smysluplnou xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx právní xxxxxx x xxxxxxxx (srov. xxxxx xxxx xxxx 34 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx podmínka zneužití xxxxx xxx xxxx x xxxxxxx věci xxxxxxx.
[39] Tím xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx praktický xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx podmínkou xxxxxxxx xxxxx (k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. bod 78 xxxx. xxxxxxxxxx generálního xxxxxxxx Xxxxxxx Bobka xx xxxx Cussens). Xxxxxx, xx-xx xx xxxxx, xxxx by xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx soudy xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xx „xxxxxxxx“ jen kolem xxx xx xxxx xxxxxxxxx nepřípustnosti xxxxxxx xxxxxxx [příkladem xxxx xxx patrně již xxx. věc 6 Xxx 23/2014, ve xxxxx NSS xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx majetku, též xxxxxxxxxxxx jako náklady xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. i) xxxxxx o daních x příjmů, a x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx; xxxx. xxxx 11–12 xxx. xxxxxxxx]. X xxxxxxx xxxx xx ale xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx důsledkem xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
XXX.X.3 X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx
[40] Dále xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Jak xxx xxxx vysvětlil, xxxxxxxxxx xx jen xx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx 62–66 xxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“), xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posuzoval jak xxxxxx, kterými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uzavření xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx uzavření xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx x krajským xxxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx opodstatnění, xxxxxx xxx x xxxxx vytvoření podmínek xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[41] Xxxxx část xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů, xxxxx xxxxx x xxxxxx x zneužití xxxxx, spočívá x xxx, xx stěžovatelka xx xxxx xx xxxxx xxxxxx vzala xxxx ve výši xxxx 50 xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pokutou (x xxxxxxx). Na xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx neučinila xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx získala xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx (xx vše xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx – xxxx stranám xxxxxxx xxx muselo xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx schopna xxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx nenašly xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx logické xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx x tímto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nepolemizovala x x v xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxx xxxxxxx námitky, xxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxx i krajský xxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v nezbytném xxxxxxx.
[42] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje za xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx x postupem xxxxxxxxxxxx při vymáhání xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. mohla xxxxxx předpokládat), xx xxxxxxxxxx xx úhradu xxxxx získá. X xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (tj. xxxxxxx prostoru xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podnikání), které xxxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx srov. xxxx [49] a [50]). Xxx bližším xxxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx shodně x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nevidí x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx by xxxx xxxxxxx racionálně xxxxxxxxxx.
[43] Xxxxx xxx x vymáhání xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx BUFERA x K-T-V Finance (xxxx. xxxx xxx [7]), xxxxxxxxxx, ale xxxxxx xx „xxxxxxxx xxxxxxxx“ (xx. xxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xx BUFERA xx xxxx přes 24 milionů xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx 2013 xxxxx (bod 48 xxxxxxxxxx žalovaného). X xxxxxxx xxxxxxxxxx za X-X-X Xxxxxxx pak xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx (x X-X-X Xxxxxxx se po xxxx xxxxx společnost „XXX“ – Česká xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x.x.x., x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za XXX xxxx xxxxx xxxxxxxxx postoupila jiné xxxxxxxxxxx, xxxx. vyměnila xxxxx s XXX xx xxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxx závěr. Ke xxxxx xxxx 2013 x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx 24 milionů Xx (xxxxxxxx odepsala xxxxxx xxxxxxxxxx xx XXX, xxxxxx xx společnostmi xx sídlem v Xxxxxxxxxxx a Xxxxxx, xxxxx xxxxx zanikly – vždy šlo x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx X-X-X Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx; xxxx. detailněji xxxx 51–52 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxx skoro xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx úhradu xxxxx těch xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (x x xxxxxxx stížnosti xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx).
[44] Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, xx. získání xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxx, xx chystala xxxxxx xxxxxxxx nemovitostí a xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxx xxxxxxxxx měla xxxxxx desítky xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyvrátil.
[45] Zaprvé, xxxxxx transakce, která xx v xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx trochu reálná, xxx xxxxxx dvou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxxx x hodnotě 35 milionů xxxxx (xx, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx, jí xxxxx nedávalo likviditu x uhrazení dluhu). X tomto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x budoucí xxxxx xxxxxxx. Zároveň xxx x uzavření kupní xxxxxxx nikdy nedošlo, xxxxxxx kupující (xxxxx xx. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx společnosti xxxx xxxxxxxx představenstva xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxx 94 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2013 xxxxxxxxxx. Xxxxxxx odstoupení bylo, xx xx nemovitosti xx Xxxxxxxxxxxx vázla xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (kromě xxxxxxxxxx xxxxx zemřelé xxxxxxx xxxxx xxx zástavní xxxxx xx xxxx 120 milionů xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX XXXX, x. x.) a xx xxxxxxxxxxx x Mikulově xxxxx zástavní právo (xxxx pro XX XXXX ve xxxx 120 xxxxxxx korun). Xxxxxxxx xxx přesvědčivě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx smlouvy o xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x XX XXXX (xxx xx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx: po celý xxx 2013 xxxx – navíc xxxxxx x ZB Xxxx x XX PROJEKT – naprosto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu x XX XXXX xx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxx 62 rozhodnutí xxxxxxxxxx). Xxxxxxx žalovaný xxxxxxx, xx minimálně xxxxxxx vlastnického práva x xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx xxx nebránilo (xxxxxxxxxxxx totiž xxxx xx XX XXXX xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxx 95 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Již x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx přinejmenším xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx počítat x xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[46] Xxxxxxx x samotný hypotetický xxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx stěžovatelce xxxxxx x xxxxxxxx nynější xxxx „jen“ 35 xxxxxxx korun x xxxx xxxx by xxx nesplatila. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx pádně xxxxxxxx jako nereálné. Xxxxxxxxxxxx jednak xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx Heršpic x Xxxxxxxx, xxxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Pouze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xx teprve x xxxxx xxxxxxxx xxxx 2012) vyhledáním xxxxxxx, xxxxxxx o tom, xx x na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx XX XXXX. Xxxxx xxx x stěžovatelkou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, doložila x němu jen xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Broker Xxxxxxxxxx, a. s., x roku 2012. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obrysy, protože xxxxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx posouzení xxxxx xxxx získat.
[47] Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx zmiňovala xxx xxx údajný xxxx, xxxxx vůči ní xxx xxxx xxxxxxxxxx XXX (nástupkyně K-T-V Xxxxxxx). Xxx xxx xxxxxx popsal xx xxxxxxxx, jakékoliv xxxxxxxxx x XXX „xxxxxx xxxxx xx cash xxxx“ xxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx s XXX xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx XXX (xxxx. xxxx xxxx) xx její pohledávky xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx 16 xxxxxxx xxxxxxxx x zbylé xxxxxx 3 miliony xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx v xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxx xxxx xxxx xxxxx výši).
[48] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx její xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx majetkově x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx součástí xxxx x XX Xxxx) nebyl xxxxxxxx xxxxx xxxx (podle xxxxxxxxxxxx XX Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx účetnictví x xxxxxxx ji). Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx „umělosti“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xx strany XX Xxxx. Jednání xxxxxxxxxxxx xx navíc xxxxxxxx xxxxxx základ daně x xxxxxxx vykázat xxxxxxx ztrátu. X xxxxx ZB Real xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxx tvrdí (xxx xxxx XXX xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx to xxxxx vysvětlit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomíná, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx daňových xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[49] Xxxxxxxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x XX XXXXXXX xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu. Xxx xx zprávy o xxxxxx kontrole (xxxx. x. 29 zprávy xx č. x. X33 xxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx), že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx nereálná. Stěžovatelka xxxxx xxxx obchodování x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx) xxxxxxx xxxx včas. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx vždy xxxxxxxxx xxxxxx skupiny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx které bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx mizivé. Xxx x tomto směru xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx důvod xx xxxxxxxx xx názoru xxxxxxxx orgánů x xxxxxxxxx xxxxx.
[50] Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxx osoba x xx xxxxx xxxxxxxxxxx. X prvé řadě xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; x druhé xxxx (jak xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx 63), x xxxx uzavření xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx smluvní xxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ZB Xxxx xxxx stěžovatelka, XX XXXXXXX x ZB Xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx propojené.