Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx a smyslu (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxxxx kdy xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx obou xxxxxxxx xx xxxxxxx zkoumat x xxxxxxx xx xxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx závěr x xxxxxxxx práva x xxxxxxxx věcech xx xxxxxxx vymezit xxxxx x účel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Je-li xx možné, xxxxxx xxxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zůstat xxx x toho, xx xx dané ustanovení xxxxxxxxxx xx „umělé“ xxxxxxx xxxx transakce.
III. Xxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxxx xxx závěr x xxxxxxxx xxxxx x daňových věcech xx potřeba xxxxxxx, xxx mělo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx reálné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx x xxxxxx xxxx účastnících xx xxxxxxx, které vedlo x neférovému získání xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx zkoumání subjektivní xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 869/2006 Xx. NSS, x. 1778/2009 Xx. NSS, x. 2085/2010 Sb. XXX x x. 3093/2014 Xx. XXX; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.2.2006, Xxxxxxx (X-255/02) x ze xxx 26.2.2019, X Xxxxxxx x X Xxxxxxx Xxx (X-116/16 x X-117/16); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2000, Xxxxxxx-Xxäxxx (X-110/99) a ze xxx 22.11.2017, Xxxxxxx (X-251/16).
Xxx: K-T-V Domeana x.x. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxxx x příjmů, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx věci xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx daně x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx smluvní xxxxxx xxxxx. X prvé xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx žalobkyni „jen“ xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx tím, zda xxxxxxx xxxxxxxxx naplnilo xxxxx zneužití xxxxx, x xxxxxxx daně xxxxx mohl xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tzv. daňově xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx v xxxxxxxxxxxxx případu xxxxxx xxxx, xx Finanční xxxx xxx Jihomoravský xxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.10.2017 žalobkyni xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2013 ve xxxx 785 460 Xx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 806 626 Xx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši xxxxxx 175 185 Xx). Xxxxxxxxx xxxxx xxxx daňový xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx více xxx 3,5 xxx. xxxxx, xxxxxx vynaložila xx úhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XX Xxxx x.x.x. (xxxx. xxxxxx si XX Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx vzájemného xxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx objektivní xxxxxxxxxx xxxxx, naopak xxx x zneužití xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx ze xxx 8.8.2019 ale xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx potvrdil. Xxxxxxxxx xxxxxxxx podala xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 26.5.2021, čj. 31 Af 77/2019-228, xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x dispozici xxxxxxxxxx xxxxxx (§23 xxxx. 7 zákona x xxxxxx z xxxxxx), které xx xx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Naopak xxxxxxxx xxxxxxx pokuty x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx umělých xxxxxxxx x jejímu xxxxxxxxx x nákladech xxxxx §24 xxxxxx x xxxxxx x příjmů. Xxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pochyb.
Nejvyšší správní xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[7] Pro xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx kauzy (x xxxxxxxxxxxxx pak xxxxxxxx xx část XX xxxxxxxxxx žalovaného). Xxxxxxxxxxxx xx začátku xxxx 2013 dlužila xxxxxxxxxxx MG XXXXXXX, x.x., xxxxx 57 xxx. korun. Xxxx xxxxxx xxxxxxx 1) xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXXX x.x., 2) xxxxxxxxxx cena xx postoupení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X-X-X Xxxxxxx x.x.x. a 3) xxx xxxxx xxxxxxxxxx smluvní pokuta x xxxxxxxxx dohody x xxxxxx xxxxx. XX XXXXXXX xxxxxx xxxxxxxx stěžovatelčiným xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX XXXXXXX xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxx detailní přehled xxxx. xxx 50 xxxxxxxxxx žalovaného). Dne 2.1.2013 stěžovatelka x XX PROJEKT uzavřela xxxxxx x odkladu xxxxxxxxxx dluhu. Jako xxxx datum xxxxxxxxxx xx obě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 30.6.2013 (xx xxxxxxxx dluhu tedy xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx roku). Xxxxxxxx xxxxxx bylo xx. xxxxxxxx x smluvní xxxxxx xx xxxx 8 xxx. korun xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx (xxxx) xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxxxxxx xxxx x dluhu xx xxxxxxxx xxxx 2013 xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (uhradila jen xxxxxx 20 xxx. xxxxx) a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxx 2013 xxx xxxxxxxxx. Dne 31.12.2013 XX XXXXXXX postoupila xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx společnosti XX Xxxx. Xxxxx XX Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 3,5 xxx. xxxxx x tuto xxxxxx xx ve xxxxxx den xx xxxxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx uplatnila xxxx daňový xxxxxx xxxxx §24 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx.
[9] Xxxxx daňových xxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx nákladu x §24 xxxx. 1 x xxxx. 2 písm. zi) xxxxxx x daních x xxxxxx. Zároveň xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxx smluvní xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx umožnilo, xxxxxx xxxxxxxxx uzavření xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pokutě) x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatelka celou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXXX a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (původně) xx X-X-X Finance „xxxxxxxx xxxxxxxx“ a xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x jejich xxxxxxxx. Xxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se sjednáním xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx na celý xxxx vystavila xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxx, aby xxxxxxxx xxxx termín xxxxxxxxxx xxxxx (blíže xxxx. body 55–58 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
XXX.X Daňové xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky xxxx zneužitím práva
[10] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxx xxxxxx měly xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §23 xxxx. 7 zákona x xxxxxx x xxxxxx. Ten xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx věc. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxx xx x situaci, xxx xx konkrétní xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Tato xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
[11] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 80/2019 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxxxx zákony x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx zákony, x xxxxxxxxx xx 1.4.2019 přidala do xxxxx zákona xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §8 xxxx. 4 daňového xxxx xxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xx nepřihlíží x xxxxxxxx jednání x xxxxx skutečnostem xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je získání xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx smyslem x účelem daňového xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx zneužití xxxxx xx 1.4.2019 vyplýval xxx x judikatury (xxxxxx Xxxxxxxx dvora), x xxxx rozhodování xxxxxxxxxx ale tato xxxxxx xxxx součástí xxxxxxx práva.
[12] Novely xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. bod 28), xxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxx, xxxxx xx svůj xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx před 1.4.2019, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx nepsaný xxxxxx princip. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx řád xx procesním xxxxxxxxx, xxxxxxxx §8 odst. 4 xxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxx právním xxxxxxxx. Proto xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx intertemporální xxxxxxxx xxx změnu práva xxxxxxxx, nikoli procesního. Xxxxxxx xxx změnu xxxxxxxxxx xxxxx platí, xx xx xxxx xxxxx použije xx xxxxxxx běžící xxxxxx (xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), u změny xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, podle xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx se x úplnosti xxxxx x minulosti, xxxxx xxxx účinností normy xxxx (xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jinak). Protože xxxxx x. 80/2019 Xx. xxxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx přechodná xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx na xxxx znění §8 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx tradiční xxxxxxxx xxx změny hmotněprávních xxxxx. Xxxxx i xx právní xxxxxxx xxxxxxxx v úplnosti x xxxx xxxx 1.4.2019 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zásada xxxxxx.
[13] Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xxxx by xxxx „xxxxxxxx práva“ xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx cokoli jiného xxx „xxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx xxxxx daňovou xxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx zpráva x xxxxxx č. 80/2019 Sb. xxxxx, xx vložením xxxxxxxx xxxxxxxx xx §8 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx „x věcné xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx oblasti xxxx xxxxxx právní xxxxxxx, a xx xxx xxxxxxx daně, xxx v judikatuře xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx navrhované právní xxxxxx §8 odst. 4 xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx je xxxxxxxxxx součástí xxxxxxxx xxxx České republiky.“ (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx celou xxxx rozsudků XXX xx Soudního xxxxx).
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx dovodil, že „[x]xxxxxxxx práva je xxxxxxx, xxx někdo xxxxxx své subjektivní xxxxx x neodůvodněné xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx nedovoleného, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxxxxx NSS xx xxx 10.11.2005, xx. 1 Xxx 107/2004-48, č. 869/2006 Xx. XXX, xxxxxx xxxxxxxx případu xx xxxxx xxxxxxxx „potápěči“ xxxxx oblíbené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx).
[15] X trochou xxxxxxxx se xx xx xxxx xxxx xx veřejném xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx „Xxxx x xxxxx xxxxxxx“ (Xxx Many Xxxxx Xxx) z xxxxxxxxxx xxxxx Hry x xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx této xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx. Také Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx konkrétní xxxx xxxxxx zneužití xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx žádost x xxxxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 1.4.2022, xx. 1 As 96/2021-43, xxxx 32–34), xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx nasazuje xx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx pohled xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 17.2.2021, xx. 8 As 239/2020-37, xxx 26). Ostatně xxxxxxx zákazu zneužití xxxxx xxxxxxxxxx nejen xxxxx xxxxxxx, ale xxx právo xxxxxxxx (xxxx. xxx §8 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxx oblast xxxxxxxxxx xxxxx stanoví, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx).
[16] Xxxxx takovou tvář xx xxxx xxxx xxxxx zneužití práva x x xxxxxxx xxxx (x x xxxx, xxx x xxxxx daňovém xxxxxxx xx mít xxxxx x xxxxx tvář, xxxx. níže xxxx XXX.X), kde xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx zneužití xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx dvůr. Xxxxxxx samotné xxxxx xxxx xxxxxxxx §8 xxxx. 4 daňového xxxx xxx víceméně xxxxxxx definici zneužití xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.12.2000, Xxxxxxx-Xxäxxx, X-110/99, x zejména x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2006, Xxxxxxx, X-255/02, podle xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx práva za xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[17] Xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx plynoucích x unijního práva xxxx naplněn xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednání xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x vytvářejí xx xxx umělé podmínky x xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx 52–53 xxxx citované věci Xxxxxxx-Xxäxxx a xxxx 74–75 xxxxxxxx Halifax; xxxxx xxx. rozsudek x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právě o xxxxxx xxxxxxxxx podmínek, xxxxx ji xxxxxxxxx x směřuje xxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxx).
[18] Xxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxx pravidelně xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (srov. xxx rozsudek XXX xx xxx 23.8.2006, xx. 2 Xxx 178/2005-64, věc Xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx dne 16.10.2008, xx. 7 Xxx 54/2006-155, č. 1778/2009 Xx. NSS, xxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxx 69–71, xxxxxx pak xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 16.12.2015, xx. 1 Xxx 92/2015-35, xxx LARNK XXX, xxx 28) x xxxx xxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxx xx věc Xxxxxxx x xxxxxxxx XXX xx dne 17.12.2007, xx. 1 Xxx 35/2007-108, xxx Typos, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 14.11.2019, xx. 6 Xxx 376/2018-46, xxx XxxxX xxxxxxxxxx, xxxx 33–34). Xxxxxxx xxxxxxx §8 xxxx. 4 daňového xxxx xx rovněž xxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxxxxxx Xxxx (XX) 2016/1164, kterou xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xx fungování vnitřního xxxx (xxx. směrnice XXXX), xxxxx xxxxxxx x téhož chápání xxxxxxxx xxxxx x xx. xxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx sled xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxx, xxxxx hlavním důvodem xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx výhody, xxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxx příslušného xxxxxxxx xxxxx (xxxx. čl. 6 odst. 1 xxxxxxx směrnice).
[19] Posuzovat xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx problém xxxxxx xxx xxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx zákona (srov. xxxx. rozsudek NSS xx xxx 13.5.2010, xx. 1 Xxx 11/2010-94, x. 2085/2010 Xx. NSS, věc 1. XXX Xxxxxx Xxxxxxx, body 36–37). Xxx xx xxx xxxxxxxxx, že stěžovatelčiny xxxxxxx námitky mohou xxx x této xxxx xxxxxxx.
[20] Xxxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x daních x xxxxxx xx xxxxx xx nynější xxx xxxxx nepoužije (xxxx proto xxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxx stěžovatelčinou argumentací x xxxxx X xxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx pro vyloučení xxxxxxxx nákladu xx xxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx xxxxxx). Xxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxx-xx xx xxxx sjednané xxxx xxxxxxxxx osobami xx cen, xxxxx xx byly xxxxxxxx xxxx nespojenými xxxxxxx x běžných obchodních xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx obdobných podmínek, x není-li xxxxx xxxxxx uspokojivě doložen, xxxxxx se xxxxxx xxxx poplatníka x xxxxxxxx rozdíl. Xxx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x jasně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, daňové xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx pokuty (xxxx „xxxxx“ xxxxx §23 xxxx. 7 zákona x xxxxxx z xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxx xx byl xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxx x XX XXXXXXX xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx uložení) x xxxxx xxxxxxxx posoudily xxxx xxxxxxxx xxxxx.
[21] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx co xxxxxxxx. Xxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx by xxxx xxxxxxx, kdyby bylo xxxxxxxx otázkou určení xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx x její xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx sjednané xxxx xxxxxxxxxxxxx x XX XXXXXXX (srov. právě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek XXX xx xxx 28.3.2018, čj. 2 Xxx 380/2017-29, xxxx 13 a 20). Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx daňový xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx právě xxxx případné xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 6.2.2019, čj. 6 Xxx 44/2018-31, xxx XXXXXX XXXXX, xxxx 4 a 23). Xxxx tak třeba xxxxx xxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx podřazovat xxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxx xx xxx, xx správce daně xxxxxx xxxxxx daně x celou úhradu xxxxxxx pokuty (jak xxxxxxxxxx stěžovatelka).
[22] Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx odkaz na §23 xxxx. 7 xxxx. x) bod 5 xxxxxx x xxxxxx x příjmů, xxxxx xxxxxxx xx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxx i osoby, xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx za xxxxxx snížení základu xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ztráty. Xxx xxx xxxxx xxxxx xxxx, že do xxxxxxxxx „xxxxxxxxx osob“ (xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x XX Xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx §23 xxxx. 7) xxxxx i xx xxxxx, xxxxx xxxx „xxxxxxx“ právě nějakým xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tím xxx zákon xxxxxxxxx.
XXX.X Xxxxxxxxxxxxxx jednání naplnilo xxxxx xxxxxxxx xxxxx
[23] X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelka xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxx xxxxxxx xxxxxx x xx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxx XXX dohromady řeší xxxxxxx xx xxxxxxxx 10–14 xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je stěžovatelka xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx). Xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxx xxxxx x xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx, xxx x přes xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx a smysl (xxxxxxxxxx xxxxx) x xxx hlavním (respektive xxxx podle §8 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx získat xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx prvek; xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx XXX xxxxxx xxxxx o záměru xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx cit. rozsudek 6 Xxx 376/2018, xxx XxxxX kapitálová, xxx 33, xxx xxx xxxxx x xxxxxxx podmínku).
[25] Pouze xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud dodává, xx i když xxxxxxxxxx xxxxxxxx právě xx již relativně xxxxx xxxxxxxx Emsland-Stärke x Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxx. „xxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxx x xxxxxxxx xx dne 26.2.2019, T Xxxxxxx x X Xxxxxxx Xxx, X-116/16 a X-117/16. Soudní xxxx xx. xxxxx, že „x prokázání xxxxxxxx xxxxx xx vyžaduje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravou nebylo xxxxxxxx cíle sledovaného xxxxx právní xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x unijní xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx uměle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx“ (xxx 114 xxx. xxxxxxxx).
XXX.X.1 X xxxxxxxx objektivní x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx
[26] Před xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx x zneužití xxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud za xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx skutečně xxxxxxxxx. Xxx napadené rozhodnutí, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx do xxxxx míry směšují xxxxxxxxxx a subjektivní xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a jak. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx zdůrazňuje, xx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx níže uvedené xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx spíše xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx metodologicky přesná xxxxxxxxxxx zneužitím xxxxx.
[27] Xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx soudu) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x subjektivním xxxxxx, xxx je xxxxxxx (xxxx.) xxxxxxxx Xxxxxxx. Žalovaný x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x x části xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kritéria xxxxx xxxxxxxxxx okolnosti nynějšího xxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx dovozuje, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vysvětlení x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx – xxxx xxx fakticky řeší xxxxxxxxxxx podmínku. Xxxxxx xxxxxxxxx objektivní xxxxxxxx xx posouzení, zda xx jednání xxxxxxxx xxxxxxxx x především xxxx xxxxxxxx příčí xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx které xxxxxxx (xxx jinak xxxxxxxx xxxxxxx uvedl).
[28] Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxx zkoumá x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úhrady smluvní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx orgány „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jak v xxxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxxxx xx ujednání x xxxxxxx pokutě, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X opačném xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx dohody, xxx xxx xxxxxxx). Žalovaný xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx níže xxxxxxxx x xxxx [44] x xxxxxxx xxxxxxx xxx objektivní prvek, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx [49] xxx xxxxx subjektivní. Všechny xxxx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxx přitom xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Došlo xxx x xxxx, že xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xx xxxxx, xxxxx xx (formálně) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx může xxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx [35] xx [39] níže).
[29] Xxx xxxxxxxxx, Xxxxxx xxxx x rozsudku Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx provedl xxxxx: „ Xxxx-xx xx osobám xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx celou XXX xxxxxxxxx xx xxxxxx , xxxxxxx v xxxxx xxxxxx běžných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxx xxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxx xxxxxxxxx, neumožnilo xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxx xx xx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx , a xxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“ (xxxx. xxx 80 citovaného rozsudku). Xxxxxx xxxx tedy xxxxxx u poměrně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daňových xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx být xxxxxxxxxx vymezit jeho xxx x porovnat x xxx následek xxxxxxx daňového xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. dále xxxx [36] násl.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxx xxx, xxx xxxxxx subjekt vytvořil x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x ním Soudní xxxx xxxxxxxx nezabýval, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx do xxxxx podmínky pro xxxxx x xxxxxxxx xxxxx: „Pokud jde x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx musí xxx hlavním xxxxxx xxxxxxxxx plnění xxxxxxx xxxxxxxx zvýhodnění , xx namístě xxxxxxxxxxx, xx přísluší vnitrostátnímu xxxxx, aby zjistil xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx plnění . Může xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx umělý xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxx, hospodářské xxxx personální xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx daňové zátěže […]“ (xxxx. xxx 81 xxxxxx).
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx zvýhodnění x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx“, x xxx, xx cílem xxxxxxx „je získání xxxxxx xx stanovených xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro její xxxxxxx“, xxxx hmatatelný xxxxxx (x již xxxxxxxxxx xxxx NSS x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx 6 Xxx 376/2018, xxx XxxxX xxxxxxxxxx, xxx 35). Právě xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky xx xxxxxxx xxxx x úvahu xxxxxxx xxxxxxxxxx objektivní xxxxxxxxx xxxx věci, x xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx daňový xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx prvku. Xx xxxxxxx nich xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ospravedlnění xxxxxxx daňového subjektu x najít xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx výhody.
[31] X vymezení xxxxxxxxxxxxx xxxxx žalovaným Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx subjektivního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ se subjektivním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx subjektivního xxxxxxxx xx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx každého xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spočívat x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx nezbytné. Koneckonců Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxx možnost, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxx smluvními xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (výše xxx. xxx 6 Xxx 44/2018, LEDOPA XXXXX, xxxx 23–24; xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx XXX, xxx xxxxxxx soud) nebo xx které xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 19.6.2014, xx. 6 Xxx 23/2014-35, č. 3093/2014 Xx. NSS, xxxx 13–14, x to x případě xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx majetku). X xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva (xxxx. stanovisko xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xx dne 7.9.2017, Xxxxxxx, X-251/16, body 93 x 94, x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 22.11.2017, Xxxxxxx, C-251/16, xxx 74).
[32] Xxxxxxxxx xxx žalovaný x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxx objektivního, tak xxxxxxxxxxxxx prvku xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 34 xxxxxxxxx, xx xx cílem systému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx soud xx něj xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 45–46 xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx dovodil xxxxx xxxxxxxxx podmínek x xxxxxxx smluvní xxxxxx – jejich xxxxxxxxx xxxxxxx „jen“ xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx následně xxxxxxx xxxxxxx soud). Xxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx obě xxxxxxxx xxxxxxxx. Učinil xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zkoumaných okolností, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx.
XXX.X.2 X naplnění xxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxx
[33] Xxxxx jde x naplnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx uplatnila xxxxxx xxxxxx podle §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, podle xxxxxxx xxxx daňovým nákladem (xxxxxxx) mj. též xxxxxxx xxxxxx, úroky x xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx x jiné xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx stěžovatelkou x žalovaným xxxx xxxx x xx, xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx zde žádné xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx období (xxxx. rozsudek NSS xx xxx 22.5.2014, xx. 9 Xxx 26/2013-50, xxx 18) xxx o tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stěžovatelce xxxxxxxx vznikla (x xxxx xxxx. rozsudek XXX xx xxx 20.12.2018, xx. 6 Xxx 424/2017-37, xxx 26).
[34] Xxxxx §24 xxxx. 2 písm. xx) xxxxxx x xxxxxx z příjmů xx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx smysl x účel xx xxxxxxx xxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx přímých xxxx, x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, má xxxxxx příkladům x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx Xxxxxxx) určitá xxxxxxxxx. Xxx xxx výše x xxxx [29] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, vymezit xxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx x oblasti XXX, která, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx na xxx, xx určité xxxxxx xxxxxxx zdanění, xxxxxxx jiné xx xx DPH xxxxxxxxxx. X takovém případě xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx smysl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a vyjádřit xxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tou xxxxxxxxxxx (x tomu xxxx. xxx 93 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Michala Xxxxx ve xxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx XXX xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx trh nebo xxxxxxxxxxx systémem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx 80 xxxxxxxx Xxxxxxx).
[36] Xxxxx celého §24 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxx xxxx propojen právě x xxx, že xx jako daňově xxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx „xxxxxxx“ xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). K xxxx xxxxxx xx x souvislosti x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx ve výše xxxxxxxx xxxx 1 Xxx 35/2007, XXXXX, xxxxxxxxx xxxxxx. Tam xx. uvedl, že: „Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdanění xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx příjmy x xxxxxx se xxxx budou vázat x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx […]“ x „[…] xxxxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx příjmy x xxxxxxx jejich xxxxxxxx x z xxxxxxxxx x veškerým jejich xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx takovou xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x majetkem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx tedy xxxx samoúčelné, xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daňových zákonů“.
[37] Xxx při xxxxxxx xxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxx x příjmů, xxxxx xxxxxxxx snížit xxxxxx xxxx o zaplacenou xxxxxxx xxxxxx, se xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx (patrně xxxxxxx xxxxxx) xxxxx x xxxxxxxx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx xx spojení xx smluvní xxxxxxx x xxxx 63 xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.6.2020, xx. 10 Af 38/2018-90, xxx Xxxxxxxxx Invest (xx xxxx xxxxxxxx xxxx 6 Afs 44/2018, XXXXXX XXXXX, xx NSS ani xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x naplněním obou xxxxxxxx xxxxxxxxxx): „Žalovaný xxx podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zneužití xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx x xxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx (úhradu smluvní xxxxxx nevyjímaje) xxxxx xxxxxxxx nesměřovalo x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nákladu xxxx v rozporu xx smyslem §24 xxxx. 1 a 2 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx.“
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x tímto xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx dává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx daňový xxxxxx xxxxxxxxxx smluvní xxxxxx. Xxxxxx §24 xxxx celku i xxxxxxxxx xxxx. 2 xxxx. zi) se xxx xxxxxxx musí xxxxxx xxxxxxxxx smluvní xxxxxx, která xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vazbu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx vymezil xxxx právní xxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxxx část xxxx 34 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxx věci xxxxxxx.
[39] Xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx praktický xxxxxx mezi xxxxxxxxxx x subjektivní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxx 78 xxxx. stanoviska xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Michala Bobka xx xxxx Cussens). Xxxxxx, xx-xx xx xxxxx, xxxx by xx daňové orgány x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x vymezení xxxxx xxxxxx úpravy, xxxxx xx xx „xxxxxxxx“ xxx xxxxx xxx či xxxx xxxxxxxxx nepřípustnosti xxxxxxx xxxxxxx [xxxxxxxxx může xxx patrně již xxx. xxx 6 Xxx 23/2014, xx xxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx jako náklady xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx; xxxx. xxxx 11–12 cit. rozsudku]. X nynější věci xx ale xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
XXX.X.3 X xxxxxxxx subjektivní podmínky xxxxxxxx xxxxx
[40] Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, neomezoval xx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxx x xxxxxx 62–66 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx jako „xxxxxxxxxxx xxxxx“), xxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uzavření samotné xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx. Shodně x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx racionální xxxxxxxxxxxx, xxxxxx šlo o xxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[41] Velká xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx, spočívá x xxx, že xxxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxx straně vzala xxxx ve výši xxxx 50 xxxxxxx xxxxx, xxxxx ještě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kroky k xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx dluhu prostředky xx xxxx uhrazení (xx xxx xxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxx x personálně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob – xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx ani krajský xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nákladu. X xxxxxx stěžovatelka x xxxxx jádrem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx obdobné xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v nezbytném xxxxxxx.
[42] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx především xxxxxxxxx s postupem xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx totiž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx dluhu (xx. xxxxxxx prostoru xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (k xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxx [49] a [50]). Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stěžovatelky xxx, xx xx xxxx jednání racionálně xxxxxxxxxx.
[43] Xxxxx xxx x vymáhání pohledávek, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx společnosti BUFERA x X-X-X Xxxxxxx (xxxx. xxxx xxx [7]), xxxxxxxxxx, ale xxxxxx je „xxxxxxxx xxxxxxxx“ (xx. xxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx je xxx částečně xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xx XXXXXX xx xxxx přes 24 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxx 2013 xxxxx (xxx 48 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxx pohledávky xx X-X-X Finance xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (x X-X-X Xxxxxxx se xx xxxx stala xxxxxxxxxx „XXX“ – Xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, x.x.x., x stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxx xx XXX jako novým xxxxxxxxx postoupila jiné xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx x XXX xx xxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxx 2013 x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelka xxxx xxxxxx xxxxxxxx přes 24 xxxxxxx Xx (xxxxxxxx xxxxxxxx jednak xxxxxxxxxx za ČIS, xxxxxx za xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx a Belize, xxxxx xxxxx xxxxxxx – xxxx šlo x xxxxxxxxxx x xxxxxxx ve xxxxx X-X-X Finance xxxx xxxxxxxxxxxx; xxxx. xxxxxxxxxx xxxx 51–52 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skoro žádné xxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxxx úhradu xxxxx těch pohledávek, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (x x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx těmto xxxxxxxxx xxx xxxxx nebránila).
[44] Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxx věci, xx. získání prostředků xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nemovitostí x xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxx případech xxxx xxxxxx desítky xxxxxxx xxxxx xx uhrazení xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxx xxxx tvrzení xxxxxxxxxxx vyvrátil.
[45] Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx prodej dvou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx a Xxxxxxxxxx x xxxxxxx 35 xxxxxxx xxxxx (xx, že měla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, jí xxxxx xxxxxxxx likviditu x xxxxxxxx xxxxx). X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx smlouvu x budoucí kupní xxxxxxx. Xxxxxxx ale x uzavření xxxxx xxxxxxx nikdy xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx (kteří xx. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx společnosti xxxx xxxxxxxx představenstva xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxx 94 xxxxxxxxxx žalovaného) xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2013 xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo, xx xx nemovitosti xx Xxxxxxxxxxxx vázla xxx zástavní xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx zástavního xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx též xxxxxxxx xxxxx ve výši 120 milionů korun xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX XXXX, x. x.) x xx xxxxxxxxxxx x Mikulově xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx MG XXXX xx xxxx 120 xxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věrohodnost xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx budoucí. Předně xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx stěžovatelky a XX FORS (xxx xx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx: po xxxx xxx 2013 xxxx – navíc shodně x XX Xxxx x XX XXXXXXX – xxxxxxxx stejné xxxxxxx statutárního orgánu x XX FORS xx na konci xxxx stala xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxx 62 rozhodnutí xxxxxxxxxx). Xxxxxxx žalovaný xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického práva x nemovitosti x Xxxxxxxx xxx nebránilo (xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx XX XXXX xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxx 95 napadeného xxxxxxxxxx). Již u xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx mohla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[46] Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx „jen“ 35 xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx by xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx kterými xxx xxxxxxxxxxxx počítala, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx jednak chtěla xxxxxx xxxxx nemovitosti, xxxxxxxxx x katastru Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxx konkrétní xxxxxxx týkající se xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx pověřila xxxxxxxx xxxxxxxx (a xx teprve x xxxxx polovině xxxx 2012) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx o xxx, xx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx XX XXXX. Xxxxx xxx x stěžovatelkou sjednávaný xxxxxxxx úvěr, xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx o jednání xx xxxxxxxxxxx Broker Xxxxxxxxxx, a. s., x roku 2012. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx neměla xx xxxxxxxxxx posouzení šanci xxxx xxxxxx.
[47] Xxxx xxxx uvedené transakce xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx zmiňovala xxx xxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx ní xxx xxxx společnost XXX (xxxxxxxxxx X-X-X Xxxxxxx). Jak ale xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, jakékoliv xxxxxxxxx x XXX „neměly xxxxx xx xxxx xxxx“ stěžovatelky – xxxxxxxxxxxx s ČIS xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za XXX (xxxx. xxxx xxxx) xx její xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx stěžovatelka xxxxxxxxxx, xxxx 16 xxxxxxx xxxxxxxx x zbylé xxxxxx 3 miliony xxxxx evidovala na xxxxx xxxx x xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tak xxx takto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxx méně xxxx xxxxx xxxx).
[48] Xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx majetkově x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxx x XX Xxxx) xxxxx vytvořen xxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx ZB Xxxx xxxxxxx smluvní xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x zdanila xx). Xxx xxxx argumentace xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx celé xxxxxxxxx. Xxxxxxxx „umělosti“ xxxxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx jednání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ZB Xxxx. Jednání stěžovatelky xx navíc umožnilo xxxxxx základ xxxx x xxxxxxx vykázat xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx ZB Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx xxx, jak xxxxxxxxxxxx tvrdí (xxx xxxx NSS xxxxxxxx xx nadbytečné xxxxxxx), xxxxx by xx xxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx zneužití xxxxx je potřeba xxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxx údajů v xxxxxxxxxx daňových xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[49] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxx dohody x XX XXXXXXX xxxxx x případného xxxxxxxxxxxxx návrhu. Xxx xx xxxxxx x xxxxxx kontrole (srov. x. 29 xxxxxx xx x. l. X33 daňového xxxxx) xxx daňové orgány xxxxxxxxxxxx opakují (xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx), xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xx nereálná. Xxxxxxxxxxxx xxxxx mimo obchodování x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nemovitosti v Xxxx x související xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx) xxxxxxx xxxx včas. Samotné xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx vždy xxxxxxxxx xxxxxx skupiny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx bylo xxxxxx podání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx svou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx důvod se xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
[50] Stejně xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx) a stěžovatelčiným xxxxxxxxx xx mohla xxxx xxxxx s xx xxxxx xxxxxxxxxxx. X prvé xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; x druhé xxxx (xxx uvedl xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, srov. xxx 63), v xxxx xxxxxxxx xxxxxx x splatnosti dluhu, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx pokuty xxxxxxxxxxx ZB Real xxxx xxxxxxxxxxxx, XX XXXXXXX x XX Xxxx xxxxx xxxxxxxxx x personálně xxxxxxxxx.