Právní xxxx
X. Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx naplnění xxxxxxxxx xxxxxx nedošlo x xxxxxxxx xxxx xxxxx x smyslu (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx xxx hlavním xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxx xxxxxxx daňové xxxxxx (subjektivní podmínka). Xxxxxxxx xxxx podmínek xx potřeba xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Při xxxxxxxx objektivní xxxxxxxx xxx závěr x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona. Xx-xx xx možné, xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx smyslu x xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx jen x xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „umělé“ xxxxxxx nebo xxxxxxxxx.
XXX. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx x zneužití xxxxx x daňových xxxxxx xx potřeba zkoumat, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx reálné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx vedlo x neférovému získání xxxxxx výhody, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx zkoumání subjektivní xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx znak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 869/2006 Xx. XXX, č. 1778/2009 Xx. XXX, x. 2085/2010 Xx. XXX x x. 3093/2014 Xx. XXX; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.2.2006, Xxxxxxx (X-255/02) x xx xxx 26.2.2019, T Xxxxxxx x Y Xxxxxxx Aps (X-116/16 x C-117/16); rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2000, Xxxxxxx-Xxäxxx (X-110/99) x xx xxx 22.11.2017, Cussens (X-251/16).
Xxx: K-T-V Domeana x.x. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X nynější xxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pokuty, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx podle §24 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, které k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. X prvé xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx orgány správně xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xxx xxxxxx xxxx žalobkyni „xxx“ xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §23 odst. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx tím, zda xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva, x správce daně xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx pokuty vyloučit x xxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx pro Xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx daně“) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 17.10.2017 xxxxxxxxx xxxxxxx daň x xxxxxx právnických xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2013 ve xxxx 785 460 Xx (xxxxxxxx správce xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 806 626 Xx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx 175 185 Xx). Xxxxxxxxx xxxxx xxxx daňový xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 3,5 xxx. xxxxx, xxxxxx vynaložila xx xxxxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxxxxx XX Xxxx x.x.x. (resp. xxxxxx xx XX Xxxx započetla xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žádný objektivní xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx o zneužití xxxxx. Proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.8.2019 xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx podala xxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 26.5.2021, xx. 31 Xx 77/2019-228, xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx nepsaný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, přestože xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona (§23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx), které xx xx dopadalo. Pro xxxxxxxxx nároku kvůli xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opora xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx zdůraznil, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx pochybnosti x xxxxxxxx účelu xxxxxx sjednání x xxxxxxxxx umělých xxxxxxxx x jejímu uplatnění x nákladech xxxxx §24 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zneužití xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[7] Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx stručně shrnuje xxxxxx xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx na část XX rozhodnutí xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx na začátku xxxx 2013 xxxxxxx xxxxxxxxxxx MG XXXXXXX, x.x., xxxxx 57 xxx. korun. Xxxx xxxxxx tvořily 1) xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxxxx XXXXXX x.x., 2) xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxxxx X-X-X Xxxxxxx s.r.o. x 3) xxx jedna xxxxxxxxxx xxxxxxx pokuta x předchozí xxxxxx x úhradě xxxxx. XX XXXXXXX nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX PROJEKT xxxxxxxxxx jiné osoby (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxx 50 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx 2.1.2013 xxxxxxxxxxxx x XX PROJEKT xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx dluhu. Jako xxxx datum xxxxxxxxxx xx obě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 30.6.2013 (xx xxxxxxxx dluhu tedy xxxx xxxxxxxxxxxx zhruba xxx roku). Součástí xxxxxx bylo xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 8 xxx. korun xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx (xxxx) xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[8] Stěžovatelka xxxx z xxxxx xx xxxxxxxx roku 2013 takřka nic xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxx 20 xxx. xxxxx) x musela xxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxx 2013 xxx xxxxxxxxx. Xxx 31.12.2013 XX XXXXXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxxxxxxxx XX Xxxx. Právě XX Real dlužila xxxxxxxxxxxx celkem xxxx xxx 3,5 xxx. xxxxx a xxxx xxxxxx si ve xxxxxx xxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx pak xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx náklad xxxxx §24 xxxxxx x daních x xxxxxx.
[9] Xxxxx daňových xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx daňového nákladu x §24 xxxx. 1 a odst. 2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxx x příjmů. Zároveň xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx k závěru, xx uložení xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx její xxxxxxx umožnilo, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x podobě, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx) x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zneužitím xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx celou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXXX x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (původně) xx K-T-V Xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pokuty, x xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx směnku. Xxxxxxxxxxxx xxx neučinila xxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx termín xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxx. xxxx 55–58 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
XXX.X Xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxxxx xxxx zneužitím práva
[10] Xxxxx kasační námitkou xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx orgány xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §23 xxxx. 7 zákona x xxxxxx z xxxxxx. Xxx považuje xx výslovné ustanovení xxxxxx, které xxxxxx xx její xxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxx až x xxxxxxx, kdy xx konkrétní případ xxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Tato xxxxxxx námitka však xxxx důvodná.
[11] Nejvyšší xxxxxxx soud předesílá, xx xxxxx zneužití xxxxx xxx xxxx xxx xxxxx daňového xxxxxx nepsanou právní xxxxxxx. Xxxxxx daňového xxxx xxxxxxxxx zákonem x. 80/2019 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx daní x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x účinností xx 1.4.2019 přidala xx xxxxx zákona nový xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §8 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx tak xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx x právnímu xxxxxxx x xxxxx skutečnostem xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx, xxxxxxx převažujícím xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x účelem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx 1.4.2019 xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx (xxxxxx Soudního dvora), x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ale xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[12] Xxxxxx xxxxxxxx xxxx si xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx 28), xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx věc, xxxxx xx svůj xxxxxxxxxxxx xxxxxx ještě xxxx 1.4.2019, xxxxxx zneužití xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx daňový xxx xx xxxxxxxxx předpisem, xxxxxxxx §8 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Proto xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pravidla xxx xxxxx práva xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx změnu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx běžící řízení (xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx ustanovení xxxxx), x změny xxxxxxxx práva xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx norma xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx x úplnosti xxxxx x minulosti, ještě xxxx xxxxxxxxx normy xxxx (xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jinak). Xxxxxxx xxxxx x. 80/2019 Xx. neobsahoval xx xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx znění §8 xxxx. 4 daňového xxxx tradiční xxxxxxxx xxx změny hmotněprávních xxxxx. Xxxxx i xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxx 1.4.2019 xxxxxx zneužití xxxxx jako xxxxxxx xxxxxx zásada xxxxxx.
[13] Xxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx jen xxxxxxxx poznámkou. Není xxxxx, xxxx xx xxxx „zneužití xxxxx“ xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x daňovém řádu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx důvodová xxxxxx x xxxxxx č. 80/2019 Xx. xxxxx, xx xxxxxxxx čtvrtého xxxxxxxx xx §8 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx „x věcné xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx stav, kdy xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx xxxx, xxx x judikatuře xxxxxxxxx soudů x Xxxxxxxxx soudu. Uvedené xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §8 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky.“ (xxxxxxxx zpráva xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx rozsudků NSS xx Xxxxxxxx xxxxx).
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx, že „[x]xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx subjektivní xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jiného xxxx xxxxxxxxxxx; takovéto xxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx výsledku xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxxxxx NSS xx xxx 10.11.2005, xx. 1 Xxx 107/2004-48, x. 869/2006 Xx. XXX, tomuto xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx přezdívá „xxxxxxxx“ xxxxx oblíbené xxxxxxxx xxxxxxxxxx aktérů této xxxxx).
[15] X xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xx doby xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zákazu zneužití xxxxx xxxxxxx xxxxxxx „Xxxx x mnoha xxxxxxx“ (The Xxxx Xxxxx Xxx) x xxxxxxxxxx světa Xxx x trůny, xxx xxxxxxx xxxx obyvatelé xxxxxxx částí této xxxxxxxxxxx xxxx různá xxxxx, xxx jeho xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zneužití xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (rozsudek xx xxx 1.4.2022, čj. 1 As 96/2021-43, xxxx 32–34), trochu xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx řeší xx první xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (rozsudek xx xxx 17.2.2021, čj. 8 Xx 239/2020-37, xxx 26). Ostatně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nejen xxxxx xxxxxxx, ale xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. též §8 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx právní ochrany).
[16] Xxxxx takovou tvář xx sebe xxxx xxxxx zneužití práva x x xxxxxxx xxxx (x k xxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx odvětví xx mít xxxxx x xxxxx xxxx, xxxx. xxxx xxxx XXX.X), xxx xxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx přizpůsobil tomu, xxx zneužití xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx dvůr. Xxxxxxx samotné xxxxx xxxx xxxxxxxx §8 xxxx. 4 daňového xxxx jen víceméně xxxxxxx definici xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 14.12.2000, Xxxxxxx-Xxäxxx, X-110/99, x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 21.2.2006, Xxxxxxx, X-255/02, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx práva za xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[17] Xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx x xxxxxxxx práva xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy (objektivní xxxxxxxx). Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), hlavním účelem xxxxxxxx jednání xx xxxxxx daňové xxxxxxxxxx, x vytvářejí xx xxx umělé xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx (xxxx. xxxx 52–53 xxxx citované věci Xxxxxxx-Xxäxxx x xxxx 74–75 xxxxxxxx Xxxxxxx; xxxxx xxx. rozsudek x subjektivní xxxxxxxx xxxxxx právě x xxxxxx vytvoření xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
[18] Právě z xxxx definice xxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dosud xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx daní (xxxx. xxx rozsudek XXX xx xxx 23.8.2006, xx. 2 Afs 178/2005-64, věc Česká xxxxxxxxxx, x rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 16.10.2008, xx. 7 Xxx 54/2006-155, x. 1778/2009 Xx. XXX, věc Xxxxxxxx xxxxx, body 69–71, xxxxxx xxx xxxx. rozsudek XXX xx xxx 16.12.2015, xx. 1 Xxx 92/2015-35, xxx LARNK XXX, xxx 28) x daní přímých (xxxxxx x odkazem xx xxx Halifax x xxxxxxxx XXX xx xxx 17.12.2007, xx. 1 Xxx 35/2007-108, xxx Xxxxx, xxxxxxxxx závody, nověji xxxx. rozsudek XXX xx xxx 14.11.2019, xx. 6 Afs 376/2018-46, xxx XxxxX xxxxxxxxxx, xxxx 33–34). Xxxxxxx xxxxxxx §8 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx je rovněž xxxxxxxxxxxx čl. 6 xxxxxxxx Xxxx (XX) 2016/1164, kterou se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx povinnostem, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx. xxxxxxxx XXXX), která xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva x xx. xxxxx, xx xxx xxxxx výpočtu xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxxxxxx bylo získání xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxx).
[19] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx případ xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx tehdy, pokud xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 13.5.2010, xx. 1 Afs 11/2010-94, x. 2085/2010 Xx. XXX, věc 1. XXX Hradec Xxxxxxx, xxxx 36–37). Xxx to xxx xxxxxxxxx, xx stěžovatelčiny xxxxxxx námitky xxxxx xxx v této xxxx xxxxxxx.
[20] Xxxxxxxx §23 odst. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx nepoužije (xxxx xxxxx ani xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx X xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx §23 xxxx. 7 tohoto xxxxxx). Xxxxx §23 odst. 7 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxx, že xxxx-xx xx ceny xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxxx xx xxxx sjednány xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx obchodních xxxxxxxx xx stejných xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x není-li tento xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Jak xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x výší xxxxxxxx xxxxxxx pokuty (tedy „xxxxx“ podle §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxx xxxxxx, kterým xx xxxxxxxxxxxx x úhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxx x XX XXXXXXX včetně smluvní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
[21] Xxxxx xxxxxx daňových xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx co xxxxxxxx. Použití §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xx bylo xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x XX XXXXXXX (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek XXX xx xxx 28.3.2018, xx. 2 Xxx 380/2017-29, body 13 x 20). Xxxxxx situaci, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vytvoří xxxxxxxx xxx xxxxxxx smluvní xxxxxx, jejíž xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx posuzovat xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 6.2.2019, xx. 6 Xxx 44/2018-31, xxx XXXXXX GROUP, xxxx 4 x 23). Xxxx xxx třeba xxxxx xxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx podřazovat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xx xxx, xx správce xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx pokuty (jak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
[22] Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx odkaz xx §23 xxxx. 7 xxxx. x) xxx 5 zákona x xxxxxx z xxxxxx, xxxxx kterého se „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx snížení xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ztráty. Xxx xxx xxxxx xxxxx xxxx, xx do xxxxxxxxx „xxxxxxxxx osob“ (xx které xxxxxxxxxxxx x XX Xxxx xxx tak spadají xxxxx xxxx části §23 odst. 7) xxxxx i xx xxxxx, xxxxx xxxx „xxxxxxx“ právě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Žádný xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xxx zákon xxxxxxxxx.
XXX.X Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx naplnilo xxxxx xxxxxxxx xxxxx
[23] X druhé části xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx smluvní pokuty xxxx xxxxxxx xxxxxx x že nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx práva (xxx přehlednost zde XXX xxxxxxxxx řeší xxxxxxx xx stranách 10–14 xxxxxxx stížnosti, xxx je stěžovatelka xxxxxxxxx xx dvou xxxxx svého xxxxxx). Xxx v xxxxx xxxxxxx nemá stěžovatelka xxxxxx.
[24] Pro xxxxx x zneužití práva xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx požadavků zákona xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) a xxx hlavním (respektive xxxx xxxxx §8 xxxx. 4 daňového xxxx převažujícím) účelem xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxx získat daňovou xxxxxx (xxxxxxxxxxx prvek; xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx XXX xxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxx xxxx dosažení, xxxx. xxx xxx. xxxxxxxx 6 Afs 376/2018, xxx XxxxX xxxxxxxxxx, xxx 33, jde xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx).
[25] Xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x když xxxxxxxxxx xxxxxxxx právě xx již xxxxxxxxx xxxxx rozsudky Emsland-Stärke x Halifax, xxxxxxx xxxx podmínek potvrdil xxxxxx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx dvora x xxx. „xxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxx v xxxxxxxx ze dne 26.2.2019, T Xxxxxxx x Y Xxxxxxx Xxx, X-116/16 x X-117/16. Soudní xxxx xx. xxxxx, xx „x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vyžaduje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxx dodržení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx znaku, který xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx výhodu vyplývající x unijní xxxxxx xxxxxx tím, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyžadované pro xxxx xxxxxxx“ (bod 114 xxx. xxxxxxxx).
XXX.X.1 X xxxxxxxx objektivní x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx
[26] Xxxx xxxxxxxx posouzením, xxx xxxx splněny obě xxxxxxxx xxx závěr x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx x krajský xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx skutečně xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx směšují xxxxxxxxxx a subjektivní xxxxx zneužití xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxx sjednocující xxxxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx nemění. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxx xxxxxx, jak má xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[27] Xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a subjektivním xxxxxx, jak xx xxxxxxx (např.) rozsudek Xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kritéria xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx dovozuje, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx racionální vysvětlení x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx získání daňové xxxxxx – čímž xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xx xxxxxxxxx, xxx xx jednání xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx následek xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx které xxxxxxx (xxx xxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxx).
[28] Xxxxx xxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx orgány „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx racionální xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx x smluvní xxxxxx, xxx x následném xxxxxxx stěžovatelky, xxxxx xxxxxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (to navíc x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, tak xxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxx uvedenou x xxxx [44] x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx [49] xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx objektivní xxxxxxxxx xxxxx přitom xxxxxxx x vzájemně se xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx části, xxxxx xx (formálně) věnovala xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud nicméně xxxxxxxx žalovaného x xxxx věci xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xx rozdíl xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx daní xxxx xxxxxx (k tomu xxxx. xxxx [35] xx [39] xxxx).
[29] Xxx ilustraci, Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx posouzení xxx. xxxxxxxxxxxx kritéria provedl xxxxx: „ Xxxx-xx xx osobám xxxxxxxx x xxxx umožněno xxxxxxxx xxxxx DPH xxxxxxxxx xx xxxxxx , xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx plnění xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx odpočtů xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx DPH xxxx jim xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxx xxxx, xxxx xx xx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx , x xxxx x xxxxxxx x cílem xxxxxxxxx xxxxxxx.“ (xxxx. xxx 80 citovaného xxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x poměrně xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx DPH, xxxxx xxxxxxx unijní xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxx a porovnat x ním xxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx xxx x jiných xxxxxxxxx (x tomu xxxx. xxxx xxxx [36] xxxx.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxx tím, xxx xxxxxx xxxxxxx vytvořil x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx umělé xxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx x xxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx nezabýval, xxxxxx tyto okolnosti xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx: „Xxxxx jde x druhou okolnost, xxxxx xxx musí xxx xxxxxxx účelem xxxxxxxxx plnění xxxxxxx xxxxxxxx zvýhodnění , xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx přísluší vnitrostátnímu xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx obsah a xxxxxx xxxxxxxxx plnění . Xxxx přitom xxxx x úvahu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zátěže […]“ (srov. xxx 81 xxxxxx).
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx znovu xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, že „xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxx xxxxxxxxxx smysl“, x xxx, že cílem xxxxxxx „xx získání xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vytvořením xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx“, není hmatatelný xxxxxx (z již xxxxxxxxxx xxxx XXX x xxxx xxxx. xxxx. rozsudek 6 Xxx 376/2018, xxx XxxxX kapitálová, xxx 35). Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky xx potřeba vzít x úvahu xxxxxxx xxxxxxxxxx objektivní xxxxxxxxx xxxx věci, x xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx použil xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx x najít xxxxxx xxxxxxxxxx sloužící x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[31] X xxxxxxxx subjektivního xxxxx žalovaným Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx splnění subjektivního xxxxxxxx propojeností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ani xxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx subjektivního xxxxxxxx xx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mohlo xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxx. Xxxx objektivní okolnosti xxxxx xxxxxxxx x x propojenosti xxxxxxxx xxxxxxxx, není xx xxxx xxxxxxxx. Koneckonců Xxxxxxxx správní soud xxx připustil možnost, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právo i x situaci, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přinejmenším xxxxxx (xxxx cit. xxx 6 Afs 44/2018, XXXXXX XXXXX, xxxx 23–24; xxxxxxxxxxxx xx v otázce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx XXX, xxx xxxxxxx xxxx) xxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxx strana xxxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 19.6.2014, xx. 6 Xxx 23/2014-35, x. 3093/2014 Xx. XXX, body 13–14, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx opravy xxxxxxxx majetku). X xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx relevantní x pro objektivní xxxxxxxx zneužití xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xx dne 7.9.2017, Xxxxxxx, X-251/16, xxxx 93 x 94, x xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 22.11.2017, Xxxxxxx, C-251/16, xxx 74).
[32] Dohromady xxx žalovaný x xxxxxxx xxxx posoudili xxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx prvku xxxxxxxx xxxxx (odůvodnění xxx xxxxx strukturovali). Xxxxxxxxx xxxxxxxx x bodu 34 xxxxxxxxx, xx xx cílem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 45–46 rozsudku. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx dovodil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx – xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxx“ roztáhl xx xxxxx části xxxxxxxxxx, než xxxxxx xxxxxxxx označení naznačuje (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx). Xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tak xxx xxxxxxxxxxxxx správně, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zkoumaných xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx.
XXX.X.2 K naplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx
[33] Xxxxx xxx x naplnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nynější xxxx stěžovatelka uplatnila xxxxxx xxxxxx podle §24 odst. 2 xxxx. zi) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xxxxx kterého xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xx. též xxxxxxx pokuty, xxxxx x xxxxxxxx, poplatky x prodlení, penále x xxxx sankce xx závazkových vztahů, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx stěžovatelkou x žalovaným není xxxx x xx, xx xxxxxxxxxxxx formálně xxxxxxxxxx xxxxxxxx §24 xxxx. 2 písm. xx) xxxxxx splnila. Xxxxxx xxx žádné xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx zdaňovacím xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 22.5.2014, xx. 9 Xxx 26/2013-50, xxx 18) xxx x xxx, xx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx pokutu stěžovatelce xxxxxxxx xxxxxxx (k xxxx srov. xxxxxxxx XXX xx xxx 20.12.2018, xx. 6 Xxx 424/2017-37, bod 26).
[34] Xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx o xxxxxx x příjmů xx x xxxxxxx xxxx tou právní xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx vymezení xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx přímých xxxx, x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. věci Xxxxxxx) určitá xxxxxxxxx. Xxx xxx výše x xxxx [29] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxxxx účel xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx XXX, která, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxxxx podléhá xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xx XXX xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dohledat xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tou subjektivní (x tomu srov. xxx 93 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx advokáta Xxxxxxx Xxxxx xx xxxx Xxxxxxx ohledně osvobození xx XXX xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx systémem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vstupu x xxxxxxx x xxxx 80 rozsudku Xxxxxxx).
[36] Smysl xxxxxx §24 zákona o xxxxxx z xxxxxx xx xx značné xxxx xxxxxxxx právě x tím, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx náklady (tato „xxxxxxx“ xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxx xxxxxx se x xxxxxxxxxxx x xxxxxx zneužitím práva Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx ve výše xxxxxxxx věci 1 Xxx 35/2007, XXXXX, xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx. uvedl, xx: „Xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx především příjem x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx aktivitám, xxxxx dávají z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx […]“ a „[…] xxxxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxx příjmy z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx mysli xxxxxxx xxxxxxx a takové xxxxxxxxx x majetkem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx samoúčelné, resp. xxxxx jediným xxxxxxx xxxx právě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“.
[37] Xxx xxx hledání xxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx základ xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx pokutu, xx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx (xxxxxx doposud xxxxxx) pokus x xxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx ve xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx 63 xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.6.2020, xx. 10 Af 38/2018-90, xxx Strategic Invest (xx xxxx xxxxxxxx xxxx 6 Afs 44/2018, XXXXXX XXXXX, xx NSS xxx xxxxxxx xxxx rozlišením x naplněním xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx): „Žalovaný xxx podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx naplnění objektivního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx nákladu) xxxx v xxxxxxx x účelem x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx (úhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx nesměřovalo x xxxxxxxxx či rozvíjení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x tomto xxxxx xx proto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx §24 xxxx. 1 a 2 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.“
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tímto vymezením xxxxxxxx. Xxxxx dává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako daňový xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx §24 xxxx xxxxx i xxxxxxxxx odst. 2 xxxx. zi) se xxx logicky xxxx xxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx vymezil xxxx právní úpravy x xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxx xxxx 34 xxxxxxxxxx rozhodnutí). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zneužití xxxxx xxx xxxx x nynější xxxx xxxxxxx.
[39] Xxx však Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi objektivní x xxxxxxxxxxx podmínkou xxxxxxxx práva (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxx. bod 78 xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xx xxxx Xxxxxxx). Xxxxxx, xx-xx xx xxxxx, měly xx xx daňové xxxxxx x xxxxxxx soudy xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy, xxxxx xx xx „xxxxxxxx“ xxx kolem xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx umělého xxxxxxx [příkladem může xxx patrně již xxx. xxx 6 Xxx 23/2014, xx xxxxx XXX posuzoval xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx náklady xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, a x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx; xxxx. body 11–12 xxx. xxxxxxxx]. X xxxxxxx věci xx xxx xxxxxxxx xxxxx právní úpravy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
XXX.X.3 X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxx
[40] Dále xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxx. Xxx již xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 62–66 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“), xxx xxxxxxxx x další xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx její xxxxxxx xx uzavření xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemělo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx o xxxxx vytvoření xxxxxxxx xxx xxxxxxx smluvní xxxxxx.
[41] Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx x zneužití xxxxx, xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx na xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx ve xxxx xxxx 50 milionů xxxxx, který xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x směnkou). Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kroky k xxxx, aby xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx dluhu xxxxxxxxxx xx xxxx uhrazení (xx xxx navíc x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx – všem xxxxxxx xxxxxxx xxx muselo xxx xxxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx ani krajský xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx žádný xxxx smysl, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx právě umělé xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx x tímto jádrem xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx námitky, xxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
[42] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx zadlužila, x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx), že xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx jeden z xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxx prostoru pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podnikání), xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (k xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxx [49] a [50]). Při xxxxxxx xxxxxxxxx ale Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x žalovaným x xxxxxxxx soudem nevidí x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, co xx xxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[43] Xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX x X-X-X Xxxxxxx (xxxx. xxxx bod [7]), nevymáhala, xxx xxxxxx xx „xxxxxxxx xxxxxxxx“ (xx. vyřadila xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxx částečně xxxx xxxxxx uznatelný xxxxxx). Xxxxxxxxxx xx BUFERA xx xxxx přes 24 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odepsala ke xxxxx xxxx 2013 xxxxx (xxx 48 xxxxxxxxxx žalovaného). X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx X-X-X Xxxxxxx xxx xxxxx k několika xxxxxx (x X-X-X Xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx „XXX“ – Česká xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x.x.x., x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx XXX jako xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx s ČIS xx xxxx xxxxxxxxxx), xxxxx ale neměly xxxx xx výše xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxx 2013 x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx odepsala xxxx 24 xxxxxxx Xx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za ČIS, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx a Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx – xxxx xxx x pohledávky s xxxxxxx xx dluhu X-X-X Finance xxxx xxxxxxxxxxxx; xxxx. xxxxxxxxxx xxxx 51–52 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx pohledávek, xxxxx kterým se xxxxxxxxx (x x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx).
[44] Xxxxx jde x xxxxxx stranu věci, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrdila, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úvěru. X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se ale xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx tvrzení xxxxxxxxxxx vyvrátil.
[45] Xxxxxx, xxxxxx transakce, která xx v xxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxx trochu xxxxxx, xxx xxxxxx dvou xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Mikulov a Xxxxxxxxxx x xxxxxxx 35 xxxxxxx korun (xx, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dluhu). X tomto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx uzavřenou smlouvu x budoucí xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx x uzavření kupní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx (kteří xx. xxxxx xxxxxxxx xx stejné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxx 94 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 2013 odstoupili. Xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo, xx na xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx fyzické xxxxx též zástavní xxxxx xx xxxx 120 xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX XXXX, x. x.) x xx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx zástavní xxxxx (xxxx pro XX XXXX xx xxxx 120 milionů xxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxx stěžovatelky x XX FORS (jen xx xxxxxxx příklady xxxxxxxxx: xx xxxx xxx 2013 xxxx – xxxxx shodně x XX Real x XX PROJEKT – naprosto stejné xxxxxxx statutárního orgánu x MG XXXX xx xx xxxxx xxxx stala xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxx 62 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Zároveň xxxxxxxx xxxxxxx, xx minimálně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx MG XXXX xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, srov. xxx 95 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx u xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[46] Xxxxxxx x samotný xxxxxxxxxxx xxxxxx nemovitostí x Xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx stěžovatelce vynesl x kontextu xxxxxxx xxxx „xxx“ 35 xxxxxxx korun a xxxx xxxx by xxx nesplatila. Xxxxx xxxxxx, xx kterými xxx xxxxxxxxxxxx počítala, xxx xxxxxxxx pádně xxxxxxxx jako xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx prodeje ale xxxxxxxxxx. Pouze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xx teprve x xxxxx polovině roku 2012) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxx, xx x na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vázla xxxxxxxx xxxxx MG XXXX. Pokud xxx x stěžovatelkou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx o jednání xx společností Xxxxxx Xxxxxxxxxx, a. x., x xxxx 2012. Xxxxx xxxxxxx ale xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx obrysy, protože xxxxxxxxxxxx neměla po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
[47] Xxxx xxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v nynější xxxx xxxxxxxxx xxx xxx údajný dluh, xxxxx xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx XXX (nástupkyně K-T-V Xxxxxxx). Jak ale xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, jakékoliv transakce x XXX „xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx“ xxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx x XXX xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za XXX (xxxx. její xxxx) xx xxxx pohledávky xx xxxxxx společnostmi. Xxxx nabyté pohledávky xxx stěžovatelka xxxxxxxxxx, xxxx 16 xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx 3 miliony xxxxx evidovala xx xxxxx roku x xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx reálně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterými xx xxxxx uhradit xxxx (tím xxxx xxxx xxxxx xxxx).
[48] Xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxxxx xxx, že její xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx práva, xxxxxxx xx skupině majetkově x xxxxxxxxxx propojených xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxx i XX Xxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (podle xxxxxxxxxxxx XX Real xxxxxxx xxxxxxx pokutu xx svého xxxxxxxxxx x zdanila xx). Xxx tato argumentace xxxxxx xxxxxxxx závěr x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ZB Xxxx. Jednání xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx daně x dokonce vykázat xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx XX Real xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx svého xxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxxxx tvrdí (xxx xxxx XXX xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx to xxxxx vysvětlit jednání xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx odhlédnout od xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zkoumat ekonomický xxxxx jejich xxxxxxx.
[49] Xxxxxxxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx důvod x xxxxxxxx xxxxxx x XX XXXXXXX xxxxx x případného xxxxxxxxxxxxx návrhu. Již xx zprávy o xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x. 29 xxxxxx xx č. x. X33 daňového spisu) xxx daňové xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx), že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx nereálná. Xxxxxxxxxxxx xxxxx mimo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx platby xx energie) xxxxxxx xxxx včas. Samotné xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxx probíhaly xxxxxx skupiny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxx směru xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx důvod se xxxxxxxx od názoru xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudu.
[50] Stejně xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skupiny (xxxxx xxxxxxxx byla x xxxxxxxxxxxx) a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx. X prvé xxxx xxxxxxxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxx rovině a xxxxx xxxxxx záměr xxxxxxxxxx; v xxxxx xxxx (jak xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx 63), x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx pokuty xxxxxxxxxxx XX Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, XX XXXXXXX x XX Xxxx zcela majetkově x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.