Právní věta
I. Zneužitím xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, kdy x xxxx formální xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx kdy xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx daňové xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx obou xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxx xxxxxxxx objektivní xxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx věcech xx xxxxxxx vymezit smysl x xxxx konkrétního xxxxxxxxxx zákona. Je-li xx možné, xxxxxx xxxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx xxx x toho, že xx dané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxx“ xxxxxxx xxxx transakce.
III. Xxx zkoumání subjektivní xxxxxxxx pro xxxxx x zneužití xxxxx x xxxxxxxx věcech xx xxxxxxx zkoumat, xxx mělo xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podmínky xxx uplatnění daňové xxxxxx. Xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx a xxxxxx xxxx účastnících se xxxxxxx, xxxxx xxxxx x neférovému získání xxxxxx výhody, mohou xxxxxx xxxxxx xxxx xxx zkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 869/2006 Xx. XXX, č. 1778/2009 Xx. XXX, x. 2085/2010 Xx. XXX a č. 3093/2014 Xx. XXX; xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2006, Halifax (X-255/02) a xx xxx 26.2.2019, X Xxxxxxx a X Xxxxxxx Xxx (C-116/16 x X-117/16); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.12.2000, Xxxxxxx-Xxäxxx (X-110/99) x ze xxx 22.11.2017, Xxxxxxx (X-251/16).
Xxx: X-X-X Domeana x.x. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx x příjmů, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx výkladem xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pokuty, xxxxxx xxxxxxxxx uplatnila jako xxxxxx náklad podle §24 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxx. zi) zákona x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx správně xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákaz xxxxxxxx daňového xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx žalobkyni „jen“ xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx tím, zda xxxxxxx xxxxxxxxx naplnilo xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx daně xxxxx mohl xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx. daňově xxxxxxxx nákladů.
Spor x xxxxxxxxxxxxx případu vznikl xxxx, xx Finanční xxxx xxx Jihomoravský xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) dodatečným xxxxxxxxx výměrem xx xxx 17.10.2017 žalobkyni xxxxxxx daň x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2013 ve xxxx 785 460 Xx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 806 626 Xx x žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx 175 185 Xx). Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx náklad xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 3,5 mil. xxxxx, kterou xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ZB Xxxx s.r.o. (xxxx. xxxxxx si ZB Xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx správce xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvod, naopak xxx x zneužití xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxx odvolání, žalovaný xxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.8.2019 ale xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx potvrdil. Žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx žalobu xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, který xx rozsudkem xx xxx 26.5.2021, čj. 31 Xx 77/2019-228, xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nynější xxx nepsaný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx), které xx xx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx nároku xxxxx xxxxxxxx xxxxx navíc xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx dvora ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx x projednávané xxxx xxxx s ohledem xx situaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx pochybnosti x xxxxxxxx účelu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx umělých xxxxxxxx x jejímu xxxxxxxxx x nákladech podle §24 xxxxxx o xxxxxx x příjmů. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pochyb.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[7] Pro xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xx začátku xxxx 2013 dlužila xxxxxxxxxxx XX XXXXXXX, x.x., xxxxx 57 xxx. xxxxx. Tuto xxxxxx xxxxxxx 1) xxxxxxxxxx cena xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx XXXXXX x.x., 2) xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx K-T-V Xxxxxxx s.r.o. x 3) již jedna xxxxxxxxxx smluvní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx. XX XXXXXXX xxxxxx xxxxxxxx stěžovatelčiným věřitelem, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx MG XXXXXXX xxxxxxxxxx jiné xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxx 50 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx 2.1.2013 xxxxxxxxxxxx x XX PROJEKT xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxx splatnosti xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 30.6.2013 (xx xxxxxxxx xxxxx tedy xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx roku). Xxxxxxxx xxxxxx bylo mj. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 8 xxx. korun xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx (xxxx) xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx 2013 xxxxxx nic xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxx 20 tis. xxxxx) a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxx 2013 tak xxxxxxxxx. Xxx 31.12.2013 XX XXXXXXX postoupila xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XX Xxxx. Xxxxx XX Xxxx dlužila xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 3,5 xxx. xxxxx x xxxx xxxxxx xx ve xxxxxx den na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx.
[9] Xxxxx daňových xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §24 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx uložení smluvní xxxxxx (xxxx. jednání xxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x podobě, která xxxxxxxxxx ujednání x xxxxxxx xxxxxx) a xxxx následně uplatnění xxxx daňový xxxxxx xxxx zneužitím práva. Xxxx jiné xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXXX a xxxxxxxxx xxxxxxx pohledávky (původně) xx K-T-V Xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“ x xxxxxxxxx jediný krok x xxxxxx vymáhání. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pokuty, a xxxxxxx xx celý xxxx vystavila směnku. Xxxxxxxxxxxx xxx neučinila xxxxx jiné kroky x xxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dluhu (blíže xxxx. xxxx 55–58 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
XXX.X Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx jednáním stěžovatelky xxxx zneužitím práva
[10] Xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx orgány měly xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §23 xxxx. 7 zákona x daních z xxxxxx. Xxx považuje xx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx, které xxxxxx xx xxxx xxx. Xxxxxx zákaz xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx princip) xxxxxxxx xx xxxx xx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx však xxxx xxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx zákaz zneužití xxxxx xxx xxxx xxx xxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx provedená zákonem x. 80/2019 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx od 1.4.2019 xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx zneužití xxxxx. Xxxxx §8 xxxx. 4 daňového xxxx xxx xxxxx, xx xxx správě xxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jednání x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx, jejichž xxxxxxxxxxxx xxxxxx je získání xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x účelem daňového xxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka xx xxxxxx, že xxxxx zneužití práva xx 1.4.2019 xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx (xxxxxx Soudního dvora), x xxxx rozhodování xxxxxxxxxx ale tato xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx práva.
[12] Xxxxxx xxxxxxxx xxxx si xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx 28), xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx věc, xxxxx xx xxxx hmotněprávní xxxxxx ještě xxxx 1.4.2019, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxx princip. Xxxxxxx xxxxx daňový xxx xx procesním xxxxxxxxx, xxxxxxxx §8 odst. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxx ochranu právním xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xx něj xxxxxxxxx intertemporální xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxxx. Xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx ustanovení xxxxx), x xxxxx xxxxxxxx xxxxx platí xxxxxx, podle xxx xx xxxx norma xxxxxx použít xx xxxxxxx, xxxxx se x úplnosti xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxxxx-xx přechodné xxxxxxxxxx xxxxx). Protože xxxxx x. 80/2019 Xx. neobsahoval xx xxxxx daňového xxxx xxxxx přechodná xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx §8 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx tradiční xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx i xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x době před 1.4.2019 dopadá zneužití xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[13] Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx poznámkou. Xxxx xxxxx, xxxx xx xxxx „zneužití práva“ xxxx formálně upravené x daňovém řádu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx „xxxxxxxx práva“ xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zákonu č. 80/2019 Xx. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do §8 xxxxxxxx xxxx nedochází „x věcné xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx obecný právní xxxxxxx, a xx xxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx §8 xxxx. 4 daňového řádu, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx součástí xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx.“ (xxxxxxxx zpráva xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx XXX xx Xxxxxxxx xxxxx).
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx již xxxxx xxxxxxx, že „[x]xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx někdo xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx někoho jiného xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx xxxxxxxx nedovoleného, xx jenom zdánlivě xxxxxxxx“ (xxxxxxxx XXX xx dne 10.11.2005, xx. 1 Xxx 107/2004-48, x. 869/2006 Xx. XXX, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx přezdívá „potápěči“ xxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx aktérů xxxx xxxxx).
[15] S xxxxxxx xxxxxxxx se od xx xxxx xxxx xx veřejném xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx „Xxxx x xxxxx xxxxxxx“ (Xxx Xxxx Xxxxx Xxx) x xxxxxxxxxx xxxxx Hry x xxxxx, pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx této xxxxxxxxxxx země různá xxxxx, ale xxxx xxxxxxxx povaha xx xxxxx xxxxxx. Také Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxxx konkrétní tvář xxxxxx zneužití xxxxx xxxx, že byla xxxxxxxx žádost x xxxxxxxxx (rozsudek xx xxx 1.4.2022, xx. 1 Xx 96/2021-43, xxxx 32–34), xxxxxx xxxxx xxxx mu xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xx první xxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobního xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 17.2.2021, xx. 8 Xx 239/2020-37, xxx 26). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zneužití xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx soukromé (xxxx. též §8 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stanoví, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ochrany).
[16] Xxxxx xxxxxxx xxxx xx sebe xxxx xxxxx zneužití xxxxx x x xxxxxxx xxxx (x x xxxx, zda x xxxxx xxxxxxx odvětví xx xxx xxxxx x xxxxx tvář, xxxx. xxxx xxxx XXX.X), xxx jeho xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx přizpůsobil tomu, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Soudní xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx platného §8 xxxx. 4 daňového xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x rozsudku Xxxxxxxx dvora xx xxx 14.12.2000, Xxxxxxx-Xxäxxx, X-110/99, x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Soudního xxxxx xx dne 21.2.2006, Xxxxxxx, X-255/02, xxxxx xxxxxxx dochází xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx podmínek.
[17] Xxxxxx, přes xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx plynoucích x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx účel xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Zadruhé (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx účelem xxxxxxxx jednání je xxxxxx daňové zvýhodnění, x xxxxxxxxx xx xxx umělé xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx (xxxx. xxxx 52–53 xxxx citované xxxx Xxxxxxx-Xxäxxx x body 74–75 xxxxxxxx Halifax; xxxxx cit. rozsudek x subjektivní podmínce xxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxx x xxxxxxx její xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
[18] Xxxxx z xxxx definice xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx pravidelně xxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxx rozsudek XXX xx dne 23.8.2006, xx. 2 Xxx 178/2005-64, xxx Česká xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx dne 16.10.2008, xx. 7 Xxx 54/2006-155, č. 1778/2009 Xx. XXX, xxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxx 69–71, xxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 16.12.2015, xx. 1 Xxx 92/2015-35, věc LARNK XXX, bod 28) x daní xxxxxxx (xxxxxx s xxxxxxx xx xxx Xxxxxxx x rozsudku XXX xx dne 17.12.2007, xx. 1 Afs 35/2007-108, věc Xxxxx, xxxxxxxxx závody, xxxxxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 14.11.2019, xx. 6 Afs 376/2018-46, věc XxxxX xxxxxxxxxx, xxxx 33–34). Xxxxxxx xxxxxxx §8 xxxx. 4 daňového xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxx čl. 6 xxxxxxxx Rady (EU) 2016/1164, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xx fungování xxxxxxxxx xxxx (tzv. xxxxxxxx XXXX), xxxxx xxxxxxx x xxxxx chápání xxxxxxxx xxxxx a xx. xxxxx, xx xxx účely xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x úvahu xxxxxxx nebo sled xxxxxxx, xxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bylo získání xxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxx (xxxx. xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxx).
[19] Posuzovat xxxxxx jednání xx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx nějaké xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek NSS xx xxx 13.5.2010, xx. 1 Xxx 11/2010-94, č. 2085/2010 Xx. XXX, xxx 1. XXX Hradec Xxxxxxx, xxxx 36–37). Xxx xx xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx námitky mohou xxx v této xxxx xxxxxxx.
[20] Xxxxxxxx §23 odst. 7 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx se xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx proto xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x části X xxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx §23 xxxx. 7 tohoto zákona). Xxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxx, že xxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osobami xx xxx, které xx byly sjednány xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x běžných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podmínek, x xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx doložen, xxxxxx xx základ xxxx poplatníka x xxxxxxxx xxxxxx. Jak xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx žalovaný, daňové xxxxxx neměly xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (tedy „xxxxx“ xxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxx xx byl xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx pokuty vůbec xxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxx x MG XXXXXXX xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx) x xxxxx následně xxxxxxxxx xxxx zneužití xxxxx.
[21] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx §23 xxxx. 7 zákona x daních x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, kdyby xxxx xxxxxxxx otázkou určení xxxxxxx xxxx smluvní xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x XX XXXXXXX (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx citovaný xxxxxxxx XXX xx dne 28.3.2018, xx. 2 Xxx 380/2017-29, xxxx 13 x 20). Xxxxxx situaci, xx xxxxx daňový subjekt xxxxxxx vytvoří xxxxxxxx xxx xxxxxxx smluvní xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx uplatní jako xxxxxx náklad, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx případné zneužití xxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 6.2.2019, čj. 6 Xxx 44/2018-31, xxx XXXXXX XXXXX, body 4 x 23). Xxxx xxx třeba xxxxx xxx §23 xxxx. 7 zákona x xxxxxx x xxxxxx podřazovat případy xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxx, xx správce daně xxxxxx xxxxxx daně x xxxxx úhradu xxxxxxx pokuty (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
[22] Nepřiléhavý xx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx §23 xxxx. 7 xxxx. b) xxx 5 zákona x xxxxxx x příjmů, xxxxx kterého se „xxxxx spojenými xxxxxxx“ xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx „spojených osob“ (xx xxxxx stěžovatelka x XX Xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx §23 xxxx. 7) xxxxx x xx xxxxx, xxxxx byly „xxxxxxx“ právě nějakým xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx prostor pro xxxxxxxxxx jednání, které xx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva, tím xxx zákon nevytváří.
III.B Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx
[23] X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelka xxxxx, že pro xxxxxxxx smluvní pokuty xxxx xxxxxxx xxxxxx x xx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx jednání xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxx XXX xxxxxxxxx řeší xxxxxxx xx xxxxxxxx 10–14 kasační xxxxxxxxx, xxx je stěžovatelka xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx svého xxxxxx). Xxx v xxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatelka xxxxxx.
[24] Pro xxxxx x zneužití xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx zkoumat, xxx x xxxx formální xxxxxxxx požadavků zákona xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x smysl (xxxxxxxxxx prvek) x xxx xxxxxxx (respektive xxxx xxxxx §8 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx daňovou xxxxxx (subjektivní prvek; xxxxxx xxxx rozsudky Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx NSS xxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx umělým xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xxx. xxxxxxxx 6 Xxx 376/2018, xxx ZexeZ xxxxxxxxxx, xxx 33, xxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx).
[25] Xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právě xx xxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudky Xxxxxxx-Xxäxxx x Halifax, xxxxxxx xxxx podmínek potvrdil xxxxxx též xxxxx xxxxx Soudního xxxxx x xxx. „xxxxxxxx xxxxxxxxx“, tedy x xxxxxxxx ze xxx 26.2.2019, X Xxxxxxx x X Denmark Xxx, X-116/16 x X-117/16. Xxxxxx xxxx xx. xxxxx, xx „x xxxxxxxxx zneužití xxxxx se vyžaduje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxx, že i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovených xxxxxx xxxxxx úpravou xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxx, x xxxxxx naplnění xxxxxxxxxxxxx znaku, který xxxxxxx x záměru xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x unijní xxxxxx xxxxxx tím, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyžadované xxx xxxx získání“ (xxx 114 xxx. xxxxxxxx).
XXX.X.1 X vymezení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva
[26] Xxxx xxxxxxxx posouzením, zda xxxx splněny xxx xxxxxxxx pro xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, kterým daňové xxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx skutečně xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a subjektivní xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx soud sjednocující xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx vyjasnit, xx přesně x xxxxx zneužití xxxxx xxxxxxx x xxx. Xxxxxxxx správní soud xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx spíše xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx metodologicky xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[27] Xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jak je xxxxxxx (xxxx.) xxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx objektivního xxxxxxxx, ale x x xxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nynějšího xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx dovozuje, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vysvětlení x směřovalo x xxxxxxxxxx získání daňové xxxxxx – xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Naopak xxxxxxxxx objektivní xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x především xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx které xxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uvedl).
[28] Xxxxx xxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxx práva xxxxxx x souvislosti s xxxxxxxxxx xxxxxx smluvní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“ vyloučit xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx dohody, jejíž xxxxxxxx je ujednání x smluvní xxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxxxxxxxx. X opačném xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxx, tak xxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx udělal xxxxxxx xxxxxxx čáru x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx [44] x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx [49] xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přitom xxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xx xxxxx, xxxxx xx (formálně) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného x xxxx xxxx chápe, xxxxx v praktické xxxxxx se rozdíl xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx (k tomu xxxx. xxxx [35] xx [39] xxxx).
[29] Xxx xxxxxxxxx, Soudní xxxx v xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx: „ Xxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxx x dani umožněno xxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxxxx xx vstupu , zatímco x xxxxx xxxxxx běžných xxxxxxxxxx transakcí xx xxx xxxxx plnění xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx provádějí, xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedenou DPH xxxx jim xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx její xxxx, xxxx by xx x xxxxxxx xx xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx , x xxxx v xxxxxxx x cílem xxxxxxxxx xxxxxxx.“ (srov. xxx 80 xxxxxxxxxx rozsudku). Xxxxxx xxxx tedy xxxxxx x poměrně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx cílů xxxxxx xxxxxx a následku xxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uznává, xx x systému XXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, může xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x porovnat x ním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx (x tomu xxxx. xxxx xxxx [36] xxxx.). Xxxx xxxxxxxxxx kritérium xxxxxx. Xxxxxx konkrétního jednání xxx tím, xxx xxxxxx subjekt xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x xxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx nezabýval, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx: „Pokud jde x druhou xxxxxxxx, xxxxx xxx musí xxx hlavním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx , xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx plnění . Může xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx charakter xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx subjekty účastnícími xx plánu xx xxxxxxx xxxxxx zátěže […]“ (srov. xxx 81 xxxxxx).
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx mezi xxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx nemá jiný xxxxxxxxxx smysl“, a xxx, že cílem xxxxxxx „xx získání xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx“, xxxx hmatatelný xxxxxx (x již xxxxxxxxxx xxxx XXX x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx 6 Xxx 376/2018, xxx XxxxX xxxxxxxxxx, xxx 35). Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x úvahu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx věci, x xxxx xx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ospravedlnění xxxxxxx xxxxxxxx subjektu x xxxxx umělou xxxxxxxxxx sloužící k xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[31] X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx žalovaným Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Judikatura xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx, xxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kritéria xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx jednání daňového xxxxxxxx xxxxx mít xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, není xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právo x x situaci, kdy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (výše cit. xxx 6 Xxx 44/2018, XXXXXX GROUP, xxxx 23–24; propojeností xx x otázce xxxxxxx xxxxxx nezabýval xxx NSS, ani xxxxxxx soud) xxxx xx xxxxx ani xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 19.6.2014, xx. 6 Afs 23/2014-35, x. 3093/2014 Xx. XXX, xxxx 13–14, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na opravy xxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx naopak xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx relevantní x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. stanovisko generálního xxxxxxxx Michala Xxxxx xx dne 7.9.2017, Xxxxxxx, X-251/16, body 93 x 94, x rozsudek Soudního xxxxx ze dne 22.11.2017, Xxxxxxx, X-251/16, xxx 74).
[32] Xxxxxxxxx xxx žalovaný i xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, tak xxxxxxxxxxxxx xxxxx zneužití xxxxx (xxxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx x bodu 34 xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx daňových nákladů, x xxxxxxx xxxx xx něj xxxxxxx xxxxxxx navázal x xxxxxx 45–46 rozsudku. Xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx – xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „jen“ xxxxxxx xx větší xxxxx xxxxxxxxxx, xxx jejich xxxxxxxx označení xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx). Níže xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx podmínky xxxxxxxx. Učinil xxx xxx xxxxxxxxxxxxx správně, xxxxxxx xx formálním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx provedl xxxxxxxx x krajský xxxx.
XXX.X.2 K naplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx zneužití xxxxx
[33] Pokud xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxx náklad xxxxx §24 odst. 2 xxxx. zi) xxxxxx x daních z xxxxxx, podle kterého xxxx daňovým nákladem (xxxxxxx) xx. xxx xxxxxxx pokuty, xxxxx x prodlení, xxxxxxxx x prodlení, penále x jiné sankce xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Mezi xxxxxxxxxxxxx x žalovaným xxxx xxxx x to, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky §24 xxxx. 2 písm. xx) xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx zde xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 22.5.2014, xx. 9 Xxx 26/2013-50, xxx 18) xxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pokutu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vznikla (k xxxx xxxx. rozsudek XXX xx xxx 20.12.2018, xx. 6 Xxx 424/2017-37, bod 26).
[34] Právě §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxx x příjmů xx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, jejíž xxxxx x xxxx je xxxxxxx vyjasnit.
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, a xxx xxxxx úpravy uplatňování xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx (např. xxxx Xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx výše x bodu [29] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, vymezit xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx XXX, která, zjednodušeně xxxxxx, xxxxx xx xxx, že určité xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx je xx DPH osvobozeno. X xxxxxxx případě xx poměrně jednoduše xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx unijního xxxxx x xxxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxxxx podmínka po xxxxxxxxx xxxxxxx nesplývala x tou xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxx 93 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx ve xxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx XXX xxx xxxxxx xxxxxxx nemovitosti xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx systémem provázanosti xxxxxx xx vstupu x xxxxxxx v xxxx 80 xxxxxxxx Xxxxxxx).
[36] Smysl xxxxxx §24 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xx do xxxxxx xxxx xxxxxxxx právě x tím, že xx xxxx daňově xxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx náklady (xxxx „xxxxxxx“ xxxxxxx je xxxxx xxx právě xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx práva Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve výše xxxxxxxx xxxx 1 Xxx 35/2007, XXXXX, xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx. xxxxx, že: „Xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdanění je xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x podnikání, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx příjmy x xxxxxx xx xxxx budou xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx dávají z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx […]“ x „[…] xxxxxxxxx daně x xxxxxx právnických xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x nakládání x xxxxxxxx jejich xxxxxxxx, xx xxx xx mysli takovou xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx s majetkem, xxxxx xxxxxxx racionální xxxx, které tedy xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx cestou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“.
[37] Xxx při hledání xxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx o daních x příjmů, který xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, se xxxxx xxxxxxxxxx „umělosti“ xxxxx nevyhnou. Xxxxxxx xx (patrně xxxxxxx xxxxxx) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx spojení xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx 63 xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 8.6.2020, xx. 10 Xx 38/2018-90, xxx Strategic Xxxxxx (xx xxxx citované xxxx 6 Afs 44/2018, XXXXXX XXXXX, xx NSS xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx): „Žalovaný xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx popsal x xxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxx xx by xxxxxxxxxx daňového zvýhodnění (xxxxxx daňového nákladu) xxxx x xxxxxxx x účelem a xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nevyjímaje) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nákladu xxxx x xxxxxxx xx smyslem §24 xxxx. 1 a 2 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.“
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx vymezením xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx subjektům xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx zaplacenou smluvní xxxxxx. Xxxxxx §24 xxxx xxxxx i xxxxxxxxx xxxx. 2 xxxx. xx) se xxx xxxxxxx musí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nemá xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx právní xxxxxx x xxxxxxxx (srov. xxxxx xxxx xxxx 34 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zneužití xxxxx xxx xxxx x nynější věci xxxxxxx.
[39] Xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx podmínkou xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxx 78 xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xx věci Xxxxxxx). Xxxxxx, je-li xx xxxxx, xxxx xx xx daňové xxxxxx x xxxxxxx soudy xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xx „xxxxxxxx“ xxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx nepřípustnosti xxxxxxx xxxxxxx [xxxxxxxxx xxxx xxx patrně xxx xxx. xxx 6 Xxx 23/2014, xx xxxxx XXX posuzoval xxxxxxx xx opravu xxxxxxxx majetku, též xxxxxxxxxxxx xxxx náklady xxxxx §24 odst. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů, a x zjištění xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx; srov. body 11–12 xxx. rozsudku]. X xxxxxxx věci xx ale xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx testu xxxxxxxx práva.
III.B.3 X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx
[40] Dále xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval naplněním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx v bodech 62–66 xxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxx označené xxxx „xxxxxxxxxxx prvky“), xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx posuzoval jak xxxxxx, kterými stěžovatelka xxxxxxxxxx uzavření xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx její xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx. Shodně x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemělo xxxxx racionální opodstatnění, xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx uložení smluvní xxxxxx.
[41] Xxxxx část xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx v xxx, xx stěžovatelka xx xxxx na xxxxx straně xxxxx xxxx xx xxxx xxxx 50 milionů xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x směnkou). Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kroky k xxxx, aby xxxxxxx xx nového xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx uhrazení (xx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob – všem xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx). Daňové xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx logické xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx nákladu. X žalobě xxxxxxxxxxxx x tímto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx hloubky xxxxxxxxxxxxxx x x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx obdobné xxxxxxx, xxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto k xxxxxx xxxxxxxxxx přistoupil xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
[42] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx s postupem xxxxxxxxxxxx při vymáhání xxxxxxxxxx, kvůli xxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx tvrzením, xx xxxxxxxxxxxxx (resp. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx jeden z xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx o odkladu xxxxxxxxxx dluhu (tj. xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx důvodům xxxx. xxxx [49] x [50]). Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx ale Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shodně x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[43] Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx naprostou většinu xxxxxx, xxxxx jí xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX x X-X-X Finance (xxxx. xxxx xxx [7]), xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx „nedaňově xxxxxxxx“ (tj. xxxxxxxx xx z xxxxxxx, xxx neuplatnila xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx uznatelný náklad). Xxxxxxxxxx za BUFERA xx výši xxxx 24 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxx 2013 xxxxx (xxx 48 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). V xxxxxxx pohledávky za X-X-X Finance pak xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx (x X-X-X Xxxxxxx xx xx xxxx stala xxxxxxxxxx „XXX“ – Česká xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x.x.x., a stěžovatelka xxxx pohledávek xx XXX xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. vyměnila xxxxx x XXX xx xxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxx 2013 x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx přes 24 milionů Kč (xxxxxxxx odepsala xxxxxx xxxxxxxxxx xx XXX, xxxxxx za společnostmi xx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx x Belize, xxxxx navíc xxxxxxx – xxxx xxx x xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx X-X-X Xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxx; xxxx. xxxxxxxxxx xxxx 51–52 napadeného xxxxxxxxxx). Stěžovatelka tedy xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (a v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx těmto zjištěním xxx xxxxx xxxxxxxxx).
[44] Xxxxx jde o xxxxxx stranu xxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrdila, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nemovitostí a xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxx případech xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx uhrazení xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyvrátil.
[45] Xxxxxx, xxxxxx transakce, xxxxx xx v nynější xxxx jevila xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx prodej xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxxx x xxxxxxx 35 milionů xxxxx (xx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx nemovitosti xx xxxx xxxxxxxxxxx, jí xxxxx nedávalo likviditu x uhrazení dluhu). X tomto případě xxxxx stěžovatelka měla xxx uzavřenou xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxx 94 rozhodnutí xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2013 odstoupili. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx nemovitosti xx Chvalovicích vázla xxx xxxxxxxx práva xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx fyzické xxxxx též xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 120 milionů xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX FORS, a. x.) x xx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxx zástavní právo (xxxx xxx XX XXXX xx výši 120 milionů korun). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx odstoupení xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx. Předně xxxxxxx poukázal na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x XX XXXX (xxx xx xxxxxxx příklady xxxxxxxxx: xx celý xxx 2013 xxxx – navíc xxxxxx x XX Xxxx x MG PROJEKT – naprosto stejné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu x XX FORS xx xx xxxxx xxxx xxxxx jediným xxxxxxxxxx stěžovatelky, xxxx. xxx 62 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x nemovitosti x Xxxxxxxx nic nebránilo (xxxxxxxxxxxx totiž xxxx xx XX XXXX xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxx. xxx 95 napadeného xxxxxxxxxx). Xxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[46] Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxx“ 35 xxxxxxx xxxxx x xxxx dluh xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx kterými xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx jednak xxxxxx xxxxxx další nemovitosti, xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx, žádnou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ale xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kancelář (x xx xxxxxx v xxxxx polovině xxxx 2012) vyhledáním xxxxxxx, xxxxxxx x tom, xx x na xxxxxx nemovitostech xxxxx xxxxxxxx xxxxx XX XXXX. Pokud xxx x stěžovatelkou sjednávaný xxxxxxxx úvěr, doložila x xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Broker Xxxxxxxxxx, x. x., x xxxx 2012. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx ani nenabyla xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx získat.
[47] Xxxx xxxx uvedené transakce xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx údajný dluh, xxxxx xxxx xx xxx měla xxxxxxxxxx XXX (xxxxxxxxxx X-X-X Xxxxxxx). Jak ale xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x XXX „xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx“ xxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx x XXX xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx XXX (xxxx. xxxx část) xx její pohledávky xx jinými společnostmi. Xxxx nabyté xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx 16 milionů xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx 3 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx reálně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx uhradit xxxx (tím méně xxxx xxxxx xxxx).
[48] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx argumentovala xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, protože xx xxxxxxx majetkově x personálně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxx i ZB Xxxx) xxxxx vytvořen xxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx XX Xxxx xxxxxxx xxxxxxx pokutu xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx). Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyvrátit xxxxx x xxxxxxxx celé xxxxxxxxx. Xxxxxxxx „umělosti“ xxxxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx započtením xxxxxxxxxx xx strany XX Xxxx. Jednání stěžovatelky xx xxxxx umožnilo xxxxxx xxxxxx daně x dokonce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx XX Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx započtenou xxxxxxxxxx do svého xxxxxxxxxx tak, jak xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx XXX xxxxxxxx xx nadbytečné zkoumat), xxxxx by to xxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx, xx xxx zkoumání zneužití xxxxx xx potřeba xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zkoumat xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[49] Xxxxxxxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxx jako důvod x xxxxxxxx xxxxxx x XX PROJEKT xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Již xx zprávy x xxxxxx kontrole (xxxx. x. 29 xxxxxx xx x. l. X33 xxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxx orgány xxxxxxxxxxxx opakují (xxxxxx xxxx později xxxxxxx xxxx), že xxxxxxx xxxxxx insolvenčního návrhu xx xxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxx mimo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx x související xxxxxx (především platby xx xxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxx xxxx probíhaly xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právnických xxxx, xx které xxxx xxxxxx podání insolvenčního xxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx svou xxxxxxxxxxx xxxxx nerozvedla a Xxxxxxxx správní soud xxxxxx důvod xx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx orgánů x xxxxxxxxx xxxxx.
[50] Stejně xxx je nedůvodný xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx byla x xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx mohla xxxx osoba s xx xxxxx nepropojená. X xxxx řadě xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx takový záměr xxxxxxxxxx; x druhé xxxx (xxx uvedl xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx. xxx 63), x xxxx uzavření xxxxxx x splatnosti dluhu, xxxxxxxxx smluvní xxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XX Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, MG XXXXXXX i XX Xxxx xxxxx majetkově x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.