Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx vozidla x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxx x §22i xxxxxx x. 13/1997 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx zná xxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, x xxxxx x. 56/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx vozidel na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1268/2007 Xx. XXX; x. 3917/2019 Sb. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx č. 116/2018 Xx.
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxx ředitelství xxx x přestupku, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx rozhodnutím ze xxx 15.1.2020 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí Celního xxxxx pro Xxxxxxxxxxx xxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx“) xx dne 22.11.2019. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §42x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 29.4.2020, kterého xx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nezajistil úhradu xxxxxxx xx užití xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikací Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx 26.7.2018 xx 10.12.2018 xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx smlouvy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x přejímacího xxxxxxxxx x této xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx uzavřel xxxx xxxxxxxxxx nájemce x xxxxxxxxxxxxxx vozidla MAN xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx MAN xxxxxxx xxx 12.7.2018. Xx spáchání xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 73 000 Xx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, který xxxxxxxxx ze xxx 27.4.2021, čj. 44 X 18/2020-54, rozhodnutí xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx I. stupně xxxxxx a věc xxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx dle §42x xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x systému xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx společnost, od xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx pronajato. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx u xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx vycházet x xxxx, kdo xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x registru xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x systému xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nejde xxx x legislativní xxxxxxx. Xx proto xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx z obsahu xxxxxxxxx xxxxx použitých x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nelze xxxxxxxxx xx žalovaným, xx x §22 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „silniční xxxxxxxx vozidlo xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činí xxxx xxx 3,5 xxxx“. Xxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kdy zpoplatněnou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxx x xxxxxx §42b xxxx. 2 xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nutné xxxxxxxx xxx, xx jím xx osoba xxxxxxx x xxxxxxxx silničních xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx. Xxxxx by xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx vytvořit pojem xxxxxxxxxxxx vozidla x xxxxxxx elektronického xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx předpokládat, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Závěr, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xx pojem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx x důvodové xxxxxx x zákonu x. 80/2006 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx související zákony (xxxx jen „zákon x. 80/2006 Sb.), xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x elektronickém xxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v elektronickém xxxxxxx xxxxxxx. Ačkoliv xxxxxxxx xxxxxx používá xx xxxxx místech xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x ní, xx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx zásadně xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx jít x xxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Správní xxxxxx nepřípustně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx ohledu xx vymezení xxxxx xxxxxxxxxxxx vozidla v §2 xxxx. 15 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pojem vycházející xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx silnic a xxxxxx. Ze skutečnosti, xx pojem xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tvoří podmnožinu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 zákona x podmínkách provozu xxxxxxx, xx podle xxxxxxxxx xxxxx zjevné, xx xxx zákonné xxxxx xxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Odpovědnost evidovaného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, kdy provozovatel xxxxxxx ani xxxxx xxxx xxxxx neuzavřela xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx. I xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx přestupkové xxxxxxxxxxxx provozovatele xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jak xx xxxxxxxxxxx zajistit xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx nechat do xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxx, nebo může xxxxxxx zavázat osobu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x úhradě xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx (stěžovatel) napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxx, xx xxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxx vycházet xxx xxxxxxx pojmu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx mýtného x registru xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx provázán se xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx provozovatelem xxxxxxx x systému elektronického xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx elektronického xxxxxxx, xxx omezuje xxxxxx xxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx systému xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. V xxxxxx případě se xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ztotožnit. Xxxxx xxxxxxxx provozovatel xx x úmyslu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx elektronického xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx smlouvu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx platil xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozovatele vozidla xxx být odpovědný xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x §22i xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx mýtné xxxxxx prostřednictvím provozovatele xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx Xxxxxx XX x. 2009/750/XX x xxxxxxxx xxxxxxxx služby elektronického xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx prvků (dále xxx „xxxxxxxxxx Xxxxxx“), xx za xxxxxxxxx xxxxxxxx služby xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx považuje osoba, xxxxx podepsala xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx k xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) 2019/520 o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx systémů xxx výběr xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v Unii (xxxx jen „směrnice 2019/520“) xxxx xxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx mýtného xxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx fungování xxxx. X xxxxxxxxxx Komise xx xxxxxx jako xx smluvních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx provozovatel xxxxxxx. Xxxxxxx pojem uživatel xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx fakticitu xxxxxx. Xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx provozovatel vozidla xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx služby, xxx xxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxx provozovateli xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx přestupku xxx §42b xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pak xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx toho, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx evropské xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 474/2013 Z. x., x xxxxxx xxxx za uživanie xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx osoba, která xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx mýta xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pracuje xxx x xxxxxx provozovatel xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x systému xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x §42x xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxx komunikacích, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx x §42x xxxx. 2 daného xxxxxx. Dle xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x systému xxxxxxxxxxxxxx mýtného totožný x xxxxxxxxxxxxxx vozidla x nejméně 4 xxxx x hmotností xxxx xxx 3,5 xxxx x xxxxxxxxxxxx x legislativní zkratce xxxxxxx x §22 xxxx. 1 zákona x pozemních xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx není xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Pojmy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x systému xxxxxxxxxxxxxx mýtného, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx bývají užívány x xxxxxx významech, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxx xxxxxx pojmů xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzniku, xxxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1997 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xx x xxxx 2006. Xxxxxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx a xxxxxxxxx vyvodit x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.4.2015, xx. 9 Xxx 129/2014-37, x xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxx předmětem xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, kterým je xxxxxxxxx provozovatel vozidla. Xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx zpoplatněné xxxxxxxxxx x jeho poplatníkem xx xxxxxxxx zpoplatněné xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx časového xxxxxxxxxxx komunikace.
Posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx analogii xxxxxx xx xxxxxxxx žalobce, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx analogie x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Dle nálezu Xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.5.2018, sp. xx. Pl. XX 15/16, č. 116/2018 Xx., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Napadený xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v §22i xxxxxx o pozemních xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxx evidovaný xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx přikázat xxxx xxxxxx xxxxxx vozidla x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zpoplatněné xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kteří xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přestupkově xxxxxxxxx. Tuto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx subjektům x xxx, že povinnosti xxx dopadají na xx, x xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, a přesto xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx vstoupí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vozidla, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byla objektivní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx odpovědnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §125x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Účel xxxxxx ustanovení xxxxxxx x zajištění bezpečnosti x plynulosti silničního xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zjistit xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je chráněn „xxxxx“ fiskální xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx a majetku. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x provozovatelem xxxxxxx elektronického xxxxxxx xx xxxxxxxxx vztahu, xx xxxxxx poskytuje xxx xxxxxxxxxxxxx údaje. Xxxxxx tak nastat xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxxx provozovatele xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vozidla. Xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx osoba, xxxx xxxx považován xx xxxxx, která xxxxxxx x xxxxx systému xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vozidla xxx zákona o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x §125f xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 2, 5 x 6, které xxxxxxx xxxxxxxx využití xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vozidla xxxxxxx se odpovědnosti xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx komunikacích xxxxxxxx xxxxxxxxxx neobsahuje. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxx evidovaný xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx údajů v xxxxxxxx vozidel. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uzavřením smlouvy x faktickým provozovatelem xxxxxxx, což je x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §21 xxxxxx x. 250/2016 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §22x zákona x xxxxxxxxx komunikacích xx prakticky xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx navrhl xxxx zamítnutí. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, že xx xxxxx odmítat xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx. Z xx xxxxx dovozovat xxxxxxxxx x zákonnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx přezkumu správními xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zákaz analogie x neprospěch xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xx xxxxx žalobce xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx či xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx právní úpravě. Xxxxxxxx xxxxxxxxx přestupku xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Unijní právo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx státům. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Krajský soud x Ústí xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 25.10.2013, čj. 59 X 6/2013-46.
Xxxxxxxxxx připustil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x přestupku, xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, není xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx systému xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx pachatele by xxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx nikoli. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx výklad xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxx systému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxx x otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx provozovatele xx xxxxxx xxxxx použitím xxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx provozovatel vozidla x část xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx by xxxxx skutečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx mýtného, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx jasnou xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx mezeru xxxxxxx xxx opory x xxxxxx. Xxxx možné, xxx správní orgán x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxx pravda, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemá xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx provozovatelem – má xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x registru, xxxx xxxxxxx x faktickým xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z ODŮVODNĚNÍ:
[20] Xxx §22 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx čtyřmi xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činí xxxx než 3,5 xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“).
[21] Dle §22x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx mýtného povinen xxxxxxxx úhradu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx sjednaných x provozovatelem systému xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx evropského xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx elektronického xxxxxxx.
[22] Xxx §42x xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx podnikající xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vozidla x xxxxxxx elektronického xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx v xxxxxxx x §22i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[23] V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, zda xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákonem x pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx zná xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx x podmínkách xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxx xxxxxx postupuje xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (srov. rozsudek XXX xx dne 26.4.2007, xx. 5 Xxx 96/2006-58, č. 1268/2007 Xx. NSS).
[24] Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx vozidla. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx §22x odst. 2 xxxxx první x xxxxxx xxxxxxxx x x odstavci 3 xxxxxx ustanovení, xx xxxxxx xxxxxx x stejné xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a samonosné xxxxx, xxxx. xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx §42x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 2 xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1, které xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. provozovatel reklamního xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nevyplývá. Xxxxxxxxx §43x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x vybírání xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla v xxxxxxx, že provozovatel xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §42x xxxx. 1 písm. x) a podle §42x xxxx. 2 xxxx. x) xx x), xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx odstavců používá xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx dle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x dva odlišné xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pojmy. Xxxxxx §40 xxxx. 8 xxxx. b) xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xx stejnokroji xx oprávněn xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, není-li xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx skutečně záměrem xxxxxxxxxxx rozlišovat xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx vozidla x systému xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nebyla xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx totožnost xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx provozu vozidel xxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx mýtného.
[25] Dle xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x pozemních komunikacích xxxxxxxx až xxxxxxx xxx po nabytí xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx xx xxx x xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 80/2006 Sb., xxxxxx xxxx xx xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxx oblasti xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx provedeného krajským xxxxxx. Xxxx u xxxxxx přestupků v §42x hovoří o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx úseku xxxxxxxxxxx užívání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k §42x x §42x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx provozovatelům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx“. X xxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxxx závěr, xx xxxxx o pozemních xxxxxxxxxxxx x oblasti xxxx hovoří x xxxxxxxxxxxxx silničního vozidla, xxx xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x zákon x podmínkách xxxxxxx xxxxxxx.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx zákon xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx či jej xxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxx zákonů, nicméně xxx xxxxxx xxxxxx xx nutné, aby xxxx možné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx jednoznačně xxxxxxx. Pokud zákon xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx možné xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxxxxx i xxxxxxx, xx závěr krajského xxxxx způsobuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Nesprávný závěr xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jen z xxxxxx, xx xx xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soudnictví xxx §2 s. x. x. xxxxxx x xxxxxxx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob, xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx praxe xxxxxx x xxxxxxx přezkumu xxxxxx. Navíc xxx xxxx 16 rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxx, xx za odpovědnou xxxxxxx xxxxx leasingovou xxxxxxxxxx (toto rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil), xxxxx o xxxxxxxx xxxxx správních orgánů x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxx.
[27] Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx situace, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx mýtného, x xxx uzavřena xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx může xxx xxxx a xxxxxx xx xx xxxxx xxx xxxxxxx jedině xxxxxxx, jelikož pouze xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xx xxxx protiprávní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx orgány, xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tomu, zdali x konkrétním xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soukromoprávní xxxxxxx, xxxxxxx ta xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx povinnosti.
[28] X xxxx lze xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.2.2018, xx. 1 Xx 222/2017-45, xxxxx xx xxxx xxxxxxx vztahem zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx obecný xxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vozidla xx xxxxx použít x xxx xxxxx xxx. X xxxx 31 xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx téhož pojmu x xxxxx oblasti xxxxx je krajně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x výkladu xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx důvody, xxxxx jej xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx jde o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx zcela xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (předpoklady pro xxxxxx vozidel xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx). “ Xxxx v xxxx 32 xxxxxxxxxxx: „Oproti xxxxxxxxx zákonné xxxxxx xx nyní xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx […].“ Xxxxxxx xxxxxx upravuje x xxxxx x xxxxxxxxx komunikacích, který xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx vozidel xx pozemních xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vozidla x systému xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vykládána podle xxxx, zda x xxxxx xxxxxxx došlo x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. zda byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx upravujících xxxxxxx xxxxxx xx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[29] Xxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x silničním xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx zájmu, xxxxx xxxxxx zákon x pozemních xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx pojetí xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx elektronického xxxxxxx než xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx bylo xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx podmínky. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx používá xxxxx xxxxx známých x xxxxxx x silničním xxxxxxx, u xxxxxxx xxxxx xxxx, že xx xx xxxxx xxxxxxxx chráněným xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxx například x xxxx xxxxx vozidla x systému elektronického xxxxxxx xxxxxxx x §22x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx vykládat xxxxx xxx ve xxxxx x definicí xxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu, xxxx že se xxxxx x účastníka xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx řídí xxxxxxxx vozidlo (xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxx §4 zákona x. 16/1993 Xx., x dani silniční, xxxxx x přes xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx „pouhý“ xxxxxxxx xxxxx státu, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podstatný xxxxxxxxx xxxx.
[30] X námitkou, xx nelze stavět xx xxxxxxxxxxxx zkratce, xxxxx xxxx důsledně xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx mýtného xx xxxxxxxxxx pojem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, úpravou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx změnit xxx xxxxxxxxxx užívání jiné xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Co xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v systému xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx rozdíl xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx učinil xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §21 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx nedůsledné xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nesprávnost xxxxxxx xxxxx krajského xxxxx x xxxx 24 napadeného rozsudku, xx provozovatele vozidla x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x definičními xxxxx xxxxxxxxx x §22 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx služby xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx smlouvu x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx 2019/520. Xxxxxxxxxxxx případ xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx směrnice 2019/520 xxxxx nezabývají. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx vnitrostátní xxxxxx, xxxxx obdobnou definici xxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx evropské xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx mýtného xxxxxxxxx. Xxxx tak xxxxx xxxxxx unijní xxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podmínkou xx právě uzavření xxxx smlouvy. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx správní xxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxx xx daného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
[32] Ohledně obdobné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx byla xxxxxxxxxxxxxx české xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x systému xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákon. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx daného xxxxxxxxx vázán xxxxxx xxxxxx úpravou, která x sporného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx.
[33] K xxxxxxx, že na xxxxxxxx principech jako xxxxxxxxxxx provozovatele vozidla x xxxxxxx elektronického xxxxxxx xx vybudována x xxxxxxxxxxx řidičů x systému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx subjektu xxxxxxxxx xx provozovatele xxxxxxx. Xxxxxxx přestupky xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx upraveny x §42x xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vozidla jsou xxxxxxxx x §42x xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx xxx kategorie xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zpoplatnění, x x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx spáchat pouze xxxxx xxxxxx xxxxxxx (§42x odst. 2), x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx (§42a xxxx. 7 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx). X xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx oblasti. Stěžovatel xxxx odkazuje xx xxxxxxxx čj. 9 Xxx 129/2014-39, xx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vozidla x xxxxxxx elektronického xxxxxxx. Xxxxx x xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx věc xxxxxx xxxxxxxxx závěr.
[34] Stěžovatel xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxx subjektu xxx xxxx, který xx skutečně xxxxxxxxx. Xxx x touto xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud neztotožnil. Xxxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je vždy xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vozidla, xxxx. osoby, která xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx vlastníka xxxxxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx spojena s xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx provozuje), xxx se xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 23.7.2019, xx. 1 Xx 318/2018-41, x. 3917/2019 Sb. NSS, xx xxxxxx byla xxxxxxxx stěžovatelka shledána xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jiná xxxxx, jelikož nový xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx 36 xxxxxx rozsudku dospěl x xxxxxxxxxxxxx závěru: „X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx nachází xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx provozovatelka (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx zapsána stěžovatelka. Xx to xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, kdo xx xxxxxxxxx xx xx, aby s xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx ohledu xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx prodala.“ X x tehdejším xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx osoba, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dopravně xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxx xx xxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx fakticky xxxxxxxxxx.
[35] Dle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx znemožňuje, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx mýtného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na rozdíl xx xxxxxxxxxxxxx vozidla xxx zákona o xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemusí xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xx své xxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, kdy xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx) xxxxxx. Podle §83a xxxx. 2 písm. x) zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoba xxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx s §38 xxxx. 1 písm. x) xx pozemních xxxxxxxxxxxx vozidlo, xxxxx xx technicky xxxxxxxxxxx x provozu, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 9.1.2018, xx. 30 X 134/2016-38, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x rozsudku xx xxx 25.7.2018, čj. 1 Xx 32/2018-41, xxxx xxxxxxxxxx důvodem xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vozidla xxx xxxx vozidlo xx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx se zavázala, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx bude dodržovat xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx 29 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx osobě x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx zápis xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §10 zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[36] X výše xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.5.2018, xx. xx. Pl. XX 15/16, č. 116/2018 Xx. Xxxxxxx soud x xxxxx nálezu xxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx konstatoval, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx provozovatele xxxxxxx xx „xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx vlastník, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx“. X v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xx evidovaný xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx vozidlo xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, přičemž má xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx zaváže x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxx xxxx xxxxxxx plnit xxx xxxxxxxxxx, může xx evidovaný xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx civilní xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx takové ujednání xxxxxxx x xxxxxxxxxx 2.7 leasingové xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (evidovaným xxxxxxxxxxxxxx vozidla). Dle xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx povinen hradit xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx i pokuty xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vozidla. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx žalobci xxxxxxx xxxxxx x civilního xxxxx. X této xxxxxxxx xxxxx shledat xxxxxxxx xxxxxxxxx vůle, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx svou situaci xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx registru. Xxx xxxx xxxxxxx tak xxxx důvodná.