Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx nároku na xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodů x xxxxxxxxx hmotami xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) a xxxxx x xxxxx směru xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx předestřených „xxxxxxxxxxxx xxxxxx“ (xx xxxxxx xxxxxxxx NSS xx xxx 30.5.2019, xx. 9 Xxx 137/2016-176, x. 3901/2019 Xx. XXX, xxx XXXX CZ) xxxx xxx xxxxx popis xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx alespoň xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxx bude xxxxxx, x xxxxxxxxxx xx jaké xxxxx (xxxxxx titul) xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxx xxxx vlastník (§13 odst. 1 xxxxxx č. 235/2004 Xx., x dani x přidané xxxxxxx). Xxxxxx titul nemusí xxx xxxxx formálně xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx může xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 73/2004 Sb. XXX, x. 386/2004 Sb. XXX, x. 617/2005 Xx. NSS, x. 1119/2007 Xx. XXX, x. 1389/2007 Xx. XXX, x. 1572/2008 Xx. XXX, x. 3901/2019 Xx. NSS.
Věc: XXXXXXXXX PETROL x.x.x., x konkursu xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství, xx xxxxxx Kanceláře xxxxxxx x.x.x. x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx Královéhradecký xxxx (xxxx „xxxxxxx daně“) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.12.2015 xxxxxxx žalobkyni XXX xx zdaňovací xxxxxx xxxxxx 2012 xx xxxxxxxx 2013 x xxxxxxx xxxx 89 282 827 Kč x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxx potvrdil. Xxxxxxx xxxxxx daň xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx hmot, které xxxxxxxxx nakoupila od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přepravců přepravovala xx ČR, xxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx čerpacích xxxxxxxxx, nebo xx xxxxxxxxx stanicích svých xxxxxxxxxx. Protože xx xxxxxxxxx xxxxxxx hmoty xxxx xxxxxxxx x xxxxx členském státě x sama xx xxxxxxxxxx xx XX, xxx došlo x xxxxxx stočení, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §16 xxxx. 5 zákona o XXX, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx dnem xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx §25 odst. 2 x odst. 3 xxxxxx o XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a neprokázala xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xx řádku č. 40 xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jiného xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx jí xxxxx na odpočet xxxx xx xxxxx x. 43.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 28.2.2020, xx. 31 Af 4/2017-235, x věc xx vrátil x xxxxxxx řízení. Namítala, xx správní xxxxxx xxxxxxxxxx nezjistily skutkový xxxx. Xxxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x důsledku xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx doměřit xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx území XX x příslušnou XXX. Xxxxxxxx předložené xxxxxx xxxxxxx kvalifikovaně nezpochybnil x na xxx xxxxxxxxx aplikoval xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Samotná xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x organizovala xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §16 xxxxxx o XXX. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, ale xx jediné. Xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx, kdo xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx jiného členského xxxxx xxxxx nakládat xx zbožím jako xxxxxxxx. Xxxxxxxx neprokázal, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx vlastník xx xxxxxx xxxxxx x XXX, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx vlastnictví xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterých xxxxx, xx xxx dodání xxxxx x jiného xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx naložení xx xx xxxxx odbavení xxxxxxxxxxxxx v postavení xxxxxxxxxxx ani příjemce, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Postavení xxxxxxxx nabyla až xxxx, xx xxxx xxxxx uvolněno xx xxxxxxx oběhu x XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx právo nakládat xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, neboť mezi xxxx nikdy xxxxx xxxxx xxxxxxx vztah, x rámci kterého xx x xxxxxxx xxxxx xxxxx. Žalovaný xx xxxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jiná xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Soudního dvora xxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxx práva xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx kritériem pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx organizace přepravy. Xxxxxx xxxxxxxx ale xxxxxxx k xxxxxx xxxxx zdanitelného xxxxxx xxx řetězových dodávkách xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Zjištění, xxx žalobkyně fyzicky xxxxxx xx zbožím xxxxxxxx (xxx naložila xxxxxxx hmoty xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxx i xx, xxx xx ní xxxx převedeno xxxxxxxxxx xx xxxx obdobné xxxxx. Takové xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx předpisů, xxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xx bylo předčasné, xxx xx xxxxxxx xxxx zabýval otázkou xxxxxxx důkazního xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx poté, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozbor xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nakládat xx zbožím xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost. Xxxxxxxxx, xx Nejvyšší správní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.5.2019, xx. 9 Xxx 137/2016-176, č. 3901/2019 Xx. NSS, XXXX XX, x xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, dospěl k xxxxxx, že Xxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 19.12.2018 xx xxxx C-414/17, XXXX XX xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx soukromého xxxxx x xxxxxxxx práva xxxxxxxx se xxxxxx xxxx vlastník xxxxx xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x DPH“). Xxxxxxxx správní soud xxxx x daném xxxxxxxx dodal, xx xxxxxx práva xxxxxxxx x xxxx jako xxxxxxxx xx neomezuje xx xxxxxx xxxxxxxxx xx formách xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx závěry Nejvyššího xxxxxxxxx soudu týkající xx soukromoprávních předpisů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxx rozsudku totiž xxxxx, že x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxxxxxx převedena xxxxxx xxxxx, která ho xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, ačkoli xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x věcí xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posuzovat vždy x xxxxxxx na xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svědčí i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 17.10.2019, čj. 6 Xxx 121/2019-34, xx xxxxxx jde xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutečnými xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x XXX, nebo xxx zde xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řetězec x podobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x daňového xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xx to, xx žalobkyně xxxx xxxxxxxxxxxxx přepravy x xx na xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx by již xxxxxx naložením xxxxxxxxx xxxx xx cisterny xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx tohoto xxxxx, xxx xxxxxxxx vedle xxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx. Žalobkyně xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zbožím xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx obdobný xxxx xx věci XXXX XX, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx odlišných xxxxxxxxxxx. Údajný xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x převodu práva xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, je dezinterpretací xxxxxxxxx xxxxx. Je xx xxxxxx krajský xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx krajského xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx nevěnoval xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (k čemuž xxxxxxx x xx xxxxxxxx NSS ze xxx 6.2.2020, xx. 5 Xxx 344/2019-31).
Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx vlastník xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x deklarovaní dodavatelé xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zbožím, xxxx. x nabytí práva xxxxxxxxxx x předmětem xxxxxx. Formální xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ ve smyslu xxxxxx x DPH, xx nichž xx „xxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxx xx odpočet XXX. X xxxxxxx xxxxxxx by byl xxxxx na odpočet xxxxx x rozporu xx zákonem x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx dokladu bez xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxx xxxxxxxx rozsudek xx. zn. 6 Xxx 121/2019).
Rozhodnutí stěžovatele xxxxxxx také xx xxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 23.4.2020 xx věci X-401/2018, Xxxxx. Z xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx hmotného xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx s ním xxxxxxxx nakládala xxx, xxxx kdyby xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, na xxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ovlivňující xxxxxx xxxxxxx xxxxx (zejména xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx). Vnitrostátní xxxxx xxxx xxxxxxx celkové xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu (xxxxxx xxxxxxxxxxx úmyslu xxxxxxx xxxxx xxxxxx zboží xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xx xxxxxx xxxxxxxx pohonných xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxx x ČR), xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, x které xxxx musí být xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx Společenství. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx neposuzoval věc xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx zákona x DPH x xxxxxxxx x XXX.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xx nepřezkoumatelný, xxxxxxx xx nezabýval důvody, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x závěru x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zbožím jako xxxxxxxx xx žalobkyni xxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxx toho se xxxxxxxx x citacemi xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx XXXX XX. X xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxx, xxxx xx xxx x této xxxx, ve které xxxxxxxxx veřejnoprávní otázku xxxxxx zboží ve xxxxxx §13 xxxxxx x DPH a x xxx související xxxxx xx xxxxxxx XXX, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx otázku formálního xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx nebyla xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (na xxxxxx xx rozsudku xx xxxx XXXX XX). Není xxxxx xxx zřejmé, jaký xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx nové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx x napadeného xxxxxxxx xxxxxxx ani jednoznačný xxxxxxx právní názor.
V xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx následně xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx“, xxxxxx xx XXX zabýval x xxxxxxxx xx xxx 16.7.2020, čj. 1 Xxx 113/2020-43. Jednalo xx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx žalobkyně. X x xxxx xxxx šlo o xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx za účelem xxxxxx xxxxxxx ekonomické xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx břemeno x xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Ani xx světle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obstát.
Žalobkyně x reakci xx xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xx. xx. 1 Xxx 113/2020 xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx lhůtě xxx §106 odst. 3 x. ř. x. X procesní xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Z xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx předkládala důkazní xxxxxx k otázce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hmot, xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxx. MAD XX x.x.x.) x současně, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X jejím xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, protože nebyla xxxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx jako vlastník xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx kritéria, tj. xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
[13] X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobkyně Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx stížnosti xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx uvedl, xx xxx xxxxxx x xxxxx rozsahu x xxx z petitu xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx sice žádné xxxxxxx nevznesl, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx. X případě xxxxxxxxxx kasačních námitek xxxxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx výroku, xxxxx xxx o xxxx neobstojí, xxxx xx xxxxx němu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[14] Xxx xxxxx, že xxxx xx neztotožnil xxx x argumentací xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na opožděnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx xx xxx 15.5.2020. Xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxx xxxx rekapitulované xxxxxxxx (xx dne 13.8.2020). Stěžovatelka xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnost, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx stojí xxx xxxx prvotní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxx 15.5.2020). Xxxxxxxxx pouze již xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx, xx xx xx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu.
[15] Kasační xxxxxxxx xxxx důvodná.
[16] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x) x x) x. x. x. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx nedostatečně xxxxxxx xxxxxxx převodu xxxxx xxxxxxxx s xxxx jako xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vlastnické právo, xxxx xxxx xxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxx xx zbožím xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxx xx nepřezkoumatelný. Xxxxxxx xxxx xx totiž xxxxxxxxx konkrétními xxxxxxxxxx, xx kterých xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx kasačních xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx označil xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxx jeho xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zpochybňoval své xxxxxxx rozhodnutí (xxxx xxxxx směřuje xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Tato xxxxxxxx nesprávnost xxxxxxx xxxx xxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť Nejvyšší xxxxxxx xxxx uplatněné xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx obsahu.
[17] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxx dospěje-li kasační xxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx NSS xx dne 8.3.2005, xx. 3 As 6/2004-105, x. 617/2005 Xx. XXX). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx nedůvodnou a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx liché, xxxxx či xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx tehdy, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx byly xxxxx x úvahu a xxxx (srov. xxxxxxxx XXX xx dne 28.8.2007, čj. 6 Xxx 87/2006-36, x. 1389/2007 Xx. XXX, xx xxx 23.6.2005, xx. 7 Xx 10/2005-298, x. 1119/2007 Xx. NSS, xx xx xxx 11.8.2004, xx. 5 A 48/2001-47, č. 386/2004 Xx. XXX).
[18] Podstata xxxx projednávané xxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX. Xxxxxxxxx nároku xx odpočet xxxxxxxxxxx x §72 odst. 1 xxxxxx o XXX je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tím xx xx xxxxxx §2 xxxxx zákona xx. xxxxxx zboží xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx. Xxx tedy x xxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx. Jádrem xxxxx x této xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x kontextu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx může xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx jen xxxxx x xxxxxxx obchodních xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx 6.4.2006 xx xxxx X-245/04, XXXX Handel Xxxx, xxx 45). Pro xxxxxx takové transakce xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, v němž xxxxxx xxxxxxx nabyl xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxx vlastník (§13 xxxx. 1 xxxxxx o XXX). Xx účelem správného xxxxxx takového místa xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Teprve xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx splňuje xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxx dodání xxxxxx XX (rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.4.2006 xx xxxx X-430/09, Xxxx Tyre Xxxxxxx, xxx 34).
[19] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vyšel x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx XXXX XX x v xxx rekapitulovaných xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázkách. X návaznosti xx xx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s věcí xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pohonných xxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x původem x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx toho xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nezbytné xxxxxxx, xxx xx žalobkyni xxxx převedeno xx xxxxxxxxx, případně xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx právo, xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx jako vlastník. Xxxxxx posouzení je xxxxxxx učinit xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x převodu xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx. V xxxx xxxx xxxx správní xxxxxx žádné takové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx nezabýval xxx, xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx formulací xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[20] X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx uplatněnou námitku xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pojaté xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx strohé. Xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx i x xxx, xx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu plynoucí x xxxxxxxx XXXX XX xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Přesto xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx to, xx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx judikatury xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, resp. xx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx krokem xxxxx formálním. X x kasační xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx, že tvrdí xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[21] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx do určité xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx-xx x xxxx úvahu, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx otázkami xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Jak xxxxx plyne xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx XXXX CZ, x xx x xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx soud citoval, xxxxxxx (klíčovou) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx břemene. Xx xxxxx x ve xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, resp. xxxxx xxxxxx práva xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xxx např. xxxxxxxx XXX xx dne 15.6.2021, čj. 10 Xxx 112/2021-79, případně xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xx. xx. 1 Xxx 113/2020). Přestože xx věci XXXX XX xxxxxxxx detailní xxxxxxxx otázky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebylo x xxxxxxx na xxxxxxxxx dané xxxx xxx xxxx posouzení xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xx dané xxxxxxxxxx popřelo popsané xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxx xxx v xxxx projednávané xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zahrnout xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) důkazního xxxxxxx výslovně xxxxxx x některé xxxxxxx xxxxxxx.
[22] Xxx-xx o xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx ve xxxx AREX XX xxxxxxxxx vyslovil xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx tíží primárně xxxxxxxxxxxx [x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx]. Xxxxx xxxxxxx místa xxxxxxxxxxxx plnění xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxx daňový xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx, aby xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zjišťoval xxxxxxx xxxx. Xx xxxxx straně, dospěje-li xxxxxxx daně x xxxxxx, xx místo xxxxxx xx v xxxxx členském xxxxx, xxx daňový subjekt xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx opřít pouze x neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx daňovým subjektem. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx důkazní xxxxxxx o xxx, xx místo xxxxxx xx v xxxxxxxx, xxx xxx deklarovala, xxx správce xxxx xx na xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx x Rakousku, xxxx xxx xxxxxx xxxxx existovat xxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxx dále xxxxx x citovaného xxxxxxxx, převod vlastnického xxxxx xxxxx vnitrostátních xxxxxxxx hraje důležitou xxxx xxx posouzení, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx vlastník (ve xxxxxx xxxxxxxx x XXX). Xxxxxxxx ale xxxxxxxxx, xx za xxxxxxxx okolností může xxx právo xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dříve xx xxxxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxxx právo. Xxxxx smluvních xxxxxxxx xx xxxxx zohlednit xxxx xxxxxx kupujícího x okamžiku xxxxxx xxxxx, xxx-xx je xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxx, případně xxxx xxxxxxxxx osoby, buď xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx vlastník.
[23] X xxxxxxx xx xxxx uvedené xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx-xx správce xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu (xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx. rozsudek XXX xx xxx 30.1.2008, xx. 2 Afs 24/2007-119, x. 1572/2008 Xx. XXX), xxxx xx vztahu x xxxxxxxx daňového subjektu (x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx dostatečně xxxxxxxxx argumentaci xxxxxxx x „xxxxxxxxxx důvody“. Xxxxxx důvody (jak x xxxxxxxx judikatury xxxxxx xxxxx) xx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxx hodnocení. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx i podstata xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx věci XXXX XX. Xxxxx xxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx vlastník xxxxxxxx zkoumat, kdy xx xxxxxx xxxxxxx xxxx převedeno od xxxxxxxxx, xxxxxxxx jiné xxxxxxxxx osoby, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, nebo xxxx xxxxx, které xx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx jako vlastník (xxx bod 119). X tomu zdejší xxxx x citovaném xxxxxxxx dále xxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx x tomto ohledu xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dispozitivních ustanovení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx 120). Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je nutno xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx“, na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx tvrzení (a xxxxxx) xxxxxxxx subjektu xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx zjištěných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx týkajících se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx, xxx též xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, z xxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx na xxxx xxxxx (odvíjející se xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) má xx xx, xx na xxxxxx xxxxxxx (žalobkyni) xxxxxx právo xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx. Takové právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx může xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[24] Xxxxx xxxxxxxxx okamžik xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx projednávané xxxx xx xx xxxxxx xxxxx xx XX, xxx x xxxx xxxxxx vlastnické xxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxx pouze xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvoru xxxxx, xx xx dodání xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x věcí xxxx xxxxxxxx, i xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxxx (odst. 14). Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx. 69 xxxxxxxxxx mimo xxxx x xxx, xx xxxxx „dodání xxxxx“ neodkazuje xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, ale odkazuje xx xxxxxxx převody xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx majetkem, xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. K převodu xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx vlastník xxxxx podle xxx xxx xxx stočení xxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx k pořízení xxxxx s xxxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx jako vlastník xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx orgány xx zjištěních xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx poukazoval xxx xx to, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx pořídit xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x pro xxxx xxxxxxxxxxx činnost. Zákazníci xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ta xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vybrala xxxxxx a vzdálenostně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, vlastními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Byť x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přepravu xxxx, xxx prostřednictvím najatých xxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na její xxxx. Xxxxxxxx probíhala xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxx, xxx dojde k xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx čerpacích xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxx xx zbožím xxxxxxxxxxx této poslední xxxxxxxxx x jednalo xx x xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx bez přepravy. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx měla x dodavateli xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx plynulo, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zboží xx XX. Xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rámcovou xxxxx xxxxxxx, xx ale xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx neprokázala xxx xxx xxxxxxx, xxxxx kterého xxxx xx dopravu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx ji xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx proto xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx nesla xxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX byla xxxxxxxxx uvedená xxxx xxxxxxxx x jako xxxxxxxx zboží byla xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxx dodávky xxxx zpravidla uvedena xxxxxx žalobkyně. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příjemci xxxx jen formální, xxxxx nikdy xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci z xxxx, xx nestačí xxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxx, xxx xx ni bylo xxxxxxxxx od xxxxxxxxx (xxxx osoby) právo, xxxxx xx xx xxxxxxxx nakládat xx xxxxxx jako xxxxxxxx (xxx bod 44 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xx xxxxx dát xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx napadeném rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nijak xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx x omezené xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx právo xxxxxxxx xx zbožím xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastními xxxxxx, sama nesla xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxxxxxx v řetězci, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jako vlastník xxxxxxxxxx, xxxxx určení xxxxxxxx bylo x xxxxx žalobkyně, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx schopna xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x nakládala xxxxx xx základě svých xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z citované xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu, x něž své xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx okolnosti xx xxxxx týkají xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx, xxxxxxxx zmíněná judikatura xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, zatímco xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx formálního xxxxx (xx papíře) x stavu xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve věci XXXX CZ xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx týká xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, a xx xxxxx x x hlediska soukromoprávních xxxxxxxx. X tomu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx XXXX XX x xxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx je xxxxxxx xxxxx x příslušných xxxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxx 120 xxxxxx xxxxxxxx).
[26] Xxxxx xxxxxxxxx souhlasit xx xxxxxxxxxxxx x tom, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx (xx vztahu x aplikaci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci XXXX XX, xxxx. xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx soukromého xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jediným xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx žalobkyně xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zbožím xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx XXXX CZ vyšel x toho, xx xx xxxxxx jednat xxx x právo xxxxxxxxxx (ale též x xxxxx jemu xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx by xxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx (jak xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx), xxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxx“, x xxxxx správní xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx i toho, x xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx subjekt (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx věci xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. zn. 6 Xxx 121/2019, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx tohoto rozsudku (xxx 30) sice xxxxxx xxxxx x xxx, xx x xxxx věci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx rovina xxxxxxxxxxxxx (xxxx. naplnění §13 xxxx. 1 zákona x XXX), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rovina xx v xxxx xxxx týkala xxxxxxxxxxxx xxxxx, resp. faktického xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx i Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx XXXX CZ.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zdejšího xxxxx xx xxxx XXXX CZ nemohl x xxxx xxxxxx xxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byl vydán xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X tomu xxxx lze xxxxx xxxxx tolik, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xx věci XXXX XX) nestanoví xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Poukazuje-li xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx rozsudek xx xxxx sp. zn. 5 Xxx 344/2019 x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx soukromoprávních xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že není xxxxx zřejmé, xx xxxxx xxxx daného xxxxxxxx odkaz stěžovatele xxxx. Pokud jde x xxxx, v xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxx soud x xxxx věci nevyhodnotil xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx převodu xxxxxxxxxxxx xxxxx, je xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx nyní xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, resp. xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxx vlastník. Xxxxxxx soud xxxxxx xxx nemá za xx, xx xx xxxxxx krajského xxxxx x xxxx věci xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx Xxxxx, xx xxxxxx xx rovněž xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx článek řetězce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pohonných xxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxx, přičemž x xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx až xx propuštění xxxxx xx volného oběhu. Xxxxxxxxx xx, že x tento xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx „[x]xxxxx xxxxx xxxxxxxx x hmotným xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx, xx niž xx toto xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx daného zboží, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx prodeji“ (xxx 40). Jinak řečeno, x tento rozsudek xxxxxxxxxx nikoliv xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxx situaci xxxxxx zboží (xxxxxxx xxx i xxx 51 xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx tom, že xxxx xxxxxx, xxx x jak xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxx vlastník, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx daňový xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx daného xxxxx“, xxx o tom xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora.
[28] Xxx-xx xxx o odkaz xx výš xxxxxxxx xxxxxxxx xx. zn. 1 Afs 113/2020, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x doplnění xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x plynoucí x xxxxxxxxxxx xxxxx odkazovaného xxxxxxxx) xx x xxxxx ohledech xxxxxxxx xxxx nyní projednávané. X tomto ohledu xx xxxx nutno xxxxxxxx xxxxx xx xx, xx xxxxx xxx „řetězových xxxxxxx“ xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx x mnoha xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 19.3.2021, čj. 6 Xxx 221/2020-53, xxx 25), xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx třeba zdůraznit, xx i ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxx xxxxxxx soud zdůraznil (xxx 47), že x xxxx xxxx „[x]xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx záznamy, xxxxx xxxx přenesly xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x vyvodily x xxxx xxxxxxxxxx určité x přezkoumatelné xxxxxxxx x xxxxxx závěry xxxxx xxxxx plnění xxxxxxxxx dodávek a x tím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxx vlastník.“ Xx tedy zřejmé, xx x x xxxxxxxxxx xxxx zdejší xxxx zdůraznil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxxx XXXX CZ, xxx jsou xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx vyšel x nyní xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx okolnosti x xxxx věci xxxxx xxxxx obdobné, xxx xxxxx odkazem xx stěžovateli xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx x nyní xxxxxxxxx xxxxxxxx klade xxxxxxx xxxx.
[29] X xxxxxxx xx výše uvedené xxxx xxx xxxxxxx, xx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xx závěrů rozsudku xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xx xxxxxxx soud po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx tom, xxx xxxx reagoval xx každou xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vlastní xxxxxx xxxxx, x jehož xxxxxxxxxx žalobní body xxxx celek neobstojí (xxxx. např. xxxxxxxx XXX xx xxx 11.6.2015, xx. 10 Xxx 18/2015-48, xxx 34). Xxx xxxxx xxx uvedené xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) k xxxxxx (resp. na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Jak xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx, podstata xxxxxx xxxxxx krajského xxxxx xxx xxxxx věc xxxxxxxxx aplikovala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (zejm. xxxxxxxx AREX CZ). Xx třeba především xxxxxxxxx x krajským xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zabýval xxxxxxx, xxxx právo xxxxxx xx xxxxxxxxx, aby xx základě xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xx xx přešlo xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Přes xxxxx korekce (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rušit, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx, xx xxx ve věci XXXX XX xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx nedostatky odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx případným xxxxxxxxxxxx rozborem xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx až x xxxxxxx xxxxxx x přezkumu tohoto xxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx XXX xx xxx 18.9.2003, xx. 1 A 629/2002-25, x. 73/2004 Xx. XXX).