Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xx xxxxxxx daně při xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tvrzení (důkazy) xxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx dováženými x jiných členských xxxxx) a xxxxx x xxxxx směru xxx xxxxxxx břemeno, xxxxxxxx xxx předestřených „xxxxxxxxxxxx xxxxxx“ (ve xxxxxx rozsudku XXX xx xxx 30.5.2019, xx. 9 Xxx 137/2016-176, x. 3901/2019 Xx. NSS, xxx XXXX XX) xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zbožím, xxx xxx alespoň xxxxxxxx xxxxxx úvaha, x xxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx (xxxxxx titul) na xxxxxx xxxxxxx přešlo xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx vlastník (§13 odst. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x písemné xxxxxx, ale xxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx jednání.
Prejudikatura: č. 73/2004 Xx. NSS, x. 386/2004 Xx. XXX, č. 617/2005 Xx. NSS, x. 1119/2007 Sb. XXX, x. 1389/2007 Sb. XXX, x. 1572/2008 Xx. XXX, x. 3901/2019 Sb. NSS.
Věc: XXXXXXXXX PETROL s.r.o., x xxxxxxxx proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství, xx účasti Kanceláře xxxxxxx x.x.x. x xxx z xxxxxxx xxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.12.2015 xxxxxxx žalobkyni DPH xx xxxxxxxxx období xxxxxx 2012 xx xxxxxxxx 2013 x xxxxxxx xxxx 89 282 827 Xx x xxxxxxxx jí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx daň xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx státech. Xxxxxxxx xx buď xxxx, nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx ČR, xxx xx xxxxxxx xxx xx vlastních čerpacích xxxxxxxxx, xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Protože xx xxxxxxxxx xxxxxxx hmoty xxxx naložila x xxxxx xxxxxxxx státě x xxxx xx xxxxxxxxxx xx XX, xxx došlo k xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx státu xx xxxxxx §16 xxxx. 5 zákona x XXX, xx znění xxxxxxx pro uvedená xxxxxxxxx období. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daň xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx smyslu §25 odst. 2 x xxxx. 3 xxxxxx x XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x neprokázala xxxxxxxxxxx nároku na xxxxxxx xxxx uplatněný xx xxxxx č. 40 xxxxxxxx přiznání. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx členského xxxxx, vznikl xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx řádku x. 43.
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobou xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 28.2.2020, xx. 31 Xx 4/2017-235, x xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx. Namítala, xx správní orgány xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxx důkazní xxxxxxx zakládající xxxxx xx uplatněný xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx přešlo xx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, stíhá xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx XX x xxxxxxxxxx DPH. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nezpochybnil x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxxxx x organizovala xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx zboží z xxxxxx členského státu xx xxxxxx §16 xxxxxx x DPH. Xxxx kritérium xx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxx xx zabývat xxxx xxx, xxx xxx prvním pořizovatelem, xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx právo nakládat xx zbožím xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx žalobkyni xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx jako vlastník xx xxxxxx zákona x XXX, xxx xx xxxxxxx moment xxx xxxxxxx vlastnictví xxxxx soukromého práva. Xxxxxxxxx předkládala xxxxxx, xx kterých plyne, xx při dodání xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx naložení xx xx celní odbavení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx, xxx pouze v xxxxxxxxx dopravce. Postavení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx v XX. Zahraniční dodavatel xxxxxxxxx xxxx navíc xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, neboť mezi xxxx xxxxx xxxxx xxxxx smluvní xxxxx, x xxxxx kterého xx x převodu xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ani xxx, xx xxxxxxx xxxxx žalobkyně současně xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x Soudního xxxxx xxxxxx k tomu, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxx práva xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx. Xxx žalovaného xxxx xxxxxxxx kritériem xxx xxxxxx xxxxx zdanitelného xxxxxx xxxxxxxxxx přepravy. Xxxxxx zjištění ale xxxxxxx x xxxxxx xxxxx zdanitelného xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxx x xx, xxx na xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jiné obdobné xxxxx. Xxxxxx posouzení, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx předpisů, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx takové xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx zabýval otázkou xxxxxxx xxxxxxxxx břemene, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx poté, xxx xxxxxxxx provede xxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zbožím xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost. Xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx v xxxxxxxx xx xxx 30.5.2019, xx. 9 Xxx 137/2016-176, x. 3901/2019 Xx. XXX, AREX XX, o který x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i krajský xxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx Soudní xxxx x xxxxxxxx xx dne 19.12.2018 xx xxxx X-414/17, XXXX XX spojil xxxxxx vlastnictví x xxxxxxxx hmotám xxxxx xxxxxxx soukromého xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx vlastník podle xxxxxxxx Rady 2006/112/ES, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx o XXX“). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx práva nakládat x xxxx jako xxxxxxxx xx neomezuje xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právem. Xxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx paušalizoval. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x věcí xxxx xxxxxxxx může xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx převedena xxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, jako může xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx nakládat x xxxx xxxx xxxxxxxx xx potřeba xxx xxxxxxxx typu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 17.10.2019, xx. 6 Xxx 121/2019-34, ve xxxxxx xxx rovněž x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zákona x DPH, nebo xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řetězec x podobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx formálně xxxxxxxxxx deklarovaní dodavatelé.
Stěžovatel xxx za xx, xx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxxx přepravy x xx na ni xxxxxx právo nakládat xx zbožím jako xxxxxxxx už xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx konstrukci, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx pohonných xxxx xx cisterny xxxxxxxx došlo x xxxxxx tohoto xxxxx, xxx prokázal vedle xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Žalobkyně byla xx počátku xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxx xxxx xx věci XXXX XX, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxx s xxxx xxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Údajný závěr xxxxxxxxxxx, xx by x převodu práva xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx krajského xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx na to, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (x čemuž xxxxxxx i xx xxxxxxxx XXX xx xxx 6.2.2020, čj. 5 Xxx 344/2019-31).
Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx žalobkyně x deklarovaní xxxxxxxxxx xxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx faktické xxxxxxxxx xx xxxxxx, resp. x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dodavatelů xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ ve smyslu xxxxxx x XXX, xx nichž xx „xxxxxx zboží“ xxxxxxxxxxxx xxxxx xx odpočet XXX. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx v rozporu xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (k tomu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx citovaný rozsudek xx. xx. 6 Xxx 121/2019).
Xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx také xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.4.2020 xx xxxx X-401/2018, Herst. Z xxx plyne, že xxxxxx práva xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx zahrnuje xxxxx převod xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxx druhé xxxxxx xxxxxxxxx k xxxx, xxx s xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx kdyby xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, na xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxx xxxx vlastník, xx xxxxxxx činit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx (zejména xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx provést celkové xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx povinné xxxxx xxxxxx xxxxx xxx svou xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxx x XX), xxx xxxx možné xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx proto xxxxxxxxxx, xxxx neposuzoval xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx předpisů, xxx xxxxx xxxxxx x DPH x xxxxxxxx o DPH.
Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xx nepřezkoumatelný, xxxxxxx xx nezabýval xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx práva xxxxxxxx xx xxxxxx jako xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx XXXX CZ. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxx, proč xx xxx v xxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx otázku xxxxxx zboží xx xxxxxx §13 zákona x XXX x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx XXX, přejít do xxxxxxxxxxxxxx roviny x xxxxxxxxx otázku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxx xxxx xxxxxx soukromoprávní xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xx rozsudku xx věci XXXX XX). Xxxx proto xxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx nové rozhodnutí xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxx toho x napadeného xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx právní názor.
V xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx následně poukázal xx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx“, xxxxxx xx XXX xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 16.7.2020, xx. 1 Xxx 113/2020-43. Xxxxxxx xx x stejný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x případě xxxxxxxxx. X v dané xxxx xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx organizujícího přepravu xxxxxxxxx hmot xx xxxxxxx xxxx pořídit xx za účelem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx břemeno x xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx světle uvedeného xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xx. xx. 1 Xxx 113/2020 nemají xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx navíc xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx §106 xxxx. 3 x. x. s. X procesní opatrnosti xxxxxx, xx vznesené xxxxxxx neunesení důkazního xxxxxxx xxxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazní xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx pohonných xxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxx. XXX XX x.x.x.) a současně, xx takto přepravované xxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxxx zabaveny x xxxxx xxxxxx exekuce. X xxxxx xxxxx xx žalobkyně xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx zboží. Xxxxxxxxxx xxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x další dokazování xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxx byla žalobkyně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
[13] X xxxxxxx xx argumentaci žalobkyně Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, x jakém xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx napadá. Xxxxxxxx xxxxx, že xxx napadá x xxxxx xxxxxxx a xxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx zrušit xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Proti xxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx xxxxx meritu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx zrušení x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[14] Xxx xxxxx, že xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxxxxxx původně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx výzvu xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx xx xxx 15.5.2020. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx výše rekapitulované xxxxxxxx (xx dne 13.8.2020). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx kasační stížnost, xxx nerozšířila důvody, xx kterých xxxxx xxx xxxx prvotní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx dne 15.5.2020). Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx námitky x xxxxxxxxx na xx, xx xx má xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu.
[15] Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
[16] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x) x x) x. x. s. Xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, podle kterého xx stěžovatel nedostatečně xxxxxxx otázkou xxxxxxx xxxxx nakládat s xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx jiné právo, xxxxx xx jí xxxxxxxx xx zbožím xxxxxxxx jako vlastník. X tomto xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnostmi, xx kterých xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, že x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x věcí xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx členských xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x uvedenému xxxxxxxx kasačních xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx přitakat žalobkyni, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stížnosti xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. s. Xxx xxxx xxxxxxxx xx totiž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx již xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nicméně xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nejdříve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxx xxxxxxx-xx kasační xxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přezkoumatelné, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 8.3.2005, xx. 3 As 6/2004-105, x. 617/2005 Xx. XXX). Xxx xxxxxxxxxx judikatury se xx nepřezkoumatelné pro xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, x němž nebyly xxxxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx zřejmé, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxx xx liché, xxxxx či xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, případně xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx zřejmé, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx x xxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX ze dne 28.8.2007, čj. 6 Xxx 87/2006-36, x. 1389/2007 Xx. XXX, xx dne 23.6.2005, xx. 7 As 10/2005-298, č. 1119/2007 Xx. XXX, xx xx xxx 11.8.2004, xx. 5 A 48/2001-47, x. 386/2004 Xx. XXX).
[18] Podstata xxxx projednávané xxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx XXX. Xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxxxxxxxxx x §72 xxxx. 1 xxxxxx o XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xx smyslu §2 téhož xxxxxx xx. xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Jde xxxx x základní hmotněprávní xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx. Jádrem xxxxx x této xxxx xxxx xxxxxx určení xxxxx dodání xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx členských států. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xx intrakomunitární xxxxxx zboží s xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx 6.4.2006 xx xxxx X-245/04, XXXX Handel Xxxx, xxx 45). Xxx xxxxxx takové xxxxxxxxx xx rozhodné určit xxxxx, x němž xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx disponovat xx xxxxxx jako xxxxxxxx (§13 odst. 1 xxxxxx o XXX). Xx xxxxxx správného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx všechny zvláštní xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx možné xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx uvnitř XX (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.4.2006 xx xxxx X-430/09, Xxxx Tyre Xxxxxxx, xxx 34).
[19] Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx rozsudku xxxxx x rozsáhle xxxxxxx xx xxxxxx již xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx AREX XX a x xxx rekapitulovaných závěrů Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx na xx krajský soud xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx nedostatečně zabýval xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx vlastník. Xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pohonných xxxx, xxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxxxxx zkoumat, xxx na žalobkyni xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xx ale xxxxxxxx xx zbožím xxxxxxxx xxxx vlastník. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx soukromoprávních xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx. X xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx se xxxxx xxx nezabýval xxx, xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx svých xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[20] X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xx stěžovatelem xxx xxxxxxxxx i x xxx, že krajský xxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx AREX XX přejal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx plně xxxxxxxxx (x výslovně xxxxxxxx xx) konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. I x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx věcným xxxxxxx.
[21] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za nutné xxxxxxx do xxxxxx xxxx korigovat xxxxxxx xxxx, xxx-xx x xxxx xxxxx, podle xxx xxxx předčasné xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x přenosem xxxxxxxxx xxxxxxx. Jak xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx XXXX CZ, x xx z xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx citoval, xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx prokázání xxxxxx xx odpočet daně xx právě xxxxxxx xxxxxxxxx břemene. Xx xxxxx x xx xxxxxx x otázce xxxxx plnění, resp. xxxxx nabytí xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx vlastník (viz xxx xxxx. rozsudek XXX ze xxx 15.6.2021, čj. 10 Xxx 112/2021-79, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve věci xx. xx. 1 Xxx 113/2020). Xxxxxxxx xx xxxx AREX XX skutečně detailní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebylo x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx věci xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neznamená xx, xx by xxxx xxxxxxxxxx popřelo xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx břemene x xx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (unesení) důkazního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[22] Xxx-xx o xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx AREX XX xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx primárně xxxxxxxxxxxx [x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx]. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xx xxxx otázkou xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxx nutné posoudit xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx konkrétní věci, xxxxxxx xxxxxxxx stav xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx objasnit daňový xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx zjišťoval xxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxx, dospěje-li xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze takový xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxxxxx subjektem. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx stěžovatelka x xxxxxxxxxxxx xxxx důkazní xxxxxxx x tom, xx místo xxxxxx xx x tuzemsku, xxx xxx deklarovala, xxx správce daně xx xx xxxxx xxxxxxx x navíc xxxxxxxx uvede, xx xxxx x Rakousku, xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hraje xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx vlastník (xx xxxxxx xxxxxxxx o XXX). Xxxxxxxx ale xxxxxxxxx, xx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx převedeno xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx vlastnické právo. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx třeba zohlednit xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx-xx xx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx daňový subjekt xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, případně jiné xxxxxxxxx osoby, buď xxxxxxxxxx xxxxx, nebo xxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[23] X xxxxxxx na xxxx uvedené je xxxx xxxxxxxxx zřejmé, xx má-li správce xxxx xxxxx zpochybnit xxxxxxx daňového subjektu (xxxxx xxx důkazní xxxxxxx, xxxx. prokázat xxxxxxxxx důvodných a xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx. xxxxxxxx NSS xx dne 30.1.2008, xx. 2 Xxx 24/2007-119, x. 1572/2008 Xx. NSS), xxxx xx vztahu k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx důkazům) xxxxxxxxxx svoji dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opřenou x „xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxx (xxx x citované judikatury xxxxxx xxxxx) se xxxx xxxxx jak xxxxxx xxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx právě xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx XXXX CZ. Xxxxx xxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nakládat xx xxxxxx jako vlastník xxxxxxxx zkoumat, kdy xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx jiné xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx právo, xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx mu xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx bod 119). X tomu xxxxxx xxxx v citovaném xxxxxxxx dále xxxxxxxxx, xx při neexistenci xxxx xxxxxx je x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx 120). Jinak xxxxxx, závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx“, xx xxxxxxx xxxxx správce daně xxxxxxxxxxx tvrzení (a xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx zjištěných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx faktického xxxxxxxxx se xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, z xxx xxxx zřejmé, x xxxxxxxxxx xx jaké xxxxx (odvíjející xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xx xx xx, že xx xxxxxx xxxxxxx (žalobkyni) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx činit x přihlédnutím ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx které xxxx, xxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx formálně zachycen x xxxxxxx xxxxxx, xxx může vyplývat xxxxx x xx xxxxxxxxxx jednání.
[24] Xxxxx xxxxxxxxx okamžik xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxx projednávané xxxx xx po xxxxxx xxxxx do ČR, xxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx té xxxx xxxx pouze xxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel x xxxx xx xxxx rozhodnutí s xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvoru xxxxx, xx za xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nakládat x xxxx xxxx xxxxxxxx, x když xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxxx (odst. 14). Xx rozvedl xxxx xxxxxxx x xxxx. 69 xxxxxxxxxx xxxx xxxx x tím, xx xxxxx „xxxxxx xxxxx“ neodkazuje xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx upravuje xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx majetku opravňující xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx nakládání x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx byla jeho xxxxxxxxxx. X převodu xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx vlastník xxxxx xxxxx něj xxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx státech, čímž xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x plněním x jiném členském xxxxx. Závěr, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx nakládat x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zjištěních vycházejících xxxxx x toho, xx xxxxxxxxx měla xxx organizátorem přepravy. Xxxxxxxxxx poukazoval xxx xx xx, xx xxxxx úmyslem xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx státu xxx xxxx samotnou x xxx svou xxxxxxxxxxx činnost. Zákazníci xx xxxxx objednali xxxxx xx obchodním xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zboží xxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx dodavatelů. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zboží xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, vlastními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx případech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx sama, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Přeprava probíhala xx xxxxxxx pokynů xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx dojde k xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxx xx být xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx čerpacích xxxxxxxxx, xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx této poslední xxxxxxxxx x jednalo xx x nich xxxxx x xxxxxx xxxxx xxx přepravy. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xx by xxxx x xxxxxxxxxx sjednanou xxxxxxx, xx které xx xxxxxxx, xx xxx xx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zboží xx XX. Xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xx svými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx, tu xxx xxxxxxxxxx. Žalobkyně neprokázala xxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx zohledňovala x xxxx zboží. Xxxxxxxxxx xxxxx uzavřel, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx sama. Xxxxxxxx x nákladních xxxxxxx CMR byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x jako xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx jiná xxxxx, xxxx xxxxx dodávky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobkyně. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nepodepisovali a xxx přeprodávali xxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci x xxxx, že nestačí xxxxx, xxx žalobkyně xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx osoby) xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx bod 44 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xx xxxxx xxx xx xxxxxx stěžovateli x xxx, že xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx zmínil xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx žalobkyně při xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předestřel, xx xxxxxxx soud nijak xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx pouze x xxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxx napadeného rozsudku, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx opětovně zdůraznil, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx x ohledem xx vícero xxxxxxxxxxx (xxxxxxx zajišťovala xxxxxxxxx xxxxxx, sama nesla xxxxxxx na dopravu, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zmocněna xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx určení xxxxxxxx bylo v xxxxx xxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx schopna ovlivnit xxxxx převozu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx). Skutečnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (v xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ani x xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx nenaplňují požadavky xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zdejšího xxxxx, x xxx své xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx argumenty a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se zbožím, xxxxxxxx xxxxxxx judikatura xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, zatímco xxxxxxxxxx x x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx papíře) x xxxxx skutečného (xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx), krajský xxxx xxxxx xxxxxx x ohledem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx XXXX XX xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx týká xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, a xx právě i x hlediska xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X tomu xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxx ve xxxx XXXX XX x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx je namístě xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soukromoprávních xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dohody (xxx xxx 120 xxxxxx xxxxxxxx).
[26] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx x xxx, xx by xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nynější xxxx (xx vztahu x xxxxxxxx soukromoprávních xxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx okolností xxxx XXXX XX, xxxx. xx xx nebyl xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx soukromého xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx otázka xxxxxx vlastnického práva xxx xxxxxxxxxxx vnitrostátních xxxxxxxx xxxx jediným xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxx, kdy žalobkyně xxxxxx právo xxxxxxxx xx xxxxxx jako xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx jednak v xxxxxxx x rozsudkem XXXX XX xxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxx x právo xxxxxxxxxx (ale též x právo xxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx (xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx), aby xx „xxxxxxxxxx xxxxxx“, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx x xxxx, x návaznosti na xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) přešlo právo xxxxxxxx s věcí xxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx cituje xxxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. zn. 6 Xxx 121/2019, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx (xxx 30) sice xxxxxx xxxxx x xxx, xx x xxxx věci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x DPH), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rovina xx x xxxx xxxx týkala vlastnického xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx zboží, xxxxx xxxx rozsudek odkazoval xx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx i Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx XXXX XX.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx samozřejmě xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx rozsudek zdejšího xxxxx xx xxxx XXXX XX nemohl x době xxxxxx xxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx. K tomu xxxx lze xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx AREX XX) nestanoví xxxx xxxxxxxx, xxxxx provádí xxxxx xxxxxx pravidel xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxx stěžovatel xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xx. xx. 5 Xxx 344/2019 x tím, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nenamítala, xxx x tomu předně xxxxxxxxxx, xx není xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx daného xxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxx. Xxxxx xxx x část, x xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx nevyhodnotil xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx převodu vlastnického xxxxx, je to xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx nyní xxxxxxxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxxxxxx xxxx, resp. xxx xxxxxxxxx xxxxx poukazovala xx xx, xx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x otázkou, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx za xx, že xx xxxxxx krajského soudu x dané věci xxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xx věci Xxxxx, ve xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pohonných xxxx x xxxxxx členských xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx vlastnické xxxxx xxxxxx až xx propuštění zboží xx volného xxxxx. Xxxxxxxxx xx, že x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx „[x]xxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxx vlastník xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, na xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, má možnost xxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxx“ (xxx 40). Xxxxx xxxxxx, x xxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxxxx faktickou xxxxxxx xx zbožím xxxxxxxx, xxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (obdobně xxx i bod 51 též rozsudku Xxxxxxxx dvora, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx postavil právě xx xxx, xx xxxx zřejmé, xxx x jak xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx jako xxxxxxxx, xxx je nepochybně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx“, xxx x tom xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx.
[28] Jde-li xxx x xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx sp. xx. 1 Afs 113/2020, xxxxx stěžovatel xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zde xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx dané xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x plynoucí x xxxxxxxxxxx části odkazovaného xxxxxxxx) xx v xxxxx ohledech xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X tomto ohledu xx xxxx nutno xxxxxxxx xxxxx na xx, xx xxxxx xxx „řetězových xxxxxxx“ xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 19.3.2021, xx. 6 Xxx 221/2020-53, xxx 25), xxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx 47), xx x xxxx xxxx „[x]xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx doklady x xxxxx záznamy, xxxxx xxxx přenesly xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, současně xxxx xxxxxxxxx shromážděné xxxxxx x vyvodily x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x přezkoumatelné xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dodávek a x xxx související xxxxxx okamžiku xxxxxxx xxxxx nakládat xx xxxxxx jako xxxxxxxx.“ Xx xxxx xxxxxx, xx x v xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxx zdůraznil význam xxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx řečeno, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx XXXX XX, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x nyní napadeném xxxxxxxx x krajský xxxx. Xxxxxxxx xx xxxx skutkové xxxxxxxxx x dané xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx odkazem xx xxxxxxxxxxx nepodařilo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx klade xxxxxxx xxxx.
[29] X ohledem xx výše xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx-xx o namítanou xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx zřejmé, xxxx a xx xxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx přezkoumatelnosti soudního xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx tom, xxx soud xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx žalobní xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 11.6.2015, xx. 10 Xxx 18/2015-48, xxx 34). Xxx spíše xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) k xxxxxx (resp. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx důvodné xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx závěrům xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx vyložil, xxxxx, podstata xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu (zejm. xxxxxxxx XXXX CZ). Xx xxxxx především xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zabýval xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxx dospět x xxxxxx, zda xx xx přešlo xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx (upřesnění) xxxxxxxxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx, xx xxx xx xxxx XXXX CZ zdejší xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx učiněným xx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 18.9.2003, čj. 1 X 629/2002-25, x. 73/2004 Xx. XXX).