Právní xxxx
Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx nároku xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tvrzení (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx plnění (xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodů s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) a xxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx“ (ve xxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 30.5.2019, xx. 9 Xxx 137/2016-176, č. 3901/2019 Xx. NSS, xxx XXXX CZ) xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx faktického xxxxxxxxx xx zbožím, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x níž xxxx xxxxxx, v xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx (xxxxxx titul) xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx vlastník (§13 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 73/2004 Sb. NSS, x. 386/2004 Sb. XXX, x. 617/2005 Xx. XXX, č. 1119/2007 Xx. XXX, x. 1389/2007 Sb. XXX, x. 1572/2008 Xx. NSS, x. 3901/2019 Xx. XXX.
Xxx: XXXXXXXXX PETROL s.r.o., x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx, xx účasti Kanceláře xxxxxxx x.x.x. x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx úřad xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxxxx platebními xxxxxx xx xxx 21.12.2015 xxxxxxx žalobkyni XXX xx xxxxxxxxx období xxxxxx 2012 xx xxxxxxxx 2013 x xxxxxxx výši 89 282 827 Kč x stanovil xx xxxxxxxxx hradit xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx. Xxxxxxx orgány xxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nakládky v xxxxxx členských xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přepravců xxxxxxxxxxxx xx ČR, xxx xx xxxxxxx xxx xx vlastních xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx členském státě x xxxx xx xxxxxxxxxx do XX, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 5 zákona o XXX, ve xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx období. Xxxxx xx vznikla xxxxxxxxx xxxxxxx daň dnem xxxxxxxxxx zboží do xxxxxxxx xx smyslu §25 xxxx. 2 x odst. 3 xxxxxx x DPH. Xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x. 40 daňových xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx zboží x jiného xxxxxxxxx xxxxx, vznikl xx xxxxx na odpočet xxxx xx xxxxx x. 43.
Xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Krajskému xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 28.2.2020, xx. 31 Xx 4/2017-235, x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx správní xxxxxx xxxxxxxxxx nezjistily skutkový xxxx. Xxxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx daně. Xxxxx xx chtěl správce xxxx doměřit daň xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx zakoupila xx xxxxx ČR x xxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx účetní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nezpochybnil x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §16 xxxxxx o XXX. Xxxx xxxxxxxxx je xxxx významné, ale xx jediné. Xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx, xxx xxx xxxxxx pořizovatelem, xxxxx nabyl xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx právo xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx vzniklo xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x XXX, xxx xx odlišný moment xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xx xxx dodání xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx až xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx nabyla xx xxxx, co xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx navíc xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, neboť mezi xxxx xxxxx nebyl xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx x převodu xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ani xxx, xx xxxxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx dvora xxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x věcí xxxx xxxxxxxx xx žalobkyni. Xxx žalovaného xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx ale xxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxx řetězových xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se zbožím xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxx x xx, xxx xx ní xxxx převedeno xxxxxxxxxx xx xxxx obdobné xxxxx. Xxxxxx posouzení, xxxxx xx třeba xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx předpisů, ale xxxxxxx xxxxxx neprovedly. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx břemene, xxxxx může xxx xxxxxxxxx až poté, xxx žalovaný xxxxxxx xxxxxx rozbor xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost. Připustil, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx dne 30.5.2019, xx. 9 Xxx 137/2016-176, x. 3901/2019 Xx. NSS, XXXX XX, o který x podstatné míře xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 19.12.2018 xx xxxx C-414/17, XXXX XX xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx práva xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Rady 2006/112/ES, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx o DPH“). Xxxxxxxx správní xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx formách vymezených xxxxxxxxxxxxx právem. Xxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx soukromoprávních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx může dojít, xxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx může xxxxx vlastník, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx podobném xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vždy x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx prospěch xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 17.10.2019, xx. 6 Xxx 121/2019-34, ve xxxxxx jde rovněž x xxxxxx, zda xxxx dodavatelé daňového xxxxxxxx skutečnými dodavateli xx xxxxxx xxxxxx x XXX, xxxx xxx zde existoval xxxxxxxx dodavatelský xxxxxxx x podobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x daňového xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx formálně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx přepravy a xx na ni xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zbožím xxxx xxxxxxxx už při xxxxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx již xxxxxx xxxxxxxxx pohonných xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx došlo x xxxxxx xxxxxx práva, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Žalobkyně xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx věci XXXX XX, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx převodu xxxxx xxxxxxxx s xxxx xxxx vlastník byly xxxxxxxxx na odlišných xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxx xxxx dojít již xxxxxxxxxxxx zboží xx xxxxxxxx, xx dezinterpretací xxxxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx žalobkyně xx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx XXX ze xxx 6.2.2020, xx. 5 Afs 344/2019-31).
Xxxxx xxxxxxxx xx zbožím xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x jakékoli xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zbožím, xxxx. x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Formální xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dodavatelů xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx smyslu xxxxxx o XXX, xx xxxxx xx „xxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX. X xxxxxxx xxxxxxx by byl xxxxx na odpočet xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. zn. 6 Xxx 121/2019).
Rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 23.4.2020 xx věci X-401/2018, Xxxxx. X xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxxx stanovených xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stranou, která xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xxxx kdyby byla xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxx je xxxxxxxxx xxxxx nakládat x xxxx xxxx xxxxxxxx, xx možnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (zejména xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx úmyslu xxxxxxx xxxxx xxxxxx zboží xxx svou ekonomickou xxxxxxx, xx. za xxxxxx pořízení xxxxxxxxx xxxx, jakmile xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxx x XX), xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx musí xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvnitř Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx věc xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx podle xxxxxx x XXX x xxxxxxxx x XXX.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nepřezkoumatelný, xxxxxxx xx nezabýval xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vedly x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx nakládat xx zbožím xxxx xxxxxxxx na žalobkyni xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx se xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx XXXX XX. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxx, proč by xxx v této xxxx, xx které xxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx §13 zákona x XXX x x tím xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX, xxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx formálního xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v této xxxx nebyla xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (na xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx XXXX XX). Není proto xxx xxxxxx, jaký xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx mělo mít xx nové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxx toho x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ani jednoznačný xxxxxxx právní názor.
V xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx následně xxxxxxxx xx „principiálně totožnou xxx“, xxxxxx xx XXX zabýval x xxxxxxxx xx dne 16.7.2020, čj. 1 Xxx 113/2020-43. Xxxxxxx xx o xxxxxx xxxxx obchodování xxxx x případě xxxxxxxxx. X x xxxx xxxx xxx o xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx organizujícího přepravu xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx pořídit xx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx neunesla xxxxxxx břemeno k xxxxxxx, že byla xxxxx xxxxxxxxx. Ani xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx x reakci xx xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xx. xx. 1 Xxx 113/2020 xxxxxx xxxxx v rozhodnutí xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx uplatnil xx xxxxx dle §106 xxxx. 3 x. x. x. X procesní opatrnosti xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neodpovídá xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxx plyne, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x otázce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xx zboží xxxxxxxxxxxx x jiní dopravci (xxxx. XXX XX x.x.x.) x xxxxxxxx, xx xxxxx přepravované xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zabaveny v xxxxx daňové xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx nemohla xxxxxx, xxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx vlastník xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[13] X xxxxxxx xx argumentaci xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx stěžovatel rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxx rozsahu x xxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x nákladového výroku, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[14] Xxx xxxxx, že soud xx xxxxxxxxxxx xxx x argumentací xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx původně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 15.5.2020. Xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxx výše rekapitulované xxxxxxxx (xx xxx 13.8.2020). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx podáním xxxx xxxxxxxx kasační stížnost, xxx xxxxxxxxxxx důvody, xx xxxxxxx stojí xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti (xx dne 15.5.2020). Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx to, xx je xx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx vydaný rozsudek xxxxxxxx soudu.
[15] Kasační xxxxxxxx není důvodná.
[16] Xxxxxxxxxx uplatnil xxxxxxx xxxxxxx, které xxx xxxxxxxx pod důvody xxxxxxxx v §103 xxxx. 1 x) x d) s. x. s. Xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx nedostatečně xxxxxxx otázkou převodu xxxxx xxxxxxxx s xxxx xxxx vlastník, xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx žalobkyni xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx, xxxxx by jí xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx. X tomto xxxxxx xxxxxxxx rozsudek též xx nepřezkoumatelný. Krajský xxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterých stěžovatel xxxxxxx xxxxx o xxx, xx k xxxxxxx práva xxxxxxxx x věcí jako xxxxxxxx došlo již x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx přitakat žalobkyni, xx xxxxxxxxxx zjevně xxxxxxxxx označil xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxx xxxx naplnění xx totiž kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí (xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx soud zrušit xxxxxxx xxxxxxxxxx). Tato xxxxxxxx nesprávnost nicméně xxxx žádný xxxx xx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx obsahu.
[17] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přezkoumatelné, může xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. rozsudek NSS xx xxx 8.3.2005, xx. 3 Xx 6/2004-105, x. 617/2005 Xx. NSS). Dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů považuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx nebyly xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobní xxxxxxx; xxxx rozhodnutí, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx považoval xx nedůvodnou x xxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx naplněna zákonná xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx xxxxx, pokud xx x xxxxxxxxxx xxxxxx zřejmé, které xxxxxxxx byly xxxxx x xxxxx x xxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 28.8.2007, čj. 6 Xxx 87/2006-36, x. 1389/2007 Xx. XXX, xx dne 23.6.2005, xx. 7 As 10/2005-298, č. 1119/2007 Xx. NSS, xx xx xxx 11.8.2004, xx. 5 X 48/2001-47, x. 386/2004 Xx. NSS).
[18] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX. Xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxxxxxxxxx x §72 xxxx. 1 zákona o XXX xx přijetí xxxxxxxxxxxx plnění. Tím xx xx xxxxxx §2 xxxxx xxxxxx xx. xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx. Xxx tedy x xxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxx xxx vznik xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxx věci xxxx otázka xxxxxx xxxxx xxxxxx zboží x kontextu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X případě xxxxxxxxxx xxxxxxx může xxx xxxxxxxxxx za intrakomunitární xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx obchodních xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx 6.4.2006 xx xxxx C-245/04, XXXX Xxxxxx Xxxx, xxx 45). Pro xxxxxx xxxxxx transakce xx rozhodné xxxxx xxxxx, v němž xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (§13 odst. 1 xxxxxx x XXX). Xx xxxxxx správného xxxxxx takového místa xx vždy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx pak xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx XX (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.4.2006 xx xxxx X-430/09, Xxxx Tyre Xxxxxxx, xxx 34).
[19] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx citoval xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx věci XXXX XX x x xxx rekapitulovaných xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx na xx xxxxxxx soud xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx převodu xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx. Zjištění, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx řetězových xxxxxxxxx xxxxxxxxx hmot x xxxxxxx x xxxxxx členských xxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx zkoumat, xxx xx xxxxxxxxx xxxx převedeno xx xxxxxxxxx, případně xxxx xxxxxxxxx osoby, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, nebo xxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xx zbožím xxxxxxxx jako xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx učinit xx xxxxxxx soukromoprávních xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx. V xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xx proto xxx xxxxxxxxx tím, xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx formulací xxxxx xxxxxxxxxxx x místě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[20] X tomu Xxxxxxxx správní xxxx x návaznosti xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku krajského xxxxx lze xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx i x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx AREX XX přejal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxxx xxxx zohlednil (x výslovně xxxxxxxx xx) xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx, xx xx xxxx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx judikatury xx xxxxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx formálním. I x kasační xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je ostatně xxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, ale xx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[21] Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxx krajský xxxx, jde-li o xxxx úvahu, xxxxx xxx bylo předčasné xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx plyne ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx XXXX XX, x xx x xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx citoval, xxxxxxx (klíčovou) otázkou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx právě xxxxxxx xxxxxxxxx břemene. Xx xxxxx i xx xxxxxx x otázce xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx vlastník (xxx xxx např. xxxxxxxx XXX xx dne 15.6.2021, čj. 10 Xxx 112/2021-79, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xx. xx. 1 Xxx 113/2020). Xxxxxxxx xx věci XXXX XX skutečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx by dané xxxxxxxxxx xxxxxxx popsané xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx měl x xxxx xxxxxxxxxxxx věci x rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxx xxxxx, xxxxx xx otázky xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx týkají x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[22] Xxx-xx x xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx AREX XX xxxxxxxxx vyslovil zobecňující xxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [v xxxxx xxxxxxx daňový xxxxxxx]. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx otázkou právní. Xxxx xxxxxx xx xxxx nutné xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daňový xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxx situace xxxxxxxx xxxx primárně zjišťoval xxxxxxx daně. Na xxxxx straně, xxxxxxx-xx xxxxxxx daně x xxxxxx, že místo xxxxxx je x xxxxx členském xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x neunesení důkazního xxxxxxx xxxxxxx subjektem. Xxxxxx slovy, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx důkazní xxxxxxx x tom, xx místo plnění xx x tuzemsku, xxx jak xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx x navíc xxxxxxxx xxxxx, že xxxx x Rakousku, xxxx pro takový xxxxx existovat xxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxx dále xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx, převod xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vnitrostátních xxxxxxxx hraje xxxxxxxxx xxxx xxx posouzení, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x věcí xxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx směrnice x XXX). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx okolností xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx zbožím xxxx xxxxxxxx převedeno xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx kupujícího x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx-xx xx xxxxxxx. Xx proto xxxxxxxx zkoumat, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx převedeno od xxxxxxxxx, případně jiné xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx právo, xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[23] X ohledem na xxxx uvedené xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx má-li správce xxxx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx své xxxxxxx xxxxxxx, resp. prokázat xxxxxxxxx důvodných a xxxxxxx pochyb, viz xxxx. rozsudek NSS xx xxx 30.1.2008, xx. 2 Afs 24/2007-119, x. 1572/2008 Xx. NSS), xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x předloženým xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx argumentaci xxxxxxx x „xxxxxxxxxx důvody“. Xxxxxx důvody (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xx xxxx xxxxx xxx xxxxxx skutkových, tak x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx právě xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx XXXX XX. Xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxx vlastník xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx daňový subjekt xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, buď xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xx ale xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx (xxx xxx 119). X tomu zdejší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dále zdůraznil, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx je x xxxxx xxxxxx xxxxxxx vyjít z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxx 120). Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx“, xx xxxxxxx xxxxx správce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx) xxxxxxxx subjektu xxxxxxx xxxxx plnění, xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zejména faktického xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx též alespoň xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, z xxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xx jaké xxxxx (odvíjející xx xx nějakého xxxxxxxx xxxxxx) má za xx, xx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx právo xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx orgány xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxxx xx xxxxx věci, xxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx zachycen x xxxxxxx xxxxxx, xxx může xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx jednání.
[24] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nastal x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xx xx xxxxxx xxxxx xx XX, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx byla xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel x tomu ve xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvoru uvedl, xx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxx x xxxx jako xxxxxxxx, i xxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx (xxxx. 14). Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx. 69 xxxxxxxxxx xxxx xxxx x tím, xx xxxxx „dodání xxxxx“ xxxxxxxxxx xx xxxxxx vlastnictví xxxxxxx, xxxxx upravuje xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx převody xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx nakládání s xxxxxxxx majetkem, jako xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxx nakládat xx xxxxxx jako vlastník xxxxx xxxxx xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, čímž xxxxx k pořízení xxxxx s xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx správní orgány xx zjištěních xxxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx organizátorem přepravy. Xxxxxxxxxx poukazoval xxx xx xx, xx xxxxx úmyslem od xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxx činnost. Zákazníci xx xxxxx objednali xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ta xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zboží xxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nabídku x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředky x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx sama, xxx xxxxxxxxxxxxxxx najatých xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné, xx přeprava xxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxx. Přeprava probíhala xx xxxxxxx pokynů xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx zboží, jeho xxxxxxxx a xxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo na xxxxxxxxx xxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jednalo xx u nich xxxxx o dodání xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neprokázala, xx xx xxxx x dodavateli xxxxxxxxx xxxxxxx, ze xxxxx xx plynulo, že xxx ně xxxxx xxxxxxxxxxx přepravu zboží xx ČR. Žalobkyně xxxxxxx, že xxxx xx svými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rámcovou xxxxx xxxxxxx, tu ale xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx neprokázala xxx xxx tvrzení, xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx zboží. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx náklady xx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxx xxxx osoba, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx zpravidla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příjemci xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx neviděli, xxxxxxx nepodepisovali x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx, kdy žalobkyně xxxxxx xx zbožím xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xx ni xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx xxxxx) právo, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xxx 44 xxxxxxxxxx rozsudku). Xxx xx možno xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx zmínil xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx shora a xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nijak xxxxx nevyjádřil a xxxxxx je xxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx opětovně zdůraznil, xx xxxxx nakládat xx xxxxxx jako xxxxxxxx přešlo xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx skutečností (xxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastními xxxxxx, sama nesla xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx, místo xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx žalobkyně, xxxxx xxxx prostřednictvím pokynů xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zboží x xxxxxxxxx zboží xx xxxxxxx svých xxxxxxxxxx). Skutečnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx stížnosti) xxxxxxx nenaplňují požadavky xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu, x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx význam xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, zatímco xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx formálního xxxxx (xx xxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx vlastník), xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx odkazovaný xxxxxxxx xx xxxx XXXX CZ xxxxxxx xx xxxx roviny, xxxxx xx týká xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zbožím, x xx právě x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx AREX XX x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x toho, xx je xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soukromoprávních xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxx 120 xxxxxx xxxxxxxx).
[26] Xxxxx xxxxxxxxx souhlasit xx xxxxxxxxxxxx v xxx, xx by xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx (xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx XXXX XX, resp. xx xx xxxxx xxxxx primárně xx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx má xxxxxxxxxx pravdu x xxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx vnitrostátních xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, kdy žalobkyně xxxxxx právo nakládat xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x rozsudkem XXXX XX xxxxx x xxxx, že xx nemusí jednat xxx o xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx x xxxxx jemu xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxx nezpochybnil, že xxxxxxxx xx mohlo xxx xxxx. Podstatné xxxxxxx xx (xxx xxx xxxx zdůrazněno xxxx), xxx se „xxxxxxxxxx xxxxxx“, x xxxxx správní orgány xxxxxxx své xxxxxx, xxxxxx x toho, x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx. Pokud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx věci již xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. zn. 6 Xxx 121/2019, nelze xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx (xxx 30) sice xxxxxx xxxxx x xxx, xx v xxxx věci nebyla xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rovina, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x XXX), xxxxxxx xxxxxxx soukromoprávní rovina xx x dané xxxx týkala xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx zboží, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx AREX XX.
[27] Xxxxxxxx správní soud xx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx XXXX CZ xxxxxx x xxxx vydání xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byl vydán xxxxxxx než rozhodnutí xxxxxxxxxxx. K xxxx xxxx xxx uvést xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxx (včetně rozsudku xx věci AREX XX) nestanoví xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx výklad pravidel xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xx. xx. 5 Afs 344/2019 x tím, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx převodu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, lze x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx zřejmé, xx xxxxx xxxx daného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx jde x část, x xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx určení xxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx námitky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x přenosu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx nakládat se xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx nemá xx xx, xx xx xxxxxx krajského soudu x xxxx věci xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxx Xxxxx, xx kterém xx xxxxxx xxxxxxx x situaci, xxx xxxxxxxx xxxxxx řetězce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pohonných xxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxx, přičemž z xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxx vlastnické xxxxx xxxxxx xx xx propuštění xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx „[p]řevod xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx, na xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx“ (xxx 40). Xxxxx řečeno, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zbožím xxxxxxxx, ale možnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (obdobně xxx x bod 51 xxx rozsudku Xxxxxxxx dvora, xx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx tom, že xxxx xxxxxx, xxx x jak bylo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx nepochybně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx toho, xxx xx xxxxxx xxxxxxx má xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zboží“, xxx x tom xxxxxx citované xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx.
[28] Jde-li xxx x odkaz xx výš xxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 1 Afs 113/2020, xxxxx xxxxxxxxxx učinil x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx odkazovaného xxxxxxxx) se v xxxxx xxxxxxxx podobají xxxx xxxx projednávané. X xxxxx xxxxxx xx xxxx nutno xxxxxxxx xxxxx xx xx, že xxxxx xxx „řetězových obchodů“ xxx nákupu xxxxxxxxx xxxx je složena x xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz např. xxxxxxxx XXX xx xxx 19.3.2021, čj. 6 Xxx 221/2020-53, xxx 25), xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx i xx xxxxxxxxxxxx odkazovaném rozsudku xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud zdůraznil (xxx 47), že x xxxx xxxx „[x]xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx záznamy, řádně xxxx přenesly důkazní xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, současně však xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x vyvodily x xxxx dostatečně xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x právní závěry xxxxx místa xxxxxx xxxxxxxxx dodávek a x xxx související xxxxxx okamžiku xxxxxxx xxxxx nakládat se xxxxxx jako xxxxxxxx.“ Xx xxxx xxxxxx, xx x x xxxxxxxxxx xxxx zdejší xxxx xxxxxxxxx význam xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx XXXX CZ, xxx jsou xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx podstaty vyšel x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Jakkoliv xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x dané xxxx xxxxx xxxxx obdobné, xxx tímto xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx opodstatněnost xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx napadeném xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx.
[29] X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx ve vztahu x xxxxxxxxxx kasačním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx-xx o namítanou xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xx závěrů xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nutno xxxxx xx xxx, xxx soud reagoval xx xxxxxx dílčí xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx, v jehož xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx celek neobstojí (xxxx. např. xxxxxxxx XXX ze xxx 11.6.2015, xx. 10 Xxx 18/2015-48, bod 34). Tím xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x případě xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxxxxx (xxxx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx). Kasační xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pak xxxxxx důvodné xxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jak xxxxxxx soud vyložil, xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx krajského soudu xxx xxxxx věc xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX XX). Xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxx s krajským xxxxxx x xxx, xx stěžovatel se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx přešlo xx žalobkyni, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxx dospět x xxxxxx, zda na xx přešlo právo xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx (upřesnění) xxxxxxxxx částí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxx xxxxxxxx rušit, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx obstojí. Xxx dodat, xx xxx xx xxxx XXXX XX zdejší xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného správního xxxxxx nemohou xxx xxxxxxxxx xxxxxxx případným xxxxxxxxxxxx rozborem právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx až x xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 18.9.2003, xx. 1 X 629/2002-25, x. 73/2004 Sb. XXX).