Právní věta
Jestliže xx xxxxxxx daně při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx řádně xxxxxxxxxx tvrzení (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxx xxxxxx (dodání xxxxx x kontextu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxx) x unést x tomto xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx“ (ve xxxxxx xxxxxxxx XXX xx dne 30.5.2019, xx. 9 Xxx 137/2016-176, č. 3901/2019 Xx. XXX, věc XXXX XX) xxxx xxx nejen popis xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxx bude xxxxxx, v návaznosti xx xxxx xxxxx (xxxxxx xxxxx) na xxxxxx subjekt xxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxx jako vlastník (§13 odst. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané hodnoty). Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx nutně formálně xxxxxxxx x písemné xxxxxx, ale může xxxxxxxx i ze xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 73/2004 Xx. XXX, x. 386/2004 Sb. XXX, x. 617/2005 Xx. XXX, č. 1119/2007 Xx. XXX, x. 1389/2007 Xx. XXX, č. 1572/2008 Xx. NSS, x. 3901/2019 Xx. XXX.
Xxx: XXXXXXXXX PETROL s.r.o., x konkursu xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu ředitelství, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx x.x.x. x xxx z xxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx Královéhradecký xxxx (xxxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 21.12.2015 xxxxxxx žalobkyni XXX xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2012 až xxxxxxxx 2013 x xxxxxxx xxxx 89 282 827 Xx x stanovil xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx orgány daň xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx x nákupu xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx nakoupila xx xxxxxxxxxx dodavatelů x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx členských xxxxxxx. Xxxxxxxx je xxx xxxx, nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx XX, xxx xx xxxxxxx buď xx vlastních čerpacích xxxxxxxxx, xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx si xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx členském xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx do XX, xxx došlo x xxxxxx stočení, pořídila xxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx státu ve xxxxxx §16 xxxx. 5 zákona o XXX, xx znění xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Proto xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daň xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxx §25 odst. 2 x odst. 3 xxxxxx o XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxx x neprokázala xxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x. 40 daňových přiznání. Xxxxxxx xxxxxxxx zboží x jiného členského xxxxx, xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxx na řádku x. 43.
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 28.2.2020, xx. 31 Xx 4/2017-235, x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Namítala, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx unesla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx odpočet, xxxxx x xxxxxxxx xxxx přešlo xx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xx chtěl správce xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, stíhá xx důkazní břemeno. Xxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xx území ČR x xxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx účetní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx věc xxxxxxxxx aplikoval xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxxxx x organizovala xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx členského xxxxx xx xxxxxx §16 xxxxxx x XXX. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, ale xx xxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx tím, xxx xxx prvním pořizovatelem, xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nakládat xx xxxxxx jako xxxxxxxx. Xxxxxxxx neprokázal, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nakládat s xxxx jako xxxxxxxx xx smyslu zákona x XXX, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx přechod xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx předkládala důkazy, xx kterých xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xx celní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx dopravce. Xxxxxxxxx xxxxxxxx nabyla xx xxxx, xx bylo xxxxx uvolněno do xxxxxxx xxxxx x XX. Zahraniční xxxxxxxxx xxxxxxxxx hmot xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zbožím jako xxxxxxxx, neboť xxxx xxxx nikdy xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x rámci xxxxxxx xx k převodu xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx správního xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nakládat x xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx kritériem xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxx řetězových xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Zjištění, xxx xxxxxxxxx fyzicky xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx (kde naložila xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) je xxxxxxxxxxxx. Nezbytné xx xxxxxxx x to, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxx vlastnické xx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx předpisů, xxx xxxxxxx xxxxxx neprovedly. Xx xxxxxx situace xx xxxx předčasné, xxx xx xxxxxxx xxxx zabýval otázkou xxxxxxx důkazního břemene, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx až poté, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx xx xxxxxx jako xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost. Xxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 30.5.2019, xx. 9 Xxx 137/2016-176, x. 3901/2019 Xx. XXX, AREX XX, o který x podstatné xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx Soudní xxxx x xxxxxxxx xx dne 19.12.2018 xx xxxx X-414/17, XXXX CZ spojil xxxxxx vlastnictví x xxxxxxxx hmotám xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x převodem xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x XXX“). Xxxxxxxx správní xxxx xxxx v daném xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx práva xxxxxxxx x věcí xxxx xxxxxxxx xx neomezuje xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx totiž xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x věcí jako xxxxxxxx může xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx ho xxxxxxxxx nakládat xx xxxxxx x obdobném xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, ačkoli xx xxx vlastnické xxxxx převedeno nebylo. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x věcí xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx podobném typu xxxxxxxxx xxxxxxxxx vždy x xxxxxxx na xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx. Xx prospěch xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.10.2019, xx. 6 Xxx 121/2019-34, ve xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu zákona x DPH, xxxx xxx xxx existoval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řetězec x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a daňového xxxxxxxx, x jehož xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxxx přepravy x xx na xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx v jiném xxxxxxxx státě. V xxxxxxx napadeném rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx by xxx xxxxxx xxxxxxxxx pohonných xxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx došlo x xxxxxx xxxxxx práva, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zbožím xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx obdobném jako xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx věci obdobný xxxx xx xxxx XXXX XX, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx převodu xxxxx xxxxxxxx x věcí xxxx vlastník xxxx xxxxxxxxx xx odlišných xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxx xxxx dojít xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx, je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xx naopak xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx transakcí xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxxxx nevěnoval xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx předpisů, stěžovatel xxxxxxxx xx xx, xx žalobkyně to xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx XXX xx xxx 6.2.2020, čj. 5 Afs 344/2019-31).
Právo xxxxxxxx xx zbožím xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx počátku xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x jakékoli xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, resp. x xxxxxx práva xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx zapojení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx z nich xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxx x DPH, xx xxxxx xx „xxxxxx xxxxx“ odůvodňovalo xxxxx na xxxxxxx XXX. X takovém xxxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x rozporu xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx dokladu bez xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx citovaný rozsudek xx. xx. 6 Xxx 121/2019).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2020 xx xxxx X-401/2018, Herst. Z xxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stranou, xxxxx xxxxxxxx druhé xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx x ním xxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxx xx převedeno xxxxx xxxxxxxx s xxxx jako xxxxxxxx, xx možnost činit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (zejména xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx provést xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx povinné xxxxx xxxxxx zboží xxx svou xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x ČR), xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx přičtená xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx kvalifikováno jako xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx proto nepochybil, xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x DPH x xxxxxxxx x DPH.
Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nepřezkoumatelný, protože xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx nakládat xx xxxxxx jako xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx státě, x xxxxx toho se xxxxxxxx s citacemi xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ve věci XXXX XX. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxx, proč xx xxx v xxxx xxxx, xx které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx otázku xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §13 xxxxxx x XXX x x tím související xxxxx xx xxxxxxx XXX, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vlastnického práva, xxxxx x xxxx xxxx nebyla xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (na xxxxxx od xxxxxxxx xx xxxx AREX XX). Xxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxx by takové xxxxxxxxx xxxx xxx xx nové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odvolání. X xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx“, xxxxxx se XXX xxxxxxx x xxxxxxxx ze dne 16.7.2020, xx. 1 Xxx 113/2020-43. Xxxxxxx xx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. X x xxxx xxxx šlo x xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx od xxxxxxx xxxx pořídit xx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ekonomické xxxxxxxx. Žalobkyně neunesla xxxxxxx břemeno x xxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xx stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xx. xx. 1 Xxx 113/2020 xxxxxx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx. Stěžovatel navíc xxxxx námitku uplatnil xx xxxxx dle §106 xxxx. 3 x. x. x. X procesní opatrnosti xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx neodpovídá xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxx. MAD XX x.x.x.) a současně, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx rámci xx žalobkyně xxxxxxx xxxxxx, protože nebyla xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x další dokazování xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxx vlastník xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stížnost zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
[13] X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx a xxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Proti xxxxxx x nákladech xxxxxx sice xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx výrok xx xxxxxxx xx výroku xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku je xxxxx xxxxxxx zrušení x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx samostatně xxxxxxx xxxxxxx.
[14] Lze xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx opožděnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podala xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx podáním xx xxx 15.5.2020. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxx 13.8.2020). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx podáním xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx důvody, xx xxxxxxx stojí xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx (xx xxx 15.5.2020). Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx to, xx xx xx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu.
[15] Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
[16] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x §103 xxxx. 1 a) x x) s. x. x. Xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx stěžovatel xxxxxxxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vlastnické právo, xxxx jiné xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxx xx nepřezkoumatelný. Krajský xxxx xx totiž xxxxxxxxx konkrétními xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, že k xxxxxxx práva xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx, xx xx xxxxx přitakat žalobkyni, xx stěžovatel zjevně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxx xxxx naplnění xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí (xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, pro xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx nesprávnost nicméně xxxx xxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jejich xxxxxx.
[17] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxx zabýval xxxxxxxxx nepřezkoumatelností rozsudku. Xxxxxx xxxxxxx-xx kasační xxxx k xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, může xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 8.3.2005, xx. 3 As 6/2004-105, č. 617/2005 Xx. XXX). Xxx xxxxxxxxxx judikatury xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx, x xxxx nebyly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; dále rozhodnutí, x xxxxx odůvodnění xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx nedůvodnou a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za liché, xxxxx či xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx zákonná xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx z rozhodnutí xxxxxx zřejmé, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x úvahu x xxxx (xxxx. rozsudky XXX xx xxx 28.8.2007, xx. 6 Xxx 87/2006-36, x. 1389/2007 Sb. NSS, xx dne 23.6.2005, xx. 7 Xx 10/2005-298, č. 1119/2007 Xx. XXX, xx xx xxx 11.8.2004, xx. 5 A 48/2001-47, x. 386/2004 Xx. XXX).
[18] Xxxxxxxx xxxx projednávané xxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uplatněný xxxxx xx odpočet XXX. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §72 xxxx. 1 xxxxxx x XXX xx přijetí xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tím xx ve xxxxxx §2 xxxxx xxxxxx xx. dodání zboží xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro vznik xxxxxx xx odpočet xxxx. Jádrem xxxxx x této xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx dodání xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x pohonnými xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx členských států. X xxxxxxx řetězových xxxxxxx může xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx obchodních xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx 6.4.2006 xx xxxx X-245/04, XXXX Xxxxxx Xxxx, xxx 45). Pro xxxxxx takové transakce xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, v němž xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx jako xxxxxxxx (§13 xxxx. 1 xxxxxx o XXX). Xx účelem správného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Teprve xxx xx xxxxx identifikovat, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx XX (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.4.2006 ve xxxx X-430/09, Euro Xxxx Xxxxxxx, bod 34).
[19] Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx rozsudku xxxxx x rozsáhle xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx zmiňovaného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxx XXXX XX x x xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvora o xxxxxxxxxxxx předběžných otázkách. X xxxxxxxxxx na xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx je žalobkyně xxxxxxxxxxxxx přepravy xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxx místa xxxxxxxxxxxx xxxxxx při řetězových xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx toho xx xxxxx krajského soudu xxxx nezbytné zkoumat, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx právo, které xx jí ale xxxxxxxx xx zbožím xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx předpisů x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx. V xxxx xxxx xxxx správní xxxxxx xxxxx takové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxx xxx xxxxxxxxx tím, xxx stěžovatel xx xxxxxxxxx formulací xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx přenesl xxxxxxx xxxxxxx.
[20] K tomu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx uplatněnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pojaté xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx strohé. Xx xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx x x xxx, že xxxxxxx xxxx některé xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxx x rozsudku XXXX XX xxxxxx poněkud xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx zohlednil (x xxxxxxxx xxxxxxxx xx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xx, xx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxx. xx xx xxxx xxxxxxx xxxx jen xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx věcným xxxxxxx.
[21] Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx nutné xxxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx-xx x xxxx úvahu, podle xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s přenosem xxxxxxxxx břemene. Xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ve xxxx XXXX CZ, x xx x xxxxx, které xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx prokázání xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx i xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx plnění, xxxx. xxxxx nabytí xxxxx xxxxxxxx xx zbožím xxxx xxxxxxxx (xxx xxx např. xxxxxxxx XXX xx xxx 15.6.2021, xx. 10 Xxx 112/2021-79, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx věci xx. xx. 1 Xxx 113/2020). Přestože xx xxxx XXXX XX xxxxxxxx detailní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx její posouzení xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx by xxxx xxxxxxxxxx popřelo xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxx projednávané věci x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx přenosu xxxxxxxxx xxxxxxx x xx tím spíše, xxxxx xx otázky xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx týkají x některé xxxxxxx xxxxxxx.
[22] Jde-li o xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx XXXX XX xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nichž „xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku na xxxxxxx xxxx primárně xxxxxxxxxxxx [v daném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx]. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx otázkou právní. Xxxx otázku je xxxx nutné xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxx konkrétní věci, xxxxxxx skutkový xxxx xx povinen xxxx xxxxxxxx objasnit xxxxxx xxxxxxx. Bylo xx xxxxxxxx, xxx xx xxxx situace xxxxxxxx xxxx primárně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxx straně, dospěje-li xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx je x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, neunesla-li xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx důkazní xxxxxxx x tom, xx místo xxxxxx xx x tuzemsku, xxx jak xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx v Rakousku, xxxx xxx xxxxxx xxxxx existovat xxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hraje důležitou xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx x XXX). Xxxxxxxx ale xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx může xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxxx právo. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx třeba zohlednit xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x okamžiku xxxxxx xxxxx, lze-li xx xxxxxxx. Xx proto xxxxxxxx zkoumat, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby, buď xxxxxxxxxx právo, nebo xxxx xxxxx, které xx xx ale xxxxxxxx xx zbožím xxxxxxxx xxxx vlastník.
[23] X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xx xxxx především zřejmé, xx xx-xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 30.1.2008, xx. 2 Afs 24/2007-119, x. 1572/2008 Xx. NSS), xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu (x xxxxxxxxxxx důkazům) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx argumentaci opřenou x „xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxx (jak x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xx xxxx týkat jak xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx XXXX CZ. Podle xxx je pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx zkoumat, kdy xx daňový xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxx, xxxxxxxx jiné xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx právo, nebo xxxx právo, které xx mu ale xxxxxxxx se zbožím xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx bod 119). X xxxx xxxxxx xxxx x citovaném xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx x tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dispozitivních ustanovení xxxxxxxxxxxxxxxx předpisů (xxx xxx 120). Xxxxx xxxxxx, závěry citovaného xxxxxxxx je nutno xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „racionálních xxxxxx“, na základě xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (a xxxxxx) xxxxxxxx subjektu xxxxxxx místa xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx zjištěných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxx zejména faktického xxxxxxxxx se xxxxxx, xxx xxx alespoň xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, x xxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx (odvíjející xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) má xx xx, xx xx xxxxxx subjekt (žalobkyni) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx právní xxxxx samozřejmě xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx které věci, xxxxxxx konkrétní právní xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx zachycen x xxxxxxx podobě, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx i ze xxxxxxxxxx jednání.
[24] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nastal v xxxx xxxxxxxxxxxx věci xx po xxxxxx xxxxx xx ČR, xxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx té xxxx xxxx xxxxx xxxx dopravcem. Xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvoru xxxxx, xx xx dodání xxxxx xx považuje xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx jako xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx (odst. 14). Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxx. 69 xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxx, xx xxxxx „xxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx způsoby, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xx veškeré xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx opravňující xxxxxx stranu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx byla xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx vlastník xxxxx podle xxx xxx při stočení xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x pořízení xxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxx k převodu xxxxx nakládat s xxxx xxxx vlastník xxxxx již x xxxxxx xxxxxxxxx státech, xxxxxxxx správní orgány xx xxxxxxxxxx vycházejících xxxxx x xxxx, xx žalobkyně xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx přepravy. Xxxxxxxxxx poukazoval též xx xx, že xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx pořídit xxxxxxx xxxxx z xxxxxx členského xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x pro svou xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Zákazníci xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx objednávky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nabídek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x vzdálenostně xxxxxxxxxxxxx nabídku a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, vlastními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zaměstnanci. Byť x xxxxxxxxx případech xxxxxxxxxxxxx přepravu xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx najatých xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx přeprava xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Přeprava probíhala xx xxxxxxx pokynů xxxxxxxxx, která xxxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx, jeho xxxxxxxx x xxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx buď xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Další xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx této poslední xxxxxxxxx a xxxxxxx xx x xxxx xxxxx o dodání xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx x xxxxxxxxxx sjednanou xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx, že xxx ně pouze xxxxxxxxxxx přepravu xxxxx xx ČR. Xxxxxxxxx xxxxxxx, že měla xx xxxxx dodavateli xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx ale xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx tvrzení, xxxxx xxxxxxx cenu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx za xxxxxxx nesla sama. Xxxxxxxx x nákladních xxxxxxx XXX byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx místo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobkyně. V xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jen xxxxxxxx, xxxxx nikdy xxxxxxxx, xxxxxxx nepodepisovali x xxx přeprodávali xxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vychází x xxxxxxxxxxxx věci z xxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx zkoumat, xxx xx ni bylo xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx osoby) xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xxx 44 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xx xxxxx xxx xx pravdu xxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx žalobkyně xxx xxxxxxxxxx dopravy. K xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx kasační xxxx xxxxxx shora x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx nevyjádřil x xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxx x rámci reprodukční xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx opětovně xxxxxxxxx, xx právo xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx přešlo na xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, sama xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx x provedení xxxxxxx zmocněna xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx řetězce xx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx určení xxxxxxxx bylo x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zboží xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxxx (x žalobou xxxxxxxxx rozhodnutí xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx nenaplňují požadavky xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zdejšího soudu, x něž své xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx argumenty a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx faktického xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx zmíněná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx argumentaci související x rozlišováním xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx) x stavu skutečného (xxxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxx), krajský xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx věci XXXX XX xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zbožím, a xx xxxxx x x hlediska xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx ve xxxx XXXX XX x xxxxx xxxxxx xxxxxxx z toho, xx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx bod 120 xxxxxx rozsudku).
[26] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx v xxx, xx xx xx xxxxxxxxx vyslovený xxxxxxxx xxxxxx x nynější xxxx (ve vztahu x aplikaci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx okolností xxxx XXXX CZ, resp. xx by xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xxx příslušných xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro posouzení xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nakládat xx zbožím xxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxx v napadeném xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx XXXX CZ xxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxx též x právo xxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx mohlo xxx xxxx. Podstatné xxxxxxx xx (jak xxx xxxx zdůrazněno xxxx), aby se „xxxxxxxxxx xxxxxx“, o xxxxx správní xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx i xxxx, x návaznosti na xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx právo xxxxxxxx x xxxx xxxx vlastník. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závěry xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. zn. 6 Xxx 121/2019, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx citovaná xxxx tohoto xxxxxxxx (xxx 30) xxxx xxxxxx mluví x xxx, xx x xxxx věci xxxxxx xxxxxxx soukromoprávní xxxxxx, xxx rovina xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx §13 xxxx. 1 zákona x DPH), xxxxxxx xxxxxxx soukromoprávní xxxxxx xx x xxxx xxxx týkala vlastnického xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx odkazoval xx judikaturu, která xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx AREX XX.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx je xxxxxxxxxx xxxxx toho, xx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx xxxxx ve xxxx XXXX XX nemohl x době xxxxxx xxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byl vydán xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx lze xxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxx (včetně rozsudku xx věci AREX XX) nestanoví xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx výklad pravidel xxx existujících. Xxxxxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx. zn. 5 Afs 344/2019 x xxx, xx xxxxxxxxx posouzení převodu x hlediska xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx předně xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx odkaz xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx jde x xxxx, v xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx, je xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx námitky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx i přenosu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx přímo poukazovala xx to, xx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx nakládat se xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx stejně xxx xxxx xx xx, xx xx xxxxxx krajského soudu x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx, xx věci Xxxxx, ve xxxxxx xx rovněž xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zajišťoval xxxxxxx xxxxxxxxx hmot x jiných xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx vlastnické xxxxx xxxxxx až xx propuštění xxxxx xx volného xxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx x xxxxx rozsudek xxxxxxx x xxxx, xx „[p]řevod xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx vlastník xxxxxxx znamená, xx xxxxxx, xx niž xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, která xxxxx ovlivnit xxxxxx xxxxxxx daného xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx“ (xxx 40). Xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se zbožím xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zboží (xxxxxxx xxx i bod 51 xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx postavil právě xx xxx, xx xxxx zřejmé, xxx x xxx xxxx xx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx je nepochybně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx daňový xxxxxxx má možnost xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx“, xxx x xxx xxxxxx citované rozhodnutí Xxxxxxxx dvora.
[28] Xxx-xx xxx o xxxxx xx výš citovaný xxxxxxxx xx. xx. 1 Afs 113/2020, xxxxx stěžovatel xxxxxx x xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx připustit, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x plynoucí z xxxxxxxxxxx xxxxx odkazovaného xxxxxxxx) xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx projednávané. X xxxxx xxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxx nejen xx xx, xx xxxxx xxx „řetězových xxxxxxx“ xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx x xxxxx dílčích „xxxxxxx mozaiky“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 19.3.2021, čj. 6 Afs 221/2020-53, xxx 25), xxx xx xxxxx hodnotit xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx i ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx 47), xx x xxxx xxxx „[x]xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předložené xxxxxx doklady x xxxxx záznamy, řádně xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zpět na xxxxxxx, současně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx dostatečně xxxxxx x přezkoumatelné skutkové x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxx související xxxxxx okamžiku převodu xxxxx nakládat xx xxxxxx xxxx vlastník.“ Xx xxxx xxxxxx, xx x v xxxxxxxxxx xxxx zdejší xxxx xxxxxxxxx význam xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx závěry xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx AREX XX, xxx jsou popsána xxxxx a z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx věci xxxxx xxxxx obdobné, xxx xxxxx xxxxxxx xx stěžovateli xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx na xxx x nyní napadeném xxxxxxxx klade xxxxxxx xxxx.
[29] S ohledem xx výše xxxxxxx xxxx lze xxxxxxx, xx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xx xxxxxxx soud po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx přezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx tom, xxx xxxx xxxxxxxx xx každou xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxx vlastní xxxxxx xxxxx, x jehož xxxxxxxxxx xxxxxxx body xxxx celek xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek XXX ze dne 11.6.2015, xx. 10 Xxx 18/2015-48, bod 34). Tím xxxxx xxx uvedené xxxxx x xxxxxxx reakce xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxxxxx (xxxx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx ani xx vztahu x xxxxxxxx věcným xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xxx xxxxxxx soud vyložil, xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx krajského soudu xxx danou xxx xxxxxxxxx aplikovala východiska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxx XXXX XX). Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x krajským xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx zabýval xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xx žalobkyni, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx se zbožím xxxx vlastník. Xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx částí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxx xx xxxxx x návaznosti xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx, xxxxx x základu xx xxxxxx x xxxxx námitkám xxxxxxx. Xxx xxxxx, xx xxx xx xxxx XXXX CZ xxxxxx xxxx taktéž xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx zhojeny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx NSS ze xxx 18.9.2003, čj. 1 X 629/2002-25, x. 73/2004 Xx. XXX).