Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx nároku xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxx plnění (dodání xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodů s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx členských xxxxx) x xxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jím předestřených „xxxxxxxxxxxx xxxxxx“ (xx xxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 30.5.2019, xx. 9 Afs 137/2016-176, č. 3901/2019 Xx. XXX, xxx XXXX XX) musí xxx nejen xxxxx xxxxxxxxxx skutkových okolností xxxxxxxxxx xx faktického xxxxxxxxx se xxxxxx, xxx též alespoň xxxxxxxx právní úvaha, x xxx xxxx xxxxxx, x návaznosti xx jaké xxxxx (xxxxxx titul) na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx vlastník (§13 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx., o dani x xxxxxxx hodnoty). Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx nutně formálně xxxxxxxx x písemné xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x ze xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 73/2004 Xx. XXX, x. 386/2004 Xx. XXX, č. 617/2005 Xx. XXX, č. 1119/2007 Xx. XXX, x. 1389/2007 Xx. XXX, x. 1572/2008 Xx. XXX, x. 3901/2019 Xx. XXX.
Xxx: XXXXXXXXX PETROL s.r.o., x xxxxxxxx proti Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx, xx účasti Kanceláře xxxxxxx x.x.x. x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx „správce daně“) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměry xx dne 21.12.2015 xxxxxxx xxxxxxxxx XXX xx zdaňovací období xxxxxx 2012 xx xxxxxxxx 2013 x xxxxxxx xxxx 89 282 827 Xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx hradit xxxxxx. Xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx orgány xxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x nákupu xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxx, xxxx prostřednictvím xxxxxxxx přepravců xxxxxxxxxxxx xx ČR, xxx xx stočila xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx stanicích svých xxxxxxxxxx. Protože xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx do XX, xxx došlo x xxxxxx stočení, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 5 zákona o XXX, ve znění xxxxxxx pro uvedená xxxxxxxxx období. Proto xx xxxxxxx povinnost xxxxxxx daň xxxx xxxxxxxxxx zboží do xxxxxxxx ve xxxxxx §25 xxxx. 2 x xxxx. 3 xxxxxx o DPH. Xxxxxxxxx neunesla důkazní xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx řádku x. 40 xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx pořídila zboží x jiného xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx jí xxxxx na odpočet xxxx xx xxxxx x. 43.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobou xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2020, xx. 31 Xx 4/2017-235, x xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx správní orgány xxxxxxxxxx nezjistily xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zakládající nárok xx uplatněný odpočet, xxxxx x důsledku xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xx chtěl xxxxxxx xxxx doměřit xxx xx základě jiných xxxxxxxxx prostředků, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx zakoupila xx území XX x xxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx účetní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxx aplikoval xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Samotná xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx členského xxxxx xx xxxxxx §16 xxxxxx x DPH. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxx se xxxxxxx xxxx xxx, xxx xxx prvním xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx právo nakládat xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nakládat s xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zákona x XXX, což xx xxxxxxx moment xxx přechod xxxxxxxxxxx xxxxx soukromého xxxxx. Xxxxxxxxx předkládala xxxxxx, xx kterých xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx x jiného xxxxxxxxx státu od xxxx xxxxxxxx až xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx příjemce, xxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, co xxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx oběhu x XX. Zahraniční xxxxxxxxx xxxxxxxxx hmot xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx právo xxxxxxxx xx zbožím xxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxx xxxxx nebyl xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx kterého xx x převodu xxxxx dojít. Žalovaný xx xxxxxxxxx xxx xxx, xx dopravu xxxxx xxxxxxxxx současně xxxxxxxxxxx x jiná xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x Soudního xxxxx xxxxxx x tomu, xx žalovaný xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx x věcí xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx kritériem xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přepravy. Xxxxxx zjištění xxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxx xx zbožím xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx x xx, xxx na ní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jiné xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx třeba xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx neprovedly. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxx xxxxxxxxx břemene, xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozbor xxxxxx xxxxxxxx práva nakládat xx zbožím jako xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Připustil, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 30.5.2019, xx. 9 Xxx 137/2016-176, x. 3901/2019 Xx. NSS, AREX XX, x xxxxx x podstatné míře xxxxx odůvodnění napadeného xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, dospěl k xxxxxx, xx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 19.12.2018 xx xxxx X-414/17, XXXX XX xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx hmotám xxxxx xxxxxxx soukromého xxxxx x xxxxxxxx práva xxxxxxxx se zbožím xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX, x xxxxxxxxx systému xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x DPH“). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx v xxxxx xxxxxxxx dodal, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x věcí xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xx převod stanovený xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právem. Xxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx paušalizoval. X xxxxxx rozsudku totiž xxxxx, že x xxxxxxx práva xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx může xxxxx, xxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx může xxxxx vlastník, ačkoli xx xxx vlastnické xxxxx převedeno xxxxxx. Xxxxxx xxxxx nakládat x věcí xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vždy x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svědčí x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.10.2019, xx. 6 Xxx 121/2019-34, ve xxxxxx jde xxxxxx x xxxxxx, zda xxxx dodavatelé xxxxxxxx xxxxxxxx skutečnými xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx x XXX, xxxx xxx xxx existoval xxxxxxxx dodavatelský řetězec x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a daňového xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xx xx, xx žalobkyně xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx na xx xxxxxx právo xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx už při xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx napadeném rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx prokázal xxxxx xxxx x další xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx přepravy xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxx xxxx xx věci XXXX XX, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxx xxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že by x převodu xxxxx xxxx xxxxx již xxxxxxxxxxxx zboží xx xxxxxxxx, xx dezinterpretací xxxxxxxxx xxxxx. Xx xx naopak xxxxxxx xxxx, xxx se xxxxxxxxxxxx zjištěnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx transakcí xxxxxxxxx. X výtce xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx nevěnoval xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (k xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx NSS ze xxx 6.2.2020, čj. 5 Xxx 344/2019-31).
Xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx počátku xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dodavatelé xxxx v rámci xxxxxxxxx pasivní. Xxxxx xxxxxxx x jakékoli xxxxxx faktické dispozici xx xxxxxx, resp. x nabytí xxxxx xxxxxxxxxx x předmětem xxxxxx. Xxxxxxxx zapojení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx x xxxx xxxxxx činit „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxx o XXX, xx xxxxx xx „xxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX. X takovém xxxxxxx xx byl xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ryze xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (k xxxx xxxxxxxxxx odkázal xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 6 Xxx 121/2019).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx také ve xxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx ze dne 23.4.2020 xx xxxx X-401/2018, Xxxxx. X xxx plyne, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x věcí xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx stanovených xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx zahrnuje xxxxx převod xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx druhé straně xxxxxxxxx k tomu, xxx s xxx xxxxxxxx nakládala xxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxx xxxx xxxxxxxx, xx možnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zboží (xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx). Vnitrostátní soudy xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx povinné xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx ekonomickou xxxxxxx, xx. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxx x XX), xxx xxxx možné xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx být přičtená xxxxxx přeprava xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx proto xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx věc xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx podle zákona x XXX x xxxxxxxx x XXX.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xx nepřezkoumatelný, xxxxxxx xx xxxxxxxxx důvody, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx jako xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx v jiném xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx věci XXXX CZ. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxx, xxxx by xxx x xxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx §13 xxxxxx x XXX x x xxx související xxxxx xx xxxxxxx XXX, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx otázku formálního xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx soukromoprávní xxxxxx sporná (na xxxxxx od rozsudku xx věci AREX XX). Xxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx mělo xxx xx nové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxx toho x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxx jednoznačný xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx“, xxxxxx xx XXX xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 16.7.2020, xx. 1 Xxx 113/2020-43. Xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx obchodování xxxx x případě xxxxxxxxx. X v xxxx xxxx xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přepravu xxxxxxxxx xxxx od xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx břemeno x xxxxxxx, že byla xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. zn. 1 Xxx 113/2020 nemají xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx navíc xxxxx xxxxxxx uplatnil xx xxxxx xxx §106 xxxx. 3 x. ř. x. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x otázce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hmot, xx xxxxxxx plyne, xx xxxxx přepravovali x xxxx dopravci (xxxx. XXX XX x.x.x.) a současně, xx xxxxx přepravované xxxxxxx hmoty byly xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zboží. Xxxxxxxxxx xxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x důkazními xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x další dokazování xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx vlastník xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx kritéria, xx. xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[13] X ohledem xx argumentaci xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx stížnosti je xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxx napadá v xxxxx xxxxxxx x xxx x petitu xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nicméně xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx výroku xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx kasačních xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx zrušení x nákladového výroku, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[14] Lze xxxxx, že soud xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxxxxxx původně xxxxxx xxxxxxxxx kasační stížnost, xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě podáním xx xxx 15.5.2020. Xxxxxxxx soudu doručila xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx dne 13.8.2020). Xxxxxxxxxxxx sice xxxxx xxxxxxx dále xxxxxxxx kasační xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx důvody, xx kterých stojí xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti (xx xxx 15.5.2020). Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx námitky x xxxxxxxxx na to, xx je xx xxxxxxxxxx i x xxxxxxxx vydaný rozsudek xxxxxxxx soudu.
[15] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[16] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxx xxxxxxxx xxx důvody xxxxxxxx x §103 xxxx. 1 a) x x) s. x. x. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx stěžovatel xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx jako xxxxxxxx, xxxxx nezkoumal, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vlastnické xxxxx, xxxx xxxx právo, xxxxx xx xx xxxxxxxx xx zbožím xxxxxxxx jako vlastník. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Krajský xxxx se totiž xxxxxxxxx konkrétními xxxxxxxxxx, xx kterých stěžovatel xxxxxxx xxxxx x xxx, že k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx jako xxxxxxxx došlo xxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx x uvedenému xxxxxxxx kasačních důvodů xxxxxx, že je xxxxx přitakat xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx označil xxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. s. Xxx jeho xxxxxxxx xx xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí (xxxx xxxxx xxxxxxx na xxxx řízení, pro xxxxx xxx xxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx uplatněné xxxxxxx posuzuje x xxxxxxxx jejich obsahu.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx dospěje-li xxxxxxx xxxx x závěru, xx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx zabývat xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek NSS xx xxx 8.3.2005, xx. 3 Xx 6/2004-105, x. 617/2005 Xx. NSS). Dle xxxxxxxxxx judikatury xx xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx považuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx nebyly xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobní xxxxxxx; xxxx rozhodnutí, x xxxxx odůvodnění xxxx zřejmé, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx či vyvrácené, xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx, jak xxxx naplněna zákonná xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, pokud xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x úvahu x xxxx (xxxx. rozsudky XXX xx xxx 28.8.2007, čj. 6 Xxx 87/2006-36, x. 1389/2007 Xx. XXX, xx dne 23.6.2005, xx. 7 Xx 10/2005-298, x. 1119/2007 Xx. XXX, či xx xxx 11.8.2004, xx. 5 A 48/2001-47, x. 386/2004 Xx. XXX).
[18] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx v tom, xx xxxxxxx orgány xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx XXX. Podmínkou nároku xx xxxxxxx vyplývající x §72 xxxx. 1 zákona x XXX xx přijetí xxxxxxxxxxxx plnění. Xxx xx xx xxxxxx §2 téhož xxxxxx xx. xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx plnění x xxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxx xxx vznik xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Jádrem sporu x xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx dodání xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx členských států. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx může xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zboží s xxxxxxxxx xxx xxxxx x řetězce obchodních xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx 6.4.2006 xx xxxx X-245/04, XXXX Xxxxxx Xxxx, xxx 45). Pro xxxxxx xxxxxx transakce xx xxxxxxxx určit xxxxx, x xxxx xxxxxx subjekt xxxxx xxxxx disponovat xx xxxxxx xxxx vlastník (§13 odst. 1 xxxxxx o XXX). Xx xxxxxx správného xxxxxx xxxxxxxx místa xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx pak xx xxxxx identifikovat, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dodání xxxxxx XX (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 6.4.2006 xx věci X-430/09, Xxxx Xxxx Xxxxxxx, xxx 34).
[19] Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx citoval xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx AREX XX a x xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvora x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázkách. X xxxxxxxxxx xx xx krajský xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx nedostatečně zabýval xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxx xxxx xxxxxxxx. Zjištění, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přepravy pohonných xxxx, nestačí x xxxxxx místa zdanitelného xxxxxx xxx řetězových xxxxxxxxx xxxxxxxxx hmot x původem v xxxxxx členských xxxxxxx. Xxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx nezbytné xxxxxxx, xxx na žalobkyni xxxx převedeno od xxxxxxxxx, případně jiné xxxxxxxxx osoby, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xx ale xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx posouzení xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x převodu vlastnického (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx. V dané xxxx však xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx tím, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[20] X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxx xx dosti xxxxxx. Xx stěžovatelem lze xxxxxxxxx x x xxx, xx krajský xxxx některé závěry xxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxxxx AREX XX xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx zohlednil (x xxxxxxxx xxxxxxxx xx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Přesto xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx to, xx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx shora vymezené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx soudního rozhodnutí xxxxxxxx, resp. že xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xx xxxxx x xxxxx xxxx samotným xxxxxx xxxxxxx.
[21] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nutné xxxxxxx do určité xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx-xx x xxxx xxxxx, podle xxx xxxx předčasné xxxxxxx se otázkami xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx břemene. Xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx AREX CZ, x xx x xxxxx, xxxxx sám xxxxxxx xxxx citoval, xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx prokázání xxxxxx xx xxxxxxx daně xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx břemene. Xx xxxxx x xx xxxxxx x otázce xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx nabytí práva xxxxxxxx xx zbožím xxxx xxxxxxxx (xxx xxx xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 15.6.2021, xx. 10 Xxx 112/2021-79, xxxxxxxx xxxx již označený xxxxxxxx xx věci xx. zn. 1 Xxx 113/2020). Xxxxxxxx xx věci AREX XX skutečně detailní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxx věci xxx xxxx posouzení xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx popřelo xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx tím spíše, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (unesení) důkazního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x některé xxxxxxx xxxxxxx.
[22] Jde-li o xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx AREX CZ xxxxxxxxx xxxxxxxx zobecňující xxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx tíží xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [x daném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx]. Xxxxx xxxxxxx místa xxxxxxxxxxxx plnění xx xxxx otázkou právní. Xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx konkrétní věci, xxxxxxx xxxxxxxx stav xx xxxxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Bylo xx xxxxxxxx, aby xx xxxx xxxxxxx skutkový xxxx primárně zjišťoval xxxxxxx daně. Xx xxxxx straně, dospěje-li xxxxxxx daně k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx v xxxxx členském xxxxx, xxx xxxxxx subjekt xxxxxxxxxx, nelze takový xxxxx xxxxx xxxxx x neunesení důkazního xxxxxxx xxxxxxx subjektem. Xxxxxx slovy, xxxxxxxx-xx xx stěžovatelka x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx plnění xx x xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx správce xxxx xx na xxxxx xxxxxxx x navíc xxxxxxxx uvede, že xxxx x Rakousku, xxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx vlastnického xxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx nabyl xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx vlastník (ve xxxxxx xxxxxxxx x XXX). Xxxxxxxx ale xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx může xxx xxxxx nakládat xx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx dříve xx později než xxxxxxx xxxxxxxxxx právo. Xxxxx xxxxxxxxx ujednání xx třeba zohlednit xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx-xx xx xxxxxxx. Xx proto xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx daňový subjekt xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx, které xx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[23] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx je xxxx především xxxxxx, xx xx-xx xxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx (xxxxx své xxxxxxx xxxxxxx, resp. prokázat xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 30.1.2008, xx. 2 Xxx 24/2007-119, č. 1572/2008 Xx. XXX), xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx daňového subjektu (x xxxxxxxxxxx důkazům) xxxxxxxxxx svoji dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, tak x právního hodnocení. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx XXXX CZ. Xxxxx xxx xx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxx xxxx převedeno xx xxxxxxxxx, případně xxxx xxxxxxxxx xxxxx, buď xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx, které xx xx ale xxxxxxxx xx zbožím xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx bod 119). X tomu zdejší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx dohody xx x tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dispozitivních ustanovení xxxxxxxxxxxxxxxx předpisů (xxx xxx 120). Jinak xxxxxx, závěry citovaného xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx“, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx místa xxxxxx, xx být nejen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx alespoň xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, z níž xxxx zřejmé, x xxxxxxxxxx xx jaké xxxxx (xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) má xx xx, že xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx právo xxxxxxxx x xxxx jako xxxxxxxx. Takové xxxxxx xxxxx samozřejmě xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnostem xx xxxxx věci, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nemusí být xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx podobě, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[24] Xxxxx xxxxxxxxx okamžik xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx dovozu xxxxx xx ČR, xxx x němu xxxxxx xxxxxxxxxx právo, xxxxxxx xx xx xxxx byla pouze xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x tomu ve xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvoru xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx se považuje xxxxxx práva xxxxxxxx x věcí xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx (xxxx. 14). Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v odst. 69 xxxxxxxxxx xxxx xxxx s tím, xx pojem „dodání xxxxx“ xxxxxxxxxx na xxxxxx vlastnictví xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stranu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxx při stočení xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x pořízení xxxxx s xxxxxxx x jiném členském xxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx nakládat s xxxx jako xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx vycházejících xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx organizátorem xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx poukazoval též xx xx, že xxxxx úmyslem xx xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx státu xxx xxxx xxxxxxxx x pro svou xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na obchodním xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx objednávky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vybrala xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zboží objednala. Xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, vlastními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx prostřednictvím najatých xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na její xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx zboží, jeho xxxxxxxx x xxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo na xxxxxxxxx stanicích xxxxx xxxxxxxxxx. Další xxxxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxx xxxxx x dodání xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx tedy podle xxxxxxxxx rozhodnutí neprokázala, xx by xxxx x dodavateli xxxxxxxxx xxxxxxx, xx které xx plynulo, xx xxx ně pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx ČR. Žalobkyně xxxxxxx, že xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxx kterého xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x ceně xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx uzavřel, xx náklady za xxxxxxx nesla xxxx. Xxxxxxxx v nákladních xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx zboží xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxx dodávky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx deklarovaní xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx přeprodávali zboží.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci x xxxx, xx nestačí xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zbožím xxxxxxxx, ale xx xxxxx xxxxxxx, kdy xx xx xxxx xxxxxxxxx od vlastníka (xxxx xxxxx) xxxxx, xxxxx xx jí xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxx vlastník (xxx xxx 44 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Zde xx xxxxx dát xx pravdu xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx zmínil xxxxx závěr xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxx žalobkyně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx shora x xxxxxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx předestřel, xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxx nevyjádřil a xxxxxx xx pouze x omezené xxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx jako xxxxxxxx přešlo na xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx řetězce xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, místo xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ovlivnit xxxxx xxxxxxx xxxxx x nakládala xxxxx xx základě svých xxxxxxxxxx). Skutečnosti uvedené xxxxxxxxxxxx (x žalobou xxxxxxxxx rozhodnutí xxx x xxxxxxx stížnosti) xxxxxxx nenaplňují požadavky xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zdejšího xxxxx, x xxx své xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx argumenty x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx týkají xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx význam právního xxxxxxxxx xx zbožím. Xxxxx řečeno, xxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (na xxxxxx) x xxxxx skutečného (xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx vlastník), xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x ohledem odkazovaný xxxxxxxx ve xxxx XXXX XX posunul xx jiné xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx xx xxxxxx, a xx xxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx doplňuje, xx xxxxxxxx xx xxxx XXXX XX x xxxxx xxxxxx xxxxxxx z toho, xx je namístě xxxxx x příslušných xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dohody (xxx xxx 120 xxxxxx rozsudku).
[26] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx krajským xxxxxx v xxxxxxx xxxx (xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci XXXX CZ, xxxx. xx xx nebyl xxxxx primárně xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xxx příslušných xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx pro posouzení xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx právo nakládat xx zbožím xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx jednak x xxxxxxx s rozsudkem XXXX CZ vyšel x toho, xx xx nemusí xxxxxx xxx x právo xxxxxxxxxx (xxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxx více. Podstatné xxxxxxx je (jak xxx xxxx zdůrazněno xxxx), aby se „xxxxxxxxxx xxxxxx“, o xxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx x toho, x návaznosti xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) přešlo xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx vlastník. Xxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx cituje závěry xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx rozsudku xx. zn. 6 Xxx 121/2019, xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx 30) xxxx xxxxxx xxxxx o xxx, že x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rovina, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x DPH), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxx týkala xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx XXXX CZ.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx xxxxx xx věci XXXX XX xxxxxx x xxxx vydání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx reflektovat, xxxxx byl xxxxx xxxxxxx než xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xx věci AREX XX) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xx. xx. 5 Afs 344/2019 x tím, že xxxxxxxxx posouzení xxxxxxx x hlediska soukromoprávních xxxxxxxx nenamítala, xxx x xxxx předně xxxxxxxxxx, xx není xxxxx xxxxxx, xx xxxxx část xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Pokud xxx x xxxx, v xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, je xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx nyní projednávané, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx vlastnictví xxxxx i přenosu xxxxxxxxx břemene uplatněny xxxx, resp. xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx, xxx jí xxxxxxx xxxxx nakládat xx xxxxxx jako xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxx xxxx xx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x dané xxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx Xxxxx, ve xxxxxx xx xxxxxx jednalo x situaci, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx současně zajišťoval xxxxxxx xxxxxxxxx hmot x xxxxxx členských xxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx soukromého práva xx něj vlastnické xxxxx xxxxxx až xx propuštění xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx x xxxxx rozsudek xxxxxxx x toho, xx „[p]řevod xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, na xxx xx toto xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, která xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx“ (xxx 40). Xxxxx xxxxxx, x xxxxx rozsudek xxxxxxxxxx nikoliv faktickou xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx situaci xxxxxx xxxxx (obdobně xxx x xxx 51 xxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx odkazuje x xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx). Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx postavil xxxxx xx tom, xx xxxx xxxxxx, xxx x jak bylo xx xxxxxxxxx převedeno xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx má daňový xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx ovlivnit „xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx“, xxx o tom xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora.
[28] Jde-li xxx x odkaz xx výš citovaný xxxxxxxx sp. zn. 1 Afs 113/2020, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zde xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx zdůrazněné xxxxxxxxxxxx (x plynoucí z xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) se x xxxxx ohledech xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxx nejen xx xx, xx každá xxx „xxxxxxxxxx obchodů“ xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x mnoha dílčích „xxxxxxx mozaiky“ rozličných xxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 19.3.2021, xx. 6 Xxx 221/2020-53, xxx 25), xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx i ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx 47), že x xxxx xxxx „[x]xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazy x vyvodily x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dodávek a x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nakládat se xxxxxx jako vlastník.“ Xx xxxx zřejmé, xx i v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx závěrů správních xxxxxx. Xxxxx řečeno, xxx závěry xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezpochybnily xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx XXXX XX, xxx xxxx popsána xxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxx vyšel x nyní xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx jevit xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx něj x nyní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx.
[29] X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx ve xxxxxx x uplatněným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, zde xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx závazného právního xxxxxx) xxxxxxxxx zřejmé, xxxx x co xxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxxx požaduje. X xxxxx ohledu xxx xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx na tom, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx námitku. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x jehož xxxxxxxxxx žalobní xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 11.6.2015, čj. 10 Xxx 18/2015-48, xxx 34). Xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) k xxxxxx (resp. na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobou napadeného xxxxxxxxxx). Kasační námitky xxxxxxxxx stěžovatelem pak xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jak xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx danou věc xxxxxxxxx aplikovala východiska xxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (zejm. xxxxxxxx XXXX XX). Xx xxxxx především xxxxxxxxx x krajským xxxxxx x xxx, xx stěžovatel xx xxxxxxxxxxxx zabýval otázkou, xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx základě xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xx xx přešlo xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx korekce (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx kasační námitky xxxxxxxx rozsudek xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx, xx xxx xx xxxx XXXX CZ xxxxxx xxxx taktéž připomněl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx případným xxxxxxxxxxxx rozborem xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 18.9.2003, čj. 1 A 629/2002-25, x. 73/2004 Sb. XXX).