Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx oprávněn xxxxxx xx x xxxxxxx s §180 xxxx. 5 zákona x. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx, xxxxx x tom, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx nároku xx xxxxxxxx důchod.
II. Doba xxxxxx příslušníka xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx škole, xxxxx xxxx obklopena xxxxxxx xxxxxx zařazeným v X. xxxxxxxxx, xx xxxx posuzuje xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx kategorii [xxx: xxx úvahu x xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx věkové xxxxxxx xxx vznik xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §174 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx 31.12.1995].
Xxx: X. X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 29.3.2017 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.10.2016. Žalovaný xxxxx xxxxxxxxxxx žalobci xxx xxx 24.1.2016 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §163 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxxx x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xx něj.
Proti xxxxxxxxxx ministra xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x Městského xxxxx x Praze, který xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx označil xxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxx stanoveného xxxx xxx xxxxx nároku xxxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx důchodu, x xx x souvislosti x xxxxxxxxxx doby xxxxxxx studia xx xxxxxxx vysoké škole. Xxxxx soudu bylo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xx. 9 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXX č. 3/1976 xx dne 19. xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x sociálním xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxx na xxxxxxx §172 odst. 7 xxxxxx x. 121/1975 Xx., x sociálním xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx let xx xxxxxxxx věku xxxxxxxxxx xxx xxxxx nároku xx xxx xxxxx x §163 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx nároku xx xxxxxxxx starobního xxxxxxx xxxxxxx z §74 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x důchodovém xxxxxxxxx, ve spojení x §174 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 100/1988 Xx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx do 31.12.1992 xxxxxx zařazenou xx X. x XX. kategorie xx xxxx 17 xxx x 276 xxx. Xx této xxxx xx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx služební xxxxxx x důvodu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx od 22.9.1980 xx 15.7.1981. Xxxx xxxxxxxxx nedostatky x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a za xxxxxxxx xxxxx označil xxxxxxx list xxxxxxxx x záznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx, xx xx xxxxxxxx funkcionář x xxxxxxx x §180 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx starobní xxxxxx, xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx v rozporu xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx navíc nebylo xxxxx xxxxxxxx jinak, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx 58 xxx, tj. xxxx 24.1.2014. Xxxxx xxxx xxxx výplata xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx od 24.1.2016, stalo xx xx v souladu xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxx dostatečně xxxxxxxxxx x vypořádalo xx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxx, že mu xxxxxxxx zastavil xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx věkové xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx soud xx pouze ztotožnil xx závěrem žalovaného.
Městský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x nepřesných xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění x x xxxxxxxx xxxxx; xxxxx v xxxx xxxxxx dokumentech xxxxxxxxxx rozporuje. Xxxxx xxxxxx x. 100/1988 Xx. byla do 31.12.1992 xxx účely xxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxxxx xxxxxxxx do X. x II. xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vykonávaných xxxxx. Do X. x XX. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx docházelo k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxx x takové xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x rizikových xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx neobsahuje xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx by byl xxxxxxxxxx xxxxxx. Denní xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x rezortním xxxxxxx xxxx výkon xxxxx X. xxxx XX. xxxxxxxxx; tuto xxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx. Xxxx studia na xxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle předpisů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx provedl xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x nepřesný. Xxxxx stěžovatele xxxx xxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx publikováno xx Xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisu, xxxxx xxxxxx ze xxxxx xxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §170 xxxxxx x. 100/1988 Xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 1.10.1988 xx X. xxxx II. pracovní xxxxxxxxx určuje po 30.9.1988 xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxx xxxx 1.10.1988. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsažené x xxxxxx x. 121/1975 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právem x xxxxxx povinností. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nepožádal, xxxx xx xxx vliv xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx kmenový xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx hranice xxx xxxxx nároku xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx slouží x záznamu xxxxxxx xxxxxx příslušníka x xxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x služebním xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxxx xxxxxx xx žalovaný xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx souhlasil x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxx starobního xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xx dosažení věku xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dojít x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx příspěvku.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovit xxxxxxxxxxx xxxxxxx vzniku nároku xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zda xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. X xxx souvisí otázka, xxxxxx mohlo být xxxxxxxxxxxxx studium xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx 1980 xx 1981 zařazeno xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx x X. xxxxxxxxx). Dále xx třeba určit, xxxx právní úprava x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[15] Stěžovatel xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx xx 25.9.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 24.1.2016, kdy xxxxxxxxxx xxxxxx věku 60 let. Žalovaný xxxxxxxxxx xxxxx §163 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx do xxxx let xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx vznik xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx činil 58 xxx) nepožádal x xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx základě prvního xxxxxxxxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx a xxxxxx xx vysvětlit, xxx xxxxxxxx xxxxxxx vzniku xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Druhé rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx.
[16] Xxxxxxxxxx nesouhlasí x xxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxx věkovou xxxxxxx xxx vznik xxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x němuž xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x tom, kdy xxxxxxxxxx dosáhl xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxx, neboť xxxxx x xxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Zákon xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx věková hranice xxx xxxxx nároku xx xxxxxxxx starobního xxxxxxx, x xxxxx xxx nebylo možné, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x §180 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx dával xxxxxx x xxxxxx takového xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx na přiznání xxxxxxxxxx důchodu xx xxxxx xxxxx „pouhým“ xxxxxxxx právních předpisů; xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx otázce xxxxxx xxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx vznikl nárok xx xxxxxxxx starobního xxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správně, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx starobní xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 58 xxx.
[17] Žalovaný xxxxxx x xxxxxx, xx xx dán xxxxx xxxxxx věkovou xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx starobního xxxxxxx. Xxxx xxxxx má xxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxx §74 xxxxx, xx nároky xx xxxxxxx věkové xxxxxxx xxx vznik xxxxxx xx starobní xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 1996 po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zaměstnání x X. xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo v X. (II.) xxxxxxxxx xxxxxx zůstávají xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx považuje xxx xxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx §174 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 100/1988 Xx. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.1995. Xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.1.1993 xxxx xxxx xxxxxx X. nebo II. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx starobní xxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx 25 xxxx a xxxxxx xxxx alespoň 58 xxx, byl-li zaměstnán xxxxxxx 16 xxxx xx xxxxxx X. xxxxxxxxx funkcí xxxx 17,5 xxxx ve xxxxxx II. kategorie xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx žalovaný x xxxxxxx xxxx xxxxx xx stěžovatelův případ.
[18] Xxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx službu x X. xxxx XX. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xx x důsledku xxxx xxxxxx xx xxxxxx §174 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 100/1988 Xx. nárok xx xxxxxxxx důchod xxxxxxxxx xxxx 58 xxx.
[19] Xx xxxxxxxxx spisu xxxxx, xx x xxxxxx xx 1.9.1975 xx 17.11.1985 byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x X. xxxxxxxxx; v xxxxxx xx 18.11.1985 xx 31.12.1988 xxxxxxxxx xxxxxx xx XX. xxxxxxxxx x x xxxxxx xx 1.1.1989 xx 31.12.1992 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx v X. kategorii. Xxxxxxx xxxxxxxxxx takovou xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 17 xxx x 276 xxx, xxx xx xxxx xxx 17,5 let, x xxxxx xxxxxx §174 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 100/1988 Sb. pro xxxxx xxxxxx ve XX. xxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx x jedné x preferovaných kategorií xxxx vedeno x xxxxxx x letech 1980 xx 1981, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx studijním xxxxxx. Právní xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx čl. 9 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxx X. kategorie hodnotí xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx této xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx po skončení xxxxxx přerušení xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do I. xxxxxxxxx. Podle písm. x) xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud tedy xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxx x X. xxxxxxxxx studoval xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx) x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx x výkonu xxxxxx x X. kategorii, xxxxx i xxxx xxxxxx xx funkce x X. xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, studijní xxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xx zařazen x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů, xxxx xx následek, xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[21] Xxx xxxx xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx, že stěžovateli xxxxxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 58 let. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx hranice xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x 58 xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx správně, xxxxx x xxxxxxx x §163 xxxxxx x služebním xxxxxx xxxxxxx žalobcova výsluhového xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx výsluhového xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 60 xxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xx vzniku jeho xxxxxx na starobní xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx podstatný xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx milníky xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx obsahoval ještě xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx správního xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx navíc xxxxx seznat xxxxxx, xxxxx žalovaného vedly x xxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx správní xxxx xx ztotožňuje x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[22] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nárok xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx bude xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxx, a xx xx podmínek §160 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx starobní xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx stěžovatele však xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx také xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx samotného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dobu xxxx xxx xxxx, xx xxxxxxxx příslušníkovi xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Zákonodárce xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění. To xxxx neznamená, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, alespoň xxxxxx, znovu xxxxxxxx. Xxxxxxx xx však xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx pak xxxx xxx citovaným §160 zákona x xxxxxxxxx poměru. (…).