Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx oprávněn xxxxxx xx v xxxxxxx x §180 xxxx. 5 xxxxxx x. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů, xxxxx x xxx, xxx příslušník xxxxxxx xxxx potřebného pro xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx škole, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zařazeným x X. kategorii, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx [xxx: xxx úvahu o xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx nároku xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §174 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx č. 100/1988 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx znění xx 31.12.1995].
Xxx: M. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx vnitra xxxxxxxxxxx ze xxx 29.3.2017 zamítl xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 5.10.2016. Žalovaný xxxxx rozhodnutím žalobci xxx xxx 24.1.2016 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §163 xxxx. 1 zákona x služebním xxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xx vzniku xxxxxx xx něj.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx vnitra xx žalobce bránil x Městského xxxxx x Praze, který xxxx žalobu xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxx stanoveného xxxx xxx xxxxx nároku xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx studia na xxxxxxx vysoké xxxxx. Xxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx do preferovaných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 9 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxx ministra xxxxxx XXXX x. 3/1976 xx xxx 19. xxxxx, kterým xx xxxxxxx podrobnosti x xxxxxxxxx některým xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx vnitra“) xxxxxxxx xx základě §172 odst. 7 xxxxxx x. 121/1975 Xx., o sociálním xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx požádat x xxxxxxxx starobního xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxx let xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx nároku xx něj xxxxx x §163 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx starobního xxxxxxx xxxxxxx x §74 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x důchodovém xxxxxxxxx, ve spojení x §174 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 100/1988 Xx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx 31.12.1992 xxxxxx xxxxxxxxx xx X. x XX. kategorie xx xxxx 17 let x 276 xxx. Xx xxxx doby xx byla xxxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx studia, xxxxx xxxxxxxxx od 22.9.1980 xx 15.7.1981. Xxxx xxxxxxxxx nedostatky x obsahu xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx podstatných xxxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §180 xxxx. 5 zákona x služebním xxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx navíc nebylo xxxxx xxxxxxxx jinak, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx správními xxxxxx, xx žalobci xxxxxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxx 58 xxx, xx. dnem 24.1.2014. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 24.1.2016, stalo se xx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odůvodněné x vypořádalo xx xx všemi námitkami x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx, že mu xxxxxxxx xxxxxxxx výplatu xxxxxxxxxxx příspěvku v xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxx xxxxxx hranice xxx xxxxx xxxxxx xx starobní xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx řádně xxxxxxxxxx; městský xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávně vyhodnotil xxxxx správního spisu xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x evidenčním xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx; údaje x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx č. 100/1988 Xx. xxxx xx 31.12.1992 xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnání xxxxxxxx xx I. x XX. kategorie xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx X. x XX. xxxxxxxxx xxxx zařazeny xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x takové xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx seznam xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx byl xxxxxxxxxx uveden. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxxx X. xxxx XX. xxxxxxxxx; tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx studia xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x preferovaných xxxxxxxxxxx; xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx doba xxxxxxxxx xxxxx předpisů x xxxxxxxxx zabezpečení.
Výklad xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx žalovaný, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx mít xxxxxxx xxxxxx závazného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx ze xxxxx xxxxxx normy xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §170 xxxxxx x. 100/1988 Xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vykonávaného xxxx 1.10.1988 xx I. xxxx II. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 30.9.1988 xxxxx xxxxxx xxxxxx, pokud xx xx xxx občana xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx nárok na xxxxxx xxxx 1.10.1988. Xxxxxxxxxx citoval obdobné xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 121/1975 Xx. Podle xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxx x nikoli xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nemá xx xxx vliv xx určení xxxx xxxxxx nároku xx xxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx důchod. Xxxxx xxxxxxxxx dokument xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění x xxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nároku xx starobní xxxxxx xx xxxxxxxx řídil xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x tím, xx xxxxx nestanoví povinnost xxxxxx dávku xxxxxxxxxx xxxxxxx, avšak xx xxxxxxxx dvou let xx xxxxxxxx věku xxxxxxxxxx xxx nárok xx přiznání starobního xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx příspěvku.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil, xxx byl žalovaný xxxxxxxx stanovit xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. X xxx xxxxxxx otázka, xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxxxx studium xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx 1980 xx 1981 xxxxxxxx xx výkonu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx x X. kategorii). Xxxx xx třeba určit, xxxx xxxxxx xxxxxx x oblasti sociálního xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx xx 25.9.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 24.1.2016, xxx xxxxxxxxxx dosáhl xxxx 60 xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §163 xxxx. 1 xxxxxx x služebním xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx do xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx potřebného xxx xxxxx nároku xx starobní xxxxxx (xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 58 xxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxx této xxxxx. Xx základě prvního xxxxxxxxxxxxx odvolání ministr xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x uložil xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx obstálo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x městský xxxx.
[16] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že žalovaný xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxx rovněž xxxxx, x němuž žalovaný xxxxxx. Předně je xxxxxxxxxx přesvědčen, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx úvaze vůbec xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xx žalovaný xxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxx dosáhl xxxxxxxxxx xxxx, mohl učinit xxx, xxxxx xxxxx x úvahu, x xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x vedením xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxx xx byla xxxxxxxxx věková xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx přiznání starobního xxxxxxx, x proto xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu s §180 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx dával xxxxxx x xxxxxx takového xxxxxx. Xxxxxxxx věkovou xxxxxxx pro vznik xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx možné „xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů; xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx sám. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx žalovaný xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx je xxxxx posoudit, zda xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správně, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx dosažením xxxx 58 xxx.
[17] Žalovaný xxxxxx x závěru, xx xx xxx xxxxx xxxxxx věkovou xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx má xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §74 xxxxx, xx nároky na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx platných xxxx 1. xxxxxx 1996 xx odpracování xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v X. (XX.) kategorii xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx účely xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se ztotožňuje xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx pojištění odkazuje, xx §174 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 100/1988 Xx. ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.1995. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx občan, xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.1.1993 xxxx jiné službu X. xxxx II. xxxxxxxxx funkcí, nárok xx starobní důchod xxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx 25 xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx 58 xxx, xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx 16 roků xx xxxxxx X. xxxxxxxxx funkcí xxxx 17,5 roku ve xxxxxx XX. xxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx případ.
[18] Xxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx službu x X. xxxx XX. kategorii x xxxxxxx xxxxxxx, že xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §174 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 100/1988 Xx. xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 58 xxx.
[19] Xx správního spisu xxxxx, xx x xxxxxx xx 1.9.1975 xx 17.11.1985 xxx xxxxxxxxxx zařazen xx xxxxxx xxxxxx v X. kategorii; x xxxxxx xx 18.11.1985 xx 31.12.1988 xxxxxxxxx xxxxxx xx II. xxxxxxxxx x v xxxxxx od 1.1.1989 xx 31.12.1992 xxxxxxxxx xxxx funkci v X. xxxxxxxxx. Celkově xxxxxxxxxx xxxxxxx službu xxxxxxxxx xx dobu 17 let x 276 xxx, což xx více xxx 17,5 xxx, x xxxxx xxxxxx §174 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 100/1988 Sb. xxx xxxxx xxxxxx xx XX. kategorii.
[20] Stěžovatel xxxxxxxxxx x tím, xxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x letech 1980 až 1981, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx argumenty, xxxx by xxxx xxx xxx nemělo, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx čl. 9 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxx hodnotí xxx některé xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, jestliže xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx přerušení xxxxx x xxxxxx funkce xxxxxxxx do X. xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. x) stejného xxxxxxxx xx takovou xxxxx xxxxxxxxx výkonu funkce xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxxxx po skončení xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx funkce. Xxxxx popsaná situace xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x X. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxx fakultě Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx) x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pobytu xx vrátil xxxx x xxxxxx xxxxxx x X. kategorii, xxxxx x doba xxxxxx do xxxxxx x X. kategorii. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx publikováno xx Xxxxxx zákonů, xxxx xx následek, xx xx xxxxxxxx x tohoto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[21] Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx nárok xx xxxxxxxx důchod xxxxxxxxx xxxx 58 xxx. Xxxxx xxxx stěžovatel xxxxxx věkové xxxxxxx xxx xxxxx nároku xx xxxxxxxx xxxxxx x 58 letech, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx o xxxxxxxx důchod nepožádal, xxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxx, xxxxx x souladu x §163 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobcova xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Zastavit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx bylo namístě xx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx věku 60 xxx, xxxxx xxxxxxxx dva roky xx xxxxxx jeho xxxxxx xx starobní xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx dodává, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx podstatný xxxxxxx xxxx, xxxxx zaznamenává xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx, aby správní xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx kategorií. Xx správního xxxxx x z napadených xxxxxxxxxx xxx navíc xxxxx seznat xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jeho rozhodnutí. Xxxxxxxx správní soud xx ztotožňuje i xx xxxxxx městského xxxxx.
[22] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx výplaty xxxxxxxxxxx příspěvku, xxxxx xxxxxxxxxxx xx výsluhový xxxxxxxxx však nezanikl. Xxxxx bude xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důchod, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx příspěvku v xxxxxxx stanoveném xxxxxxx xxxxxxxx, a to xx xxxxxxxx §160 xxxxxx x služebním xxxxxx. Se xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx starobní xxxxxx i xxxxx xxxxxxxx zahájení jeho xxxxxxx, jsou xxxxx xxxxxxx pojištěnce. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx však xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zohlednit xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxx samotného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx let poté, xx bývalému příslušníkovi xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx příslušník xxx xx dosažení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. To xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, alespoň xxxxxx, xxxxx vyplácen. Xxxxxxx je xxxx xxxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxx x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxx, následný xxxxxx xx xxx xxxx xxx citovaným §160 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. (…).