Právní xxxx
X. Služební xxxxxxxxxx xx oprávněn xxxxxx si x xxxxxxx x §180 xxxx. 5 xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx, xxxxx o tom, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx nároku xx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx škole, která xxxx xxxxxxxxx výkonem xxxxxx xxxxxxxxx x X. kategorii, xx xxxx posuzuje jako xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx [xxx: xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx nároku xx starobní xxxxxx xxxxx §174 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 100/1988 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx 31.12.1995].
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x výsluhový xxxxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx žalobce.
Ministr vnitra xxxxxxxxxxx xx dne 29.3.2017 zamítl xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 5.10.2016. Žalovaný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 24.1.2016 xxxxxxxx xxxxxxx výsluhového xxxxxxxxx xxxxx §163 xxxx. 1 xxxxxx x služebním xxxxxx, xxxxx xxxxxxx nepožádal x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxx do dvou xxx xx vzniku xxxxxx xx něj.
Proti xxxxxxxxxx ministra xxxxxx xx žalobce xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, který xxxx žalobu zamítl. Xxxxxxx xxxx označil xxxx klíčovou námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věku xxx xxxxx nároku xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vysoké xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx určeno xxxxx xx. 9 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxx ministra xxxxxx XXXX č. 3/1976 xx xxx 19. xxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxx na základě §172 xxxx. 7 xxxxxx x. 121/1975 Xx., o sociálním xxxxxxxxxxx. Povinnost xxxxxxx x xxxxxxxx starobního xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx let po xxxxxxxx xxxx potřebného xxx vznik xxxxxx xx xxx plyne x §163 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxx nároku xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §74 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxxx x §174 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 100/1988 Xx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx do 31.12.1992 službu zařazenou xx X. a XX. xxxxxxxxx xx xxxx 17 let x 276 xxx. Xx této xxxx xx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx nároku xx služební příjem x xxxxxx studia, xxxxx xxxxxxxxx xx 22.9.1980 xx 15.7.1981. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obsahu xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §180 xxxx. 5 zákona x služebním xxxxxx xxxxxx úsudek x xxxxxx předběžné xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx městského xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx navíc nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxx 58 xxx, xx. xxxx 24.1.2014. Pokud xxxx xxxx výplata xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zastavena od 24.1.2016, xxxxx xx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vypořádalo xx xx xxxxx námitkami x xxxxxxxxx návrhy.
Žalobce (xxxxxxxxxx) x kasační xxxxxxxxx xxxxx xx xxx, xx mu xxxxxxxx zastavil výplatu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx vznik xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx xxx řádně xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xx xxxxx ztotožnil xx závěrem xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx podle stěžovatele xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxx xxxx dostatečný x xxxxxxxx z nepřesných xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x kmenovém xxxxx; údaje v xxxx xxxxxx dokumentech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x. 100/1988 Xx. byla xx 31.12.1992 xxx účely xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnání xxxxxxxx xx X. x II. xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vykonávaných xxxxx. Xx I. x XX. xxxxxxxxx xxxx zařazeny xxxxx xxxxxxxx rizikové, při xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx zdraví. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x takové xxxxxxxxx, pokud vykonával xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx seznam xxxxxxxxxxxxx kategorií, x xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx výkon xxxxx X. xxxx XX. xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxx škole xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx hodnotit x preferovaných kategoriích; xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx náhradní doba xxxxxxxxx xxxxx předpisů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx ministra xxxxxx, xxxxx provedl žalovaný, xxxxxxxxx stěžovatel za xxxxxx x nepřesný. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx sporné, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx zákonů. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx ze xxxxx xxxxxx normy xx xxxx publikace.
Podle §170 xxxxxx č. 100/1988 Xx. se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 1.10.1988 xx X. xxxx II. xxxxxxxx xxxxxxxxx určuje po 30.9.1988 xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxx občana xxxxxxxxxx x nevznikl xx nárok na xxxxxx xxxx 1.10.1988. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsažené x xxxxxx č. 121/1975 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx starobního xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx mít xxxx xx určení xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, že kmenový xxxx obsahuje xxxxxxxx xxxxxxxx pro určení xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxxxxx dokument slouží x záznamu průběhu xxxxxx příslušníka a xxxxx xxxxxx relevantních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx poměrem. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx o služebním xxxxxx. Při stanovení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Žalovaný souhlasil x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, avšak po xxxxxxxx xxxx xxx xx dosažení xxxx xxxxxxxxxx pro nárok xx přiznání starobního xxxxxxx může xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zda xxxx jeho úvaha xxxx správná. X xxx souvisí xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx vysoké xxxxx x xxxxxx 1980 xx 1981 xxxxxxxx xx xxxxxx funkce xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx v X. xxxxxxxxx). Dále xx xxxxx xxxxx, xxxx právní úprava x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dopadá xx xxxxxxxxxxxx případ.
[15] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx bývalý xxxxxxxxx xx 25.9.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx žalovaný zastavil xxxx 24.1.2016, xxx xxxxxxxxxx dosáhl věku 60 let. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §163 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx po xxxxxxxx věku xxxxxxxxxx xxx vznik nároku xx xxxxxxxx důchod (xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 58 xxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ministr xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x uložil xx xxxxxxxxx, jak xxxxxxxx okamžik xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx řízení obstálo x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx shledal xxxxxxxx x městský xxxx.
[16] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx žalovaný xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu, x xxxxxxxxx rovněž xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx je xxxxxxxxxx přesvědčen, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxxx úsudek x tom, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxx, xxxxx nešlo x xxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxx. Zákon nepočítá x vedením xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxx hranice xxx xxxxx nároku xx xxxxxxxx starobního xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx funkcionář x xxxxxxx s §180 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x vedení takového xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx na přiznání xxxxxxxxxx důchodu xx xxxxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxx právních xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxx x této xxxxxx xxxxxx sám. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx starobního xxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na starobní xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 58 xxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx dán xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx vznik xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu. Xxxx xxxxx xx xxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxx §74 xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx hranice xxx xxxxx xxxxxx xx starobní xxxxxx xxxxx předpisů xxxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 1996 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x X. pracovní xxxxxxxxx xxxx v X. (XX.) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zachovány. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx vznik xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx přitom xxxxxxxx xxx účely xxxxxx xxxxxx za důchodový xxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx ztotožňuje xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, na xxxxx zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odkazuje, xx §174 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx č. 100/1988 Xx. xx znění xxxxxxx do 31.12.1995. Xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxx, který xxxxxxxxx před 1.1.1993 xxxx xxxx xxxxxx X. xxxx XX. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx starobní důchod xxx, xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx 25 xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx 58 xxx, xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx 16 xxxx xx xxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxx nebo 17,5 xxxx xx xxxxxx XX. xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se ztotožňuje x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xx stěžovatelův případ.
[18] Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxx službu x X. xxxx XX. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx §174 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx č. 100/1988 Xx. xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 58 let.
[19] Xx správního xxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xx 1.9.1975 xx 17.11.1985 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxx v X. kategorii; v xxxxxx xx 18.11.1985 xx 31.12.1988 xxxxxxxxx xxxxxx ve II. xxxxxxxxx a v xxxxxx xx 1.1.1989 xx 31.12.1992 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x X. kategorii. Xxxxxxx xxxxxxxxxx takovou službu xxxxxxxxx po dobu 17 let x 276 xxx, xxx xx xxxx xxx 17,5 let, x xxxxx xxxxxx §174 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 100/1988 Xx. xxx xxxxx xxxxxx xx XX. xxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s tím, xxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x letech 1980 xx 1981, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx na studijním xxxxxx. Právní xxxxxxxxx, xxxx xx tomu xxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx. 9 xxxx. 2 nařízení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx výkon xxxxxx X. kategorie xxxxxxx xxx xxxxxxx doby xxxxxxxxx výkonu xxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx přerušení xxxxx x výkonu funkce xxxxxxxx xx X. xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. x) stejného odstavce xx takovou dobou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx studium xxxxxxxxxxx vyslaného xx xxxxx nebo xxxxx, xxxxxx xxxx, po xxxxxx xx skončení xxxxxx nebyl xxxxxxx x výkonu xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v X. xxxxxxxxx studoval xx xxxxxxx vysoké xxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxx fakultě Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx) a xx xxxxxxxx studijního xxxxxx xx vrátil xxxx x výkonu xxxxxx x I. kategorii, xxxxx i xxxx xxxxxx xx xxxxxx x X. xxxxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx výkonem xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx funkce x xx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx. Skutečnost, xx nařízení ministra xxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xx by xxxxxxxx x tohoto podzákonného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[21] Xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 58 xxx. Xxxxx xxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x 58 xxxxxx, xxxxx během následujících xxxx xxx o xxxxxxxx důchod xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx x §163 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zastavil. Zastavit xxxxxxx xxxxxxxxxxx příspěvku xxx bylo namístě xx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 60 let, xxxxx xxxxxxxx xxx roky xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx proto xxxxxxxx, aby správní xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx kategorií. Xx správního xxxxx x x napadených xxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxx rozhodl xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx příspěvku, xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx však xxxxxxxx. Xxxxx xxxx stěžovateli xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx výplata xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxx, x to xx podmínek §160 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx stěžovatelem xxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx, xxx čerpat xxxxxxxx xxxxxx x volba xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, jsou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx předpisů xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx o služebním xxxxxx, xxxxx omezuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxx xxx xxxx, xx bývalému příslušníkovi xxxxxx nárok na xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx požaduje, xxx xxxxxx příslušník xxx xx dosažení určitého xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, znovu xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu, následný xxxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx §160 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. (…).