Právní xxxx
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx si x xxxxxxx s §180 xxxx. 5 zákona x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx o tom, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx potřebného xxx xxxxx nároku xx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx civilní xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v X. xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx kategorii [xxx: xxx úvahu o xxxxxxx podmínek xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx vznik nároku xx starobní xxxxxx xxxxx §174 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 100/1988 Xx., o sociálním xxxxxxxxxxx, xx znění xx 31.12.1995].
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o výsluhový xxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobce.
Ministr xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 29.3.2017 zamítl xxxxxxxxx xxxxxxxx x potvrdil xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 5.10.2016. Žalovaný xxxxx xxxxxxxxxxx žalobci xxx dne 24.1.2016 xxxxxxxx výplatu výsluhového xxxxxxxxx xxxxx §163 xxxx. 1 zákona x služebním poměru, xxxxx žalobce nepožádal x přiznání starobního xxxxxxx xx dvou xxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx zamítl. Xxxxxxx xxxx označil xxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věku xxx vznik xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx soudu xxxx xxxxxxxx doby žalobcova xxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx určeno xxxxx xx. 9 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxxxx ministra xxxxxx XXXX č. 3/1976 xx xxx 19. xxxxx, kterým xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxx xx základě §172 odst. 7 xxxxxx č. 121/1975 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxx let xx xxxxxxxx věku potřebného xxx vznik xxxxxx xx něj xxxxx x §163 odst. 1 zákona o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu xxxxxxx z §74 xxxxxx č. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxxx x §174 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 100/1988 Xx.
Xxxxxxx vykonával xx 31.12.1992 xxxxxx xxxxxxxxx xx X. x XX. xxxxxxxxx po xxxx 17 xxx x 276 dnů. Xx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxx xx služební příjem x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx 22.9.1980 xx 15.7.1981. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §180 xxxx. 5 xxxxxx x služebním poměru xxxxxx úsudek o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx zákonem. Rozhodné xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jinak, xxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx žalobci xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx věku 58 xxx, xx. dnem 24.1.2014. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx od 24.1.2016, xxxxx xx xx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odůvodněné x xxxxxxxxxx se xx xxxxx námitkami x důkazními xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) x kasační xxxxxxxxx trval xx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx vznik nároku xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle stěžovatele xxxxxxxxxx xxx řádně xxxxxxxxxx; xxxxxxx soud xx xxxxx ztotožnil xx závěrem xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatele xxxx nesprávně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx dostatečný x xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx v evidenčním xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x kmenovém xxxxx; údaje v xxxx těchto dokumentech xxxxxxxxxx rozporuje. Podle xxxxxx č. 100/1988 Xx. byla xx 31.12.1992 xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx X. x XX. xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vykonávaných xxxxx. Do I. x XX. xxxxxxxxx xxxx zařazeny xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx docházelo x xxxxxx poruchám xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vykonával xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx spis xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx kategorií, v xxxx by xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx škole xxxxxx xxxxxxx x rezortním xxxxxxx jako výkon xxxxx X. xxxx XX. kategorie; tuto xxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxx škole xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx sporné, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, nemůže xxx xxxxxxx obecně závazného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xx znaků xxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §170 xxxxxx č. 100/1988 Xx. se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 1.10.1988 do X. xxxx II. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 30.9.1988 xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx je xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x nevznikl xx xxxxx na xxxxxx xxxx 1.10.1988. Xxxxxxxxxx xxxxxxx obdobné xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 121/1975 Xx. Podle stěžovatele xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx starobního xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx povinností. Xxxxx x starobní xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx mít xxxx xx xxxxxx data xxxxxx xxxxxx xx xxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podklady xxxxxxxx xxx určení xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx nároku xx xxxxxxxx důchod. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx souvisejících xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxx důchodového xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x služebním xxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx souhlasil x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xx dosažení xxxx xxxxxxxxxx pro nárok xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dojít x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační stížnost xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a zda xxxx xxxx xxxxx xxxx správná. S xxx xxxxxxx otázka, xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx 1980 xx 1981 xxxxxxxx xx výkonu xxxxxx xxxxxxx z preferovaných xxxxxxxxx (xxx x X. xxxxxxxxx). Xxxx xx třeba xxxxx, xxxx xxxxxx úprava x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[15] Stěžovatel xxxxxxx jako bývalý xxxxxxxxx od 25.9.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxx 24.1.2016, kdy xxxxxxxxxx xxxxxx věku 60 xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §163 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx po xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx vznik nároku xx starobní xxxxxx (xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx činil 58 xxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxx x uložil xx vysvětlit, jak xxxxxxxx okamžik vzniku xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ministra xxxxxx xxxxxxx správným x městský soud.
[16] Xxxxxxxxxx nesouhlasí x xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx vznik xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu, x xxxxxxxxx rovněž xxxxx, x němuž žalovaný xxxxxx. Předně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nebyl k xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx ztotožnil xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx potřebného xxxx, xxxx xxxxxx xxx, xxxxx nešlo x úvahu, k xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx starobního xxxxxxx, a proto xxx nebylo xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §180 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podnět x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx možné „xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů; xxxxx xxxxxxxx mohl x xxxx otázce xxxxxx sám. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx stanovit, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nárok xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx tento xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věku 58 xxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx je xxx xxxxx snížit věkovou xxxxxxx xxx vznik xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx starobního xxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx zákoně o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxx §74 platí, xx xxxxxx na xxxxxxx věkové hranice xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 1. lednem 1996 po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxxxx x I. pracovní xxxxxxxxx nebo v X. (XX.) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zachovány. Xxxxxxx věková xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx starobní důchod xx xxxxxx považuje xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx ztotožňuje xx závěrem xxxxxxxxxx, xx ustanovením, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxx, xx §174 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 100/1988 Xx. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.1995. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx občan, který xxxxxxxxx před 1.1.1993 xxxx jiné xxxxxx X. xxxx XX. xxxxxxxxx xxxxxx, nárok xx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx 25 xxxx a dosáhl xxxx alespoň 58 xxx, xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx 16 xxxx xx službě X. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 17,5 roku xx xxxxxx XX. xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se ztotožňuje x právní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx užili xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[18] Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x X. nebo XX. xxxxxxxxx v xxxxxxx rozsahu, že xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §174 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 100/1988 Xx. xxxxx xx xxxxxxxx důchod dosažením xxxx 58 let.
[19] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že v xxxxxx xx 1.9.1975 xx 17.11.1985 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx v X. kategorii; x xxxxxx od 18.11.1985 xx 31.12.1988 xxxxxxxxx xxxxxx xx XX. xxxxxxxxx x x xxxxxx od 1.1.1989 xx 31.12.1992 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx v X. xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx takovou xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 17 let x 276 dnů, což xx xxxx než 17,5 xxx, x xxxxx počítá §174 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 100/1988 Sb. xxx xxxxx xxxxxx xx XX. xxxxxxxxx.
[20] Stěžovatel xxxxxxxxxx x tím, xxx jako výkon xxxxxx x xxxxx x preferovaných xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx 1980 až 1981, xxxxx xxxxx se xxxxxxxx xx studijním xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx nepředkládá. Xxxxx xx. 9 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxxxx vnitra xx xxxx výkon funkce X. xxxxxxxxx hodnotí xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, jestliže se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxxxx do X. xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. x) xxxxxxxx odstavce xx takovou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxxxx po skončení xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na stěžovatelův xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x X. kategorii xxxxxxxx xx civilní xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxx fakultě Vysokého xxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx) x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pobytu xx vrátil xxxx x xxxxxx xxxxxx x X. xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx do xxxxxx x X. xxxxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxx funkce xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx osud xxxx xxxxxx x xx xxxxxxx x xxxx kategorii. Skutečnost, xx nařízení ministra xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx, xxxx za následek, xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemohl xxxxxxxx.
[21] Xxx tedy uzavřít, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx nárok na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 58 xxx. Xxxxx xxxx stěžovatel xxxxxx věkové xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x 58 xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxx nepožádal, xxxxxxxxxx žalovaný správně, xxxxx x souladu x §163 zákona x služebním poměru xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx bylo xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx věku 60 xxx, neboť xxxxxxxx xxx roky xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xx xxx posouzení stěžovatele xx xxxxxxxxx kmenový xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx milníky xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Není proto xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx obsahoval ještě xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx správního xxxxx x z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx navíc xxxxx seznat xxxxxx, xxxxx žalovaného xxxxx x jeho rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx městského xxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx příspěvku, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx bude stěžovateli xxxxxxx starobní důchod, xxxx být výplata xxxxxxxxxxx příspěvku v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx podmínek §160 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxx souhlasit v xxx, xx rozhodnutí, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxxx zahájení xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx pojištěnce. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx kromě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zohlednit také xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, který omezuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxx xxx poté, xx bývalému příslušníkovi xxxxxx nárok na xxxxxxxx xxxxxx. Zákonodárce xxxx požaduje, xxx xxxxxx příslušník xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. To xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemůže xxx stěžovateli, alespoň xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx však xxxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu, xxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxx xxx xxxxxxxxx §160 zákona x xxxxxxxxx poměru. (…).