Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx si x xxxxxxx x §180 xxxx. 5 xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx, xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxx dosáhne xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx nároku xx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx obklopena xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v X. kategorii, se xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx [xxx: xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx vznik nároku xx xxxxxxxx důchod xxxxx §174 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xx 31.12.1995].
Xxx: M. X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Ministr xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 29.3.2017 zamítl xxxxxxxxx xxxxxxxx a potvrdil xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 5.10.2016. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalobci xxx xxx 24.1.2016 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §163 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dvou xxx xx vzniku xxxxxx na něj.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx žalobce xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věku xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx x hodnocením xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx škole. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx doby xxxxxxxxx xxxxxx xx preferovaných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 9 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx ministra vnitra XXXX x. 3/1976 xx dne 19. xxxxx, xxxxxx se xxxxxxx podrobnosti x xxxxxxxxx některým ustanovení xxxxxx x sociálním xxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxx xx základě §172 xxxx. 7 xxxxxx č. 121/1975 Xx., o sociálním xxxxxxxxxxx. Povinnost xxxxxxx x přiznání starobního xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx let po xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx vznik nároku xx xxx plyne x §163 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §74 xxxxxx č. 155/1995 Xx., x důchodovém xxxxxxxxx, ve xxxxxxx x §174 odst. 1 písm. c) xxxxxx x. 100/1988 Xx.
Xxxxxxx vykonával do 31.12.1992 xxxxxx xxxxxxxxx xx I. x XX. kategorie xx xxxx 17 xxx x 276 xxx. Xx této xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx bez nároku xx služební příjem x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx 22.9.1980 xx 15.7.1981. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx správního xxxxx x xx xxxxxxxx důkaz xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x záznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §180 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Rozhodné xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx se správními xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx důchod xxx xxxxxxxx xxxx 58 xxx, xx. dnem 24.1.2014. Xxxxx xxxx xxxx výplata xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zastavena xx 24.1.2016, xxxxx xx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx xxxxx námitkami x xxxxxxxxx návrhy.
Žalobce (xxxxxxxxxx) v kasační xxxxxxxxx xxxxx xx xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx výplatu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxx věkové hranice xxx xxxxx xxxxxx xx starobní důchod xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani řádně xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xx pouze xxxxxxxxx xx závěrem žalovaného.
Městský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx spisu xxxx dostatečný x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx v evidenčním xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx; xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozporuje. Xxxxx xxxxxx x. 100/1988 Xx. xxxx xx 31.12.1992 xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnání xxxxxxxx xx I. x II. kategorie xxxxx druhu xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx X. x II. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, při xxxxx docházelo x xxxxxx poruchám xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxx x takové xxxxxxxxx, pokud vykonával xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx neobsahuje seznam xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Denní xxxxxxx xx civilní xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx X. xxxx XX. xxxxxxxxx; tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevyvrátil. Xxxx xxxxxx xx xxxxxx škole xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx doba xxxxxxxxx podle xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vnitra, xxxxx xxxxxxx žalovaný, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx a nepřesný. Xxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxx sporné, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx publikováno xx Xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx mít xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx znaků xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §170 xxxxxx x. 100/1988 Xx. xx zařazení xxxxxxxxxx vykonávaného xxxx 1.10.1988 do X. xxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 30.9.1988 podle xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx pro xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxx před 1.10.1988. Xxxxxxxxxx xxxxxxx obdobné xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx č. 121/1975 Xx. Podle stěžovatele xx volba okamžiku xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x nikoli xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx mít xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx nároku na xxx.
Xxxxxxxx ve vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podklady xxxxxxxx xxx určení xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx příslušníka x xxxxx xxxxxx relevantních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx poměrem. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx podle xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Při stanovení xxxxxxxx vzniku xxxxxx xx starobní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx souhlasil x tím, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx starobního xxxxxxx, avšak xx xxxxxxxx xxxx xxx xx dosažení xxxx xxxxxxxxxx xxx nárok xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dojít x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx byl žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zda xxxx xxxx xxxxx xxxx správná. X xxx souvisí otázka, xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx škole x letech 1980 xx 1981 zařazeno xx xxxxxx funkce xxxxxxx x preferovaných xxxxxxxxx (xxx x X. xxxxxxxxx). Xxxx xx xxxxx xxxxx, xxxx právní xxxxxx x oblasti sociálního xxxxxxxxxxx dopadá na xxxxxxxxxxxx případ.
[15] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx 25.9.2012 xxxxxxxxx příspěvek, jehož xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 24.1.2016, xxx xxxxxxxxxx dosáhl xxxx 60 let. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §163 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx poměru, xxxxx stěžovatel do xxxx let xx xxxxxxxx xxxx potřebného xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx důchod (xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx činil 58 xxx) nepožádal o xxxxxxxx této xxxxx. Xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ministr xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x uložil xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx vzniku xxxxxx xx starobní xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx soud.
[16] Xxxxxxxxxx nesouhlasí x xxx, xx xxxxxxxx xxx stanovil xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxx rovněž závěr, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Předně xx xxxxxxxxxx přesvědčen, xx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx úvaze xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxx městského xxxxx, podle něhož xx žalovaný úsudek x xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx potřebného xxxx, xxxx učinit xxx, xxxxx xxxxx x úvahu, x xxx xx žalovaný xxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxx. Xxxxx nepočítá x xxxxxxx správního xxxxxx, x xxxxx xxxxx by xxxx xxxxxxxxx věková xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx přiznání starobního xxxxxxx, x xxxxx xxx nebylo xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §180 xxxx. 5 xxxxxx o služebním xxxxxx xxxxx podnět x vedení takového xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro vznik xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu xx xxxxx možné „xxxxxx“ xxxxxxxx právních xxxxxxxx; xxxxx žalovaný xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx stanovit, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx přiznání starobního xxxxxxx. Xxxx je xxxxx posoudit, zda xxxxxxxx xxxxx okamžik xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 58 xxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xx xxx xxxxx snížit xxxxxxx xxxxxxx xxx vznik xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx starobního xxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxx x nyní xxxxxxx zákoně o xxxxxxxxxx pojištění, xxxxx xxxxx §74 xxxxx, xx nároky xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx důchod xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 1996 po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxxxx x I. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x X. (XX.) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zachovány. Xxxxxxx věková xxxxxxx xxx xxxxx nároku xx xxxxxxxx důchod xx xxxxxx xxxxxxxx xxx účely xxxxxx xxxxxx xx důchodový xxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ustanovením, na xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odkazuje, xx §174 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 100/1988 Xx. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.1995. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.1.1993 xxxx jiné xxxxxx X. xxxx II. xxxxxxxxx xxxxxx, nárok xx xxxxxxxx důchod xxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx nejméně 25 xxxx a xxxxxx xxxx alespoň 58 xxx, byl-li zaměstnán xxxxxxx 16 xxxx xx xxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 17,5 xxxx xx xxxxxx XX. xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se ztotožňuje x xxxxxx úpravou, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx soud xxxxx xx stěžovatelův xxxxxx.
[18] Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx vykonával xxxxxx x X. xxxx XX. kategorii v xxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxx vznikl xx xxxxxx §174 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 100/1988 Xx. nárok xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 58 xxx.
[19] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxx od 1.9.1975 xx 17.11.1985 byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx funkce x X. xxxxxxxxx; x xxxxxx xx 18.11.1985 xx 31.12.1988 xxxxxxxxx xxxxxx ve XX. xxxxxxxxx a x xxxxxx xx 1.1.1989 xx 31.12.1992 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x X. xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx službu xxxxxxxxx xx xxxx 17 xxx x 276 xxx, xxx xx xxxx xxx 17,5 let, x xxxxx xxxxxx §174 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 100/1988 Xx. xxx xxxxx xxxxxx xx XX. kategorii.
[20] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx kategorií xxxx vedeno x xxxxxx v letech 1980 xx 1981, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx argumenty, xxxx by xxxx xxx být xxxxxx, xxxx stěžovatel nepředkládá. Xxxxx xx. 9 xxxx. 2 nařízení xxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxx některé xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xx skončení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx funkce xxxxxxxx do X. xxxxxxxxx. Podle xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dobou xxxxxxxxx výkonu xxxxxx xxx xxxxx studium xxxxxxxxxxx vyslaného do xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx doby, po xxxxxx po skončení xxxxxx nebyl xxxxxxx x výkonu xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx stěžovatelův xxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx funkce v X. kategorii xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx Vysokého xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx) a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zpět x xxxxxx funkce x X. kategorii, xxxxx x xxxx xxxxxx xx funkce x I. xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx, nese xxxx xxxx funkce x xx zařazen v xxxx xxxxxxxxx. Skutečnost, xx nařízení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů, xxxx xx následek, xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[21] Xxx xxxx xxxxxxx, xx žalovaný správně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx dosažením xxxx 58 xxx. Xxxxx tedy stěžovatel xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx důchod x 58 xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx důchod xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx správně, xxxxx v souladu x §163 xxxxxx x služebním poměru xxxxxxx xxxxxxxxx výsluhového xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx příspěvku xxx bylo xxxxxxx xx dni, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 60 xxx, neboť xxxxxxxx dva roky xx xxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx dodává, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx podstatný xxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx milníky xxxxxx služby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx proto xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx obsahoval xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx kategorií. Xx správního xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx navíc xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx ztotožňuje i xx xxxxxx městského xxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje za xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx rozhodl xxxxx x zastavení xxxxxxx xxxxxxxxxxx příspěvku, xxxxx xxxxxxxxxxx na výsluhový xxxxxxxxx xxxx nezanikl. Xxxxx bude stěžovateli xxxxxxx starobní xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx příspěvku x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxx, x to xx xxxxxxxx §160 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx, xxx čerpat xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx zahájení jeho xxxxxxx, xxxx právy xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx sociálního zabezpečení xxxxx xxxxxxxxx také xxxxx x služebním xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výsluhového xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxx, xx xxxxxxxx příslušníkovi xxxxxx nárok na xxxxxxxx důchod. Xxxxxxxxxxx xxxx požaduje, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx stěžovateli, alespoň xxxxxx, xxxxx vyplácen. Xxxxxxx xx však xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu, xxxxxxxx xxxxxx xx pak xxxx xxx xxxxxxxxx §160 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. (…).