Xxxxxx xxxx
Xxxxx způsob xxxxxxxxx přijímací xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx termínu x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je x xxxxxxx s §60 xxxx. 2 písm. x) zákona x. 561/2004 Xx., o xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, středním, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx vzdělávání.
Prejudikatura: č. 792/2006 Xx. XXX.
Xxx: X. H. xxxxx Xxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx o xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxx 28.2.2019 xxxxx žalobce xxxxxxxxx xx vzdělávání xx xxxxxxx xxxxx – XXXXXXXX XXXX XXXXXXX XXXXX 1, x.x.x. (dále xxx „xxxxxxxxx“). Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxx zúčastnit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zkoušky x prvním xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, požádal x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx této xxxxxxx vyhovělo. Xxx 13.5.2019 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 21.5.2019 xxxxxxxxx xxxxxxx nepřijalo xx xxxxxx. Žalobce sice xxxxxxx xxxxxxxxxx přijímacího xxxxxx, x ohledem xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx stanoveném xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx přijatý xxxxxxx xxxxxx 124 xx 166 možných xxxx; xxxxxxx xxxxxxx 97 xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx hlavní xxxxxxx námitka xx xxxxxx xxxxxx, zda xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxx skupiny bez xxxxxx xx xx, xxx xx účastnili xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx stěžovatele byl xxxxxxxx xxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxxxxx Požadavky, xxxxx x kritéria xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx x účasti xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx: „Xxxxxxxxxxxxx xxxxx přijímaných xxxxxxxx v prvním xxxx xx 42 xxxx (xxxxxx dvou xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx termín). Budou xxxxxxxx dvě xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxxxx, xx nejlepších 40 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx 40 míst a xxxxxxxx dva xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obsadit zbývající xxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x postup xxxxxxxx, xxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxx 1 xx 40 uvedlo přijat xx xxxxxx, x xxxxxxxx x pořadím 41 x 42 xxx xxxxxxxx ke xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx termín.
Stěžovatel xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx hodnotit xxxxxxxx xxxxxxxxx se řádného x xxxxxxxxxx termínu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx rozhodná xxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx 2021/2022 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: „Předpokládaný xxxxx přijímaných uchazečů x prvním kole xx 40 xxxx. Xxxxx otevřeny xxx xxxxx prvních ročníků.“ Xxxxx změnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud však xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx gymnázia, xxxxx xxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxxxx znění. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, x.x.x., xxxxx xxxx podle xxxx názoru xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx poukázal na xxxxxx rovnosti přístupu xxxxxxxx ke vzdělání. Xxxxxxxxxxx se závěrem xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xx xxxx xxxxxx diskriminační xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx obě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx skládají xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx výkladu (xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx by §60 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx x celkovém xxxxxx xxxxxxxxxx uchazečů xx vzdělávání v xxxxxx kole přijímacího xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je proto xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx kritérií. Nesprávnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, školskému xxxxxx x základním xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx zhojit xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x dobrou xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
XXX.1 Hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx řádného x náhradního termínu xxxxxxxxx xxxxxxx
[14] Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tvrzení, xx xxxxxxx část xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vykládat xxx, že dvě xx 42 míst x přijímacím xxxxxx xxxx vyhrazena xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[15] Xxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx širšího xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 26.10.2005, xx. 1 Xxx 86/2004-54, č. 792/2006 Xx. XXX, x xxxx ve xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zejména výklad xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx, xx xxxxxxxx rozsudek xx xxxx výkladu xxxxxxxx norem, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx normou xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiměřeně xxxxxxxx i xx xxxx podmínky, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zákonného zmocnění x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[16] Xxxxx §60x xxxx. 1 věty první xxxxxxxxx zákona ředitel xxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx ukončí xxxxxxxxx do 2 xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxx Xxxxxxx [xxx zjišťování xxxxxxxx xxxxxxxxxx] x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §60x xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx platí, že Xxxxxxx zpřístupňuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx střední xxxxx, na níž xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx 28. dubna. X xxxxxxx x §60x xxxx. 3 xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx. 1 xxxxx xxxxxxxxxx pak náhradní xxxxxx jednotné xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx školství, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxx ve stěžovatelově xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx stanoven xx 13.5.2019.
[17] Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx citovaných xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx seznam xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §60x xxxx. 1 školského xxxxxx může mít xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx zohlednit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxx zveřejněnou x xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx pro otázku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
[18] Xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx problému xxxxx x komentářová xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx školského zákona, xxxxxxx xx přiléhavá x v tomto xxxxxxx: „Je xxxxxx, xx x sestavení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx bude xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx uchazečů xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uchazečů xxxx po uplynutí xxxxxxx lhůty xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxx počítat x s xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxx xxxxxxxxx zkoušky x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 11). Xxxx xxxxxxxx – xx xxx je xxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx – xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx vykonání xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nejpozději do xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx přijímací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 11). Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x určitou xxxxxxxx míst právě xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x řádném xxxxxxx mají xxxxx xx přijetí xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx prvním xxxx přijímacího xxxxxx xx konečné.“ (Xxxxľxxx, X. §60 [Xxxxxxxxx xx prvního ročníku xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx]. Xx: Xxxxx, X.; Bahýľová, X.; Xxxxxxx, O.; Puškinová, X.; Xxxxxxx, V. Xxxxxxx xxxxx. 1. xxx. Praha: X. X. Xxxx, 2014, x. 303).
[19] Xxx xxx místa xxx xxxxxxxx xxxxxxxx termín xx xxxxxxx textu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx představují xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx xxxx výhradní xxxxxxxxx dvou xxxx xxx účastníky xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
[20] Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx s xxxxxxx xx xxxxx §60 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx stanovit xxxxxxxx xxxxxxxx přijímání xx xxxxx xxxxxxxx a xxxxx vzdělávání x xxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx řízení. X tohoto pravidla xxxxxxx xxxx správně xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx 35 x 36 xxxxxxxx), xxxx xxxxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x proč xx xxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx část xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení.
[21] X xxxxx, xx jiné xxxxxxxxx (Xxxxxxxxx Evolution, x.x.x.) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, třebas x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx zjevně totožný. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxx formulací xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxx také x xxx, xx x xxxxxx před xxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx formulaci pro xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx roce 2021/2022, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx relevantní.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx školským xxxxxxx xx pouze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x náhradního xxxxxxx xxxxxxxxx zkoušky x témže xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
(…)