Xxxxxx xxxx
Xxxxx způsob xxxxxxxxx přijímací zkoušky, xxx němž jsou xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxx s §60 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 561/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx, základním, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 792/2006 Sb. XXX.
Xxx: X. H. xxxxx Xxxxxxxxxx hlavního města Xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Dne 28.2.2019 podal xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xx střední škole – XXXXXXXX XXXX XXXXXXX XXXXX 1, x.x.x. (dále xxx „xxxxxxxxx“). Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zkoušky x prvním kole xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x náhradním xxxxxxx. Gymnázium xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx 13.5.2019 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x náhradním xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ze xxx 21.5.2019 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxx. Žalobce sice xxxxxxx xxxxxxxxxx přijímacího xxxxxx, x xxxxxxx xx počet dosažených xxxx xx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxx přijímaných xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 124 xx 166 možných xxxx; xxxxxxx obdržel 97 xxxx. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx podal žalobce xxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx zamítl.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx hlavní xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx otázky, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx skupiny xxx xxxxxx xx xx, xxx xx účastnili xxxxxxx xxxx náhradního xxxxxxx xxxxxxxxx zkoušky. Xxxxx stěžovatele xxx xxxxxxxx xxxxxx části xxxxxxxxx nazvaného Xxxxxxxxx, xxxxx a kritéria xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách xxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxx k xxxxxx xx přijímacím řízení. Xxxxxx xxxx xxx: „Xxxxxxxxxxxxx xxxxx přijímaných xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx 42 xxxx (xxxxxx xxxx xxxx pro případný xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx dvě xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx 40 xxxxxxxx účastnících se xxxxxxx termínu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx 40 xxxx x xxxxxxxx dva xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx. Tomuto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx, které po xxxxxx xxxxxxx termínu xx xxxx xxxxxxxxx x uchazečů s xxxxxxx 1 až 40 xxxxxx přijat xx xxxxxx, x xxxxxxxx x pořadím 41 a 42 xxx nepřijat ke xxxxxx. Stěžovatel z xxxx dovozoval, xx xxxx xxx místa xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx termín.
Stěžovatel xxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx je x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx umožňuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx 2021/2022 zní xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx takto: „Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx kole xx 40 xxxx. Xxxxx otevřeny xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxx změnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle stěžovatele xxxxxxxxxx xxxx výklad. Xxxxxxx soud však xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx znění. Xxxxxxxxxx xxxxxx poukázal xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, s.r.o., xxxxx jsou podle xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx řádného termínu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx obě xxxxxxx xxxxxxxx hodnoceny xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx odlišné xxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x účelovosti xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x jeden další xxxxxxx). Podle stěžovatele xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x diskriminaci x xxxxxxxxxx by §60 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uchazečů xx xxxxxxxxxx v xxxxxx kole xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx účastníky xxxxxxx xxxx přijímacího xxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, školskému xxxxxx x základním xxxxxx uchazečů o xxxxxxxxxx, xxxxxx zhojit xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a dobrou xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
XXX.1 Xxxxxxxxx uchazečů xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx termínu xxxxxxxxx xxxxxxx
[14] Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx nutno xxxxxxxx xxx, že xxx xx 42 míst x přijímacím xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx výklad xxxx xxxxxxxxx.
[15] Xxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti. Je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx ze dne 26.10.2005, čj. 1 Xxx 86/2004-54, č. 792/2006 Xx. XXX, x xxxx ve xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxx zejména xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx, xx citovaný xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx ředitelem xxxxx xxxxxx xxxxxx nejsou. Xxxx však důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nelze je xxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx přijímacího xxxxxx.
[16] Xxxxx §60x odst. 1 věty první xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do 2 xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uchazeče Xxxxxxx [pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzdělávání] a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx podle §60x xxxx. 2 xxxx druhé téhož xxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx střední xxxxx, xx xxx xx xxxxxxx hlásí x xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx do 28. xxxxx. X xxxxxxx x §60c xxxx. 3 xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákona xx spojení x xxxx. 1 xxxxx xxxxxxxxxx xxx náhradní xxxxxx jednotné zkoušky xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx tento xxxxxx xxxxxxxx na 13.5.2019.
[17] Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx evidentní, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §60x xxxx. 1 školského xxxxxx xxxx mít xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nemůže zohlednit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zveřejněnou x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx posuzování xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
[18] Xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x x tomto xxxxxxx: „Je xxxxxx, xx x sestavení xxxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx všechna xxxxxxxxx kritéria. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uchazečů xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx konečné, neboť xx xxxxx počítat x s uchazeči, xxxxx xxxx za xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxx xxxxxxxxx zkoušky x xxxxxxxxx termínu (xxxxxxxx 11). Xxxx xxxxxxxx – na xxx je ovšem xxxxx hledět tak, xxxx xx skládali xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx – xxxx xxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx až xx xxxxxxxx přijímací xxxxxxx v náhradním xxxxxxx stanoveném xxxxxxxxx xxxxx nejpozději xx xxxxxx po termínu xxxxxx xxxxx přijímací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 11). Xx xxxxx nutné xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx míst xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx mají xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx bude možné xxxxxxxxx stanovené xxxxxx xxxxxxxx xx prvním xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.“ (Xxxxľxxx, X. §60 [Xxxxxxxxx xx xxxxxxx ročníku xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx]. In: Rigel, X.; Xxxxľxxx, X.; Xxxxxxx, X.; Xxxxxxxxx, X.; Xxxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx. 1. xxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2014, x. 303).
[19] Ona xxx místa xxx xxxxxxxx xxxxxxxx termín xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx komentáře, která xxxx není výhradní xxxxxxxxx dvou xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx stěžovatel.
[20] Xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xx s xxxxxxx xx xxxxx §60 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxx zákona, xxxxx ukládá xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přijímání xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx vzdělávání x xxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx řízení. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx 35 x 36 xxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx je xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx část podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[21] Z xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, x.x.x.) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jinak, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx obou sdělení xx xxxxxx totožný. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx shoduje x xxxxxxxx soudem x xxx, xx xxxxxxxxx xxxx formulací xxxx xxxxxxxxxxx ku xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxx x xxx, xx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx gymnázia. Důvod, xxxx gymnázium upravilo xxxxxxx formulaci xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx 2021/2022, xxxx pro xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx souladný xx školským zákonem xx pouze xxxxxx xxxxxx hodnocení, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x náhradního xxxxxxx přijímací xxxxxxx x xxxxx kole xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
(…)