Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx termínu x xxxxx kole xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx s §60 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 561/2004 Sb., o xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 792/2006 Xx. NSS.
Věc: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x přijetí xx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Dne 28.2.2019 podal žalobce xxxxxxxxx xx vzdělávání xx xxxxxxx xxxxx – XXXXXXXX XXXX XXXXXXX XXXXX 1, x.x.x. (xxxx xxx „xxxxxxxxx“). Jelikož xx xx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxx zúčastnit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zkoušky x prvním kole xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x možnost xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Gymnázium xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Dne 13.5.2019 žalobce xxxxxxx xxxxxxx x náhradním xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ze xxx 21.5.2019 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x ohledem xx počet dosažených xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx stanoveném xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx uchazeč xxxxxx 124 xx 166 xxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxxxxx 97 xxxx. Proti tomuto xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdil. Žalobce xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx skupiny xxx xxxxxx xx to, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zkoušky. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx výklad xxxxx xxxxxxxxx nazvaného Požadavky, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx: „Xxxxxxxxxxxxx počet xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x prvním xxxx xx 42 xxxx (xxxxxx dvou xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx termín). Xxxxx xxxxxxxx dvě třídy xxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývalo, xx nejlepších 40 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx 40 míst x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x náhradního xxxxxxx xxxx obsadit zbývající xxx místa. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx po xxxxxx řádného xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x uchazečů s xxxxxxx 1 až 40 xxxxxx přijat xx studiu, x xxxxxxxx s xxxxxxx 41 a 42 xxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx dvě místa xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uchazeče xxxxxxxxx se řádného x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přijímacího xxxxxx xxx školní xxx 2021/2022 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx takto: „Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x prvním xxxx xx 40 xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx prvních xxxxxxx.“ Xxxxx změnou formulace xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx provést xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx znění. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx přijímacího řízení Xxxxxxxx Evolution, x.x.x., xxxxx jsou xxxxx xxxx xxxxxx příkladné.
Stěžovatel xxxx poukázal xx xxxxxx rovnosti přístupu xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx termínu. Xxxxxxxxxx považoval xx xxxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx hodnoceny xxxxxxxx, xxxxx skládají odlišné xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx městského xxxxx x účelovosti xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xx totiž xxxxxxxx xxxxx stěžovatel x xxxxx další xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx uchazečů xx xxxxx k diskriminaci x odporovalo xx §60 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx úspěšnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx přijímacího xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx přijímacího xxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nesprávnost xxxxxxxxxxxxx výkladu, xxxxx xx nelogický, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, nemůže xxxxxx xxxxx na legitimní xxxxxxxxx a dobrou xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
XXX.1 Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx
[14] Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tvrzení, xx spornou část xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx xx 42 xxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přijímací zkoušky. Xxxxx výklad xxxx xxxxxxxxx.
[15] Xxx připustit, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx východiska, xxxxx se soudy xxxx xxx své xxxxxxxxxxx činnosti. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze dne 26.10.2005, čj. 1 Xxx 86/2004-54, č. 792/2006 Xx. XXX, x němž xx xxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx vědom, xx citovaný rozsudek xx týká xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx přijímacího xxxxxx xxxxxxxxx ředitelem školy xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiměřeně xxxxxxxx i xx xxxx podmínky, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx zmocnění x nelze xx xxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx řízení.
[16] Xxxxx §60e xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxx v případě xxxxx vzdělání x xxxxxxxxx xxxxxxxx ukončí xxxxxxxxx xx 2 xxxxxxxxxx dnů xx xxxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxx Xxxxxxx [xxx zjišťování xxxxxxxx vzdělávání] x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §60x odst. 2 xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx platí, xx Xxxxxxx zpřístupňuje xxxxxxxxx xxxxxxxx příslušné xxxxxxx xxxxx, xx níž xx uchazeč xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx 28. dubna. X xxxxxxx x §60c xxxx. 3 xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx s xxxx. 1 xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx školství, xxxxxxx x tělovýchovy, xxxxxxx xx stěžovatelově xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx stanoven na 13.5.2019.
[17] Ze vzájemných xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §60e xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx termínu. Xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx posuzování xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
[18] Xxxxxxx xx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx sice xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx: „Xx xxxxxx, xx k sestavení xxxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxx hodnotit x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx uplynutí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx konečné, xxxxx xx xxxxx počítat x x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx přijímací xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 11). Xxxx xxxxxxxx – xx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx tak, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx – bude xxxxx xx stanoveného xxxxxx xxxxxxxx až xx vykonání přijímací xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx stanoveném ředitelem xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx po xxxxxxx xxxxxx řádné xxxxxxxxx xxxx talentové xxxxxxx (xxxxxxxx 11). Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x určitou xxxxxxxx xxxx právě xxx tyto xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx účastnící xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx šanci xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx bude xxxxx xxxxxxxxx stanovené pořadí xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx řízení xx konečné.“ (Bahýľová, X. §60 [Přijímání xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve střední xxxxx]. Xx: Rigel, X.; Xxxxľxxx, X.; Xxxxxxx, X.; Puškinová, X.; Xxxxxxx, V. Xxxxxxx xxxxx. 1. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 303).
[19] Ona xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx představují xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx výhradní xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx účastníky xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx ji xxxxx xxxxxxxxxx.
[20] Tento xxxxx je xxxxxxxx xx x xxxxxxx xx znění §60 xxxx. 2 xxxx. x) školského xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jednotná xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx vzdělání a xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx pravidla xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx 35 x 36 rozsudku), proč xxxxxxx zákon vyžaduje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x náhradního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx je xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[21] X xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx (Gymnázium Xxxxxxxxx, x.x.x.) formulovalo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jinak, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx zjevně xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx v xxx, že xxxxxxxxx xxxx formulací xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správními xxxxxx i xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxx, xx x řízení před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx provádět xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xxxx gymnázium upravilo xxxxxxx formulaci xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx 2021/2022, xxxx pro posuzovanou xxx xxxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx souladný xx xxxxxxxx zákonem xx xxxxx takový xxxxxx hodnocení, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x náhradního xxxxxxx přijímací xxxxxxx x témže xxxx xxxxxxxxxx společně.
(…)