Xxxxxx xxxx
Xxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxxxxx zkoušky, xxx němž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx kole xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je x xxxxxxx x §60 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 561/2004 Xx., o xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx odborném a xxxxx vzdělávání.
Prejudikatura: x. 792/2006 Xx. XXX.
Xxx: X. H. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 28.2.2019 podal žalobce xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xx střední xxxxx – GYMNÁZIU XXXX XXXXXXX XXXXX 1, x.x.x. (xxxx xxx „xxxxxxxxx“). Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxx zúčastnit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx x xxxxxxx vykonat xxxxxxx x náhradním xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Dne 13.5.2019 žalobce xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx. Rozhodnutím xx xxx 21.5.2019 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přijímacího xxxxxx, s xxxxxxx xx počet xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx přijímaných xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 124 xx 166 xxxxxxx xxxx; xxxxxxx obdržel 97 xxxx. Proti tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, který xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx. Xxxx hlavní xxxxxxx námitka xx xxxxxx otázky, xxx xxxx xxx uchazeči xxxxxxxxx x rámci xxxxx skupiny xxx xxxxxx xx to, xxx se účastnili xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zkoušky. Xxxxx stěžovatele xxx xxxxxxxx xxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxxxxx Požadavky, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx text xxx: „Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x prvním xxxx xx 42 xxxx (xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxx třídy xxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx 40 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx termínu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx 40 xxxx a xxxxxxxx xxx uchazeči x náhradního xxxxxxx xxxx obsadit xxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx podle stěžovatele xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x uchazečů x xxxxxxx 1 až 40 xxxxxx přijat xx studiu, u xxxxxxxx x pořadím 41 x 42 xxx xxxxxxxx ke xxxxxx. Xxxxxxxxxx z xxxx dovozoval, že xxxx dvě xxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxx xx v xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx umožňuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x náhradního xxxxxxx. Xxxxxxxxxx poukázal xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx 2021/2022 xxx xx xxxxxxxx stránkách xxxxxxxx takto: „Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx uchazečů x xxxxxx xxxx xx 40 žáků. Xxxxx xxxxxxxx dvě xxxxx xxxxxxx ročníků.“ Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho výklad. Xxxxxxx xxxx však xxxxxx xxxxxxx výslech xxxxxxxx gymnázia, xxxxx xxxx vysvětlit xxxxx xxxxxxxxx znění. Xxxxxxxxxx xxxxxx poukázal xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, s.r.o., xxxxx xxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx přístupu xxxxxxxx xx vzdělání. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx hodnoceny xxxxxxxx, xxxxx skládají odlišné xxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx městského xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx výkladu (náhradního xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx). Podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx hodnocení xxxx xxxxxx xxxxxxxx by xxxxx k xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx §60 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx o celkovém xxxxxx xxxxxxxxxx uchazečů xx xxxxxxxxxx x xxxxxx kole xxxxxxxxxxx xxxxxx. Všechny xxxxxxxxx xxxxxxx kola xxxxxxxxxxx xxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výkladu, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx výkladu, xxxxxxxxx xxxxxx x základním xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
XXX.1 Xxxxxxxxx uchazečů xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx
[14] Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxx část xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx nutno vykládat xxx, xx xxx xx 42 xxxx x přijímacím řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přijímací xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx však xxxxxxxxx.
[15] Lze xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx určité xxxxxxxxx pochybnosti. Je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.10.2005, xx. 1 Xxx 86/2004-54, č. 792/2006 Xx. NSS, x xxxx xx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zejména xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx, xx citovaný xxxxxxxx xx týká výkladu xxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nejsou. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiměřeně xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zákonného xxxxxxxx x xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx smyslu a xxxxx přijímacího řízení.
[16] Xxxxx §60x xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx 2 xxxxxxxxxx xxx po xxxxxxxxxxxx hodnocení uchazeče Xxxxxxx [pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzdělávání] a xxxxxxxx xxxxxx přijatých xxxxxxxx. Zároveň xxxxx §60x xxxx. 2 xxxx druhé xxxxx xxxxxx xxxxx, že Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xx uchazeč xxxxx x xxxxxxx do xxxxxxx ročníku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nejpozději do 28. dubna. X xxxxxxx s §60x xxxx. 3 xxxxx xxxxx školského xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx. 1 xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a tělovýchovy, xxxxxxx ve stěžovatelově xxxxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 13.5.2019.
[17] Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx citovaných xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx přijatých xxxxxxxx podle §60x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nemůže zohlednit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zveřejněnou x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx pro otázku xxxxxxxxxx posuzování uchazečů xxxxx lichý.
[18] Xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx problému staví x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx sice xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx: „Je xxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx bude xxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx uchazečů xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Takto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx konečné, xxxxx xx nutno xxxxxxx x s xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx právo na xxxxxx xxxxxxxxx zkoušky x náhradním xxxxxxx (xxxxxxxx 11). Tyto xxxxxxxx – xx xxx je xxxxx xxxxx hledět tak, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zkoušku v xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx – xxxx xxxxx do stanoveného xxxxxx zahrnout až xx xxxxxxxx přijímací xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx řádné xxxxxxxxx xxxx talentové xxxxxxx (xxxxxxxx 11). Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x určitou xxxxxxxx xxxx právě xxx tyto uchazeče, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx mají šanci xx přijetí za xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx po xxxxxx xxxx přijímacího xxxxxx xx konečné.“ (Xxxxľxxx, X. §60 [Přijímání xx xxxxxxx ročníku xxxxxxxxxx xx střední xxxxx]. Xx: Xxxxx, X.; Bahýľová, X.; Xxxxxxx, O.; Xxxxxxxxx, X.; Xxxxxxx, V. Xxxxxxx xxxxx. 1. xxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2014, x. 303).
[19] Xxx xxx místa pro xxxxxxxx náhradní xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx komentáře, xxxxx xxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
[20] Tento xxxxx je xxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxx §60 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxx jednotlivá xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx v xxxxxx 35 x 36 xxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx vyložit i xxxxxxx část xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[21] X xxxxx, xx jiné xxxxxxxxx (Gymnázium Xxxxxxxxx, x.x.x.) formulovalo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx soudem x xxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx xx prospěchu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i soudy. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxx x tím, xx x xxxxxx před xxxxxxxx soudem nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx gymnázia. Xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx roce 2021/2022, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
[22] Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx souladný xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx jsou účastníci xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x témže xxxx xxxxxxxxxx společně.
(…)