Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přijímací xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx termínu x xxxxx xxxx posuzováni xxxxxxxx, je x xxxxxxx x §60 xxxx. 2 písm. x) zákona x. 561/2004 Xx., o xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx odborném x xxxxx vzdělávání.
Prejudikatura: č. 792/2006 Xx. XXX.
Xxx: X. X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x přijetí xx xxxxxx, o xxxxxxx stížnosti žalobce.
Dne 28.2.2019 podal xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx – GYMNÁZIU XXXX XXXXXXX PRAHA 1, x.x.x. (dále xxx „xxxxxxxxx“). Xxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zúčastnit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zkoušky x xxxxxx kole xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x náhradním xxxxxxx. Gymnázium xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx 13.5.2019 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ze xxx 21.5.2019 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx sice xxxxxxx xxxxxxxxxx přijímacího xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx však xxxxxxxxx xx stanoveném xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 124 ze 166 možných xxxx; xxxxxxx obdržel 97 xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx jeho xxxxxx zamítl.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxx proti rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx otázky, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v rámci xxxxx skupiny xxx xxxxxx xx to, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nazvaného Xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x připojen x xxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxx xxx: „Xxxxxxxxxxxxx xxxxx přijímaných xxxxxxxx x prvním xxxx je 42 xxxx (xxxxxx dvou xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx termín). Xxxxx xxxxxxxx xxx třídy xxxxxxx xxxxxxx.“ Podle xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx 40 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx termínu přijímací xxxxxxx xxxx xxxxxxx 40 míst x xxxxxxxx xxx uchazeči x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx. Tomuto xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx řádného xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx 1 až 40 xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, u xxxxxxxx x xxxxxxx 41 x 42 xxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx termín.
Stěžovatel xxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xx školským xxxxxxx, který umožňuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx poukázal na xx, xx xxxxxxxx xxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx 2021/2022 xxx xx xxxxxxxx stránkách xxxxxxxx takto: „Předpokládaný xxxxx přijímaných xxxxxxxx x xxxxxx kole xx 40 žáků. Xxxxx otevřeny dvě xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx provést xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx přijímacího xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, x.x.x., xxxxx xxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx přístupu xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx skupiny xxxxxxxx hodnoceny xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx závěru xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx pouze stěžovatel x xxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x toho, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx §60 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx x celkovém xxxxxx xxxxxxxxxx uchazečů xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kola xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx. Nesprávnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nelogický, xxxxxxxx xxxxxxxxxx výkladu, xxxxxxxxx xxxxxx i základním xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx zhojit xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
XXX.1 Hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx řádného x náhradního termínu xxxxxxxxx xxxxxxx
[14] Xxxxxxxx xxx stěžovatelovy xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xx spornou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx nutno xxxxxxxx xxx, xx xxx xx 42 xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přijímací xxxxxxx. Xxxxx výklad xxxx xxxxxxxxx.
[15] Lze xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx širšího xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx určité xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx například v xxxxxxxx xx dne 26.10.2005, xx. 1 Xxx 86/2004-54, x. 792/2006 Xx. NSS, x xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx jazykovému xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xx xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx týká výkladu xxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx důvod xxxxxxxxx východiska xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nelze xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx řízení.
[16] Xxxxx §60x xxxx. 1 xxxx první xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x případě xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zkouškou xxxxxx xxxxxxxxx xx 2 xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx [pro zjišťování xxxxxxxx xxxxxxxxxx] x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Zároveň podle §60x odst. 2 xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, že Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx příslušné střední xxxxx, na níž xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx středního xxxxxxxxxx, nejpozději xx 28. xxxxx. X xxxxxxx x §60x xxxx. 3 větou xxxxx xxxxxxxxx zákona xx xxxxxxx s xxxx. 1 xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxx ve stěžovatelově xxxxxxx byl xxxxx xxxxxx stanoven xx 13.5.2019.
[17] Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx citovaných xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx přijatých xxxxxxxx xxxxx §60x xxxx. 1 školského xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nemůže zohlednit xxxxxxxx xxxxxxxxxx termínu. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zveřejněnou x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx pro otázku xxxxxxxxxx posuzování xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
[18] Xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx staví x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx školského xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx: „Je xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx až xxxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx všechna xxxxxxxxx xxxxxxxx. Takto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x x uchazeči, xxxxx mají za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x náhradním xxxxxxx (xxxxxxxx 11). Xxxx xxxxxxxx – xx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx tak, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zkoušku x xxxxxxxx z řádných xxxxxxx – xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zahrnout xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx stanoveném ředitelem xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx termínu xxxxxx řádné přijímací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 11). Xx xxxxx nutné xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx míst právě xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx stejně xxxx xxxxxxxx účastnící xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx mají xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx podmínek. Xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx stanovené xxxxxx xxxxxxxx po xxxxxx xxxx přijímacího xxxxxx xx xxxxxxx.“ (Xxxxľxxx, X. §60 [Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx střední xxxxx]. In: Rigel, X.; Xxxxľxxx, L.; Xxxxxxx, X.; Puškinová, X.; Kudrová, V. Xxxxxxx xxxxx. 1. xxx. Praha: X. X. Xxxx, 2014, x. 303).
[19] Xxx xxx místa pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx míst xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx ji xxxxx xxxxxxxxxx.
[20] Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx s xxxxxxx xx xxxxx §60 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx jednotlivá xxxx xxxxxxxxxxx řízení. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx (zejména x xxxxxx 35 a 36 rozsudku), xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx přijímací zkoušky x xxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[21] X xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx (Gymnázium Evolution, x.x.x.) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x srozumitelněji, xxxxx xxxxxxxxx, xx má xxxx význam, xxxxx xxxxx obou xxxxxxx xx zjevně totožný. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx shoduje x xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxx formulací není xxxxxxxxxxx ku xxxxxxxxx x xxxxxxxxx spíše xxxxxx xxxxxxxxx správními xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx také x tím, že x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xxxx xxxxxxxxx upravilo xxxxxxx formulaci xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx 2021/2022, xxxx pro posuzovanou xxx xxxxxxxxxx.
[22] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx pouze xxxxxx xxxxxx hodnocení, při xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx přijímací xxxxxxx x xxxxx kole xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
(…)