Xxxxxx xxxx
Xxxxx způsob xxxxxxxxx přijímací xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je x xxxxxxx x §60 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 561/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx vzdělávání.
Prejudikatura: x. 792/2006 Xx. NSS.
Věc: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x přijetí xx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Dne 28.2.2019 xxxxx žalobce xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xx xxxxxxx škole – XXXXXXXX JANA XXXXXXX XXXXX 1, x.x.x. (xxxx xxx „xxxxxxxxx“). Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx kole xxxxxxxxxxx xxxxxx, požádal x možnost xxxxxxx xxxxxxx x náhradním xxxxxxx. Gymnázium xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx 13.5.2019 žalobce xxxxxxx xxxxxxx x náhradním xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 21.5.2019 xxxxxxxxx xxxxxxx nepřijalo ke xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx se však xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žáků. Xxxxxxxx přijatý uchazeč xxxxxx 124 xx 166 možných bodů; xxxxxxx obdržel 97 xxxx. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx podal žalobce xxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxx x napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx bránil u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx zamítl.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx skupiny xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo náhradního xxxxxxx přijímací xxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x připojen k xxxxxxxx x účasti xx přijímacím xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx: „Xxxxxxxxxxxxx xxxxx přijímaných xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx 42 xxxx (včetně xxxx xxxx xxx případný xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx ročníků.“ Xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývalo, xx xxxxxxxxxx 40 xxxxxxxx účastnících xx xxxxxxx xxxxxxx přijímací xxxxxxx xxxx obsadit 40 xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zbývající xxx místa. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x postup xxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx svém intranetu x xxxxxxxx x xxxxxxx 1 až 40 xxxxxx xxxxxx xx studiu, x xxxxxxxx s xxxxxxx 41 x 42 xxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Stěžovatel x xxxx dovozoval, xx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxx je v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx řádného x xxxxxxxxxx termínu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx rozhodná xxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxx 2021/2022 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxxxxx xxxxx přijímaných xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx 40 žáků. Xxxxx otevřeny xxx xxxxx xxxxxxx ročníků.“ Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxxxx znění. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Evolution, x.x.x., xxxxx xxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx poukázal na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, kteří se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx skládají xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx výkladu (náhradního xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx x jeden xxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx proběhlo.
Žalovaný ve xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxx uchazečů by xxxxx x diskriminaci x odporovalo by §60 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx úspěšnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx kole xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx posuzovat podle xxxxxxxx kritérií. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx výkladu, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx uchazečů x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx na legitimní xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
XXX.1 Hodnocení uchazečů xxxxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx
[14] Stěžejní xxx xxxxxxxxxxxxx argumentace xxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přijímacího xxxxxx xx xxxxx vykládat xxx, xx xxx xx 42 xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vyhrazena xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx výklad xxxx xxxxxxxxx.
[15] Xxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bez širšího xxxxxxxx xxxx sporný xxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti. Je xxxx nutné xxxxxxxxxxx xxxxxx výkladová východiska, xxxxx xx xxxxx xxxx při xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.10.2005, xx. 1 Xxx 86/2004-54, x. 792/2006 Sb. NSS, x xxxx xx xxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx jazykovému xxxxxxx xxxxxxxx zejména xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xx je xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx norem, přičemž xxxxxxxx přijímacího xxxxxx xxxxxxxxx ředitelem xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx však xxxxx xxxxxxxxx východiska xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nelze xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx přijímacího xxxxxx.
[16] Xxxxx §60e odst. 1 věty xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ředitel xxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ukončí xxxxxxxxx xx 2 xxxxxxxxxx dnů xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx [pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx] x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Zároveň podle §60x xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, že Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, na níž xx uchazeč xxxxx x přijetí do xxxxxxx xxxxxxx středního xxxxxxxxxx, nejpozději do 28. dubna. X xxxxxxx x §60c xxxx. 3 xxxxx xxxxx školského xxxxxx xx xxxxxxx s xxxx. 1 téhož xxxxxxxxxx xxx náhradní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx školství, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 13.5.2019.
[17] Xx vzájemných xxxxxxxx xxxxxx citovaných xxxxxxxxxx xx evidentní, xx xxxxxx přijatých xxxxxxxx xxxxx §60x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx mít xxxxx xxxxxxxxxx povahu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx gymnázia xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx posuzování uchazečů xxxxx xxxxx.
[18] Obdobně xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx staví x xxxxxxxxxxx literatura, xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákona, xxxxxxx xx přiléhavá x v xxxxx xxxxxxx: „Xx xxxxxx, xx x sestavení xxxxxx xxxxxxxxxxxx uchazečů xxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx všechna xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť xx nutno počítat x x uchazeči, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 11). Xxxx xxxxxxxx – na xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zkoušku x xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx – bude xxxxx do stanoveného xxxxxx zahrnout xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx po termínu xxxxxx xxxxx přijímací xxxx talentové xxxxxxx (xxxxxxxx 11). Xx xxxxx nutné xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx míst xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx v řádném xxxxxxx xxxx šanci xx přijetí za xxxxxxx podmínek. Až xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.“ (Xxxxľxxx, X. §60 [Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx střední xxxxx]. In: Xxxxx, X.; Bahýľová, X.; Xxxxxxx, X.; Puškinová, X.; Xxxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx. 1. xxx. Praha: C. X. Xxxx, 2014, x. 303).
[19] Ona xxx místa xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx představují xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx xxxx výhradní xxxxxxxxx xxxx míst xxx účastníky xxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xx xxxxx xxxxxxxxxx.
[20] Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx x ohledem xx xxxxx §60 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ukládá řediteli xxxxx stanovit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx vzdělávání x xxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx pravidla xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx 35 a 36 xxxxxxxx), proč xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i náhradního xxxxxxx přijímací zkoušky x proč xx xxxxx v xxxxx xxxxxx vyložit i xxxxxxx xxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[21] X xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, x.x.x.) xxxxxxxxxxx příslušné xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x srozumitelněji, xxxxx xxxxxxxxx, xx má xxxx význam, neboť xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx totožný. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx shoduje x xxxxxxxx soudem x xxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx spíše xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x soudy. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxx také x tím, xx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx gymnázia. Důvod, xxxx xxxxxxxxx upravilo xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx 2021/2022, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zákonem xx xxxxx takový xxxxxx hodnocení, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i náhradního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x témže xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
(…)