Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zajišťovacího příkazu xx xxx dosud xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx daně (x následně i xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx příkazu) xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx její xxxxxxxxx (§148 daňového xxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 791/2006 Xx. XXX, x. 1966/2010 Xx. XXX, č. 1996/2010 Xx. NSS, x. 2001/2010 Xx. XXX, č. 2191/2011 Xx. XXX, x. 3807/2018 Xx. XXX, x. 3952/2020 Sb. XXX a x. 3975/2020 Xx. NSS; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 38/2009 Sb. XX (sp. xx. X. XX 1169/07), x. 39/2009 Xx. XX (sp. zn. XX. ÚS 816/07), x. 72/2009 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 1418/07), x. 74/2009 Xx. XX (xx. zn. XX. ÚS 2701/08) x x. 96/2009 Xx. XX (sp. xx. III. ÚS 1463/07).
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxxx kraj x xxx x xxxxxxx hodnoty, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx věci xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx v případě xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxx vydaného xx xxxxxxx zajišťovacího příkazu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx lze xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx takto xxxxxxxxxx daň.
Žalovaný vydal xxx 19.7.2016 xxxxx §103 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx z přidané xxxxxxx (dále jen „xxxxx x XXX“), xxxxxx 17 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 2012 xx xxxx 2013, xxxxx se staly xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazů xxxxxxxx vydal xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.3.2017, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 22.8.2018, xx. 30 Xx 28/2017-39, Krajský soud x Plzni xxxxxx xxxxxx proti uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 16.11.2017, xx. 2 Xxx 203/2017-39, x xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx případ xxxxxxxx xxxxxxx. X obdobným xxxxxxxxxx xxxxxxxx především xxxxxxxxxxx, že daňový xxx xxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx není xxx podmínkou xxx xxxxxxxx xxxxxx exekuce. Xx xxx xxxxxxxxx, xx xx daňový xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxx xx jeho vydání. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx příkazu. Xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx, zda xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zajišťovacím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nařídí xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce daně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx způsob xxxxxxx xx vztahu k xxxx zajištěné částky. Xxxxxxxx měl xxxxxxx xxxx poznatky o xxxxxxxxxxxxxx vysokém xxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx úhradě x xxxxxxx xx žalobce xx xxxxxxx prostředky xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx bankovních xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx postup, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx správce xxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx uplynutí xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x jejím xxxxxxxx xx xxx 20.8.2018, xx x daňové xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxx řízení je xxxxx xxxxx zkoumat xxxxxxxx, xxxxx zákon (xxx daňový xxx) xxxxxxx xxx toto xxxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxxxx přezkoumávat xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxx xxxxxx xxx xx, xx x xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx titulem byl xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx brojil xxxxxxx xxxxxxxxx. Namítal, že xxxxxxxx rozsudek je xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť krajský xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx domáhal xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x přidané xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2011 xx xxxx 2013 xxxxxxx xxxxxxxx xxx 15.11.2016. Z toho xxxxxxx, xx ke xxx vydání exekučních xxxxxxx, tj. 30.3.2017, xxxx xxxxxxxxxx částky xxxxxxxxx daně, xxxxx xxxx již prekludována. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nevysvětlil, x xxxxxx důvodu xx xxxxxxxxx k judikatuře Xxxxxxxxxx správního xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxx stanovit xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx judikaturu Ústavního xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxx stanovená xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx již x xxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxx xx xxx 2.3.2009, xx. xx. XX. XX 816/07).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prekluze x xxxx fázi xxxxxxxx xxxxxxx než x xxxxxxxxx řízení. Například x xxxxxxxx xx xxx 13.2.2014, xx. 9 Afs 72/2012-76, xxxxxxxxx xxxxxxx uplatnit xxxxxxx prekluze v xxxxxx x placení xxxx (xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxx, xxxxxxxxx xxx zaplatila x xxxxxxxx podala xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx správce xxxx xxxxxx). Xxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 29.5.2014, xx. 7 Xxx 68/2013-36, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx až v xxxxxxxx, xxx správce xxxx převedl xxxxxxxxx xx jiné dani xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx daňového xxxxxx.
Xxxxxxxx se xxxxxxxxx xx závěry krajského xxxxx. Xx potřeba xxxxxxx nalézací xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx soudního přezkumu xxxxxxxxxx příkazu. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 27.11.2019, xx. 2 Xxx 274/2018-36. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xx. 2 Xxx 274/2018-36 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx zabývat x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx vykonatelnými xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx příkazy [§103 xxxxxx o XXX xx xxxxxxx x §176 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx řádu]. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx x případě xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx platebního xxxxxx x zajišťovacího xxxxxxx x zásadě xxxx, xxxxxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxxxx pro xxx xxxx. „Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx x nalézacím xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxx věci xxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx (§148 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví) xxxx totiž x xxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx jejím xxxxxxxxx xxxxxx je, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx lege xxx dalšího.“ (xxxxxxxx XXX xx xxx 29.11.2017, xx. 5 Xxx 83/2017-76). Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jakéhokoliv xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx exekuční xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx příkazy xxxxxx. Xxxx skutečnost xxx xxxx být xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx citovaný xxxxxxxx NSS xx. 2 Afs 274/2018-36), xxxxx jen cestou xxxxxxxxx xxxxxxx.
X judikatury xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pravidel xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daň, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx daň. X xxxxx xxxx si xxxxxxx daně xxx xx fázi úvahy x možnosti vydat xxxxxxxxxxx příkaz xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx, xxxxxx xxxx zajišťovacím xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx vůbec xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx možnou xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx i k xxxxxxx daňového subjektu xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx to, xx xx xxxxxxxxxx podkladem xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx; ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx prostor otázku xxxxxxxx zajištěné xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx případné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx daň xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx po xxxxx xxxx do pravomocného xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ zajišťovacího xxxxxxx, xxxxxxxxxxx otevřena. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx odlišná od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xx, že s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xx xxxx nařízení daňové xxxxxxx (vydávání xxxxxxxxxx xxxxxxx). Dosavadní xxxxxxxxxx xxxx mezeru x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovodila zřejmě xxxxx jakési doktrinální xxxxxxx xxxxxx xxxxx x exekučním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx exekutorech x xxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx) x x změně xxxxxxx xxxxxx, xxx po xxxxxxxx xxxxxxx specifik xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazů xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. Zmíněná xxxxxxxxxxx xxxxxxx vychází x xxxx, že xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x tím xxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x doby „xxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jenž xx xxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxx specifického xxxxxxxxxx titulu, xxxxx xxxx zajišťovací příkazy xx dosud nestanovenou xxx, xx však xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx offo zkoumat, xxx daň xxxxx xxxxxxxxxxx není prekludována. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xx xxxx xxxxxxxx exekučního xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx daň není xxxxxxxxxxxx. Tomu xxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx příkazu, jenž xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxx správcem daně, xxxx exekuční xxxxxx xxxxx.
Xxx by xxxx xxxxxxxx x některá xxxxxx spojená x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx specifických xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx judikatury xxxxx dosáhnout xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx zajišťovacího příkazu xx dosud nestanovenou xxx kvůli jeho xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. X xxxx tedy xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx nedotčen xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxx v xxxxx xxx xx xxxxxxx vstupní xxxxxxxx xxxxxxxxx x §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x změně zákona Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx; xxxx xxx „xxxxx x. 82/1998 Xx.“): Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx rozhodnutím lze, xxxx-xx dále stanoveno xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxxxx zrušeno xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx . Rozhodnutím xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx titul (xxxxxxxxx xxxxxxx daňový xxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxx), byla by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxx. c) x xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx x částky xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo nicotného xxxxxxxxxxxxx příkazu. Daňový xxxxxxx xx xxx xxxxx otevřenu ani xxxxx x cest xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xx daň xxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x rozhodnutí žalovaného x xxx vrátil xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
V.1 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[14] Rozšířený xxxxx xxxxxxx zvážil, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[15] V bodě 20 rozsudku xx. 2 Xxx 274/2018-36, xx věci téhož xxxxxxxxxxx, který x xxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx příkazů x vymožení týchž xxxxxxxxxxxxx příkazů na xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx, druhý xxxxx xxxxxxxx tento xxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx ty x xxxxxxx, jimiž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx exekučních xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prekluzivní xxxx x oprávnění xxxxxxx daň. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx popsanými xxxxxxxxxxxxx východisky fakticky xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx příkazům, xxx xxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx [tj. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx]. X xxxxxx x xxxxxx xxxxx exekučnímu xxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxx otázkou xxxxxxxxx xxx exekučního xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx.“
[16] Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxx v usnesení x xxxxxxxxxx této xxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxx x xxxxxx xxxxx odlišnému xx xxxxxx přijatého x xxxxxxxx xx. 2 Xxx 274/2018-36, xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx zkoumat, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zaniklo xxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[17] Je xxxx xxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx byla druhým xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X.2 Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
[18] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku pro xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx uplatněnými stěžovatelem xxxxx zabýval a xxxxxxxxxxxx vysvětlil, xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Zabýval se x xxxxxxxxx uplatněnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu uzavřel, xx xxxx otázka xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxx xxxxxx xxx xx, že xxxxx závěr xxxx xxxxxxx, jak bude xxxx xxxxxxxxxx.
[19] Než xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx, považuje xxxx xx potřebné xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxxx xxx (§147 odst. 1 xxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxx ověřuje xxxxx xxxxxxxxx x vykonatelnost, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx exekučního xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xx xxx 26.10.2005, xx. 2 Xxx 81/2004-54, č. 791/2006 Xx. XXX, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zdůraznil, xx „soudní xxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxx právní xxxxxxxx xxxx povinnému apod., xxxxxxx xxx na xxxxxxx důvodnosti samotného xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xx xxxxx x xxx xxxxxxxxx vadu xxxxxxxxxx x stanovení daně xxxxxxxxxxx v nedodržení xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §148 daňového řádu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx práva xxx xxxxxxxx. Takové vady xx xxxxxx subjekt xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, přičemž k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx daň xxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxx přihlédnout x xxxx úřední. Xx xxxxxxx xx. x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxx xxxx. xxxxxx ze xxx 23.4.2009, xx. xx. XXX. ÚS 1463/07, x. 96/2009 Xx. XX, ze xxx 30.3.2009, xx. xx. XX. ÚS 2701/08, x. 74/2009 Xx. XX, x xx. zn. XX. XX 1418/07, č. 72/2009 Sb. XX xxxx xx dne 2.3.2009, sp. zn. XX. XX 816/07, x. 39/2009 Xx. XX.
[20] Xx fázi xxxxxxx nařizované xx xxxxxxx xxxxxxxxxx titulu (xxxxxxxxxx x stanovení xxxx) xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx exekučního xxxxxx xxxxxxxxxxx v prekluzi xxxxx stanovit daň, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxx není xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxx. x rozsudku xx dne 16.9.2009, xx. 9 Xxx 28/2009-124, č. 1966/2010 Xx. XXX: „Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx nalézacím xxxxxxx. Prekluze práva xxxxxxx celní dluh xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x nalézacím xxxxxx, xxxx neslučitelné xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx exekuce. Xxxxxxxx, xxx je xxxxx vyměřit xxxxx xxxx prekludováno, se xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxx xx x xxxxxxxx ze xxx 5.11.2013, xx. 2 Xxx 76/2013-23, xxxxx, xx „domníval-li xx stěžovatel, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx exekučním xxxxxxxx xxxx nezákonná z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx vyměření xxxx, xxx možnost xxxx námitku xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vymáhaným xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x uplatnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx plyne jednak x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x členění xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx fáze.“
[21] Mýlí xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.2.2009, xx. xx. X. XX 1169/07, č. 38/2009 Xx. ÚS, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx. zn. IV. XX 816/07 dovozoval xxxxxxx přihlédnout v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx exekučního titulu – xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx daň xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx otázkou xx xxxx zohlednění xxxxxx vady x xxxxx soudního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx. Stěžovatel xxxxxx nedůvodně xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutích Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx z jím xxxxxxxxxxx rozhodnutí se xxxxxx možného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx práva xxx xxxxxxxx) při xxxxxxxx daňové exekuce.
[22] Xxxxxxxxx xxxxx má xxxxx xx xxxxx x předkládajícím xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xx. 2 Xxx 274/2018-36, od xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx odchýlit, xxxxxxxxxx nezohlednil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx, x xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx.
[23] Zajišťovacími xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx) a xxxxxx soudním xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx dne 24.11.2009, xx. 9 Xxx 13/2008-90, x. 2001/2010 Xx. NSS, xxx XXX. X xxxx 25 tohoto rozsudku xxxxxxxxxxx, xx xx „x hrubém xxxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx postup po xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx povinen daň xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, avšak bez xxxx, xx xx xxxx nadáno xxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx velmi xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nesplní, xxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dalšími způsoby, xxxx. daňovou exekucí. Xxxxxxxxxxxxxx xx také xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx zajišťovací xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně o xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxx §47 x. ř. Xxxx xxxxxxx domáhat xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxx. xxxx xxxxxxx stanovena x xxxxxxxxxxx výši, x rámci xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx přezkumu, xxxxxxxxxxxxx xxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxx způsob obrany. Xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, jednak x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §71 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx podle §70 xxxx. b) x. x. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.”
[24] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v nyní xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx stanovení xxxx je ovšem xxxxx konstatovat, xx xxxxxx řád xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx účinnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx dle xxxx §168 odst. 3 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu neprodleně xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx zajišťovacího příkazu xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxx exekuce. Xxxx. xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx exekuce x §181 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx zánik xxxxx xxx xxxxxxxx [xxxxxxxx xxx ovšem xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx případě by xxx xxxxxxx důvod xxx písm. x), xxxx. x) cit. xxxxxxxxxx – k xxxx srov. rozsudek XXX xx xxx 2.8.2019, xx. 8 Xxx 250/2018-54, č. 3952/2020 Xx. XXX].
[25] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx stanovení daně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx však xxxxxxx xxx xx, zda xx má xxxx xxxxxx posuzovat xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx podmínkou xxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx započíná xxx lhůty pro xxxxxxx (x xxxxxxxx) xxxx dle §160 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx tomu xxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx daň xxxxx nestanovenou xx xxxxxx dodržení xxxxx xxx stanovení daně xxxx xxxxxxxxxx (v xxxxxxx, že právo xxx stanovit x xxxxxxxx xxxxxxxx propadné xxxxx xxxxxxx, by xxxxxx xxxxxxxx podmínka xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxx nedochází xx xxxxxxxxx této xxxxx, která xxxxxx xxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx může xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[26] Z xxxxxxxxx srovnání xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x prováděna xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx vymáhání xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxx titulů, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxx. §176 xxxx. 1 daňového xxxx), xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx nadále xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. To xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx stává xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, popř. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§109 xxxx. 5, §167 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx), popř. x xxxxxxxxx případech dokonce xxx xxxxxxxx vydáním xxxxxx xxxxxxx (§103 xxxxxx o XXX). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tedy zpravidla xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx prekluze práva xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx daně, xxxx. x xxxxxxxxx řízení. Xxxx vše xxxxxxxx xxxxxx asymetrii xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx již xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx XXX. Xxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxx, xxx při xxxxxxxxx xxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obezřetností a xxxxxxxxx se takových xxxxxx xx práv xxxxxxxx subjektu, xxxxx xxx dosažení účelu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 28.3.2019, xx. 2 Xxx 392/2017-48, x. 3975/2020 Sb. XXX).
[27] Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx odlišností xxxxx trvat u xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zkoumání xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx titulu, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovení xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx povinnosti xxxxxxx, xxx právo xxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxxx xxxxxxxxx propadné xxxxx xxxxxxxxx x §148 xxxxxxxx řádu.
[28] K xxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, vůči němuž xxxx nařízena xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxx na xxx, x xxx xxxxx k xxxxxx xxxxx xx stanovit. Xxxxxxx xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dle xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx takového xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx x výkladu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx práva xx xxxxxxx k xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.9.2010, xx. 7 As 26/2009-58, x. 2191/2011 Xx. XXX, xxx 29, xx dne 8.12.2009, čj. 7 Xx 69/2008-47, x. 1996/2010 Xx. XXX, xxx 32). Xxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xx §254 daňového xxxx, xxxxxxx xx xxxxx nyní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx nestanovenou, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xxxxxxxx subjektu xxxxxxx xxxx cesta xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. Ten pak x §8 odst. 1 xxxxxxxxx vznik xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx. X xxx dosažitelnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx exekucí xxxxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xx xxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx, zda x xxxxxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxx ke xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
[29] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i z xxxxxxxxx právě xxxxxxxxxxx xxxx. Soudu xx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx x stěžovatele xx xxxxxx xxxxx 2011 xx xxxx 2013 (xxxxxxxxx zajišťovacími xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx dne 15.11.2016. Xxxxxxx to x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.2018, čj. 1 Xxx 79/2018-29, x. 3807/2018 Xx. XXX, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Plzni xx xxx 8.2.2018, xx. 30 X 159/2017-49. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §148 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx řádu o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxxxxx xx věci xxxxxx xxxxxx povinnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxx na xx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx opatření x. 344/2013 Xx., x xxxxx xxxxxxxx zákonů x souvislosti s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva x x změně xxxxxxxxx zákonů, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx daňového xxxx xxxxxxx.
[30] Právo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (19.7.2016), xxxxx xxxx xxxxxxx napadeného exekučního xxxxxxx (30.3.2017). X xxxxx ohledu tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příkazům xxxxxx xx vytknout x jejich vydání xxxxxx x rozporu xx zákonem (xxxxxxxxxxx xxxxxx xx ovšem xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxx zrušeny x xxxxxx xxxxxxxxxx pochybení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízeních x xxxxxxxx, xxx vyplývá x xxxx xxxxxxxx XXX, xxxx. xx xxx 15.11.2018, čj. 9 Xxx 15/2018-27). Xxxxxxx zániku xxxxx xxx stanovit xxxx xxxxxxxxxx nemohl xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx zajišťovacím xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx. Stěží xxxx xxx xxxxxxxxx, že xx xxxx situace, xxxx, xx xxxxxxx xxxxx zajišťovanou xxx xxxxxxxx, bylo nařízení xxxxxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxx zákonné. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 2 Xxx 274/2018-36, že x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx daň xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx subjektu xxxxx xxxxx takovou xxxxxxx xxxxxxxx vůbec, xxx xxxx akceptovatelné.
[31] Xxxxxxxxx senát proto xxxxxx k xxxxxx, xx při xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx daně (x xxxxxxxx x xxxxxxx soud x xxxxxx x xxxxxx xxxxx exekučnímu xxxxxxx) xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxx neuplynula xx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx stanovení (§148 daňového xxxx). Xxxxx je tato xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, než xx k xx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výše x bodě [19] xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx
[32] Xxxxxxxxx senát xxx xxxx xxxxx, xx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2012 xx xxxx 2013 xxx 15.11.2016 marně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx její xxxxxxxxx (xxx [29] xxxxxx xxxxxxxx). Tato xxxxxxxx xxxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu. Xxxxxxx xx jedná x xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx ani xx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx uplynutí xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx ze xxx 20.8.2018.
[33] Xxxxxxxx k xxxx uvedenému xxxxxxxxx xxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx možnost než xxx xxxxxx. Proto xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §110 xxxx. 2 xxxx. x) s. x. x., aby Nejvyšší xxxxxxx soud o xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx II. zrušil x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.