Xxxxxx věta
Při nařízení xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xx daň xxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx, xxx správce daně (x následně x xxxxxxx xxxx v xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxx neuplynula xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx (§148 daňového xxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 791/2006 Xx. XXX, x. 1966/2010 Xx. NSS, x. 1996/2010 Sb. XXX, x. 2001/2010 Xx. XXX, x. 2191/2011 Xx. NSS, x. 3807/2018 Sb. XXX, x. 3952/2020 Xx. XXX a x. 3975/2020 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 38/2009 Xx. XX (sp. xx. X. XX 1169/07), x. 39/2009 Sb. XX (xx. xx. XX. ÚS 816/07), x. 72/2009 Sb. XX (sp. xx. XX. XX 1418/07), x. 74/2009 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 2701/08) x x. 96/2009 Xx. XX (sp. xx. XXX. XX 1463/07).
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx x daň z xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
V xxxxxxxxxxxx věci šlo x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx exekučního xxxxxxx vydaného xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx zkoumat xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx takto xxxxxxxxxx daň.
Žalovaný xxxxx xxx 19.7.2016 podle §103 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x DPH“), xxxxxx 17 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxx květen 2012 xx xxxx 2013, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxx dnem xxxxx xxxxxx. Na základě xxxxxxxxx zajišťovacích xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx exekuční xxxxxx xx xxx 30.3.2017, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx účtu u Xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 22.8.2018, xx. 30 Xx 28/2017-39, Xxxxxxx soud x Plzni xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.11.2017, xx. 2 Xxx 203/2017-39, v němž xx jednalo x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. K obdobným xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx to není xxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx exekuce. Xx ale neznamená, xx xx xxxxxx xxxxxxx nemohl dobrovolně xxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx jeho vydání. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx není xxxxxxx možností xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xx zajišťovacího příkazu. Xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxx zajišťovacím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx k vymáhání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx poznatky x xxxxxxxxxxxxxx vysokém xxxxxxx xxxxxxxxxx, o tom, xx movitý x xxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxx stačit x xxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx xx peněžní xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx bankovních xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx převod xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx soud se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx žaloby x jejím doplnění xx xxx 20.8.2018, xx k daňové xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x v xxxxxxxxx řízení. V xxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxx zkoumat xxxxxxxx, xxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxx) xxxxxxx pro toto xxxxxx xxxx část xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx přezkoumávat xxxxxxxxx xx správnost xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx nic xxxxxx xxx xx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxxxx příkaz.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Namítal, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx pouze xxxxxxxxx s judikaturou Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxx xx se xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx judikatury. Xxxxx xxxxx vyměřit xxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2011 xx září 2013 xxxxxxx prekluzí xxx 15.11.2016. X toho xxxxxxx, xx ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. 30.3.2017, xxxx xxxxxxxxxx částky xxxxxxxxx daně, xxxxx xxxx xxx prekludována. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nevysvětlil, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx práva stanovit xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx nepřihlíží, xxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx tvrdí, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx marném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty je xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx již x nalézacím xxxxxx (xxxx. nález xx xxx 2.3.2009, xx. xx. XX. XX 816/07).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 13.2.2014, xx. 9 Afs 72/2012-76, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x placení xxxx (xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx), ačkoliv xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx platebního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxxxxxxxxxxx nepodala xxxxxxxx xxxxx tomuto výměru, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x vrácení xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx). Dále xxxx. x xxxxxxxx xx dne 29.5.2014, xx. 7 Afs 68/2013-36, připustil xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx, kdy správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx jiné xxxx xx xxxxxx nedoplatku x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx ztotožnil xx xxxxxx krajského xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx exekučního, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx svým charakterem xxxxxxxxx uplatnitelnými xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx exekuce x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx brojil xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nemožnosti xxxxxxxxx námitky prekluze xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx totožného xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 27.11.2019, xx. 2 Xxx 274/2018-36. Xxx xxxxx xxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx.
X xxxxxxxx xx. 2 Xxx 274/2018-36 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx otázkou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx vykonatelnými xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [§103 zákona o XXX xx xxxxxxx x §176 xxxx. 1 písm. c) xxxxxxxx řádu]. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxxx jeho vybrání x případě xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutečnosti xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxxxx xxx oba xxxx. „Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx xxxx (§148 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx orgány (x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx x xxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxx k prekluzi xxxxx stanovit xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je, že xxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx.“ (rozsudek XXX ze xxx 29.11.2017, xx. 5 Xxx 83/2017-76). Xxxxx xx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx zrušeny, odpadly xx exekuční xxxxxx, xx základě xxxxx xxxx xxxxxxxx příkazy xxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxx xxxx být xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx NSS xx. 2 Xxx 274/2018-36), xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx prekluze xxxxx xxxxxxx xxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na dosud xxxxxxxxxxxx xxx. X xxxxx xxxx si xxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx vydat xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx povinnosti xxxxxxx, xxx xxx, xxxxxx chce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zajistit, xxxx xxxx vůbec být xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx x x xxxxxxx daňového xxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx vykonatelný, je xxxxx xxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxxx podkladem xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx exekuce; xx xxxx xxxxxxxx exekuce (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx otázka xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx daň xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx celou xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně, xxxx xx dobu „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ zajišťovacího xxxxxxx, xxxxxxxxxxx otevřena. V xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx měl za xx, xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je třeba xxxxxx případné prekluze xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x ve xxxx nařízení xxxxxx xxxxxxx (vydávání exekučního xxxxxxx). Dosavadní judikatura xxxx xxxxxx x xxxxxx ochraně daňového xxxxxxxx dovodila xxxxxx xxxxx jakési xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x exekučním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x zákona x. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx exekutorech x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x změně dalších xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zajišťovacích xxxxxxx xx dosud xxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx doktrinální xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxx xx xxxx výkonu xxxxxxxxxx, x xxx xxxx xx fázi xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx zkoumání hmotněprávních xxxxxx z xxxx „xxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx má xxx vykonán. U xxxxxxx tak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx nestanovenou xxx, xx však xxxxxx být dostatečným xxxxxxx pro xxxxxxx x xxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx správce xxxx xx offo xxxxxxx, xxx xxx dosud xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx má xxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx není xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xx xxxxxxxxx x xxxxx rozsah soudního xxxxxxxx zákonnosti xxxxxx xxxxxxxxxx příkazu, xxxx xx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx exekuční xxxxxx xxxxx.
Xxx by byla xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xx dosud xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx jeho xxxx spočívající x xxxxxxxx práva xxxx xxx stanovit. I xxxx tedy xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx nedotčen samotný xxxxxxxx příkaz. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx připadá x xxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx x §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx; dále jen „xxxxx č. 82/1998 Xx.“): Xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, uplatnit xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx . Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx zrušen xxxxxxx zajišťovací příkaz xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx protože xxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxx), xxxx by xxxxxxx xxxxxxxx cesta x xxxxx xxxxx §254 odst. 1 xxxx. x) x xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx by xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx daň již xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
X.1 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu
[14] Xxxxxxxxx xxxxx nejprve zvážil, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[15] X bodě 20 xxxxxxxx xx. 2 Xxx 274/2018-36, xx věci xxxxx xxxxxxxxxxx, který x xxxxx soudního přezkumu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazů xx xxx dosud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx argumentaci xxxx x této xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx: „Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx argumenty xxx xxxxxxxxxxx exekučních xxxxxxx x xxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxx uplynutí prekluzivní xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxxxxx totiž xxxxxxx x xxxxxxx s xxxx podrobně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx východisky fakticky xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx exekučním xxxxxxx, které byly xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx [tj. zajišťovacích xxxxxxx na xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx]. V xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx vyloučena xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx exekučního xxxxxx xxxxxxxxxxxx x překročení xxxxxxxxxxx lhůty pro xxxxxxxxx xxxx.“
[16] Xxx xxxxxxxx pravomoci rozšířeného xxxxxx xx xxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxx k názoru xxxxx xxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 2 Xxx 274/2018-36, xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zaniklo xxxxx stanovit daň, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[17] Je tedy xxxx pravomoc xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 s. x. x. zabývat xx věcí, která xx byla xxxxxx xxxxxxx postoupena.
V.2 Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
[18] Rozšířený xxxxx nejprve uvádí, xx xxxxxx přisvědčit xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zabýval a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xx považoval xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxxx uplatněnou xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zajišťovanou xxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx podstatná. Xx xxx nic xxxxxx xxx to, xx xxxxx xxxxx není xxxxxxx, xxx bude xxxx xxxxxxxxxx.
[19] Xxx xxxxxxxxx xxxxx přistoupí x xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx dále xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx při exekuci xx xxxxxxx exekučního xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx daň (§147 odst. 1 xxxxxxxx xxxx), správce xxxx ověřuje xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx správnost a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xx xxx 26.10.2005, xx. 2 Xxx 81/2004-54, x. 791/2006 Xx. NSS, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx „soudní xxxxxxx xxxx xxx zaměřen xxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx způsobu x rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx účinnost xxxx xxxxxxxxx xxxx., xxxxxxx xxx na xxxxxxx důvodnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. To xxxxx i pro xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí x stanovení xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxx x §148 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx následek xxxxx xxxxx daň xxxxxxxx. Xxxxxx vady xx daňový subjekt xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxxxx proti xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx daň jsou xxxxxxx xxxxxx x xxxxx povinny přihlédnout x moci xxxxxx. Xx xxxxxxx mj. x bohaté xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxx xxxx. xxxxxx xx xxx 23.4.2009, xx. xx. XXX. ÚS 1463/07, č. 96/2009 Xx. XX, ze xxx 30.3.2009, sp. xx. XX. ÚS 2701/08, č. 74/2009 Xx. ÚS, a xx. zn. IV. XX 1418/07, č. 72/2009 Xx. ÚS xxxx xx xxx 2.3.2009, xx. zn. XX. XX 816/07, x. 39/2009 Xx. XX.
[20] Xx xxxx xxxxxxx nařizované xx xxxxxxx xxxxxxxxxx titulu (xxxxxxxxxx x stanovení xxxx) xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx námitky nezákonnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxx méně xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxx. Xxxxx není xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx xx dne 16.9.2009, xx. 9 Xxx 28/2009-124, x. 1966/2010 Xx. XXX: „Xxxxxxxx xxxxxx není xxx xxxxxxxxxxxx nalézacího xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx nalézacím xxxxxxx. Prekluze xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jakékoli xxxxxxx, jež jsou xxxx charakterem námitkami xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx neslučitelné xx skutečnostmi rozhodnými xxx nařízení exekuce. Xxxxxxxx, zda je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, se xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.“ Shodně se x xxxxxxxx ze xxx 5.11.2013, xx. 2 Xxx 76/2013-23, xxxxx, xx „xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx nerespektování prekluzivní xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x řádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxx vymáhaným xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx k uplatnění xxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxxxx zpochybnění xx xxxxxxxxx řízení xxxxx, xxx plyne xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x členění xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx.“
[21] Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.2.2009, sp. xx. X. ÚS 1169/07, x. 38/2009 Xx. XX, x xxxx citovaný xxxxxx xx. xx. IV. XX 816/07 dovozoval xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxxxx x prekluzi xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx nálezy xx xxxxxxxx vždy xxxxxxx xx xxxx zohlednění xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Stěžovatel xxxxxx nedůvodně xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutích Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu k xxxx xxxxxx, neboť xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx možného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[22] Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx ve shodě x xxxxxxxxxxxxxx senátem xx xx, xx xxxxxxxx xx. 2 Xxx 274/2018-36, od xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx nezohlednil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx daň xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx „standardní“ xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx titulem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx.
[23] Xxxxxxxxxxxxx příkazy (xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx přezkumem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v rozsudku xx dne 24.11.2009, xx. 9 Afs 13/2008-90, č. 2001/2010 Xx. NSS, xxx XXX. X bodě 25 xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx, xx xx „x xxxxxx nepoměru xxxxxxxxx správce daně, xxxxx zákon nestanovuje xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx po xxxxxx zajišťovacího příkazu, x postavením xxxxxxxx xxxxxxxx, jenž naopak xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx částkou, stanovenou x rozhodnutí xxxxxxx xxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx. Proti xxxxxxxxxx správce xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx bez xxxx, xx xx xxxx xxxxxx odkladným xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxx xxxx uloženou xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx lhůtě nesplní, xxxxx mu, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dalšími způsoby, xxxx. daňovou xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx je také xxxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůtě, xxxxxxxxxx xxxx či xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §47 x. x. Xxxx možnost domáhat xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x rámci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nepředstavuje xxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxx způsob xxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, jednak x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být vůbec xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zajišťovacím příkazem. X xxxxxxxxx důvodů xxxxx nelze zajišťovací xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §71 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §70 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu.”
[24] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx daňovém řádu xx xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx pro stanovení xxxx je ovšem xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zánik účinnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx případě dle xxxx §168 xxxx. 3 o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu neprodleně xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xx daň xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx. xx výčtu xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §181 odst. 2 daňového xxxx xxxx uveden zánik xxxxx xxx stanovit [xxxxxxxx lze ovšem xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx naplněn důvod xxx xxxx. b), xxxx. x) xxx. xxxxxxxxxx – x xxxx xxxx. xxxxxxxx XXX ze dne 2.8.2019, čj. 8 Xxx 250/2018-54, č. 3952/2020 Xx. XXX].
[25] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx dodržení xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnuta. Xxx xxxx xxxx není x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx tato xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx to, xxx xx má xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx prekluzivní xxxxx xx xxxxxx podmínkou xxx stanovení xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx započíná xxx lhůty xxx xxxxxxx (x xxxxxxxx) xxxx dle §160 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Naproti tomu xxx xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx, xx právo xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx), avšak xxxxxxxxx xx konzumaci xxxx xxxxx, která xxxxxx xxxxx xxxx x x jejímuž marnému xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[26] Z xxxxxxxxx srovnání xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx nestanovenou xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx právní úpravy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx vymáhání xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývajících x exekučních titulů, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (srov. §176 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx), xxxx charakter xx odlišný. Uchovává xx nadále xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx dále x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx doručením, popř. xxxxxxxxx krátké xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§109 xxxx. 5, §167 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx), xxxx. x xxxxxxxxx případech xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§103 xxxxxx x DPH). Xxxx xxxxxxxx nařízením xxxxxxx xxx zajišťovacího xxxxxxx xxxx zpravidla xxx není xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxx mohl účinně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx vše xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daňového subjektu xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx senát xxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx ve věci XXX. Xxx xxxxx xxxx xxx dbáno xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx správce xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx se takových xxxxxx do xxxx xxxxxxxx subjektu, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 28.3.2019, xx. 2 Xxx 392/2017-48, x. 3975/2020 Sb. XXX).
[27] Xxx zohlednění xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx aplikaci xxxxxx xxxxx zmíněné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zkoumání xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx daň xxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx správce xxxx, a poté x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx exekuci xx xxxxxxx zajišťovacího příkazu xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx povinnosti xxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxx xxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx nezaniklo xxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx x §148 xxxxxxxx řádu.
[28] K xxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nutnosti xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx daňovému xxxxxxxx, vůči xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vymožení zajišťovacím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxx, x níž xxxxx x xxxxxx xxxxx xx stanovit. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxx xx xxxxxxxxx zrušením xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx práva na xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.9.2010, xx. 7 Xx 26/2009-58, x. 2191/2011 Xx. NSS, xxx 29, ze xxx 8.12.2009, xx. 7 Xx 69/2008-47, x. 1996/2010 Xx. XXX, xxx 32). Zde xx třeba xxxxxxxxxxx, xx §254 xxxxxxxx xxxx, zejména ve xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx poskytuje xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx daně x xxxx způsobené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx daň xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxx pro xxxxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezbývá xxxx xxxxx než xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx výše citovaného xxxxxx x. 82/1998 Xx. Xxx pak x §8 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx zrušením xx xxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx exekucí xxxxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx nezbytné, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxxx x xx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx její xxxxxxxx.
[29] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i z xxxxxxxxx právě xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx 2011 až xxxx 2013 (xxxxxxxxx zajišťovacími xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx) vskutku xxxxx xxxxxxxx, x xx dne 15.11.2016. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 12.9.2018, xx. 1 Xxx 79/2018-29, x. 3807/2018 Xx. XXX, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 8.2.2018, čj. 30 X 159/2017-49. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §148 xxxx. 4 xxxx. f) xxxxxxxx řádu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci sporné xxxxxx povinnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxx na xx, x xx xx daňovou xxxxxxxxx xxxxxxxx v období xxxx nabytím xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 344/2013 Xx., x xxxxx xxxxxxxx zákonů x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx toto xxxxxxxxxx xx daňového řádu xxxxxxx.
[30] Právo stanovit xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx po xxxxxx zajišťovacích příkazů (19.7.2016), xxxxx před xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx (30.3.2017). X xxxxx ohledu tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx vydání xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx procesního xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxxxxxxx x xxxxxxxx, jak vyplývá x řady rozsudků XXX, xxxx. xx xxx 15.11.2018, xx. 9 Afs 15/2018-27). Xxxxxxx zániku xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nemohl xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx zajišťovacím xxxxxxxx xxx následně x xxxxxxxx u správního xxxxx, x xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx x právního xxxxx xx xxx svého xxxxxx. Stěží však xxx xxxxxxxxx, že xx xxxx situace, xxxx, co zaniklo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx nařízení xxxxxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxx zákonné. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 2 Xxx 274/2018-36, že x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx namítat xxxxxxxx xxxxx daň xxxxxxxx, xxx v důsledku xxxx xxxxxxxx subjektu xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vůbec, xxx není akceptovatelné.
[31] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx (x následně x xxxxxxx xxxx v xxxxxx o xxxxxx xxxxx exekučnímu xxxxxxx) xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx daně xxxxxxxxxx xx dni vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx lhůta xxx xxxx stanovení (§148 xxxxxxxx řádu). Xxxxx xx tato xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodná, xxxxx xxxxxxx xxxxx, než xx x ní xxxx přihlížet z xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx [19] xxxxxx rozsudku.
VI.
Aplikace na xxxxxxxxxxx věc x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[32] Xxxxxxxxx senát xxx xxxx xxxxx, xx před xxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu napadeného xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2012 xx září 2013 xxx 15.11.2016 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx její xxxxxxxxx (xxx [29] tohoto xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx soudy xxxxxxx přihlédnout x xxxxxx povinnosti, není xx xxxxxx ani xx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx pro podání xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx ze xxx 20.8.2018.
[33] Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx krajského xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. ř. x., aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx XX. xxxxxx x napadený exekuční xxxxxx a xxx xxxxxx žalovanému k xxxxxxx xxxxxx.