Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxx xxxxxxx na základě xxxxxxxxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xx daň xxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx, xxx xxxxxxx daně (x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx příkazu lhůta xxx xxxx stanovení (§148 daňového xxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 791/2006 Xx. XXX, x. 1966/2010 Xx. XXX, x. 1996/2010 Sb. XXX, x. 2001/2010 Xx. XXX, x. 2191/2011 Xx. XXX, č. 3807/2018 Xx. NSS, x. 3952/2020 Xx. XXX a č. 3975/2020 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 38/2009 Sb. XX (xx. zn. X. XX 1169/07), x. 39/2009 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 816/07), x. 72/2009 Xx. XX (sp. xx. XX. XX 1418/07), x. 74/2009 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 2701/08) x x. 96/2009 Xx. ÚS (xx. xx. III. XX 1463/07).
Xxx: P. K. xxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxxx xxxx x daň x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx věci šlo x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xx dosud xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyměřit xxxxx xxxxxxxxxx xxx.
Xxxxxxxx vydal xxx 19.7.2016 xxxxx §103 zákona č. 235/2004 Xx., o xxxx z přidané xxxxxxx (dále xxx „xxxxx x XXX“), xxxxxx 17 zajišťovacích xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx z xxxxxxx hodnoty xx xxxxxx xxxxxx 2012 xx září 2013, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxx dnem xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.3.2017, kterým nařídil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxx, spořitelní xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 22.8.2018, xx. 30 Xx 28/2017-39, Krajský xxxx x Plzni zamítl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2017, xx. 2 Afs 203/2017-39, v xxxx xx jednalo o xxxxxxx případ xxxxxxxx xxxxxxx. X obdobným xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxx poskytnutí xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nedoplatku, x xxxxx to xxxx xxx podmínkou pro xxxxxxxx xxxxxx exekuce. Xx xxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dobrovolně xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xx xxxx vydání. Xxxxxxx xxxxxxxxxx práva x nemovitostem xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx, zda xxx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxx zajišťovacím příkazem xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. V projednávaném xxxxxxx správce daně xxxxxxxx nepřiměřený xx xxxxxxxx způsob xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx poznatky x xxxxxxxxxxxxxx vysokém xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx, xx movitý x xxxxxxxx majetek xxxxxxx xxxxxx stačit x xxxx xxxxxx x xxxxxxx že xxxxxxx xx xxxxxxx prostředky xx účtu x xxxxxxxxxxxxx bankovních xxxxxx, xxx je logický xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx soud se xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx uplatněnými až xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x jejím doplnění xx dne 20.8.2018, xx x xxxxxx xxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx x jakékoliv xxxx xxxxxxxx procesu, xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx nutné xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx (xxx xxxxxx řád) xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uložené x předchozím (xxxxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx přezkoumávat xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx nic xxxxxx xxx xx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx titulem xxx xxxxxxxxxxx příkaz.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx brojil kasační xxxxxxxxx. Namítal, že xxxxxxxx rozsudek je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť krajský xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx s judikaturou Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx odklonu xx této judikatury. Xxxxx xxxxx vyměřit xxx x přidané xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxx 2011 xx xxxx 2013 xxxxxxx xxxxxxxx dne 15.11.2016. X xxxx xxxxxxx, že xx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. 30.3.2017, xxxx exekvovány xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx prekludována. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nevysvětlil, z xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu, x níž je xxxxxxxxxxxx, že k xxxxxxxx xxxxx stanovit xxx se v xxxxxxxxx xxxxxx nepřihlíží, xxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx exekuce. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx proto, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xx xxx 2.3.2009, xx. xx. XX. XX 816/07).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx možnost uplatnění xxxxxxx prekluze x xxxx fázi daňového xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 13.2.2014, xx. 9 Afs 72/2012-76, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx o placení xxxx (řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx vydaného po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nepodala odvolání xxxxx tomuto výměru, xxxxxxxxx daň zaplatila x následně xxxxxx xxxxxx x vrácení xxxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxx xxxxxx). Xxxx xxxx. x xxxxxxxx xx dne 29.5.2014, xx. 7 Xxx 68/2013-36, připustil xxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxxx, xxx správce xxxx xxxxxxx přeplatek xx jiné xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx krajského xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx prekluze xxxxx řízení nalézacího. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatnitelnými xxxxx x nalézacím řízení, xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx daňové xxxxxxx x xxx vydání xxxxxxxxxx příkazu.
Stěžovatel v xxxxxxx xxxxxxxxx brojil xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ohledně nemožnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxx druhý xxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxx x xxxxxx odlišnému od xxxxxx, xxxxx vyslovil xxxxxxx druhý xxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v rozsudku xx xxx 27.11.2019, xx. 2 Xxx 274/2018-36. Xxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xx. 2 Xxx 274/2018-36 Nejvyšší xxxxxxx soud vyslovil, xx otázkou prekluze xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx možno xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [§103 zákona o XXX ve xxxxxxx x §176 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx]. Jejich xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx jeho vybrání x xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutečnosti xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru x zajišťovacího xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro oba xxxx. „Takovou skutečností, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxx v xxxxxx x zajištění xxxx, je x xxxxxx věci běh xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx (§148 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxxxx (x také xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví) xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx základním xxxxxx je, xx xxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx dalšího.“ (xxxxxxxx XXX ze dne 29.11.2017, čj. 5 Xxx 83/2017-76). Xxxxx xx xxxx zajišťovací xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, odpadly xx exekuční xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx exekuční příkazy xxxxxx. Xxxx skutečnost xxx musí být xxxxxxxxxx, xxx však xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx NSS čj. 2 Xxx 274/2018-36), xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X judikatury xxxx xxxxxxx několik xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx daň, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. X xxxxx xxxx si xxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx příkaz musí x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx daň, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, bude xxxx vůbec xxx xxxxxxxxx x ohledem xx možnou xxxxxxxx. Xxxxxx tak xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxx zajišťovacímu xxxxxxx. Xxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx mít xxx xxxxxxxxx judikatury xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxx nařízení xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx případné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx daň xxxxxxxxxx zajišťovacím příkazem xx xx xxxxx xxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně, xxxx xx xxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx ohledu xx xxxxxxx odlišná od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xx, že s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stanovit xxx xxxxxxx i ve xxxx nařízení daňové xxxxxxx (vydávání xxxxxxxxxx xxxxxxx). Dosavadní xxxxxxxxxx xxxx mezeru x xxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxx zřejmě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx občanského soudního xxxx a xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x exekuční xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) x x xxxxx dalších xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zajišťovacích příkazů xx xxxxx nestanovenou xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxx, že xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x tím xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx, prostor xxx zkoumání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx „xxxx“ vydáním exekučního xxxxxx, xxxx má xxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx zajišťovací xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx však xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro výjimku x xxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx offo xxxxxxx, xxx xxx dosud xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx má xxxxx x xx xxxx xxxxxxxx exekučního xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxx není xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxx soudního xxxxxxxx zákonnosti vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx, jenž xx zahrnovat x xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx exekuční příkaz xxxxx.
Xxx by byla xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx škody způsobené xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx situacích. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosáhnout xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx kvůli jeho xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx tuto xxx stanovit. I xxxx xxxx xxxx x xxxxxx důvodu xxxxxxxx exekuce xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx; xxxx jen „xxxxx č. 82/1998 Xx.“): Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, uplatnit xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx zrušeno xxxx xxxxxxx příslušným xxxxxxx . Xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxx vázán. Pokud xx nebyl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx protože daňový xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxx. c) a xxxx. 5 daňového xxxx z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Daňový xxxxxxx xx pak xxxxx otevřenu xxx xxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xx daň xxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
X.1 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu
[14] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zvážil, xxx xx pravomoc xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[15] X xxxx 20 xxxxxxxx čj. 2 Xxx 274/2018-36, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, který x xxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxx xxxxxxxxxx příkazů x xxxxxxxx týchž xxxxxxxxxxxxx příkazů xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx argumentaci xxxx v xxxx xxxx, druhý xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx: „Xxxxxxxx správní xxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxxx xx x xxxxxxx, jimiž stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prekluzivní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx daň. Těmito xxxxxxxxx xxxxx žalobce x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx východisky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx, které byly xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx [xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx daň xxxxx xxxxxxxxxxxx]. X xxxxxx x xxxxxx xxxxx exekučnímu xxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x překročení xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx xxxx.“
[16] Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx, xx druhý xxxxx x xxxxxxxx x postoupení této xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx od xxxxxx přijatého v xxxxxxxx xx. 2 Xxx 274/2018-36, tedy xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx nařízení xxxxxxx xx xxxxxxx zajišťovacích xxxxxxx na daň xxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx zkoumat, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[17] Xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxx xx věcí, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X.2 Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
[18] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx uplatněnými xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vysvětlil, xxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Zabýval xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xx xxxxxxxx práva xxxxxxxx zajišťovanou xxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu uzavřel, xx xxxx otázka xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxx xxxxxx xxx xx, že xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx bude xxxx xxxxxxxxxx.
[19] Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x posouzení xxxx xxxx, považuje xxxx xx potřebné předeslat, xx při xxxxxxx xx xxxxxxx exekučního xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xx stanoví xxx (§147 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx), správce xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xx xxx 26.10.2005, xx. 2 Afs 81/2004-54, x. 791/2006 Xx. NSS, rozšířený xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zdůraznil, xx „soudní přezkum xxxx být xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx způsobu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu, xx xxxx právní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx., xxxxxxx již na xxxxxxx důvodnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xx xxxxx x pro xxxxxxxxx vadu xxxxxxxxxx x stanovení xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v §148 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx následek xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxx subjekt xxxxxxxx uplatnit v xxxxx opravných xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx, přičemž k xxxxxxxx prekluzi xxxxx xxxxxxxx daň xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx přihlédnout x xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xx. x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx. xxxxxx xx xxx 23.4.2009, sp. xx. XXX. ÚS 1463/07, x. 96/2009 Xx. ÚS, xx xxx 30.3.2009, xx. xx. XX. XX 2701/08, č. 74/2009 Xx. ÚS, x xx. xx. XX. XX 1418/07, x. 72/2009 Xx. XX xxxx xx xxx 2.3.2009, xx. zn. XX. XX 816/07, x. 39/2009 Sb. XX.
[20] Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx exekučního xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx) xxx ovšem xxxx prostor xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nezákonnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx jsou xxxxxxx xxxxx povinny x takové vadě xxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxx. Potud není xx měnit xx xxxxxxxxx xxxxxxxx judikatuře xxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxx. x rozsudku xx xxx 16.9.2009, xx. 9 Xxx 28/2009-124, č. 1966/2010 Xx. NSS: „Xxxxxxxx xxxxxx není xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx duplicitním xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx vadou xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx charakterem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx exekuce. Xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx prekludováno, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxx xx x rozsudku ze xxx 5.11.2013, xx. 2 Xxx 76/2013-23, xxxxx, xx „xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro vyměření xxxx, xxx možnost xxxx námitku plně xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx prostředcích xxxxx xxxxx vymáhaným xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx uplynutí xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx řízení možné, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx.“
[21] Xxxx xx naopak xxxxxxxxxx, xxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2009, xx. xx. X. XX 1169/07, x. 38/2009 Xx. ÚS, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx. zn. XX. XX 816/07 xxxxxxxxx xxxxxxx přihlédnout x xxxxxxxxx řízení x xxxx exekučního xxxxxx – xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx daně – xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx otázkou xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxx soudního přezkumu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx hledá xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, neboť xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx práva xxx stanovit) xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[22] Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx shodě x xxxxxxxxxxxxxx senátem xx xx, xx xxxxxxxx čj. 2 Xxx 274/2018-36, od xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxxx senát odchýlit, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx dosud xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovení xxxx.
[23] Xxxxxxxxxxxxx příkazy (xxx dřívější xxxxxx xxxxxxxx v zákoně x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx) a xxxxxx soudním xxxxxxxxx xx xxxxxxx rozšířený xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.11.2009, xx. 9 Xxx 13/2008-90, x. 2001/2010 Xx. XXX, xxx XXX. V bodě 25 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx je „x xxxxxx nepoměru xxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx postup xx xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jenž naopak xx xxxxxxx daň xxxxxxxx xxxxxxx, stanovenou x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx limitován. Xxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xx xxxx přípustné xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxx odkladným xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx správcem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nesplní, xxxxx mu, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. daňovou exekucí. Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx zajišťovací příkaz xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůtě, xxxxxxxxxx xxxx či xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §47 d. x. Xxxx možnost xxxxxxx xx nápravy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zajišťovacím xxxxxxxx, xxx xxxx. xxxx jistina stanovena x nepřiměřené xxxx, x rámci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či x xxxxx xxxx xxxxxxxx přezkumu, nepředstavuje xxx daňový subjekt xxxxxxxxx xxxxxx obrany. Xxxxxxx xxxxxxxxxx nemusí xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být vůbec xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X uvedených xxxxxx xxxxx xxxxx zajišťovací xxxxxx vydávaný xxxxx §71 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §70 xxxx. x) x. x. x. vyloučené xx soudního xxxxxxxx.”
[24] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xx ovšem xxxxx konstatovat, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zánik xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx případě xxx xxxx §168 odst. 3 o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx neprodleně xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxx stanovení xxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx daň xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx exekuce. Xxxx. xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx exekuce x §181 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx zánik xxxxx daň xxxxxxxx [xxxxxxxx xxx ovšem xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx naplněn xxxxx xxx xxxx. x), xxxx. x) xxx. xxxxxxxxxx – x xxxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 2.8.2019, čj. 8 Xxx 250/2018-54, x. 3952/2020 Xx. XXX].
[25] Xxxxxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx však klíčová xxx xx, xxx xx má tato xxxxxx posuzovat při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xx nutnou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx daně. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx lhůty xxx xxxxxxx (x vymáhání) xxxx xxx §160 xxxx. 1 daňového xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx, xx xxxxx xxx stanovit v xxxxxxxx xxxxxxxx propadné xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx podmínka xxxxxxxxxxx v pravděpodobnosti, xx xxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxx nedochází xx xxxxxxxxx této xxxxx, která xxxxxx xxxxx dále x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[26] X xxxxxxxxx srovnání lze xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx nestanovenou je xxxxxxxxxx x prováděna xxx xxxxxx úpravy xxxxxx exekuce používané xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x exekučních titulů, xxxxxxx jsou vykonatelná xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxx. §176 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx), xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Uchovává xx nadále xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx dále x x předstižným xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu, který xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx krátké xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§109 xxxx. 5, §167 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx), xxxx. v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx příkazu (§103 xxxxxx x DPH). Xxxx samotným nařízením xxxxxxx xxx zajišťovacího xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx není příležitost, xxx se xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daň x řízení před xxxxxxxx xxxx, resp. x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xx srovnání se xxxxxxxx daně, na xxxxxx přiléhavě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx XXX. Xxx spíše xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obezřetností x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx dosažení účelu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 28.3.2019, xx. 2 Xxx 392/2017-48, x. 3975/2020 Xx. XXX).
[27] Xxx zohlednění xxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xx daň xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zkoumání xxxxxx prekluze xxxxx xxxxxxxx xxx při xxxxxxxx „standardní“ xxxxxxx xxx exekučního titulu, xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovení xxxx. Xxxxxx správce xxxx, a xxxx x správní soud xxxxxxxxxxx o žalobě xxxxx exekučnímu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, jsou xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx právo xxxxxxxx xxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx x §148 xxxxxxxx xxxx.
[28] X xxxx přistupuje rovněž xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nutnosti zajistit xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx němuž xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uložené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx, u xxx xxxxx x xxxxxx xxxxx ji xxxxxxxx. Xxxxxxx zajištění ústavně xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 36 odst. 3 Xxxxxxx základních xxxx x svobod, které xx podmíněno xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx k soudu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.9.2010, xx. 7 As 26/2009-58, x. 2191/2011 Xx. XXX, bod 29, xx xxx 8.12.2009, xx. 7 Xx 69/2008-47, x. 1996/2010 Sb. NSS, xxx 32). Zde xx třeba konstatovat, xx §254 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx ve xxxxx nyní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxx x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx daně x xxxx způsobené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx daň xxxxx nestanovenou, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X takovém případě xxxxxxxx subjektu xxxxxxx xxxx xxxxx než xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx výše xxxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. Ten xxx x §8 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx zrušením xx xxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx. X pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx exekucí xxxxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xx xxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x to, zda x zajišťované xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx exekučního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx její xxxxxxxx.
[29] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, že prekluzivní xxxxx xxx stanovení xxxx x přidané xxxxxxx x stěžovatele xx xxxxxx leden 2011 xx xxxx 2013 (xxxxxxxxx zajišťovacími xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxx uplynula, x xx dne 15.11.2016. Xxxxxxx to z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 12.9.2018, čj. 1 Xxx 79/2018-29, č. 3807/2018 Xx. XXX, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 8.2.2018, xx. 30 X 159/2017-49. Xxx těchto xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §148 odst. 4 písm. f) xxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxx xxxxxx povinnosti do xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, x xx xx daňovou povinnost xxxxxxxx v období xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx opatření x. 344/2013 Sb., o xxxxx xxxxxxxx zákonů x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[30] Právo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (19.7.2016), avšak xxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx (30.3.2017). X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zajišťovacím xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem (rozšířenému xxxxxx xx ovšem xxxxx, xx zajišťovací xxxxxxx xxxx následně xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx procesního xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx, jak xxxxxxx x řady xxxxxxxx XXX, xxxx. xx xxx 15.11.2018, čj. 9 Xxx 15/2018-27). Xxxxxxx xxxxxx práva xxx stanovit tedy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x odvoláních xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx následně v xxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx, x vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx skutkového x xxxxxxxx xxxxx xx xxx svého xxxxxx. Stěží však xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx, xxxx, xx zaniklo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx exekučním xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx vyslovený x xxxxxxxx čj. 2 Xxx 274/2018-36, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx exekučního xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx daň xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx akceptovatelné.
[31] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx daň dosud xxxxxxxxxxxx je xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx (x následně i xxxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx vydání xxxxxxxxxx příkazu lhůta xxx její xxxxxxxxx (§148 xxxxxxxx xxxx). Xxxxx xx tato xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jinak, xxx xx x ní xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x bodě [19] xxxxxx rozsudku.
VI.
Aplikace xx xxxxxxxxxxx věc a xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx
[32] Xxxxxxxxx senát xxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zajišťované xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx květen 2012 xx xxxx 2013 xxx 15.11.2016 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxx xxxxxxxxx (xxx [29] xxxxxx xxxxxxxx). Tato xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu. Protože xx xxxxx o xxxxxxxxxxx, k níž xxxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx ani xx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uplatnil xx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x jejím xxxxxxxx xx dne 20.8.2018.
[33] Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxx však xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx neměl xxxxx xxxxxxx než xxx zrušit. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. ř. x., xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx o xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx II. xxxxxx x napadený xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.