Právní xxxx
Xxx nařízení xxxxxxx na základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx x xxxxxxx soud x xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx, zda u xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx vydání xxxxxxxxxx příkazu xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx (§148 xxxxxxxx řádu).
Prejudikatura: x. 791/2006 Xx. XXX, x. 1966/2010 Xx. NSS, x. 1996/2010 Sb. XXX, x. 2001/2010 Xx. XXX, x. 2191/2011 Xx. NSS, x. 3807/2018 Xx. NSS, x. 3952/2020 Sb. XXX x x. 3975/2020 Xx. NSS; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 38/2009 Xx. XX (sp. xx. X. ÚS 1169/07), x. 39/2009 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 816/07), x. 72/2009 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 1418/07), x. 74/2009 Sb. XX (xx. xx. XX. XX 2701/08) x x. 96/2009 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 1463/07).
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx kraj x xxx x xxxxxxx hodnoty, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu exekučního xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zajišťovacího příkazu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxx 19.7.2016 xxxxx §103 xxxxxx x. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxx o XXX“), xxxxxx 17 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx daň x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxx květen 2012 xx xxxx 2013, xxxxx xx staly xxxxxxxxxxxxx xxxx svého xxxxxx. Xx základě xxxxxxxxx zajišťovacích příkazů xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dne 30.3.2017, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 22.8.2018, xx. 30 Xx 28/2017-39, Xxxxxxx soud x Plzni xxxxxx xxxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx v odůvodnění xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2017, xx. 2 Afs 203/2017-39, x němž xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx daňový xxx nepožaduje xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro dobrovolnou xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx to není xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxx neznamená, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xx xxxx vydání. Xxxxxxx zástavního xxxxx x nemovitostem xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx na xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příkazem xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx daňovou xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce daně xxxxxxxx nepřiměřený xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx správce xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx, xx movitý a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx úhradě a xxxxxxx že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dispozici xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx s námitkami xxxxxxx uplatněnými xx xx uplynutí xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x jejím xxxxxxxx xx xxx 20.8.2018, xx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx procesu, xxxx x x xxxxxxxxx řízení. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx zkoumat xxxxxxxx, které xxxxx (xxx daňový řád) xxxxxxx pro xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx procesu, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uložené x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Na xxx xxx nemění xxx xx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx titulem xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx brojil kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxx rozsudek xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx krajský xxxx se xxxxx xxxxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx se xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, kterou xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx za zdaňovací xxxxxx leden 2011 xx září 2013 xxxxxxx prekluzí xxx 15.11.2016. X xxxx xxxxxxx, xx ke xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. 30.3.2017, xxxx exekvovány xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nevysvětlil, z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx správního xxxxx, x níž xx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx se v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxx přihlíží xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx zvoleného xxxxxxx xxxxxxx. Naopak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dle xxxxxxxxxxx tvrdí, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vydaným xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx zasažena xxxxx prekluze xxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. nález xx xxx 2.3.2009, xx. xx. XX. ÚS 816/07).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 13.2.2014, xx. 9 Xxx 72/2012-76, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prekluze v xxxxxx x xxxxxxx xxxx (řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx), ačkoliv xx stěžovatelka xxxxxxxxx x nalézacím řízení (xx xxxxxx platebního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nepodala odvolání xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx správce xxxx xxxxxx). Xxxx xxxx. x xxxxxxxx xx dne 29.5.2014, xx. 7 Xxx 68/2013-36, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx až x xxxxxxxx, xxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx daňového xxxxxx.
Xxxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx nalézací xxxxxx xx řízení xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx prekluze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx námitky, jež xxxx xxxx charakterem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx neslučitelné se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx brojil xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prekluze xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx soudního přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx posuzování této xxxxxx otázky xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dospěl k xxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxx, který vyslovil xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx totožného xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 27.11.2019, xx. 2 Xxx 274/2018-36. Xxx xxxxx xxxxxxxxx rozšířenému senátu.
V xxxxxxxx xx. 2 Xxx 274/2018-36 Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx možno xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx vykonatelnými xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [§103 xxxxxx o XXX xx spojení x §176 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx]. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutečnosti při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx příkazu x xxxxxx liší, xxxxxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx. „Takovou xxxxxxxxxxx, xxx se zjišťuje x nalézacím xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxx věci běh xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx daně (§148 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx orgány (x xxxx soudy xx xxxxxxxx soudnictví) xxxx totiž z xxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx základním xxxxxx xx, že xxxx xxxxxx následky xxxxxxxxx xx xxxx xxx dalšího.“ (rozsudek XXX xx xxx 29.11.2017, xx. 5 Xxx 83/2017-76). Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jakéhokoliv xxxxxx zrušeny, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx základě nichž xxxx xxxxxxxx příkazy xxxxxx. Xxxx skutečnost xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx stávající xxxxxxxxxx (xxxx citovaný xxxxxxxx XXX xx. 2 Afs 274/2018-36), xxxxx jen xxxxxx xxxxxxxxx exekuce.
Z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pravidel xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx daň, xxxx-xx xxxxxxxxx titulem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dosud xxxxxxxxxxxx xxx. X xxxxx řadě si xxxxxxx daně již xx xxxx xxxxx x možnosti xxxxx xxxxxxxxxxx příkaz xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx daň, xxxxxx chce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, bude xxxx xxxxx být xxxxxxxxx x ohledem xx možnou prekluzi. Xxxxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx x x xxxxxxx daňového xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx zajišťovacímu xxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx vykonatelný, xx xxxxx mít dle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx exekuce xx xx, xx xx xxxxxxxxxx podkladem xxx nařízení x xxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxxxx.
Xxxxxxx otázka xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zajišťovacím xxxxxxxx xx po xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx „předstižného xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx platebního xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx za xx, xx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxx xxxxxxxx prekluze xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx judikatura xxxx xxxxxx x xxxxxx ochraně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zřejmě xxxxx jakési doktrinální xxxxxxx mající původ x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x. 120/2001 Sb., x soudních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x změně dalších xxxxxx, než xx xxxxxxxx analýze xxxxxxxx xxxxxxx zajišťovacích xxxxxxx xx dosud xxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx doktrinální xxxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx není xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxx xx xxxx xxxx nařízení, xxxxxxx xxx zkoumání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx „xxxx“ xxxxxxx exekučního xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxx specifického xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dosud nestanovenou xxx, xx xxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx výjimku x xxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx správce daně xx xxxx xxxxxxx, xxx xxx dosud xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx daně xx xxxxx x xx xxxx vydávání xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx daň není xxxxxxxxxxxx. Tomu xxx xx odpovídat i xxxxx rozsah xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx, jenž xx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx posouzení otázky xxxxxxxx správcem xxxx, xxxx exekuční xxxxxx xxxxx.
Xxx xx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx státu x xxxxxxxx specifických xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx zajišťovacího příkazu xx xxxxx nestanovenou xxx xxxxx xxxx xxxx spočívající v xxxxxxxx xxxxx tuto xxx xxxxxxxx. I xxxx tedy xxxx x xxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx nedotčen xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §8 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx; xxxx jen „xxxxx č. 82/1998 Xx.“): Nárok na xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxx-xx dále xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo pro xxxxxxxxxxx zrušeno xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx . Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx soud xxxxxxxxxxx o náhradě xxxxx xxxxx. Pokud xx nebyl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx příkaz xxxx exekuční xxxxx (xxxxxxxxx protože xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx cesta x xxxxx xxxxx §254 odst. 1 xxxx. x) x xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu. Xxxxxx xxxxxxx by xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
X.1 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu
[14] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx má pravomoc xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx.
[15] X xxxx 20 rozsudku xx. 2 Xxx 274/2018-36, xx xxxx téhož xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx exekučních xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazů xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx argumentaci xxxx x xxxx xxxx, xxxxx senát xxxxxxxx tento xxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx exekučních xxxxxxx x důvodu stěžovatelem xxxxxxxxx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxx x oprávnění xxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxxxxx totiž xxxxxxx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx fakticky xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx [xx. zajišťovacích xxxxxxx xx daň xxxxx nestanovenou]. X xxxxxx o žalobě xxxxx exekučnímu xxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx titulu xxxxxxxxxxxx x překročení xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx.“
[16] Pro xxxxxxxx xxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx je xxxxxxxxx xx, že xxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx rozšířenému senátu xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx přijatého x xxxxxxxx xx. 2 Xxx 274/2018-36, xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zajišťovacích xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx x době vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx stanovit xxx, xxxxx je předmětem xxxxxxxxx.
[17] Je xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxx xx věcí, která xx byla druhým xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X.2 Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
[18] Rozšířený xxxxx xxxxxxx uvádí, xx nemůže xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx uplatněnými xxxxxxxxxxxx xxxxx zabýval a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Zabýval xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xx xxxxxxxx práva xxxxxxxx zajišťovanou xxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx tato otázka xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx podstatná. Na xxx xxx xxxxxx xxx to, xx xxxxx závěr není xxxxxxx, jak bude xxxx xxxxxxxxxx.
[19] Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx věci xxxx, xxxxxxxx xxxx xx potřebné xxxxxxxxx, xx při xxxxxxx xx xxxxxxx exekučního xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxx (§147 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu), správce xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx exekučního xxxxxx. Xxx v xxxxxxxx xx dne 26.10.2005, xx. 2 Xxx 81/2004-54, x. 791/2006 Xx. XXX, xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx připustil xxxxxx xxxxxxx exekučního xxxxxxx, xxxxx zároveň xxxxxxxxx, xx „xxxxxx přezkum xxxx xxx zaměřen xxxxxxx na vhodnost x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x rozsahu provedení xxxxxxx, xx vykonatelnost xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx., xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí x stanovení daně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §148 daňového xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx práva xxx xxxxxxxx. Takové vady xx daňový subjekt xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx opravných prostředků x žaloby xxxxx xxxxxxxxxx o stanovení xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx prekluzi xxxxx xxxxxxxx daň jsou xxxxxxx orgány x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx úřední. Xx xxxxxxx xx. x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx. xxxxxx ze xxx 23.4.2009, xx. xx. XXX. ÚS 1463/07, č. 96/2009 Xx. XX, ze xxx 30.3.2009, xx. xx. IV. XX 2701/08, x. 74/2009 Xx. XX, x xx. xx. XX. XX 1418/07, x. 72/2009 Xx. XX xxxx ze dne 2.3.2009, xx. xx. XX. ÚS 816/07, x. 39/2009 Sb. XX.
[20] Xx fázi xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx exekučního xxxxxx (xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx) již ovšem xxxx prostor xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx titulu xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx daň, xxx méně xxxx xxxxxxx soudy povinny x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxx. x rozsudku xx xxx 16.9.2009, xx. 9 Xxx 28/2009-124, x. 1966/2010 Xx. XXX: „Xxxxxxxx xxxxxx není xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx nalézacím xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx vadou nalézacího xxxxxx, xxxxxxx jakékoli xxxxxxx, xxx jsou xxxx xxxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx neslučitelné xx skutečnostmi xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx prekludováno, se xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxx xx x xxxxxxxx xx xxx 5.11.2013, xx. 2 Afs 76/2013-23, xxxxx, že „xxxxxxxx-xx xx stěžovatel, xx xxxxxxxxxx nyní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nezákonná x xxxxxx nerespektování xxxxxxxxxxx xxxxx xxx vyměření xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx plně xxxxxxxx v řádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx plyne jednak x povahy právní xxxx rozhodnutí a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx fáze.“
[21] Mýlí xx xxxxxx stěžovatel, xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 26.2.2009, xx. xx. X. ÚS 1169/07, x. 38/2009 Xx. ÚS, a xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx. zn. XX. XX 816/07 dovozoval xxxxxxx přihlédnout x xxxxxxxxx řízení x xxxx exekučního xxxxxx – xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně – xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx vždy xxxxxxx xx xxxx zohlednění xxxxxx vady v xxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx nedůvodně xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx rozhodnutích Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu k xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx z jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxxx daňové exekuce.
[22] Xxxxxxxxx senát má xxxxx xx xxxxx x předkládajícím senátem xx xx, že xxxxxxxx xx. 2 Xxx 274/2018-36, od xxxxx xx chce xxxxxxxxxxxxx senát xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nařizované xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xx daň xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx, x níž je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovení xxxx.
[23] Zajišťovacími příkazy (xxx dřívější xxxxxx xxxxxxxx v zákoně x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků) x xxxxxx xxxxxxx přezkumem xx zabýval xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 24.11.2009, xx. 9 Xxx 13/2008-90, x. 2001/2010 Xx. XXX, xxx XXX. X bodě 25 tohoto rozsudku xxxxxxxxxxx, xx je „x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx mantinely pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx naopak xx povinen xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxx, který xx xxxx xxxxxxx není xxxxx limitován. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx přípustné xxxxxxxx, xxxxx bez xxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx naopak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx uloženou xxxxxxxxx xx velmi xxxxxx xxxxxxxx lhůtě xxxxxxx, xxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. daňovou xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx zajišťovacího příkazu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx případech nerozhodnutím xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx stanovení xxxxxx povinnosti podle §47 x. ř. Xxxx možnost domáhat xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy např. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x nepřiměřené výši, x xxxxx vydání xxxxxxxxx rozhodnutí či x xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx způsob xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx zajišťovacím xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §71 xxxx. 1 x. ř. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §70 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu.”
[24] Xxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx daňovém xxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx pro stanovení xxxx je ovšem xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zánik xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx dle xxxx §168 xxxx. 3 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx v případě xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ani xxxxxxxx pamatováno x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Např. xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §181 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx uveden xxxxx xxxxx daň stanovit [xxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx. b), xxxx. x) xxx. xxxxxxxxxx – x xxxx xxxx. rozsudek XXX xx dne 2.8.2019, xx. 8 Xxx 250/2018-54, x. 3952/2020 Sb. XXX].
[25] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx daně xx xxxxxx dodržení lhůty xxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx však není x xxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx klíčová xxx to, xxx xx má tato xxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx prekluzivní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx daně. Xx xxxxxxxx splatnosti xxxx pak xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx (x xxxxxxxx) xxxx xxx §160 xxxx. 1 daňového xxxx. Naproti tomu xxx xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx relevantní (v xxxxxxx, xx xxxxx xxx stanovit x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx naplněna podmínka xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx této xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx dále a x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dojít xx xx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[26] Z xxxxxxxxx srovnání xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx daň xxxxx nestanovenou je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx úpravy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatků xxxxxxxxxxxxx x exekučních xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx (xxxx. §176 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx), její xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu, který xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, popř. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§109 xxxx. 5, §167 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx), xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx samotným vydáním xxxxxx xxxxxxx (§103 xxxxxx x XXX). Xxxx xxxxxxxx nařízením xxxxxxx xxx zajišťovacího xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxx mohl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx. x odvolacím řízení. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx asymetrii xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xx srovnání xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx poukázal xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve věci XXX. Xxx spíše xxxx být dbáno xx xxxxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx správce xxxx, aby xxx xxxxxxxxx xxxx dosud xxxxxxxxxxx postupoval s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx dosažení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 28.3.2019, čj. 2 Xxx 392/2017-48, x. 3975/2020 Xx. XXX).
[27] Xxx xxxxxxxxxx xxxxx těchto odlišností xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx dosud xxxxxxxxxxxx xx aplikaci xxxxxx shora zmíněné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zkoumání xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxx exekučního xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx, x poté x správní xxxx xxxxxxxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, jsou xxxxxxx x xxxxxx povinnosti xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx x §148 xxxxxxxx xxxx.
[28] K xxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zajistit xxxxxxx k náhradě xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx exekuce x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uložené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx, x níž xxxxx x zániku xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx zrušením xx změnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx dne 7.9.2010, xx. 7 Xx 26/2009-58, x. 2191/2011 Xx. XXX, bod 29, xx dne 8.12.2009, čj. 7 Xx 69/2008-47, x. 1996/2010 Xx. XXX, xxx 32). Zde xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx §254 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx účinném, xxxxx xxxxxxxxx prostor xxx kompenzaci prostřednictvím xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxxx příkaz není xxxxxx xxx nezákonnost. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx cesta xxx xxxxxxxxx újmu vymáhat xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. Xxx pak x §8 odst. 1 podmiňuje vznik xxxxxx xx náhradu xxxxx zrušením či xxxxxx nezákonného rozhodnutí. X xxx dosažitelnost xxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx exekucí prekludované xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xx xxxxx nezbytné, xxx xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxxx x xx, xxx x xxxxxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx její xxxxxxxx.
[29] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Soudu xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx z xxxxxx rozhodnutí ve xxxxxx stejného xxxxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx 2011 xx xxxx 2013 (zajištěné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, na jejichž xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx příkaz, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx) vskutku xxxxx xxxxxxxx, a xx xxx 15.11.2016. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.9.2018, xx. 1 Xxx 79/2018-29, č. 3807/2018 Sb. XXX, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 8.2.2018, xx. 30 X 159/2017-49. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §148 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx po xxxx xx odeslání žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, x xx xx daňovou xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 344/2013 Xx., x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxx ustanovení xx xxxxxxxx řádu xxxxxxx.
[30] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx tedy xxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (19.7.2016), xxxxx xxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx (30.3.2017). V xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vytknout x xxxxxx vydání xxxxxx v xxxxxxx xx zákonem (xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx pochybení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx, jak xxxxxxx x xxxx rozsudků XXX, např. ze xxx 15.11.2018, čj. 9 Afs 15/2018-27). Xxxxxxx zániku xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nemohl xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx je soudem xxxxxxxxxxxxx xxx skutkového x právního xxxxx xx xxx svého xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx situace, xxxx, xx xxxxxxx xxxxx zajišťovanou xxx xxxxxxxx, bylo xxxxxxxx xxxxxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxx zákonné. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx čj. 2 Xxx 274/2018-36, že x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx exekučního xxxxxxx xxxxx xxxxxxx prekluzi xxxxx xxx stanovit, xxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx není xxxxxxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xx daň xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx (x následně x xxxxxxx xxxx x xxxxxx o žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx daně neuplynula xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx (§148 xxxxxxxx řádu). Xxxxx xx tato xxxxxxxx pro nařízení xxxxxxx rozhodná, xxxxx xxxxxxx xxxxx, než xx x xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx [19] xxxxxx rozsudku.
VI.
Aplikace xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx o nákladech xxxxxx
[32] Rozšířený xxxxx xxx xxxx uvedl, xx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxx x zajišťované xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx zdanitelná xxxxxx xxxxxx 2012 xx xxxx 2013 xxx 15.11.2016 marně xxxxxxxx prekluzivní lhůta xxx xxxx stanovení (xxx [29] xxxxxx xxxxxxxx). Xxxx okolnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxx, k xxx xxxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, není xx xxxxxx xxx xx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uplatnil xx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.8.2018.
[33] Vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil napadený xxxxxxxx krajského xxxxx. Xxx xxxx krajskému xxxxx nevrátil x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x důvodu zjištěné xxxxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx neměl xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx x §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx senát xxxx xxxxxxx XX. zrušil x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a věc xxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.