Xxxxxx věta
Újmu, xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx třetí xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro zaměstnavatele xxx xxxxx jeho xxxxxx, xx povinen xxxxxxxx výlučně xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §2914 zák. x. 89/2012 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxx xx xxx 6.8.2020, xx. xx. 35 Xx 182/2019.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Liberci xxxxxxxxx xx xxx 29.5.2019, x. j. 29 X 250/2016-167, zamítl xxxxxx, xxx xx xxxxxxx vůči xxxxx xxxxxxxxx domáhal xxxxxx xx výroku specifikovaných xxxx x xxxxxxxxx 131.738 Kč pro xxxxxx xxxxxxxxxx vydání xxxx, x rozhodl x náhradě nákladů xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx žalovaný 2) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxx 13.10.2015 xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx provozovaném žalobcem x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx vozem xxxxxxxx 1) x xxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věcí xxxxx §1040 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2014 (dále xxx „x. x.“), xxx na náhradu xxxxx xxxxx §2913 x. z.
2. K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem – xxxxxxx v Liberci xxxxxxxxx xx xxx 6.8.2020, x. x. 35 Xx 182/2019-216, xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx výroku, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 2), x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1), x ve xxxxxx, jímž xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx, a vrátil xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; rozhodl též x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx 2). Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx žalovaný 2) xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, proto x xxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxx §2914 x. x. xxxxx xxxxxxxx 1), xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalované 1) xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx nebyl náležitě xxxxxx x své xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx jejího xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uzavření xxxxxxx x úschově xxxx x xxxxxxxx 1), z xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxx žalobce xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §237 x. x. x. xxxxxxxx x otázce xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi dovolacího xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx ustanovení §2914 x. z. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnance xx nikoliv. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předešlé xxxxxx x xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx „xxx. zák.”), xxxx xxxxx §2914 x. x. xxxxxxxxx x priori xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §420 xxxx. 2 obč. xxx., xxxxx xx xxxxx větě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vylučoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx §2914 x. x. xx xxxxxxx postavení poškozeného, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X případě xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx dožadovat xxxxxxx po xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx identifikovat xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx §2900 o. x. xx xxxxxxx x §2910 o. x., neboť xxxxxxxx 2) xxxxxxxx žádné xxxxxxxx, které by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxxxx. Xxxxxx měl aplikovat §2944 x. z., xxxxx žalovaný 2) xxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
4. Žalovaná 1) xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedla, xx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, které xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx §2914 x. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. ř.) xxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx – účastníkem řízení (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §241 x. x. x. x xx xxxxxxxxx podle §237 o. x. x., xxxxx otázka xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx §2914 x. x. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx pracovních xxxxx xxxx xxxxxxxx svého xxxxxxxxxxxxxx, nebyla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řešena. Xxxxxxxx není xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241a xxxx. 1 o. x. ř.) může xxxxxxxx x xxx, xx odvolací xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx správně xxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xxx na zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. Xxxxx §2910 x. x. xxxxxx, který vlastním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x xxxxxxx tak do xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx poškozenému, xx xxx xxxxxxxx. Povinnost x náhradě xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zaviněným xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §2914 x. x. xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxx při xxxxxx jiné xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xx pomocníka; pokud xx však xxxx xxxx xxxxx nepečlivě xxxxxxx xxxx xx xxxx nedostatečně xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx povinnosti x xxxxxxx škody.
Podle §420 xxxx. 2 obč. xxx. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx osobou, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxx xxxx, které x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tím xxxxxxx.
8. Ustanovení §2914 x. z. xxxxxxx x premisy, xx xxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx rizika x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx, Xxxx Xx: Hulmák, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055–3014). 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2014, x. 1577.). Jeho xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§2910 x. z.) xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx bývá xxxxxxxxxx i x xxx, xx zmocnitel (xxxxxx osoba, xxxxx xxxxxxxx též xxxxxxxxx) xxxx zpravidla xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, x poškozený xx xxx xxxxx domůže xxxxxxx (to ovšem xxxx xxxxxxxxx). Xxxx xx xxxxxxxxx i xx xx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx pozici, xxx xxxxxxxxxx rizika xxxxxx xxxxx xxxxxxx x činností, kterou xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxx s nimi xxxxxxx rozložila xxxxxx xxxx samotné xxxxxxxxx x konec-konců i xxxx zákazníky jejího xxxxxxx (Sztefek, M. Xxxxxxxx odpovědnost principálů xx xxxxxxxxx: srovnávací x právně-ekonomická xxxxxxx §2914 ObčZ. Xxxxxx xxxxxxxx, 2017, x. 1, x. 6-13). Xxxxxxx se o xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx osoby xx xxxxxxxxx zakládají xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §1935 x. x. řešící xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx plnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx celý xxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx moci.
9. Je xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxx řada xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxx být xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxxx xxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxxxx xxxxx byl bezdůvodně xxxxxx možnosti xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xx, xx odpovědný je x xxxxx jiný. Xxxxxx x xxxxxxx x obecnými xxxxxxxx xx, xxx xxx xxxx osoby xxxx xxxxxxx k náhradě xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (Xxxxxx, H. Xxxxx Xxxxxxxxx xx Xxxx Xxx xxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx. Wien: Jan Xxxxxx Verlag, 2012, x. 212-213). Samostatně xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx riziko xxxxxxxxxx xxxxx využívající xxxxxxxxx. X případě, xx xx xxxx xxxxxxxx x nerozdílná xxxxxxxxxxx xxxx x pomocníka, xxxx toto riziko xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx výši, xxxxxx xxxxx nad svou xxxx, x je xxx vystaven riziku, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx to, xx pomocník xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxx co poškozený xx xxxxxx xx xxxxx nijak nepodílel (xxx xxxxxxxx xxxx). X xxxxxx xxxxxx xx xxxx nutné xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx současná xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x komparativního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxx, X., xxxxxxxx xxxx).
10. Xxxxxxxxxx §2914 o. x. xx xxxxxx xxxxxxxxx v §420 xxxx. 2 obč. xxx., avšak oproti xxxx neobsahuje xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx. Není xxxx xxxxxx, xxx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx důvodová xxxxxx, xxxxx xxxxxx hlásí xxxxxxxxxxxxx vůči „socialistickým“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx 1950 a 1964, xxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pomocníka, xxxxx xxxx do xxxxxxx práva xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, mlčí, xx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
11. Lze xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §2914 x. x. nově xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxx svou xxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx pomocníka, xxxx xxxxx, která xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx riziko; xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx odpovídá xx xxxxx sám. Pokud xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) osoba xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx ni xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx §2018 a xxxx. x. x. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxx domáhat xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx §2021 odst. 1 x. z., xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.4.2021, xx. xx. 25 Xxx 1198/2019; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.8.2021, xx. xx. XXX. XX 2035/21).
12. Jazykovým xxxxxxxx §2914 o. x. xx xxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx závěrům, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx najít xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx slovně xxxxxxxxxx výluku z xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxx činnosti xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x tím, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx tomu xxxxxxx explicitní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
13. Xx druhé xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx způsobila sama, xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx namísto xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx slovního xxxxxxx „xxxx xx xx xxxxxxxx xxx“ xx xxxxx nerovná významu „xxxxxx xx způsobil xxxxxxxx x jiným“; xxxxx „sám“ xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, takže xx x xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx stejnou xxxxx neodpovídá. Xxx xx xxxxxxx ani xxxxxx xxxxx zdůrazňovat xxxx xxxxx §420 xxxx. 2 xxx. xxx., xx „tyto xxxxx xxxx za xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxx xxx na jiných xxxxxxx xxxxxxxx neuvádí, xx „další xxxxx xx xxxx škodu xxxxxxxxxxxx“, xxx xxxx xxx je – xxxx. xxxx. §2944 xx §2945 xxxx. 1 o. x. Xxxxx tam, xxx xxxxx xxxxx založit xxxxxxxxx odpovědnost xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx – xxxx. §2915 odst. 1, §2921, §2922, §2923, §2929, §2933, §2937 xxxx. 2, §2938 xxxx. 2, §2939 xxxx. 2 x. x. Dostatečným argumentem xxx xxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx není xxx xxxxx §2915 xxxx. 2 o. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, je-li xxxxx způsobena xxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx.
14. Zahraniční srovnání xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx výkladem ani xxx specifiky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxx řadou xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx těch, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx pozicích (xxxx. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, starosta, xxxx xxxxxx, představitel XXX a xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), x x kontextu xxxxxx xxxxx xx xxxxx vykládat i xxxxxxx xxxxxxxxxx §2914 x. x. Xxxxx xxxx autonomie xx xxxxxx závislosti xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx posouzení, xxx xxxxxxx samostatná odpovědnost xxxxxx osoby, xxxx. xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx důvodem x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx.
15. Xxxxxx specifickou xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x pracovněprávním xxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx. Je totiž xxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx ním x zaměstnavatelem xxxxxx xxx xxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx případě dokonce xxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva [Xxxxxx, X. Xxxxx xxxxxxxxx zaměstnancem x xxxx (xx)xxxxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2018, č. 13-14, x. 485-487; xxxxx x Bezouška (xxxx. xxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx později xxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx, X. Xx: Bezouška, X., Xxxxx, X. Xxxxxxxx zákoník: Srovnávací xxxxxxxx. Xxxxxx XXXX. Xxxxxxx Kluwer. Xxxxxxxx x Xxxxxxx XXXX. XXXX: 2336-517X)]. Na xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx názor, xx x zaměstnanec xxxx xxxxx xxxxxxxxx, nicméně x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx škodu bude xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx povinnosti, obsažený x §257 xxxx. 2 xxxxxx x. 262/2006 Sb., zákoníku xxxxx, a xx xxx přímo ve xxxxxx k poškozenému, xxxxx xx xxxx xx zaměstnanci moci xxxxxxx náhrady xxxxx x xxxx výši (Xxxxxx, X., Xxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx zákoník – xxxxx xxxxxxxx. Sv. XX. §2894–3081. Praha: Xxxxx, 2018, x. 369-372), xxxxx následně xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx měl xxx xxxxxxxxxxx xxx tento xxxxx postih, xxxxxxx xxxx poškozenému xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (Čech, X., Xxxxx, J. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx třetí osobě xx škodu, xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx? Xxxxx & xxxxxxxxxxxx, 2015, x. 3, x. 15 a xxxx.).
16. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx údajné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnance xxxx xxxxx osobě xxxxxxxxx xxxxx složité xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx dotváření xxxxx xxxxxx mocí x xxxxxxxxxxxx mezer x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx institutů xx xxxxxxxxxx xxxxx. To xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxx zaměstnavatele, xxxxx úkoly xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §2914 o. x., xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práce xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxxx. Xxx-xx by totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poškozenému xxxxxx xx xxxxxxx x neomezeném xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx ochranou x xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnance xx xxxxxxx prováděnou x pracovněprávním vztahu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx chrání xxxxxxx xxxxxxx – §1x xxxx. 2 xxxxxxxx práce, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxxxx zvláštní xxxxxxx xxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx odměňování zaměstnance, xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xx xxxxxx vloženo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 303/2013 Xx., xxxxxx xx mění xxxxxxx zákony x xxxxxxxxxxx s přijetím xxxxxxxxxxxx soukromého xxxxx (xx. XXXXX), a xx xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx (Bělina, X., xxxxxxxx dílo; xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx závislé xxxxx xx podle §2 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx ta skutečnost, xx závislá práce xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx).
17. Podle §2 odst. 1 xxxxxxxx práce xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xx vztahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx zaměstnavatele xxxxxxxx xxxxxx.
18. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx práce xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, jehož xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx řídí. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx nevybočí, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §2914 xxxx první x. z. vyložit xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx zaměstnancem xxxxxxxx výlučně xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xx xxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxx činností xxxxxxxxxxx, kterého x xxxx xxxxxx.
19. Xxxxxx-xx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx 2) odvezl xxxx xxxxxxx právě xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx žalovanou 1), xx xxxx xxxxx věcně xxxxxxx.
20. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxx nemůže xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx §2900 x. x. x xxxxx, xx xxxxxxxx 2) xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost, xxxxxxx i takové xxxxxxxx představuje xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx podle §2944 o. x., xx potřeba konstatovat, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx založit xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Ostatně xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxxxxx k xxxxxxxx 1) xxxxxx, xxxx v dalším xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx ní a xxxxxxxx byla uzavřena xxxxxxx x xxxxxxx; xx xxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §2913 x. x. x xxx xxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2) xxxx.
21. Xxxxxxx je xxxxxxxxxx odvolacího soudu x hlediska uplatněných xxxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. zamítl.
Anotace:
Nalézací xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx 131 738 Xx xxx případ xxxxxxxxxx xxxxxx věcí. Xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxxxxxx žalované 1) xx asistence xxxxxxx demontoval xxxxxxxxx xxxxxxxx xx stravovacím xxxxxxxx provozovaném žalobcem x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx jej xxxxxx vozem xxxxxxxx 1) x xxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx neměl xx prokázanou existenci xxxxxx x xxxxxxxx x úschově zařízení, xxxxx xxxx oběma xxxxxxxxx xxxxxx zamítl.
Odvolací xxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx výroku, jíž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 2), xxxxxx jej x xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalovanému 1), x xxxxxx věc x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx žalovaný 2) xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx x učinil xxx xxxx xxxxxxxxxxx žalované 1) při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §2914 x. x. pouze xxxxxxxx 1). Xxxxx, xxxxxxxx soud považoval xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 1) xx xxxxxxxxx, a to x xxxxxx nesprávného xxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxx povinnosti.
Žalobce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v potvrzujícím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx tak xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx podle §2914 x. x. xxxxx xxxxxxxxxxx právo xx náhradu xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx pomocník xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx bylo xxx 31.1.2022 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx pod xx. zn. III. XX 287/22; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dne 22.3.2022 odmítnuta.