Xxxxxx věta
Újmu, kterou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xxx vázán jeho xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2914 xxx. č. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx dovolání žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem – xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 6.8.2020, xx. zn. 35 Xx 182/2019.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Liberci xxxxxxxxx xx dne 29.5.2019, x. x. 29 X 250/2016-167, xxxxxx xxxxxx, jíž xx xxxxxxx vůči xxxxx xxxxxxxxx domáhal xxxxxx xx výroku specifikovaných xxxx x zaplacení 131.738 Kč xxx xxxxxx xxxxxxxxxx vydání xxxx, x rozhodl x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx žalovaný 2) xxxx zaměstnanec xxxxxxxx 1) xxx 13.10.2015 za xxxxxxxxx xxxxxxx demontoval kuchyňské xxxxxxxx xx stravovacím xxxxxxxx provozovaném žalobcem x xxxxx s xxxxxx vybavením je xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1) a xxxxxxx x jejím xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx se xxxxxxxxx 1) uzavřel xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx podle soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věcí xxxxx §1040 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxx xx 1.1.2014 (dále xxx „x. z.“), xxx xx náhradu xxxxx podle §2913 x. x.
2. K xxxxxxxx žalobce Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 6.8.2020, č. x. 35 Xx 182/2019-216, xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 2), x xx xxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1), a xx xxxxxx, xxxx bylo xxxx ní xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx mezi žalobcem x žalovaným 2). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx 2) xxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxx xx žalobcem x xxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxx xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů, proto x xxxxx by xxx způsobil xxxxx, xxxxxxxx za xx xxxxx §2914 o. x. xxxxx xxxxxxxx 1), xxxxx jej xx xxx činnosti xxxxxxx. Zamítnutí žaloby xxxx žalované 1) xxxxxxxxx odvolací soud xx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx náležitě xxxxxx o své xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jejího nesplnění xxxxxxx xxxxxxxxx uzavření xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx 1), z xxx xxxxxxxx xxxx nárok.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx ohledně žalovaného 2) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx přípustnost xx xxxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řešena, totiž xxx ustanovení §2914 x. x. xxxxxxx xxxxxx odpovědnost zaměstnance xx nikoliv. Podle xxxxxxxxxx oproti předešlé xxxxxx x xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx „xxx. zák.”), xxxx xxxxx §2914 x. z. xxxxxxxxx x priori xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx totiž xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §420 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxx ve xxxxx větě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx §2914 x. x. xx xxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx, xxxxx výklad xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx. X xxxxxxx zániku xxxxxxxxxxxxxx xx zpravidla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx důvod, xxx xx xxxxxx dožadovat xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx ho xxx xxxxxxxx identifikovat jako xxxxxxxxxxxxxxx škůdce. Xxxxxxxx xxxx xxx proto xxxxxxxxx §2900 x. x. xx spojení x §2910 x. x., neboť xxxxxxxx 2) nezvolil xxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx §2944 o. z., xxxxx xxxxxxxx 2) xxxx převzal xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx 1) xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx §2914 x. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
5. Nejvyšší xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. ř.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou x tomu xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxx advokátem xx xxxxxx §241 o. x. x. a xx xxxxxxxxx podle §237 o. x. x., xxxxx otázka xxxxxxxx xxxxx, zda xxxxxxxxx xx podle §2914 x. x. xxxxx xxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx škody, xxxxxx způsobil při xxxxxx pracovních úkolů xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx dosud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx důvodné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
6. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. ř.) může xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. Podle §2910 x. x. xxxxxx, xxxxx vlastním xxxxxxxxx poruší povinnost xxxxxxxxxx zákonem x xxxxxxx tak xx xxxxxxxxxxx xxxxx poškozeného, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx. Povinnost x náhradě vznikne x škůdci, který xxxxxxx do jiného xxxxx xxxxxxxxxxx zaviněným xxxxxxxxx zákonné povinnosti xxxxxxxxx xx ochranu xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §2914 x. z. kdo xxx své xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx škodu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxx. Zavázal-li xx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx osoby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx; xxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx povinnosti x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §420 xxxx. 2 xxx. xxx. je xxxxx xxxxxxxxx právnickou xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx činnosti xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx samy xx xxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx neodpovídají; jejich xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx není tím xxxxxxx.
8. Ustanovení §2914 x. x. xxxxxxx x premisy, xx xxx, kdo xx xxxxxxxx x činnosti xxxxxxxxx, měl xx xxxx nést xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. Bezouška, Xxxx Xx: Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055–3014). 1. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2014, x. 1577.). Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti (§2910 x. z.) xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx od xxxx. Xxxxxx bývá xxxxxxxxxx i x xxx, xx zmocnitel (xxxxxx osoba, xxxxx xxxxxxxx xxx principál) xxxx xxxxxxxxx solventnější xxx xxxx pomocník, x xxxxxxxxx xx xxx xxxxx domůže xxxxxxx (xx xxxxx xxxx pravidlem). Dále xx xxxxxxxxx x xx to, že xxxxxx xxxxx mívá xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx rizika xxxxxx škody spojená x xxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxx x nimi xxxxxxx rozložila jednak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx-xxxxx i xxxx zákazníky jejího xxxxxxx (Xxxxxxx, M. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx: srovnávací x právně-ekonomická xxxxxxx §2914 XxxX. Právní xxxxxxxx, 2017, č. 1, s. 6-13). Xxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx odpovědnost xx xxxxxxxxx upravovalo. Samostatnou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx pomocníka zakládají xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §1935 x. z. řešící xxxxxxxxxxx xx pomocníka xxx xxxxxx smluvních xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním postupem x x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx č. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx.
9. Xx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxx x nich xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxx xxx povinnosti x náhradě zproštěn xxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxx k xxxxxxx nese i xxxxx osoba. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx možnosti domáhat xx náhrady xx xxxxxxxxxxx pouze s xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx je x xxxxx xxxx. Xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx pravidly xx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (Xxxxxx, X. Basic Xxxxxxxxx of Xxxx Xxx from Germanic Xxxxxxxxxxx. Wien: Xxx Xxxxxx Verlag, 2012, x. 212-213). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx též xx xxxxxx insolvence xxxxx xxxxxxxxxxx pomocníka. X xxxxxxx, xx xx dána společná x nerozdílná xxxxxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxx, xxxx toto xxxxxx xxxxxxxx, neboť v xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx principálovi xxxxxx xx výši, kterou xxxxx xxx xxxx xxxx, x je xxx xxxxxxxx riziku, xx xxxx pohledávka xxxxxx uspokojena. Xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx považováno xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx co xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx nijak xxxxxxxxx (xxx citované xxxx). X obecné xxxxxx xx tedy nutné xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx i xxxx pomocníkovi. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x trendům v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, když xxxxxxxxx odpovědnosti pomocníka x xxxxxxxxx občanském xxxxxxxx xxx všech xxxxxxxx zavinění xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxx, X., citované xxxx).
10. Xxxxxxxxxx §2914 x. x. xx xxxxxx xxxxxxxxx x §420 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxx xxxxxx xxxx neobsahuje xxxxxxxxx, xxxxx xx výslovně xxxxxxxxxx přímou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx sledoval rozšíření xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, případně zda xx xxxxxxx či xxx xxxxxxx x xxxx. Odpověď nedává xxx důvodová xxxxxx, xxxxx obecně hlásí xxxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxx 1950 a 1964, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx práva vneseno x xxxxxx socialistického xxxxxxxxxxxxx, xxxx, ač xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx změn xxxxxxxxxx.
11. Xxx xxxxxxx, xx xxxx druhá xxxxxxxxxx §2914 x. x. xxxx řeší xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxx pro svou xxxxxxx využije xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxx, xxxxx xxx xx provádí xxxxxxx xxxxxxxx jménem a xx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxx pomocník xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxx. Pokud xxxx takovou xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx ve xxxxxx §2018 x xxxx. o. z. xx xxxxxxx jejího xxxxxxx z xxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxx domáhat xxxxxxx xxxxx xxxx takovému xxxxxxxx na xxxxxxx §2021 xxxx. 1 x. z., xxxxx xxxxxx xxxxxx podmínky, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx domáhat xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.4.2021, sp. xx. 25 Xxx 1198/2019; xxxxxxx stížnost xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 17.8.2021, xx. xx. XXX. XX 2035/21).
12. Xxxxxxxxx xxxxxxxx §2914 o. x. xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx závěrům, zda xxxxx věty první xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoba xx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx nelze najít xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pomocníkem xxx činnosti xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxx explicitní xxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxx.
13. Xx druhé xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx za xxxxx xxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxx jako xx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx výklad, že xxxxxxxx xxxxxxx pomocníka, xxxxx činí úkony x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxx xx ji xxxxxxxx xxx“ se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx“; xxxxx „xxx“ xx xxxxx nádech xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxx neodpovídá. Xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §420 xxxx. 2 xxx. xxx., xx „xxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxx xxx xx jiných xxxxxxx výslovně neuvádí, xx „xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx“, byť tomu xxx je – xxxx. xxxx. §2944 xx §2945 odst. 1 o. x. Xxxxx xxx, xxx xxxxx chtěl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx to xxxxxxxx – xxxx. §2915 odst. 1, §2921, §2922, §2923, §2929, §2933, §2937 xxxx. 2, §2938 xxxx. 2, §2939 xxxx. 2 x. x. Xxxxxxxxxxx argumentem xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osoby x xxxxxxx není xxx xxxxx §2915 xxxx. 2 x. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx škůdce, je-li xxxxx xxxxxxxxx více xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx mezi xxxx.
14. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx výkladem ani xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostředí, které xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx ustanovením xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx předpisů xxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osob v xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx orgán, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, představitel XXX x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), x v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §2914 x. x. Právě xxxx autonomie či xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx je rozhodující xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xxx xx dostatečný xxxxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnosti k xxxxxxx.
15. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v rámci xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pozice xxxxx x pracovněprávním xxxxxx (zaměstnance), xxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx zabývat xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx vliv na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx pravidla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x náhradě xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva [Xxxxxx, M. Škoda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx (xx)xxxxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxx. Právní xxxxxxxx, 2018, x. 13-14, x. 485-487; xxxxx i Xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx, X. In: Xxxxxxxx, X., Xxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Systém XXXX. Xxxxxxx Xxxxxx. Dostupné x Xxxxxxx XXXX. XXXX: 2336-517X)]. Na xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx bude xxxxx odpovědný, nicméně x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x §257 odst. 2 zákona č. 262/2006 Sb., xxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx náhrady pouze x xxxx xxxx (Xxxxxx, X., Xxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník – xxxxx xxxxxxxx. Xx. XX. §2894–3081. Praha: Xxxxx, 2018, x. 369-372), xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx postih, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxx, X., Xxxxx, J. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx osobě xx xxxxx, xxxxxx xx způsobí při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx? Xxxxx &xxx; rekodifikace, 2015, x. 3, x. 15 x xxxx.).
16. Xxxxxxxx zmíněné xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x překlenování xxxxx x xxxxxx ne xxxxx vhodným přenášením xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří xx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x jehož pokyny xxxx vázáni, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §2914 x. x., aby xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx závislé xxxxxxxx vůči zaměstnavateli. Xxx-xx xx totiž xxxxxxxxxxx odpovídat poškozenému xxxxxx xx xxxxxxx x neomezeném xxxxxxx, xxxxxxx xxx těžko xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx dílčí ochranou x xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx představuje xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx – §1x odst. 2 xxxxxxxx práce, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (zásady xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pracovních podmínek xxx výkon práce, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx ustanovení bylo xx xxxxxx vloženo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 303/2013 Xx., xxxxxx xx mění xxxxxxx zákony x xxxxxxxxxxx s přijetím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx. LXXIX), x xx xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx nového občanského xxxxxxxx (Xxxxxx, X., xxxxxxxx xxxx; ten xxxx upozorňuje xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx §2 xxxx. 2 zákoníku xxxxx ta xxxxxxxxxx, xx závislá práce xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx).
17. Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx je práce, xxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x podřízenosti xxxxxxxxxxx, xxxxxx zaměstnavatele, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
18. Xx xxxxxxx xxxxxxxx závislé práce xx xxxxxx zjevná xxxxxxxxxx zaměstnance xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx podřízenost xxxxxxx, kterými xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx x tohoto xxxxx nevybočí, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx dikci §2914 xxxx první x. z. xxxxxxx xxx, že za xxxx xxxxxxxxxx zaměstnancem xxxxxxxx xxxxxxx zaměstnavatel, xxxx xx xx xxxxxxxx xx xxx, xxx se tak xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterého k xxxx xxxxxx.
19. Xxxxxx-xx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx 2) xxxxxx xxxx žalobce právě xxx xxxxxx pracovněprávních xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx 1), xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
20. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx změnit xxx xxxxxx dovolatele xx §2900 x. x. x xxxxx, xx žalovaný 2) xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx porušení xxxxxx, x němuž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxx, xx právně xxxx xxx věc xxxxxxxxx xxxx xxxxx §2944 o. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx otázka, xx xxx výrok xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx byl xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx 1) xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx o úschově; xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §2913 x. x. x xxx xxx podle tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2) xxxx.
21. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. zamítl.
Anotace:
Nalézací xxxx zamítl xxxxxx xx vydání xxxx x xx eventum xxxxxxxxx 131 738 Xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věcí. Xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kuchyňské xxxxxxxx xx stravovacím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobcem x xxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx vozem xxxxxxxx 1) x xxxxxxx x xxxxx sídle. Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxxxx existenci xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx oběma xxxxxxxxx žalobu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxx, jíž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalovanému 2), xxxxxx xxx x xxxxx výroku, kterou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 1), x xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx odůvodnil xxx, xx xxxxxxxx 2) xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x žalobcem x xxxxxx xxx xxxx zaměstnanec xxxxxxxx 1) xxx plnění xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §2914 x. z. xxxxx xxxxxxxx 1). Xxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 1) xx xxxxxxxxx, a xx x důvodu nesprávného xxxxxxx žalobce x xxxx důkazní povinnosti.
Žalobce xxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxx otázkou, zda xx xxxxxxxxx podle §2914 x. x. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx svého xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost:
Rozhodnutí xxxx xxx 31.1.2022 napadeno xxxxxxx xxxxxxxxx; řízení xx xxxxxx xxx xx. zn. XXX. XX 287/22; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dne 22.3.2022 odmítnuta.