Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx pohledávka xxxx absolutním právem xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2910 xxxx první x. z.
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx dne 21.5.2020, x. x. 17 Xx 59/2020-226, x xxxxx xxxxxx X., xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xx xxx 15.11.2019, xx. xx. 38 X 124/2019, xx xxxxxxxx I. x XXX., x ve xxxxxx II. x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xx dne 15.11.2019, x. x. 38 X 124/2019-143, ve xxxxxxxx I. a XXX. a věc x xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 x xxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 21.5.2020, xxx xxx xxxxxxxx rozsudek Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 ze xxx 15.11.2019, ve výroku XX., odmítl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 19 360 XXX s xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 253/2008 Xx., x některých xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx xxxxxxxx x financování xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx AML“), ze xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx zřídila bankovní xxxx xxxxxxxxx (třetí xxxxx) xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, aby žalobkyně xx xxxxx xxxx – xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x-xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxxxxx převedla 19 360 XXX, x xxxxx 19 200 XXX xxxx xxx den xxxxxxxx xx xxxx v Xxxxxxx.
2. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx nezpůsobila; xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednáním xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx si ji xxx xxxx žalobkyně, xxxxx při bezhotovostním xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx-xx xx tak, xxxxxxx by xxxxx x xxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 4 (dále xxx „xxxx prvního stupně“) xxxxxxxxx xx xxx 15.11.2019, č. j. 38 X 124/2019-143, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni 13 381,64 EUR x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx spojených x xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxx 1 200 Xx (xxxxx I.), xx xx 5 978,36 EUR s xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx x xx xx části xxxxx x xxxxxxxx x 13 381,64 XXX xxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.) x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx III.).
4. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2020, č. x. 17 Co 59/2020-226, xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (výrok XX.).
5. Soudy xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx X. xxxxx, x. x. x., s xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxx, xxxx obdržela xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na 19 360 XXX. Xxxxxxxx obdržela x-xxxx, xxxx xxxxxxxxx dojem, xx xxx x xxxxxx od xxxxxxxxxxx X. xxxxx, s. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx koncovky „xx“ x „xx“ xxxxxxx „eu“, xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx základě xxxxxx x-xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxxx 19 360 XXX, xx. xxxxxx xxxxxxx xxx X. xxxxx, x. x. x., xx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx faktuře, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx 19 360 XXX xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 19 200 EUR xx xxxx x Xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zřídila xxxxxx, xx jí xxxx xxxxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxxx (nabídka xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), na xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxx jiné xxxxxxxx xxxxxx, přičemž připsané xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx celé xxxx xxxxxxxxx xx účet x Nigérii. Xx xxxxxxx pozdějšího pokusu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx účtu x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx začala xxxxxxxx (xx odeslání xxxxxx 19 200 XXX) xxxxx zřízený xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx jej xxxxxxxxxxx (xx zůstatkem 243,37 XXX) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx obchod xxxxx xxxxxx AML, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x policie xxxxxxxx x xxxxxx 243,37 XXX xxxxxxxxx.
6. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxx (škoda) xx xxxx 19 360 XXX xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx ztratila xxxxxxx x xxxxxxxxxx prostředky xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx klienta xxxxxxxx), xxxxx xxxxx přitom xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalované; xx xxxx povinna xxxxx §9 odst. 1 xxxx. x) x c) xxxxxx XXX xxxxxxx před xxxxxxxx xxxx a xxxx i x xxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx obezřetně (§12 zákona x. 21/1992 Xx., x xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxx s §15 xxxx. 1 xxxx. x) zákona XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §6 odst. 1 písm. e) xxxxxx AML ani xx xxxxxxxxx obdobnou xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k „xxxxxxxxxx“ 19 200 XXX xx xxxx v Xxxxxxx (§20 xxxx. 1 xxxxxx AML), xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků. Zřízení xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §9 xxxx. 1 písm. x) a §15 xxxx. 1 xxxx. x) zákona XXX xxxx xxxxx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx xx vznikem xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nepokládal xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx příčinou xxxxxx škody), xx xxxxxxx čehož dovodil, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x finančním xxxxxxxxxxx, tedy xx xxxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně, x proto xx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §2910 xxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „o. x.“), x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx byla xxxxxxx x náhradě xxxxx xxxxx §2910 xxxx xxxxx x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osob. Xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxx žalobkyně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx, že x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx vzniku škody, xxxxxxx, xx xxxx xxx bylo z 30 %, x xxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx škodu xxxxxxxxxx. Xxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx 13 381,64 XXX (70 % x 19 116,63 XXX, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx částky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účtu xx xxxx 243,37 XXX xx částky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx škodě xx xxxx 19 360 XXX).
7. Xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně (tj. xx žalovaná xx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx podle §2910 xxxx xxxxx x. x., xxxxxxx xxxxxx – do 30 % – xx xxxxx xxxxx přičitatelný xxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx škody xxxxxxxx xxxxxx odlišně (xxxxxxxxx 19 360 XXX na xxxx xxxxxx vzniku škody xxxxxxx, završen xxx xxxx xx xxxxxxxxx 19 200 XXX x účtu, xxxxxxxx xxxx xxxxx však x xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx 19 116,63 XXX).
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
8. Xxxxx (xxxxxx) výroku X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx „dovolatelka“) dovolání. Xx xx xx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx závisí xx vyřešení xxxxxxxx xxxxxx (ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §2910 x. x. a xxxxxxx xxxxxxx některých xxxxxxxxxx xxxxxx XXX), jež xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí Nejvyššího xxxxx. Xxxx dosud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx klade xxxxxx, zda – xx smyslu §2910 xxxx xxxxx x. x. – xxx xxxxxxxxxx právům (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx absolutní xxxxxxx x zda xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §2910 xxxx xxxxx x. x. xxxxxx xxxxxxxx (xxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx normy. V xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx praxí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx podle xx odvolací soud xxxxxxx xxxxxx vzniku xxxxx a existence xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx hledisek xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxxxx má xx xx, že xxx xxxxxxxx §2910 xxxx xxxxx x. z. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) poskytovat v xxxxxxx deliktní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx čistou xxxxxxxxxxx újmu (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), přičemž xxxxx XXX xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx ochrannou xxxxxx, xxx xx nárok xx náhradu xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxxxx xxxxx neměla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jí před xxxxxxxx bankovního účtu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx AML xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Dovolatelka xxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud změnil xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx tak, že xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
10. Xxxxxxxxx má dovolání xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx jeho zamítnutí. Xxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx (pohledávkám) xxxxxx xxx poskytnuta xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx poukazuje xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx argumentuje xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxx §2910 o. x. byly xxxxxxx. Xxxxxxxx účel xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx AML) xxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx účel (xxxxxxxxxxxx ochrany xxxx x občané a xxxxxxxx Xxxxx republiky), xxxxxxxxxxx navíc porušila x xxxxx x xxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Otázky xxxxxx xxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx byly podle xx xxxxxxxx v xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
11. Xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx x. x. ř.“), xxxx-xx stanoveno jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací řízení xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
12. Xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné či xxxxxxx, xxxxxxxxx – xx xxxxxx §243c xxxx. 3 x §218 xxxx. x) x. x. x. – posuzování xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání. Xxxxxxx-xx v nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx té xxxxx výroku X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku XX., xx. v xx xxxxx, kterou xxxx xxxxxx xx xx 5 978,36 XXX s xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x co xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx z 13 381,64 XXX zamítnuta, xxx x této xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxx poměrech xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx újma xxxxxxxxxxxxx xxx, xx dovolací xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29.7.1999, xx. xx. 20 Xxx 1760/98, uveřejněné x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx 1/2000 xxx xxxxxx 7, xx xxx 21.8.2003, xx. xx. 29 Xxx 2290/2000, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 38/2004 Xx. xxxx. xxx., xx xx xxx 30.6.2004, xx. xx. 29 Xxx 198/2003, xxxxxxxxx – xxxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx – xx stránkách xxx.xxxxx.xx). X xxxxx, x xxx nebylo žalobě xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v poměrech xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx, xx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Dovolání xxxx x xxxxx rozsahu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. například xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.10.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1363/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx 3/1998, xxx xxxxxx 28, xx xx xxx 29.7.2020, xx. xx. 32 Xxx 1418/2020), xxxxxx xxxx – x xxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx té části xxxxxx X. rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, jíž xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx výroku X., xx však xxxxxxxxx proto, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx – xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §2910 xxxx xxxxx x. x. – xxxx být relativním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx právní xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx souvislostech xxxxx x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
14. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
15. Pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx aplikovatelnost xxxxxxx xxxxx. Xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx českého xxxxx (a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) na xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (jeho xxxxxxx xxxxx obsahu xxxxxxxx spisu xxxxxxxxxxxxxxx x řízení před xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx), xxxxx xxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
16. X xxxxxxx xxxxxxx práva xx xxxxxxx xx. 4 xxxx. 1 nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (ES) x. 864/2007 xx xxx 11.7.2007 x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahy (Řím XX) xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.1990, xxx X-220/88, Xxxxx, xx xxx 19.9.1995, xxx X-364/93, Xxxxxxxx, x xx xxx 10.6.2004, xxx X-168/02, Xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx XXX), je xxxx x České republice. Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx vzniku xxxxx, x z xxxx plynoucí xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxx příslušnost xxxxxxx xxxxx), se jeví xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx (xxxx. body 6, 14 x 16 Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx XX). Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 18.4.2007, xx. xx. BGE 133 XXX 323, xxxx. xxx Matthias Lehmann. Xxxxx Xxxx Economic Xxxx Xxxxx? Xxxxxxx xx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxx, 2011, Xxx. 7) x tento xxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.6.2016, xxx X-12/15, Universal Xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx obecné xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2015, xxx X-375/13, Xxxxxxx); xxxxx sídla xxxxxxxxx x umístění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (v xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx státu x x xxxx xxxx xx xxxx platba xxxxxx, bylo xx xxxxx poškozeného x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx x jiné xxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti přitom xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 16.6.2016, xxx C-12/15, Universal Xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx. též xxxxxxxxx xxxxxxxx aplikace – xx xx xxxxxx xx xx. 4 xxxxxxxx Řím XX x ke čl. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx EU x. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012 x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x obchodních xxxxxx, xxxxxxxx Brusel I xxx – xx xxxxxx bodu 7 Xxxxxxxx xxxxxxxx Řím XX), nespojují xxxxxxxxxxx xxx s jiným xxxxxx než s xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
17. Podle §2910 x. x. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zasáhne xxx xx absolutního xxxxx poškozeného, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx, který xxxxxxx xx xxxxxx práva xxxxxxxxxxx zaviněným xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xx ochranu xxxxxxxx xxxxx.
18. První z xxxx základních skutkových xxxxxxx vyjádřených x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, určujících xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx povinnosti k xxxxxxx škody xx xxxxxx x zaviněnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx, je xxxxxx xx xxxxx (xxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx), druhá x xxxx je xxxxxx xx xxxxx (xxxxxx) xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
19. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxx xxxxx §2910 xxxx xxxxx x. x. (xxxxxxxxxxxxxxx §2910 xxxx xxxxx x. x. oba xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx); xxxxxx xxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx, xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx (věcného) práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx bance.
20. Nejvyšší xxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx prostředky (xxxxxx) složené xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx) xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bance pokyny x nakládání x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx). Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx v podobě xxxxxx korespondující pohledávky xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx tedy xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx), xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx pohledávkou, jíž xxxxxxxxxxxx povinnost banky xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx příkazy xxxxxxx xx výplaty xxxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxx rozsudky Nejvyššího xxxxx ze xxx 4.2.2010, sp. xx. 28 Cdo 2771/2009, xx dne 31.8.2010, xx. xx. 29 Xxx 1622/2009, xx xxx 27.11.2014, sp. xx. 29 Cdo 3315/2012, x xx xxx 1.8.2016, sp. xx. 28 Xxx 3823/2015). Peněžnímu xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rovněž tzv. xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx realizují xxxxxx oprávnění xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2008, xx. xx. 33 Xxx 912/2006, či xx xxx 8.4.2015, xx. xx. 25 Xxx 4185/2014).
21. Xxxxxx xx bankovním xxxx xxxx tudíž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxx bance). Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx a xxxxx do xxxxxxxx xxxxx je tak xxxxxxx xx práva xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx).
22. Občanský xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx relativní xxxxxxxxx. Vyplývá xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx (1. obecná xxxx, 2. xxxxxxx xxxxx, 3. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, 4. xxxxxxxxx majetková xxxxx, 5. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x závěrečná); xxxxx xxxxx coby xxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx (obligační) xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x části xxxxxx. Xxx části jsou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; část třetí xx vystavěna xx xxxxxxxxxxxx – přitom xx textu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx) ve xxxxxx x absolutním xxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxx xxxxxxxxx erga xxxxx (§976 x. z.), xxxxxx numerus xxxxxxx (§977 x. z.) x jejich xxxxxxxx xxxxxx (§978 o. x.). Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx působí xxxx xxxx, musí být xxxxxx uzavřený xxxxx xxxx všem xxxxx (x z toho xxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxx x xxxx xxxxxxx ve xxxxxx x relativním xxxxxxxxxx xxxxxx; ta xxxxxxxx xx xxxxxx §1721 x. z. xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxx xxxxxx (xxx rámec xxxxxxxxxx pravidel vztahujících xx x relativním xxxxxxxxxx právům) omezovat. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx absolutních xxxx xxxxx strany xxxxxxx xxxxxxxx relativní práva xxxxxxxxx (x rámci xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxxx smluvní typy x xxxxxx tak xxxxx relativní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§1746 odst. 2 x. x.), x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx publicity xxxxxxxxxxx práv (a x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx clausus) x převážná xxxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se k xxxxxxxxxx právům. Xxxxx xxxxx (xxxxx třetí xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zásadně xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx ujednání xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx „xxxxxxxxx xxxxx (poškozeného)“ xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxx odlišit xx pojmu „xxxxxxxxx xxxxxxxxx právo“, současně xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (jež xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx, xx v xxxxxxx §2910 xxxx xxxxx x. z. xxxxxxxxxx x úvahu ta xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řád x xxxxx působí xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx. x xxxxxxxxxx třetím xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, které by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx; s xxxxxxx xx §823 xxxxxxxxx BGB xxx x život, tělesnou xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxx „xxxx xxxxx“ xxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxx vlastník xx xxxxxxxx třetího xxxxxxxxx, aby jej xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx z xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx k pozemku xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, vlastnictví patentu, xxxxxxxxxx práv xx xxxxxxxxxx známek, xxxxx xx xxxxx xxxx xx vlastní podobiznu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx péči [xxxx. xx xxxxxx x §2910 o. x. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx VI (§2521 – 3081, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 2. xxxx) Xxxxxxx Xxxxxx (ČR), Praha, 2014]. Též s xxxxxxx xx Principy xxxxxxxxxx deliktního xxxxx xxxx pod „absolutní xxxxx“ (xx xxxxxx §2910 x. x.) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xx xxxxx, xx tělesnou a xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, na xxxx, xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx.), věcná xxxxx (např. xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx) x práva x xxxxxxxxx statkům (xxxxxxx xxxxx autorské, právo x xxxxxxx či x ochranné známce), xxx xxx xxxxx xxxxx, že mají xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx osoby xxx xxxxx lépe xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx jejich vyšší xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx jejich xxxxxxxxxx a snazší xxxxxxxxxxxxxxx [xxxx. xx xxxxxx k §2910 x. z. Xxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx VI. Xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx. X. H. Beck, 2014].
24. Rozlišování xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx xxxxx občanským xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx aplikaci §2910 x. x. Již x minulosti Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx vychází x xxxxxxxxx případů, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx právo x xxx je xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx: xxxxxxxxx právo, ať xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx působí xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx rozsahu xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx či xxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx účelem xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx naplněny xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxx porušením xxxxxx xxxxx §2910 x. x.; xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx tento xxxxxx zákona odporoval xxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.10.2018, xx. xx. 25 Xxx 535/2018).
25. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, tedy xxxx práva absolutní, xx tomu xxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx, xx se xxx xxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která takové xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx ochrany“ xxxxxxxxxxx xxxx) – x logiky věci – xxxx právě xxxxx, že jinak xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ochrany (ani xxx, xxx si xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxx xxxx o relativní – xxxxxxxxx – xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x absolutní ochraně xxxxxxx podle §2211 x. x. i x xxxx ochraně xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx změny vlastníka xxxxxxxx xxxxx xxxxx §2221 o. x.) x pachtu (§2341 x. x.), xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, je-li xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx §2203 x. x. (xxxx. xxx Xxxxxxxxx, X., Dejlová, X. Xxxxx a xxxxx x novém xxxxxxxxx xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013), xxxxxx tak mohou – x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx relativní (obligační) xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx to x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx občanského xxxxxxxx (xxxx. §2630 x. x. – x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odpovídá xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx ten, xxx xxxxx stavební xxxxxxxxxxx, x také ten, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx; xxxx. xxxx §2913 x. x. – xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), ani xxx tyto xxxxxxx xxxx literatura xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xx xx xx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, kde xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxx (xxxx. k §2910 x. x. Xxxxxx, F., Xxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx komentář. Xxxxxx XX. §2894-3081. Xxxxx. Xxxxx, 2018).
26. Xxx xxxxxx na absolutní x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx dovozováno, xx absolutní xxxxxxx xx měl mít x oprávněný x xxxxxxxxxxx xxxxx do xx xxxx, xx xxxx xx něj xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx – x podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku – xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx i xxxxx xxxxxxxxx stránku [xxxx. xxxxxxxxx k §977 x. x. Xxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxx (§976–1474). 1. vydání. Praha: Xxxxxxxxxxxxxx C. H. Xxxx, 2013, eventuálně xxxxx xxxxxx, jež xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx], xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx především o xxxxxx pojetí xxxx (xx smyslu §489 x. x.) x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx §1044 o. x., může xxx xxxxxx kritizována coby xxxxxxx xxxxxxxx; bylo-li xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx poskytovat absolutní xxxxxxx relativním právům xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§489 x. x.), xxxxxx by xxxxx ji xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxxx – institutu (§1044 o. x.), xxxxx xx šlo x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x §489 x. z. rovněž Xxxxxx, F., Xxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XXX. §419-654. Xxxxx. Xxxxx, 2014).
27. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx lidí – xxxx. §489 x. x.) vlastnické xxxxx xxxxxxxx daleko širší xxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxx do xxxx vlastnického xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx škůdce, xx xxxxxx xxxxx snaha xxxxxx nebezpečí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx újmy, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx těžko xxxxxxxxxxxxx [xxxx. Xx xxxxxx x §2910 o. x. xxxxxx Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník XX. Xxxxxxxxx xxxxx, Zvláštní xxxx (§2055-3014). Komentář. 1. xxxxxx. Praha. X. X. Xxxx, 2014].
28. Xxxxx toho xxx i xxxxxxxx xxxx (práva, jejichž xxxxxx xx xxxxxxxxx – xxxx. §496 xxxx. 2 o. x.) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nepožívají xxxxxxx xxxxxx jako xxxx – xxxxxx – xxxxxxxx vlastnictví. Xxxxx §979 o. x. xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx XX (věcná xxxxx) xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx jejich xxxxxx x xxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx §979 x. z. xx pravidlo x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx práva, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx (x x míře, x xxxx to xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx se xxxx x xxxxxxxxxxx obligační xxxxx, xxxxxxx x §979 o. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx týká xxxxxxxxx xxxx práv, xxxxx nepřipouštějí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx pokud xxxxx xxxxxxxxxxx trvalý xxxx opakovaný xxxxx) xxxxx pokud xx xxxxxx plyne něco xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx úprava xxxxxxx xxxx nepoužije x xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx relativní xxxxxx (tj. xxxxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu).
29. Měla-li xx být xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2910 xxxx první x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx k pohledávce, xxx xxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxx“ xxx „xxxxxxxx xxxxx“ nepřipouští, xxxxxx xx na pohledávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§979 x xxxx.) xxxxxxx použít, xxx nutně xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x „vlastnickém xxxxx x pohledávce“ (xx xxxxx xx xxx xxxx založeny veškeré xxxxxxxxxx xxxxx x „xxxxxx xx absolutního – xxxxxxxxxxxx – xxxxx k pohledávce“ xx xxxxxx §2910 xxxx xxxxx o. x.) xxxx xxxxxxxxx.
30. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x návrhu §1011 x. x. (přístupná xx xxxxxxxxx xxx.xxx.xx) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxxxx smyslu (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, x xxxx x xxxxxxx xxxx vlastnictví, x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx z §979 x. x. (x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxx x xxxxxx, xx ustanovení x věcných xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx – xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxx.
31. Navíc xxxx-xx xx xxx xxxxxxx (xxx) xxxxxxxxxx právům xxxxxxxxxxx (skrze široké xxxxxxxx xxxx) prostřednictvím xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxx xxxx xxxxx §2910 x. z.), xxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx do práva xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx třeba xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (tj. xxxxx xxxx druhé §2910 o. x.), xxx dopadá xx xxxxx vzniklou x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx práva (xx. xx jiného xxxxx xxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxx §2910 x. z. xxxxx x takovém xxxxxxx dopadat, xx xx tak xxxxx xxxx prázdnou, neboť xxxxxxxxxx, xxxxx níž (xxxxxxxx) pohledávka je xxxx x xxxxxxx xxxxxx, pročež může xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x takového xxxxxxxxxxxx xxxxx mají xxx posuzovány xxxxx xxxx první §2910 x. z., xx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx vždy.
32. Ze xxxxx uvedeného xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx x §2910 větě xxxxx o. x. xxxxxxxxxxxxxxxxx odlišného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a relativních xxxx, tj. „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx práv xxxxxx x absolutní xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx-xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) nepožívají ochrany xxxxxx absolutním právům. Xxxxxxxxx k náhradě xxxxx xxxxx §2910 xxxx xxxxx x. x. dopadá xx xxxxxxxx protiprávní jednání xxxxxxxxxx absolutní práva x xxxxxx statky (xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx xxxx vlastnictví), xxxxxx xx zaviněné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxx statky; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx přitom xxxxx překlenout xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) právem, xx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx k xxx xxxxxx ochrany absolutní.
33. Xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx níž dovolatelka xxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx) xx účtu x xxxxx, tedy xx absolutního xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxx x náhradě xxxxxxxxx xxxxx podle §2910 xxxx xxxxx x. x., xxxxx xxxx správná.
34. Xxxxxxxx x právnímu xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx x xxxx, xx předmětem dovolacího xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx zákon XXX (xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx) xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxx. ochrannou xxxxxx xx xxxxxx, xxx xx nezabýval otázkou (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx toliko xxxxxxxxxx), xxx xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx podle §2910 xxxx xxxxx x. x. xxxxxx xxxxxxxx (xxx) absence xxxxxxxxxx xxxxx porušení právní xxxxx. Stejně xxx xx xxx Nejvyšší xxxx nezabýval námitkami xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx škody, příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; jejich posouzení xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
35. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu není x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx správný x xxxxxxxx pro jeho xxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx xxx, aniž xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. s. x.), podle §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx X., xxx xxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 ze xxx 15.11.2019, x. x. 38 X 124/2019-143, x xxxx xxxxxxxx X. a XXX., tak x xxxxxxxxxxxx nákladovém výroku XX.) Xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx také xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x jeho xxxxxxxx X. x XXX., x proto Xxxxxxxx xxxx xxxxx §243e xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. zrušil též xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx X. x III. x xxx v xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
36. Xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx je xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxx xxxxx za xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x §226 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx x řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 19 360 XXX xxxx náhrady xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 253/2008 Xx. (xxxx xxx „xxxxx XXX“) ze xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bankovní xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx předložil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x-xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx účet x Xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnost zaplatit xxxxxxxxx 13 381,64 XXX s příslušenstvím, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zamítl. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx přitom xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, dle xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v příčinné xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx i x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxx AML. Xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxx xx vlastnického xxxxx žalobkyně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx x pohledu xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §2910 xxxx první o. x. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx soudy xx 30 %, x xxxx xxxx xxxx xxxx požadovaná xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx praxi dosud xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx – při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxx §2910 xxxx xxxxx x. x. – xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.