Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx pohledávka xxxx absolutním právem xx xxxxxx ustanovení §2910 věty první x. z.
Nejvyšší soud xxxxxx rozsudek Městského xxxxx x Praze xx xxx 21.5.2020, x. x. 17 Xx 59/2020-226, x xxxxx výroku I., xxx xxx potvrzen xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 15.11.2019, xx. zn. 38 X 124/2019, xx xxxxxxxx X. x XXX., x xx xxxxxx XX. x xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Prahu 4 xx xxx 15.11.2019, x. x. 38 X 124/2019-143, xx xxxxxxxx X. x XXX. a věc x xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 x xxxxxxx řízení; xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.5.2020, jíž xxx xxxxxxxx rozsudek Obvodního xxxxx pro Prahu 4 xx dne 15.11.2019, ve výroku XX., xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx x xxxxxx domáhala xxxxxxxxx 19 360 XXX x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x porušení xxxxxx x. 253/2008 Xx., x xxxxxxxxx opatřeních xxxxx legalizaci xxxxxx x trestné činnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx XXX“), ze xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx bankovní xxxx klientovi (xxxxx xxxxx) přesto, že xx xxxxxx předložil xxxxxxxxxxx dokumenty, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx účet – na xxxxxxx xxxxxxxxxxx x-xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx falešnou fakturu – bezhotovostně xxxxxxxx 19 360 XXX, x čehož 19 200 XXX xxxx xxx den xxxxxxxx xx xxxx x Xxxxxxx.
2. Žalovaná navrhovala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx nezpůsobila; xx xxxx žalobkyni xxxxxxxxx podvodným xxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx si ji xxx sama xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx opatrností, xxxxxxx xxxxxxxxxxx-xx by xxx, xxxxxxx xx dojít x xxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx pro Prahu 4 (xxxx jen „xxxx xxxxxxx stupně“) xxxxxxxxx xx xxx 15.11.2019, x. j. 38 X 124/2019-143, xxxxxx žalované povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx 13 381,64 XXX s xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 1 200 Xx (xxxxx X.), xx xx 5 978,36 XXX x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xx xx části úroku x xxxxxxxx x 13 381,64 XXX xxxxxx xxxxxx (výrok XX.) a rozhodl x xxxxxxxxx řízení (xxxxx XXX.).
4. Xxxxxxx xxxx v Praze (xxxx xxx „odvolací xxxx“) rozsudkem xx xxx 21.5.2020, x. x. 17 Xx 59/2020-226, rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx I.) x xxxxxxx o nákladech xxxxxxxxxx řízení (výrok XX.).
5. Xxxxx obou xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx se S. xxxxx, x. x. x., s xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx e-mailu, xxxx xxxxxxxx též xxxxxxxxx fakturu xx 19 360 EUR. Xxxxxxxx xxxxxxxx x-xxxx, xxxx navozoval dojem, xx xxx x xxxxxx od xxxxxxxxxxx X. xxxxx, x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xx“ x „xx“ xxxxxxx „eu“, jehož xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x změně účtu x xxxxxxx zálohová xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx e-mailu xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx 19 360 XXX, xx. částku xxxxxxx xxx X. xxxxx, x. r. x., xx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx účet xxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx 19 360 XXX xxxx okamžitě odesláno 19 200 EUR xx xxxx x Xxxxxxx. Xxxx přitom xxxxxxxxx žalovaná zřídila xxxxxx, že jí xxxx předloženy xxxxxx xxxxxxxxxxx listiny (xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx smlouva, xxxxxxxxxx elektřiny), xx xxxxx účet před xxxxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxx celé dále xxxxxxxxx xx xxxx x Nigérii. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx klienta x xxxxxxx účtu u xxxxxxxx za předložení xxxxxxxxx listin xxxxxx xxxxxxxx (po xxxxxxxx xxxxxx 19 200 XXX) xxxxx xxxxxxx xxxx svého xxxxxxx xxxxxxxxxx, následně xxx xxxxxxxxxxx (xx zůstatkem 243,37 XXX) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx XXX, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx 243,37 XXX xxxxxxxxx.
6. Xx právní stránce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx žalobkyni xxxxxxx xxxx na xxxxx (xxxxx) xx xxxx 19 360 XXX připsáním xx xxxx vedený žalovanou (xxxxxxxxx xxxxxxxx možnost x finančními prostředky xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx dispozice přešla xx klienta xxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxx xxx x příčinné xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti žalované; xx byla povinna xxxxx §9 xxxx. 1 písm. x) x c) xxxxxx XXX xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx x v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§12 zákona x. 21/1992 Xx., o xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů), x xxxxxxx x §15 xxxx. 1 xxxx. x) zákona AML xxxxxxxxx navázání xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx jej xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx XXX ani xx následnou obdobnou xxxxxx x účtu xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x „xxxxxxxxxx“ 19 200 XXX xx xxxx x Xxxxxxx (§20 xxxx. 1 xxxxxx XXX), xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zřízení xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §9 xxxx. 1 písm. x) a §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx AML xxxx tudíž xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx souvislosti xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx škody), xx xxxxxxx čehož dovodil, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k finančním xxxxxxxxxxx, xxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx k náhradě xxxxxxxxx xxxxx podle §2910 xxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx též „o. x.“), x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x náhradě xxxxx xxxxx §2910 xxxx xxxxx x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxx XXX není xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zájmům xxxxxxxxxxx osob. Přihlížeje x xxxx, xx xxx žalobkyně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxx se spolupodílela xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx x 30 %, x xxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx neodpovídá. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx škody 13 381,64 EUR (70 % z 19 116,63 XXX, což xx částka xx xxxxxxxx xxxxxx vrácených xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxx 243,37 XXX xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vzniklé xxxxx xx xxxx 19 360 EUR).
7. Odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx stránce xxxxxx jako xxxx xxxxxxx stupně (tj. xx xxxxxxxx xx xxxxxxx k náhradě xxxxx podle §2910 xxxx xxxxx x. x., přičemž xxxxxx – xx 30 % – xx xxxxx škody xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), pouze xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx 19 360 XXX xx xxxx xxxxxx vzniku xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx 19 200 EUR x xxxx, výsledná xxxx škody xxxx x podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 19 116,63 XXX).
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k xxxx
8. Xxxxx (celému) xxxxxx X. rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxxxx“) dovolání. Xx xx xx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxx xx vyřešení xxxxxxxx xxxxxx (ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxx §2910 x. x. a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX), xxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Jako dosud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx klade xxxxxx, xxx – xx smyslu §2910 xxxx xxxxx o. x. – xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (pohledávkám) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zda je xxx posuzování odpovědnosti xx xxxxx podle §2910 xxxx xxxxx x. x. xxxxxx xxxxxxxx (xxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx účelu porušení xxxxxx normy. X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, jíž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x existence xxxxxxxx souvislosti x xxxxxx hledisek pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poškozeného.
9. Xxxxxxxxxxx xx xx xx, xx při xxxxxxxx §2910 xxxx xxxxx x. x. xxxxx relativním právům (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx čistou xxxxxxxxxxx xxxx (pouhou xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxx XXX xxxx xx vztahu k xxxxxxxxx ochrannou xxxxxx, xxx by xxxxx xx náhradu škody xxxxxxxxxx i x xxxxxxx, že xx xx absolutního xxxxx xxxxxxxxx zasaženo xxxx; xxxxxxxx xxxxx neměla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx bankovního účtu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx xxx, xx xxxxxx zcela zamítne.
10. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx nedůvodné, xxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) nemůže xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx poukazuje xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx kterými argumentuje xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxx úmyslem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx absolutní xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §2910 x. x. xxxx splněny. Xxxxxxxx účel xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx XXX) xxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxxxxx pouze xx xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx ochrany xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx navíc porušila x xxxxx o xxxxxxx, xxxxx ochranný xxxx směřuje x x ochraně xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxx s ustálenou xxxxxxxxxxx praxí.
III.
Přípustnost dovolání
11. Xxxxx §237 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen x. s. x.“), xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx každému rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
12. Zkoumání, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx – xx xxxxxx §243c xxxx. 3 a §218 písm. x) x. s. ř. – xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx přípustnosti dovolání. Xxxxxxx-xx x xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx x xxxxx té xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XX., xx. x xx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx co xx 5 978,36 XXX x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xx xx xxxxx xxxxx z xxxxxxxx x 13 381,64 XXX xxxxxxxxx, xxx v xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx tak xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx ten xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx toto rozhodnutí xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 29.7.1999, xx. xx. 20 Xxx 1760/98, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx 1/2000 xxx xxxxxx 7, ze xxx 21.8.2003, xx. xx. 29 Xxx 2290/2000, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 38/2004 Xx. xxxx. obč., či xx xxx 30.6.2004, xx. zn. 29 Xxx 198/2003, xxxxxxxxx – xxxxxx xxxx xxxx citovaná rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx – xx xxxxxxxxx www.nsoud.cz). X části, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, však xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx tedy x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx neoprávněnou xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.10.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1363/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx 3/1998, pod xxxxxx 28, či xx xxx 29.7.2020, xx. xx. 32 Xxx 1418/2020), xxxxxx xxxx – x xxxxx rozsahu – xxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx I. rozsudku xxxxxxxxxx soudu, xxx xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vyhovujícím xxxxxx X., xx však xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx – xxx posuzování odpovědnosti xx xxxxx xxxxx §2910 xxxx xxxxx x. x. – xxxx xxx relativním xxxxxx xxxxxxxxxxx absolutní xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx skutkových xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
15. Pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx použití českého xxxxx (x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx věc sice xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx spisu xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx dovolatelka, xxxxxxx xxxxxxxxxxx tak xxxxxx ani x xxxxxxxx), české xxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
16. X xxxxxxx xxxxxxx práva xx xxxxxxx xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 864/2007 ze dne 11.7.2007 x xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (Řím XX) vede xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx účtem, xx němž xxxxx xx xxxxxxxxx redukci xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.1990, xxx X-220/88, Xxxxx, xx xxx 19.9.1995, xxx X-364/93, Xxxxxxxx, x ze xxx 10.6.2004, věc X-168/02, Xxxxxxxxx) x xxxxxxxx namítaného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx otevření bankovního xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxx XXX), je xxxx x České xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx místo xxxxxx xxxxx, a x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxx příslušnost xxxxxxx xxxxx), xx jeví xxx více xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxx tvrzeného xxxxxx, tj. xxxxxxxxxxx, xxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx (xxxx. xxxx 6, 14 x 16 Xxxxxxxx xxxxxxxx Řím XX). Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx skutkového xxxxx nadto xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 18.4.2007, sp. xx. XXX 133 XXX 323, xxxx. xxx Matthias Lehmann. Xxxxx Does Economic Xxxx Xxxxx? Xxxxxxx xx Private International Xxx, 2011, Vol. 7) x xxxxx xxxxx xxxxxx odpovídá xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudního dvora xx xxx 16.6.2016, xxx X-12/15, Xxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx závěrům xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2015, xxx X-375/13, Xxxxxxx); xxxxx sídla xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx okolnostmi spíše xxxxxxxxx (x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x x xxxx účtu xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx bankovního xxxx v xxxx xxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přitom xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Soudního dvora xx xxx 16.6.2016, xxx X-12/15, Xxxxxxxxx Xxxxx, xxx určení xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx; xxxx. xxx požadavek xxxxxxxx xxxxxxxx – xx xx vztahu xx xx. 4 xxxxxxxx Řím XX x ke čl. 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Evropského parlamentu x Rady XX x. 1215/2012 ze xxx 12.12.2012 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x obchodních xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxx X xxx – xx xxxxxx xxxx 7 Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx XX), nespojují xxxxxxxxxxx xxx s xxxxx xxxxxx než x xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
17. Podle §2910 x. x. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zaviněním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, co tím xxxxxxxx. Povinnost x xxxxxxx vznikne x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx jiného xxxxx xxxxxxxxxxx zaviněným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx takového xxxxx.
18. Xxxxx x xxxx základních skutkových xxxxxxx vyjádřených x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx požadavky xxx xxxxx povinnosti x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, je vázána xx zásah (xxxxxx) xx absolutního xxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxx xx xxxxxx xx zásah (škůdce) xx jiného xxxxx (xxxxxxxxxxx), k xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxx.
19. Xxxxx nižších xxxxxx dovodily povinnost xxxxxxxxxxx k náhradě xxxxx xxxxx §2910 xxxx xxxxx x. x. (xxxxxxxxxxxxxxx §2910 xxxx xxxxx x. x. xxx xxxxx xxxxxxxx odmítly); xxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, konkrétně do xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx nejsou xx vlastnictví xxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx) na xxxxxxx, eventuálně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx finančními prostředky (xxxxxx). Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxx majitel xxxx xxxxxxxxxx xx bankou, xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedené xxxxxxxxx se dostává xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx svým peněžním xxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx), xxx majitel xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx aktiv (xxxx. xxxxxxxxx rozsudky Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.2.2010, sp. xx. 28 Xxx 2771/2009, xx dne 31.8.2010, xx. zn. 29 Xxx 1622/2009, xx xxx 27.11.2014, xx. xx. 29 Xxx 3315/2012, x ze xxx 1.8.2016, sp. xx. 28 Xxx 3823/2015). Xxxxxxxxx ústavu (xxxxxxxx instituci, xxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxx x dispozičním xxxxxx x účtu, xxx xxxx vůči xxxxx xxxxxx realizují xxxxxx oprávnění xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2008, xx. xx. 33 Xxx 912/2006, xx xx xxx 8.4.2015, xx. xx. 25 Xxx 4185/2014).
21. Xxxxxx xx bankovním účtu xxxx tudíž pohledávkou xxxxxxxx účtu xx xxxxxx (vůči bance). Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx povahou xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxx xx takového xxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx).
22. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx relativní xxxxxxxxx. Xxxxxxx to xxx x xxxx xxxxxxxxxxx (1. xxxxxx xxxx, 2. xxxxxxx xxxxx, 3. xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva, 4. xxxxxxxxx majetková xxxxx, 5. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx); xxxxx práva coby xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx spolu x xxxxxx dědickým, xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx rozdílných xxxxxxxx; xxxx třetí xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx – xxxxxx xx xxxxx zákona xxxxx vtělených x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (x pouze) xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právům: jejich xxxxxxxxx erga xxxxx (§976 x. z.), xxxxxx numerus xxxxxxx (§977 o. z.) x jejich xxxxxxxx xxxxxx (§978 o. x.). Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx působí vůči xxxx, xxxx být xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx všem známý (x x xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx kogentní xxxxxx). Xxx x toho xxxxxxx xx xxxxxx x relativním xxxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxxx xx xxxxxx §1721 x. z. xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx není xxxxxx (xxx rámec xxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahujících xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx závazku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxx xxxx), mohou xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxx relativní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§1746 xxxx. 2 x. x.), x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx požadavku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (a x tím nemožnosti xxxxxxxxx xxxxxxx clausus) x převážná xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx právům. Xxxxx xxxxx (xxxxx třetí xxxxx) přitom xxxxxxxxxx xxxxx závazku xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx taková xxxxxxxx xxxxxx dalšímu známa xxx ani xxxxxx.
23. Xxxxxxxx komentářová xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx pojem „xxxxxxxxx právo (xxxxxxxxxxx)“ xxxx občanským zákoníkem xxxxxxxxx x xx xxxxxx jej xxxxxxx xx pojmu „absolutní xxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xx xxxxxx pouze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, tj. xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx §2910 xxxx xxxxx x. x. xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx. i xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx absolutních xxxx xx výkonu xxxx xxxxxxxxx; s xxxxxxx xx §823 xxxxxxxxx XXX xxx x život, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxx „jiná práva“ xxxx xxxxxx, na xxxxxxx základě xxxx xxxxxxxxx jejich vlastník xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jej xxxxxxx při xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxxx, další xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx či xxxxxxxxxx známek, xxxxx xx jméno xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx rodičovskou péči [xxxx. xx xxxxxx x §2910 o. x. Občanský zákoník. Xxxxxxxx. Xxxxxx VI (§2521 – 3081, xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva 2. xxxx) Wolters Xxxxxx (XX), Xxxxx, 2014]. Xxx s xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxx xxx „absolutní xxxxx“ (ve smyslu §2910 o. x.) xxxxxx osobnostní práva (xxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxx a xxxxxxx integritu, xx xxxxxxx, xx čest, xx jméno, xx xxxxxxxx xxx.), xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx) x xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx (zejména xxxxx autorské, xxxxx x patentu xx x xxxxxxxx xxxxxx), xxx něž xxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx které xxxxxxx zasahovat, x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx absolutním xxxxxx) xxxxxx jejich xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx [srov. xx xxxxxx x §2910 x. x. Hulmák, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). Komentář. 1. xxxxxx. Praha. X. X. Xxxx, 2014].
24. Rozlišování xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx celým xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ani xxx xxxxxxxx §2910 x. x. Xxx x minulosti Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zákoník xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zasaženo xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxx jiné. Xxxx xxxxxxxx xx zdůvodňuje xxxxxxx dotčených práv: xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx, působí vůči xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Přijetím xxxxxxxxxx xxxxxxxx došlo x omezení xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx či újmy. Xxxx-xx xxxxxxxx pouze xx relativního xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx-xx x xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx xx újmu xxxxxxxxxx porušením zákona xxxxx §2910 o. x.; xxxxxx xxxxx xxxxxx k závěru, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2018, xx. xx. 25 Xxx 535/2018).
25. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx omnes, tedy xxxx xxxxx absolutní, xx xxxx xxx xxxxx (výjimečně) pouze xxxxx, že xx xxx děje prostřednictvím xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx takové xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx práv) – x xxxxxx xxxx – xxxx právě xxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ochrany (xxx xxx, xxx xx xx xxxxxxxxx zasluhují) xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx typicky v xxxxxxx nájmu (xxx xxxx x xxxxxxxxx – obligační – xxxxx, xxxxx vykazující xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx projevuje x absolutní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2211 x. x. x x xxxx ochraně xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §2221 x. x.) x pachtu (§2341 x. z.), xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx, je-li xxxxxxxxx xxxxx věc xxxxxxxxx, xxxxx §2203 x. x. (xxxx. též Xxxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X. Xxxxx x xxxxx x novém xxxxxxxxx xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013), xxxxxx xxx xxxxx – x určitých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx relativní (xxxxxxxxx) xxxxx xxxx třetím xxxxxx, jež nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx, plyne-li to x dílčích xxxxxxxxxxx xxxxxxxx občanského xxxxxxxx (xxxx. §2630 o. x. – x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx, xxxx ten, xxx xxxxx stavební xxxxxxxxxxx, x xxxx ten, xxx prováděl dozor xxx xxxxxxx; xxxx. xxxx §2913 x. x. – škůdce xx povinen nahradit xxxxx také xxxxx, xxxxxxx zájmu xxxx xxxxxxx ujednané povinnosti xxxxxx xxxxxxx), ani xxx tyto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jinak (xxxxxx) xxxxxxxxxxx účinků x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obligací, xxxxx xx xx xx, xx xxx x xxxxxxxxxx situace, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx principy, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závazku x xx třetí xxxxx (xxxx. x §2910 o. x. Xxxxxx, X., Xxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. §2894-3081. Xxxxx. Xxxxx, 2018).
26. Xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx měl mít x xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx míry, xx xxxx xx něj xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx – x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku – xxxxx relativní xxxxx xx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [srov. xxxxxxxxx k §977 x. x. Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník XXX. Xxxxx xxxxx (§976–1474). 1. xxxxxx. Praha: Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, 2013, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx], xxxx argumentace, xxxxxxxxx xx především x xxxxxx pojetí věci (xx smyslu §489 x. x.) x xxxxxxxx x extenzivní xxxxxx §1044 x. x., může xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx absolutní xxxxxxx xxxxxxxxxx právům xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§489 o. x.), xxxxxx xx xxxxx ji dovozovat xxxxxxxxxxxxxxx dalšího – xxxxxxxxxxx – xxxxxxxxx (§1044 o. x.), xxxxx by xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x §489 x. x. xxxxxx Xxxxxx, F., Xxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx komentář. Svazek XXX. §419-654. Praha. Xxxxx, 2014).
27. Nadto xxx xxxxxxx pojetí xxxx (xxx, co xx xxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx – xxxx. §489 o. x.) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx daleko širší xxxx majetku x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx do majetkové xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x očividnosti x xxxxxx rozpoznatelnosti xxx škůdce, xx xxxxxx stojí snaha xxxxxx xxxxxxxxx bezbřehé xxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx potenciální xxxxxx xxxxx rozpoznatelné [xxxx. Ve vztahu x §2910 x. x. rovněž Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx. X. H. Xxxx, 2014].
28. Xxxxx toho xxx x xxxxxxxx xxxx (xxxxx, jejichž xxxxxx xx xxxxxxxxx – xxxx. §496 xxxx. 2 x. x.) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx ochrany xxxxxx xxxx xxxx – hmotné – xxxxxxxx vlastnictví. Xxxxx §979 o. z. xx ustanovení xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx XX (xxxxx xxxxx) použijí na xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, na xxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx důvodové xxxxxx x xxxxxx §979 x. x. xx pravidlo x xxxxxxxxxxxxxxx věcněprávních ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxx xx xxxxxxxxxxx (x v xxxx, x jaké xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxx tím, xx mezi xxxxxxxx xxxx se xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx v §979 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx věcněprávních xxxxxxxxxx xx týká xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx subjektivní xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx to jejich xxxxxx (především xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx trvalý xxxx xxxxxxxxx výkon) xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx znamená, xx na pohledávky xx úprava xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxxx, v xxxxx tomu xxxxx xxxxx xxxxxx relativní xxxxxx (xx. xxxxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxx xxxx stranami xxxxxxxxxxx vztahu).
29. Xxxx-xx xx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2910 xxxx xxxxx x. z. hypoteticky xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxx“ xxx „opětovný xxxxx“ xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§979 x xxxx.) nemohou xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx úvahy x „vlastnickém xxxxx x xxxxxxxxxx“ (na xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o „xxxxxx xx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx – xxxxx x xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx §2910 xxxx xxxxx o. x.) xxxx xxxxxxxxx.
30. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx §1011 x. z. (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx www.psp.cz) xxxxxxx, xx pohledávka xx xxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x věc x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jmění, x xxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx, x proto je xxxxxxx xxxx zásahům xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vlastnickou xxxxxx x takovým xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx nakonec xxxx xxxx rozporné s xxxxxxxxx podávaným z §979 x. x. (x x obsahem xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx ustanovení), xxx xxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx na xxxxxxxxxx – bez xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx trvalý xxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxx.
31. Xxxxx xxxx-xx xx xxx ochrana (xxx) relativním xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx skutkových xxxxxxx (xx. xxxxx xxxx xxxxx §2910 x. x.), xxx xxxxxx xx škodu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, pak xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty (xx. xxxxx věty xxxxx §2910 o. z.), xxx dopadá xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxx (xx. xx jiného práva xxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx, xx které xx věta druhá §2910 x. z. xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxx x právním xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, a tedy (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx do práva xxxxxxxxxxxxx x takového xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx posuzovány podle xxxx první §2910 x. x., xx xxxx uplatnitelná x xxxxxxxx xxxx.
32. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zřejmost x ve vztahu x §2910 xxxx xxxxx x. z. xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, tj. „neprostupnost“ xxxxxxxxxxx xxxx směrem x xxxxxxxxx ochraně. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) nepožívají ochrany xxxxxx absolutním xxxxxx. Xxxxxxxxx x náhradě xxxxx xxxxx §2910 xxxx xxxxx o. x. dopadá na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxx statky (xxxxx, tělesnou x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx), xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx porušující xxxxxxxxx práva x xxxxxx xxxxxx; nesplnění xxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx překlenout ani xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, jež je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) právem, je xxxx x právním xxxxx smyslu, xxxxxxxxxx xxxxx x níž xxxxxx ochrany absolutní.
33. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx níž xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vlastnického xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx) xx účtu x xxxxx, xxxx xx absolutního xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §2910 věty první x. z., xxxxx xxxx xxxxxxx.
34. Xxxxxxxx x právnímu xxxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší soud xxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx je zákon XXX (eventuálně xxxxx x bankách) xx xxxxxx k žalobkyni xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xx nikoli, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx sama xxxxxxxxxxx xxxxxx toliko eventuálně), xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §2910 xxxx xxxxx o. x. xxxxxx významná (xxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxx. Xxxxxx xxx xx xxx Nejvyšší xxxx nezabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx posouzení xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
35. Protože rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx nejsou, Xxxxxxxx xxxx jej, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. s. x.), podle §243e xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx X., xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 xx xxx 15.11.2019, x. x. 38 X 124/2019-143, v xxxx xxxxxxxx I. x XXX., xxx x xxxxxxxxxxxx nákladovém xxxxxx XX.) Důvody, pro xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x jeho výrocích X. x III., x proto Xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx výrocích X. x III. x xxx x xxxxx xxxxxxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
36. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx (§243g xxxx. 1, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx spojení x §226 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 19 360 EUR xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x. 253/2008 Xx. (xxxx xxx „xxxxx XXX“) xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, přestože xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxxxx e-mailu xxxxxxx žalobkyně na xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx x Xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 13 381,64 XXX x xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně potvrdil. Xxx xxxxx přitom xxxxxxxxx x právního xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx vznikla xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x porušením xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx měla xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx zákona AML. Xxxxxxxx svým jednáním xxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxx právem xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dle §2910 xxxx první x. x. Spoluodpovědnost xxxxxxxxx xx vznik škody xxxxxxxx xxx xxxxx xx 30 %, x xxxx xxxx xxxx xxxx požadovaná xxxxxx ponížena.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolání. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx – xxx posuzování xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §2910 xxxx xxxxx x. z. – může xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.