Xxxxxx xxxx
Xxx úvaze x xxxx xxxxxxx, xxxxx náleží xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za osobní xxxx (§449 odst. 1, 3 obč. xxx.) xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nad xxxxx běžné xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx soud xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx časové xxxxxxxxxx x x xxxxxx, xxxxx xx xx xx byla patrně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx službami xxxxx xxxxxxxx x. 505/2006 Xx. a xxxxxx xxxxxxxxx účelově xxxxxxxxxxx příspěvek na xxxx podle xxxxxx x. 108/2006 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 6.5.2020, sp. xx. 11 Xx 46/2020, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 xx xxx 2.10.2019, xx. xx. 4 X 16/2017, 4 X 324/2017, ve výrocích XXX, XX, XXX x XIII, a xxx v tomto xxxxxxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 5 rozsudkem xx xxx 2.10.2019, x. x. 4 X 16/2017, 4 X 324/2017-227, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) 5.362,20 Xx x xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx nákladů xx xxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx 2016 (xxxxx X) x 2.682,60 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx za xxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx 2017 (výrok XX), xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx 84.635,60 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x 45.916,80 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xx xxxx za xxx xxxxxx xxxxxx zamítl (xxxxxx XXX x XX), uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a) x x) xx xxxxxxx cestovného 18.993,50 Xx a 1.553,60 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx X x XX) x xxxxxxxxx x) xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx 1.530 Xx x 849 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx XXX x VIII), xxxxxxx x povinnosti žalovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx (výroky XX, X x XX) x xxxxxx xxxxxxxx (výrok XXX) x rozhodl též x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (XIII). Xxxxxxx se uvedených xxxxxx domáhali x xxxxxxxx na xx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx utrpěla xxxxxxxxx x) xxx xxxxxx xxxxx poškození xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 20.2.1997, x. j. 9 X 80/95-78, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 11.12.1997, č. x. 23 Xx 377/97-91, uznána xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaného (Xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx X.). V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně c), xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx náklady xx xxxxxxx xxxxxxxxx x) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx o ni, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx vypořádané xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx mentální retardací xx xxxx dětské xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, šilhavostí, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx kloubů x xxxxx dolních končetin, xxxxxxxxxx x obezitou, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxx, x xx i x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx. Žalobkyně x) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxx – xxxxxx xxxxxxxx, oblékáním, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx výchovné xxxxx, xxxxxx je třeba xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx, terapeutům, xx xxxxxxxxxx a xxxx x šatstvo x xxxxxxxxx, xxx žalobkyně x) xxxxxx. Žalobkyně x) je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stacionáře, xxx xx vozí xxxxxx, xxxxxx zde xxx xx 8-9 xxxxx xx 14 xxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xx, xx k xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně c) xxxxx x xxxx 1991, posuzoval xxxx xxxxxxxxx nároky v xxxxxxx x §3079 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x.“), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx zejména §449 xxxx. 1, §420 xxxx. 1 x §442 xxxxxx č. 40/1964 Sb., občanského xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“). Xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zahrnuje xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxx x léčením i xxxxxxx xx následnou xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx základních xxxxxxxxx úkonech x xxxxxxxxx chodu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx poškození zdraví xxxxxxxxx, náklady xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ošetřovatele. Xxxxxxx xxxxxx legitimaci k xxxxxxxxx nároků xx xxxxxxx nákladů xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x). Péče, xxxxxx jí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x rámci xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx každý xxxxxxxxxx xxxx specifikovala x xxxxxxxxx prokázala. Xxxx xxxxx vyšel xxx zohlednění soudních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx c) xx xxxx xxxxxx x xxxx, že xx průměrně xxxxx x 10 hodin xxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxx, neboť ač xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, x víkendech x x xxxx xx xxx děje xxxxxxxx xxxx x xx výrazně vyšším xxxxxxx xxx 10 xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx podřadit xxx §5 vyhlášky x. 505/2006 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx 2015, xxxxx xxxxxxxxx byla stanovena xxxxxxxxx výše xxxxxx xx xxxx služby xxxxxxxxx profesionály, jež x ní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, 130 Xx za xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nárok xxxxxxxxx x) na xxxxxxx xxxxxxx xx 10 xxxxx xxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxx xxxxx §136 x. x. ř. xx výši 110 Xx xx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx podle §7 zákona č. 108/2006 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, tudíž x xxxxxxx, v xxxx xx xxxx kryta xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx tedy xxxxx x xxxx, xx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx 2016 xx xxxxxxx x 182 xxx xx 10 hodinách xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 110 Xx za xxxxxx, xxxxxxxx byl xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx výši 128.200 Xx a dále xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 122.834,80 Xx, xxxxx xxx xxxxxxxx 5.365,20 Xx, x xxxxx xxxxxxx, xx x částce 84.635,60 Kč je xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx 2017, xxxxxxxxxx 91 xxx xx 10 xxxxxxxx xxxx lze xx xxxxxxxxxx vyplaceného příspěvku xx xxxx x xxxxxxxx úhrady xx xxxx 57.817,40 Kč xxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxx na další 2.682,60 Xx, xx xx částky 45.916,80 Xx soud žalobu xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx další xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx soud x Praze rozsudkem xx xxx 6.5.2020, x. j. 11 Xx 46/2020-242, potvrdil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX x XX, změnil xx x nákladovém xxxxxx XXXX x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx správná x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx závěry, xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xx xxxx 110 Xx za xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx příslušníků při xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx soudu xxxxx §136 x. x. x. V xxxxxxx x rozhodovací xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx i z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, případně xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 505/2006 Xx. Xxxxx soudu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §5 vyhlášky x. 505/2006 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx hodinou xxxxx 130 Kč x xxx, xx xx třeba zohlednit xxx xxxxxxx xxxxxx x této xxxxxx, xx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x profesionální xxxxx. Xxxxxxxxx se xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti xx xxxx 10 xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx c) xx xxxxxxxxxx, kde xx jí xxxx xxxxxxxxxxx za úplatu, x xx, že x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx výsledný xxxxxx xxxxx xxxxx xx třeba xxxxxx xxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx věcně správné xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
3. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x), xxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §237 x. x. x. xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx se xxxxxx xx odvolací soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx míní, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky, xxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx považovat xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx denně xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, že x souladu s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx na xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx pečovateli xx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx volbu xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx okolí, xxxx xx tato xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx péči xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx úvahu soudů xxxxxxxxxxx z uvažovaného xxxxxxx rodinou xxxxxxxxxxx xxxx 10 hodin xxxxx xxxxxxxx žalobkyně xx nedostatečně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx plného xxxxxxxxxx a neumožňující xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx předmětem xxxxxx byl též xxxxx xx náhradu xxxxxxx za umístění xx xxxxxxxxxx Xxxx x. p. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx cestovné, xxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx stacionáři, xxxxxxx xx úkony xxxx x xxxxxxxxx je xxxxx pokládat x xxxx strávenou xxxxxx xx stacionáře x xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx vycházející x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx stacionáři. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.4.2020, xx. xx. XX. XX 664/19, x xxxxxxxxx, xx její xxxx xx o xxxxxxx horší xxx xxxx stěžovatelky x xxxx věci. I xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, nevyhovující xxxxxxxxx ve xxxxxx §136 o. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxx. Přisouzená částka xxxxxxxxxx sumě, xx xxx xx bylo xxxxx x daném xxxxxx xxxxxxx pečovatelské xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x kvality. Rovněž xxxxx odhlédnout od xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb je xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x x hlediska xxxxxxxx xxxxx č. 222/2010 Xx., x xxxxxxxx prací xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx o žalobkyni x) xxxxxxxxx zařazeným xx šesté nebo xxxxx xxxxxxx třídy. X pohledu §3 xxxxxxxx vlády č. 567/2006 Xx., x xxxxxxxxx mzdě, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaručené xxxx x xxxx xxxxxxxx ke xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx xxxx xxxx o xxxxxxxxx x) xxxxxxxx xx 3. xxxx 4. xxxxxxx se zaručenou xxxxx 71,60 Xx, xxx xxxxxxxx částce 14.800 Xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx míní, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, v xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, odpovídá xxxxxx 130 Kč xx xxxxxx, xx. x xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx x. 108/2006 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx částka by xxxxxx být krácena x xxxxxxx odvody, xxxxx x opačném xxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
4. Žalovaný, xxx xxxxxxxx účastník na xxxxxx žalovaného se x xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx.
5. Tříčlenný xxxxx x. 25, který xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx projednat x rozhodnout x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.4.2020, sp. xx. XX. XX 664/19, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx volné xxxxx soudu stanovící xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaujmout xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx názoru xxx vyjádřeného x xxxxxxxxxxx rozhodnutích, proto xxxxx §20 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx velkému senátu xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „velký xxxxx“). Velký xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o ní x souladu x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Nejvyšší soud x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx účinném xx 30.9.2017 (viz xx. II, bod 2 xxxxxx x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx mění zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx).
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x tomu oprávněnou (§240 odst. 1 x. s. x.), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.). Na xxxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxx nevztahuje žádné x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238 x. s. x., včetně xxxxxxxxx xx minimální xxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §238 odst. 1 xxxx. x) x. s. x. (xxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.11.2020, xx. xx. XXX. XX 2891/20), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx, xxx xx xxxx xxx Nejvyšším soudem xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. s. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx x §3079 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, xxxxxxxx od 1.1.2014, xx věc xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxxx xxx „obč. zák.“), xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2014.
9. Xxxxx §449 xxxx. 1 obč. xxx. při xxxxx xx xxxxxx se xxxxx též xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx. Xxxxx odst. 3 xxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx.
10. Zákon xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx poškozeným xx xxxxxx náleží xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx satisfakci (xxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxxxx nepříznivé xxxxxx xx majetkového stavu xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx). X xxxxx osoby xxxxxxxxx xx zdraví xxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx léčení (xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojištěním), xxxxxxxxxx xxx náklady na xxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx částek, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aby si xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx sloužící x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxxx xxx xxxxxxx. X x případě xxxx xxxxxxxxxx rodinným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx x nesoběstačnou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx volba xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx byla xxxxxxx, xxxx xxxx poskytnuta x xxxxxxxxxx na xx xxx byly xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [k xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.1.2015, sp. xx. 31 Cdo 1778/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 44/2015 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx xxx „Sb. xxxx. xxx.“), xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2018, sp. xx. 25 Xxx 6061/2016, uveřejněný xxx xxxxxx 126/2019 Sb. xxxx. obč., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.1.2016, xx. xx. 25 Xxx 3942/2015, či rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.9.2016, sp. xx. 25 Xxx 786/2016, uveřejněný xxx xxxxxx 27/2018 Sb. xxxx. obč.]. Xxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx ze dne 16.1.2013, xx. xx. X. ÚS 46/12, xxxxxxxxxxxx xxx x. 14/2013 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx (dále jen „Xxxxxx XX“) xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výdělku xxxxx subsumovat nároky xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxx xxx futuro stanovené xxxxxxxxx xx plnění – xxxxx (v xxxxxx nálezu se Xxxxxxx soud kloní x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx způsobem prokázat, xxx xx x xxxxxx věci xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxxxx). Kompenzace xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx formu xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xx xx vynaložených xxxxxxx.
11. Xxxxxxx situace xxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxx poskytována xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx úkony xxxx o xxxx xxxxxxxxx; xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx, náleží xxxxxxx xx xxxx úkony xxx x rozsahu, x xxxx přesahují xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx (úklid, xxxxxx, xxxxxx, xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx týká xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Není xxx xxxx jednoznačné xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kompenzace, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx smyslu §136 o. x. x. (viz též xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.11.2014, xx. xx. X. XX 2930/13, publikovaný xxx x. 205/2014 Xxxxxx XX). Xxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx šlo x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.4.2008, xx. zn. 25 Xxx 870/2006).
12. X xxxxxxxx xx dne 31.10.2018, xx. zn. 25 Xxx 6061/2016, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 126/2019 Xx. xxxx. xxx., pak Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx při xxxxxxxxx výše náhrady, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx rodinné xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyhlášky x. 505/2006 Sb., xxxxxx však xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx odvozených x xxxxxxxxxxxxx sféry. Xxxxx xxxxx (§136 o. x. x.) xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx nařízení xxxxx x. 567/2006 Xx., kterou by xxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx době či xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx činností péče x jeho xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 27.4.2020, xx. xx. XX. XX 664/19, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.11.2018, xx. xx. 25 Xxx 1592/2017, xxxxxxxx xxxxxxx kritéria xxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx nákladů na xxxx xxxxxxxx příslušníkem xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx právu xx xxxxxxx tělesné xxxxxxxxx xx smyslu xx. 7 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx terénní xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §5 xxxx. 2 vyhlášky x. 505/2006 Xx. Xx xxxxxxxxxxx referenční xxx, xx nějž xx lze při xxxxxxx soudního uvážení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byla x uvedeném nálezu xxxxxxxx xxxxxx 64.480 Xx za měsíc (xxxx odečtením xxxxxxxxx xx xxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxxx 130 Kč xx xxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 2 vyhlášky x. 505/2006, xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2014), při šestnácti xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x měsíci.
13. Nejvyšší xxxx uvedené závěry xxxxxxxxx x novém xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, tj. xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 31.3.2021, xx. xx. 25 Cdo 1416/2020, xxxxx x x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 31.3.2021, xx. xx. 25 Xxx 289/2020, x xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx účinky nálezu Xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxx xxx xxx 57 x xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.11.2007, sp. xx. XX. XX 301/05, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 190/2007 Sbírky XX, xxxx též xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 8.11.2011, sp. xx. IV. XX 1642/11, publikovaný pod xxxxxx 191/2011 Xxxxxx XX, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.9.2017, xx. zn. 30 Xxx 1806/2016), xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x dané xxxx x xxxxxx přenesení xx svého xxxxxxxxxx x řešené xxxx.
14. Xxxxxxx judikatorní xxxxx xxxx navodil xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx kritérií, xx xxxxx xx má xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx smyslu §136 o. s. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx jinou xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X nyní xxxxxxxxxxxx xxxx je xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx účinky xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.4.2020, xx. xx. XX. XX 664/19, x xxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxx x obdobných xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx-xx se x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxx-xx x xxxxx, xx xxxx je založen xxxxx xxxxxx. Xxx xxxx shrnul Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 9.9.2020, xx. xx. 31 Xxx 1330/2020, xxxxxxxxxxx xxx číslem 13/2021 Xx. xxxx. xxx., dovolací soud xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxx. xxxxx pléna Xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.6.2009, xx. xx. Xx. XX 9/06, publikovaný xxx xxxxxx 126/2009 Xxxxxx XX, xxxxx x xxxxxxxxxx xxx citovaná). Xxx přitom Xxxxxxx xxxx setrvale xxxxxxxx, xxxxxx názor xxxxxxxx x xxx. xxxxxx xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx, xx-xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xx-xx být xxxxx x xxxx xxxxxxx xx osobní xxxxxxxxxxx xxxx osobě xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx částku, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx platil xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx č. 505/2006 Xx., xx x xxxxxxxx xxxx třeba xxxxxxxxxxx ke způsobu, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poskytování xxxx x ocenění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, i xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x. 108/2006 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx je možné xxxxxx x xxxxxx x rozsahu reálně xxxxxxxxxxx xxxx osobou xxxxxxx tak, aby xx xxxxx xxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pečovatelské xxxxxx. Xxxxx x. 108/2006 Xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx (viz §91 xxxxxx č. 108/2006 Xx.), x xxx xx upravena x výše xxxxxx xx sociální xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Podle §75 xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx další xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx ustanovení x xxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvou x že xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Tím xx xxxxx zmíněná xxxxxxxx x. 505/2006 Xx. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx jakých xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxx poskytuje x xxxxxxxx stanoví xxxxxxxxx xxxx úhrady xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx asistence (xxx se v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxx xx §5 xxxxxxxx x. 505/2006 Xx. xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx zajišťované xxxxxxx xxxxxxxxxxx) činí xxxxxx 130 Xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Vyhláška, x souladu xx xxxxxxx, který provádí, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro stanovení xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dílčích xxxxxx x jejich xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx xxxxxx i x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx odměny). Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že potřeby xxxx xxxxxxxxxxxx péči xx mohou xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx jednotlivci xx xxx bude xxxx úhrad odvíjet xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a tomu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx služeb [xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobní xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx x údržbou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x pochůzek, tedy xxxxxx ve xxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) vyhlášky x. 505/2006 Sb., xxxx bude xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx úkonů xxxx x vlastní xxxxx ve smyslu §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 505/2006 Sb., xxx se xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxx pečovatelské xxxxxx]. Předestřené (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v již xxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. ÚS 2930/13) xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xx stanovení xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx §136 x. x. x. x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx blízkou xxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxx, jíž xx xxxxxxxxx poškozená xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx pečovatelské službě, xx tedy xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištěním úkonů xx xxxxxx xxxxx xx vyhlášce x. 505/2006 Xx., xxxxx xx xxx rámec xxxxx xxxxxxx solidarity xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx náročnosti a xxxx, kterou xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx pečovatelská xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx eventuální xxxxxxx xxxx poškozeným x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §75 xxxxxx x. 108/2006 Xx. a xx xx navazujícího vyúčtování. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx přitom xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, jimiž xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx mimoto xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx specifik xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx mohlo xxxxx přiznanou xxxx xxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxx x dosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx potřebných xxxxx), během xxxx xx žalobkyně x) x xxxx xxx xxxxxx, xxxxxx jejich xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx závěrů Xxxxxxxxx xxxxx, přejatých xxx i xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx. Za xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx úkonů, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx běžné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x úplata, xxxxx xx za xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx službami v xxxxxxx x vyhláškou x. 505/2006 Xx. x kterou xxxxxxxxx xxxxxxx poskytovaný příspěvek xx xxxx podle xxxxxx x. 108/2006 Xx. Xxxx xxxxx xx xxx xxxx xxx základem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx (xxx xxx xxxx bezpředmětné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
17. Xxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx rozsudek odvolacího xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 1 x. x. x.) xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení; xxxx xxxxxx přitom xxxxx x pro xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 x. x. x.).
18. Právní xxxxx vyslovený x xxxxx rozsudku je xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx rozhodne xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první věty xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxx nákladů spojených x xxxxxxx. Výši xxxxxx xxxxxx stanovil xxxxxxxx xxxxx §136 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx příslušníci xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v průměrném xxxxxxx 10 xxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx pod §5 vyhlášky x. 505/2006 Xx., kterou xx provádějí xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx účinném v xxxx 2015, a xxxxx xxxx xxxxxxx xx 110 Kč xx xxxxxx. Při xxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxxx §7 zákona č. 108/2006 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vyplácen xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx x výší x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx náhrady xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxx Nejvyššímu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.