Právní věta
Při xxxxx x xxxx náhrady, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx (§449 xxxx. 1, 3 obč. xxx.) xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx běžné rodinné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx soud ze xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx časové náročnosti x z xxxxxx, xxxxx xx za xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 505/2006 Sb. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x. 108/2006 Xx.
Xxxxxxxx xxxx k dovolání xxxxxxxxx c) zrušil xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 6.5.2020, sp. xx. 11 Co 46/2020, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 xx xxx 2.10.2019, xx. xx. 4 X 16/2017, 4 X 324/2017, ve xxxxxxxx XXX, XX, XXX x XXXX, x xxx x tomto xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx soud pro Xxxxx 5 xxxxxxxxx xx xxx 2.10.2019, x. x. 4 X 16/2017, 4 X 324/2017-227, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) 5.362,20 Kč x xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx nákladů xx xxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx 2016 (xxxxx X) x 2.682,60 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xx xxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx 2017 (xxxxx XX), xx xx požadavků xx úhradu 84.635,60 Xx s xxxxxxxxxxxxxx x 45.916,80 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx zamítl (xxxxxx XXX a XX), xxxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxxx x) x x) xx xxxxxxx xxxxxxxxxx 18.993,50 Xx x 1.553,60 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx X x XX) a xxxxxxxxx x) xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxx 1.530 Xx x 849 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx XXX x XXXX), xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úrok x prodlení (xxxxxx XX, X a XX) a xxxxxx xxxxxxxx (výrok XXX) x xxxxxxx xxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (XIII). Xxxxxxx se uvedených xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx to, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného utrpěla xxxxxxxxx c) xxx xxxxxx vážné xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx újmu xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze dne 20.2.1997, č. x. 9 X 80/95-78, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.12.1997, č. x. 23 Co 377/97-91, uznána xxxxxxxxxx xxxxxx předchůdkyně xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx X.). X xxxxxxxx xxxxxx nepříznivého xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x), xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postižení, žalobcům xxxxxxxx náklady xx xxxxxxx xxxxxxxxx x) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx její xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx x xx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx ze strany xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxx xxxxxxx poruchou, xxxxxxx těžkou xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, šilhavostí, skoliózou, xxxxxxxxxx kloubů x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x pomoc xxxxx xxxxx, x xx x x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx c) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxx – xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, svlékáním, xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx výchovné práci, xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxx, kde xxxxxxxxx x) pobývá. Žalobkyně x) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx ji xxxx xxxxxx, pobývá xxx xxx xx 8-9 xxxxx do 14 xxxxx x podrobuje xx xxx xxxx xxxx canisterapii. X xxxxxxx na xx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx c) xxxxx x xxxx 1991, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x §3079 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx jen „x. x.“), podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx zejména §449 xxxx. 1, §420 xxxx. 1 x §442 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále též xxx „xxx. xxx.“). Xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zahrnuje xxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x léčením x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx při základních xxxxxxxxx úkonech x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvalým xxxxxxxxx poškození zdraví xxxxxxxxx, náklady xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ošetřovatele. Aktivní xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nákladů xx xxxx má přitom xxxxxxxxx x). Péče, xxxxxx jí xxxxxxxxx xxxxxxxxx rodinní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x rámci xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxxxx úkon specifikovala x konkrétně prokázala. Xxxx tudíž vyšel xxx xxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx c) xx xxxx xxxxxx x xxxx, že xx průměrně xxxxx x 10 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxx, xxxxx ač xxxx týden xxxx xxxxxxxxxx xx stacionáři, xxx je xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, o xxxxxxxxx x v xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx doma x xx xxxxxxx vyšším xxxxxxx než 10 xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx §5 vyhlášky x. 505/2006 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx účinném v xxxx 2015, xxxxx xxxxxxxxx byla stanovena xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx tyto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xx odvádí xxxxxxx odvody, 130 Xx xx xxxxxx. Xxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x) na xxxxxxx xxxxxxx xx 10 xxxxx péče xxxxx, x xx úvahou xxxxx podle §136 x. x. x. xx xxxx 110 Xx za xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx žalobkyni c) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx péči xxxxx §7 xxxxxx x. 108/2006 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx určen xx zajištění xxxxxxxx xxxx, tudíž x xxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx vyšel x xxxx, že x xxxxxx xxxxx xx červen 2016 xx jednalo x 182 xxx xx 10 xxxxxxxx péče xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 110 Xx za xxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx péči xx xxxx 128.200 Xx x xxxx xx xxxx nárok xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 122.834,80 Xx, xxxxx tak xxxxxxxx 5.365,20 Xx, x čehož vyplývá, xx v xxxxxx 84.635,60 Xx je xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx červen 2017, xxxxxxxxxx 91 xxx xx 10 xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx úhrady xx xxxx 57.817,40 Kč xxxxxxx žalobkyni x) xxxxx xx xxxxx 2.682,60 Kč, xx xx xxxxxx 45.916,80 Xx xxxx žalobu xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x léčením (xxxxxxxx, canisterapie, pomůcky x stacionář) shledal xxxxxxxxxxxxxx.
2. Městský soud x Praze xxxxxxxxx xx xxx 6.5.2020, x. x. 11 Xx 46/2020-242, potvrdil xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx III x XX, změnil xx x xxxxxxxxxx xxxxxx XIII x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx s xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxx, že xxxxxx ve výši 110 Xx xx xxxxxx obstojí jako xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx jednoznačného xxxxxxxxxx ocenění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx odměny xxxxxx úvahou xxxxx xxxxx §136 o. x. x. X xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx x úhrad xx xxxxxxxxxx úkony xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx x. 505/2006 Xx. Xxxxx soudu prvního xxxxx vycházející xxxxxxxxx x §5 xxxxxxxx x. 505/2006 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx hodinou xxxxx 130 Xx x tím, že xx třeba zohlednit xxx xxxxxxx xxxxxx x této částky, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx vyjít x částek xxxxxxxxxx x profesionální xxxxx. Xxxxxxxxx xx jeví x stanovení rozsahu xxxxxxxxxxx činnosti ve xxxx 10 xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx pravidelný xxxxx xxxxxxxxx x) xx xxxxxxxxxx, kde xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx úplatu, x to, že x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx vyšším xxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxx počtu hodin xx třeba chápat xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx věcně xxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x), xxxxx má xx xx, že xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx x §237 x. x. ř. xxxxxx na otázce xxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx se řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx míní, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x případě xxxxxxx nákladů xx xxxxxxxxxxxx péči x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x průměrných xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx přiměřenou, xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, že x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xx poškozeném, xxxx xxxxxx poskytování xxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx či xxxxxxxx osobami, xxxxxxx xx-xx xxxx přiznané xxxxxxx umožnit xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx službami x xxxx okolí, xxxx by xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx úvahu soudů xxxxxxxxxxx z uvažovaného xxxxxxx xxxxxxx poskytované xxxx 10 hodin xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx podloženou, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x neumožňující xxxxx xxxx rodinou xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx předmětem xxxxxx xxx xxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xx umístění xx stacionáři Xxxx x. x. s. x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, bylo xxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxx kvantifikovat xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx x žalobkyni je xxxxx pokládat x xxxx strávenou xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxx obecných xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx deseti hodin xxxxx xxxxxx neodpovídá xxxx skutečně xxxxxxxx xx stacionáři. Xxxxxxxxxxx xxxx poukázala xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2020, xx. xx. XX. XX 664/19, x xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx je x xxxxxxx xxxxx xxx xxxx stěžovatelky x xxxx věci. I xx světle xxxxxxxxx xxxxxx xx jeví xxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §136 o. x. x. x přisouzená xxxxxx xxxxx volbě xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx sumě, xx xxx by xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx pečovatelské xxxxxx srovnatelného rozsahu x xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx odhlédnout od xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb xx xxxx nepřitahující příliš xxxxxxxx x xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 222/2010 Xx., x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx službách a xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx o žalobkyni x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx šesté nebo xxxxx xxxxxxx třídy. X xxxxxxx §3 xxxxxxxx xxxxx x. 567/2006 Sb., x xxxxxxxxx xxxx, o xxxxxxxxxx úrovních xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx ke mzdě, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx pracovním xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx byla xxxx x žalobkyni x) xxxxxxxx do 3. xxxx 4. xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx 71,60 Xx, xxx xxxxxxxx xxxxxx 14.800 Xx měsíčně. Xxxxxxx částka je xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx práce xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx cena za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, v xxxxx xx jí poskytována xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx 130 Kč za xxxxxx, tj. x xxxxxxxxx výši podle xxxxxx x. 108/2006 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx částka xx xxxxxx xxx krácena x zákonné xxxxxx, xxxxx v opačném xxxxxxx by nebyla xxxxxxxx volba xxxx xxxx rodiny a xxxxxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx žalovaného xx x podanému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
5. Tříčlenný senát x. 25, xxxxx xxx podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x závěru, xx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 27.4.2020, xx. xx. XX. XX 664/19, xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx soudu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx právního názoru xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx a soudcích), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „velký xxxxx“). Velký xxxxx xxx projednal x xxxxxxx o xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 a §20 xxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu, xx xxxxx účinném xx 30.9.2017 (viz xx. II, xxx 2 xxxxxx č. 296/2017 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx).
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou (§240 odst. 1 x. x. ř.), xx splnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 odst. 1 x 4 o. x. ř.). Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nevztahuje žádné x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238 x. x. x., včetně xxxxxxxxx xx minimální xxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §238 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. (xxx též xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2020, xx. xx. XXX. XX 2891/20), x xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí současně xxxxxx xx xxxxxx, xxx xx měla xxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx přípustnost xxxxxxxx xx smyslu §237 x. s. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx k §3079 xxxx. 1 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx od 1.1.2014, xx věc posuzuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx podle xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx účinném do 31.12.2013 (dále xxxx xxx „obč. zák.“), xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx došlo před 1.1.2014.
9. Xxxxx §449 xxxx. 1 xxx. xxx. při xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx též účelné xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx. Xxxxx xxxx. 3 tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx, xxx xx vynaložil.
10. Xxxxx xxxxxxx z toho, xx xxxxxx poškozeným xx xxxxxx náleží xxxx xxxxxx různé xxxxxx. Některé mají xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xx osobnostní xxxxx (xxxxxxxx, náhrada xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx), xxxx mají xxxxxxxxxxx nepříznivé dopady xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx). X xxxxx xxxxx poškozené xx xxxxxx xxx xxxxxx x náhrada xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxx veřejným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), zahrnující xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aby si xxxxxxxx potřebnou xxxxxxx x úkony xxxxxxxx x obstarání záležitostí, xxxxx si nedokáže xxx xxxxxxx. X x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušníkem xxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx náhradu xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx x nesoběstačnou xxxxx xxxxxxxxxxx míru xxxxxxx xxxxxxx x mezilidské xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vynaložení (tj. xxxxxxxxx xxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxxx implicitně xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx zajištění xxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x návaznosti na xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx péči: rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.1.2015, sp. xx. 31 Xxx 1778/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 44/2015 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „Sb. xxxx. xxx.“), či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.10.2018, xx. xx. 25 Xxx 6061/2016, uveřejněný xxx xxxxxx 126/2019 Xx. xxxx. xxx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.1.2016, xx. xx. 25 Xxx 3942/2015, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.9.2016, xx. xx. 25 Xxx 786/2016, uveřejněný xxx xxxxxx 27/2018 Xx. xxxx. obč.]. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx dne 16.1.2013, sp. xx. X. XX 46/12, xxxxxxxxxxxx xxx x. 14/2013 Xxxxxx nálezů x usnesení Ústavního xxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx ÚS“) xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nároky xxxxxxxx xx xxxxx xx zdraví pod xxx xxxxxx stanovené xxxxxxxxx xx xxxxxx – rentu (x xxxxxx nálezu xx Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx spojených x xxxx x xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxx prokázat, xxx xx z xxxxxx xxxx xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx navazuje xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x je xxxxxxxxx vyčíslitelná prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x na xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
11. Xxxxxxx situace xxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, jež xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx nesoběstačné xxxxx, xxxxxxxx též xxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx; xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx v xxxxxxx, x němž xxxxxxxxx xxxx obvyklé xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) se xxxxxxxx xxxx všech xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx jen xx xxxxxxxx poškozeného. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx stanovení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proto xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §136 x. s. x. (xxx též xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 11.11.2014, xx. zn. X. XX 2930/13, xxxxxxxxxxx xxx x. 205/2014 Xxxxxx XX). Xxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx vycházející x xxxxxxxxxx provedených xxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.4.2008, xx. xx. 25 Xxx 870/2006).
12. X xxxxxxxx ze dne 31.10.2018, sp. xx. 25 Cdo 6061/2016, xxxxxxxxxxx xxx číslem 126/2019 Sb. xxxx. xxx., xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx výše náhrady, xxxxx xxxxxx nesoběstačnému xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx běžné xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxx vycházet xxxxxxxx a přiměřeně x z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 505/2006 Xx., xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx (§136 o. x. x.) je xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 567/2006 Xx., xxxxxx by xxxxx poškozený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pečovatelů xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx době xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx osobu. Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx xxx 27.4.2020, xx. zn. XX. ÚS 664/19, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2018, xx. xx. 25 Xxx 1592/2017, xxxxxxxx použití xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx příslušníkem xxxxxx x za xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §5 xxxx. 2 vyhlášky x. 505/2006 Xx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xx xxx xxx xxxxxxx soudního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 64.480 Xx xx xxxxx (xxxx odečtením xxxxxxxxx xx xxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxxx 130 Kč xx xxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx osobní xxxxxxxxx podle §5 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 505/2006, ve xxxxx účinném od 1.1.2014), xxx šestnácti xxxxxxxx xxxx xxxxx x jednatřiceti xxxxx x měsíci.
13. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, tj. xx xxxx rozsudku xx xxx 31.3.2021, xx. xx. 25 Xxx 1416/2020, jakož i x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx stejného xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx dne 31.3.2021, xx. zn. 25 Xxx 289/2020, v xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxxx a kasačním xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx viz též xxx 57 a xxxx. nálezu Ústavního xxxxx xx xxx 13.11.2007, xx. xx. XX. XX 301/05, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 190/2007 Sbírky XX, xxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.11.2011, xx. xx. XX. ÚS 1642/11, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 191/2011 Sbírky XX, xx přiměřeně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.9.2017, xx. xx. 30 Xxx 1806/2016), xxxxx xx plně vázaly x respektování xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x xxxx věci x jejich xxxxxxxxx xx svého xxxxxxxxxx x xxxxxx věci.
14. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stav xxxxxxx x judikatuře xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx má xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxx §136 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx péči x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. X nyní projednávané xxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx precedenčními xxxxxx xxxxxx Ústavního soudu xx dne 27.4.2020, xx. xx. XX. XX 664/19, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxx-xx x názor, xx xxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx xx dne 9.9.2020, xx. xx. 31 Xxx 1330/2020, xxxxxxxxxxx xxx číslem 13/2021 Sb. xxxx. xxx., xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx respektovat, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx xxx xxxxxxx orgány x xxxxx (x xxxxxxxxxx nálezové xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxx. xxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.6.2009, xx. xx. Xx. XX 9/06, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 126/2009 Sbírky XX, jakož x xxxxxxxxxx xxx citovaná). Xxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx názor obsažený x tzv. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx je, xx-xx xxxxxxx povahu, obecně xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx shodných xxxxxxx.
15. Xx-xx být xxxxx x výši xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx platil xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dané služby x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x. 505/2006 Xx., je x xxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poskytování péče x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, i xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x. 108/2006 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxx je možné xxxxxx x závěru x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx osobou xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úplatě xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x. 108/2006 Sb. xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx smlouvy (viz §91 xxxxxx x. 108/2006 Sb.), x xxx je xxxxxxxx x výše xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Podle §75 xxxxx xxxxxx platí, xx xxxxx xxxxx xxxxxx za pečovatelské xxxxxx, služby osobní xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx maximální xxxx úhrady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x. 505/2006 Xx. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx daná xxxxxxxx služba xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxx xx její xxxxxxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxxxxxxx službě či xxxxxx osobní xxxxxxxxx (xxx se x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx xx §5 xxxxxxxx č. 505/2006 Xx. xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx 130 Xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx spotřebovaného času xxxxxxxxxx x zajištění xxxxx, pokud xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx úhrady xx xxxxxxx krátí. Xxxxxxxx, x souladu xx xxxxxxx, který xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro stanovení xxxxx x xxx, xx rozhodná je xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx časová xxxxxxxxx (xxx xx xxxxxx x x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx čas k xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx potřeby xxxx vyžadujících xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx bude xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx konkrétních xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x úklidem x xxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění nákupů x xxxxxxxx, xxxx xxxxxx ve smyslu §5 odst. 1 xxxx. d) vyhlášky x. 505/2006 Xx., xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx úkonů xxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §5 odst. 1 xxxx. a) vyhlášky x. 505/2006 Sb., xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx výši xxxxxx xxxxxxx pečovatelské xxxxxx]. Xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx náročnosti úkonů xxxxxxxxxxxx v již xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. XX 2930/13) xx xxx nepochybně xxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx náhrady za xxxx xxxxxxxx příslušníkem. Xxxxx soudu ve xxxxxx §136 o. x. ř. o xxxxxxxxxx xx péči xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx, jíž xx xxxxxxxxx poškozená xxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx péče xxxxxxxxxxxxx pečovatelské službě, xx tedy měla xxx xxxxxxxxx alespoň xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx vyhlášce č. 505/2006 Xx., xxxxx xx nad xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxx by xx za xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx vyjádřeno, xxx xxxxx x předpokládatelného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx služby xx xxxxxx §75 xxxxxx x. 108/2006 Xx. a xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x příhodných xxxxxxx xxxxxx mohou xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx požadované xx jednotlivé xxxxx. Xxxxx xxxxx soudu xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx zohlednění xxxxxxxxxx xxxxxxx specifik xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx mohlo xxxxx xxxxxxxxx sumu xxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx stanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx intervalu (xxx xx xxxxxxx x xxxxx podrobně xxxxxxxx výčtem potřebných xxxxx), xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x) x péči své xxxxxx, nemůže jejich xxxxx obstát xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, přejatých xxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx dostatečně xxxxxx a xxxxx xxxxxxx. Xx rozhodující xx xxxxx pokládat xxxxx xxxxxxxxxxxxxx úkonů, xxxxxxx prostřednictvím xx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, časová xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xx xx xxxx patrně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx x. 505/2006 Xx. x kterou nepokrývá xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx podle xxxxxx č. 108/2006 Xx. Xxxx xxxxx xx xxx xxxx xxx základem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx (pak xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx službách).
17. Jelikož xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx naplněn, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dovoláním xxxxxxxx rozsahu zrušil (§243x odst. 1 x. x. ř.) xxxxx se závislými xxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxx platí x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx x příslušném xxxxxxx i xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 5 x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 1 x 2 x. x. x.).
18. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx rozhodne xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první xxxx xx xxxxxxxxxx a xxxx druhá o. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx c) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x léčením. Výši xxxxxx xxxxxx stanovil xxxxxxxx podle §136 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx 10 xxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx §5 xxxxxxxx x. 505/2006 Xx., kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx službách, ve xxxxx xxxxxxx v xxxx 2015, a xxxxx xxxx xxxxxxx xx 110 Kč xx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxxx §7 zákona x. 108/2006 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vyplácen xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxx x způsobem xxxxxxx xxxx náhrady xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx c) xxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx otázka xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxxx xxxxxxx na xxxx x xxxxxxxxxxxxxx poškozeného.