Xxxxxx věta
Při xxxxx x xxxx náhrady, xxxxx náleží xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za osobní xxxx (§449 xxxx. 1, 3 xxx. xxx.) xxxxxxxxxxxx mu xxxxxxxxx příslušníky nad xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx časové xxxxxxxxxx x x xxxxxx, xxxxx by za xx byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 505/2006 Xx. a xxxxxx nepokrývá xxxxxxx xxxxxxxxxxx příspěvek na xxxx podle xxxxxx x. 108/2006 Xx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 6.5.2020, sp. xx. 11 Co 46/2020, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 xx xxx 2.10.2019, sp. xx. 4 C 16/2017, 4 X 324/2017, xx xxxxxxxx XXX, XX, XXX x XIII, x xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx Obvodnímu xxxxx pro Prahu 5 x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 5 xxxxxxxxx xx xxx 2.10.2019, x. j. 4 X 16/2017, 4 X 324/2017-227, uložil xxxxxxxxxx zaplatit žalobkyni x) 5.362,20 Xx x xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx za xxxx x období xxxxx xx xxxxxx 2016 (výrok I) x 2.682,60 Kč x příslušenstvím xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxx až červen 2017 (xxxxx XX), xx do xxxxxxxxx xx xxxxxx 84.635,60 Xx s xxxxxxxxxxxxxx x 45.916,80 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx za táž xxxxxx žalobu xxxxxx (xxxxxx XXX a XX), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x) x x) xx xxxxxxx cestovného 18.993,50 Xx a 1.553,60 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx X x XX) x žalobkyni x) náklady na xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxx 1.530 Xx x 849 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx XXX x VIII), xxxxxxx x povinnosti žalovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxx úrok x xxxxxxxx (výroky XX, X a XX) x soudní xxxxxxxx (výrok XXX) x xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vztahu xxxx xxxxxxxxx (XXXX). Xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx, xx x důsledku xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxx x) xxx xxxxxx xxxxx poškození xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 20.2.1997, x. j. 9 X 80/95-78, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 11.12.1997, x. x. 23 Co 377/97-91, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předchůdkyně xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxx x poliklinikou X.). X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxxx x), xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postižení, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx žalobkyně x) xx lékařská pracoviště, xx xxxx xxxxx x xx zajištění xxxx o ni, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Soud xx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx c) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx retardací xx xxxx dětské xxxxxxx obrny x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx a obezitou, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxx osoby, x xx x v xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx c) xxxxxxxxx pomoc xxxxxxx x péčí x xxxx – xxxxxx xxxxxxxx, oblékáním, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx výchovné práci, xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, terapeutům, xx xxxxxxxxxx x péči x šatstvo x xxxxxxxxx, kde xxxxxxxxx x) xxxxxx. Xxxxxxxxx x) xx současně xxxxxxxxx denního xxxxxxxxxx, xxx xx vozí xxxxxx, xxxxxx zde xxx xx 8-9 xxxxx xx 14 xxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. S xxxxxxx na xx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně c) xxxxx x roce 1991, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §3079 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx jen „x. x.“), podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx §449 xxxx. 1, §420 xxxx. 1 x §442 xxxxxx x. 40/1964 Sb., občanského xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxx. zák.“). Xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x léčením i xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx směřující x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx vynaložené xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx poškozený xxxxxx xxxxxxx k trvalým xxxxxxxxx poškození zdraví xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx nákladů na xxxx xx přitom xxxxxxxxx x). Péče, xxxxxx xx poskytují xxxxxxxxx rodinní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx běžnou xxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx specifikovala x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx tudíž xxxxx xxx zohlednění soudních xxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxx xxxxxxxxx x) xx jiná období x xxxx, xx xx průměrně xxxxx x 10 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxx, xxxxx ač xxxx týden xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxxx x v xxxx xx tak xxxx xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx vyšším xxxxxxx xxx 10 xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx §5 vyhlášky x. 505/2006 Xx., kterou xx xxxxxxxxx některá xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx 2015, touto xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxx xx tyto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxx xxxxxxx odvody, 130 Xx xx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně x) na xxxxxxx xxxxxxx xx 10 xxxxx xxxx denně, x xx xxxxxx xxxxx podle §136 x. x. x. xx xxxx 110 Xx za xxxxxx. Xxxx xxxx zohlednil, xx žalobkyni x) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx §7 xxxxxx č. 108/2006 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx, v němž xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nevzniká xxxx příjemci xxxxx. Xxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx x období xxxxx xx xxxxxx 2016 xx xxxxxxx x 182 dní xx 10 hodinách péče xxxxxxxxxxxx částkou 110 Xx xx hodinu, xxxxxxxx xxx xx xxxx období vyplacen xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxx 128.200 Xx a xxxx xx xxxx xxxxx xxx vedlejší xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 122.834,80 Xx, zbývá xxx xxxxxxxx 5.365,20 Xx, x xxxxx xxxxxxx, xx x částce 84.635,60 Xx xx xxxxxx nedůvodná. Obdobně xx xxxxxx duben xx xxxxxx 2017, xxxxxxxxxx 91 xxx xx 10 xxxxxxxx xxxx lze xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příspěvku xx péči x xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 57.817,40 Xx xxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxx xx xxxxx 2.682,60 Kč, xx xx částky 45.916,80 Xx xxxx žalobu xxxxxx. Nároky xxxxxxx xx další xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxx, canisterapie, pomůcky x xxxxxxxxx) shledal xxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 6.5.2020, x. x. 11 Xx 46/2020-242, xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x napadených xxxxxxxxxx výrocích XXX x IV, změnil xx v xxxxxxxxxx xxxxxx XXXX a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího řízení. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx s xxxx xxxxxxxx závěry, xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xx xxxx 110 Xx xx xxxxxx obstojí xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx činí xxxxxxxxx xxxxxx výše xxxxxx xxxxxx xxxxxx soudu xxxxx §136 o. x. x. X xxxxxxx x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx podpůrně xxxxxxxx i z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pracovníkům xxxxxxxxxxxx služby, případně xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx mzdy xx x úhrad xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 505/2006 Sb. Xxxxx xxxxx prvního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §5 vyhlášky x. 505/2006 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 130 Kč x tím, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx zákonné xxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx a xxxxxxx, přičemž xxxxx xxx xxxxxxx vyjít x částek xxxxxxxxxx x profesionální xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 10 xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx pravidelný xxxxx žalobkyně x) xx stacionáři, xxx xx jí xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xx, xx x xxxxxxxxx xx xx poskytována péče xx výrazně vyšším xxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxx počtu xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx průměr. Xxxxxxxx xxxx tudíž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx x), která xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §237 x. x. ř. xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx práva, při xxxxxx se xxxxxx xx odvolací soud xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx otázky, zda xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx částku xxxxxxxxxxx x úvahy x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx denně xx přiměřenou, xx xxxxxxx. Připomíná, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xxxx způsob xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx úplatu xx xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xx-xx výše přiznané xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx službami x xxxx xxxxx, xxxx xx tato xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx péči xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx úvahu xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx rodinou xxxxxxxxxxx xxxx 10 xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a neumožňující xxxxx mezi xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Jelikož xxxxxxxxx xxxxxx xxx též xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx umístění xx stacionáři Xxxx x. x. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, bylo xxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxx přesně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pobytu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx péče x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx stacionáře x xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx deseti hodin xxxxx xxxxxx neodpovídá xxxx skutečně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx vyslovené x xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 27.4.2020, xx. zn. II. XX 664/19, a xxxxxxxxx, že její xxxx xx o xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxx. I xx xxxxxx zmíněného xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx péče xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §136 o. x. x. a přisouzená xxxxxx brání xxxxx xxxx péčí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a profesionální xxxx. Xxxxxxxxxx částka xxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xx bylo xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx srovnatelného rozsahu x kvality. Rovněž xxxxx xxxxxxxxxx od xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x práci x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 222/2010 Sb., o xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx službách x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x) činnostem zařazeným xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. X pohledu §3 xxxxxxxx vlády x. 567/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaručené xxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxx, x xxxxxxxx ztíženého xxxxxxxxxx prostředí x x výši xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx pracovním xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx x) zařazena do 3. xxxx 4. xxxxxxx xx zaručenou xxxxx 71,60 Xx, xxx xxxxxxxx xxxxxx 14.800 Kč měsíčně. Xxxxxxx částka xx xxxxxx xxxxxxx, tržní xxxxxxx takové práce xx xxxxxxxxx vyšší. Xxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxx xxxx za xxxxxxxxxxx asistence x xxxxxxx, x xxxxx xx xx poskytována xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx 130 Xx xx xxxxxx, xx. v xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx x. 108/2006 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, přičemž xxxxxxx částka xx xxxxxx xxx krácena x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx rodiny x xxxxxxxxxxxx.
4. Žalovaný, ani xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxx xxxxx x. 25, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx, dospěl x závěru, xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.4.2020, xx. zn. XX. ÚS 664/19, xx třeba v xxxxxx xxxxxxxx volné xxxxx soudu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nákladů xx xxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx právního xxxxxx xxx vyjádřeného x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx (zákon o xxxxxxx x soudcích), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „velký xxxxx“). Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx o xx x souladu x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 tohoto xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx xxxx x dovolacím řízení xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx účinném xx 30.9.2017 (viz xx. II, xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx mění zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Sb., zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx).
7. Dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx advokátního xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 o. x. x.). Xx xxxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238 x. s. x., xxxxxx požadavku xx xxxxxxxxx výši xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (xxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.11.2020, sp. xx. III. ÚS 2891/20), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx, xxx xx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx k §3079 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx od 1.1.2014, xx věc posuzuje xxxxx xxxxxxxxxxx předpisů, xxxx podle xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx účinném do 31.12.2013 (xxxx opět xxx „obč. xxx.“), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2014.
9. Xxxxx §449 xxxx. 1 obč. xxx. xxx škodě xx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx spojené s xxxxxxx. Xxxxx odst. 3 tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx léčení x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxx z xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx náleží xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx mají xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xx osobnostní xxxxx (bolestné, náhrada xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dopady xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (náhrada za xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx). K xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx pak xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxx veřejným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), zahrnující xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx péči xxx xxxxxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx částek, xxx xx poškozený xxxxx xxxxxxxxxx, aby si xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x obstarání xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. I x xxxxxxx péče xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uplatnění xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx péči x nesoběstačnou osobu xxxxxxxxxxx míru xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx péče), xxxx xxxxxx xxxxxxxxx implicitně xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx zajištění xxxx xxx byla xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x návaznosti na xx xxx xxxx xxxxxxxxxx tomu odpovídající xxxxxxxxxx [x xxxx xxx xxxxxxxxxx řešící xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práva na xxxxxxxx vynaložené nákladů xx xxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.1.2015, sp. xx. 31 Cdo 1778/2014, uveřejněný xxx xxxxxx 44/2015 Xx. xxxx. obč., xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „Sb. xxxx. xxx.“), xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2018, xx. xx. 25 Xxx 6061/2016, uveřejněný pod xxxxxx 126/2019 Sb. xxxx. obč., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.1.2016, xx. xx. 25 Xxx 3942/2015, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.9.2016, xx. xx. 25 Cdo 786/2016, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 27/2018 Sb. xxxx. xxx.]. Rovněž Xxxxxxx xxxx v xxxxxx ze dne 16.1.2013, sp. xx. X. XX 46/12, xxxxxxxxxxxx pod x. 14/2013 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (dále jen „Xxxxxx ÚS“) xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nároky xxxxxxxx ze škody xx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx – xxxxx (x xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx nákladů spojených x xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx z xxxxxx věci možné xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx zajištění xxxx a je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a na xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
11. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx a jiných xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx; xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx péči xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx v xxxxxxx, x němž přesahují xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx (úklid, xxxxxx, xxxxxx, péči x xxxxxxxx domácnosti) se xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx domácnosti x xxxx jen ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Není xxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro stanovení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proto xx namístě xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §136 x. x. x. (xxx též xxxxx Ústavního soudu xx xxx 11.11.2014, xx. xx. X. XX 2930/13, xxxxxxxxxxx xxx x. 205/2014 Xxxxxx ÚS). Xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxx o xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.4.2008, xx. xx. 25 Xxx 870/2006).
12. X xxxxxxxx ze xxx 31.10.2018, sp. xx. 25 Cdo 6061/2016, xxxxxxxxxxx pod číslem 126/2019 Sb. xxxx. xxx., xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx osobní xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx x přiměřeně x z ocenění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 505/2006 Xx., xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx odvozených x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx (§136 x. x. x.) xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 567/2006 Xx., xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx době xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx ze xxx 27.4.2020, xx. xx. XX. XX 664/19, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2018, sp. zn. 25 Xxx 1592/2017, xxxxxxxx použití xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx xxxxxx xxxxxxx hodinovou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §5 xxxx. 2 vyhlášky x. 505/2006 Xx. Xx jednoznačný xxxxxxxxxx xxx, od xxxx xx xxx xxx xxxxxxx soudního uvážení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx nálezu xxxxxxxx xxxxxx 64.480 Xx za xxxxx (xxxx odečtením xxxxxxxxx xx péči), xxxxxxxxxxxx xxxxxx 130 Kč xx hodinu (tj. xxxxxxxx sazba za xxxxxxxxxxx xxxxxx osobní xxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 2 vyhlášky x. 505/2006, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x měsíci.
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xx. xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 31.3.2021, xx. xx. 25 Cdo 1416/2020, jakož x x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx stejného xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx jiné xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.3.2021, xx. xx. 25 Xxx 289/2020, x xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxxx a kasačním xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx viz též xxx 57 a xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.11.2007, xx. xx. XX. XX 301/05, xxxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 190/2007 Xxxxxx XX, xxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.11.2011, xx. xx. XX. XX 1642/11, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 191/2011 Xxxxxx XX, či xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.9.2017, xx. xx. 30 Xxx 1806/2016), které xx xxxx vázaly x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x dané xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx.
14. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx se má xxxxxxx volná xxxxx xxxxx xx smyslu §136 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. X nyní projednávané xxxx xx pak Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx účinky xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 27.4.2020, xx. xx. II. XX 664/19, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vyjádřený xxxxxx xxxxx, jedná-li xx x nosný důvod xxxxxxxxxx, xx. xxx-xx x názor, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx xx dne 9.9.2020, sp. zn. 31 Xxx 1330/2020, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 13/2021 Xx. xxxx. xxx., dovolací soud xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx vykonatelná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx xxx xxxxxxx orgány x xxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxx. xxxxx pléna Xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.6.2009, xx. xx. Xx. ÚS 9/06, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 126/2009 Xxxxxx XX, jakož i xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx). Xxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx názor obsažený x tzv. právní xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx, má-li xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxxxx případů.
15. Xx-xx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx formována x xxxxxxxxxx xx částku, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx profesionálnímu xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x. 505/2006 Xx., je z xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x ocenění poskytovaných xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x. 108/2006 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx tak, xxx xx mohla být xxxxxxxx náhrada odpovídající xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx č. 108/2006 Xx. přitom xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx sociálních xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx (xxx §91 zákona x. 108/2006 Sb.), v xxx xx xxxxxxxx x xxxx úhrady xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Podle §75 xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx pečovatelské xxxxxx, služby xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x že maximální xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předpis. Xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x. 505/2006 Xx. Tato vyhláška xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx daná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x současně stanoví xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx službě xx xxxxxx osobní xxxxxxxxx (xxx se v xxxxxxx xx závěry xxxxx nižších stupňů xxxxxxxxxx xx §5 xxxxxxxx č. 505/2006 Xx. xxxxxx nejvíc xxxxx xxxxx zajišťované xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx 130 Kč xx hodinu podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxx, pokud úkony xxxxxxxx xxxxx hodinu, xxxx úhrady se xxxxxxx krátí. Xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx, který provádí, xxxxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro stanovení xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dílčích xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx xxxxxx i x xxxxxx na skutečně xxxxxxxxxxxx čas k xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx odměny). Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx mohou xxxxxxx xxxxx, ve xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx bude xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx služeb [xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x úklidem x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx smyslu §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 505/2006 Xx., xxxx bude xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §5 odst. 1 xxxx. x) vyhlášky x. 505/2006 Xx., xxx xx následně xxxxxxx xx výši xxxxxx xxxxxxx pečovatelské xxxxxx]. Předestřené (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 2930/13) xx xxx nepochybně xxxx xxxxxx odrazit x ve xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx soudu xx xxxxxx §136 x. x. ř. x xxxxxxxxxx xx péči xxxxxxxxxxxx blízkou xxxxxx xxxxxxxxxx xx od xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úkonů xx xxxxxx výčtu xx xxxxxxxx x. 505/2006 Xx., xxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx o xxxxxxxxxxx poškozeného, jejich xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, kterou xx xx za xxxxxx xxxxxxxxx x daném xxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx vyjádřeno, lze xxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §75 xxxxxx č. 108/2006 Xx. a xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx i xxxxxx xxxxxx, jimiž xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxx požadované xx jednotlivé úkony. Xxxxx úvaha xxxxx xxx dává xxxxxx xxxxxxx pro zohlednění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
16. Založily-li xxxx xxxxx xxxx úvahu x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx se pečlivě x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx potřebných xxxxx), během nějž xx xxxxxxxxx c) x xxxx své xxxxxx, nemůže xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx dostatečně xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Za rozhodující xx xxxxx pokládat xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x) poskytována xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx běžné xxxxxxx solidarity, časová xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx za xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx x. 505/2006 Sb. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx příspěvek xx xxxx xxxxx xxxxxx x. 108/2006 Xx. Tyto xxxxx xx pak xxxx xxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxx úvahy soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx (xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
17. Xxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxxxx právního posouzení xxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.) xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxx přitom xxxxx x xxx rozhodnutí xxxxx prvního stupně, xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx v příslušném xxxxxxx i jeho xxxxxxxx x xxx xxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 5 x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 x. x. x.).
18. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx rozsudku je xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx nejen x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první xxxx xx xxxxxxxxxx a xxxx druhá x. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxx spojených x léčením. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §136 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v průměrném xxxxxxx 10 xxxxx xxxxx. Tuto xxxx xxxx podřadil xxx §5 xxxxxxxx x. 505/2006 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx službách, ve xxxxx účinném v xxxx 2015, x xxxxx xxxx xxxxxxx xx 110 Xx xx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na péči, xxxxx byl podle §7 xxxxxx č. 108/2006 Sb., o xxxxxxxxxx službách, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx x výší x xxxxxxxx výpočtu xxxx náhrady nákladů.
K xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxx kritérií xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxxx xxxxxxx xx péči x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.