Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxx x výši náhrady, xxxxx xxxxxx nesoběstačnému xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx (§449 odst. 1, 3 xxx. xxx.) xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a solidarity, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx, xxxxx by xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx službami xxxxx vyhlášky x. 505/2006 Xx. x xxxxxx nepokrývá účelově xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx podle zákona x. 108/2006 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.5.2020, xx. xx. 11 Xx 46/2020, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 2.10.2019, sp. xx. 4 X 16/2017, 4 C 324/2017, xx výrocích XXX, XX, XXX x XXXX, x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 5 xxxxxxxxx xx dne 2.10.2019, x. x. 4 X 16/2017, 4 X 324/2017-227, uložil xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx x) 5.362,20 Xx x xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxx xx červen 2016 (xxxxx I) x 2.682,60 Xx x příslušenstvím xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx 2017 (xxxxx II), xx do xxxxxxxxx xx úhradu 84.635,60 Xx x příslušenstvím x 45.916,80 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx XXX a XX), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a) x x) na xxxxxxx cestovného 18.993,50 Xx x 1.553,60 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx V a XX) x xxxxxxxxx x) náklady na xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx 1.530 Xx x 849 Kč s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx XXX x VIII), xxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úrok x xxxxxxxx (xxxxxx XX, X x XX) x soudní xxxxxxxx (výrok XXX) x xxxxxxx též x náhradě nákladů xxxxxx xx vztahu xxxx xxxxxxxxx (XIII). Xxxxxxx se uvedených xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xx to, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x) při xxxxxx xxxxx poškození xxxxxx x trvalými xxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 20.2.1997, x. x. 9 X 80/95-78, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.12.1997, č. x. 23 Xx 377/97-91, uznána xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx X.). X xxxxxxxx xxxxxx nepříznivého zdravotního xxxxx žalobkyně c), xxxxxxxxxx i fyzického xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x) xx lékařská xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx x ni, xxx xxxxx xxx xx náležitě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dříve xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Soud xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx mentální retardací xx bázi dětské xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, skoliózou, xxxxxxxxxx kloubů x xxxxx xxxxxxx končetin, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx nepřetržitý xxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxx, x xx i x xxxx, kdy mívá xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx o xxxx – osobní xxxxxxxx, xxxxxxxxx, svlékáním, xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx výchovné xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx dopravu x xxxxxxx, terapeutům, xx xxxxxxxxxx x péči x xxxxxxx a xxxxxxxxx, kde xxxxxxxxx x) xxxxxx. Xxxxxxxxx x) xx současně xxxxxxxxx xxxxxxx stacionáře, xxx ji vozí xxxxxx, xxxxxx zde xxx od 8-9 xxxxx do 14 xxxxx a xxxxxxxxx xx zde mimo xxxx canisterapii. X xxxxxxx na xx, xx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx c) xxxxx x roce 1991, posuzoval soud xxxxxxxxx nároky v xxxxxxx x §3079 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též jen „x. x.“), podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx zejména §449 xxxx. 1, §420 xxxx. 1 x §442 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx (dále xxx xxx „xxx. zák.“). Xxxxxxxxx, že podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx zahrnuje xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx domácnosti, xxxxx poškozený xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx poškození xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx spojené x xxxxxxxxxxxxx léčbou x xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx má xxxxxx xxxxxxxxx x). Xxxx, xxxxxx xx poskytují xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx každý xxxxxxxxxx úkon xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx prokázala. Xxxx xxxxx xxxxx xxx zohlednění xxxxxxxx xxxxxxxxxx týkajících se xxxxxx žalobkyně c) xx xxxx období x toho, xx xx xxxxxxxx xxxxx x 10 hodin xxxxxx žalobkyni c) xxxxx, xxxxx ač xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx stacionáři, xxx je jí xxxx poskytována xx xxxxxx, x xxxxxxxxx x v xxxx xx tak děje xxxxxxxx doma x xx xxxxxxx vyšším xxxxxxx než 10 xxxxx. Úkony pomoci xxx xxxxxxxx xxx §5 xxxxxxxx č. 505/2006 Sb., kterou xx xxxxxxxxx některá xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx službách, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx 2015, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx profesionály, xxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, 130 Xx xx hodinu. Xxxx proto shledal xxxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně x) xx náhradu xxxxxxx xx 10 xxxxx péče denně, x xx xxxxxx xxxxx xxxxx §136 x. s. ř. xx xxxx 110 Xx za xxxxxx. Xxxx xxxx zohlednil, xx žalobkyni c) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx podle §7 xxxxxx x. 108/2006 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xx zajištění xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx, v xxxx xx péče xxxxx xxxxx příspěvkem, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx tedy xxxxx x xxxx, xx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx 2016 xx jednalo x 182 xxx xx 10 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 110 Xx xx hodinu, xxxxxxxx xxx xx xxxx období xxxxxxxx xxxxxxxxx xx péči xx xxxx 128.200 Xx a xxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 122.834,80 Xx, zbývá tak xxxxxxxx 5.365,20 Xx, x čehož vyplývá, xx x xxxxxx 84.635,60 Kč je xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx duben xx xxxxxx 2017, xxxxxxxxxx 91 dnů xx 10 hodinách xxxx lze xx xxxxxxxxxx vyplaceného příspěvku xx xxxx a xxxxxxxx úhrady ve xxxx 57.817,40 Kč xxxxxxx žalobkyni x) xxxxx xx xxxxx 2.682,60 Xx, xx xx částky 45.916,80 Xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx další xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx) shledal xxxxxxxxxxxxxx.
2. Městský xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 6.5.2020, x. x. 11 Xx 46/2020-242, potvrdil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrocích XXX x XX, xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx XXXX x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x souhlasil xxxxxx x xxxx xxxxxxxx závěry, zejména x xxx, xx xxxxxx xx výši 110 Xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Nemožnost jednoznačného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx příslušníků xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx soudu xxxxx §136 o. x. x. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx přiznávaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx mzdy xx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx pečovatelské xxxxxx podle xxxxxxxx x. 505/2006 Xx. Xxxxx xxxxx prvního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §5 xxxxxxxx x. 505/2006 Xx. xxxxxxxxx maximální xxxxxxx xxxxx 130 Kč x xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx částky, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x částek odvozených x xxxxxxxxxxxxx sféry. Xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 10 xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně c) xx stacionáři, xxx xx xx péče xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, x to, že x xxxxxxxxx je xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx hodin xx třeba xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tudíž xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxx správné xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x němu
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx dovolání xxxxxxxxx x), která xx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §237 x. x. x. xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx práva, při xxxxxx xx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Dovolatelka xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx nákladů xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx částku xxxxxxxxxxx z xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx péče xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xx-xx výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx službami x xxxx xxxxx, xxxx xx tato xxxxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx úvahu xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx rodinou xxxxxxxxxxx xxxx 10 hodin xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx podloženou, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a neumožňující xxxxx mezi xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxx x. p. s. x související xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx přesně kvantifikovat xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, přičemž xx xxxxx péče x žalobkyni xx xxxxx pokládat x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx hodin xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx poukázala xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 27.4.2020, xx. xx. II. XX 664/19, a xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxx než xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx věci. X xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se jeví xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx rozsahu xxxx xxxx xxxxxxxxx, nevyhovující xxxxxxxxx xx smyslu §136 x. x. x. a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx volbě xxxx péčí rodinných xxxxxxxxxxx a profesionální xxxx. Přisouzená částka xxxxxxxxxx xxxx, za xxx xx bylo xxxxx x daném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx srovnatelného xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx od xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x z hlediska xxxxxxxx xxxxx x. 222/2010 Xx., x xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx službách x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx šesté xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx §3 xxxxxxxx vlády x. 567/2006 Xx., o xxxxxxxxx xxxx, o xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaručené xxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, by xxxx xxxx x žalobkyni x) zařazena xx 3. xxxx 4. xxxxxxx xx zaručenou xxxxx 71,60 Kč, xxx odpovídá xxxxxx 14.800 Xx měsíčně. Xxxxxxx částka xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, odpovídá xxxxxx 130 Xx xx xxxxxx, xx. x xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx č. 108/2006 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx být krácena x zákonné odvody, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx mezi xxxx rodiny a xxxxxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx, ani xxxxxxxx účastník na xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
5. Tříčlenný xxxxx x. 25, který xxx podle platného xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx věc xxxxxxxxx x rozhodnout x xxxxxxx dovolání, xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 27.4.2020, xx. xx. XX. ÚS 664/19, xx třeba v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx náhrady xxxxxxx xx péči x xxxxxxxxxxxxxx poškozeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxx odlišný xx právního názoru xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Sb., o xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x státní xxxxxx xxxxx a x xxxxx některých dalších xxxxxx (xxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, rozhodl x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“). Xxxxx senát xxx projednal x xxxxxxx x xx x souladu x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 tohoto zákona.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx rozhodl podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx účinném xx 30.9.2017 (xxx xx. II, xxx 2 zákona x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé další xxxxxx).
7. Dovolání bylo xxxxxx včas, osobou x xxxx oprávněnou (§240 xxxx. 1 x. s. x.), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.). Na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx žádné x xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238 x. x. x., včetně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx výši xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. ř. (xxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.11.2020, xx. xx. XXX. ÚS 2891/20), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xx měla xxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx přípustnost dovolání xx xxxxxx §237 x. x. ř.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx x §3079 odst. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxx xx 1.1.2014, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předpisů, xxxx podle xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx účinném xx 31.12.2013 (xxxx xxxx xxx „xxx. xxx.“), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx před 1.1.2014.
9. Xxxxx §449 xxxx. 1 xxx. xxx. při xxxxx xx xxxxxx se xxxxx xxx účelné xxxxxxx spojené x xxxxxxx. Podle odst. 3 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx pohřbu se xxxxx tomu, xxx xx xxxxxxxxx.
10. Zákon xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx poškozeným xx xxxxxx xxxxxx xxxx nároků xxxxx xxxxxx. Některé mají xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xx osobnostní xxxxx (xxxxxxxx, náhrada xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), jiné xxxx xxxxxxxxxxx nepříznivé xxxxxx xx majetkového xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx). X xxxxx osoby xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), zahrnující xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx odvozeny xx xxxxxxxxxx částek, xxx xx xxxxxxxxx nucen xxxxxxxxxx, xxx si xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx sloužící x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx nedokáže xxx xxxxxxx. X x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rodinným příslušníkem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx osobu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxx), xxxx xxxxxx nahrazení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx byla učiněna, xxxx xxxx poskytnuta x xxxxxxxxxx na xx pak byly xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [x xxxx xxx judikatura řešící xxxxx eventuality způsobu xxxxxxxxx práva na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx péči: xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.1.2015, sp. xx. 31 Cdo 1778/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 44/2015 Xx. xxxx. obč., xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „Xx. xxxx. xxx.“), xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2018, xx. xx. 25 Xxx 6061/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 126/2019 Xx. xxxx. obč., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.1.2016, xx. xx. 25 Xxx 3942/2015, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.9.2016, xx. xx. 25 Xxx 786/2016, uveřejněný xxx xxxxxx 27/2018 Xx. xxxx. obč.]. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxx ze dne 16.1.2013, xx. zn. X. XX 46/12, xxxxxxxxxxxx xxx č. 14/2013 Xxxxxx nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „Xxxxxx ÚS“) xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx xx zdraví pod xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se plnění – xxxxx (x xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx, xxx je x xxxxxx věci xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx). Kompenzace xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx zajištění xxxx a je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsahu vykonané xxxx a xx xx vynaložených xxxxxxx.
11. Xxxxxxx situace může xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, jež xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx též xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx; xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx, náleží xxxxxxx xx tyto úkony xxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rodinné xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx, vaření, xxxxxx, xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Není xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proto xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx ve smyslu §136 x. x. x. (xxx též xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 11.11.2014, xx. xx. I. XX 2930/13, xxxxxxxxxxx xxx č. 205/2014 Xxxxxx ÚS). Úvaha xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx šlo x xxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x dostupných xxxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 23.4.2008, xx. xx. 25 Xxx 870/2006).
12. V xxxxxxxx ze xxx 31.10.2018, sp. xx. 25 Xxx 6061/2016, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 126/2019 Xx. xxxx. xxx., xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx nesoběstačnému xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nad xxxxx běžné xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx soud vycházet xxxxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pracovníkům xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 505/2006 Xx., xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx vyjít x xxxxxx odvozených x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx (§136 o. x. ř.) xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx x minimální xxxx podle xxxxxxxx xxxxx č. 567/2006 Xx., xxxxxx xx xxxxx poškozený xxxxxxxx xxxxxxxxxx počtu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na úvazek xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx ze dne 27.4.2020, sp. xx. XX. ÚS 664/19, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.11.2018, xx. xx. 25 Xxx 1592/2017, xxxxxxxx xxxxxxx kritéria xxxxxxxxx mzdy xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx rodinným xxxxxxxxxxxx xxxxxx a za xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx integrity xx smyslu xx. 7 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx označil hodinovou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §5 xxxx. 2 vyhlášky x. 505/2006 Xx. Xx xxxxxxxxxxx referenční xxx, od xxxx xx xxx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odchýlit, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 64.480 Xx xx měsíc (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx péči), odpovídající xxxxxx 130 Xx xx hodinu (xx. xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §5 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 505/2006, xx xxxxx účinném xx 1.1.2014), xxx šestnácti xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx dnech x xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x dané xxxx, xx. ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 31.3.2021, xx. xx. 25 Xxx 1416/2020, jakož x x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx jiné xxxxxx x xxxxxxxx xx dne 31.3.2021, xx. xx. 25 Xxx 289/2020, x xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx účinky nálezu Xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxx xxx xxx 57 a xxxx. nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.11.2007, sp. zn. XX. XX 301/05, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 190/2007 Xxxxxx ÚS, xxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.11.2011, sp. xx. XX. ÚS 1642/11, publikovaný pod xxxxxx 191/2011 Sbírky XX, či xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.9.2017, xx. xx. 30 Xxx 1806/2016), xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x xxxx věci x xxxxxx xxxxxxxxx xx svého xxxxxxxxxx x řešené xxxx.
14. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx vývoj xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, od xxxxx se xx xxxxxxx volná xxxxx xxxxx xx smyslu §136 x. s. x. vyčíslující náklady xx péči x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx řešitelný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx. X nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xx pak Xxxxxxxx xxxx vázán xxxxxx precedenčními xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.4.2020, xx. xx. II. XX 664/19, z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxx-xx x xxxxx, xx xxxx xx založen xxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx ve svém xxxxxxxx ze xxx 9.9.2020, xx. xx. 31 Xxx 1330/2020, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 13/2021 Sb. rozh. xxx., xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx orgány x xxxxx (x xxxxxxxxxx nálezové xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu srov. xxxx. xxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.6.2009, xx. xx. Xx. XX 9/06, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 126/2009 Xxxxxx XX, xxxxx i xxxxxxxxxx tam citovaná). Xxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx názor obsažený x tzv. právní xxxx rozhodnutí Ústavního xxxxx xx, má-li xxxxxxx povahu, xxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx případů.
15. Xx-xx xxx xxxxx x xxxx náhrady xx osobní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx stižené xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx formována x xxxxxxxxxx na částku, xxxxxx by poškozený xxxxxxxx platil xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx č. 505/2006 Xx., xx x xxxxxxxx věci třeba xxxxxxxxxxx xx způsobu, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, i jejímu xxxxxxxxx xx xxxxxxx x. 108/2006 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx možné xxxxxx x závěru x xxxxxxx reálně xxxxxxxxxxx péče osobou xxxxxxx xxx, aby xx mohla xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pečovatelské xxxxxx. Xxxxx x. 108/2006 Xx. přitom xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx daných sociálních xxxxxx dochází xx xxxxxxx xxxxxxx (xxx §91 zákona x. 108/2006 Xx.), x xxx je upravena x výše xxxxxx xx xxxxxxxx služby x xxxxxx jejího xxxxxxxxxx. Xxxxx §75 xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx osobní xxxxxxxxx, případně další xxxxxxx xx smyslu xxxxxx ustanovení x xxxxxxx stanoveném xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx stanoví xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x. 505/2006 Xx. Xxxx vyhláška xxx předně vymezuje, x rozsahu xxxxxx xxxxx se daná xxxxxxxx služba poskytuje x současně stanoví xxxxxxxxx výši xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxxxxxxx službě xx xxxxxx osobní xxxxxxxxx (xxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx nižších stupňů xxxxxxxxxx na §5 xxxxxxxx x. 505/2006 Xx. xxxxxx xxxxxx xxxxx úkony xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx 130 Kč xx hodinu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx úhrady xx xxxxxxx krátí. Xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx provádí, xxxxxx směřuje xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x rozsah xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx je xxxxxx x z xxxxxx xx skutečně xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx služby xxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx potřeby xxxx vyžadujících péči xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, ve vztahu xx každému xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxx úhrad odvíjet xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx poskytovaných xxxxxx [xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x úklidem x xxxxxxx domácnosti x zajištění xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxx ve smyslu §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 505/2006 Sb., xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx při xxxxxxxx běžných xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 505/2006 Sb., xxx xx následně xxxxxxx xx xxxx xxxxxx hrazené pečovatelské xxxxxx]. Xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx náročnosti úkonů xxxxxxxxxxxx x již xxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. ÚS 2930/13) xx xxx nepochybně xxxx xxxxxx xxxxxxx x xx stanovení xxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxxxx příslušníkem. Xxxxx xxxxx ve xxxxxx §136 x. x. x. x xxxxxxxxxx za péči xxxxxxxxxxxx blízkou xxxxxx xxxxxxxxxx xx od xxxxxx, jíž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx potřebné xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx tedy měla xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištěním úkonů xx smyslu výčtu xx vyhlášce x. 505/2006 Xx., xxxxx xx nad rámec xxxxx rodinné solidarity xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejich xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx, xxxxxx by xx xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx služba. Xxxxx vyjádřeno, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx poškozeným x poskytovatelem xxxxxx xx xxxxxx §75 xxxxxx x. 108/2006 Xx. a xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx z příhodných xxxxxxx přitom xxxxx xxx x ceníky xxxxxx, jimiž pečovatelské xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx jednotlivé úkony. Xxxxx xxxxx soudu xxx dává mimoto xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dalších xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx-xx tedy xxxxx svou úvahu x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxx x dosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxx xx žalobkyně c) x xxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx uvedených závěrů Xxxxxxxxx xxxxx, přejatých xxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a tudíž xxxxxxx. Xx rozhodující xx třeba xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx úkonů, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx péče xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx solidarity, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x úplata, která xx xx xx xxxx patrně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx službami x xxxxxxx s xxxxxxxxx x. 505/2006 Sb. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx péči xxxxx xxxxxx č. 108/2006 Xx. Tyto xxxxx xx pak xxxx xxx základem ústavně xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx (pak xxx xxxx bezpředmětné námitky xxxxxxxxxxx xx platové xxxxxxxx pracovníků v xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
17. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx naplněn, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zrušil (§243x xxxx. 1 x. x. ř.) xxxxx xx závislými xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx rozhodnutí xxxxx prvního stupně, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx x věc xxxxxx Obvodnímu soudu xxx Xxxxx 5 x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 1 x 2 x. x. ř.).
18. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; x novém xxxxxxxxxx x xxxx xxxx rozhodne xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 1 xxxx první xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx druhá x. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx c) xxxxxxx nákladů xxxxxxxxx x léčením. Výši xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §136 x. x. ř. xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx příslušníci xxxxxx xxx xxxxx běžné xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x průměrném xxxxxxx 10 hodin xxxxx. Xxxx xxxx xxxx podřadil xxx §5 xxxxxxxx x. 505/2006 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx službách, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx 2015, x xxxxx xxxx xxxxxxx xx 110 Kč xx hodinu. Xxx xxxxx zohlednil xxxxxx xxxxxxxxx na péči, xxxxx byl xxxxx §7 zákona x. 108/2006 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud potvrdil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx s xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx náhrady nákladů.
K xxxxxxxx žalobkyně c) xxxx Nejvyššímu xxxxx xxxxxxxxxx otázka xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx na péči x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.