Xxxxxx věta
Pro xxxxx x xxxxxxx nezpůsobilosti xx smyslu ustanovení §1481 x. z. xx rozhodující, xxx xxxx x řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx čin (xxxx. xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §144 xx. zákoníku) xxxxxxx xxxxx zůstaviteli; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §1481 zák. x. 89/2012 Xx., §144 xxx. č. 40/2009 Xx., §135 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx M. X. xxxxxx usnesení Krajského xxxxx v Xxxx xx dne 3.10.2019, xx. xx. 18 Xx 119/2019, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 28.2.2019, sp. xx. 58 D 590/2017, x ze xxx 20.1.2020, xx. xx. 58 X 590/2017 (x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx majetku x xxxxxx aktiv, xxxx dluhů x xxxxxxx pasiv a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), x věc vrátil Xxxxxxxxx soudu x Xxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx X. X., xxxxxxxx xxx 28.3.2017 (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxx“), bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 11.4.2017, x. x. 58 X 590/2017-3; provedením xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx XXXx. A. X., XXX, notářka xx xxxxxx x X. (xxx. §100 x 101 xxxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx).
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2019, x. x. 58 X 590/2017-154, rozhodl, xx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx bude xxxxxx xxxxxxx xxxxx x pozůstalou sestrou X. X. x xxxxxxxxxxx xxxxxxx P. X. a X. X. (jako právními xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. X.) x xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx X. X. xx x xxxxx xxxxxx ukončuje. Xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxx M. X. je x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §1481 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, vyloučen, xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x kdo xxx xxxxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx synem xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx odpustil, xxxxxxxxxxx, xx „xxxx xxxxx, xxx xx promíjel xxxxxxx xxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx, xxxxx dle xxxxxxxxxx §1481 je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx spáchané x xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxx závěť xxxxxxx, xxxxxxxxx: „Xxx odkazuji xxxxx synovi X.“, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx určité prominutí, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx výslovné, xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx tyto závěry xxxx xxxxxxx stupně x návrhu X. X. neprovedl důkaz xxxxxxxx xxxxxx xx. xx. 14 X 215/2017.
3. Xxxxxxx soud x Brně xxxxxxxxx xx xxx 3.10.2019, x. j. 18 Xx 119/2019-218, usnesení xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx rozsudkem Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 22.3.2018, xx. xx. 14 X 251/2017-216, který xxxxx právní xxxx xxx 6. 6. 2018, byl X. X. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx dle §144 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx, xx xxx 27.3.2017 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx otce X. X. (zůstavitele). Xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx „xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §135 odst. 1 x. s. x. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx, xx xx M. X. dopustil xxxxxxxxx xxxx účasti na xxxxxxxxxx xxx §144 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx činem úmyslným, x xxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, než xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxx, že xx tom xxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx, xx zůstavitel xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx, x jehož xxxxx xxxxx: „Xxx xxxxxxxx xxxxx synovi X.“. Rovněž xxxxxxx, xx „x xxxxxxxxxx X. D. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, x xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ještě nedošlo, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx“.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx M. D. xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx zejména xx závěrem xxxxx x xxx, xx „xx xxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx zůstaviteli“. X tomu uvádí, xx (xxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) „xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, ale xx jeho xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nátlaku“, a xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zabývat xxxxxxx, xxx svým xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxx xxxxxxxxxx §144 xxxx. 1 trestního zákoníku xx škodě zůstavitele) xxxxxxx znak „xxxxxxx xxxxx zůstaviteli xx xxxxxxx“. Podle xxxx xxxxxx jsou pak xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxx“, xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxxxx normy, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx o tom, xx byl spáchán xxxxxxx čin a xxx xx xxxxxxx, x xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxx“ x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx povinen xxxxxx xx obrázek sám (x xx xxxx. x na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx trestního xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. XXX xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx údajném dokonání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxx ustanovení §144 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Pokud xx xxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx zůstaviteli xx xxxxxx xxxxxxxxxx §1481 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, má xx xx, xx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx strany soudů xxxx stupňů pojat xxxxxx „xxxxxxxxxx prominutí“, xxxxx vylučuje xxxx xxxxxxxx právě x xxxxxxx, je-li jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx účasti na xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“. Xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx ohledu xx xxxxxxxxxxx okolnost, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx žádné xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxx xx odpouštět. Xxxxx, za zjevně xxxxxxxxx považuje x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx „xxxx, co xxxxxxx xxxxxxxxxx, již xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxx xxx prominout xxxxxx“, zejména xxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x spácháním xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu a xxx mu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
5. H. X. xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx účasti xx xxxxxxxxxx dle §144 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx zůstaviteli, xxxxx xx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx základnímu xxxxx zůstavitele xx xxxx xxxxx, kterého xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx dobrovolně vzdát“, x xxxxx navrhla, xxx Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxx nepřípustné xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky jako xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx §10x xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxx jen „o. x. ř.“) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx (§237 o. x. x.).
8. X xxxxxxxx skutkového xxxxx (xxxxxxxxx skutkových zjištění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxx x xxxxxxxxxxxx věci (xxxx xxxx) xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx rozvedený, xxx xxx a xxx xxxxxxxx xxxx X. D. x xxxxx X. X., xxxxx dne 19.8.2017 xxxxxxx x jejímiž xxxxxxxx nástupci xxxx X. X. (xxxxxx xxxxxxxxxxx) a X. X. a J. X. (synovci zůstavitele). Xxxxxxxxxx zanechal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dopis xxxxxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxx nemoc XXX x nechci xx xxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X.. X. X.“. Xxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxx na rozloučenou xxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxxxxxx xxxxx a xx tato závěť xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X. X. byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze xxx 22.3.2018, č. j. 14 T 251/2017-216, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 6.6.2018, xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx podle §144 xxxx. 1 zákona x. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xx. xxx.“), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxx, xx xxx 27.3.2017 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx X. X., xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx „xx žádost xxxx zajistil jeho xxxxxxxx do prostoru xxxxxxx xxxxxx propasti“, „xx xxxxxxxxx vozidla x xxxxxxxxx horního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx věci x schůdky, xxxxx xx xxxxxxx blíže x xxxxxxxx, x xxxx se z xxxxxxxx xxxxxxx“ a „xxxxxxxx xx dostavil xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ČR, Xxxxxxx xxxxxxxx X. – X., kde xxxxxx xxxxx nepravdivé xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx otce x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx“. X. X. xxx za xxxxx xxxxxxx čin odsouzen xxxxx §144 odst. 1 tr. zák. x xxxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx 12 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 36 xxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajský xxxx x Brně usnesením xx xxx 6.6.2018, x. x. 3 Xx 146/2018-245, xxxxxx. Xxxxxxxx M. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.11.2018, x. x. 6 Xxx 1370/2018-31, xxxxxx. Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.4.2019, sp. xx. XX. XX 566/19, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost X. X. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
9. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx x dědické xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §1481 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (zákona č. 89/2012 Xx.) rozhodující xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx účasti na xxxxxxxxxx zůstavitele xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vydaný x xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxx povahy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxx xxxxxxx xxxxx. Jelikož xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 o. s. x. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dovolání, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. s. x.), dospěl Nejvyšší xxxx České xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 28.3.2017, je xxxxx x xxxxxx x pozůstalosti xxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“).
12. Podle xxxxxxxxxx §1481 x. x. je x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx povahy xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx poslední xxxx, xxxxxxx xxx, xx zůstavitele x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx poslední xxxx xxxxxxxxxxx překazil xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zatajil, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx mu xxxxxxxxxx tento xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
13. Dědická xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx vůle zůstavitele, x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx chováním xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zůstaviteli. Soudní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxx dědické xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx offo, xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx s xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx najevo xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx soudní xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx uvádějí xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx provést i xxxx xxxxxx potřebné xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
14. X xxxxxx dědické xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dědění xx závěti xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx jej xxxxxxxxxx xxxxxxx; při xxxxxx xxxxx dědické xxxxxxx xxxx nastoupit xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx uvolněný xxxxx z dědění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dědice xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byli xxxxxxxx xxx podílu; jinak xx stane xxxxxxxxx xxxxxxx posloupnosti (xxxx. xxxxxx-xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx princip xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx [srov. Xxxxx, X., Xxxxxx L. x kol. Občanský xxxxxxx IV. Xxxxxxx xxxxx (§1475-1720). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2015, str. 37].
15. Xxxxxxxxxx §1481 x. x. xxxxxxxx institut xxx. dědické xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx je důsledkem xxxxxxxxx, xxxxxx neakceptovatelného, xxxxxxx potencionálního dědice, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx osobám, x xxxxxxx, xx xxx, kdo xx xxxxx xxx povolán xx xxxxxx, xxxxxx. Xxxxxxxx zákoník xxxxxx xx 1.1.2014 x xxxxxxxxxx §1481 (x xxx. §1482 – xxx. xxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předchozí právní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx….“, nově formuluje: „ xxx xx xxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu….“; xxxx xxxxxxxxx by xxxx odstranit především xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx trestně neodpovědné (xxx nedostatek věku xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx x xxxx xxxxx) xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx jsou upraveny xxxx xxxxx xxxx, xxxxx kterým směřuje xxxxxxxxx xxx, x xxxxxxxxx (odpuštění) xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx způsobilo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, zůstavitelem. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxx stanoven xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx úprava (x. x.) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx (kromě xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxxxxxxx předky a xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx ve xxxxxx x xxxx nebo x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xx xxx 29.6.2018, sp. xx. 21 Xxx 5238/2017, usnesení Nejvyššího xxxxx XX ze xxx 15.10.2018, xx. xx. 21 Xxx 754/2018, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xx xxx 23.4.2019, xx. xx. 24 Xxx 614/2019).
16. Xxx xxxxx x dědické xxxxxxxxxxxxxx x důsledku xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu není xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx dědic xxx xx tento xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx postihu x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx prohlášení xx xxxxxxx, promlčení, xxxxxxxx xxxx udělení xxxxxxx apod. Xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxx čin a xxx xxx xxxxxxx (xxx. §135 x. x. ř. x §1 xxxx. 3 x. ř. x.). X xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx pokud nedošlo x odsouzení xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení) xx xxxxxxxx, aby xxxxxx komisař x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx pochybnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx některého x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodné skutečnosti, xxxxxxxxx x nim xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxx, zda jednání xxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx osob, xxxxx s xxxxxx xxx xxx řízení x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx pak xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jednat xxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x řízení xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. §7 xxxx. 2 x. x. x.).
17. Námitky X. D., xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx „xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxx trestný xxx x xxx xx xxxxxxx“, x xxxxx xx přinejmenším „xxx xxxxxxx otázkou“, zda xxxxx „xxxx jednáním (xxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxx xxx. §144 odst. 1 xx. xxx. ke xxxxx zůstavitele) naplnil xxxx jednání xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx sice xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx vedeném xxxxx X. X. vydáno xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx čin a xx xxx xxxxxxx X. D., xx xxxxxxxxxxxxx xxxx tímto xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §135 x. x. x. vázán, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxx xx skutečnosti, xxxx. xx nepovažují xx rozhodující, že – jak vyplývá xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx – M. X. xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxx (přáním) zůstavitele, xxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxx mu xxx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxx) dokonce xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx x pozůstalosti proto xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx, že X. X. xxxxxxx úmyslný xxxxxxx xxx xxxxxx xx sebevraždě zůstavitele, xxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx tento xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §1481 x. x. xxxx posoudit xxxx. Xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxx, že xx v daném xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx čin xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Blansku, xxxxxxxx xxx xx. xx. 14 T 251/2017 (xxxxxx SMS xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx v trestním xxxxxx nevyjímaje. Na xxxxxxx celkového xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx měly soudy x řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx X. X. se xxxxxxxxx xxxx proti zůstaviteli xxxxxxxxxx.
18. Xxx tedy xxxxxx k obecnému xxxxxx, xx xx-xx xx xxxxxx x xxx proti xxxxxxxxxxx, xx (xxxxxxx) xxxxxxxx, xxx xxxxx o xxxxxxx v xxxxxxx x xxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx snad x jednání xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x takovém xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx X. D., xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx sebevraždě xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §144 odst. 1 xx. xxx., xxxx xxxxx spáchaným proti xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §1481 x. x, a proto xxx nezpůsobuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Navíc xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx třeba X. X. „xxxxxxx xxxxxxx“, xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x vyloučením x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx.
19. Xx xxxxx xxxxx, xx k xxxxxx o xxx, xx xxxxxxx čin X. X. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx již v xxxxxxx xxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zdravotních xxxxxx. X ohledem na xxxxx xxxxx X. X. může dědit (xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §1481 x. x.), a xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x tím, xxx xx zůstavitel xxxxx xxx výslovně xxxxxxxx (§1481 xx xxxx x. z.).
20. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (v otázce xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx M. X. x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx dány xxxxxxxx xxx zastavení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx (§243x xxxx. 1 o. x. x.). Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx usnesení odvolacího xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx i toto xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (Městskému xxxxx x Xxxx) x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x.). Xxxx také Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx částečně xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §243e xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x.) xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 20. 1. 2020, x. x. 58 X 590/2017-285, a xx x rozsahu, jímž xxxx prvního stupně xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (xxxxx XX.), včetně xxxxxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx (xxxxxx XXX. x IV.), xxxxxxx xxxx xxxx dovolání xxxxxx xxxxxx, ale xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §242 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx.
21. Právní názor xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xx závazný; x novém xxxxxxxxxx x věci soud xxxxxxxx nejen o xxxxxxx xxxxxxx nového xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§226 xxxx. 1 x §243x xxxx. 1 xxxx xxxxx věty xx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx x. x. ř.).
Anotace:
Soud xxxxxxx xxxxxx rozhodl o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, jelikož xxxxxx x závěru, že xx xxxxxxxxx xx xxxxx dědického xxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxxxxx trestného činu xxxxx xxxxxxxxxxx (konkrétně xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §144 xx. zákoníku). Rozhodl xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx, xx se týče xxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxx. X toho xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x uvedl, xx x xxxx xxxxxxx odvolatele xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx je x xxxxxxxxx práva xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxx xxxxx x xxxxxxx nezpůsobilosti xx xxxxxx xxxxxxxxxx §1481 o. z. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx zůstaviteli, anebo xxx xxx vycházet xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x tom, že xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx x xx xxx spáchal dědic.
Ústavní xxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxx xxx 1.9.2021 napadeno xxxxxxx xxxxxxxxx; řízení xx xxxxxx pod xx. xx. XX. ÚS 2403/21; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dne 20.9.2021 xxxxxxxxx.