Xxxxxx věta
Náklady, xxx xxxxxxx xxxx soudní xxxxxx vynaložil na xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pohledávek xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jsou ve xxxxxx xxxxxxxxxx §513 x. x. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxx, xxxxx směřuje xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. x xxxxxx příslušenství xxxxxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §513 xxx. x. 89/2012 Xx., §237, §238 xxxx. 1 xxxx. c), §243 odst. 1 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 17.2.2021, č. x. 91 Co 346/2020, 91 Co 347/2020-167.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx se domáhal xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx v celkové xxxxxx 271 847 Xx [bolestného xx xxxx 23 169 Xx, náhrady za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „ZSU“) xx xxxx 232 928 Kč a xxxxxxx xx znalecké xxxxxxx ve výši 15 750 Kč], xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 17.2.2021, x. x. 91 Co 346/2020, 91 Xx 347/2020-167, xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 19.6.2020, x. x. 17 X 140/2018-125, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 13.7.2020, x. x. 17 X 140/2018-129, xxxx Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1 zamítl xxxxxx na xxxxxxxxx 271 847 Kč x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx ČR xxxxxx xxx 22.9.2015 úraz xxxx – xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx IV. xxxxxxxx xxxxx xxxx ruky x xxxxxxx, xxxxx xx byla xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxx 25.9.2015 xxxxxxxx xx chirurgickém xxxxxxxx xxxxxxxx operaci xxxx x xxxxxxxx Kirchnerova xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx ambulantně. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx znaleckého xxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxx xxxxxx MUDr. X., XXx. xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx XXX snímek xx xxx 29.10.2015, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 4. xxxxx levé xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyhodnotila, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xx x xxxxx 2016 (na xxxxx xxxxxxxxxx) x léčba xxxxxxxx žalobce xx xxx xxxxxxxxxxx. Ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx nedošlo, xxxxx xxxxxx následky x xxxxxxxxx omezení xxxx xxxx žalobce xx xxxxx nastat x v případě xxxxxxxx operace; xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx x celý xxxxxx x výsledek xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 36/2003 Sb., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů, 33 750 Kč xx xxxxxxxxx x 25 000 Kč xx XXX. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §2910, §2956 x §2958 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen „x. z.“). Žalovaná xxxx xxx xxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx xxx lege artis xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx s provedením xxxxxxx, avšak v xxxxxxxx souvislosti x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x XXX, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxx provedené xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx odškodněn xxxx zaměstnavatelem xxxxxxx xxxxx (33 750 Xx), xxx kterou xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx (23 169 Xx), xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx bolesti x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx na vyhotovení xxxxxxxxxx posudků x xxxxxx 15 750 Xx xxxx xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx jde x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx se s xxxx ve svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dostatek xxxxxx, x rozporu x §127 xxxx. 1 a §127x x. s. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx XXXx. X., XXx., xxxxxx vyslechnuti znalci XXXx. X. x XXXx. X. x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx §132 x. x. x., xxxxx soud xxxxxxxxxx x tomu, xx xx podporu svých xxxxxxx uvedl žalobce. X důsledku xxxx xxx xxxxxxxxx posouzen x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Dovolatel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx postupovala xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxx xxxxxxx x xxxx na zdraví xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 25 Xxx 4168/2016). Namítá xxxxxxx aplikaci §2910, §2956 x §2958 x. z. s xxx, že xxxxxxxx xx svým non xxxx artis xxxxxxxx xxxxxxxxx přinejmenším 10týdenní xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Cdo 154/2007). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx výši, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2915 x. x. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (žalovanou) x náhradě nemajetkové xxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Dovolatel xxxxxx xxxxxxx rozsudků xxxxx obou stupňů x vrácení xxxx xxxxx prvního stupně x dalšímu xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx účinném xx 30.9.2017 (dále xxx „o. x. x.“), x xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. ř.) xxxxxxx, xx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou – účastníkem řízení (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxx zastoupeným advokátem xx xxxxxx §241 x. x. x., xxxxx xxxx podle §237 o. x. x. xxxxxxxxx.
5. X xxxxxx, xxxxx předmětem xx částka skládající xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx základu, xx xxxxxxxxxx x každém x xxxx charakter xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolání je xxxxx zkoumat xxxxxxxxxx, x to xxx xxxxxx xx to, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx řízení x xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx jedním xxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.8.2003, xx. xx. 32 Xxx 747/2002, Xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu, C. X. Xxxx, xxxx xxx „Xxxxxx“, X 2236, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.10.2013, xx. xx. 30 Cdo 3238/2013, xxxx xxxxxxxx xx xxx 1.11.2017, sp. xx. 25 Xxx 2245/2017, xxxxxxxxxxx pod x. 7/2019 Xx. xxxx. xxx. Tyto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i po xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. ř. xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 30.9.2017 xxxxxxx x. 296/2017 Xx. Xxxxxx-xx xxxxxx vyhověno xx více xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx 23 169 Kč x xx náhradu xx XXX xx xxxx 232 928 Xx, xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §238 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Xxxxx xxxxxxxx soud xxxxx §243x odst. 1 x. x. x. dovolání xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 15 750 Xx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §513 x. x., xxxxx něhož xxxx příslušenstvím xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. xx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx peněžního xxxxxx xxxxxxxxxx. Proto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx příslušenství xxx xxxxxxxxxxx neodmítl, xxxx xxxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx pohledávek xx xxxxxxxxx x náhradě xx ztížení společenského xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxxx.
7. Ačkoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání spatřuje x xxx, xx „xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx spatřuje xxxxxxxxx x nesprávně xxxxxxxxx skutkovém stavu, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x mylné xxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxx, xx po právní xxxxxxx xxx posouzen xxxxxxxx xxxx, x xxxx on xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §132 o. x. x. však xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvodem (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.2.2011, sen. xx. 29 XXXX 29/2009, xxxxxxxxxx pod x. 108/2011 Xx. xxxx. obč., xxxxxx xxx xxxxxxxxxx odkazu xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.1.1997, xx. xx. XX. XX 191/96); xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx totiž xxx xxxxxxxx xxx ze xxxxxxx, jakým soud xxxxxxxxx důkazů provedl, x xx xxx xxxxxxxxx xx správností xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dovolatel xx 1.1.2013 k xxxxxxxxx nemá (viz xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x.).
8. Xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx na jeho xxxxxx, ačkoliv xx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá, xx xxx xxxx x něj xxxxxxxxxxx xxx lege xxxxx. Xxxxx však pomíjí, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx xxxxx §2910 x. z. xx xxxxx učinit xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, tzn. protiprávní xxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxx, vztah příčinné xxxxxxxxxxx xxxx těmito xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28.5.2020, xx. xx. 25 Xxx 4536/2018, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 106/2020 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxx xxxx založil své xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx postup xxxxxxxx xxx xxxx non xxxx xxxxx (protiprávní xxxxxxx), avšak vzhledem xx xxxxxxxxx zjištěním (xxxxx je dovolací xxxx podle §241a xxxx. 1 a §242 odst. 3 x. x. x. xxxxx) xxxxx dovodit, xx xxxxx xxxxxx xxx příčinou trvalých xxxxxxxx na zdraví xxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx provedená xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx přinesla x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výsledky. Xxxxxxxx odvolací soud xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx protiprávním xxxxxxxx žalované x xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx tomuto xxxxxx xxxxxx vytknout. Ostatně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudem nijak xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx způsobila xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, že postup xxxxxxxx xxx jeho xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bezprostředně xx zranění dne 25.9.2015). Xxxxxxxxxx xxx xxxx postup xxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 29.10.2015, xxxxx x xxxxx žalovaná xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx operaci xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx x xx xxxxx (xxx xxxxx).
9. Xxxxxx-xx dovolatel xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxx škůdců (dovolatel xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx žalované x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zranění způsobil), xx tato xxxxxxx xxxxxxxxx. Společná xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x §2915 x. x., vzniká xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxx) činnosti, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx škodlivého následku (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2020, xx. zn. 25 Cdo 3333/2019, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 7/2021 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx dána xxxxxxxxxxx xxxx škůdců xx způsobenou xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx spočívající ve xxxxxxx společenského uplatnění xxxxxxx neodpovídá, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvod. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx dostatečného množství xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx znalců xxxxxxxxxxx xxxxxxx vad řízení, x nimž xxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx jen xxxxx, xx-xx xxxxxxxx přípustné, xxx xxxx xxxxx xxxxxx (§242 odst. 3 x. s. x.).
11. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
12. Xxx xxxx xxxxxxx, xx uplatněné xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládají, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §243x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxx se xx xxxxxxxx, v důsledku xxxxxxxxx léčby, domáhal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx částce 271 847 Kč, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx (23 169 Xx), xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (232 928 Xx) x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (15 750 Xx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx spočívat x xxx, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx levé xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXX xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx kloubu x xxxxx zranění xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx x odvolací xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Oba xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx léčení xxxxxx žalobce postupovala xxx lege xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, avšak x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx společenského uplatnění xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx operace xxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedly, xx xxxxxxxxxxxxx xxx zaplatil xxxxxxx bolestné x xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, nadto nelze xxxxxx ohodnotit xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xx vyjádřil x xxxxxx xxxxxx spočívajícího x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx znaleckých posudků.