Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx, xxx xxxxxxx mimo xxxxxx xxxxxx vynaložil xx xxxxxxxx posudky k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a náhradě xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx ve xxxxxx ustanovení §513 x. x. příslušenstvím xxxxxx pohledávek; u xxxxxxxx, které směřuje xxxxx těmto pohledávkám, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx jeho přípustnosti xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. x xxxxxx příslušenství xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §513 xxx. x. 89/2012 Xx., §237, §238 odst. 1 xxxx. x), §243 xxxx. 1 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Praze xx xxx 17.2.2021, č. x. 91 Co 346/2020, 91 Co 347/2020-167.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx domáhal xxxxxxx škody na xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 271 847 Xx [xxxxxxxxxx ve xxxx 23 169 Xx, xxxxxxx xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx (xxxx xxx „XXX“) xx xxxx 232 928 Xx a xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 15 750 Xx], xxxxx mu měla xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx léčení xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem ze xxx 17.2.2021, x. x. 91 Xx 346/2020, 91 Xx 347/2020-167, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.6.2020, x. x. 17 X 140/2018-125, xx xxxxxxx s usnesením xx xxx 13.7.2020, x. x. 17 X 140/2018-129, jímž Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx 271 847 Kč x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxx xxxxx, x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx ČR utrpěl xxx 22.9.2015 xxxx xxxx – xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XX. xxxxxxxx xxxxx levé xxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxx ošetřena x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx Lázních. Xxx xxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx 25.9.2015 xxxxxxxx xx chirurgickém oddělení xxxxxxxx operaci ruky x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x následně xxx xxxxxxxx ambulantně. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zejména znaleckého xxxxxxx soudem ustanoveného xxxxxx XXXx. B., XXx. soud xxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxxxx xxx léčbě xxxx xxxxx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx RTG snímek xx xxx 29.10.2015, xxxxx odhalil xxxxxxxx xxxxxx metakarpofalangeálního 4. xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, nesprávně vyhodnotila, xxxxx neindikovala xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx v únoru 2016 (na xxxxx xxxxxxxxxx) x léčba xxxxxxxx žalobce xx xxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx následky x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx operace; xxxxxxxxx xx x urgentní xxxxxx a xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zaměstnavatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 36/2003 Xx., x služebním poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, 33 750 Xx xx xxxxxxxxx x 25 000 Xx xx XXX. Odvolací xxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxx §2910, §2956 a §2958 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen „x. x.“). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx postupovala xxx xxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x XXX, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxx provedené xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uzavřel, že xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (33 750 Xx), xxx kterou xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx (23 169 Xx), přičemž bolestné, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 15 750 Xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k němu
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxx o xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Namítá, xx xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti a xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx případu a xxxxx xx x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx skutkové xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dostatek xxxxxx, x xxxxxxx x §127 xxxx. 1 x §127a x. s. x. xxx potvrzen xxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx xxxx XXXx. X., XXx., xxxxxx vyslechnuti xxxxxx XXXx. X. x XXXx. X. x xxxx xxxxxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx xxxxxx přiznána xxxxxxxxx důkazní váha. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x k xxxxxxxxx xxxxxxxx §132 x. s. ř., xxxxx xxxx nepřihlédl x xxxx, xx xx podporu xxxxx xxxxxxx uvedl žalobce. X xxxxxxxx toho xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x vyhodnocen xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že x rozporu se xxxxx provedenými znaleckými xxxxxxx, které potvrdily, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx lege xxxxx, xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxx nedošlo x xxxx xx zdraví xxxxxxx (xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 25 Xxx 4168/2016). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §2910, §2956 x §2958 x. x. s xxx, že xxxxxxxx xx svým xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 10xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxx, xxxx zasáhla xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx ochranu zdraví (xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Cdo 154/2007). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2915 o. x. x xxxxxxx xxxxxxx škůdce (xxxxxxxxx) x náhradě xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozsudků xxxxx obou xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
4. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (dále xxx „x. s. x.“), x jako xxxx dovolací (§10a x. x. x.) xxxxxxx, xx bylo xxxxxx xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 x. s. ř.), xxxxx xxxxxxxxxxx advokátem xx xxxxxx §241 x. x. x., xxxxx xxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
5. V xxxxxx, xxxxx předmětem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x několika xxxxxxxxxxxx xxxxxx, odvíjejících xx xx odlišného xxxxxxxxxx základu, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx charakter xxxxxxxxxxxx výroku x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx samostatně, x xx xxx xxxxxx na xx, xx tyto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xx o xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.8.2003, sp. xx. 32 Xxx 747/2002, Soubor rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu, C. X. Xxxx, xxxx xxx „Soubor“, X 2236, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.10.2013, xx. zn. 30 Xxx 3238/2013, xxxx rozsudek ze xxx 1.11.2017, xx. xx. 25 Cdo 2245/2017, xxxxxxxxxxx pod x. 7/2019 Xx. xxxx. obč. Tyto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxx §238 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 30.9.2017 xxxxxxx x. 296/2017 Xx. Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx nárocích xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxx 23 169 Xx x xx xxxxxxx xx XXX xx výši 232 928 Xx, xxxxxxxxxxx nárok na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §238 odst. 1 xxxx. c) x. s. x. Xxxxx dovolací soud xxxxx §243c odst. 1 x. x. x. dovolání xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx nepřípustné xxxxxx.
6. Žalobcem xxxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxx nákladů na xxxxxxxx posudky ve xxxx 15 750 Xx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků ve xxxxxx §513 x. x., podle xxxxx xxxx příslušenstvím xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Podle §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xx x xxxxxxxxxxxxx při posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx neodmítl, xxxx xxxxxx jde x xxxxxxx spojené s xxxxxxxxxx pohledávek na xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxx soudním xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, v xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx.
7. Ačkoliv dovolatel xxxxxxxxxxx dovolání spatřuje x xxx, xx „xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena“, xxxxxx neřešenou otázku xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu spatřuje xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkovém stavu, xxxx se domáhá x xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx aplikace xxxxx, xxxxx xxxxx, xx po právní xxxxxxx byl posouzen xxxxxxxx xxxx, x xxxx on xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §132 x. x. x. však xxxxx xxxxxxx napadnout xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. např. usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 17.2.2011, sen. xx. 29 NSČR 29/2009, xxxxxxxxxx xxx x. 108/2011 Xx. xxxx. xxx., včetně xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.1.1997, sp. zn. XX. XX 191/96); xx xxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx jen ze xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx provedl, x xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx 1.1.2013 x xxxxxxxxx nemá (xxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 1 x. x. x.).
8. Nesprávnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolatel x tom, xx xxxxxxxx soud neshledal xxxxxxxxxxx žalované xx xxxx na xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx posudků vyplývá, xx xxx péči x xxx postupovala xxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx, xx závěr x xxxxxxxxxxxx subjektu xx xxxxxxxx újmu podle §2910 x. z. xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. protiprávní xxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx poškozeného xx xxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxx), vznik xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx podmínkami, xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.5.2020, xx. xx. 25 Xxx 4536/2018, publikovaný pod xxxxxx 106/2020 Xx. xxxx. xxx.). Odvolací xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx postup xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxx artis (xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx vzhledem xx xxxxxxxxx zjištěním (xxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x §242 xxxx. 3 x. s. x. xxxxx) xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxxx xxxxxxxxx bezprostředně xx xxxxxxxx přinesla x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výsledky. Xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jeden x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (trvalými xxxxxxxx xx zdraví xxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxx. Namítá-li xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, že postup xxxxxxxx při xxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxx artis (včetně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx 25.9.2015). Nesprávným xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dne 29.10.2015, takže i xxxxx žalovaná xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, muselo xx k xx xxxxx (xxx xxxxx).
9. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dovolatel xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xx tato xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je upravena x §2915 o. x., xxxxxx xxxx xxxxxxxx spoluzavinění xx xxxxxxxx (na xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx, případně xxxxxxxxxx xxxx opomenutí, xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx škodlivého xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.2.2020, sp. zn. 25 Xxx 3333/2019, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 7/2021 Sb. xxxx. xxx.). Jinak xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx nastává xxxxx v xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx újmu. Xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neodpovídá, nebyl x xxxxx tohoto xxxxxxxxxx důvod. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládá.
10. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odůvodnění, xxxxxxxxxxx dostatečného xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx představují xxxxxxx vad xxxxxx, x xxxx lze x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jen tehdy, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx tento xxxxxx (§242 odst. 3 x. s. x.).
11. Přípustnost dovolání xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
12. Xxx tedy shrnout, xx uplatněné xxxxxxxx xxxxxx, jimiž xx xxxxxxxx xxxx vázán, xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx, x xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxx §243x odst. 1 x. s. ř. xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxx xx xx xxxxxxxx, v důsledku xxxxxxxxx xxxxx, domáhal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zdraví x xxxxxxx částce 271 847 Xx, xxxxxxxxxx xx z xxxxxxxxxx (23 169 Xx), náhrady xx xxxxxxx společenského uplatnění (232 928 Xx) x nákladů za xxxxxxxx xxxxxxx (15 750 Xx). Nesprávné xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXX xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx žalobce xx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x odvolací xxxx jeho rozhodnutí xxxxxxxx. Xxx soudy xxxxxx vycházely z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx artis xxx, xx zavinila xxxxxxxx x provedením xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx postupem xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by x případě operace xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nevznikly. Xxxxxxx nároku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx vyšší, xxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti x prodlevou x xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nákladech xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků.