Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx, xxx xxxxxxx mimo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §513 x. x. příslušenstvím xxxxxx xxxxxxxxxx; u xxxxxxxx, xxxxx směřuje xxxxx těmto xxxxxxxxxxx, xx xxx účely xxxxxxxxx xxxx přípustnosti xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x tomuto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §513 xxx. x. 89/2012 Xx., §237, §238 xxxx. 1 xxxx. x), §243 odst. 1 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.2.2021, x. x. 91 Xx 346/2020, 91 Xx 347/2020-167.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x celkové xxxxxx 271 847 Xx [xxxxxxxxxx xx xxxx 23 169 Xx, xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „XXX“) xx xxxx 232 928 Xx a xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 15 750 Xx], xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx léčení žalovanou.
2. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.2.2021, x. x. 91 Xx 346/2020, 91 Xx 347/2020-167, potvrdil xxxxxxxx xx xxx 19.6.2020, x. j. 17 X 140/2018-125, xx xxxxxxx s usnesením xx dne 13.7.2020, x. x. 17 X 140/2018-129, xxxx Xxxxxxx soud pro Xxxxx 1 xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx 271 847 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxx, x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx. Vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx žalobce při xxxxxx xxxxxx u Xxxxxxx ČR xxxxxx xxx 22.9.2015 xxxx xxxx – xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx IV. xxxxxxxx xxxxx levé ruky x xxxxxxx, která xx byla téhož xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ambulanci x Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx. Pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nestabilní xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx 25.9.2015 podrobil xx xxxxxxxxxxxx oddělení xxxxxxxx operaci ruky x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx základě xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxx ustanoveného xxxxxx XXXx. X., XXx. soud uzavřel, xx xxxxxxxx postupovala xxx xxxxx lege xxxxx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxx xx xxx 29.10.2015, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 4. xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx neindikovala xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx provedena xx x xxxxx 2016 (xx xxxxx xxxxxxxxxx) a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx však nedošlo, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx mohly xxxxxx x x případě xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xx o xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx bolestivý xxxxxxxxxx, xxxx xxxx dle xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zaměstnavatel xxxxxxxx xxxxxxx podle zákona x. 36/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, 33 750 Kč xx xxxxxxxxx x 25 000 Kč xx XXX. Odvolací xxxx se xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxx §2910, §2956 x §2958 zákona č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „x. z.“). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx artis xxx, xx zavinila xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x XXX, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx v případě xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxx odškodněn xxxx xxxxxxxxxxxxxxx částkou xxxxx (33 750 Xx), xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx (23 169 Xx), xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx bolesti x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxx, xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 15 750 Xx soud nepřiznal x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx jde o xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx odvolací soud xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx x xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx nevypořádal. Odvolací xxxx pouze xxxxxxx xx skutkové závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dostatek xxxxxx, x rozporu x §127 xxxx. 1 a §127x x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx XXXx. B., CSc., xxxxxx vyslechnuti xxxxxx XXXx. X. x XXXx. X. x xxxx vypracovaným xxxxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxx §132 x. x. x., xxxxx xxxx nepřihlédl x xxxx, xx xx xxxxxxx svých xxxxxxx xxxxx žalobce. X xxxxxxxx xxxx xxx nesprávně posouzen x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx vytýkal xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx znaleckými xxxxxxx, které xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx závěrem soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx k xxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 25 Xxx 4168/2016). Namítá xxxxxxx xxxxxxxx §2910, §2956 x §2958 x. z. x xxx, že žalovaná xx svým xxx xxxx artis jednáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 10týdenní xxxxxxxxx bolest x xxxxxxx xxxxx reoperace, xxxx zasáhla xx xxxx xxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 30 Cdo 154/2007). Jelikož žalobce xxxxx odškodněn v xxxx výši, měl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2915 x. x. x xxxxxxx xxxxxxx škůdce (xxxxxxxxx) x náhradě nemajetkové xxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí ohledně xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xx 30.9.2017 (dále xxx „x. x. x.“), x xxxx xxxx dovolací (§10x x. s. ř.) xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx včas, osobou x tomu oprávněnou – xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. s. x., xxxxx xxxx xxxxx §237 o. s. x. xxxxxxxxx.
5. V xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároků, odvíjejících xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výroku x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxx xxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xx x xxxx xxxx rozhodnuto jedním xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.8.2003, xx. xx. 32 Xxx 747/2002, Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx, xxxx xxx „Soubor“, C 2236, usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.10.2013, xx. zn. 30 Cdo 3238/2013, xxxx xxxxxxxx ze xxx 1.11.2017, xx. xx. 25 Xxx 2245/2017, xxxxxxxxxxx xxx x. 7/2019 Sb. xxxx. obč. Tyto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 30.9.2017 xxxxxxx x. 296/2017 Sb. Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xx více xxxxxxxx xx samostatným skutkovým xxxxxxxx, x to xxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxx 23 169 Xx x xx xxxxxxx za XXX ve výši 232 928 Xx, xxxxxxxxxxx nárok na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxx dovolací soud xxxxx §243c xxxx. 1 x. x. x. dovolání proti xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 15 750 Xx, xx příslušenstvím xxxxxxxxxxx nároků xx xxxxxx §513 x. x., xxxxx něhož xxxx příslušenstvím xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx z xxxxxxxx a náklady xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. se k xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx dovolací xxxx xxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxx xxx o xxxxxxx spojené s xxxxxxxxxx pohledávek na xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
7. Ačkoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx „xxxxxx otázka v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx spatřuje xxxxxxxxx x nesprávně xxxxxxxxx skutkovém xxxxx, xxxx se domáhá x podstatě xxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů, x xxxxx vychází xxxxxxxx xxxxxxxxxx; nesprávnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nikoliv x mylné aplikace xxxxx, xxxxx xxxxx, xx xx právní xxxxxxx xxx posouzen xxxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §132 x. x. x. však xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2011, xxx. xx. 29 NSČR 29/2009, xxxxxxxxxx pod x. 108/2011 Xx. xxxx. xxx., xxxxxx xxx xxxxxxxxxx odkazu xx nález Ústavního xxxxx xx xxx 6.1.1997, sp. xx. XX. XX 191/96); xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx totiž xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxxxx důkazů xxxxxxx, x to xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxx xx 1.1.2013 x xxxxxxxxx nemá (xxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x.).
8. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolatel x xxx, xx xxxxxxxx soud neshledal xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx na xxxx xxxxxx, xxxxxxx ze xxxxxxxxxx posudků vyplývá, xx xxx xxxx x něj xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx. Xxxxx však xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx xxxxx §2910 x. z. xx xxxxx xxxxxx xxxxx při naplnění xxxxx znaků xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. protiprávní xxxxxxx (zasahující xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx normu), xxxxx xxxx, xxxxx příčinné xxxxxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28.5.2020, xx. xx. 25 Cdo 4536/2018, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 106/2020 Xx. xxxx. obč.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx závěru, xx postup xxxxxxxx xxx xxxx non xxxx xxxxx (protiprávní xxxxxxx), avšak xxxxxxxx xx skutkovým xxxxxxxxx (xxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x §242 odst. 3 x. s. ř. xxxxx) xxxxx xxxxxxx, xx tento xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx bezprostředně xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výsledky. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx mezi protiprávním xxxxxxxx žalované x xxxxxxx újmy (xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx) není xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx tomuto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Ostatně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Namítá-li xxxxxxx, xx xxxxxxxx způsobila xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx postup xxxxxxxx při jeho xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx (včetně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zranění xxx 25.9.2015). Nesprávným xxx xxxx postup xxxxxxx xx po zjištění xxxxxxxx xxxxxx xxx 29.10.2015, xxxxx i xxxxx žalovaná nepochybila x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, muselo xx x xx xxxxx (jen dříve).
9. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx odvolacímu xxxxx, xx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx zřejmě xx xxxxx solidaritu xxxxxxxx x xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xx tato námitka xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx x §2915 x. x., xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxx (na sobě xxxxxxxxx) činnosti, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx ke vzniku xxxxxxxx xxxxxxxxxx následku (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 27.2.2020, xx. xx. 25 Cdo 3333/2019, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 7/2021 Xx. xxxx. xxx.). Jinak xxxxxx, xxxxxxxxxx škůdců xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx je dána xxxxxxxxxxx více škůdců xx xxxxxxxxxx újmu. Xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x užití tohoto xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx dostatečného xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx znalců představují xxxxxxx xxx xxxxxx, x nimž xxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxx, xx-xx dovolání přípustné, xxx xxxx xxxxx xxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.).
11. Přípustnost xxxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx pak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. h) x. s. ř.
12. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jimiž xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxx xx po xxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxxx léčby, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zdraví x celkové xxxxxx 271 847 Xx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx (23 169 Xx), xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění (232 928 Kč) x nákladů xx xxxxxxxx posudky (15 750 Xx). Nesprávné xxxxxx xxxx spočívat x xxx, xx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx záprstní xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXX snímek, xxxxx xxxxxxxxxxxx nutnou xxxxxxx kloubu x xxxxx xxxxxxx žalobce xx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx soudy xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx posouzení xxxx, xxx xxxx žalovaná xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx lege xxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx souvislosti x xxxxx xxxxxxxx žalobci xxxx, xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xx x případě xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx nároku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx bolestné x xxxxxx vyšší, než xxxxxx x žalobě xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx ohodnotit xxxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx dovolání jako xxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx spočívajícího x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků.