Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxxxxx, xxxxx ani xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.11.2017 xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, x xxxxx by xxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu ustanovení §135 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §135 odst. 2 xxx. č. 99/1963 Xx., §555 xxxx. 1, §556, §557 xxx. x. 89/2012 Xx., §18, §52 xxxx. x) zák. x. 262/2006 Sb. xx znění xx 30.6.2019, §47 odst. 4 xxx. č. 373/2011 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 25.11.2020, x. j. 16 Xx 168/2020-75, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 30.6.2020, č. x. 37 X 249/2019-50, x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Opavě k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxx 9.5.2019 xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyni, xx xx dává výpověď x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §52 xxxx. x) zákoníku práce, xxxxx podle lékařského xxxxxxx vydaného dne 7.5.2019 zařízením xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxxx xxxxx dále dosavadní xxxxx.
2. Xxxxxxxxx se xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxx, xx uvedená xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že x xxxxxxxx pracovala xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.2.2000, xx xxxxxxx zdravotních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxx výpovědní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. d) xxxxxxxx xxxxx. V době, xxx xx byla xxxx xxxxxxx, neměla xxxxxxxx k dispozici xxxxx platný xxxxxxxx xxxxxxx xx závěrem, xx xx pozbyla xxxxxxxxx způsobilost k xxxxx x jakéhokoliv xxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx posudku xx xxx 7.5.2019 xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx způsobilost x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx bránící xxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx žalované xxxx xxxxxxx žalobkyně, xx důvodem xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.6.2020, č. j. 37 X 249/2019-50, xxxxx, xx výpověď xxxxxxxx xx xxx 9.5.2019 xxxxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx 13.200 Xx x xxxxx xxxxxxxxx JUDr. A. X. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx práce xx xxx 9.5.2019 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.5.2019, xx kterého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, není xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, anebo xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovního xxxxx, xxxxx žalobkyně xxxxxxx xxx 22.5.2018. Ke xxx xxxxxxx xxxxxxxx (9.5.2019) žalovaná xxxxxx xxxxxxx postaven xxxxxxxx xxxxx zdravotní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výpověď xxxxx platně xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 1804/2015. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nemohla xxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx na jisto, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x omezeními xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 24.2.2019. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovaná sama xxxxxxxxxx, z ničeho xxxx xxxxxxx, xx xx xxx zrušen, xxx tak xxxxxxx, xx ke dni 9.5.2019 existovaly pro xxxxxxxxx xxx vzájemně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx měla xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx jsou xxxxx dány xxxxxx xxx výpověď, a xxxx xxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
5. X xxxxxxxx žalované Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.11.2020, č. x. 16 Xx 168/2020-75, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx potvrdil (xxxxx X.) a xxxxxxx, xx žalovaná xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení 2.800 Xx x xxxxx xxxxxxxxx XXXx. A. X. (xxxxx XX.). Xxxxxxx, xx odvolává-li xx zaměstnavatel xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, xxx musí xxx xxxx x xxxxxxxxx posudku výslovně xxxxxxx nebo x xxxx xxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx příčinnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx [xxx xxxx xx xxxxxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §52 písm. x), xxxx v xxxxxxxxxx §52 písm. x) zákoníku práce]. Xxxxx, xx lze xxxxxxxxx s názorem xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 21 Xxx 1804/2015 xx xxx 29.1.2016 ode xxx 1.4.2012 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx autoritativně, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „dobrozdání“ x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x hlediska xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jen z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x případě, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx či x xxxxxx důvodů xx xxxxxx xxxxxxx objasnit xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x příčiny xxxx xxxxxxxxx, je xxxxx x příslušném xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx dokazováním, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx účinnou xx 1.11.2017, z xxx xxx xxxxxxx, xx lékařský xxxxxxx xxx není xxxxxx „xxxxxxxxxxx x zdravotním xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“ x xx k xxxxxxxxxx zjišťování xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx, která xxxx xxxx žalobkyni z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §52 xxxx. e) xxxxxxxx práce, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 7.5.2019, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxx výpověď, xxxxx xxxxxxxxx nezpůsobilosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx daná xxxxxxxxx xxx 9.5.2019 xx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k němu
6. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podala žalovaná xxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §52 písm. e) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx úpravě xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx posudků xxxxxx xx 1.4.2012 a x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx nesprávně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx, xxxxxxxxx důvod zdravotní xxxxxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práci. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxx příčinu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezpůsobilosti xxxxxxxxxxx. Xxxxx výpovědi x xxxxxxxxxx poměru xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x reflektuje důvod xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §52 písm. e) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.5.2019 jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxxxxxx ztratila xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx vyvstala xxxxxxx xxxxxxxx bránící žalobkyni x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx posudku xxxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předpoklady xxx xxxx xxxxxxxx podle §52 xxxx. x) xxxxxxxx práce, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutích Nejvyššího xxxxx sp. zn. 21 Xxx 1804/2015 xx xxx 29.1.2016 x sp. xx. 21 Cdo 5557/2015 xx dne 11.7.2016. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru xx xxxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx proto, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxx) xxxxxxxxx posudkem, xxxx xxxx shledat xxxxxxx xxxxxxxxx, jen xxxxxxxx zaměstnavatel neprokáže, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x práci (21 Xxx 4972/2015 xxxx 21 Xxx 1276/2016). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, znalecký xxxxxxx x posouzení xxxxxxxxxxx stavu žalobkyně. Xxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx nesoulad xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 21 Xxx 224/2013), kdy xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zaměstnance xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx závěr x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zákoník xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prokázala, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx rozsudky xxxxx xxxx stupňů xxxxxx x xxx xxx vrátil soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu) xxxxxxxxx xxxxxxxx žalované podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. s. x.“). Po zjištění, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. ř.).
9. Xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx (§237 x. x. ř.).
10. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx napadla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx X., xxxx xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx x této xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243c xxxx. 1 x. x. x. odmítl, protože xxxxxxx proti výroku, xxxxx němuž xxxx xxxxxxxx přípustné [§238 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.].
11. Dovolání xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx výkladu právního xxxxxxx zaměstnavatele, xxxxxxxxx xx xxx 31.12.2013, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx změny xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 373/2011 Sb., x xxxxxxxxxxxx zdravotních službách, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.10.2017, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xx přezkoumání xxxxxxxx odvolacího soudu xx smyslu xxxxxxxxxx §242 x. s. x., které provedl xxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
13. Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx x v xxxxxxxx době posuzovat – xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výpovědi z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx 9.5.2019 – xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Xx., zákoníku xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 30.6.2019 (xxxx xxx „xxx. xxxxx“) x xxxxxxxxxxx xxx (xxxx. §4 xxx. xxxxx) podle zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 30.6.2020 (xxxx xxx „x. x.“) a xxxxx xxxxxx č. 373/2011 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.11.2017, tedy xxxx, xx xxxxx účinnosti xxxxx x. 202/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 373/2011 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx službách, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxxxx xxxxx. xxxxxxxx“).
14. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx podle xxxxx xxxxxx (§555 xxxx. 1 o. x.). Xxxxx projev xxxx (xxxxxxxx nebo konkludentní) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (záměru) xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx druhá strana xxxxxx úmysl (xxxxx) xxxxxxx nebo o xxx xxxxxx vědět; xxxx-xx xxxxx zjistit xxxxx (xxxxx) jednajícího, xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx x projevu xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx), xxxx by xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (rozumí xx v dobré xxxx a x xxxxxxx x dobrými xxxxx) osoba x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx (srov. §556 xxxx. 1 x. x.). Xxxxx xxxxxx (xxxxxx) jednajícího (ve xxxxxxxx xxxx přisouzené xxxxxx) xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx také k „xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx“, x tomu, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx najevo, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §556 xxxx. 2 x. x.). Xxx-xx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx různý xxxxxx, x nepodaří-li xx xxxx uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vůle, xxx xx xx xxxxx ustanovení §557 x. x. xxxxxxx „x xxxx xxxx, xxx xxxxxx použil xxxx xxxxx“. Xxx xxxxxx pracovněprávních xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §18 zák. práce xxxxxxx, xx se xxxxxxx „xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“ x xx xx tedy xxxxxxxxxx §557 x. x. x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; výraz, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx proto xx smyslu ustanovení §18 xxx. xxxxx xxxxxx (z hlediska xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx jednání x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx je xx xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx. Xxxxxx projevu vůle xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx, tedy xx xxxxxxxx toho, xx xxxx xxxxxxxx projeveno. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nelze „xxxxxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxxx“ xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx jiný xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů) xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx ji. Xxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxx xxxxxxxx xxx měnit xxxxx jinak jasného xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 21.2.2017, xx. xx. 21 Xxx 3480/2016 xxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25.4.2017, xx. zn. 21 Xxx 5281/2016).
15. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [zákoně x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „xxx. xxx.“)], xxxxx xxx xxxx třeba xxxxxx xxxxx vyjádřené slovy xxxxxxxx nejenom xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx též xxxxx vůle toho, xxx xxxxxx úkon xxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxx. xxx.), x ve xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xx xxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xx xx, aby xxxxxx x rozporu s xxx, xx xxxxx x jazykového xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.1998, xx. xx. 25 Xxx 1650/98, který xxx uveřejněn v xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy, x. 7, xxx. 1999, s. 386, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.12.2002, sp. zn. 25 Xxx 1116/2001), xxxxxx xxxxxx v xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx 1.1.2014, xxxxxxx – jak xxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zákonu – xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx projevu, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxx. xxx.), x xxxxx xxxxx xxxxx xx hledisko xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx právního xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx – x vícestranných xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxx straně (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxx, xxxxx xxxxxx-xx (xxxxx-xx) x xxx xxxxx. Xxx zjišťování xxxxxx úmyslu xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §556 xxxx. 2 x. x. x přihlédnout xxx x praxi xxxxxxxx xxxx stranami v xxxxxxx xxxxx, x xxxx, co právnímu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxx, jak xxxxxx následně xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x význam xxxxxxxx xxxxxxx přikládají. Xxxxxx x xxxxxxx, xx xxx xx použití xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx úmysl xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx přikládala xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxx xxxx xxxxx (srov. xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.4.2017, xx. xx. 21 Xxx 5281/2016).
16. Pakliže xxxx x projednávané xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxx vyplývá x xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 a §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. – nepodléhá), xx obsahem přezkoumávané xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 9.5.2019 xxxx xxxx xxxx, xx „… xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §52 xxxx. x) zák. práce…“ x odůvodněním, xx „…xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx …(xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx) …xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zdravotnímu xxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxx xxxxx dosavadní xxxxx…“, xx nutno dospět x xxxxxx, že x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xxxx xxx úmysl xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) a xx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx právního jednání (xxx s xxxxxxx xx vlastní obsah xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx, xxxx. x ohledem xx xxxxxxxxx případu (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx, xx „…xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §50 xxxx. 4 zák. xxxxx…“, tak xxxxxxx xxxx; xxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2013, xx. xx. 21 Xxx 224/2013, xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx rozsudek xxxx problematiku xxxxxxxxx xxxxxxxx x pracovního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. e) xxx. xxxxx podle xxxxxx úpravy xxxxxx x účinné před 1.4.2012, xxxx před xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx zákon x. 373/2011 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. před 1.1.2014, xxxx před tím, xxx nabyl účinnosti xxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, jak již xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx).
17. Xxxxx xxxxxxxx správnost xxxxxx odvolacího soudu, xx „…lékařský xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 202/2017 Xx.)…“, vyjádřeného x xxxx 14. xxxxxxxxxx jeho rozhodnutí.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, že xx xxx 1.11.2017 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 202/2017 Xx., xxxxxx xx mění zákon x. 373/2011 Xx., x xxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx jiné xxxx xxxxxxx problematiku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. ustanovení §47 xxxx. 2, xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx zdrav. xxxxxxxx, xxx nově se xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxx čtvrté xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxx). Xx xxx xxxxxxxx posoudit, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx charakter x xxxxxx lékařských posudků, xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích; xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx této xxxxxx obstojí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx poukazuje xxxxxxxxxxx) xxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.1.2016, sp. xx. 21 Xxx 1804/2015, xxxxx xxx xxxxxxxxx pod xxxxxx 42/2017 Sb. rozh. xxx.
19. Smysl x xxxx xxxxx zákonné xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx neposkytuje. Xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx „…/X/ xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §47 odst. 2. X ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení byla xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Dosavadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx využití xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx postupu xxxxx x nejasnostem, jak xxxxxxxxxx x formě „xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §47 odst. 2. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx jednotné xxxxxxxx se xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx lékařského posudku xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx správní xxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxxx xxxxxxxxx jinak. Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §47 xxxx. 2 zákona xx nebude xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx §47 odst. 5 xxxx vyloučena xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správním xxxxxxx xxxxx §47 xxxx. 2. X xxxx se upřesňuje, xx samotné vydání xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb xx xxxxx považovat xx xxxx prvoinstančního charakteru, xxxxx je v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx posudku xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx poskytovatel xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ten xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx úpravy postupovat x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx…“ (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x zákonu x. 202/2017 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 373/2011 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx, Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx, xxx 2016, xxxxxxxx xxxx x. 874/0). X důvodové xxxxxx tak xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx novely bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neřeší.
20. X xxxxxxxx historické metody xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx problematiky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx již x xxxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx č. 20/1966 Xx., x xxxx x zdraví lidu (xxxx. ustanovení §77x xxxxxxxxx xxxxxx); xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zejména Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 18.4.2007, xx. xx. XX. ÚS 613/06, xxxxx byl xxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 68/2007. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx x xxxxxxxx xx dne 20.9.2007, xx. zn. 4 Xxx 81/2005, který xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx číslem 1554/2008, xxxxxxxx závěr, xx „…/X/xxx krajského xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§77x zákona č. 20/1966 Sb., o xxxx x zdraví xxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x zdravotní způsobilosti x xxxxx pro xxxxx §37 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. Xxxxxx úkon xx podle §70 xxxx. a) x. x. x. vyloučen xx soudního xxxxxxxx…“; xxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx v nálezu xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 23.9.2008, xx. xx. Xx. XX 11/08, xxxxx xxx xxxxxxxxx ve Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Ústavního soudu xxx xxxxxxxxxxx číslem 155/2008, a ve xxxxxx byla mimo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx „…/X/xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx závodní preventivní xxxx x xxxxxxxxxxxx x práci určitého xxxxxxxxxxx není aktem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx a povinnostech, xxx jde o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zákonem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxx tím, xxx xx podkladě xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx konkrétní xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sféru zaměstnance. Xxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx zjištění, k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx následnou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Jako xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx jen v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxx, xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu volí (xxxxxxxxx) xxxx tím, xxx xxxxxxxx zdravotní xxxx zaměstnance xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práci xx nikoliv. Xxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx. Xxxxx zdravotní xxxx xx nepochybně xxxxxxxxx xxxxxxxxx…“. Tato xxxxxxxx xx xxx xxxxx určující xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x zákonu x. 373/2011 Sb., x xxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxxx, Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx, xxx 2011, xxxxxxxx xxxx č. 407/0), xxxxx i následnou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. již xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.1.2016, xx. zn. 21 Xxx 1804/2015).
21. Xxxxx x. 202/2017 Sb. xx tak xxxxx x právní xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx x. 20/1966 Xx., x péči x xxxxxx xxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. službách xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x minulosti x ustanovení §77b xxxxxx x. 20/1966 Xx., o xxxx x xxxxxx xxxx. Xxxx xxx pochyb x xxx, xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2008, xx. xx. Pl. XX 11/08, xx xxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x režimu xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 202/2017 Xx.; právní xxxxx vyjádřený x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxx [x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx z čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx a osoby, xxx xxxxxxxx xx xxxxx, že xx xxxxxxxxx netýká jen xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx. nosné xxxxxx xxxxxxxxxx, tj. ratio xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 13.11.2007, xx. xx. XX. XX 301/05, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2014, sp. xx. I. XX 2219/12, xxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2014, xx. xx. XX. XX 2127/14); Ústavní xxxx xxx xxxxxxx, že x čl. 89 xxxx. 2 Ústavy xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vysloveným Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx sledovat xxxxx xxxxxxxxx, xx. vyložené x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), o xxx xx výrok xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 89 odst. 2 Xxxxxx ve xxxxxxx x xx. 1 odst. 1 Xxxxxx x představuje xxx xxxxxxxx subjektivního xxxxxxxxxx xxxxx dotyčné xxxxx dle xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, totiž xxxxx xxxxxxx xx stanoveným xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudu; xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2006, sp. xx. 22 Cdo 2205/2005)].
22. Xxxxxxxx správní soud xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.10.2018, xx. xx. 9 Xx 339/2018, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.3.2018 x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxx 6.11.2017, xxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxx. x. 202/2017 Xx. (srovnej xx. XX. části I. xxx. x. 202/2017 Xx.), zcela odkázal xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2007, xx. xx. 4 Xxx 81/2005, na xxxxx xxxxxxx další xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 17.4.2014, xx. xx. 4 Xxx 121/2013, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2016, xx. xx. 21 Xxx 1804/2015. X xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx expresis xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx), že změna xxxxxx o specifických xxxxx. službách xx xxxxxxxxx soudní xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx podle tohoto xxxxxx, ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nezměnila. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xx xxx x s xxxxxxx xx rozbor, xxxxx byl xxxxxxxx xx vztahu x xxxx problematice ve xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.4. 2007, sp. xx. XX. XX 613/06, x xx xxx 23.9.2008, xx. xx. Xx. XX 11/08.
23. Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x specifických xxxxx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx dříve xxxxx, a xxxx xxxx xxxxxxx pouze „x. x. x.“), xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1, §12 odst. 1, §102 x xxxxxxxxxxx x. ř. x., x xxxx xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2008, sp. xx. Xx. XX 11/08).
24. Xxxxxxx xxxx xxx xx 31.10.2017 (xxxx xxxxx, co xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 202/2017 Xx.) xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx lékařský xxxxxxx, xxxx xxxxx takový xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x něhož xx xxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx §135 xxxx. 2 x. s. x. xxx xxxxxxx vycházet, xxxxx „…xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx…“ (xxxx. závěry xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.9.2008, xx. xx. Xx. ÚS 11/08). Xxxxxxx xx, xx x xxx xxxxxx xxxx xx xxx 31.10.2017 zůstávají v xxxxxxxxx závěry Nejvyššího xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.1.2016, xx. xx. 21 Cdo 1804/2015.
25. Xxxxxxxx xxxx si xx vědom, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x této xxxxxxxxxxxx xxxxx opačný [xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxx xxxxx. Komentář. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2019, x. 313, 314, bod 53. x 61.], avšak xxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a zejména xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxx xxxxx tento xxxxx xxxxxxxxx.
26. X xxxxxxxxx xxxxxx dospěl xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že „…xxxxxxxx posudek xxx xxxx toliko xxxxxxxxxxx…“, xxxxxxxxx v bodě 14. odůvodnění jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx.
27. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není – xxx xxxxxxx x xxxx uvedeného – xxxxxxx x protože xxxxxx xxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx změnu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 1 o. s. x.). Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx) x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. x.).
28. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx; v xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx i o xxxxxxxxx původního xxxxxx (§226 xxxx. 1 x §243g xxxx. 1 xxxx první xxxx za xxxxxxxxxx x xxxx druhá x. x. ř.).
Anotace:
Žalobkyně xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx §52 písm. x) zákoníku xxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx pozbyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxx xxxx názoru xxxxxx xxxxx opřít xxxxxxx žalované xxxxx §52 písm. x) xxxxxxxx práce o xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx z něj xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx ani xxxxxxxx postaveno xx xxxxx, zda je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek nalézacího xxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx způsobilost xx nikoli. Po xxxxxx zákona x xxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxxx, xxxxxx xx 1.11.2017 (xxxxx x. 202/2017 Xx., kterým se xxxx zákon x. 373/2011 Xx., x xxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jen x xxxxxxxxxx posudku xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx splněno, x xxxxx je výpověď xxxxxxxx.
Xxxxxxxx podala xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx předložena x řešení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 31.12.2013 a xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 373/2011 Sb., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.10.2017.