Právní xxxx
Xxxxxxxx posudek xxxxxx poskytovatelem xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx lékařský posudek xxxxxxxxxxx, xxxxx ani xx xxxxxx úpravy xxxxxx od 1.11.2017 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x něhož xx xxxx soud xxx xxxxxxx vycházet x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx smyslu xxxxxxxxxx §135 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §135 xxxx. 2 xxx. x. 99/1963 Xx., §555 xxxx. 1, §556, §557 xxx. č. 89/2012 Xx., §18, §52 xxxx. e) zák. x. 262/2006 Xx. xx xxxxx do 30.6.2019, §47 xxxx. 4 xxx. č. 373/2011 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx dne 25.11.2020, x. x. 16 Xx 168/2020-75, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 30.6.2020, x. x. 37 X 249/2019-50, a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Opavě x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Dopisem ze xxx 9.5.2019 žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx výpověď x pracovního xxxxxx xxxxx §52 xxxx. x) zákoníku xxxxx, xxxxx podle lékařského xxxxxxx xxxxxxxx xxx 7.5.2019 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx dosavadní xxxxx.
2. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx. Xxxxxx zdůvodnila xxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 1.2.2000, xx xxxxxxx zdravotních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx úraz, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx. V době, xxx xx byla xxxx xxxxxxx, neměla xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx lékařský xxxxxxx se xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx způsobilost x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
3. Žalovaná xxxxxxx, xxx xxxxxx byla xxxxxxxxx. Xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 7.5.2019 xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x výkonu její xxxxxxxxx práce, tedy xxxxxxx překážka xxxxxxx xxxxxxx plnění pracovních xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx tvrzení xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobilosti xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, neboť tato xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nevyplývá.
4. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2020, x. x. 37 C 249/2019-50, xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 9.5.2019 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 13.200 Xx k xxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. Dovodil, že xxxxxxxx xxxx výpověď xxxxx §52 písm. x) zákoníku xxxxx xx xxx 9.5.2019 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.5.2019, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práci není xxxxxx, xxxx zjevné, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx onemocnění, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx žalobkyně xxxxxxx xxx 22.5.2018. Xx xxx xxxxxxx výpovědi (9.5.2019) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx platně xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 1804/2015. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nemohla xxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx na xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nezpůsobilá x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 24.2.2019. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovaná xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx neplyne, xx xx xxx xxxxxx, xxx xxx dovodit, xx ke xxx 9.5.2019 existovaly xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posudky. Xxxxxxxx měla xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx výpověď, a xxxx xxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
5. X xxxxxxxx žalované Krajský xxxx v Ostravě xxxxxxxxx xx xxx 25.11.2020, x. x. 16 Xx 168/2020-75, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx (výrok X.) x xxxxxxx, xx žalovaná je xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xx náhradě nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx 2.800 Xx k xxxxx xxxxxxxxx XXXx. A. X. (xxxxx XX.). Xxxxxxx, xx odvolává-li xx zaměstnavatel xx xxxxxxxx x pracovního xxxxxx xx lékařský xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx v xxxxxxxxx posudku xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx příčinnou zdravotní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dále xxxxx xxxxxxxxx xxxxx [xxx jsou to xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §52 xxxx. x), xxxx x xxxxxxxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx]. Xxxxx, že xxx xxxxxxxxx s názorem xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 21 Xxx 1804/2015 ze xxx 29.1.2016 ode xxx 1.4.2012 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx by posuzovaný xxxxxxxxxxx xxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxx způsobilost, xxxxx xxxxxxxxx zaměstnanci, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „dobrozdání“ x xxxxxxxxxx xxxxx zaměstnance x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx způsobilosti x xxxxx. Soud xxxx x řízení o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru výpovědí xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx posudek xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx bude xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx se xxxxxx potřeba objasnit xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xx xxxxx x příslušném soudním xxxxxx otázku, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxx, vyřešit xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaná xxx xxxxxxxx novelu xxxxxx x specifických xxxxxxxxxxx xxxxxxxx účinnou xx 1.11.2017, x xxx xxx dovodit, xx xxxxxxxx posudek xxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx osoby“ x xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx přistoupit až xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx, která byla xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx, tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože x xxxxxxxxxx posudku xx xxx 7.5.2019, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx tuto výpověď, xxxxx xxxxxxxxx nezpůsobilosti xxxxxxxxx dlouhodobě xxxxx xxxxxxxxx práci xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx žalobkyni xxx 9.5.2019 xx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx výpovědi x xxxxxxxxxx poměru xxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx práce vzhledem x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 1.4.2012 a x důsledku toho xxxxxxxxx posoudil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x lékařskému posudku, xxxx xxxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práci. Xxxxx xxxxxxx přitom xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxx x výpovědi, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx výpovědi x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx uveden xx xxxxxxxx zcela určitě x reflektuje xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxxx x lékařského xxxxxxx xx dne 7.5.2019 xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx ztratila xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx vyvstala xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že by xxxxxxxxx xxxxxx schopna xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx úraz. Xxxxxx, xxxx jsou x xxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxxxxx předpoklady pro xxxx xxxxxxxx podle §52 xxxx. x) xxxxxxxx práce, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx x rozhodnutích Nejvyššího xxxxx xx. xx. 21 Xxx 1804/2015 xx dne 29.1.2016 x xx. zn. 21 Xxx 5557/2015 xx xxx 11.7.2016. Xxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §52 xxxx. x) zákoníku xxxxx xxxx xxxxxxxxx úkonem xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx by měl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxx) xxxxxxxxx posudkem, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jen xxxxxxxx zaměstnavatel xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobilost x práci (21 Xxx 4972/2015 nebo 21 Xxx 1276/2016). Xxxxx postupovaly xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx navržený xxxxx xxxxxxxxx, znalecký xxxxxxx x posouzení xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx nesoulad xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Cdo 224/2013), xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zaměstnance xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx svůj závěr x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx umožňuje žalované, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobkyně skutečně xxxxxxxxx způsobilost x xxxxxx práce pozbyla. Xxxxxxxx navrhla, aby xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxx x xxx xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
III.
Přípustnost dovolání
7. Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx v ustanovení §240 odst. 1 x. x. x., xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
8. Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 o. x. x.).
9. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. ř.).
10. Dovolatelka xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx I., jímž xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx taktéž ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x této xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243c xxxx. 1 x. x. x. odmítl, protože xxxxxxx proti výroku, xxxxx xxxxx není xxxxxxxx přípustné [§238 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.].
11. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxx zaměstnavatele, učiněného xx xxx 31.12.2013, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu, x pro xxxxxx xxxxxx významu xxxxx xxxxxx xxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 373/2011 Sb., x xxxxxxxxxxxx zdravotních službách, xxxxxxxxxx správním xxxxxxx xx xxx 31.10.2017, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
12. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
13. Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx x v xxxxxxxx době xxxxxxxxx – xxxxxxxx k xxxx, že se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru, xxxxx xx byla doručena xxx 9.5.2019 – xxxxx zákona x. 262/2006 Sb., zákoníku xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 30.6.2019 (xxxx xxx „xxx. xxxxx“) x subsidiárně xxx (xxxx. §4 xxx. xxxxx) podle zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 30.6.2020 (xxxx xxx „o. x.“) x xxxxx xxxxxx x. 373/2011 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx účinném xx 1.11.2017, xxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 202/2017 Xx., kterým se xxxx xxxxx x. 373/2011 Sb., x xxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxxxx zdrav. xxxxxxxx“).
14. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx svého xxxxxx (§555 xxxx. 1 x. x.). Xxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx strana xxxxxx úmysl (záměr) xxxxxxx xxxx x xxx musela vědět; xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx) jednajícího, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (záměr), xxxx by mu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xx v dobré xxxx a x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx) xxxxx x xxxxxxxxx toho, jemuž xx xxxxxx xxxx xxxxx (srov. §556 xxxx. 1 x. x.). Xxxxx úmyslu (xxxxxx) xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxx přisouzené xxxxxx) xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x „xxxxx zavedené xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx“, x xxxx, xx xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx, x k xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxxxx (srov. §556 xxxx. 2 x. x.). Xxx-xx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx se xxxxx ustanovení §557 x. x. xxxxxxx „x tíži xxxx, xxx výrazu xxxxxx xxxx xxxxx“. Xxx xxxxxx pracovněprávních vztahů xxxx x xxxxxxxxxx §18 zák. xxxxx xxxxxxx, že se xxxxxxx „výklad pro xxxxxxxxxxx nejpříznivější“ x xx xx xxxx xxxxxxxxxx §557 x. x. v pracovněprávních xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, se xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §18 zák. práce xxxxxx (z hlediska xxxxxx x významu xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) způsobem, xxxxx xx co xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx. Xxxxxx projevu vůle xxxx xxxxxxxx xxx x objasnění xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx toho, xx xxxx skutečně projeveno. Xxxxxx výkladu projevu xxxx nelze „xxxxxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxxx“ xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx (popřípadě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxx kterou xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx ani měnit xxxxx xxxxx jasného xxxxxxxxxxxxxxxx jednání (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2017, xx. zn. 21 Xxx 3480/2016 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.4.2017, xx. xx. 21 Xxx 5281/2016).
15. Xx xxxxxx xx právní xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [zákoně x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „xxx. xxx.“)], xxxxx níž xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx slovy xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx jazykového vyjádření, xxx xxxxxxx též xxxxx xxxx xxxx, xxx právní xxxx xxxxxx, není-li xxxx xxxx x xxxxxxx x jazykovým projevem (xxxx. xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxx. xxx.), x xx xxxxxx k xxx xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxx judikatuře xxxxxxx, xx podmínkou xxx xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xx xx, xxx nebyla x xxxxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.11.1998, xx. zn. 25 Xxx 1650/98, který xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, x. 7, xxx. 1999, s. 386, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.12.2002, xx. xx. 25 Xxx 1116/2001), xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxx od 1.1.2014, xxxxxxx – xxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zákonu – xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx projevu, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. zejména xxxxxxxxxx §35 odst. 2 obč. zák.), x xxxxx větší xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx hlediskem xxx výklad xxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx právní úpravy xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx – x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), byl-li xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxx, xxxxx musela-li (xxxxx-xx) o xxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx vycházet x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §556 xxxx. 2 o. x. x xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx, x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Teprve x případě, že xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx úmysl xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx interpretace x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by mu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osoba x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxx uvedený xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.4.2017, xx. xx. 21 Xxx 5281/2016).
16. Pakliže xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx soudů přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx – xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §241a xxxx. 1 a §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. s. x. – xxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 9.5.2019 bylo mimo xxxx, xx „… xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx poměru podle xxxxxxxxxx §52 xxxx. x) zák. xxxxx…“ x odůvodněním, xx „…xxxxx xxxxxxxxxx posudku …(xxxxxxxxx, xxxx. dovolacího xxxxx) …xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dlouhodobě způsobilost xxxxx xxxxxxxxx xxxxx…“, xx xxxxx dospět x závěru, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx právní xxxxxxx, xxxxxxxxxx výše, xxxxx mít xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxxx byl xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) a xx xxxxx xxxxx xxxxx být adresátu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx x xxxxxxx xx vlastní xxxxx xxxxxxxx) rozpoznatelný, xxxx. x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (zejména xxxxxxxx xxxxxxxxx převzetí xxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „…výpověď nesplňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §50 xxxx. 4 zák. xxxxx…“, tak správný xxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.12.2013, xx. xx. 21 Xxx 224/2013, není případný, xxxxx xxxxxxx rozsudek xxxx problematiku xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. x) xxx. práce xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x účinné xxxx 1.4.2012, xxxx xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 373/2011 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. před 1.1.2014, xxxx xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 89/2012 Xx., občanský zákoník, xxxxx, jak xxx xxxx výše uvedeno, xxxxxx pravidla xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx).
17. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xx „…xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (rozuměno xx xxxxxxxxx zákona x. 202/2017 Sb.)…“, vyjádřeného x bodě 14. xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx, xx xx xxx 1.11.2017 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 202/2017 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 373/2011 Xx., x specifických xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mimo xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. ustanovení §47 xxxx. 2, odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. službách, xxx xxxx xx xx přezkum xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čtvrté xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxxx vyjádření, xxxxxxxxx, ověření xxxx xxxxxxx). Je xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx náhled xx charakter a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx, xxx xx světle xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx otázce, reprezentované (xxx xxxxxxx poukazuje xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.1.2016, xx. xx. 21 Xxx 1804/2015, xxxxx byl xxxxxxxxx xxx číslem 42/2017 Xx. rozh. xxx.
19. Xxxxx x xxxx změny xxxxxxx xxxxxx vyjádřený x xxxxxxxx zprávě x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx položenou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Uvedený xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx „…/X/ zájmu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx upřesňuje xxxxx, která xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx ustanovení §47 xxxx. 2. X ohledem na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx vedla k xxxxxxxxxxxx postupu xxxxx x nejasnostem, jak xxxxxxxxxx k xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx orgánu xxxxx §47 xxxx. 2. Xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx jednotné xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgánem xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jinak. Xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx podle §47 xxxx. 2 zákona xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Vyloučením xxxxxxxx xxxxxxxx se nezakládá xxxx xxxx, xxxxx xxxxx §47 xxxx. 5 xxxx vyloučena xxxxxxx xxxxx další xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx potvrzeného xxxx xxxxxxxxx správním xxxxxxx xxxxx §47 xxxx. 2. K xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx vydání xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb xx xxxxx považovat xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x přezkoumání xxxxxxx xxxxx za určitých xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx poskytovatel xxxxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, nevyhoví, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správnímu xxxxxx. Xxx xxx xxxx podle xxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx…“ (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 202/2017 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 373/2011 Xx., x specifických xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxx 2016, xxxxxxxx xxxx x. 874/0). Z xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxxxxxx x přezkumu; xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx právní xxxxxxx x pracovněprávních xxxxxxxx xxxxxx.
20. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxx problematiky xxxxxx xxxxxxxxxx posudků x xxxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx obsažené v xxxxxx č. 20/1966 Xx., o péči x zdraví xxxx (xxxx. ustanovení §77x xxxxxxxxx xxxxxx); xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zejména Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 18.4.2007, xx. xx. XX. XX 613/06, xxxxx byl xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 68/2007. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.9.2007, xx. xx. 4 Xxx 81/2005, který xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx 1554/2008, xxxxxxxx xxxxx, xx „…/X/xxx krajského xxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxxxx (§77x xxxxxx č. 20/1966 Sb., x xxxx x xxxxxx xxxx) posudek xxxxxx xxxxxxx preventivní xxxx x xxxxxxxxx způsobilosti x práci xxx xxxxx §37 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 65/1965 Xx., zákoníku xxxxx, xxxx rozhodnutím ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. Xxxxxx úkon xx xxxxx §70 xxxx. a) x. x. s. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx…“; xxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx x nálezu xxxxx Ústavního soudu xx dne 23.9.2008, xx. xx. Xx. XX 11/08, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 155/2008, a ve xxxxxx xxxx xxxx xxxx vyjádřena xxxxxxxx, xx „…/X/xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx závodní xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx aktem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx předvídaným x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnavateli. Xxx je xxx xxxxxx xxx, kdo xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxxx x zdravotním stavu xxxxxxxx medicínských xx xxxxxxxxxxxxxx zjištění, k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx použitím exaktních xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Tato xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x její xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx. Jako xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu volí (xxxxxxxxx) xxxx xxx, xxx aktuální xxxxxxxxx xxxx zaměstnance xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx, že o xxxxxxxxxx stavu se xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx…“. Xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků x zákoně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx zprávu x xxxxxx x. 373/2011 Sb., x xxxxxxxxxxxx zdravotních službách, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu, xxx 2011, xxxxxxxx xxxx č. 407/0), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 29.1.2016, xx. xx. 21 Xxx 1804/2015).
21. Zákon x. 202/2017 Xx. xx xxx xxxxx x právní xxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxx x. 20/1966 Xx., x péči o xxxxxx xxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v minulosti x xxxxxxxxxx §77x xxxxxx x. 20/1966 Xx., o péči x xxxxxx lidu. Xxxx xxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx názor, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.9.2008, sp. xx. Xx. XX 11/08, xx xxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 202/2017 Sb.; xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx [x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxx x xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxx závaznost xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí Ústavního xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx a xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxx jen xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxx jeho odůvodnění x části obsahující xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxx (srov. například xxxxx Ústavního soudu xx dne 13.11.2007, xx. zn. XX. XX 301/05, xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.4.2014, xx. xx. X. ÚS 2219/12, xxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.11.2014, xx. xx. II. ÚS 2127/14); Xxxxxxx soud xxx vyložil, xx x xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem x xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx x aplikované xxxxx xxxxxx pravidlo (rozhodovací xxxxx), o xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xx nesplnění těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx porušení xx. 89 xxxx. 2 Ústavy xx xxxxxxx x čl. 1 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva dotyčné xxxxx xxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx stanoveným xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxxxx akceptoval ve xxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.8.2006, sp. xx. 22 Xxx 2205/2005)].
22. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx v xxxxxxxx xx dne 23.10.2018, xx. zn. 9 Xx 339/2018, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.3.2018 x xxxxxxx lékařského xxxxxxx x zdravotní xxxxxxxxxxxx k práci xx xxx 6.11.2017, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx účinnosti xxx. č. 202/2017 Xx. (xxxxxxx čl. XX. xxxxx X. xxx. x. 202/2017 Xx.), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 20.9.2007, sp. xx. 4 Xxx 81/2005, xx který xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 17.4.2014, xx. xx. 4 Xxx 121/2013, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.1.2016, xx. xx. 21 Xxx 1804/2015. X xxxxxxxxx xxx dovodit, xx x Nejvyšší xxxxxxx soud uzavřel (xxx z odůvodnění xxxxxxxxx rozsudku expresis xxxxxx tento závěr xxxxxxxxx), xx změna xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků, xxxxxxxx podle tohoto xxxxxx, xx xxxxxx x posuzování xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nic xxxxxxxxx. Xxxxx závěr xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x to xxx x x xxxxxxx xx rozbor, xxxxx byl xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.4. 2007, xx. xx. XX. XX 613/06, a ze xxx 23.9.2008, xx. xx. Pl. XX 11/08.
23. Xxxxxxx závěr xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vydaného xxxxx xxxxxx o specifických xxxxx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního (x citacích xxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx „x. x. x.“), xxxxxxxx xxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1, §12 odst. 1, §102 a xxxxxxxxxxx s. x. x., a xxxx xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.9.2008, xx. xx. Pl. ÚS 11/08).
24. Xxxxxxx xxxx xxx po 31.10.2017 (xxxx xxxxx, co xxxxx xxxxxxxxx zákon x. 202/2017 Xx.) xxxxxx nepřichází x xxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, kterým xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx takový xxxxxxx, resp. rozhodnutí xxxxxxxxxxx správního xxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxx za rozhodnutí, x xxxxx by xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §135 xxxx. 2 x. s. ř. xxx dalšího xxxxxxxx, xxxxx „…není xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx…“ (xxxx. xxxxxx dříve xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.9.2008, xx. xx. Xx. XX 11/08). Xxxxxxx xx, xx x xxx xxxxxx xxxx xx xxx 31.10.2017 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.1.2016, xx. xx. 21 Xxx 1804/2015.
25. Xxxxxxxx xxxx xx xx vědom, xx xxxxxxxxxxx literatura xxxxxxx x xxxx problematice xxxxx xxxxxx [xxxx. Xxxxxx, X., Drápal, X. x xxx.: Xxxxxxx xxxxx. Komentář. 3. xxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2019, x. 313, 314, xxx 53. x 61.], avšak xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dělby soudní xxxxxxxxx, a zejména xxx vázanosti xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxx možno tento xxxxx xxxxxxxxx.
26. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx „…xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx…“, xxxxxxxxx v bodě 14. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx.
27. Xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx není – xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx zastavení dovolacího xxxxxx, xxx odmítnutí xxxxxxxx, pro xxxxxxxxx xxxxxxxx x ani xxx změnu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx tento rozsudek xxxxxx (§243x xxxx. 1 o. x. x.). Xxxxxxxx x xxxx, že důvody, xxx které xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, platí x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx rovněž xxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (Okresnímu xxxxx x Opavě) x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx druhá x. x. ř.).
28. Právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx; v xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx původního xxxxxx (§226 odst. 1 x §243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xx středníkem x věta xxxxx x. x. ř.).
Anotace:
Žalobkyně xx xxxxxxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx žalovaná xxxx xxxxx §52 písm. x) zákoníku xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx pozbyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobilost x xxxxxx dosavadní xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx neplatná. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx opřít xxxxxxx xxxxxxxx podle §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx příčina xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx dni xxxxxxxx xxxxxxx mít xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nezpůsobilá xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxx).
X odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxx posudek xxxx xxxxxxxxxxxxxx určením o xxx, zda zaměstnanec xxxxxx xxxxxxxxx způsobilost xx xxxxxx. Xx xxxxxx zákona x xxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxxx, xxxxxx xx 1.11.2017 (xxxxx x. 202/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 373/2011 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxx vycházet xxx rozhodování x xxxxxxxxxxx výpovědi xxx x xxxxxxxxxx posudku xx xxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx v xxxxx xxxxxxx nebylo xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx je výpověď xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu xxx byla předložena x řešení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx po xxx 31.12.2013 a xxxxxx významu xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vydaných xxxxx xxxxxx x. 373/2011 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx správním xxxxxxx xx xxx 31.10.2017.