Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxxxxx, nelze xxx xx právní xxxxxx xxxxxx xx 1.11.2017 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x něhož xx xxxx soud bez xxxxxxx vycházet v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §135 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §135 xxxx. 2 xxx. x. 99/1963 Xx., §555 xxxx. 1, §556, §557 xxx. č. 89/2012 Xx., §18, §52 xxxx. e) xxx. x. 262/2006 Sb. xx xxxxx xx 30.6.2019, §47 odst. 4 zák. č. 373/2011 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx dne 25.11.2020, x. x. 16 Xx 168/2020-75, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.6.2020, x. x. 37 C 249/2019-50, x věc xxxxxx Okresnímu xxxxx x Opavě x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Dopisem xx xxx 9.5.2019 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx výpověď x pracovního poměru xxxxx §52 xxxx. x) zákoníku xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vydaného xxx 7.5.2019 zařízením pracovně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, aby bylo xxxxxx, xx uvedená xxxxxxx x pracovního xxxxxx je xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx zejména xxx, xx x xxxxxxxx pracovala xx xxxxxxx pracovní xxxxxxx xx xxx 1.2.2000, xx xxxxxxx zdravotních xxxxxxxx žalobkyně byl xxxxxxxx xxxx, xxxxx x žalované utrpěla, x xxxxx xxx xxx výpovědní důvod xxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx. X xxxx, xxx xx byla xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x dispozici xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
3. Žalovaná xxxxxxx, xxx xxxxxx byla xxxxxxxxx. Uvedla, xx x lékařského xxxxxxx xx dne 7.5.2019 xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle žalované xxxx xxxxxxx žalobkyně, xx xxxxxxx ztráty xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx pracovní úraz, xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x lékařského xxxxxxx xxxxxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx v Opavě xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2020, x. j. 37 X 249/2019-50, xxxxx, xx výpověď xxxxxxxx xx dne 9.5.2019 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, a xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx 13.200 Xx x xxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. X. Xxxxxxx, že xxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxx §52 písm. x) xxxxxxxx práce xx dne 9.5.2019 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ze dne 7.5.2019, ze kterého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konat xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, není xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, anebo xxx o důsledek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx utrpěla xxx 22.5.2018. Ke xxx xxxxxxx výpovědi (9.5.2019) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečný xxxxx zdravotní nezpůsobilosti xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Cdo 1804/2015. V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx žalovaná xxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx zdravotně nezpůsobilá x xxxxx, anebo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 24.2.2019. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, xx ke dni 9.5.2019 xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dva xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx pochybnosti o xxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx výpověď, a xxxx činit xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx důvodu.
5. K xxxxxxxx žalované Xxxxxxx xxxx v Ostravě xxxxxxxxx xx xxx 25.11.2020, x. x. 16 Xx 168/2020-75, xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx (výrok X.) a xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 2.800 Xx k rukám xxxxxxxxx XXXx. A. X. (výrok II.). Xxxxxxx, xx odvolává-li xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx z pracovního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, pak xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxx xxxx z xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx vyplývat, co xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx práci [xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §52 xxxx. x), xxxx x xxxxxxxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx práce]. Xxxxx, že xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 21 Xxx 1804/2015 xx xxx 29.1.2016 ode xxx 1.4.2012 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx posuzovaný xxxxxxxxxxx pozbyl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x soudům xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x hlediska jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxx xxxx x řízení x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti, x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx, x případě, xx xxxxxxxx posudek xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zaměstnance x příčiny jeho xxxxxxxxx, xx třeba x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx otázku, zda xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx dokazováním, xxxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx pominula novelu xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 1.11.2017, x xxx lze dovodit, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx není xxxxxx „xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“ x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx přistoupit xx xxxxx, xxxxx výpověď xx xxxxxxxx náležitosti. Xxxxxxxx soud dospěl x závěru, xx xxxxxxx, xxxxx byla xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle §52 písm. x) xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x lékařského xxxxxxx xx xxx 7.5.2019, xxxxx byl podkladem xxx xxxx výpověď, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlouhodobě konat xxxxxxxxx xxxxx nevyplývá. Xxxxxxx xxxx žalobkyni xxx 9.5.2019 je xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala žalovaná xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx soud nesprávně xxxxxxxx předpoklady xxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx podle §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx účinné xx 1.4.2012 x x xxxxxxxx toho xxxxxxxxx xxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x lékařskému xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx zdravotní xxxxxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práci. Xxxxx předpis přitom xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x pracovního xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx zcela xxxxxx x reflektuje xxxxx xxxxxxxxxxx x ustanovení §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 7.5.2019 xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx stávajícího xxxxxxxxxx, xxxx vyvstala xxxxxxx xxxxxxxx bránící xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx posudku xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx úraz. Xxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 1804/2015 xx xxx 29.1.2016 x xx. xx. 21 Xxx 5557/2015 xx dne 11.7.2016. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx výpověď x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §52 xxxx. x) zákoníku práce xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zaměstnance, xxxx by měl xxxxxxxxx pracovního poměru xxxxxxxxx (xxxxxx a xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx neplatnou, jen xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x práci (21 Xxx 4972/2015 xxxx 21 Xxx 1276/2016). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx nadbytečnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx nesoulad xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx závaznosti xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 21 Cdo 224/2013), xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zaměstnance xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x specifických xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx svůj závěr x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx příčiny x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zákoník xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobilost x xxxxxx práce xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxx x aby xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x občanského xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „o. s. x.“). Xx zjištění, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx x ustanovení §240 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, pokud to xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
9. Xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li být xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx (§237 o. x. x.).
10. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx X., xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. odmítl, protože xxxxxxx proti výroku, xxxxx němuž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [§238 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.].
11. Dovolání xx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxx zaměstnavatele, učiněného xx dni 31.12.2013, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x ustálenou rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx posudků xxxxxxxx xxxxx zákona x. 373/2011 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx službách, xxxxxxxxxx správním xxxxxxx xx dni 31.10.2017, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. x. x., které xxxxxxx xxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx.
13. Xxxxxxxxxxxxx věc xx xxxxx i v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx x xxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výpovědi x xxxxxxxxxx poměru, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx 9.5.2019 – xxxxx xxxxxx č. 262/2006 Xx., zákoníku xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů účinném xx 30.6.2019 (xxxx xxx „zák. práce“) x xxxxxxxxxxx též (xxxx. §4 zák. xxxxx) xxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx xxxxxxx xx 30.6.2020 (xxxx jen „o. x.“) a xxxxx xxxxxx x. 373/2011 Xx., x specifických xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx účinném xx 1.11.2017, tedy poté, xx nabyl xxxxxxxxx xxxxx č. 202/2017 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 373/2011 Sb., x xxxxxxxxxxxx zdravotních službách, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. xxxxxxxx“).
14. Xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx podle xxxxx xxxxxx (§555 xxxx. 1 x. x.). Xxxxx projev xxxx (xxxxxxxx nebo konkludentní) xx vykládá xxxxx xxxxxx (záměru) xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx strana xxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxx xxxx o xxx xxxxxx xxxxx; xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxx (záměr) jednajícího, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx úmysl (xxxxx), xxxx by xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xx v dobré xxxx x v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx) osoba x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. §556 xxxx. 1 o. x.). Kromě úmyslu (xxxxxx) xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxx xxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxx xxxx x „xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx“, x tomu, xx projevu vůle xxxxxxxxxxx, x k xxxx, xxx strany xxxx následně xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §556 xxxx. 2 x. x.). Xxx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxx výklad, x xxxxxxxx-xx se xxxx uvedeným postupem xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx se xxxxx ustanovení §557 x. z. xxxxxxx „x xxxx xxxx, xxx xxxxxx použil xxxx xxxxx“. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx §18 xxx. práce xxxxxxx, že xx xxxxxxx „xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nejpříznivější“ x xx se xxxx xxxxxxxxxx §557 x. x. v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; výraz, xxxxx xxxxxxxxx různý xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxx. xxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx jednání x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx zaměstnance. Xxxxxx xxxxxxx vůle xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, tedy ke xxxxxxxx toho, co xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx „nahrazovat“ xxxx „xxxxxxxxx“ xxxx, xxxxxx zaměstnanec xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pracovněprávních vztahů) xxxxx xxxx xxxxxx xxxx měl, ale xxxxxxxxxx ji. Výkladem xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2017, xx. xx. 21 Xxx 3480/2016 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 25.4.2017, xx. xx. 21 Xxx 5281/2016).
15. Xx xxxxxx od právní xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [zákoně x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx xxx „xxx. xxx.“)], xxxxx xxx xxxx třeba xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx slovy xxxxxxxx nejenom podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx, xxx právní xxxx xxxxxx, není-li xxxx xxxx x rozporu x jazykovým projevem (xxxx. xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxx. xxx.), a ve xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xx xx, aby nebyla x rozporu x xxx, co xxxxx x jazykového vyjádření xxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 26.11.1998, xx. xx. 25 Xxx 1650/98, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, x. 7, xxx. 1999, x. 386, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.12.2002, xx. zn. 25 Xxx 1116/2001), xxxxxx xxxxxx v xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx 1.1.2014, xxxxxxx – xxx xxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx – xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx předchozí občanský xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx §35 odst. 2 xxx. zák.), x xxxxx xxxxx xxxxx xx hledisko xxxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx xxxx. Základním hlediskem xxx xxxxxx právního xxxxxxx xx xxxx xxxxx právní úpravy xxxxxx od 1.1.2014 xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx – x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání – xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxx, xxxxx xxxxxx-xx (xxxxx-xx) x něm xxxxx. Při zjišťování xxxxxx úmyslu xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §556 odst. 2 o. x. x xxxxxxxxxxx též x xxxxx xxxxxxxx xxxx stranami x xxxxxxx styku, x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, i x tomu, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, jaký xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidel xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x projevu xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osoba x xxxxxxxxx toho, xxxxx je xxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.4.2017, xx. xx. 21 Cdo 5281/2016).
16. Pakliže xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx (správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu – xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. – xxxxxxxxx), xx xxxxxxx přezkoumávané xxxxxxxx x pracovního xxxxxx ze xxx 9.5.2019 bylo xxxx xxxx, xx „… xxxx výpověď z xxxxxxxxxx poměru xxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. x) xxx. xxxxx…“ x odůvodněním, xx „…xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx …(xxxxxxxxx, xxxx. dovolacího xxxxx) …xxxxxxx xxxxxxxx xx svému xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx způsobilost xxxxx dosavadní práci…“, xx nutno xxxxxx x závěru, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx právní xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx mít xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) a xx xxxxx úmysl xxxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) znám. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „…xxxxxxx nesplňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §50 xxxx. 4 zák. xxxxx…“, xxx xxxxxxx xxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.12.2013, xx. xx. 21 Xxx 224/2013, není případný, xxxxx uvedený xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx určitosti xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §52 písm. e) xxx. xxxxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx x xxxxxx xxxx 1.4.2012, xxxx před xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx zákon x. 373/2011 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx službách, xxxx. xxxx 1.1.2014, xxxx xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxx, jak již xxxx xxxx uvedeno, xxxxxx pravidla xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx).
17. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx „…xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx č. 202/2017 Sb.)…“, xxxxxxxxxxx x bodě 14. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx, xx xx xxx 1.11.2017 nabyl xxxxxxxxx zákon č. 202/2017 Sb., kterým xx xxxx xxxxx x. 373/2011 Sb., x xxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony, xxxxx mimo xxxx xxxx upravil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lékařských xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §47 xxxx. 2, xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxx. službách, xxx xxxx se xx xxxxxxx těchto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx vyjádření, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx). Je xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx posudků, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx x xxxxxxxx jednání x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx řečeno, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx obstojí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx otázce, xxxxxxxxxxxxxx (xxx správně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.1.2016, xx. xx. 21 Xxx 1804/2015, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx 42/2017 Xx. xxxx. xxx.
19. Smysl x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx otázku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx pouze xxxxx, xx „…/X/ zájmu xxxxxxxxx jednotného postupu xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §47 odst. 2. X xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxx nevhodnější zvolena xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx vedla x xxxxxxxxxxxx postupu praxe x xxxxxxxxxxx, jak xxxxxxxxxx x xxxxx „xxxxxxx“ správního orgánu xxxxx §47 odst. 2. Xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx jednotné xxxxxxxx se xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgánem xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §47 xxxx. 2 xxxxxx xx nebude xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nezakládá xxxx stav, xxxxx xxxxx §47 xxxx. 5 byla vyloučena xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zrušeného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §47 xxxx. 2. X xxxx xx upřesňuje, xx xxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx prvoinstančního xxxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx xxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx poskytovatel xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx příslušnému správnímu xxxxxx. Ten pak xxxx xxxxx xxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx…“ (srov. důvodovou xxxxxx k zákonu x. 202/2017 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 373/2011 Xx., x specifických xxxxxxxxxxx službách, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx, Poslanecká xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, rok 2016, xxxxxxxx xxxx č. 874/0). Z xxxxxxxx xxxxxx xxx pouze xxxxxxx, xx hlavním xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxx x významu xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neřeší.
20. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx již x xxxxxxxxx, xx xxxxxx obsažené x xxxxxx č. 20/1966 Xx., x xxxx x zdraví xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §77x xxxxxxxxx xxxxxx); na xxxxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x nálezu xx xxx 18.4.2007, sp. xx. XX. ÚS 613/06, který xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pod xxxxxxxxxxx xxxxxx 68/2007. Xx podkladě xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x rozsudku xx xxx 20.9.2007, xx. xx. 4 Xxx 81/2005, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx 1554/2008, xxxxxxxx závěr, xx „…/X/xxx krajského xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§77x zákona x. 20/1966 Xx., x xxxx x xxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx preventivní xxxx x xxxxxxxxx způsobilosti x xxxxx xxx xxxxx §37 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 65/1965 Xx., zákoníku xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. Takový xxxx xx podle §70 xxxx. x) x. x. s. xxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx…“; xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x nálezu xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.9.2008, xx. zn. Xx. XX 11/08, xxxxx xxx xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního soudu xxx publikačním číslem 155/2008, x xx xxxxxx xxxx xxxx xxxx vyjádřena xxxxxxxx, xx „…/X/xxxxxx vydaný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x způsobilosti x práci určitého xxxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zákonem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxx tím, kdo xx podkladě zjištění x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx úkony x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sféru zaměstnance. Xxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx je posudek x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx medicínských xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Tato xxxxxxx nemá xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx právní normy x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx. Jako xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx jen x xxxxxxxxxxxxx smyslu xxxxxx xxxxx, tedy xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxxxx) mezi xxx, xxx aktuální zdravotní xxxx zaměstnance xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práci xx nikoliv. Xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx stavu se xxxxxxxxxxx, ten se xxxxxxxx. Navíc zdravotní xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proměnnou…“. Xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zákoně x xxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 373/2011 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu, xxx 2011, xxxxxxxx xxxx x. 407/0), xxxxx i následnou xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2016, xx. zn. 21 Xxx 1804/2015).
21. Xxxxx x. 202/2017 Xx. xx xxx vrací x právní úpravě, xxxxxxxxx x zákoně x. 20/1966 Xx., x xxxx o xxxxxx xxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úpravu xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §77b xxxxxx x. 20/1966 Xx., x xxxx x xxxxxx xxxx. Xxxx xxx xxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x citovaném xxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 23.9.2008, xx. xx. Pl. ÚS 11/08, se xxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx charakteru xxxxxxx xxxxxxxx v režimu xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. službách xx xxxxx xxxxxx x. 202/2017 Sb.; xxxxxx xxxxx vyjádřený x xxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxx i xx xxxxxx x xxxxxxxxxx situaci [x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxx z čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx, v němž xx stanoví závaznost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx, xx se xxxxxxxxx netýká jen xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx obsahující xxx. xxxxx důvody xxxxxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.11.2007, xx. zn. XX. XX 301/05, nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2014, sp. xx. I. ÚS 2219/12, xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2014, xx. xx. XX. XX 2127/14); Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, že x xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx nálezech, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx x aplikované xxxxx xxxxxx pravidlo (rozhodovací xxxxx), x xxx xx xxxxx předmětného xxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx porušení xx. 89 xxxx. 2 Ústavy xx xxxxxxx x xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx porušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dotyčné xxxxx xxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx stanoveným xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx; uvedený xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.8.2006, xx. xx. 22 Xxx 2205/2005)].
22. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 23.10.2018, xx. xx. 9 Xx 339/2018, kterým xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.3.2018 x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxx xx xxx 6.11.2017, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx za účinnosti xxx. č. 202/2017 Xx. (xxxxxxx xx. XX. xxxxx X. xxx. x. 202/2017 Xx.), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx již xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.9.2007, xx. xx. 4 Xxx 81/2005, na xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.4.2014, xx. xx. 4 Xxx 121/2013, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.1.2016, xx. zn. 21 Xxx 1804/2015. Z xxxxxxxxx xxx dovodit, xx x Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx (xxx x odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxx expresis xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx), že změna xxxxxx o specifických xxxxx. xxxxxxxx na xxxxxxxxx soudní xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx. Xxxxx závěr xx xxxxx logický x xxxxxxxxxxxx, a xx xxx x x xxxxxxx na xxxxxx, xxxxx xxx proveden xx vztahu x xxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx nálezech Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 18.4. 2007, sp. xx. XX. XX 613/06, x xx xxx 23.9.2008, xx. xx. Xx. XX 11/08.
23. Uvedený závěr xxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vydaného xxxxx xxxxxx x specifických xxxxx. službách xxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu správního (x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, x dále xxxx xxxxxxx xxxxx „x. x. x.“), xxxxxxxx pouze Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1, §12 xxxx. 1, §102 x xxxxxxxxxxx x. ř. x., x xxxx xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.9.2008, xx. xx. Xx. ÚS 11/08).
24. Xxxxxxx xxxx xxx xx 31.10.2017 (xxxx xxxxx, co xxxxx účinnosti xxxxx x. 202/2017 Sb.) xxxxxx nepřichází x xxxxx soudní přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, kterým byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx takový xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx přezkumu, xxxxxxxxx za rozhodnutí, x xxxxx by xxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §135 xxxx. 2 x. s. ř. xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx „…xxxx aktem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx…“ (xxxx. závěry xxxxx xxxxxxxxxx nálezu Ústavního xxxxx xx dne 23.9.2008, sp. xx. Xx. XX 11/08). Xxxxxxx to, že x pro xxxxxx xxxx po dni 31.10.2017 zůstávají x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 29.1.2016, sp. zn. 21 Xxx 1804/2015.
25. Xxxxxxxx soud si xx xxxxx, že xxxxxxxxxxx literatura zaujala x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx [xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, s. 313, 314, xxx 53. x 61.], xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dělby xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx právním xxxxxxx Ústavního soudu, xxxx možno xxxxx xxxxx aprobovat.
26. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „…xxxxxxxx posudek xxx xxxx toliko xxxxxxxxxxx…“, xxxxxxxxx v xxxx 14. odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx, správný xxxx.
27. Xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx – xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx x protože xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx zastavení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a ani xxx změnu rozsudku xxxxxxxxxx soudu, Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§243e odst. 1 o. s. x.). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx rovněž xxxx rozhodnutí a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (Okresnímu xxxxx x Opavě) x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. ř.).
28. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxxxxxx soud nejen x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x o xxxxxxxxx původního xxxxxx (§226 xxxx. 1 x §243g xxxx. 1 xxxx první xxxx za xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x. s. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx §52 xxxx. x) zákoníku xxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobilost x xxxxxx xxxxxxxxx práce.
Nalézací xxxx xxxxx, že xxxxxxx je xxxxxxxx. Xxx xxxx názoru xxxxxx možné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §52 xxxx. e) xxxxxxxx xxxxx o xxxx lékařský xxxxxxx, xxxxx x něj xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezpůsobilosti xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx postaveno xx xxxxx, zda je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozporné xxxxxxxx posudky (xxxxxxx x xxxxxxxxx).
X odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxx zdravotní způsobilost xx nikoli. Po xxxxxx zákona x xxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxxx, xxxxxx xx 1.11.2017 (xxxxx x. 202/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 373/2011 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx službách) xxxx xxxx vycházet xxx rozhodování o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx tehdy, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx. Xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx výpověď xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x řešení otázka xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx po xxx 31.12.2013 x xxxxxx významu xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 373/2011 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx službách, xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xx xxx 31.10.2017.