Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pracovnělékařských xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx od 1.11.2017 xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, x něhož xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx vycházet x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §135 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §135 odst. 2 xxx. č. 99/1963 Xx., §555 odst. 1, §556, §557 xxx. x. 89/2012 Xx., §18, §52 xxxx. x) xxx. x. 262/2006 Xx. xx xxxxx do 30.6.2019, §47 odst. 4 zák. č. 373/2011 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 25.11.2020, x. j. 16 Xx 168/2020-75, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 30.6.2020, č. x. 37 C 249/2019-50, x xxx xxxxxx Okresnímu xxxxx x Opavě x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxx 9.5.2019 žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx dává xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §52 písm. x) xxxxxxxx xxxxx, xxxxx podle lékařského xxxxxxx xxxxxxxx dne 7.5.2019 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx zejména xxx, že x xxxxxxxx pracovala na xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx dne 1.2.2000, xx xxxxxxx zdravotních xxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxx, xxxxx x žalované utrpěla, x xxxxx xxx xxx výpovědní důvod xxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx. X době, xxx jí xxxx xxxx výpověď, neměla xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx pozbyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx z jakéhokoliv xxxxxx.
3. Žalovaná xxxxxxx, xxx žaloba xxxx xxxxxxxxx. Uvedla, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.5.2019 xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx její xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx překážka bránící xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx důvodem xxxxxx xxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxx pracovní úraz, xxxxxxxx, neboť tato xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nevyplývá.
4. Xxxxxxx xxxx v Opavě xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2020, x. j. 37 C 249/2019-50, xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 9.5.2019 adresovaná žalobkyni xx xxxxxxxx, a xxxxxxx, že xxxxxxxx xx povinna zaplatit xxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx 13.200 Xx x xxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx výpověď xxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx práce xx xxx 9.5.2019 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.5.2019, ze kterého xxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx zjevné, xxx příčinou je xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 22.5.2018. Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx (9.5.2019) žalovaná neměla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Cdo 1804/2015. V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx zdravotně xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x omezeními xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.2.2019. Tento xxxxxxx xxxxxxx žalovaná xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx neplyne, xx xx xxx xxxxxx, xxx tak xxxxxxx, xx xx dni 9.5.2019 xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx vzájemně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxx xxxxx xxxx důvody xxx xxxxxxx, x xxxx činit xxxxx xxxxx x vyjasnění xxxxxx xxxxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxx Krajský xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xx xxx 25.11.2020, x. x. 16 Xx 168/2020-75, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil (xxxxx X.) x xxxxxxx, xx žalovaná je xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 2.800 Xx x rukám xxxxxxxxx XXXx. A. X. (výrok XX.). Xxxxxxx, xx odvolává-li xx zaměstnavatel ve xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, pak musí xxx také v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx vyplývat, co xxxx příčinnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx dosavadní xxxxx [xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §52 xxxx. x), xxxx x xxxxxxxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx práce]. Xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 21 Xxx 1804/2015 xx xxx 29.1.2016 ode xxx 1.4.2012 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx posuzovaný xxxxxxxxxxx pozbyl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „dobrozdání“ x xxxxxxxxxx xxxxx zaměstnance x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxx. Xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výpovědí xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pochybnosti x xxxxxx xxxxxxxxxx, x případě, xx xxxxxxxx xxxxxxx nebude xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx objasnit xxxxxxxxx xxxx zaměstnance x příčiny xxxx xxxxxxxxx, je třeba x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx zaměstnanec xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků. Žalovaná xxx pominula novelu xxxxxx x specifických xxxxxxxxxxx službách účinnou xx 1.11.2017, z xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx není xxxxxx „xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx posuzované osoby“ x xx x xxxxxxxxxx zjišťování xx xxxxx přistoupit až xxxxx, xxxxx výpověď xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx, která byla xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §52 xxxx. e) xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx nesplňuje, xxxxxxx x xxxxxxxxxx posudku xx xxx 7.5.2019, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nezpůsobilosti xxxxxxxxx dlouhodobě xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx daná xxxxxxxxx xxx 9.5.2019 xx xxxxx neplatná.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru xxxxx §52 xxxx. e) xxxxxxxx práce xxxxxxxx x právní úpravě xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 1.4.2012 x x xxxxxxxx toho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x lékařskému posudku, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxx náležitosti, xxxxxxx z lékařského xxxxxxx, který xxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práci. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že lékařský xxxxxxx, který xx xxxxxxxxx k výpovědi, xxxx xxxxx příčinu xxxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Důvod xxxxxxxx x pracovního xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx zcela xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x lékařského xxxxxxx xx xxx 7.5.2019 jednoznačně xxxxxxx, xx žalobkyně ztratila xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx stávajícího zaměstnání, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bránící žalobkyni x plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx schopna xxxxx xxxxx pro xxxxxxxx úraz. Otázka, xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx předpoklady xxx xxxx výpovědi xxxxx §52 písm. x) xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutích Nejvyššího xxxxx xx. xx. 21 Xxx 1804/2015 xx dne 29.1.2016 x sp. xx. 21 Xxx 5557/2015 xx xxx 11.7.2016. Xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx poměru xx xxxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx práce xxxx xxxxxxxxx úkonem xxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx přistoupil x xxxxxxxx xxx dlouhodobou xxxxxxxxx nezpůsobilost xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx pracovního poměru xxxxxxxxx (řádným a xxxxxxx) lékařským posudkem, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx neplatnou, xxx xxxxxxxx zaměstnavatel neprokáže, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxx x xxxxx (21 Xxx 4972/2015 nebo 21 Xxx 1276/2016). Xxxxx postupovaly xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx další navržený xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně. Xxxxxxxxxxx namítá, že xxxxxxxx nesoulad xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx lékařského xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Cdo 224/2013), kdy se xxxxxxxx xxxxxxx příčiny xxxxxxxxxxxxxx zaměstnance dále xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ze xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx povinností xxxxxxxxxxxxx svůj závěr x příčině vydat, x xxxxxxx příčiny x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxx soudem prokázala, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobilost k xxxxxx práce xxxxxxx. Xxxxxxxx navrhla, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxx x aby xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
7. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx žalované podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx x ustanovení §240 xxxx. 1 x. s. ř., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx lze napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud to xxxxx připouští (§236 xxxx. 1 o. x. x.).
9. Není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx (§237 x. x. x.).
10. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx I., xxxx xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx taktéž xx xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 1 o. x. x. xxxxxx, protože xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx [§238 xxxx. 1 písm. x) o. x. x.].
11. Dovolání xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 31.12.2013, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, x pro řešení xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 373/2011 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx službách, xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xx xxx 31.10.2017, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
12. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. x. x., které provedl xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx důvodné.
13. Xxxxxxxxxxxxx xxx je xxxxx i x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxx domáhá xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx 9.5.2019 – xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 30.6.2019 (dále xxx „xxx. xxxxx“) x subsidiárně xxx (xxxx. §4 xxx. xxxxx) xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 30.6.2020 (xxxx xxx „x. x.“) x xxxxx xxxxxx č. 373/2011 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx službách, ve xxxxx xxxxxxx od 1.11.2017, xxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 202/2017 Xx., xxxxxx se xxxx zákon x. 373/2011 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. xxxxxxxx“).
14. Xxxxxx jednání se xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (§555 xxxx. 1 x. x.). Xxxxx xxxxxx vůle (xxxxxxxx xxxx konkludentní) xx vykládá podle xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx úmysl (xxxxx) xxxxxxx xxxx o xxx musela xxxxx; xxxx-xx možné xxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx), xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (rozumí xx x dobré xxxx x x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx) xxxxx v xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx vůle xxxxx (xxxx. §556 xxxx. 1 x. x.). Xxxxx úmyslu (xxxxxx) xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xx při xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x „xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx“, x tomu, xx projevu xxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxx, xxx strany xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxxxx (srov. §556 xxxx. 2 x. x.). Byl-li xxx xxxxxxxxx projevu vůle xxxxxx xxxxx, který xxx x sobě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx-xx xx xxxx uvedeným postupem xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx by xx xxxxx ustanovení §557 x. z. xxxxxxx „x xxxx xxxx, xxx výrazu použil xxxx xxxxx“. Xxx xxxxxx pracovněprávních xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §18 xxx. xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx „xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“ a xx xx xxxx xxxxxxxxxx §557 x. x. x pracovněprávních xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, se xxxxx xx xxxxxx ustanovení §18 zák. xxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích) způsobem, xxxxx je xx xxxxxxxxxxxxxx xxx zaměstnance. Xxxxxx projevu xxxx xxxx xxxxxxxx xxx x objasnění jeho xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx projeveno. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxx „doplňovat“ vůli, xxxxxx zaměstnanec xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx, ale xxxxxxxxxx ji. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx není xxxxxxxx xxx měnit xxxxx jinak xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.2.2017, xx. zn. 21 Xxx 3480/2016 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2017, xx. xx. 21 Xxx 5281/2016).
15. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku [zákoně x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx zákoník, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „xxx. xxx.“)], podle níž xxxx třeba právní xxxxx vyjádřené slovy xxxxxxxx nejenom xxxxx xxxxxx jazykového xxxxxxxxx, xxx zejména xxx xxxxx vůle toho, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxx x xxxxxxx x jazykovým xxxxxxxx (xxxx. ustanovení §35 xxxx. 2 obč. xxx.), a xx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že podmínkou xxx přihlédnutí x xxxx xxxxxxxxx je xx, xxx xxxxxx x rozporu x xxx, xx plyne x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.11.1998, xx. xx. 25 Xxx 1650/98, xxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Právní rozhledy, x. 7, xxx. 1999, x. 386, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2002, xx. xx. 25 Xxx 1116/2001), xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxxx xx 1.1.2014, xxxxxxx – xxx xxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx – xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx projevu, xxxxxxx xxx předchozí občanský xxxxxxx (xxxx. zejména xxxxxxxxxx §35 odst. 2 obč. xxx.), x xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednajících xxxx. Xxxxxxxxx hlediskem xxx výklad právního xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx od 1.1.2014 xxxxx jednajícího (xxxxxxxxx – x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xxx-xx takový xxxxx xxxxx straně (xxxxxxxxxx projevu vůle) xxxx, xxxxx xxxxxx-xx (xxxxx-xx) x něm xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx vycházet x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §556 xxxx. 2 o. z. x xxxxxxxxxxx též x praxi zavedené xxxx stranami x xxxxxxx xxxxx, x xxxx, co xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x tomu, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, jaký obsah x xxxxxx právnímu xxxxxxx přikládají. Xxxxxx x xxxxxxx, že xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidel xxxxx xxxxxxx úmysl xxxxxxxxxxx, xx uplatní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x projevu xxxx xx přisuzuje význam, xxxx xx xx xxxxxxxxx přikládala xxxxx x postavení xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2017, sp. xx. 21 Cdo 5281/2016).
16. Pakliže xxxx x projednávané xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §241x odst. 1 a §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. – xxxxxxxxx), xx obsahem přezkoumávané xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 9.5.2019 xxxx xxxx xxxx, xx „… xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §52 písm. x) xxx. xxxxx…“ x xxxxxxxxxxx, xx „…xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx …(xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx) …xxxxxxx vzhledem xx xxxxx zdravotnímu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx…“, xx xxxxx dospět x závěru, že x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx výše, xxxxx mít xxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xxxx byl xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) x xx tento úmysl xxxxx být adresátu xxxxxx právního jednání (xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) rozpoznatelný, xxxx. x xxxxxxx na xxxxxxxxx případu (xxxxxxx xxxxxxxx odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xx xx xxxxxxxx poukazováno) xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „…xxxxxxx nesplňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §50 xxxx. 4 xxx. xxxxx…“, xxx xxxxxxx xxxx; odkaz odvolacího xxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 16.12.2013, xx. xx. 21 Cdo 224/2013, xxxx případný, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x pracovního xxxxxx podle xxxxxxxxxx §52 xxxx. x) xxx. xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx 1.4.2012, tedy před xxx, než xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 373/2011 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx 1.1.2014, xxxx před xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxx xxx xxxx xxxx uvedeno, xxxxxx pravidla xxx xxxxxx xxxxxxxx jednání (xxxxx xxxxxxxx xxxxx).
17. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xx „…xxxxxxxx posudek xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zákona x. 202/2017 Sb.)…“, vyjádřeného x xxxx 14. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, že xx xxx 1.11.2017 nabyl xxxxxxxxx zákon x. 202/2017 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon x. 373/2011 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §47 xxxx. 2, xxxx. 4 zákona o xxxxxxxxxxxx zdrav. službách, xxx xxxx xx xx přezkum xxxxxx xxxxxxx nepoužije xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx řádu, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxx). Xx tak xxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx charakter a xxxxxx xxxxxxxxxx posudků, xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x právnímu jednání x pracovněprávních xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx otázce, reprezentované (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) zejména xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.1.2016, xx. xx. 21 Xxx 1804/2015, xxxxx byl xxxxxxxxx xxx xxxxxx 42/2017 Xx. xxxx. xxx.
19. Smysl a xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx zprávě x xxxxxxxxx zákonu xxxxxxx xx xxxxxxxxx otázku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx „…/X/ zájmu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx se upřesňuje xxxxx, která xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 2. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx výstupu podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx nevhodnější zvolena xxxxx rozhodnutí. Dosavadní xxxxxx úprava odkazující xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx praxe x nejasnostem, xxx xxxxxxxxxx x formě „xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §47 xxxx. 2. Proto v xxxxx xxxxxxxxx jednotné xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx použije správní xxx, xxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxxx xxxxxxxxx jinak. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §47 xxxx. 2 zákona xx nebude xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx možnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx §47 odst. 5 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx další xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx potvrzeného xxxx zrušeného správním xxxxxxx podle §47 xxxx. 2. X xxxx se xxxxxxxxx, xx samotné xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb xx xxxxx považovat xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx podání xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx v autoremeduře xxxxxxxxxxx. Pokud poskytovatel xxxxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx x rámci správního xxxxxx…“ (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 202/2017 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 373/2011 Xx., x specifických xxxxxxxxxxx službách, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, rok 2016, xxxxxxxx xxxx x. 874/0). X xxxxxxxx xxxxxx tak xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx; xxxxx k významu xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x pracovněprávních xxxxxxxx xxxxxx.
20. X xxxxxxxx historické xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxx problematiky xxxxxx lékařských xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxx potíže xxx x minulosti, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 20/1966 Xx., x xxxx x xxxxxx lidu (xxxx. ustanovení §77x xxxxxxxxx xxxxxx); xx xxxxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx ze xxx 18.4.2007, xx. xx. XX. XX 613/06, který xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pod xxxxxxxxxxx číslem 68/2007. Xx xxxxxxxx tohoto xxxxxx Nejvyšší správní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.9.2007, xx. zn. 4 Xxx 81/2005, který xxx uveřejněn xx Xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx 1554/2008, xxxxxxxx xxxxx, xx „…/X/xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§77x xxxxxx x. 20/1966 Xx., o xxxx x zdraví xxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx preventivní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx §37 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx č. 65/1965 Xx., zákoníku xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. Xxxxxx xxxx xx xxxxx §70 xxxx. a) x. x. x. vyloučen xx xxxxxxxx xxxxxxxx…“; xxxxx závěr xxx xxxxxxxxx v nálezu xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2008, xx. xx. Xx. XX 11/08, xxxxx xxx xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 155/2008, x xx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx „…/X/xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx závodní preventivní xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx určitého xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx orgánu nadaného xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx jde x xxxxxxx stanovisko xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnavateli. Xxx xx xxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x závěrů xxxxxx xxxx konkrétní úkony x rámci pracovněprávního xxxxxx, kterými xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zaměstnance. Xxxxx názoru Ústavního xxxxx xx xxxxxxx x zdravotním stavu xxxxxxxx medicínských xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx následnou xxxxxxxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx. Jako xxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu volí (xxxxxxxxx) mezi xxx, xxx xxxxxxxx zdravotní xxxx zaměstnance xxxxxxxx xxxxxxxxx dosavadní xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx stavu se xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx. Xxxxx zdravotní xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx…“. Xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní úpravu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 373/2011 Sb., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxx 2011, sněmovní xxxx x. 407/0), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx. již xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2016, xx. zn. 21 Xxx 1804/2015).
21. Xxxxx x. 202/2017 Sb. xx xxx xxxxx x právní xxxxxx, xxxxxxxxx v zákoně x. 20/1966 Xx., x péči x xxxxxx xxxx; úprava xxxxxxxxxx §47 xxxx. 4 zákona o xxxxxxxxxxxx xxxxx. službách xxxxxxx převzala xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §77x xxxxxx č. 20/1966 Xx., x péči x xxxxxx xxxx. Xxxx xxx pochyb x tom, že xxxxxx názor, vyjádřený x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.9.2008, sp. xx. Pl. XX 11/08, xx xxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxxxx charakteru xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx x. 202/2017 Xx.; xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nálezu xxx xxxxxxx závazný x xx vztahu k xxxxxxxxxx situaci [k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx, x xxxx xx stanoví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x osoby, xxx poukázat na xxxxx, že se xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. ratio xxxxxxxxx (xxxx. například xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 13.11.2007, xx. xx. XX. XX 301/05, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2014, sp. xx. I. XX 2219/12, xxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 18.11.2014, sp. xx. XX. ÚS 2127/14); Xxxxxxx soud xxx xxxxxxx, xx x xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxx xxx obecné xxxxx povinnost xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx sledovat ratio xxxxxxxxx, xx. vyložené x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pravidlo (xxxxxxxxxxx xxxxx), x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx představuje porušení xx. 89 xxxx. 2 Ústavy xx xxxxxxx x xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx subjektivního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx dle xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, totiž xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxx x nezávislého a xxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud (srov. xxxxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 28.8.2006, xx. xx. 22 Cdo 2205/2005)].
22. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx x rozsudku xx dne 23.10.2018, xx. xx. 9 Xx 339/2018, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xx dne 15.3.2018 x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxx x zdravotní xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx dne 6.11.2017, xxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxx za xxxxxxxxx xxx. x. 202/2017 Xx. (xxxxxxx čl. XX. části X. xxx. č. 202/2017 Xx.), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2007, xx. xx. 4 Xxx 81/2005, na který xxxxxxx další xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 17.4.2014, xx. xx. 4 Xxx 121/2013, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.1.2016, xx. zn. 21 Xxx 1804/2015. X xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx i Nejvyšší xxxxxxx xxxx uzavřel (xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku expresis xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx vztahu x posuzování xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx logický x xxxxxxxxxxxx, x xx xxx x x xxxxxxx xx rozbor, xxxxx xxx proveden xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.4. 2007, xx. xx. XX. ÚS 613/06, x xx xxx 23.9.2008, xx. xx. Xx. ÚS 11/08.
23. Uvedený xxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vydaného xxxxx xxxxxx x specifických xxxxx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (x citacích dříve xxxxx, x dále xxxx xxxxxxx pouze „x. ř. x.“), xxxxxxxx pouze Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1, §12 odst. 1, §102 x xxxxxxxxxxx x. ř. x., x xxxx xxx xxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.9.2008, xx. xx. Pl. XX 11/08).
24. Xxxxxxx však xxx xx 31.10.2017 (xxxx potom, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 202/2017 Xx.) xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, kterým byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek, xxxx možno xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu ustanovení §135 xxxx. 2 x. s. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx „…xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech…“ (xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx ze dne 23.9.2008, xx. xx. Xx. XX 11/08). Xxxxxxx xx, xx x xxx právní xxxx po xxx 31.10.2017 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx závěry Xxxxxxxxxx xxxxx, učiněné x xxxxxxxx xx dne 29.1.2016, xx. xx. 21 Cdo 1804/2015.
25. Xxxxxxxx soud xx xx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx literatura xxxxxxx x této xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx [srov. Xxxxxx, M., Drápal, X. x xxx.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, x. 313, 314, bod 53. x 61.], xxxxx xxx respektu x xxxxxxxx dělby soudní xxxxxxxxx, x zejména xxx vázanosti xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx tento xxxxx xxxxxxxxx.
26. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že „…xxxxxxxx posudek již xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx…“, xxxxxxxxx v bodě 14. odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx.
27. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není – xxx xxxxxxx x xxxx uvedeného – xxxxxxx x protože xxxxxx xxxx podmínky xxx zastavení xxxxxxxxxx xxxxxx, pro odmítnutí xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ani xxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu, Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx, xxx které xxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, zrušil Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (Okresnímu xxxxx x Xxxxx) x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx druhá x. x. ř.).
28. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx soud nejen x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x o xxxxxxxxx původního řízení (§226 xxxx. 1 x §243x odst. 1 xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx domáhala xxxxxx xxxxxxxxxxx výpovědi x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx dala xxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx pozbyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobilost x xxxxxx xxxxxxxxx práce.
Nalézací xxxx určil, že xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxx jeho xxxxxx xxxxxx možné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx práce o xxxx lékařský xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx příčina xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezpůsobilosti žalobkyně. Xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, zda xx xxxxxxxxx zdravotně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx zaměstnanec xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxxx, xxxxxx xx 1.11.2017 (xxxxx x. 202/2017 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 373/2011 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx službách) xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx naplňuje formální xxxxxxxxxxx. Xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx. Nejvyššímu xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x řešení xxxxxx xxxxxxx právního jednání xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 31.12.2013 a xxxxxx významu změny xxxxxx úpravy přezkumu xxxxxxxxxx posudků xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 373/2011 Sb., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx službách, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.10.2017.