Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx posudek xxxxxx poskytovatelem xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx právní úpravy xxxxxx xx 1.11.2017 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxx by xxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx §135 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §135 xxxx. 2 xxx. x. 99/1963 Xx., §555 xxxx. 1, §556, §557 xxx. x. 89/2012 Xx., §18, §52 xxxx. x) zák. x. 262/2006 Xx. xx znění xx 30.6.2019, §47 odst. 4 xxx. x. 373/2011 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 25.11.2020, x. x. 16 Xx 168/2020-75, x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.6.2020, x. x. 37 X 249/2019-50, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxx 9.5.2019 žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx dává xxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru xxxxx §52 písm. x) xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 7.5.2019 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxxxxx se xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx z pracovního xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.2.2000, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x žalované xxxxxxx, x xxxxx měl xxx xxxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx. X době, xxx jí xxxx xxxx výpověď, neměla xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx způsobilost k xxxxx z jakéhokoliv xxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Uvedla, xx x lékařského xxxxxxx xx xxx 7.5.2019 xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx plnění pracovních xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx ztráty xxxx xxxxxxxx způsobilosti xxx pracovní xxxx, xxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx x Opavě xxxxxxxxx xx dne 30.6.2020, č. x. 37 X 249/2019-50, xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 9.5.2019 xxxxxxxxxx žalobkyni xx neplatná, x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 13.200 Xx k xxxxx xxxxxxxxx XXXx. A. X. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §52 xxxx. x) zákoníku xxxxx xx xxx 9.5.2019 xxxxxx x lékařský xxxxxxx xx xxx 7.5.2019, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práci není xxxxxx, xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, anebo xxx x důsledek xxxxxxxxxxx pracovního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx utrpěla xxx 22.5.2018. Ke xxx udělení xxxxxxxx (9.5.2019) žalovaná neměla xxxxxxx postaven skutečný xxxxx xxxxxxxxx nezpůsobilosti xxxxxxxxx x výpověď xxxxx xxxxxx udělit xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 1804/2015. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nemohla xxx žalovaná ani xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx je žalobkyně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 24.2.2019. Xxxxx posudek xxxxxxx xxxxxxxx sama xxxxxxxxxx, z ničeho xxxx xxxxxxx, xx xx xxx zrušen, xxx xxx xxxxxxx, xx xx xxx 9.5.2019 xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx jsou xxxxx xxxx důvody xxx výpověď, x xxxx xxxxx xxxxx xxxxx k vyjasnění xxxxxx xxxxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Ostravě xxxxxxxxx xx xxx 25.11.2020, č. x. 16 Xx 168/2020-75, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (výrok X.) x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 2.800 Xx x xxxxx xxxxxxxxx XXXx. A. X. (xxxxx XX.). Xxxxxxx, že xxxxxxxx-xx xx zaměstnavatel xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx musí xxx také v xxxxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx vyplývat, co xxxx xxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx dosavadní práci [xxx xxxx xx xxxxxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §52 písm. x), xxxx x xxxxxxxxxx §52 písm. x) xxxxxxxx xxxxx]. Xxxxx, že xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. zn. 21 Xxx 1804/2015 ze xxx 29.1.2016 xxx xxx 1.4.2012 lékařský xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zaměstnavateli x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x hlediska xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxx. Soud xxxx x řízení o xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výpovědí xxxxxxxx jen x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx všechny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pochybnosti x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx objasnit xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx x příčiny xxxx xxxxxxxxx, je xxxxx x xxxxxxxxxx soudním xxxxxx otázku, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vyřešit xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx zejména prostřednictvím xxxxxxxxxx posudků. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 1.11.2017, z xxx xxx xxxxxxx, xx lékařský posudek xxx není xxxxxx „xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx posuzované osoby“ x xx k xxxxxxxxxx zjišťování xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx, která byla xxxx žalobkyni x xxxxxxxxxx poměru xxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.5.2019, xxxxx byl podkladem xxx tuto výpověď, xxxxx xxxxxxxxx nezpůsobilosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 9.5.2019 je xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx výpovědi x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §52 xxxx. e) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx účinné xx 1.4.2012 x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x lékařskému posudku, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x lékařského xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlouhodobě xxxxx xxxxxxxxx práci. Xxxxx xxxxxxx přitom xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx výpovědi x pracovního xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x ustanovení §52 písm. x) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 7.5.2019 xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx ztratila xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnání, xxxx vyvstala xxxxxxx xxxxxxxx bránící xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx posudku xxxxxx xxxxxxx, že by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxxx jsou x xxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx podle §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 21 Xxx 1804/2015 xx xxx 29.1.2016 x xx. xx. 21 Xxx 5557/2015 xx dne 11.7.2016. Xxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §52 xxxx. x) zákoníku práce xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx proto, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezpůsobilost zaměstnance, xxxx xx měl xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxxx (řádným x xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jen xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx neprokáže, xx zaměstnanec xxxxxx xxxxxxxxxx zdravotní způsobilost x xxxxx (21 Xxx 4972/2015 nebo 21 Xxx 1276/2016). Xxxxx postupovaly xxxxxxxxx, xxxx xxx nadbytečnost xxxxxxxxxx další navržený xxxxx žalovanou, znalecký xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx závaznosti lékařského xxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxx posudku (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 224/2013), xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x specifických xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx práce. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx pozbyla. Xxxxxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
7. Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x. x.“). Po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §240 xxxx. 1 x. x. x., xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud to xxxxx připouští (§236 xxxx. 1 x. x. ř.).
9. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. x.).
10. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx I., xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx taktéž xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 1 o. x. x. odmítl, xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [§238 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.].
11. Dovolání je xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 31.12.2013, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxx vydaných xxxxx xxxxxx x. 373/2011 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx službách, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dni 31.10.2017, xxxxx doposud x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xx smyslu xxxxxxxxxx §242 x. s. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx.
13. Xxxxxxxxxxxxx xxx je xxxxx x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výpovědi x xxxxxxxxxx xxxxxx, která xx byla xxxxxxxx xxx 9.5.2019 – xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Xx., zákoníku xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účinném xx 30.6.2019 (xxxx xxx „xxx. xxxxx“) x xxxxxxxxxxx xxx (xxxx. §4 zák. xxxxx) xxxxx zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx xxxxxxx xx 30.6.2020 (xxxx xxx „x. x.“) a xxxxx xxxxxx x. 373/2011 Xx., x specifických xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx účinném xx 1.11.2017, xxxx xxxx, xx nabyl xxxxxxxxx xxxxx č. 202/2017 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 373/2011 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. službách“).
14. Xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (§555 xxxx. 1 o. z.). Xxxxx projev xxxx (xxxxxxxx xxxx konkludentní) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx) jednajícího, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx úmysl (záměr) xxxxxxx nebo o xxx xxxxxx xxxxx; xxxx-xx xxxxx zjistit xxxxx (xxxxx) jednajícího, xxxxxxxxx xx jednajícímu x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx), xxxx by mu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (rozumí xx x xxxxx xxxx a x xxxxxxx x dobrými xxxxx) osoba x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx vůle xxxxx (xxxx. §556 xxxx. 1 o. x.). Kromě xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx (ve xxxxxxxx nebo přisouzené xxxxxx) xx při xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx také x „xxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx“, x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x k xxxx, jak xxxxxx xxxx následně najevo, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxxxx (xxxx. §556 xxxx. 2 o. x.). Xxx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx výraz, který xxx x xxxx xxxxxxxxx různý xxxxxx, x xxxxxxxx-xx se xxxx uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx §557 x. x. vyložit „x xxxx xxxx, xxx výrazu xxxxxx xxxx xxxxx“. Xxx xxxxxx pracovněprávních vztahů xxxx x xxxxxxxxxx §18 zák. práce xxxxxxx, xx se xxxxxxx „výklad pro xxxxxxxxxxx nejpříznivější“ x xx se xxxx xxxxxxxxxx §557 x. x. x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nepoužije; výraz, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx proto xx xxxxxx xxxxxxxxxx §18 zák. xxxxx xxxxxx (x hlediska xxxxxx a významu xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích) způsobem, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx směřovat xxx x objasnění jeho xxxxxx, xxxx ke xxxxxxxx xxxx, xx xxxx skutečně xxxxxxxxx. Xxxxxx výkladu xxxxxxx xxxx nelze „xxxxxxxxxx“ xxxx „doplňovat“ xxxx, xxxxxx zaměstnanec nebo xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx jiný xxxxxxx pracovněprávních vztahů) xxxxx nebo xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx jinak jasného xxxxxxxxxxxxxxxx jednání (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.2.2017, xx. xx. 21 Xxx 3480/2016 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.4.2017, xx. zn. 21 Xxx 5281/2016).
15. Xx xxxxxx od xxxxxx xxxxxx x předchozím xxxxxxxxx zákoníku [zákoně x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx též „obč. xxx.“)], xxxxx xxx xxxx xxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx slovy xxxxxxxx nejenom xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx též xxxxx vůle toho, xxx xxxxxx úkon xxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxx x xxxxxxx x jazykovým xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 obč. xxx.), x xx xxxxxx k níž xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx judikatuře xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xx, aby xxxxxx x xxxxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 26.11.1998, xx. xx. 25 Xxx 1650/98, který xxx uveřejněn x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, x. 7, xxx. 1999, s. 386, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.12.2002, xx. xx. 25 Xxx 1116/2001), xxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx 1.1.2014, xxxxxxx – xxx xxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx – xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx projevu, typický xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxx. xxx.), x klade xxxxx xxxxx xx hledisko xxxxxxxx xxxx jednajících xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx výklad xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx právní úpravy xxxxxx od 1.1.2014 xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx – x vícestranných xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xxx-xx takový xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxx, xxxxx xxxxxx-xx (xxxxx-xx) x xxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx vycházet z xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §556 xxxx. 2 o. x. x xxxxxxxxxxx též x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, k xxxx, xx právnímu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x tomu, xxx xxxxxx xxxxxxxx daly xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx právnímu xxxxxxx přikládají. Xxxxxx x xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidel xxxxx zjistit xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx metoda interpretace x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx mu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osoba x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx projev xxxx xxxxx (xxxx. xxx uvedený xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.4.2017, sp. xx. 21 Cdo 5281/2016).
16. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu – xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. – xxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x pracovního xxxxxx xx dne 9.5.2019 bylo mimo xxxx, xx „… xxxx výpověď x xxxxxxxxxx poměru podle xxxxxxxxxx §52 xxxx. x) xxx. xxxxx…“ x xxxxxxxxxxx, xx „…xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx …(xxxxxxxxx, pozn. xxxxxxxxxx xxxxx) …pozbyla xxxxxxxx xx svému xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx…“, xx nutno xxxxxx x xxxxxx, že x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, vyložených výše, xxxxx mít xxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxxx xxx úmysl xxxxxxxxxxx (zaměstnavatele) a xx xxxxx xxxxx xxxxx xxx adresátu xxxxxx právního jednání (xxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) rozpoznatelný, xxxx. x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „…výpověď xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §50 xxxx. 4 zák. xxxxx…“, tak xxxxxxx xxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.12.2013, xx. xx. 21 Cdo 224/2013, xxxx případný, xxxxx uvedený xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z pracovního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. e) xxx. xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x účinné před 1.4.2012, xxxx xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx zákon x. 373/2011 Xx., x xxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxxx, xxxx. xxxx 1.1.2014, xxxx před tím, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, jak xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx právního xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx úkonů).
17. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xx „…lékařský xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (rozuměno xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 202/2017 Xx.)…“, vyjádřeného x bodě 14. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx ke xxx 1.11.2017 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 202/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 373/2011 Xx., x xxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx problematiku xxxxxxxx lékařských xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §47 xxxx. 2, odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. xxxxxxxx, xxx xxxx xx xx přezkum těchto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona x. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx vyjádření, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx). Xx tak xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx charakter a xxxxxx lékařských xxxxxxx, xxxxxxxx podle tohoto xxxxxx, xx xxxxxx x právnímu xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx řečeno, xxx xx xxxxxx této xxxxxx xxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, reprezentované (xxx správně poukazuje xxxxxxxxxxx) xxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2016, xx. xx. 21 Xxx 1804/2015, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx 42/2017 Xx. rozh. xxx.
19. Xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx zprávě x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx položenou xxxxxx xxxxxxxxxxx neposkytuje. Xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx uvádí, xx „…/X/ xxxxx xxxxxxxxx jednotného xxxxxxx xxxxx se upřesňuje xxxxx, xxxxx se xxxxxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §47 odst. 2. X ohledem xx xxxxxxxxx výstupu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx vedla x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx praxe x xxxxxxxxxxx, jak xxxxxxxxxx x xxxxx „xxxxxxx“ správního xxxxxx xxxxx §47 xxxx. 2. Xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se upřesňuje, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nestanoví xxxxx. Xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxx xx nebude xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx stav, xxxxx xxxxx §47 xxxx. 5 byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zrušeného správním xxxxxxx xxxxx §47 xxxx. 2. K xxxx se upřesňuje, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx poskytovatelem xxxxxxxxxxx služeb je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je v xxxxxxx xxxxxx žádosti x přezkoumání xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x autoremeduře xxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xxxxx, xxxxxxxx, návrh xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ten xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx…“ (srov. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 202/2017 Sb., xxxxxx se mění xxxxx č. 373/2011 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx službách, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx, Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx, xxx 2016, xxxxxxxx xxxx x. 874/0). X xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx hlavním xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánů v xxxxxxxxxxx o přezkumu; xxxxx k významu xxxxxxx pro právní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neřeší.
20. X xxxxxxxx historické xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx lékařských xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x. 20/1966 Xx., o xxxx x xxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §77x xxxxxxxxx xxxxxx); xx xxxxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx xx xxx 18.4.2007, xx. xx. XX. XX 613/06, xxxxx xxx xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx soudu pod xxxxxxxxxxx xxxxxx 68/2007. Xx xxxxxxxx tohoto xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 20.9.2007, xx. zn. 4 Xxx 81/2005, xxxxx xxx xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu po xxxxxxxxxxx číslem 1554/2008, xxxxxxxx závěr, že „…/X/xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxxxx (§77x xxxxxx x. 20/1966 Xx., x xxxx x xxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx péče x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x práci xxx xxxxx §37 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx práce, xxxx rozhodnutím ve xxxxxx §65 odst. 1 s. x. x. Xxxxxx xxxx xx xxxxx §70 xxxx. a) x. x. x. xxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx…“; xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x nálezu xxxxx Ústavního soudu xx xxx 23.9.2008, xx. zn. Pl. XX 11/08, který xxx xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Ústavního xxxxx xxx publikačním číslem 155/2008, a xx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx „…/X/xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx aktem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx jde x xxxxxxx stanovisko xxxxxx, xxxxx xxxxxxx předvídaným x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx je xxx xxxxxx tím, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, kterými xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx x zdravotním xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxx dospěje xxxxxxxxxx xxxxx použitím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Tato xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x výkladem xxxxxx xxxxxx normy x její následnou xxxxxxxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx. Jako xxxxxxxxxx lze posudek xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx při posuzování xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxx tím, xxx xxxxxxxx zdravotní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx o xxxxxxxxxx stavu se xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx. Xxxxx zdravotní xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proměnnou…“. Xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zákoně o xxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx zprávu x xxxxxx x. 373/2011 Sb., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu, xxx 2011, xxxxxxxx xxxx č. 407/0), xxxxx i následnou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.1.2016, xx. zn. 21 Xxx 1804/2015).
21. Xxxxx x. 202/2017 Sb. xx xxx xxxxx x právní xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx x. 20/1966 Xx., x xxxx o xxxxxx xxxx; úprava xxxxxxxxxx §47 xxxx. 4 zákona o xxxxxxxxxxxx xxxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x ustanovení §77b xxxxxx č. 20/1966 Xx., x péči x xxxxxx lidu. Xxxx xxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx názor, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx soudu ze xxx 23.9.2008, sp. xx. Xx. XX 11/08, xx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. xxxxxxxx xx xxxxx zákona x. 202/2017 Sb.; xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nálezu xxx xxxxxxx xxxxxxx x xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxx [k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, která xxxxxxx x xx. 89 odst. 2 Xxxxxx, v němž xx xxxxxxx závaznost xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxx na xxxxx, že xx xxxxxxxxx netýká xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxx xxxx odůvodnění x xxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxx důvody xxxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.11.2007, xx. zn. IV. XX 301/05, nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.4.2014, xx. xx. X. ÚS 2219/12, xxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.11.2014, xx. xx. XX. XX 2127/14); Xxxxxxx xxxx xxx vyložil, že x čl. 89 xxxx. 2 Ústavy xxxxxxx xxx obecné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx x aplikované xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), x xxx xx výrok xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx představuje xxxxxxxx xx. 89 odst. 2 Xxxxxx xx xxxxxxx x čl. 1 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx porušení subjektivního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx dle xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx se stanoveným xxxxxxxx xxxxx práva x nezávislého x xxxxxxxxxxx soudu; xxxxxxx xxxxxxx akceptoval xx xxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2006, xx. zn. 22 Xxx 2205/2005)].
22. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx x rozsudku xx xxx 23.10.2018, xx. xx. 9 Xx 339/2018, kterým xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xx xxx 15.3.2018 x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxx xx xxx 6.11.2017, xxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxx za účinnosti xxx. č. 202/2017 Xx. (xxxxxxx čl. XX. xxxxx I. xxx. x. 202/2017 Xx.), xxxxx xxxxxxx xx závěry xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2007, xx. xx. 4 Ads 81/2005, xx který xxxxxxx další xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.4.2014, xx. zn. 4 Xxx 121/2013, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2016, xx. xx. 21 Xxx 1804/2015. X xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx i Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavřel (xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx x specifických xxxxx. xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx vztahu x posuzování pracovněprávních xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx logický x xxxxxxxxxxxx, x xx xxx i x xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.4. 2007, xx. xx. XX. XX 613/06, x xx xxx 23.9.2008, xx. xx. Pl. ÚS 11/08.
23. Uvedený xxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxx vydaného xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, a dále xxxx xxxxxxx pouze „x. x. s.“), xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (srov. xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1, §12 odst. 1, §102 a xxxxxxxxxxx x. ř. x., a xxxx xxx zmíněný xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.9.2008, sp. xx. Xx. XX 11/08).
24. Xxxxxxx však xxx xx 31.10.2017 (xxxx potom, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 202/2017 Xx.) xxxxxx nepřichází x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx lékařský posudek, xxxx xxxxx takový xxxxxxx, resp. rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx za rozhodnutí, x xxxxx xx xxxx soud x xxxxxxxxx soudním řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx §135 xxxx. 2 x. s. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx „…není xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx orgánu nadaného xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx…“ (xxxx. xxxxxx dříve xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 23.9.2008, xx. xx. Xx. XX 11/08). Xxxxxxx to, že x pro právní xxxx xx dni 31.10.2017 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 29.1.2016, xx. zn. 21 Cdo 1804/2015.
25. Xxxxxxxx soud xx xx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaujala x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx [xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxxx, X. a kol.: Xxxxxxx xxxxx. Komentář. 3. vydání. Praha: X. X. Beck, 2019, x. 313, 314, xxx 53. x 61.], xxxxx xxx respektu x xxxxxxxx xxxxx soudní xxxxxxxxx, x zejména xxx vázanosti xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx tento xxxxx aprobovat.
26. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „…xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx dobrozdáním…“, xxxxxxxxx x bodě 14. xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx.
27. Xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxx – xxx vyplývá x xxxx uvedeného – xxxxxxx x protože xxxxxx dány podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pro odmítnutí xxxxxxxx, pro xxxxxxxxx xxxxxxxx a ani xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxx tento xxxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 1 x. x. x.). Vzhledem x xxxx, xx důvody, xxx xxxxx byl xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx x Opavě) x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
28. Xxxxxx xxxxx vyslovený x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx původního řízení (§226 xxxx. 1 x §243g odst. 1 část první xxxx xx xxxxxxxxxx x věta xxxxx x. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx §52 xxxx. x) zákoníku xxxxx x odůvodněním, xx xxxxxxxxx pozbyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobilost x xxxxxx dosavadní práce.
Nalézací xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx neplatná. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §52 písm. e) xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx z xxx xxxxxxxxxxx příčina xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx mít ani xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx nezpůsobilá xxxxx xxxx jen xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (původní x xxxxxxxxx).
X odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx určením x xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zdravotní způsobilost xx xxxxxx. Po xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx 1.11.2017 (xxxxx č. 202/2017 Xx., kterým xx xxxx xxxxx č. 373/2011 Xx., o xxxxxxxxxxxx zdravotních službách) xxxx xxxx vycházet xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, pokud xxxxxxx naplňuje formální xxxxxxxxxxx. To x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx splněno, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxx xxxxxxxxxx x řešení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 31.12.2013 a xxxxxx významu změny xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků vydaných xxxxx xxxxxx x. 373/2011 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx správním xxxxxxx xx dni 31.10.2017.