Právní věta
Lékařský posudek xxxxxx poskytovatelem pracovnělékařských xxxxxx a rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ani xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx od 1.11.2017 xxxxxxxxx za rozhodnutí, x něhož xx xxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §135 xxxx. 2 x. s. x.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §135 xxxx. 2 xxx. č. 99/1963 Xx., §555 xxxx. 1, §556, §557 xxx. x. 89/2012 Xx., §18, §52 xxxx. x) xxx. x. 262/2006 Xx. xx xxxxx xx 30.6.2019, §47 xxxx. 4 zák. x. 373/2011 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 25.11.2020, x. j. 16 Xx 168/2020-75, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Opavě ze xxx 30.6.2020, č. x. 37 X 249/2019-50, a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx k xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx ze xxx 9.5.2019 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru xxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 7.5.2019 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx dosavadní xxxxx.
2. Žalobkyně xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx x pracovního xxxxxx je neplatná. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx dne 1.2.2000, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x proto měl xxx výpovědní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx. V xxxx, xxx jí xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx závěrem, xx xx pozbyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x jakéhokoliv xxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, že x lékařského xxxxxxx xx xxx 7.5.2019 xxxxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxxx ztratila xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx plnění pracovních xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobkyně, xx důvodem xxxxxx xxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
4. Okresní xxxx x Opavě xxxxxxxxx ze dne 30.6.2020, x. x. 37 X 249/2019-50, xxxxx, xx výpověď xxxxxxxx ze dne 9.5.2019 adresovaná žalobkyni xx xxxxxxxx, x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx řízení 13.200 Xx x xxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx výpověď xxxxx §52 písm. x) xxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.5.2019 xxxxxx o lékařský xxxxxxx ze xxx 7.5.2019, xx xxxxxxx xxxxxxx dlouhodobé xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konat xxxxxxxxx práci xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx je xxxxxx onemocnění, anebo xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úrazu, xxxxx žalobkyně utrpěla xxx 22.5.2018. Ke xxx xxxxxxx výpovědi (9.5.2019) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx postaven xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 21 Xxx 1804/2015. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nemohla xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx zdravotně nezpůsobilá x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 24.2.2019. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx sama xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx neplyne, xx xx byl xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, xx xx dni 9.5.2019 xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx měla xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, zda xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx důvodu.
5. K xxxxxxxx žalované Krajský xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 25.11.2020, x. x. 16 Xx 168/2020-75, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.) x rozhodl, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 2.800 Xx x rukám xxxxxxxxx JUDr. A. X. (xxxxx XX.). Xxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx také x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, co xxxx příčinnou zdravotní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx [xxx jsou xx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §52 písm. x), xxxx x xxxxxxxxxx §52 písm. x) xxxxxxxx práce]. Xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 21 Xxx 1804/2015 xx xxx 29.1.2016 xxx xxx 1.4.2012 lékařský xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozbyl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zaměstnavateli x xxxxxx pouze xxxxxxxxx „dobrozdání“ x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx neplatnosti rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx posudku pouze xxxxx, xx-xx všechny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx, x případě, že xxxxxxxx posudek xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx potřeba objasnit xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, je třeba x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků. Žalovaná xxx pominula xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 1.11.2017, x xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx posudek xxx není xxxxxx „xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“ x xx x xxxxxxxxxx zjišťování je xxxxx xxxxxxxxxx až xxxxx, xxxxx výpověď xx xxxxxxxx náležitosti. Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru xxxxx §52 písm. x) xxxxxxxx xxxxx, tyto xxxxxxxxxxx nesplňuje, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.5.2019, xxxxx byl podkladem xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx konat xxxxxxxxx xxxxx nevyplývá. Xxxxxxx daná žalobkyni xxx 9.5.2019 xx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podala žalovaná xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx předpoklady xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §52 xxxx. e) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxxx péče a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 1.4.2012 x x důsledku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 4 zákoníku xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx posudku, xxxx nesprávně dovodil, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonné náležitosti, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx zdravotní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práci. Xxxxx předpis xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx k výpovědi, xxxx určit příčinu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Důvod výpovědi x pracovního poměru xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x reflektuje xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §52 písm. e) xxxxxxxx práce. Podle xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.5.2019 xxxxxxxxxxx vyplývá, xx žalobkyně ztratila xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bránící xxxxxxxxx x plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxx práci xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxxx jsou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx práce, nebyla xxxxxxxx v souladu xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 1804/2015 xx dne 29.1.2016 x sp. xx. 21 Xxx 5557/2015 xx xxx 11.7.2016. Xxxxx judikatury Nejvyššího xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §52 xxxx. x) zákoníku práce xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zaměstnance, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx (xxxxxx a xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx neplatnou, jen xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx (21 Xxx 4972/2015 xxxx 21 Cdo 1276/2016). Xxxxx postupovaly xxxxxxxxx, xxxx xxx nadbytečnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx žalovanou, znalecký xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxx závaznosti xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx posudku (rozsudek Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 21 Cdo 224/2013), kdy xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zaměstnance dále xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ze xxxxxx x specifických xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx závěr x xxxxxxx vydat, x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nepožaduje xxx xxxxxxx práce. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx umožňuje žalované, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prokázala, xx žalobkyně skutečně xxxxxxxxx způsobilost x xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx obou stupňů xxxxxx a aby xxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně k xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx jako soud xxxxxxxx (§10a občanského xxxxxxxx xxxx) projednal xxxxxxxx žalované podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx lhůtě xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. x., xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
8. Xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 o. x. x.).
9. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. ř.).
10. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx napadla rozsudek xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx X., jímž xxxxxxxx soud potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxx dovolání podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx, protože xxxxxxx proti xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx přípustné [§238 xxxx. 1 písm. x) o. x. x.].
11. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, učiněného xx dni 31.12.2013, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx řešení xxxxxx významu xxxxx xxxxxx úpravy přezkumu xxxxxxxxxx posudků vydaných xxxxx xxxxxx č. 373/2011 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xx dni 31.10.2017, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi dovolacího xxxxx nebyla vyřešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
12. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. s. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xx důvodné.
13. Xxxxxxxxxxxxx věc xx xxxxx x x xxxxxxxx xxxx posuzovat – xxxxxxxx k xxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxx xxx 9.5.2019 – xxxxx zákona č. 262/2006 Sb., xxxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx účinném xx 30.6.2019 (dále xxx „zák. xxxxx“) x xxxxxxxxxxx xxx (xxxx. §4 xxx. xxxxx) xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 30.6.2020 (xxxx jen „o. x.“) x xxxxx xxxxxx č. 373/2011 Xx., x specifických xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 1.11.2017, xxxx xxxx, xx xxxxx účinnosti xxxxx č. 202/2017 Xx., kterým se xxxx xxxxx č. 373/2011 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx službách, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxxxx xxxxx. xxxxxxxx“).
14. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx podle xxxxx xxxxxx (§555 odst. 1 x. z.). Xxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxx konkludentní) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx) jednajícího, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxx nebo x xxx xxxxxx xxxxx; xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se jednajícímu x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (záměr), xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xx x dobré xxxx x x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx) xxxxx v xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. §556 xxxx. 1 x. x.). Kromě úmyslu (xxxxxx) xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxx xxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxx také x „xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x právním xxxxx“, x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a x xxxx, jak xxxxxx xxxx následně xxxxxx, xxxx obsah a xxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxxxx (srov. §556 xxxx. 2 o. x.). Byl-li xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, který xxx o sobě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x nepodaří-li xx xxxx uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx by xx xxxxx xxxxxxxxxx §557 x. x. vyložit „x tíži toho, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx“. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxx z ustanovení §18 zák. práce xxxxxxx, xx xx xxxxxxx „xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“ x xx xx xxxx xxxxxxxxxx §557 o. x. v pracovněprávních xxxxxxxx nepoužije; xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx různý xxxxxx, xx proto xx xxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxx. xxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx směřovat xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx výkladu projevu xxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxxx“ vůli, xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pracovněprávních xxxxxx) xxxxx nebo xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx není xxxxxxxx xxx měnit xxxxx jinak xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 21.2.2017, xx. zn. 21 Xxx 3480/2016 nebo xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.4.2017, xx. xx. 21 Xxx 5281/2016).
15. Xx xxxxxx xx právní xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „obč. xxx.“)], podle xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nejenom xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx vůle xxxx, xxx xxxxxx úkon xxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxx x rozporu x jazykovým projevem (xxxx. ustanovení §35 xxxx. 2 xxx. xxx.), x xx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xx xxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx k xxxx účastníků xx xx, xxx xxxxxx x xxxxxxx x xxx, co xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.11.1998, xx. xx. 25 Xxx 1650/98, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, x. 7, xxx. 1999, x. 386, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.12.2002, xx. xx. 25 Xxx 1116/2001), xxxxxx xxxxxx v xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx 1.1.2014, xxxxxxx – xxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx – xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx projevu, typický xxx předchozí xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxx. zák.), x xxxxx xxxxx xxxxx na hledisko xxxxxxxx vůle jednajících xxxx. Základním xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx xxxxxxxxxxx (popřípadě – u vícestranných xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx projevu vůle) xxxx, xxxxx xxxxxx-xx (xxxxx-xx) x xxx xxxxx. Xxx zjišťování xxxxxx úmyslu xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §556 odst. 2 x. z. x xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx předcházelo, x x tomu, jak xxxxxx následně xxxx xxxxxx, xxxx obsah x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx, že xxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zjistit úmysl xxxxxxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx mu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx toho, xxxxx xx xxxxxx xxxx určen (xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.4.2017, sp. xx. 21 Xxx 5281/2016).
16. Xxxxxxx bylo x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. – xxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 9.5.2019 xxxx xxxx xxxx, že „… xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx poměru podle xxxxxxxxxx §52 xxxx. x) xxx. xxxxx…“ x xxxxxxxxxxx, xx „…xxxxx xxxxxxxxxx posudku …(xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx) …xxxxxxx vzhledem xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dlouhodobě způsobilost xxxxx dosavadní xxxxx…“, xx nutno dospět x xxxxxx, že x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx o tom, xxxx byl úmysl xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) a xx xxxxx xxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xx xxxxxxxxx případu (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx je xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „…xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §50 xxxx. 4 xxx. xxxxx…“, xxx xxxxxxx xxxx; xxxxx odvolacího xxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.12.2013, xx. xx. 21 Xxx 224/2013, xxxx případný, xxxxx uvedený xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §52 písm. x) xxx. práce xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx x účinné xxxx 1.4.2012, xxxx před xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx zákon x. 373/2011 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx 1.1.2014, xxxx před tím, xxx nabyl xxxxxxxxx xxxxx č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxx, jak již xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx úkonů).
17. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „…lékařský xxxxxxx xxx xxxx toliko xxxxxxxxxxx (rozuměno po xxxxxxxxx zákona x. 202/2017 Sb.)…“, xxxxxxxxxxx x xxxx 14. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx správně xxxxx, xx xx xxx 1.11.2017 nabyl xxxxxxxxx xxxxx č. 202/2017 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 373/2011 Xx., x specifických zdravotních xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další zákony, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků (xxxx. ustanovení §47 xxxx. 2, xxxx. 4 zákona o xxxxxxxxxxxx xxxxx. xxxxxxxx, xxx nově xx xx přezkum těchto xxxxxxx nepoužije xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx vyjádření, xxxxxxxxx, ověření xxxx xxxxxxx). Xx xxx xxxxxxxx posoudit, zda xxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxx lékařských xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx vztahu x xxxxxxxx jednání x pracovněprávních xxxxxxxx; xxxxx řečeno, zda xx xxxxxx této xxxxxx xxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, reprezentované (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2016, sp. xx. 21 Xxx 1804/2015, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx 42/2017 Xx. xxxx. xxx.
19. Smysl a xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vyjádřený v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Uvedený xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx pouze uvádí, xx „…/X/ xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx se upřesňuje xxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle ustanovení §47 odst. 2. X ohledem na xxxxxxxxx výstupu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx části xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx praxe x xxxxxxxxxxx, jak xxxxxxxxxx x xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §47 odst. 2. Proto v xxxxx xxxxxxxxx jednotné xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx použije správní xxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nestanoví jinak. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §47 xxxx. 2 zákona xx xxxxxx možné xxxxxxx. Vyloučením xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx §47 xxxx. 5 byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správním xxxxxxx podle §47 xxxx. 2. X xxxx se xxxxxxxxx, xx samotné vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx považovat za xxxx prvoinstančního charakteru, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx žádosti x přezkoumání posudku xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud poskytovatel xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxx, xxxxxxxx, návrh xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx…“ (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 202/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 373/2011 Xx., o specifických xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, Poslanecká sněmovna Xxxxxxxxxx, xxx 2016, xxxxxxxx xxxx x. 874/0). X xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nejednotné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxx k významu xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
20. X xxxxxxxx historické xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx na to, xx xxxxxx problematiky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxx potíže již x minulosti, za xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x. 20/1966 Xx., x péči x xxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §77x xxxxxxxxx xxxxxx); xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxx Ústavní xxxx x nálezu xx xxx 18.4.2007, xx. xx. XX. ÚS 613/06, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 68/2007. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 20.9.2007, xx. zn. 4 Xxx 81/2005, který xxx uveřejněn xx Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx číslem 1554/2008, xxxxxxxx xxxxx, xx „…/X/xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§77x xxxxxx x. 20/1966 Xx., x xxxx x xxxxxx xxxx) posudek lékaře xxxxxxx preventivní xxxx x zdravotní xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx §37 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx č. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xxxx rozhodnutím xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. Takový xxxx xx xxxxx §70 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xx soudního přezkumu…“; xxxxx závěr xxx xxxxxxxxx v nálezu xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.9.2008, xx. zn. Xx. XX 11/08, xxxxx xxx xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xxx publikačním číslem 155/2008, x xx xxxxxx xxxx xxxx xxxx vyjádřena myšlenka, xx „…/X/xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx závodní xxxxxxxxxxx xxxx o způsobilosti x práci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nadaného xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zákonem předvídaným x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx součinnost xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx zjištění x xxxxxx xxxxxx xxxx konkrétní úkony x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, kterými zasahuje xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx xx posudek x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx dospěje xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x výkladem xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx posudek xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxx, tedy xx xxxxx při posuzování xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxx, xxx xxxxxxxx zdravotní xxxx zaměstnance xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práci xx xxxxxxx. Jinak xxxxx, xx x xxxxxxxxxx stavu xx xxxxxxxxxxx, ten xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proměnnou…“. Xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx určující pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zákoně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 373/2011 Sb., x xxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxxx, Xxxxxxxxxx sněmovna Parlamentu, xxx 2011, sněmovní xxxx č. 407/0), xxxxx i následnou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.1.2016, xx. xx. 21 Xxx 1804/2015).
21. Zákon x. 202/2017 Sb. xx xxx xxxxx x právní xxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxx x. 20/1966 Sb., x péči x xxxxxx lidu; xxxxxx xxxxxxxxxx §47 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx zdrav. xxxxxxxx xxxxxxx převzala úpravu xxxxxxxxxx v minulosti x ustanovení §77b xxxxxx č. 20/1966 Xx., o péči x xxxxxx xxxx. Xxxx tak xxxxxx x xxx, že xxxxxx názor, vyjádřený x xxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.9.2008, xx. xx. Pl. XX 11/08, se xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x specifických xxxxx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 202/2017 Xx.; právní xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx nálezu tak xxxxxxx xxxxxxx x xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxx [k xxxxxx závaznosti xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx, že se xxxxxxxxx netýká xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx obsahující xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. ratio xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.11.2007, xx. xx. XX. XX 301/05, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2014, sp. xx. X. XX 2219/12, nebo nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2014, sp. xx. XX. XX 2127/14); Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, že x xx. 89 xxxx. 2 Ústavy xxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx nálezech, tedy xxxxxxxxx sledovat xxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nosné xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), o xxx xx výrok xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx ve xxxxxxx s xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx subjektivního xxxxxxxxxx xxxxx dotyčné xxxxx dle čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud (xxxx. xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2006, xx. xx. 22 Xxx 2205/2005)].
22. Xxxxxxxx správní soud xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.10.2018, xx. zn. 9 Xx 339/2018, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x odmítnutí xxxxxx o přezkumu xxxxxxxxxx krajského xxxxx xx dne 15.3.2018 x zrušení lékařského xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x práci xx xxx 6.11.2017, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx účinnosti xxx. x. 202/2017 Xx. (xxxxxxx xx. XX. xxxxx X. xxx. č. 202/2017 Xx.), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2007, sp. xx. 4 Xxx 81/2005, na xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 17.4.2014, xx. xx. 4 Xxx 121/2013, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2016, xx. zn. 21 Xxx 1804/2015. X xxxxxxxxx lze xxxxxxx, xx x Nejvyšší xxxxxxx soud uzavřel (xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxx xxxxx závěr xxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, x xx xxx x x xxxxxxx na xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx problematice xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 18.4. 2007, sp. xx. XX. XX 613/06, x ze xxx 23.9.2008, sp. xx. Pl. ÚS 11/08.
23. Xxxxxxx závěr xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o specifických xxxxx. xxxxxxxx lze xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (x citacích xxxxx xxxxx, x dále xxxx xxxxxxx pouze „x. ř. x.“), xxxxxxxx xxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §4 odst. 1, §12 xxxx. 1, §102 x xxxxxxxxxxx s. x. x., x xxxx xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2008, xx. xx. Pl. XX 11/08).
24. Pakliže xxxx xxx xx 31.10.2017 (xxxx potom, co xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 202/2017 Xx.) xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx soudní přezkum xxxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxxx, kterým byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, resp. rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxx přezkumu, xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, x něhož xx xxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu ustanovení §135 xxxx. 2 x. x. ř. xxx dalšího xxxxxxxx, xxxxx „…xxxx aktem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodovat x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx…“ (xxxx. závěry dříve xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.9.2008, xx. xx. Xx. XX 11/08). Xxxxxxx to, xx x xxx právní xxxx xx xxx 31.10.2017 zůstávají v xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 29.1.2016, xx. zn. 21 Cdo 1804/2015.
25. Xxxxxxxx soud si xx vědom, že xxxxxxxxxxx literatura xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx opačný [xxxx. Xxxxxx, X., Drápal, X. x kol.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 3. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, s. 313, 314, xxx 53. x 61.], avšak xxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx vázanosti právním xxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxx možno xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
26. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že „…xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx toliko xxxxxxxxxxx…“, xxxxxxxxx x xxxx 14. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, správný xxxx.
27. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není – xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx x protože xxxxxx xxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx odmítnutí xxxxxxxx, pro xxxxxxxxx xxxxxxxx a ani xxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu, Nejvyšší xxxx tento rozsudek xxxxxx (§243x xxxx. 1 o. x. x.). Vzhledem k xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx x Opavě) x dalšímu řízení (§243x odst. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
28. Právní xxxxx vyslovený v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; x novém xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§226 xxxx. 1 x §243x xxxx. 1 část xxxxx xxxx xx středníkem x xxxx druhá x. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx určení xxxxxxxxxxx výpovědi x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx žalovaná xxxx xxxxx §52 písm. x) xxxxxxxx xxxxx x odůvodněním, xx xxxxxxxxx xxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx je neplatná. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxx možné xxxxx xxxxxxx žalované xxxxx §52 písm. x) xxxxxxxx xxxxx x xxxx lékařský xxxxxxx, xxxxx z něj xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezpůsobilosti xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx mít ani xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, zda xx xxxxxxxxx zdravotně xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozporné xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx způsobilost xx nikoli. Po xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx od 1.11.2017 (xxxxx č. 202/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 373/2011 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx soud xxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxxxx výpovědi xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx x xxxxx xxxxxxx nebylo xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx splněno, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx předložena x xxxxxx otázka xxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, učiněného xx xxx 31.12.2013 x xxxxxx xxxxxxx změny xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vydaných xxxxx zákona x. 373/2011 Xx., x xxxxxxxxxxxx zdravotních službách, xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xx xxx 31.10.2017.