Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx poskytovatelem xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.11.2017 xxxxxxxxx xx rozhodnutí, x xxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx vycházet x xxxxxxxxx soudním řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx §135 xxxx. 2 x. s. x.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §135 xxxx. 2 xxx. x. 99/1963 Xx., §555 xxxx. 1, §556, §557 xxx. x. 89/2012 Xx., §18, §52 xxxx. x) zák. x. 262/2006 Sb. xx xxxxx do 30.6.2019, §47 xxxx. 4 xxx. x. 373/2011 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx dne 25.11.2020, x. x. 16 Xx 168/2020-75, x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Opavě xx xxx 30.6.2020, č. x. 37 X 249/2019-50, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx ze xxx 9.5.2019 žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §52 písm. x) xxxxxxxx práce, xxxxx xxxxx lékařského xxxxxxx xxxxxxxx xxx 7.5.2019 zařízením xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dále dosavadní xxxxx.
2. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx z pracovního xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxx 1.2.2000, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxx úraz, xxxxx x xxxxxxxx utrpěla, x xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §52 xxxx. x) zákoníku xxxxx. X době, xxx jí xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx platný xxxxxxxx xxxxxxx xx závěrem, xx xx pozbyla xxxxxxxxx způsobilost x xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxxx navrhla, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx x lékařského xxxxxxx xx dne 7.5.2019 xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx ztratila xxxxxxxxxxx x výkonu xxxx xxxxxxxxx práce, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pracovních xxxxxxxxxx. Xxxxx žalované xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx důvodem xxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobilosti xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx z lékařského xxxxxxx xxxxxxxxx.
4. Okresní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2020, x. j. 37 X 249/2019-50, xxxxx, xx výpověď xxxxxxxx xx xxx 9.5.2019 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 13.200 Xx k xxxxx xxxxxxxxx XXXx. A. X. Dovodil, xx xxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxx §52 xxxx. x) zákoníku xxxxx xx xxx 9.5.2019 xxxxxx o lékařský xxxxxxx ze xxx 7.5.2019, ze xxxxxxx xxxxxxx dlouhodobé xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx, anebo xxx o důsledek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úrazu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 22.5.2018. Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx (9.5.2019) xxxxxxxx neměla xxxxxxx postaven xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxx udělit xxxxxxx. Soud se xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 1804/2015. X okamžiku xxxxxx výpovědi nemohla xxx žalovaná ani xxxxxxxxx na xxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nezpůsobilá x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x lékařského xxxxxxx xx xxx 24.2.2019. Tento posudek xxxxxxx xxxxxxxx sama xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx neplyne, xx xx xxx xxxxxx, xxx xxx dovodit, xx ke xxx 9.5.2019 existovaly xxx xxxxxxxxx xxx vzájemně xxxxxxxx lékařské xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, zda xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxx činit xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 25.11.2020, x. x. 16 Xx 168/2020-75, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.) a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx 2.800 Xx k xxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. X. (xxxxx II.). Xxxxxxx, že xxxxxxxx-xx xx zaměstnavatel xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, pak xxxx xxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx musí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx dosavadní práci [xxx jsou xx xxxxxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §52 xxxx. x), xxxx x xxxxxxxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx]. Xxxxx, že lze xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 21 Xxx 1804/2015 xx xxx 29.1.2016 xxx xxx 1.4.2012 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx autoritativně, xx xx posuzovaný xxxxxxxxxxx pozbyl dlouhodobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zaměstnavateli x soudům xxxxx xxxxxxxxx „dobrozdání“ x xxxxxxxxxx xxxxx zaměstnance x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxx může x xxxxxx x xxxxxx neplatnosti rozvázání xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xxxxxxxx jen z xxxxxxxxxx posudku xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti, x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pochybnosti x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx posudek nebude xxxxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx x příčiny jeho xxxxxxxxx, je třeba x příslušném xxxxxxx xxxxxx otázku, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků. Xxxxxxxx xxx pominula novelu xxxxxx x specifických xxxxxxxxxxx službách xxxxxxx xx 1.11.2017, x xxx lze xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx o zdravotním xxxxx xxxxxxxxxx osoby“ x že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud dospěl x závěru, xx xxxxxxx, xxxxx byla xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle §52 písm. x) xxxxxxxx xxxxx, tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 7.5.2019, xxxxx byl podkladem xxx tuto výpověď, xxxxx xxxxxxxxx nezpůsobilosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 9.5.2019 xx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
6. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxx. Namítá, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx práce xxxxxxxx x xxxxxx úpravě xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 1.4.2012 x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §50 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxx náležitosti, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx pro výpověď, xxxxxxxxx xxxxx zdravotní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosavadní práci. Xxxxx xxxxxxx přitom xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx výpovědi x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx uveden xx xxxxxxxx xxxxx určitě x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 7.5.2019 jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx vyvstala xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x plnění pracovních xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx posudku xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx práci xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxxxxx předpoklady xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §52 písm. e) xxxxxxxx xxxxx, nebyla xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxx uvedenými x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Cdo 1804/2015 xx xxx 29.1.2016 x sp. xx. 21 Xxx 5557/2015 xx dne 11.7.2016. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx výpověď x xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §52 písm. x) xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx úkonem xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx přistoupil x xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezpůsobilost xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx a xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx může shledat xxxxxxx xxxxxxxxx, jen xxxxxxxx zaměstnavatel xxxxxxxxx, xx zaměstnanec xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x práci (21 Xxx 4972/2015 xxxx 21 Cdo 1276/2016). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx nadbytečnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx nesoulad mezi xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx závaznosti xxxxxxxxxx xxxxxxx a obsahu xxxxxxxxxx posudku (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Cdo 224/2013), kdy xx xxxxxxxx uvedení příčiny xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dále xxxxx dosavadní práci, xxxxx ze xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jasně xxxxxxx, xx není povinností xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zákoník xxxxx. Xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prokázala, xx xxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx soud rozsudky xxxxx obou stupňů xxxxxx a aby xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) projednal xxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Po xxxxxxxx, xx dovolání proti xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx lhůtě xxxxxxx v xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. ř., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. ř.).
9. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx řízení končí, xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 o. x. x.).
10. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx napadla xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx X., xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx taktéž ve xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v této xxxxx dovolání podle xxxxxxxxxx §243x odst. 1 o. x. x. xxxxxx, protože xxxxxxx xxxxx výroku, xxxxx němuž není xxxxxxxx xxxxxxxxx [§238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
11. Dovolání xx xxxxxxxxx pro řešení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, učiněného xx xxx 31.12.2013, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx řešení xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků vydaných xxxxx xxxxxx x. 373/2011 Sb., x xxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.10.2017, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi dovolacího xxxxx nebyla vyřešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
12. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení §242 o. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx důvodné.
13. Xxxxxxxxxxxxx věc je xxxxx i x xxxxxxxx době xxxxxxxxx – xxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxxxxx domáhá xxxxxx xxxxxxxxxxx výpovědi x xxxxxxxxxx poměru, která xx byla xxxxxxxx xxx 9.5.2019 – xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Xx., zákoníku xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů xxxxxxx xx 30.6.2019 (xxxx xxx „zák. xxxxx“) x subsidiárně xxx (xxxx. §4 xxx. xxxxx) xxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxxxxxx do 30.6.2020 (xxxx xxx „x. x.“) a xxxxx xxxxxx x. 373/2011 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx službách, xx xxxxx xxxxxxx od 1.11.2017, xxxx poté, xx nabyl xxxxxxxxx xxxxx x. 202/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 373/2011 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx službách, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. xxxxxxxx“).
14. Xxxxxx jednání se xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (§555 odst. 1 o. z.). Xxxxx projev xxxx (xxxxxxxx xxxx konkludentní) xx vykládá xxxxx xxxxxx (záměru) xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxx; xxxx-xx možné zjistit xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx úmysl (xxxxx), xxxx by mu xxxxxxxxx přikládala (xxxxxx xx x xxxxx xxxx a x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx) osoba x xxxxxxxxx toho, xxxxx xx projev xxxx xxxxx (xxxx. §556 xxxx. 1 x. x.). Xxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x „xxxxx zavedené xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx“, k xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x k xxxx, xxx xxxxxx xxxx následně xxxxxx, xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §556 xxxx. 2 x. x.). Xxx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxx výraz, xxxxx xxx x sobě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx-xx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx se xxxxx xxxxxxxxxx §557 x. x. vyložit „x xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx první“. Pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §18 zák. xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx „výklad xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“ x xx xx tedy xxxxxxxxxx §557 o. x. x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; výraz, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §18 zák. xxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích) způsobem, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxx pro zaměstnance. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx směřovat xxx x objasnění xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx, co xxxx xxxxxxxx projeveno. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nelze „nahrazovat“ xxxx „xxxxxxxxx“ xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pracovněprávních xxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx ji. Výkladem xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx měnit xxxxx jinak jasného xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.2.2017, xx. zn. 21 Xxx 3480/2016 nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2017, xx. zn. 21 Xxx 5281/2016).
15. Xx xxxxxx od xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx xxx „xxx. xxx.“)], podle xxx xxxx třeba xxxxxx xxxxx vyjádřené slovy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx jazykového xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx-xx tato xxxx v xxxxxxx x jazykovým projevem (xxxx. xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxx. xxx.), a ve xxxxxx x níž xxxxxxxx xxxx xx xxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxx, že podmínkou xxx xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx je xx, xxx xxxxxx x xxxxxxx s xxx, xx xxxxx x jazykového xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.11.1998, xx. xx. 25 Xxx 1650/98, který xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy, x. 7, xxx. 1999, x. 386, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.12.2002, sp. xx. 25 Xxx 1116/2001), xxxxxx úprava v xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský zákoník, xxxxxxx od 1.1.2014, xxxxxxx – xxx xxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx – xxxxx xx formální xxxxxxxx projevu, xxxxxxx xxx předchozí občanský xxxxxxx (xxxx. zejména xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 obč. xxx.), x xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx právního xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx – u xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), byl-li xxxxxx xxxxx xxxxx straně (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxx, xxxxx xxxxxx-xx (xxxxx-xx) x něm xxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §556 odst. 2 x. x. x xxxxxxxxxxx xxx x praxi xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx styku, x xxxx, xx právnímu xxxxxxx předcházelo, x x xxxx, jak xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, jaký obsah x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přikládají. Xxxxxx x případě, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zjistit xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx metoda xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx vůle xx přisuzuje význam, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x postavení toho, xxxxx xx xxxxxx xxxx určen (srov. xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.4.2017, xx. xx. 21 Cdo 5281/2016).
16. Xxxxxxx bylo x projednávané xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu – xxx vyplývá z xxxxxxxxxx §241a xxxx. 1 x §242 xxxx. 3 věty xxxxx o. x. x. – nepodléhá), xx xxxxxxx přezkoumávané xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 9.5.2019 xxxx xxxx xxxx, xx „… xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. x) xxx. xxxxx…“ x odůvodněním, xx „…xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx …(xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx) …xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zdravotnímu xxxxx xxxxxxxxxx způsobilost xxxxx dosavadní xxxxx…“, xx xxxxx dospět x xxxxxx, xx x xxxxxxxx výkladových xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx žádné xxxxxxxxxxx x xxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx (zaměstnavatele) a xx xxxxx úmysl xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx, resp. x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx převzetí xxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) znám. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx „…xxxxxxx nesplňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §50 xxxx. 4 zák. xxxxx…“, xxx xxxxxxx xxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.12.2013, sp. xx. 21 Cdo 224/2013, není xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx rozsudek xxxx xxxxxxxxxxxx určitosti xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. x) xxx. práce xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx 1.4.2012, xxxx xxxx xxx, než xxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 373/2011 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx 1.1.2014, xxxx xxxx xxx, xxx xxxxx účinnosti xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxx xxx xxxx výše xxxxxxx, xxxxxx pravidla xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx).
17. Xxxxx posoudit správnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „…lékařský xxxxxxx xxx není toliko xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 202/2017 Sb.)…“, xxxxxxxxxxx x xxxx 14. xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí.
18. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx, že ke xxx 1.11.2017 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 202/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 373/2011 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx upravil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. ustanovení §47 xxxx. 2, odst. 4 zákona o xxxxxxxxxxxx xxxxx. službách, xxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nepoužije xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx řádu, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxx). Xx xxx xxxxxxxx posoudit, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx lékařských xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x právnímu xxxxxxx x pracovněprávních xxxxxxxx; xxxxx řečeno, xxx xx světle této xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx poukazuje xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.1.2016, sp. xx. 21 Xxx 1804/2015, xxxxx xxx xxxxxxxxx pod xxxxxx 42/2017 Sb. xxxx. xxx.
19. Smysl x xxxx změny xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx položenou xxxxxx xxxxxxxxxxx neposkytuje. Xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx pouze uvádí, xx „…/X/ zájmu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx, která se xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 2. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx výstupu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx zvolena xxxxx rozhodnutí. Dosavadní xxxxxx úprava odkazující xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx praxe x xxxxxxxxxxx, jak xxxxxxxxxx x xxxxx „xxxxxxx“ správního xxxxxx xxxxx §47 xxxx. 2. Proto v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx, xx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgánem se xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xx použije xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxx xx xxxxxx možné xxxxxxx. Xxxxxxxxxx možnosti xxxxxxxx xx nezakládá xxxx xxxx, xxxxx xxxxx §47 odst. 5 byla vyloučena xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §47 xxxx. 2. K xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx poskytovatelem xxxxxxxxxxx služeb xx xxxxx považovat za xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx posudku xxxxx xx určitých xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxxx, návrh xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxx nové xxxxxx xxxxxx postupovat x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx…“ (srov. xxxxxxxxx xxxxxx x zákonu x. 202/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 373/2011 Xx., x specifických xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxx 2016, xxxxxxxx tisk č. 874/0). X xxxxxxxx xxxxxx xxx pouze xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx; xxxxx x významu xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neřeší.
20. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx lékařských xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx již x minulosti, za xxxxxx obsažené x xxxxxx č. 20/1966 Xx., o xxxx x xxxxxx lidu (xxxx. ustanovení §77x xxxxxxxxx xxxxxx); na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 18.4.2007, xx. xx. XX. ÚS 613/06, xxxxx byl xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pod xxxxxxxxxxx xxxxxx 68/2007. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx v xxxxxxxx xx xxx 20.9.2007, xx. xx. 4 Xxx 81/2005, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx 1554/2008, xxxxxxxx závěr, že „…/X/xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§77x xxxxxx x. 20/1966 Xx., x xxxx o xxxxxx xxxx) xxxxxxx lékaře xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx způsobilosti x xxxxx xxx xxxxx §37 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 65/1965 Xx., xxxxxxxx práce, xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 odst. 1 x. x. x. Xxxxxx úkon xx podle §70 xxxx. a) s. x. x. xxxxxxxx xx soudního přezkumu…“; xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 23.9.2008, xx. zn. Xx. XX 11/08, xxxxx xxx xxxxxxxxx ve Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Ústavního xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 155/2008, a ve xxxxxx xxxx xxxx xxxx vyjádřena xxxxxxxx, xx „…/X/xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx o způsobilosti x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nadaného xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zákonem předvídaným x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx součinnost zaměstnavateli. Xxx xx xxx xxxxxx xxx, kdo xx podkladě xxxxxxxx x závěrů xxxxxx xxxx xxxxxxxxx úkony x xxxxx pracovněprávního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zaměstnance. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx dospěje xxxxxxxxxx xxxxx použitím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx nic xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x její xxxxxxxxx xxxxxxxx na zjištěný xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxx, xxxx že xxxxx při posuzování xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxx tím, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dosavadní xxxxx xx xxxxxxx. Jinak xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, ten xx xxxxxxxx. Navíc zdravotní xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx…“. Tato xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zákoně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. důvodovou xxxxxx x zákonu x. 373/2011 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxx 2011, xxxxxxxx xxxx x. 407/0), xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx zmíněný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.1.2016, xx. zn. 21 Xxx 1804/2015).
21. Xxxxx x. 202/2017 Sb. xx xxx vrací x právní xxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxx x. 20/1966 Sb., x péči x xxxxxx xxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx. službách xxxxxxx převzala xxxxxx xxxxxxxxxx x minulosti x xxxxxxxxxx §77b xxxxxx x. 20/1966 Xx., x péči x xxxxxx lidu. Xxxx xxx xxxxxx x tom, xx xxxxxx názor, xxxxxxxxx x citovaném xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2008, sp. xx. Xx. XX 11/08, se xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx charakteru xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx. službách xx xxxxx xxxxxx č. 202/2017 Xx.; právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nálezu tak xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx [k xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx z xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx, x němž xx xxxxxxx závaznost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx x osoby, xxx xxxxxxxx xx xxxxx, že xx xxxxxxxxx netýká jen xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. ratio xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 13.11.2007, xx. xx. XX. XX 301/05, xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.4.2014, xx. xx. X. XX 2219/12, xxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 18.11.2014, sp. xx. XX. ÚS 2127/14); Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx x xx. 89 xxxx. 2 Ústavy xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu s xxxxxxx xxxxxxx vysloveným Xxxxxxxx soudem v xxxx nálezech, xxxx xxxxxxxxx sledovat xxxxx xxxxxxxxx, xx. vyložené x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (rozhodovací xxxxx), x xxx xx výrok xxxxxxxxxxx xxxxxx opíral, a xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx porušení xx. 89 xxxx. 2 Ústavy xx xxxxxxx x xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxx xxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxx x nezávislého x xxxxxxxxxxx soudu; xxxxxxx xxxxxxx akceptoval xx xxx xxxxxxxxxx i Xxxxxxxx soud (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.8.2006, xx. xx. 22 Xxx 2205/2005)].
22. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxx xx dne 23.10.2018, xx. zn. 9 Xx 339/2018, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x odmítnutí xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xx xxx 15.3.2018 x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k práci xx dne 6.11.2017, xxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxx za xxxxxxxxx xxx. x. 202/2017 Xx. (xxxxxxx xx. XX. xxxxx X. xxx. x. 202/2017 Xx.), zcela odkázal xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 20.9.2007, xx. xx. 4 Xxx 81/2005, xx který xxxxxxx další rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 17.4.2014, xx. xx. 4 Xxx 121/2013, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29.1.2016, xx. xx. 21 Xxx 1804/2015. X xxxxxxxxx lze dovodit, xx i Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx závěr xxxxxxxxx), xx změna xxxxxx x specifických xxxxx. službách xx xxxxxxxxx xxxxxx praxi xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx, ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nezměnila. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, a xx xxx x s xxxxxxx xx rozbor, xxxxx xxx proveden xx xxxxxx k xxxx problematice ve xxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 18.4. 2007, xx. xx. IV. XX 613/06, x xx xxx 23.9.2008, xx. xx. Xx. XX 11/08.
23. Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx lékařského xxxxxxx vydaného podle xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. xxxxxxxx lze xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx ustanovení §65 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxx xxxx užíváno pouze „x. x. x.“), xxxxxxxx xxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxxxx §4 odst. 1, §12 odst. 1, §102 x xxxxxxxxxxx x. x. x., a xxxx xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2008, sp. xx. Xx. ÚS 11/08).
24. Xxxxxxx však xxx xx 31.10.2017 (xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 202/2017 Xx.) xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx za rozhodnutí, x xxxxx xx xxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu ustanovení §135 xxxx. 2 x. x. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx „…není aktem xxxxxxxxxxxxxxx orgánu nadaného xxxxxx rozhodovat o xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx…“ (xxxx. xxxxxx dříve xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.9.2008, xx. xx. Xx. XX 11/08). Xxxxxxx xx, xx x xxx xxxxxx xxxx xx xxx 31.10.2017 xxxxxxxxx v xxxxxxxxx závěry Nejvyššího xxxxx, učiněné x xxxxxxxx xx xxx 29.1.2016, sp. xx. 21 Xxx 1804/2015.
25. Xxxxxxxx xxxx si xx vědom, že xxxxxxxxxxx literatura xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx [srov. Xxxxxx, X., Xxxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxx xxxxx. Komentář. 3. vydání. Praha: X. H. Xxxx, 2019, x. 313, 314, xxx 53. x 61.], xxxxx xxx respektu x xxxxxxxx dělby xxxxxx xxxxxxxxx, x zejména xxx vázanosti právním xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxx tento xxxxx aprobovat.
26. Z xxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „…xxxxxxxx xxxxxxx již xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx…“, xxxxxxxxx x bodě 14. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx.
27. Xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxx – xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx podmínky xxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a ani xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, xxx které byl xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, platí x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx vrátil soudu xxxxxxx stupně (Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx) x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2 xxxx druhá x. x. x.).
28. Právní xxxxx vyslovený x xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx; v xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx nejen x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx řízení, ale xxxxx i x xxxxxxxxx původního xxxxxx (§226 xxxx. 1 x §243g xxxx. 1 část první xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx druhá x. s. ř.).
Anotace:
Žalobkyně xx xxxxxxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx žalovaná xxxx xxxxx §52 písm. x) xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx dosavadní xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxx xxxx názoru xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx práce x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx z xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dlouhodobé xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx výpovědi xxxxxxx mít xxx xxxxxxxx postaveno na xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxx).
X odvolání xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx způsobilost xx nikoli. Po xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx 1.11.2017 (xxxxx x. 202/2017 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 373/2011 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxx vycházet xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výpovědi xxx x lékařského xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx. Xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx výpověď xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x řešení otázka xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, učiněného xx xxx 31.12.2013 x xxxxxx významu změny xxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 373/2011 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dni 31.10.2017.