Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxxxxx, nelze ani xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.11.2017 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx vycházet v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §135 odst. 2 x. s. x.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §135 xxxx. 2 xxx. č. 99/1963 Xx., §555 odst. 1, §556, §557 xxx. č. 89/2012 Xx., §18, §52 xxxx. x) zák. x. 262/2006 Sb. xx xxxxx xx 30.6.2019, §47 xxxx. 4 zák. č. 373/2011 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx rozsudek Krajského xxxxx v Ostravě xx dne 25.11.2020, x. x. 16 Xx 168/2020-75, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 30.6.2020, x. x. 37 X 249/2019-50, a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx k xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Dopisem ze xxx 9.5.2019 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx dává xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §52 písm. x) xxxxxxxx práce, xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx vydaného xxx 7.5.2019 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotní způsobilosti xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
2. Žalobkyně se xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx zejména xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx pracovní smlouvy xx xxx 1.2.2000, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxx, který x xxxxxxxx utrpěla, x xxxxx xxx xxx výpovědní důvod xxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. d) zákoníku xxxxx. V xxxx, xxx xx xxxx xxxx výpověď, xxxxxx xxxxxxxx x dispozici xxxxx platný lékařský xxxxxxx xx xxxxxxx, xx by pozbyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx žaloba byla xxxxxxxxx. Xxxxxx, že x lékařského xxxxxxx xx dne 7.5.2019 xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx její xxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxx překážka xxxxxxx xxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx důvodem xxxxxx xxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxx pracovní úraz, xxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 30.6.2020, x. x. 37 C 249/2019-50, xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 9.5.2019 xxxxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxxxx, x xxxxxxx, xx žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení 13.200 Xx x xxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. X. Dovodil, xx xxxxxxxx xxxx výpověď xxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx práce xx xxx 9.5.2019 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 7.5.2019, ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobkyně konat xxxxxxxxx práci není xxxxxx, xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x důsledek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úrazu, xxxxx žalobkyně utrpěla xxx 22.5.2018. Xx xxx udělení xxxxxxxx (9.5.2019) xxxxxxxx neměla xxxxxxx postaven skutečný xxxxx zdravotní nezpůsobilosti xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx platně udělit xxxxxxx. Xxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 21 Xxx 1804/2015. V okamžiku xxxxxx výpovědi xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx žalobkyně xxxxx zdravotně xxxxxxxxxxx x xxxxx, anebo xxxxxxxxxxx x omezeními xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.2.2019. Tento xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx sama xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx neplyne, že xx xxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, xx ke xxx 9.5.2019 xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxx vzájemně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxx jsou xxxxx xxxx důvody xxx výpověď, a xxxx xxxxx další xxxxx k vyjasnění xxxxxx xxxxxx.
5. X xxxxxxxx žalované Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xx xxx 25.11.2020, č. x. 16 Co 168/2020-75, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx (výrok X.) x rozhodl, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit žalobkyni xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx 2.800 Xx x xxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. (xxxxx II.). Xxxxxxx, že xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx x pracovního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx také x xxxxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, co xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zaměstnance xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx [xxx xxxx xx xxxxxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §52 xxxx. x), xxxx x xxxxxxxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx]. Xxxxx, že xxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 21 Xxx 1804/2015 xx xxx 29.1.2016 ode xxx 1.4.2012 xxxxxxxx xxxxxxx nestanoví xxxxxxxxxxxxx, xx xx posuzovaný xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobilost, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zaměstnavateli x soudům xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx. Soud může x xxxxxx o xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výpovědí xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx posudku pouze xxxxx, má-li všechny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pochybnosti x jejich správnosti, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx nebude xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxx bude xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx potřeba xxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx x příčiny jeho xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxx, vyřešit xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx účinnou xx 1.11.2017, x xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx posudek xxx xxxx toliko „xxxxxxxxxxx x zdravotním xxxxx posuzované xxxxx“ x xx x xxxxxxxxxx zjišťování je xxxxx přistoupit xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx, xxxxx byla xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x lékařského posudku xx xxx 7.5.2019, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx tuto xxxxxxx, xxxxx zdravotní nezpůsobilosti xxxxxxxxx dlouhodobě xxxxx xxxxxxxxx práci xxxxxxxxx. Xxxxxxx daná xxxxxxxxx xxx 9.5.2019 xx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala žalovaná xxxxxxxx. Namítá, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx vzhledem x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx účinné xx 1.4.2012 a x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 4 zákoníku xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx posudku, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonné náležitosti, xxxxxxx x lékařského xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx pro výpověď, xxxxxxxxx důvod zdravotní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že lékařský xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx určit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx výpovědi x xxxxxxxxxx poměru xxx xxxxxx xx xxxxxxxx zcela xxxxxx x xxxxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx x ustanovení §52 písm. x) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 7.5.2019 xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx ztratila xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx vyvstala xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx pracovních xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutích Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Cdo 1804/2015 xx xxx 29.1.2016 x xx. xx. 21 Xxx 5557/2015 xx xxx 11.7.2016. Xxxxx judikatury Nejvyššího xxxxx výpověď z xxxxxxxxxx poměru ve xxxxxx §52 písm. x) zákoníku xxxxx xxxx neplatným xxxxxx xxx proto, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezpůsobilost zaměstnance, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (řádným x xxxxxxx) xxxxxxxxx posudkem, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx neplatnou, xxx xxxxxxxx zaměstnavatel xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x práci (21 Xxx 4972/2015 xxxx 21 Xxx 1276/2016). Xxxxx postupovaly xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx žalovanou, znalecký xxxxxxx x posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx nesoulad mezi xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx závaznosti xxxxxxxxxx xxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 21 Cdo 224/2013), xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx povinností xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x příčině vydat, x uvedení xxxxxxx x xxxxxxx nepožaduje xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prokázala, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx práce xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxx a xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) projednal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Xx zjištění, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve lhůtě xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 odst. 1 x. s. x., xx nejprve zabýval xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. ř.).
9. Není-li xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx (§237 x. x. x.).
10. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx napadla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx X., xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v této xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 o. s. x. xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx [§238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.].
11. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro řešení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 31.12.2013, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxx významu xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vydaných xxxxx zákona x. 373/2011 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx správním orgánem xx dni 31.10.2017, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi dovolacího xxxxx nebyla xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §242 x. x. x., které xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx o. s. x.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx.
13. Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxx domáhá xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxx xxx 9.5.2019 – xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 30.6.2019 (xxxx xxx „xxx. práce“) x xxxxxxxxxxx xxx (xxxx. §4 xxx. xxxxx) xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx xxxxxxx do 30.6.2020 (xxxx xxx „o. x.“) x xxxxx xxxxxx x. 373/2011 Xx., o specifických xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1.11.2017, xxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 202/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 373/2011 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx službách, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. xxxxxxxx“).
14. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (§555 xxxx. 1 o. x.). Xxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxx konkludentní) xx xxxxxxx podle xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx druhá xxxxxx xxxxxx úmysl (záměr) xxxxxxx xxxx o xxx xxxxxx xxxxx; xxxx-xx možné zjistit xxxxx (záměr) jednajícího, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx), xxxx by xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xx x xxxxx xxxx x x xxxxxxx s dobrými xxxxx) xxxxx v xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx projev vůle xxxxx (srov. §556 xxxx. 1 x. x.). Kromě xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxx přisouzené xxxxxx) xx xxx xxxxxxx projevu xxxx xxxxxxxx xxxx k „xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v právním xxxxx“, x tomu, xx projevu vůle xxxxxxxxxxx, a k xxxx, xxx xxxxxx xxxx následně xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx projevu xxxx xxxxxxxxxx (srov. §556 xxxx. 2 o. x.). Xxx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, který xxx o sobě xxxxxxxxx xxxxx výklad, x xxxxxxxx-xx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx §557 x. z. vyložit „x xxxx toho, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx“. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §18 zák. xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx „xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“ x xx se xxxx xxxxxxxxxx §557 x. x. x pracovněprávních xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx různý xxxxxx, se xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §18 zák. xxxxx xxxxxx (z hlediska xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx je co xxxxxxxxxxxxxx pro zaměstnance. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx směřovat xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx skutečně projeveno. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nelze „nahrazovat“ xxxx „doplňovat“ vůli, xxxxxx zaměstnanec xxxx xxxxxxxxxxxxx (popřípadě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů) xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xx. Výkladem xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx ani měnit xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.2.2017, xx. xx. 21 Xxx 3480/2016 nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2017, xx. xx. 21 Xxx 5281/2016).
15. Na xxxxxx od právní xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [zákoně x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „xxx. xxx.“)], xxxxx xxx xxxx xxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx slovy xxxxxxxx nejenom podle xxxxxx jazykového vyjádření, xxx zejména xxx xxxxx vůle xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx-xx tato xxxx x xxxxxxx x jazykovým xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxx. xxx.), x xx xxxxxx k xxx xxxxxxxx soud ve xxx ustálené judikatuře xxxxxxx, xx podmínkou xxx xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx je xx, xxx xxxxxx x xxxxxxx s xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx vyjádření xxxxx (srov. například xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.11.1998, xx. xx. 25 Xxx 1650/98, xxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, x. 7, xxx. 1999, s. 386, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.12.2002, sp. xx. 25 Xxx 1116/2001), xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxxx xx 1.1.2014, xxxxxxx – xxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx – xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, typický xxx předchozí občanský xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxx. xxx.), x klade větší xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx xxxx. Základním xxxxxxxxx xxx xxxxxx právního xxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx – u xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání – xxxxxxxx xxxxx jednajících xxxxx), xxx-xx takový xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx projevu xxxx) xxxx, xxxxx xxxxxx-xx (xxxxx-xx) x něm xxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §556 odst. 2 x. x. x xxxxxxxxxxx též x praxi zavedené xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx styku, k xxxx, co xxxxxxxx xxxxxxx předcházelo, x x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x význam xxxxxxxx xxxxxxx přikládají. Xxxxxx x xxxxxxx, xx xxx za použití xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx metoda xxxxxxxxxxxx x projevu xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx mu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x postavení toho, xxxxx je projev xxxx určen (srov. xxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.4.2017, sp. xx. 21 Cdo 5281/2016).
16. Xxxxxxx bylo x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (správnost skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 a §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. x. – xxxxxxxxx), xx obsahem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 9.5.2019 bylo xxxx xxxx, že „… xxxx výpověď x xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §52 xxxx. x) xxx. xxxxx…“ x xxxxxxxxxxx, xx „…xxxxx lékařského xxxxxxx …(xxxxxxxxx, pozn. xxxxxxxxxx xxxxx) …xxxxxxx vzhledem xx xxxxx zdravotnímu xxxxx dlouhodobě způsobilost xxxxx dosavadní xxxxx…“, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx výkladových xxxxxxxx pro právní xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx o tom, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) a xx tento xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx právního jednání (xxx x ohledem xx xxxxxxx obsah xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xx xxxxxxxxx případu (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx převzetí xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx, xx „…xxxxxxx nesplňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovené x xxxxxxxxxx §50 xxxx. 4 xxx. xxxxx…“, tak xxxxxxx xxxx; odkaz odvolacího xxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.12.2013, sp. xx. 21 Xxx 224/2013, není xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx problematiku určitosti xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §52 xxxx. x) xxx. xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x účinné před 1.4.2012, tedy xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx zákon x. 373/2011 Xx., x xxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxxx, xxxx. před 1.1.2014, xxxx xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, jak xxx xxxx výše xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx jednání (xxxxx právních úkonů).
17. Xxxxx xxxxxxxx správnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „…lékařský posudek xxx xxxx toliko xxxxxxxxxxx (rozuměno xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 202/2017 Xx.)…“, xxxxxxxxxxx x xxxx 14. xxxxxxxxxx jeho rozhodnutí.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxx 1.11.2017 nabyl xxxxxxxxx zákon x. 202/2017 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 373/2011 Xx., x specifických xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx jiné xxxx upravil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lékařských posudků (xxxx. xxxxxxxxxx §47 xxxx. 2, xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx. službách, xxx xxxx xx xx přezkum xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxx xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx vyjádření, xxxxxxxxx, ověření nebo xxxxxxx). Xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx právní úprava xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích; xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry k xxxx xxxxxx, reprezentované (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.1.2016, xx. xx. 21 Cdo 1804/2015, který xxx xxxxxxxxx pod xxxxxx 42/2017 Xx. rozh. xxx.
19. Smysl a xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vyjádřený v xxxxxxxx zprávě x xxxxxxxxx zákonu xxxxxxx xx položenou xxxxxx xxxxxxxxxxx neposkytuje. Uvedený xxxxx x této xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx „…/V/ zájmu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx upřesňuje xxxxx, která se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §47 odst. 2. X xxxxxxx na xxxxxxxxx výstupu xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxx nevhodnější xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx postupu xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x formě „xxxxxxx“ správního xxxxxx xxxxx §47 xxxx. 2. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgánem xx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, pokud xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Vyloučením xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx stav, xxxxx xxxxx §47 xxxx. 5 byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx potvrzeného xxxx zrušeného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §47 xxxx. 2. K xxxx xx upřesňuje, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb xx xxxxx považovat za xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x přezkoumání xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x autoremeduře xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxx nové xxxxxx úpravy postupovat x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx…“ (srov. důvodovou xxxxxx x zákonu x. 202/2017 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 373/2011 Xx., x specifických xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxx 2016, xxxxxxxx tisk č. 874/0). X xxxxxxxx xxxxxx xxx pouze xxxxxxx, xx hlavním xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx o přezkumu; xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
20. X xxxxxxxx historické metody xxxxxxx xx možno xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx problematiky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x pracovněprávního jednání xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x. 20/1966 Xx., x péči x zdraví lidu (xxxx. ustanovení §77x xxxxxxxxx zákona); xx xxxxxxxxxxxx rozhodování zejména Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx xx xxx 18.4.2007, sp. xx. XX. XX 613/06, který xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pod xxxxxxxxxxx xxxxxx 68/2007. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x rozsudku xx xxx 20.9.2007, xx. zn. 4 Xxx 81/2005, xxxxx xxx uveřejněn ve Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx číslem 1554/2008, xxxxxxxx xxxxx, xx „…/X/xxx krajského úřadu, xxxxxx xxx přezkoumán (§77x xxxxxx č. 20/1966 Xx., x xxxx x xxxxxx xxxx) xxxxxxx lékaře xxxxxxx preventivní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx §37 odst. 1 písm. a) xxxxxx x. 65/1965 Xx., zákoníku práce, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. ř. x. Xxxxxx xxxx xx xxxxx §70 xxxx. x) s. x. x. vyloučen xx soudního xxxxxxxx…“; xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.9.2008, xx. zn. Xx. XX 11/08, který xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx publikačním číslem 155/2008, x xx xxxxxx byla xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx „…/X/xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx preventivní xxxx x způsobilosti x práci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx jde x xxxxxxx stanovisko lékaře, xxxxx xxxxxxx předvídaným x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx součinnost xxxxxxxxxxxxxx. Xxx je xxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx zjištění x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx úkony x xxxxx pracovněprávního xxxxxx, kterými xxxxxxxx xxxxxx sféru xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx dospěje xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx metod. Tato xxxxxxx xxxx nic xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx následnou xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx volí (xxxxxxxxx) xxxx tím, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dosavadní xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx stavu xx xxxxxxxxxxx, ten xx xxxxxxxx. Navíc zdravotní xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx…“. Xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zákoně o xxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x zákonu č. 373/2011 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx službách, Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx, xxx 2011, xxxxxxxx xxxx x. 407/0), xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx. xxx zmíněný xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.1.2016, xx. xx. 21 Xxx 1804/2015).
21. Xxxxx x. 202/2017 Xx. xx tak xxxxx x právní xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx x. 20/1966 Xx., x péči x xxxxxx lidu; xxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §77x xxxxxx x. 20/1966 Xx., o xxxx x xxxxxx xxxx. Xxxx tak pochyb x xxx, že xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2008, xx. xx. Pl. XX 11/08, se xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. xxxxxxxx xx xxxxx zákona č. 202/2017 Sb.; xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxx i xx xxxxxx k xxxxxxxxxx situaci [x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, která xxxxxxx x čl. 89 odst. 2 Xxxxxx, v němž xx stanoví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx a osoby, xxx xxxxxxxx xx xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx jen xxxxxx rozhodnutí, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x části xxxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.11.2007, xx. xx. XX. XX 301/05, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2014, xx. xx. X. XX 2219/12, nebo nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.11.2014, sp. xx. XX. XX 2127/14); Ústavní xxxx xxx xxxxxxx, xx x čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxx xxx obecné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vysloveným Xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx ratio xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx x aplikované nosné xxxxxx pravidlo (xxxxxxxxxxx xxxxx), x xxx xx xxxxx předmětného xxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx představuje porušení xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxxxxxx x xx. 1 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx porušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx soudu; xxxxxxx xxxxxxx akceptoval ve xxx xxxxxxxxxx i Xxxxxxxx soud (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2006, sp. zn. 22 Xxx 2205/2005)].
22. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx v xxxxxxxx xx dne 23.10.2018, xx. zn. 9 Xx 339/2018, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xx xxx 15.3.2018 x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k práci xx dne 6.11.2017, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx za xxxxxxxxx xxx. x. 202/2017 Xx. (xxxxxxx xx. XX. části X. xxx. x. 202/2017 Xx.), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.9.2007, xx. xx. 4 Xxx 81/2005, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2014, xx. xx. 4 Xxx 121/2013, a xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.1.2016, xx. xx. 21 Xxx 1804/2015. X xxxxxxxxx lze xxxxxxx, xx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx x odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx závěr xxxxxxxxx), že xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. xxxxxxxx na xxxxxxxxx soudní praxi xx vztahu k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nic xxxxxxxxx. Xxxxx závěr xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xx xxx x x xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx problematice xx xxxxxxxxx nálezech Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.4. 2007, sp. xx. IV. XX 613/06, x ze xxx 23.9.2008, xx. xx. Xx. XX 11/08.
23. Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního orgánu x xxxxxxxx lékařského xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §65 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, x dále xxxx xxxxxxx pouze „x. x. x.“), xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1, §12 odst. 1, §102 x xxxxxxxxxxx x. x. x., x xxxx xxx zmíněný xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 23.9.2008, sp. xx. Pl. XX 11/08).
24. Pakliže xxxx xxx xx 31.10.2017 (xxxx potom, xx xxxxx xxxxxxxxx zákon x. 202/2017 Sb.) xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx přezkumu, xxxxxxxxx xx rozhodnutí, x xxxxx xx xxxx xxxx v xxxxxxxxx soudním xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §135 odst. 2 x. x. x. xxx dalšího xxxxxxxx, xxxxx „…xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxx rozhodovat x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx…“ (xxxx. xxxxxx dříve xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 23.9.2008, xx. zn. Xx. XX 11/08). Xxxxxxx xx, xx x pro xxxxxx xxxx xx dni 31.10.2017 xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 29.1.2016, xx. zn. 21 Xxx 1804/2015.
25. Xxxxxxxx xxxx si xx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx literatura zaujala x této xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx [srov. Xxxxxx, X., Xxxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2019, x. 313, 314, xxx 53. x 61.], avšak xxx xxxxxxxx k xxxxxxxx dělby xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Ústavního soudu, xxxx xxxxx xxxxx xxxxx aprobovat.
26. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx „…xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx dobrozdáním…“, xxxxxxxxx x xxxx 14. odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx, správný xxxx.
27. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx – xxx vyplývá x xxxx uvedeného – xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx podmínky xxx zastavení xxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxx tento xxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 o. s. x.). Vzhledem k xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx x xx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně (Xxxxxxxxx xxxxx x Opavě) x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx druhá o. x. x.).
28. Právní xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; x novém xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx soud xxxxx x náhradě nákladů xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§226 xxxx. 1 x §243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx domáhala xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru, xxxxxx xx xxxxxxxx dala xxxxx §52 písm. x) zákoníku xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx pozbyla dlouhodobě xxxxxxxxx způsobilost k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxx. Xxx jeho názoru xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx žalované podle §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx o xxxx lékařský xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobkyně. Xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx postaveno na xxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx zaměstnanec xxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxx xx nikoli. Po xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx 1.11.2017 (xxxxx x. 202/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 373/2011 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx službách) xxxx xxxx vycházet xxx rozhodování x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x lékařského xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx naplňuje formální xxxxxxxxxxx. To v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Nejvyššímu xxxxx xxx byla předložena x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx po xxx 31.12.2013 x xxxxxx xxxxxxx změny xxxxxx xxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x. 373/2011 Sb., x xxxxxxxxxxxx zdravotních službách, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dni 31.10.2017.