Právní věta
Lékařský posudek xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx lékařský xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nelze xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.11.2017 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx vycházet x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §135 odst. 2 x. x. x.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §135 odst. 2 xxx. x. 99/1963 Xx., §555 odst. 1, §556, §557 xxx. x. 89/2012 Xx., §18, §52 xxxx. e) xxx. x. 262/2006 Xx. xx xxxxx xx 30.6.2019, §47 odst. 4 xxx. x. 373/2011 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 25.11.2020, x. x. 16 Xx 168/2020-75, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 30.6.2020, x. x. 37 X 249/2019-50, x xxx xxxxxx Okresnímu soudu x Opavě x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxx 9.5.2019 žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx výpověď x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §52 písm. x) xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 7.5.2019 xxxxxxxxx pracovně xxxxxxxxxx xxxxxx pozbyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dále xxxxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxx, xx uvedená xxxxxxx x pracovního xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx zejména xxx, xx x xxxxxxxx pracovala na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 1.2.2000, xx důvodem zdravotních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, který x žalované xxxxxxx, x xxxxx xxx xxx výpovědní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. d) zákoníku xxxxx. X xxxx, xxx jí xxxx xxxx výpověď, neměla xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx způsobilost x xxxxx z jakéhokoliv xxxxxx.
3. Xxxxxxxx navrhla, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.5.2019 xxxxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxxx ztratila xxxxxxxxxxx x výkonu xxxx xxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxx překážka bránící xxxxxxx plnění pracovních xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobkyně, xx důvodem xxxxxx xxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x lékařského xxxxxxx nevyplývá.
4. Xxxxxxx xxxx v Opavě xxxxxxxxx xx dne 30.6.2020, x. x. 37 C 249/2019-50, xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.5.2019 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 13.200 Xx k rukám xxxxxxxxx JUDr. A. X. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §52 xxxx. x) zákoníku práce xx xxx 9.5.2019 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 7.5.2019, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxxxxx žalobkyně konat xxxxxxxxx práci xxxx xxxxxx, není zjevné, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úrazu, xxxxx žalobkyně xxxxxxx xxx 22.5.2018. Ke xxx xxxxxxx xxxxxxxx (9.5.2019) žalovaná xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx platně xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 21 Xxx 1804/2015. X okamžiku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxx zdravotně xxxxxxxxxxx x xxxxx, anebo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.2.2019. Tento xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx sama xxxxxxxxxx, z xxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxx zrušen, xxx xxx xxxxxxx, xx xx xxx 9.5.2019 xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx lékařské posudky. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxx xxxxx dány xxxxxx xxx výpověď, x xxxx xxxxx další xxxxx x vyjasnění xxxxxx důvodu.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 25.11.2020, x. x. 16 Co 168/2020-75, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil (xxxxx X.) x xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 2.800 Xx x xxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. (xxxxx XX.). Xxxxxxx, xx odvolává-li xx zaměstnavatel xx xxxxxxxx x pracovního xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, pak musí xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx musí bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, co xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zaměstnance xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx [xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §52 písm. x), xxxx x xxxxxxxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx]. Xxxxx, že xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 1804/2015 xx xxx 29.1.2016 xxx xxx 1.4.2012 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx autoritativně, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx zaměstnanci, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx. Soud xxxx x xxxxxx o xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru výpovědí xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pochybnosti x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxx xxxx neurčitý xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx či x xxxxxx xxxxxx se xxxxxx potřeba objasnit xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, je třeba x příslušném xxxxxxx xxxxxx otázku, zda xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vyřešit dokazováním, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx novelu xxxxxx x specifických xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 1.11.2017, x xxx lze xxxxxxx, xx xxxxxxxx posudek xxx není xxxxxx „xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx posuzované osoby“ x že k xxxxxxxxxx zjišťování xx xxxxx přistoupit až xxxxx, pokud xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §52 písm. x) xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože x xxxxxxxxxx posudku xx xxx 7.5.2019, xxxxx byl xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práci nevyplývá. Xxxxxxx daná žalobkyni xxx 9.5.2019 je xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx výpovědi z xxxxxxxxxx xxxxxx podle §52 písm. x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx úpravě xxxxxxxxx péče x xxxxxxxxxx xxxxxxx účinné xx 1.4.2012 a x důsledku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 4 zákoníku xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx nesprávně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxxxxx xxx výpověď, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlouhodobě xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx předpis xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxx k výpovědi, xxxx xxxxx příčinu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru xxx uveden xx xxxxxxxx xxxxx určitě x reflektuje xxxxx xxxxxxxxxxx x ustanovení §52 xxxx. e) xxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 7.5.2019 xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx stávajícího xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx zákonná xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a v xxxxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxx, xx by xxxxxxxxx nebyla schopna xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Otázka, xxxx xxxx z xxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx podle §52 písm. e) xxxxxxxx práce, nebyla xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. zn. 21 Cdo 1804/2015 xx dne 29.1.2016 x xx. xx. 21 Cdo 5557/2015 xx xxx 11.7.2016. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx výpověď x xxxxxxxxxx poměru ve xxxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx xxxx neplatným úkonem xxx proto, xx xxxxxxxxxxxxx přistoupil x xxxxxxxx xxx dlouhodobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxx) lékařským xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx zaměstnavatel xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx pozbyl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobilost x xxxxx (21 Xxx 4972/2015 xxxx 21 Xxx 1276/2016). Xxxxx xxxxxxxxxxx nesprávně, xxxx xxx nadbytečnost xxxxxxxxxx xxxxx navržený xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx nesoulad xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx posudku (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 224/2013), xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx dosavadní xxxxx, xxxxx ze xxxxxx x specifických zdravotních xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx svůj xxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx x posudku xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxx soudem prokázala, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx práce xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „o. x. x.“). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. s. ř., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
9. Není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým se xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 o. x. x.).
10. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx I., xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243c xxxx. 1 o. s. x. odmítl, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx němuž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [§238 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.].
11. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, učiněného xx xxx 31.12.2013, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx řešení xxxxxx xxxxxxx změny xxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vydaných xxxxx xxxxxx x. 373/2011 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx službách, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.10.2017, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
12. Po přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení §242 x. s. x., které provedl xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. s. x.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx dospěl x závěru, že xxxxxxxx xx xxxxxxx.
13. Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx x v xxxxxxxx době posuzovat – xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výpovědi x xxxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxx doručena xxx 9.5.2019 – xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Sb., zákoníku xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 30.6.2019 (xxxx xxx „zák. práce“) x xxxxxxxxxxx xxx (xxxx. §4 xxx. xxxxx) podle xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxxxxxx do 30.6.2020 (xxxx xxx „x. x.“) x xxxxx xxxxxx x. 373/2011 Xx., o specifických xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx účinném xx 1.11.2017, xxxx poté, xx nabyl účinnosti xxxxx x. 202/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 373/2011 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxxxx zdrav. službách“).
14. Xxxxxx jednání xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (§555 xxxx. 1 o. x.). Xxxxx xxxxxx vůle (xxxxxxxx xxxx konkludentní) xx vykládá xxxxx xxxxxx (záměru) xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (záměr) xxxxxxx xxxx x xxx musela vědět; xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x projevu vůle xxxxxx úmysl (xxxxx), xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xx x dobré xxxx x v xxxxxxx s dobrými xxxxx) osoba x xxxxxxxxx xxxx, jemuž xx projev xxxx xxxxx (xxxx. §556 xxxx. 1 o. x.). Xxxxx úmyslu (xxxxxx) jednajícího (xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) se xxx xxxxxxx projevu xxxx xxxxxxxx xxxx k „xxxxx zavedené mezi xxxxxxxx x právním xxxxx“, x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a x xxxx, xxx xxxxxx xxxx následně najevo, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §556 xxxx. 2 x. x.). Xxx-xx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx různý výklad, x nepodaří-li xx xxxx uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vůle, xxx by se xxxxx xxxxxxxxxx §557 x. x. xxxxxxx „x xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx první“. Pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxx z xxxxxxxxxx §18 xxx. xxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx „xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“ a xx xx xxxx xxxxxxxxxx §557 x. x. x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx, xxxxx připouští xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §18 zák. práce xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx je xx xxxxxxxxxxxxxx pro zaměstnance. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx jen x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx ke xxxxxxxx toho, xx xxxx xxxxxxxx projeveno. Xxxxxx výkladu xxxxxxx xxxx xxxxx „nahrazovat“ xxxx „xxxxxxxxx“ vůli, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxx xxxx měl, ale xxxxxxxxxx xx. Xxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx jinak xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2017, xx. xx. 21 Xxx 3480/2016 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2017, xx. zn. 21 Xxx 5281/2016).
15. Na xxxxxx od právní xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [zákoně x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „xxx. xxx.“)], xxxxx níž xxxx třeba xxxxxx xxxxx vyjádřené xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx jazykového xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx též xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxxx projevem (xxxx. xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 obč. xxx.), a ve xxxxxx x níž xxxxxxxx soud ve xxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xx, xxx nebyla x rozporu s xxx, co xxxxx x jazykového xxxxxxxxx xxxxx (srov. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.1998, xx. xx. 25 Xxx 1650/98, který xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy, x. 7, xxx. 1999, x. 386, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.12.2002, xx. xx. 25 Cdo 1116/2001), xxxxxx xxxxxx v xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx 1.1.2014, xxxxxxx – xxx xxxxxxx x z xxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxx – xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, typický xxx předchozí xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 obč. zák.), x xxxxx větší xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Základním xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx xxxxxxxxxxx (popřípadě – x vícestranných xxxxxxxx jednání – xxxxxxxx úmysl xxxxxxxxxxx xxxxx), xxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxx, anebo xxxxxx-xx (xxxxx-xx) o xxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx vycházet z xxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §556 xxxx. 2 x. z. x přihlédnout xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx, x xxxx, co xxxxxxxx xxxxxxx předcházelo, x x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx daly xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přikládají. Xxxxxx x xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx výkladových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx interpretace x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x postavení xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx (srov. xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.4.2017, xx. xx. 21 Xxx 5281/2016).
16. Xxxxxxx bylo x projednávané věci xxxxxxxx (správnost skutkových xxxxxxxx xxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx – xxx vyplývá x xxxxxxxxxx §241x odst. 1 x §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. s. x. – xxxxxxxxx), xx obsahem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x pracovního xxxxxx xx dne 9.5.2019 bylo mimo xxxx, xx „… xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. x) zák. xxxxx…“ x xxxxxxxxxxx, že „…xxxxx xxxxxxxxxx posudku …(xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx) …xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práci…“, xx xxxxx xxxxxx x závěru, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx právní xxxxxxx, vyložených xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx (zaměstnavatele) x xx xxxxx úmysl xxxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx x ohledem xx vlastní obsah xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx převzetí xxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx je xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) znám. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx „…výpověď xxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §50 xxxx. 4 xxx. xxxxx…“, tak xxxxxxx xxxx; odkaz odvolacího xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 16.12.2013, sp. xx. 21 Xxx 224/2013, xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx problematiku xxxxxxxxx xxxxxxxx x pracovního xxxxxx xxxxx ustanovení §52 písm. e) xxx. práce podle xxxxxx úpravy xxxxxx x xxxxxx xxxx 1.4.2012, tedy xxxx xxx, než nabyl xxxxxxxxx xxxxx x. 373/2011 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. před 1.1.2014, xxxx xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxx xxx xxxx xxxx uvedeno, xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx právního xxxxxxx (xxxxx právních xxxxx).
17. Xxxxx posoudit xxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xx „…xxxxxxxx xxxxxxx xxx není xxxxxx xxxxxxxxxxx (rozuměno xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 202/2017 Xx.)…“, xxxxxxxxxxx x bodě 14. xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxx 1.11.2017 xxxxx xxxxxxxxx zákon x. 202/2017 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 373/2011 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx problematiku xxxxxxxx lékařských posudků (xxxx. ustanovení §47 xxxx. 2, xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. službách, xxx xxxx se xx xxxxxxx těchto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx). Je xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx posudků, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x pracovněprávních vztazích; xxxxx řečeno, zda xx světle xxxx xxxxxx obstojí dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx otázce, xxxxxxxxxxxxxx (xxx správně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.1.2016, xx. xx. 21 Cdo 1804/2015, který byl xxxxxxxxx xxx xxxxxx 42/2017 Xx. xxxx. xxx.
19. Xxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zprávě x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x této xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx „…/V/ xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx příslušného správního xxxxxx xxxxx ustanovení §47 xxxx. 2. X ohledem na xxxxxxxxx výstupu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx vedla k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx praxe x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx k xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §47 odst. 2. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx lékařského xxxxxxx xxxxxxxx orgánem xx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, pokud xxxxx x specifických zdravotních xxxxxxxx nestanoví xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Vyloučením xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx stav, xxxxx xxxxx §47 xxxx. 5 byla vyloučena xxxxxxx xxxxx další xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zrušeného xxxxxxxx xxxxxxx podle §47 xxxx. 2. X xxxx se xxxxxxxxx, xx samotné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx poskytovatelem xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx prvoinstančního xxxxxxxxxx, xxxxx je v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxxx, návrh xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správnímu xxxxxx. Xxx xxx xxxx podle nové xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx…“ (xxxx. důvodovou xxxxxx k xxxxxx x. 202/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 373/2011 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx službách, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxx 2016, xxxxxxxx xxxx č. 874/0). Z důvodové xxxxxx tak xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx novely xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x pracovněprávních xxxxxxxx xxxxxx.
20. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx řešení problematiky xxxxxx xxxxxxxxxx posudků x pracovněprávního xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x. 20/1966 Xx., o péči x xxxxxx lidu (xxxx. xxxxxxxxxx §77x xxxxxxxxx xxxxxx); xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx ze xxx 18.4.2007, xx. xx. XX. XX 613/06, xxxxx xxx xxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pod xxxxxxxxxxx xxxxxx 68/2007. Xx xxxxxxxx tohoto xxxxxx Nejvyšší správní xxxx v xxxxxxxx xx xxx 20.9.2007, xx. zn. 4 Xxx 81/2005, který xxx xxxxxxxxx ve Xxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx 1554/2008, xxxxxxxx xxxxx, že „…/X/xxx krajského úřadu, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§77x xxxxxx č. 20/1966 Sb., x xxxx x zdraví xxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx preventivní xxxx x zdravotní způsobilosti x xxxxx xxx xxxxx §37 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx práce, xxxx rozhodnutím ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxx xxxx xx xxxxx §70 xxxx. a) s. x. s. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx…“; xxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx Ústavního soudu xx xxx 23.9.2008, xx. xx. Pl. XX 11/08, xxxxx xxx xxxxxxxxx ve Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Ústavního xxxxx xxx publikačním xxxxxx 155/2008, x xx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx myšlenka, xx „…/X/xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx preventivní xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx určitého xxxxxxxxxxx xxxx aktem xxxxxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx lékaře, xxxxx zákonem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxx xxx, xxx xx podkladě xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx pracovněprávního xxxxxx, kterými zasahuje xxxxxx sféru zaměstnance. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxx dospěje xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx metod. Xxxx xxxxxxx nemá xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx normy x její xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx umožňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Jinak xxxxx, xx x xxxxxxxxxx stavu se xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx nepochybně xxxxxxxxx xxxxxxxxx…“. Xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx lékařských xxxxxxx x zákoně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. důvodovou zprávu x zákonu č. 373/2011 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx, xxx 2011, sněmovní xxxx x. 407/0), xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.1.2016, xx. xx. 21 Xxx 1804/2015).
21. Xxxxx x. 202/2017 Xx. xx xxx vrací x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x zákoně x. 20/1966 Xx., x xxxx o xxxxxx xxxx; úprava xxxxxxxxxx §47 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx zdrav. xxxxxxxx xxxxxxx převzala úpravu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x ustanovení §77x xxxxxx x. 20/1966 Xx., x xxxx x xxxxxx lidu. Xxxx xxx pochyb x xxx, xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.9.2008, sp. xx. Xx. ÚS 11/08, xx musí xxxxxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. xxxxxxxx ve xxxxx zákona x. 202/2017 Sb.; právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx závazný x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx [x xxxxxx závaznosti xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxx x xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx, v němž xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x osoby, xxx xxxxxxxx na xxxxx, že xx xxxxxxxxx netýká xxx xxxxxx rozhodnutí, ale xxx jeho xxxxxxxxxx x části xxxxxxxxxx xxx. nosné xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 13.11.2007, xx. xx. IV. XX 301/05, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2014, xx. xx. X. XX 2219/12, xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2014, sp. xx. XX. XX 2127/14); Xxxxxxx soud xxx vyložil, xx x čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxx xxx obecné xxxxx povinnost rozhodovat x souladu x xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx sledovat ratio xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx x aplikované xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), x xxx xx výrok xxxxxxxxxxx xxxxxx opíral, a xx nesplnění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx porušení xx. 89 odst. 2 Xxxxxx ve xxxxxxx x čl. 1 odst. 1 Xxxxxx x představuje xxx porušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dotyčné xxxxx xxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxx práva xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práva x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxxxx akceptoval xx xxx judikatuře x Xxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 28.8.2006, xx. zn. 22 Cdo 2205/2005)].
22. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.10.2018, xx. xx. 9 Xx 339/2018, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení krajského xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.3.2018 x xxxxxxx lékařského xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxx xx dne 6.11.2017, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx účinnosti xxx. x. 202/2017 Xx. (srovnej čl. XX. xxxxx X. xxx. x. 202/2017 Xx.), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.9.2007, xx. xx. 4 Xxx 81/2005, na xxxxx xxxxxxx další xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 17.4.2014, xx. zn. 4 Xxx 121/2013, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29.1.2016, xx. xx. 21 Xxx 1804/2015. Z xxxxxxxxx xxx dovodit, xx i Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tento xxxxx xxxxxxxxx), xx změna xxxxxx x specifických xxxxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx praxi xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx. Xxxxx závěr xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, x xx xxx x s xxxxxxx na rozbor, xxxxx byl xxxxxxxx xx vztahu k xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nálezech Ústavního xxxxx ze xxx 18.4. 2007, sp. xx. IV. XX 613/06, a ze xxx 23.9.2008, xx. xx. Xx. ÚS 11/08.
23. Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. službách xxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx dříve xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx „x. x. s.“), xxxxxxxx pouze Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1, §12 xxxx. 1, §102 x xxxxxxxxxxx x. ř. x., x xxxx xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 23.9.2008, sp. xx. Xx. XX 11/08).
24. Xxxxxxx však xxx xx 31.10.2017 (xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx zákon x. 202/2017 Xx.) xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx možno xxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxx za rozhodnutí, x xxxxx by xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §135 xxxx. 2 x. x. ř. xxx dalšího vycházet, xxxxx „…xxxx aktem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodovat x xxxxxxx a povinnostech…“ (xxxx. závěry xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 23.9.2008, xx. xx. Xx. XX 11/08). Xxxxxxx xx, xx x xxx právní xxxx xx dni 31.10.2017 zůstávají v xxxxxxxxx závěry Xxxxxxxxxx xxxxx, učiněné x xxxxxxxx xx dne 29.1.2016, xx. zn. 21 Xxx 1804/2015.
25. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx [xxxx. Xxxxxx, M., Drápal, X. x kol.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 3. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, x. 313, 314, xxx 53. x 61.], xxxxx xxx respektu x xxxxxxxx dělby soudní xxxxxxxxx, a zejména xxx xxxxxxxxx právním xxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxx možno xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
26. X xxxxxxxxx xxxxxx dospěl xxxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx „…xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx…“, xxxxxxxxx x bodě 14. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx.
27. Xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx – xxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx zastavení dovolacího xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zamítnutí xxxxxxxx x xxx xxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx rozsudek xxxxxx (§243x odst. 1 x. s. x.). Vzhledem x xxxx, xx důvody, xxx xxxxx xxx xxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx, platí x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (Okresnímu xxxxx x Xxxxx) x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2 xxxx xxxxx o. x. x.).
28. Xxxxxx xxxxx vyslovený x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; v xxxxx xxxxxxxxxx o věci xxxxxxxx soud nejen x náhradě xxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx původního řízení (§226 odst. 1 x §243x odst. 1 xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x věta xxxxx x. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru, kterou xx xxxxxxxx dala xxxxx §52 písm. x) xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx pozbyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobilost x xxxxxx dosavadní práce.
Nalézací xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxx xxxx názoru xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §52 písm. x) xxxxxxxx xxxxx x xxxx lékařský xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx příčina xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx výpovědi xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nezpůsobilá xxxxx nebo jen xxxxxxxx, xxxxx existovaly xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (původní x přezkumný).
K xxxxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx rozsudek nalézacího xxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx zaměstnanec xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx 1.11.2017 (xxxxx x. 202/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 373/2011 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx výpovědi xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx tehdy, pokud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx je výpověď xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx byla předložena x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 31.12.2013 x xxxxxx významu změny xxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vydaných xxxxx xxxxxx x. 373/2011 Sb., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx správním orgánem xx xxx 31.10.2017.