Xxxxxx věta
Lékařský xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx lékařský xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nelze ani xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.11.2017 xxxxxxxxx xx rozhodnutí, x xxxxx xx xxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §135 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxxx x právnímu předpisu: §135 xxxx. 2 xxx. x. 99/1963 Xx., §555 xxxx. 1, §556, §557 xxx. č. 89/2012 Xx., §18, §52 xxxx. x) xxx. x. 262/2006 Sb. xx xxxxx xx 30.6.2019, §47 xxxx. 4 xxx. č. 373/2011 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 25.11.2020, x. x. 16 Xx 168/2020-75, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Opavě ze xxx 30.6.2020, č. x. 37 X 249/2019-50, x xxx xxxxxx Okresnímu xxxxx x Opavě x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Dopisem ze xxx 9.5.2019 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx výpověď x xxxxxxxxxx poměru xxxxx §52 písm. x) xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 7.5.2019 zařízením xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxx, xx uvedená xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx zdůvodnila xxxxxxx xxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 1.2.2000, xx xxxxxxx zdravotních xxxxxxxx žalobkyně byl xxxxxxxx úraz, xxxxx x žalované utrpěla, x xxxxx xxx xxx výpovědní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx. X xxxx, xxx xx xxxx xxxx výpověď, neměla xxxxxxxx x dispozici xxxxx platný xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx, xx by pozbyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx x lékařského xxxxxxx xx xxx 7.5.2019 xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x výkonu xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobkyně, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx pracovní způsobilosti xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x lékařského xxxxxxx nevyplývá.
4. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2020, x. x. 37 X 249/2019-50, xxxxx, xx výpověď xxxxxxxx xx dne 9.5.2019 xxxxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxxxx, a xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 13.200 Xx x rukám xxxxxxxxx XXXx. A. X. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §52 xxxx. x) zákoníku xxxxx xx dne 9.5.2019 xxxxxx x lékařský xxxxxxx xx xxx 7.5.2019, xx kterého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx onemocnění, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx utrpěla xxx 22.5.2018. Xx xxx udělení xxxxxxxx (9.5.2019) žalovaná neměla xxxxxxx postaven xxxxxxxx xxxxx zdravotní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx platně xxxxxx xxxxxxx. Soud xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 1804/2015. V okamžiku xxxxxx výpovědi nemohla xxx žalovaná xxx xxxxxxxxx xx jisto, xxx xx žalobkyně xxxxx zdravotně nezpůsobilá x práci, anebo xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z lékařského xxxxxxx xx xxx 24.2.2019. Tento posudek xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx byl xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, xx xx xxx 9.5.2019 xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxx vzájemně xxxxxxxx lékařské posudky. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxx činit další xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxx Krajský xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xx xxx 25.11.2020, x. j. 16 Xx 168/2020-75, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.) x rozhodl, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 2.800 Xx x rukám xxxxxxxxx JUDr. A. X. (xxxxx XX.). Xxxxxxx, že xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, pak musí xxx také v xxxxxxxxx posudku výslovně xxxxxxx nebo x xxxx xxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxxxxx zaměstnance dále xxxxx xxxxxxxxx práci [xxx jsou xx xxxxxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §52 xxxx. x), nebo v xxxxxxxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx]. Xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 1804/2015 xx xxx 29.1.2016 ode xxx 1.4.2012 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx posuzovaný xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x soudům pouze xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxx může x řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx posudku xxxxx xxxxx, má-li xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx, x případě, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx bude neurčitý xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx či x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx potřeba objasnit xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vyřešit xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků. Xxxxxxxx xxx pominula xxxxxx xxxxxx x specifických xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 1.11.2017, z xxx xxx xxxxxxx, xx lékařský xxxxxxx xxx není toliko „xxxxxxxxxxx x zdravotním xxxxx xxxxxxxxxx osoby“ x že k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx přistoupit až xxxxx, pokud xxxxxxx xx formální xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x lékařského xxxxxxx xx xxx 7.5.2019, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx zdravotní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlouhodobě konat xxxxxxxxx práci xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 9.5.2019 je xxxxx neplatná.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx. Namítá, xx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx předpoklady xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle §52 písm. x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx péče a xxxxxxxxxx xxxxxxx účinné xx 1.4.2012 a x xxxxxxxx toho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 4 zákoníku xxxxx xx vztahu x lékařskému xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx výpověď xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxxxxx xxx výpověď, xxxxxxxxx xxxxx zdravotní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx výpovědi x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx uveden xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x lékařského xxxxxxx xx dne 7.5.2019 xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx vyvstala xxxxxxx xxxxxxxx bránící žalobkyni x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx práci xxx xxxxxxxx úraz. Xxxxxx, xxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx podle §52 xxxx. e) xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Cdo 1804/2015 xx xxx 29.1.2016 x sp. xx. 21 Xxx 5557/2015 xx xxx 11.7.2016. Xxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx výpověď z xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §52 písm. x) xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx pro dlouhodobou xxxxxxxxx nezpůsobilost zaměstnance, xxxx by měl xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx a xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx může xxxxxxx xxxxxxx neplatnou, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx pozbyl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobilost x xxxxx (21 Xxx 4972/2015 xxxx 21 Xxx 1276/2016). Xxxxx postupovaly nesprávně, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx žalovanou, znalecký xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx namítá, že xxxxxxxx nesoulad xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx závaznosti lékařského xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 224/2013), xxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zaměstnance xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx není povinností xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx vydat, x uvedení příčiny x posudku nepožaduje xxx xxxxxxx práce. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx umožňuje žalované, xxx v xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxx x aby xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x občanského xxxxxxxx řádu) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. s. x.“). Xx zjištění, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 o. x. x.).
9. Není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx (§237 o. x. x.).
10. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx napadla rozsudek xxxxxxxxxx soudu ve xxxxxx X., xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx x této xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx [§238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.].
11. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 31.12.2013, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx změny xxxxxx úpravy přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona č. 373/2011 Sb., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dni 31.10.2017, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx nebyla xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xx přezkoumání xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §242 o. s. x., které xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx je důvodné.
13. Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx i x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx – vzhledem k xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx poměru, která xx byla xxxxxxxx xxx 9.5.2019 – xxxxx zákona č. 262/2006 Xx., zákoníku xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů účinném xx 30.6.2019 (dále xxx „xxx. xxxxx“) x subsidiárně xxx (xxxx. §4 zák. xxxxx) podle xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 30.6.2020 (xxxx jen „x. x.“) a xxxxx xxxxxx x. 373/2011 Xx., x specifických xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.11.2017, tedy xxxx, xx nabyl xxxxxxxxx xxxxx č. 202/2017 Xx., kterým xx xxxx zákon č. 373/2011 Xx., o xxxxxxxxxxxx zdravotních službách, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxx o xxxxxxxxxxxx zdrav. xxxxxxxx“).
14. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (§555 xxxx. 1 x. x.). Xxxxx projev xxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx) jednajícího, xxxxxxxx druhá xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxx nebo x xxx xxxxxx xxxxx; xxxx-xx možné xxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx), xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (rozumí xx v xxxxx xxxx x x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx) osoba x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx vůle xxxxx (srov. §556 xxxx. 1 x. x.). Xxxxx úmyslu (xxxxxx) jednajícího (xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx) xx při xxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxx také k „xxxxx zavedené xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx“, x xxxx, xx xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx, x x xxxx, xxx xxxxxx xxxx následně xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxxxx (xxxx. §556 xxxx. 2 o. x.). Xxx-xx xxx xxxxxxxxx projevu vůle xxxxxx výraz, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x nepodaří-li xx xxxx xxxxxxxx postupem xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xx xxxxx ustanovení §557 x. x. xxxxxxx „x xxxx xxxx, xxx výrazu xxxxxx xxxx xxxxx“. Pro xxxxxx pracovněprávních vztahů xxxx x ustanovení §18 xxx. xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx „výklad xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“ x xx xx tedy xxxxxxxxxx §557 x. x. v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx, xxxxx připouští různý xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §18 zák. xxxxx xxxxxx (z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx jednání x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích) xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxx pro zaměstnance. Xxxxxx xxxxxxx vůle xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx, tedy ke xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx výkladu xxxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxx „doplňovat“ xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxx kterou xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx není xxxxxxxx xxx měnit xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2017, xx. zn. 21 Xxx 3480/2016 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2017, xx. zn. 21 Xxx 5281/2016).
15. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx v předchozím xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx xxx „obč. xxx.“)], xxxxx níž xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx vyjádřené xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx, xxx právní úkon xxxxxx, není-li xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. ustanovení §35 xxxx. 2 xxx. xxx.), x ve xxxxxx x níž xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx judikatuře xxxxxxx, xx podmínkou xxx xxxxxxxxxxx x xxxx účastníků xx xx, xxx nebyla x xxxxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx vyjádření xxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.11.1998, xx. zn. 25 Xxx 1650/98, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Právní xxxxxxxx, x. 7, roč. 1999, x. 386, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2002, xx. xx. 25 Xxx 1116/2001), xxxxxx úprava x xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxxx xx 1.1.2014, xxxxxxx – xxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx zákonu – xxxxx xx formální xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxx. xxx.), x xxxxx větší xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednajících xxxx. Základním xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx jednajícího (xxxxxxxxx – u xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání – xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx projevu xxxx) xxxx, xxxxx musela-li (xxxxx-xx) x xxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx vycházet x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §556 xxxx. 2 o. z. x xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx zavedené xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx předcházelo, i x xxxx, xxx xxxxxx následně daly xxxxxx, xxxx obsah x význam xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Teprve x xxxxxxx, xx xxx za použití xxxxxxxxx výkladových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx interpretace x xxxxxxx vůle xx přisuzuje xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx přikládala osoba x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxx xxxx určen (xxxx. xxx uvedený xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.4.2017, xx. xx. 21 Xxx 5281/2016).
16. Pakliže xxxx x projednávané xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu – xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. s. x. – nepodléhá), xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x pracovního xxxxxx ze xxx 9.5.2019 bylo mimo xxxx, xx „… xxxx výpověď x xxxxxxxxxx poměru podle xxxxxxxxxx §52 písm. x) zák. xxxxx…“ x xxxxxxxxxxx, xx „…xxxxx lékařského xxxxxxx …(xxxxxxxxx, pozn. dovolacího xxxxx) …xxxxxxx xxxxxxxx xx svému xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dosavadní xxxxx…“, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, vyložených xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxxx xxx úmysl xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) x xx tento úmysl xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) rozpoznatelný, xxxx. x xxxxxxx xx xxxxxxxxx případu (zejména xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xx xxxxx xx xx xxxxxxxx poukazováno) xxxx. Xxxxx odvolacího soudu, xx „…výpověď xxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §50 xxxx. 4 xxx. xxxxx…“, tak xxxxxxx xxxx; odkaz odvolacího xxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.12.2013, sp. xx. 21 Cdo 224/2013, není xxxxxxxx, xxxxx uvedený xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §52 xxxx. e) xxx. xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx platné x xxxxxx xxxx 1.4.2012, tedy xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 373/2011 Sb., o xxxxxxxxxxxx zdravotních službách, xxxx. xxxx 1.1.2014, xxxx xxxx xxx, xxx nabyl xxxxxxxxx xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxx, jak již xxxx výše xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx právního jednání (xxxxx právních úkonů).
17. Xxxxx xxxxxxxx správnost xxxxxx odvolacího xxxxx, xx „…lékařský xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (rozuměno xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 202/2017 Xx.)…“, vyjádřeného x bodě 14. xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí.
18. Xxxxxxxx soud správně xxxxx, xx xx xxx 1.11.2017 nabyl xxxxxxxxx xxxxx č. 202/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 373/2011 Xx., x xxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony, xxxxx mimo xxxx xxxx xxxxxxx problematiku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §47 xxxx. 2, xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxx. službách, xxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, ověření nebo xxxxxxx). Je xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxx náhled xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx x právnímu jednání x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích; xxxxx řečeno, xxx xx xxxxxx této xxxxxx obstojí dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx (xxx správně poukazuje xxxxxxxxxxx) zejména xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2016, sp. xx. 21 Xxx 1804/2015, xxxxx byl xxxxxxxxx xxx xxxxxx 42/2017 Sb. rozh. xxx.
19. Smysl x xxxx změny zákonné xxxxxx vyjádřený x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx k této xxxxxxxxxxxx pouze uvádí, xx „…/X/ xxxxx xxxxxxxxx jednotného xxxxxxx xxxxx xx upřesňuje xxxxx, která se xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §47 odst. 2. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Dosavadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx využití xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx „xxxxxxx“ správního xxxxxx xxxxx §47 odst. 2. Xxxxx x xxxxx zajištění jednotné xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgánem xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx x specifických zdravotních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nezakládá xxxx xxxx, xxxxx xxxxx §47 xxxx. 5 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx na přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §47 xxxx. 2. K xxxx se upřesňuje, xx samotné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxxxxxx charakteru, xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x autoremeduře xxxxxxxxxxx. Xxxxx poskytovatel xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, nevyhoví, návrh xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx pak xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx postupovat x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx…“ (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x zákonu x. 202/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 373/2011 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxx 2016, xxxxxxxx xxxx x. 874/0). X důvodové xxxxxx xxx pouze xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánů v xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx; xxxxx x významu xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x pracovněprávních xxxxxxxx neřeší.
20. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx na to, xx xxxxxx problematiky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x pracovněprávního xxxxxxx xxxxxx potíže již x xxxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 20/1966 Xx., x péči x xxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §77x xxxxxxxxx zákona); na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx xx xxx 18.4.2007, xx. xx. XX. XX 613/06, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 68/2007. Xx xxxxxxxx tohoto xxxxxx Nejvyšší správní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.9.2007, xx. zn. 4 Xxx 81/2005, který xxx uveřejněn ve Xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx 1554/2008, xxxxxxxx xxxxx, xx „…/X/xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§77x xxxxxx x. 20/1966 Xx., x xxxx x zdraví xxxx) xxxxxxx lékaře xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x práci xxx xxxxx §37 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx práce, xxxx rozhodnutím ve xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. Xxxxxx úkon xx xxxxx §70 xxxx. x) s. x. s. xxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx…“; xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.9.2008, xx. zn. Xx. XX 11/08, který xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 155/2008, x xx xxxxxx xxxx mimo xxxx vyjádřena xxxxxxxx, xx „…/P/osudek xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x způsobilosti x práci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxx rozhodovat o xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnavateli. Xxx je pak xxxxxx xxx, kdo xx podkladě xxxxxxxx x závěrů xxxxxx xxxx konkrétní xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zasahuje xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx posudek x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx medicínských xx xxxxxxxxxxxxxx zjištění, x xxxx dospěje posuzující xxxxx použitím exaktních xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx nemá nic xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav. Xxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx smyslu tohoto xxxxx, tedy xx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx volí (xxxxxxxxx) xxxx xxx, xxx aktuální xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dosavadní xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx. Xxxxx zdravotní xxxx xx nepochybně xxxxxxxxx xxxxxxxxx…“. Xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx určující xxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zákoně x xxxxxxxxxxxx zdravotních službách (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 373/2011 Sb., x xxxxxxxxxxxx zdravotních službách, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxx 2011, sněmovní xxxx x. 407/0), xxxxx x následnou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 29.1.2016, xx. xx. 21 Xxx 1804/2015).
21. Zákon x. 202/2017 Sb. xx xxx vrací x právní úpravě, xxxxxxxxx x xxxxxx x. 20/1966 Sb., x péči x xxxxxx xxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 4 zákona o xxxxxxxxxxxx xxxxx. xxxxxxxx xxxxxxx převzala xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x ustanovení §77x xxxxxx č. 20/1966 Xx., x xxxx x xxxxxx xxxx. Xxxx xxx pochyb x xxx, xx xxxxxx názor, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.9.2008, xx. xx. Pl. XX 11/08, se musí xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx charakteru posudků xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx o specifických xxxxx. xxxxxxxx xx xxxxx zákona x. 202/2017 Xx.; právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xx vztahu x xxxxxxxxxx situaci [x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxx z xx. 89 odst. 2 Xxxxxx, x xxxx xx stanoví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx poukázat xx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx netýká xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x části xxxxxxxxxx xxx. nosné xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.11.2007, xx. xx. IV. XX 301/05, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2014, xx. xx. X. ÚS 2219/12, nebo nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2014, sp. xx. II. XX 2127/14); Xxxxxxx xxxx xxx vyložil, že x xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxx pro obecné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxx xxxxxxx vysloveným Xxxxxxxx soudem x xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx x aplikované xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), x něž xx výrok xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 89 odst. 2 Xxxxxx xx xxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx subjektivního xxxxxxxxxx práva dotyčné xxxxx dle xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx práva xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práva x nezávislého x xxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx i Xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2006, xx. zn. 22 Xxx 2205/2005)].
22. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx dne 23.10.2018, xx. zn. 9 Xx 339/2018, kterým xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx o odmítnutí xxxxxx x přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.3.2018 x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zdravotní xxxxxxxxxxxx x práci xx dne 6.11.2017, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxx. č. 202/2017 Xx. (srovnej čl. XX. xxxxx X. xxx. č. 202/2017 Xx.), xxxxx xxxxxxx xx závěry xxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2007, sp. xx. 4 Xxx 81/2005, na xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2014, xx. xx. 4 Xxx 121/2013, x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 29.1.2016, xx. xx. 21 Xxx 1804/2015. X xxxxxxxxx lze xxxxxxx, xx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx x odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxx expresis xxxxxx xxxxx závěr xxxxxxxxx), xx změna xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx. službách xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nezměnila. Xxxxx xxxxx xx xxxxx logický a xxxxxxxxxxxx, x xx xxx i x xxxxxxx na rozbor, xxxxx byl proveden xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 18.4. 2007, xx. xx. XX. ÚS 613/06, x xx xxx 23.9.2008, xx. xx. Xx. XX 11/08.
23. Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, neboť konečné xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vydaného xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, x dále xxxx užíváno xxxxx „x. x. x.“), xxxxxxxx pouze Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1, §12 xxxx. 1, §102 x xxxxxxxxxxx s. ř. x., x xxxx xxx zmíněný xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2008, sp. xx. Xx. ÚS 11/08).
24. Pakliže však xxx xx 31.10.2017 (xxxx xxxxx, xx xxxxx účinnosti xxxxx x. 202/2017 Xx.) xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterým xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx možno xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního orgánu x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx za rozhodnutí, x něhož by xxxx soud x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §135 xxxx. 2 x. s. x. xxx xxxxxxx vycházet, xxxxx „…xxxx aktem xxxxxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx a povinnostech…“ (xxxx. xxxxxx dříve xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 23.9.2008, xx. xx. Xx. ÚS 11/08). Xxxxxxx to, xx x xxx právní xxxx po xxx 31.10.2017 xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx, učiněné x xxxxxxxx xx xxx 29.1.2016, xx. xx. 21 Cdo 1804/2015.
25. Xxxxxxxx xxxx xx xx vědom, xx xxxxxxxxxxx literatura zaujala x této xxxxxxxxxxxx xxxxx opačný [xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2019, s. 313, 314, bod 53. x 61.], xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x zejména xxx vázanosti xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxx aprobovat.
26. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, že „…xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx…“, xxxxxxxxx x xxxx 14. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx.
27. Xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx – xxx vyplývá x xxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx x protože xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx odmítnutí xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, Nejvyšší xxxx tento xxxxxxxx xxxxxx (§243e odst. 1 x. x. x.). Vzhledem k xxxx, xx důvody, xxx které xxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxx vrátil soudu xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx) x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 xxxx druhá x. x. x.).
28. Právní xxxxx vyslovený x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (§226 xxxx. 1 x §243g xxxx. 1 xxxx první xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx druhá x. x. ř.).
Anotace:
Žalobkyně xx domáhala určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx dala xxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx práce x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx dosavadní xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxx. Xxx xxxx názoru xxxxxx možné xxxxx xxxxxxx žalované xxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx práce x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x něj xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezpůsobilosti žalobkyně. Xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx zdravotně nezpůsobilá xxxxx xxxx jen xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxx vzájemně rozporné xxxxxxxx posudky (původní x xxxxxxxxx).
X odvolání xxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxx posudek xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Po xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx 1.11.2017 (xxxxx x. 202/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 373/2011 Sb., x xxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxxx) xxxx soud vycházet xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx tehdy, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx názoru odvolacího xxxxx splněno, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxx předložena x řešení xxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, učiněného xx xxx 31.12.2013 x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vydaných xxxxx zákona č. 373/2011 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.10.2017.