Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxx bráněním x užívání xxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxx, bytu xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §208 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx být x xxxxxxxxxx využití xxxxxxx xxxxxxx chůze x jízdy x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) svědčícího xxxxxxxxxxx xxxxxx pozemků (oprávněné xxxxxxx poškozeného) x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.&xxxx;
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 10.2.2021, xx. xx. 3 Xx 114/2020, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx xx Frýdku-Místku xxx xx. xx. 3 X 163/2018.
I.
Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 11.3.2020, xx. zn. 3 X 163/2018, xxxx obviněná P. X. (xxxx jen xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx vinnou přečinem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx x domu, xxxx nebo x xxxxxxxxxx prostoru xxxxx §208 odst. 2 xx. xxxxxxxx, kterého xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx citovaného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx x xxxx nejméně xx 30.6.2017 xx 20.11.2018 v xxxx XX, okres XX, xxxx majitelka mimo xxxx pozemku xxxx. x. XX – xxxxxxx komunikace xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx chůze x xxxxx xx xxxxx pozemku xx xxxxxxxx vlastníků xxxxxxx xxxx. č. XX, XX x XX x neumožnila majiteli xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x. p. XX xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx. č. XX, xx. X. X., xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. č. XX xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx č. x. XX x x xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx
– xxxxxxx od 30.6.2017 xxxxxxx xxxxxxx původní xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx B. L., xx nový xxxxxxxxxx xxx xx elektronické xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx X. xxxxx x. 56 xx xxxxxxx xxxx. x. XY x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. XX, xxxx znemožnila X. X. přístup xx xxxxxxx xx pozemek xxxx. x. XX, xxxx xxxxxxxxx souběžné xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx parc. x. XX s xxxxxxx xx vlastnictví X. X. a xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx svém xxxxxxx xxxx. x. XX xxxxxxxx oplocení bránící xx xxxxxx x xxxxxx pozemku xx xxxxxxx B. X.;
– xxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx 4.9.2018 xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx ze xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. XX, xxxxxxx xx dnech 25.9.2018 xxxxxxxxx v době xx 07:30 xxxxx xx 08:30 xxxxx x 27.9.2018 xxxxxxx xxxxx 13:30 hodiny xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx kolmo xxxx xxxxxxx xxxx. x. XY xxxxx xxxxxx motorové xxxxxxx xxx. xx. XX, xxx. xx. XY, xxx xxx zabránila xxxxxxxx x xxxx x. p. XX, x uzamkla xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx oplocení xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx parc. x. XX a xxxxxxx xx vlastnictví X. X.;
– přičemž xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxx-Xxxxxx ze xxx 17.6.2016, č. x. 13 X 282/2013-538, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.7.2016, x. x. 13 X 282/2013-551, a xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx xxx 10.2.2017, x. x. 11 Xx 499/2016-739, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 21.3.2017, xxxx zamítnuta xxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxx břemene chůze x jízdy x xxxxxxx xxxx. č. XX ve xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemku xxxx. x. XX x xxxxxxx xxxx. x. XX a XY;
– x usnesením Okresního xxxxx xx Frýdku-Místku xx dne 16.2.2018, x. x. 8 Xx 1801/2018-18, které xx stalo vykonatelným xxx 23.2.2018, rozhodl xxxx xxxxxxxxx, xx X. X. je xxxxxxx zdržet xx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx vlastnictví;
– xxxxxxx xxxx. č. XX xx přitom xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jízdy x domu x. x. XX x xxxxxxxx ve vlastnictví X. X., xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x veřejnou xxxxxx, x tímto xxxxxxxx xx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx č. x. XX.
2. Xx xxxxx uvedený přečin x xxxxxx pomluvy xxxxx §184 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx, xxxx byla xxxxxx xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 3.9.2019, xx. xx. 3 X 112/2019, xx spojení s xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx ze xxx 6.11.2019, sp. xx. 4 Xx 252/2019, xxxxxx Okresní xxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xxxxxxxx podle §208 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx a §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx 300 xxxxxxx xxxxx x výší xxxxx xxxxx xxxxx 700 Xx, xx. celkem xx xxxxxx 210 000 Xx. Podle §69 odst. 1 xx. zákoníku xxx xxxxxx, že by xxxxxxxx trest nebyl xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, stanovil xxxxxxx xxxx obviněné náhradní xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx výměře 10 xxxxxx. Podle §229 xxxx. 1 tr. x. byl xxxxxxxxx X. L. xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx náhradu xxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Podle §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx-Xxxxxx ze xxx 3.9.2019, xx. xx. 3 T 112/2019, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 6.11.2019, xx. xx. 4 Xx 252/2019, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xx xxxxx výrok, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
4. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xx Frýdku-Místku xx xxx 11.3.2020, xx. zn. 3 X 163/2018, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 10.2.2021, xx. xx. 3 Xx 114/2020, xxx, xx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), e), xxxx. 2 tr. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výroku x trestu a xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §259 odst. 3 xxxx. a), x) xx. x. xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxx, bytu nebo x nebytovému prostoru xxxxx §208 odst. 2 xx. xxxxxxxx x sbíhající xx xxxxxx pomluvy podle §184 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx, xxxx xxxx uznána xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx ve Frýdku-Místku xx dne 3.9.2019, xx. xx. 3 X 112/2019, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 6.11.2019, xx. xx. 4 Xx 252/2019, xxxxxx xxxxx §208 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 odst. 2, §67 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x §68 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku xxxxxxxx xxxxxxxx trest x xxxxx 100 denních xxxxx x výší xxxxx denní xxxxx 700 Kč, tj. xxxxxx xx xxxxxx 70 000 Xx. Xxxxx §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx obviněné xxxxxxxx xxx případ, xx xx xx stanovené xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx vykonán, xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 5 xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Ostravě xxxxxx xxxxx x xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 3.9.2019, sp. zn. 3 X 112/2019, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 6.11.2019, xx. xx. 4 Xx 252/2019, jakož x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x níž došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezměněn.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx 10.2.2021, xx. zn. 3 Xx 114/2020, xxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx a xxxxxx z xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx je vědoma xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx sloužit k „xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx informace Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx pracoviště x XY, xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx pravomocně odsouzena, x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx jednání xxxxxxx xxx trestným xxxxx. Xxxxxxxxxxx neexistencí xxxxxxx břemene a xxxxxxxx skutečností, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxx xxxxx v trestním xxxxxx nepostupovaly xxxxx §2 xxxx. 5 xx. x., xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx xx spojení x rozsudkem Krajského xxxxx x Xxxxxxx, x že xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx postup xxxxx, které „xxxxx xx hloubky x xxxxxxxxxxx xxxx obhajoby“. Xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx terčem xxxxxxxxxxxx trestné činnosti x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx projednávaného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. XX xx xxxxxxxx xxxxxxx parc. x. XX, XX a XX, xxxx tyto xxxxxxx nebyly xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, čímž nedošlo x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx předložila xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.5.2021, x. x. XX-204/2021-802-1, xx. xxxxxxxx x xxxxxx chyby v xxxxxxx katastru xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx nemohla dopustit xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx nižších xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx katastrálního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x XX, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx úřadu Městského xxxxx x XX x že xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx věcné xxxxx – věcné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právu. Xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx přístupu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx poškozený xx nebude xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, když xx xxxxx xx, xxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx protimluv.
6. V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 10.2.2021, xx. xx. 3 Xx 114/2020, x podle §265x odst. 2 xx. x. i xxxxxxxx Okresního soudu xx Xxxxxx-Xxxxxx ze xxx 11.3.2020, xx. xx. 3 T 163/2018, a xxx xxxx postupoval xxxxx §265x odst. 1 xx. x.
7. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 25.5.2021 xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx podání, xxx xxxxxxx „dovolání xxxxx xxxxxxxxxx rozsudkům“, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx příloh, xxxxx xx vztahují k xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx břemene.
8. Xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx konstatuje, xx těžiště xxxxxxx xxxxxxxx spočívá x xxxxxxx, že věcné xxxxxxx, které nerespektovala, xxxxx neexistuje. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za skutkovou, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx věcné xxxxxxx xxxxxxxx. Současně zdůrazňuje, xx otázka existence xxxxxxx břemene xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx k výsledkům xxxxxxxxx řízení přihlížely, xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx, xxx x Xxxxxxx soud.
9. Státní xxxxxxxx dále xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxxxxxx odkaz dovolatelky xx xxxxxxxx katastrálního xxxxx x chybě x xxxxxxx katastru xxxxxxxxxxx. Nové skutečnosti xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku, x to v xxxxxx xx povolení xxxxxx xxxxxx. Nadto xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx nevyplývá, že xx věcné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx o xxxxxxxxxx opravu, xxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx jiné části xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2017, xx. xx. 22 Xxx 3199/2017, ve xxxxxx xxxx konstatováno, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx poškozený xx možnost přístupu x xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
10. X xxxxxx podaného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněné xxxx nedůvodné xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) tr. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. souhlas x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx x xxx xxxxxx odlišného xxxxxxxxxx podle §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Nejvyšší soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx je přípustné [§265x odst. 1, 2 xxxx. x) xx. x.], xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx §265d xxxx. 1 písm. x) xx. x. x x xxxxxxx s §265x xxxx. 2 xx. x., xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx byla xx xxxxxx §265e xx. x. xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx místě považuje xx nezbytné zdůraznit, xx xxxx xxxx xxxxxxxx přihlíží pouze x podáním, xxx xxxx xxxxxxx obviněnou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx rozsah, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx dovolání xxx xxxxx pouze xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 2 xx. ř. (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.4.2008, sp. xx. 7 Xxx 405/2008, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.2.2008, xx. xx. XXX. XX 1706/08, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.4.2020, xx. zn. XX. XX 692/20). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx, xxxxx xxx o xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxx některé x rozhodnutí xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1, 2 xx. x., tak i xx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x tr. x., xx xxxxx pouze xx xxxx dovolací xxxxx. Rozsah, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx, kolik xxxxxx a v xxxxxxx směrech xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. zda xxxxxx určitý výrok xxxx xxxx xxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nahradit xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x nich xxxxx důvodem xxxx xxxxxxx dovolání novým, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 2 xx. x. xxxx xxxxxx zachovány obligatorní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx do xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xx. x., x xx včetně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů dovolání x xxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx k xxx xxxxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx přihlížet x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxx xxxxx x xxxx e-mailové xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxx xxxxxxx jednak xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jednak xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx viz §265x xxxx. 2 tr. x.). Podání obviněné xxxxxxxx xxxx „dovolání“ xx xxx 25.5.2021 xxxx nemůže být Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxx dovolání xxx podat jen x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x tr. x., xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx existence xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 3 tr. x.
14. Xx xxxxxx §265x odst. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx určeným k xxxxxxx výslovně uvedených xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx provedeného dokazování. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx x řízení xxxx soudem prvního xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx, popřípadě korigovat xxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 13 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „Xxxxxx“) a čl. 2 odst. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. Dovolací xxxx xxxx obecnou xxxxx xxxxxxxx zaměřenou xx přezkoumání všech xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x samotnou xxxxxxxxx x úplnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx už xxx x xxxx xxxxxx, xx není xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x bezprostřednosti x xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 xx. ř.). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povolat Xxxxxxxx xxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxx přezkumu, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů. Xx xxxx xxxxxxx dovolání xxxx mimořádného opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. xx. XX. XX 73/03). Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. ř.) x xxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx fundovanou argumentaci xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxx – advokátem (§265x odst. 2 xx. x.).
15. Důvod xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovením §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. xx xxx xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx učiněných xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx tato xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx, xx na xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx závěry. Xxxxxxxx xxxx je xxx xxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxxx pouze x toho xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx správně xxxxxx posouzeny x xxxxxxxxxxx x provedeným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx kvalifikovány x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného práva. X xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx dané xxxxxxx nelze domáhat xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xx kterých je xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx skutkového xxxxxxxx, xxxxx xxxx provedeno x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx takto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx směřují do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud musí – x xxxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – vycházet xx skutkového stavu xxx, xxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku, a xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx vyvolaného xxxxxxxx x xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxxxxx skutkový stav.
16. Xx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx v xxxxxxxxxx ukončeném xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxx (soudy) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx norem hmotného xxxxx (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx právních xxxxxxx).
17. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. F.
18. Xxxxxxxx xx konkrétnímu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx uvést, xx obviněná x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx reagovaly, xxxx xxxxxxxx xx xx. X souvislosti x xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx dovolání a xxx xxxx shodné x námitkami xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx uvést, xx na situaci, xxx obviněná x xxxxxxx dovolání opakuje xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx před xxxxx xxxxxxx stupňů x x xxxxx xx xxxx soudy xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, ročník 2002, xxxxxx 17, pod x. T 408.), xxxxx xxxxxxx xxx x dovolání zpravidla xxxxxxxxxxxxxx. Takovým je x dovolání xxxxxxxx x xxxx věci.
19. Xxx ohledu xx xxxxx naznačený xxxxx xxx konstatovat, xx xxxxxxxx formálně opírá xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx dovolacímu xxxxxx. Obviněná xxxxx xxxxxxxx xxxx vytýká xxxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x domu, xxxx xxxx x nebytovému xxxxxxxx xxxxx §208 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. XX, XX a XX. Takto formulovanými xxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx břemene. Xxxxxxx argumentaci zcela xxxx hranice xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přezkumnou xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
20. Xxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx soudy xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx namístě xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx řádně xxxxxxxxx své úvahy xxxxxxx xxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přesvědčivým xxxxxxxx xxxxxxxx, x jakým xxxxxxxxx xxxxxxx dospěl x xx xxxxxxxx xxxxxx důkazů [zejména xxxxxxxx obviněné, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, listinných xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx aj.)]. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, když x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx již xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxx x dovolání, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx úvahy x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
21. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsáhlé xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx obžalobou, tak xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx x dostatečnou xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x rámci kontradiktorního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, x xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx xxxxxxxxxx žádné znaky xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X dané xxxx pak xxxxx xxxxxxx ani tzv. xxxxxxxx nesoulad xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx obviněná x rámci podaného xxxxxxxx nenamítá, a xxxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx zdůraznit, xx x dané xxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxx trestního soudu xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx přístup x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jiným xxxxxxxx než xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dalších xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a nepodstatná. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx vycházet x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx vhodné xxxxx, xx obviněná xx xxxxxxxxxx fakticky xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxx existujícího xxxxxxx břemene, xxxxx xx xxxxxx umožňuje xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx xx někom xxxxx, aniž by xxx xxxxxxxx, xx xx xxxx vlastník xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, x že xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx byl xxxxxx riskantní x xxxx xx vést x xxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx velmi xxxxxxx xxxxxxx ke xxx xxxxxxxxxxx, popřípadě xx xxxxxx dobu zcela xxxxxxxx jakýkoli přístup. X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jisté xxxxxxx xxxx xxxxxxxx poškozenému xxxxxxx k jeho xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx, že xx xx po právu xxxxxx x x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx x jistou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tak by xxxxxx postup mohl xxxx x xxxx, xx by xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x odkazem xx §1032 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. (xxx xxxxxxxxx&xxxx; Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.7.2019, xx. xx. XXX. XX 2408/18).
24. Xxxxx řečeno, xxx posouzení viny x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neoprávněného xxxxxx xx xxxxx x xxxx, xxxx xxxx k nebytovému xxxxxxxx podle §208 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx omezený xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xxxxx věcného xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx břemeno xxxxx x jízdy x xxxxxxx xxxx. x. XX xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. XY x pozemků xxxx. x. XX x XX bylo řádně xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxx zápis xxxx xxxxxxxxxxx každý a xxxxxxxx může xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxx. č. XX xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxxx parc. x. XX x xxxxxxx xxxx. č. XX x XY xxxx x době xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx se xxx xxxxxxxxxxx řídit. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx přístup x nemovitosti bez xxxx, xx by xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx jistou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pozemků, xx mohl xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. O takový xxxxxx ovšem x xxxx xxxx xxxxx.
25. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x katastru xxxxxxxxxxx – veřejném xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx ignorovala xxxxx xxxxxxx a bránila xxxxxxxxxxx opakovaně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx materiální xxxxxxxxx. Xxxxx §980 xxxx. 1 x. x. platí, xx xx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x věci, xxxxxxxxx xxxxxx neznalost xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx ochrana xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x tomto případě x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tímto xxxxxxx xx veřejného xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředky, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx odkázat xx xxxxxxxxxx §986 xxxx. 1 x. x., podle něhož xxx, xxx xxxxx, xx xx xx xxxx právu dotčen xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx důvodu xx xxxxxxxx xxxxxx, může xx domáhat výmazu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxxxx seznam xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx ani xx xxxx měsíců xx xxxxxxxx žádosti, xx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Postup xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dále xx nezbytné xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxx xxxxxx §24 xxxxxx x. 256/2013, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx, jak xxxxxx xxxxxx poznámky xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx: „Xxxx-xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx dotčeno, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx-xx, xx xxx právo uplatnila x xxxxx, zapíše xx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx zapíše xx katastru poznámka xxxxxxxxx xxxxxx i x případě, xx xxxxx xxxxx, xx xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu xx xxxxxxxx jiného, x žádá, xxx xx bylo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Poznámku xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxx x na xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx také xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx má být xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, je neplatné, xxxxxxxx nebo xxxxxxx.“ Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zápisu x katastru xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto, tak xxxx obviněná xxxxxxxxxxx xxxxx zápis, x xx stejně xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx.
26. Xxx xxxxx tohoto závěru xx xxxxx akcentovat, xx z katastru xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx veřejného xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxx nemovitostí xxxx v době xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx břemeno xxxxx a xxxxx x xxxxxxx parc. x. XY (povinný xxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemku xxxx. x. XY x xxxxxxx xxxx. x. XX a XY (xxxxxxxxx pozemky); xx 31.8.2016 xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx XX. x rozsudku Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxx-Xxxxxx xx dne 17.6.2016, xx. xx. 13 X 282/2013. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx v katastru xxxxxxxxxxx, xxx již xxxx naznačeno, probíhalo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obviněná, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x toto xxxxxx xxxxxxx xx x Nejvyššímu xxxxx xxxx soudu xxxxxxxxxx, xxx nakonec x x Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxx obviněné x xxxxxxx věcného břemene xxxxx a jízdy x pozemku xxxx. x. XX ve xxxxxxxx vlastníků pozemku xxxx. č. XY x xxxxxxx xxxx. x. XY x XX xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 17.6.2016, xx. xx. 13 X 282/2013 (xxxxxxx xxx xxxxx XXX.), xx xxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxx ze xxx 20.7 2016 x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 10.2.2017, xx. xx. 11 Co 499/2016, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.9.2017, sp. xx. 22 Xxx 3199/2017, zamítnuta.
27. Xxxxxxxx xxxx neshledává xxxxxx xxxx v postupu xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx rozsudků, x nichž byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a postavena xx jisto, byť xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x posouzení xxxx obviněné (xxx §9 xxxx. 1 xx. ř.). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, musel xx trestní soud xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xx. x. xxx ohledu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx civilního xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxx x xxxxxxxxxx otázku x odvětví xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx posoudit xxxx (xxxxxxx xx představovalo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §9 xxxx. 2 xx. x., xxxxxx xxxxxx x pravomoci orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 2 xx. x., xxxxxxxxxxx xxxxxx x ústavním xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxxx x působnosti Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §9x xx. ř.; x xxxxxx x uvedených xxxxxxx tu ovšem xxxxx) – xxx x xxxx xxxx. Xxxxx, X. a xxx. Xxxxxxx řád X. §1 xx 156. Komentář. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2013, x. 170 x xxxx.; Xxxxxxx, X., Xxxxx, J. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. I. díl. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, a. s., 2017, x. 83 x xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx curia a xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x čl. 40 xxxx. 1 a xx. 8 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx rozhoduje x xxxx x xxxxxx jen soud x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx soud v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxx jiným xxxxxxx x xxxx předběžné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx) – xxx xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxx xx xxx 26.11.2009, xx. zn. XXX. ÚS 2042/08, xxxxxxxxxx xx xxxxxx 55 xxx x. 247 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxx rozhodující x trestním řízení xxxxxx zcela ignorovat xxxxxxxxxx x předběžné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx §9 xxxx. 1 xx. x., x xxxxxxxx xx otázku týkající xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx povinností se xxxxxxxxx s argumentací xxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxx x téže xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (viz x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 17/2005, č. 17/2009, x. 42/2012 x x. 5/2020-III. Xx. xxxx. xx.).
28. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx soudy xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx břemene na xxxxxx odkazu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx věci xxxxxxxx rozsáhlé xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obviněné, xxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (např. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.2.2010, listiny x prošetření xxxxxxx xxxxxx ze xxx 26.9.2009, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxx), xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx věcné xxxxxxx xxxxx x xxxxx poškozených, když xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx opatření xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x přístupu x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx uvést, xx xxx samotné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx xx dne 23.2.2018, xx. xx. Xx 1801/2018 (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxx xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxx §208 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx (xxx přiměřeně xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.9.2012, xx. zn. 4 Xxx 1038/2012). Navíc xxxxxxxx x podstatě x rámci xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx věcného břemene xxxx x civilním xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx jde x opakování xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, x xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx dodat, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx věcného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxx xx xxx 18.2.2020, xx. zn. I. XX 3852/17, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
29. Xxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 xxxx xxxxx Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx neodkazuje. Xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx, že xxxxx xx právo xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vlastníků xx xxxxxx zákonný obsah x xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. č. XY xx xxxxx vlastnickému xxxxx poškozeného k xxxxxxx xxxx. č. XX a xxxxxxxx xxxx. x. XX x XX, x xxxx by xxx xxx zajištěn xxxxxxx x xxxxx práva xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x jízdy. Neméně xxxxxxxxx xx i xxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx na xxxx práv xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxxxxx případě tedy xxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx, xx xxxxx-xx x omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxx břemene, zavazuje xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx vlastníkovi xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), aby xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx z věcného xxxxxxx xxxxx a xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Z vlastnictví xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, ale x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx majetek xxxxx, xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx se xxx xxxx, opustit xx, xxxxxxxxxxx ji xxxx xx zničit. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx musí xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx svůj xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx poškozeného, xxxxxxx xxxx jednáním, x xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx výkon xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x skutečnost, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx existence xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx v odůvodnění xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx – xxxxxxxxxx úřadu xx xxx 25.5.2009, x. j. Výst. 383/2009-328, byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx komunikaci xxxx. x. XX, xxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nástupci xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx podstata xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx omezuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxx trpět, xxxxxx xx zdržet, xxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxx břemene xxxx plyne xxxxxxxxx xxxxxx xxxx věc. Xxxxx břemena xxxxx xxxx věcná xxxxx x xxxx věci x xxxxxx x xxxx, aby oprávněný xxxx xxxxxx určitou xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx věci, x xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, že xx naopak povinen xxxx dát, konat, xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx.
30. Xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Moravskoslezský xxxx, xxxxxxxxxxx pracoviště x XX, ze dne 6.5.2021, x. x. XX-204/2021-802-1, xxx xxx xxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, neboť jím xxxxx xxxxx x xxxxxx chyb x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx oprávnění z xxxxxxx břemene xxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxx X-XX, nikoliv xx xxxxx C-LV, xxx xxxx xxxx předtím, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx zdůraznit, že Xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tunc, xxxx xxxxx skutkového a xxxxxxxx stavu existujícího x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx. xxxx, xxxxx nejsou v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxxxx však xxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §277 a xxxx. xx. x. (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.4.1997, xx. xx. Xxx 205/96, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.9.2013, xx. xx. 11 Xxx 492/2013, xx xx dne 27.7.2016, xx. xx. 6 Xxx 941/2016).
31. Nejvyšší xxxx xxx jistou xxxxxxxx ještě xxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníkem pozemku xxxx. x. XY – ostatní komunikace, xxxxxxx plocha, xxxxxxx xx xxxxx vlastnictví x. XX, xxx xxxx obviněná, nýbrž X. X. Nový xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxx xxxx. x. XX x xxxxxx 227 m2 x parc. x. XX x xxxxxx 193 m2 – xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., XX.X., soudním xxxxxxxxxx Exekutorského xxxxx xx Frýdku-Místku, xx xxxx xxxxxx pod xx. xx. 143 Xx 00331/18. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx vyznačena x xxxxxx xxxxxxx poznámka xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx spornosti.
32. Vzhledem xx xxxxx uvedenému xx nepochybné, xx xx obviněná xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozešla x xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx podřaditelné xxx xxxxxxxx xxxxx xx deklarovaný, xxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
33. Xxxxx Nejvyšší soud xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx je nezbytné xxxxxxxxxx způsobem upraveným x §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx z jiného xxxxxx, xxx xx xxxxxx x §265x xx. x. Za xxxxxxxx §265r odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxx uznána xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxx x xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxx §208 odst. 2 xx. zákoníku.
Proti xxxxxx xxxxxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxxx xx všech xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), odst. 2 tr. ř. xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xx výroku x xxxxxx x sám xx xxxxxxx xxxxxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x), písm. x) xx. ř. xxxx rozhodl.
Proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxxxxx soud xx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx neoprávněným xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx neoprávněného xxxxxx do práva x domu, bytu xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §208 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx může být x znemožnění využití xxxxxxx xxxxxxx chůze x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx věci povinný xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxx umístěného xxxx xxxx, bytu xxxx xxxxxxxxxx prostoru.
Dospěl xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx trestněprávně xxxxxxxxxx xx.