Xxxxxx věta
Neoprávněným xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx skutkové xxxxxxxx přečinu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx práva x xxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §208 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemene chůze x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) svědčícího xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (oprávněné xxxxxxx xxxxxxxxxxx) a xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx prostoru.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 10.2.2021, xx. xx. 3 Xx 114/2020, x xxxxxxx věci xxxxxx x Okresního soudu xx Frýdku-Místku xxx xx. xx. 3 X 163/2018.
I.
Rozhodnutí soudů xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx ze dne 11.3.2020, xx. xx. 3 X 163/2018, xxxx xxxxxxxx P. X. (dále jen xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §208 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxxxxxx xx xxxxx skutkové xxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx x xxxx xxxxxxx xx 30.6.2017 do 20.11.2018 x obci XX, okres XX, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx pozemku parc. x. XX – xxxxxxx komunikace nerespektovala xxxxx břemeno xxxxx x xxxxx xx xxxxx pozemku ve xxxxxxxx vlastníků xxxxxxx xxxx. č. XX, XX x XX x neumožnila xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx č. x. XX xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. XX, xx. B. X., xxxxxxxx pozemek xxxx. x. XY xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x. x. XY a x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, když
– xxxxxxx od 30.6.2017 xxxxxxx změnila původní xxxxxxxxxx kód, xxxxx xxxxxxxx X. L., xx xxxx xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxxxxxxx xxxxx stojící xxxxxxxx xx xxxxxxx X. xxxxx x. 56 xx xxxxxxx xxxx. x. XX x xxxxxxxx na pozemku xxxx. č. XY, xxxx znemožnila B. X. xxxxxxx ze xxxxxxx na xxxxxxx xxxx. č. XX, xxxx xxxxxxxxx souběžné xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx parc. x. XX s xxxxxxx ve vlastnictví X. X. a xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x. XX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx X. X.;
– xxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx 4.9.2018 xxxxxxx čelní plot x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx tak xxxxx xx silnice xx xxxxxxx xxxx. x. XY, nejméně xx dnech 25.9.2018 xxxxxxxxx v xxxx xx 07:30 xxxxx xx 08:30 xxxxx x 27.9.2018 xxxxxxx xxxxx 13:30 hodiny xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x. XY xxxxx xxxxxx motorové xxxxxxx xxx. xx. XX, xxx. xx. XX, xxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x. x. XX, x uzamkla pomocí xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vybudovaného xx hranici mezi xxxxxxx xxxx. č. XX x pozemky xx vlastnictví X. X.;
– xxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx ze xxx 17.6.2016, x. j. 13 X 282/2013-538, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.7.2016, x. x. 13 C 282/2013-551, x xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 10.2.2017, č. x. 11 Xx 499/2016-739, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 21.3.2017, xxxx zamítnuta xxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxx. x. XX xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxxx parc. x. XX a xxxxxxx xxxx. č. XX a XX;
– x usnesením Okresního xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx xx dne 16.2.2018, x. x. 8 Xx 1801/2018-18, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 23.2.2018, xxxxxxx xxxx předběžně, že X. X. xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx bránících B. X. v přístupu x pozemkům v xxxx xxxxxxxxxxx;
– pozemek xxxx. č. XX xx xxxxxx jediný, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a jízdy x domu x. x. XX x xxxxxxxx xx vlastnictví X. X., které xxxxxx xxxxx xxxxxxx x veřejnou cestou, x xxxxx jednáním xx xxx dlouhodobě xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx domu x. x. XY.
2. Za xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx §184 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx, xxxx byla xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 3.9.2019, xx. xx. 3 X 112/2019, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 6.11.2019, sp. xx. 4 Xx 252/2019, uložil Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xxxxxxxx podle §208 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx souhrnný xxxxxxxx xxxxx x počtu 300 denních xxxxx x výší xxxxx xxxxx xxxxx 700 Xx, xx. xxxxxx xx xxxxxx 210 000 Kč. Xxxxx §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxx 10 xxxxxx. Podle §229 xxxx. 1 tr. x. xxx xxxxxxxxx X. X. odkázán xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Xxxxx §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx Okresní xxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 3.9.2019, xx. zn. 3 X 112/2019, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 6.11.2019, xx. xx. 4 Xx 252/2019, xxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xx xxxxx výrok, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
4. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx xx dne 11.3.2020, xx. zn. 3 X 163/2018, podala xxxxxxxx xxxxxxxx směřující xx všech výroků. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Krajský soud x Ostravě rozsudkem xx xxx 10.2.2021, xx. xx. 3 Xx 114/2020, tak, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 tr. ř. x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve výroku x xxxxxx x xxx xx splnění xxxxxxxx §259 xxxx. 3 písm. a), x) xx. x. xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx k xxxx, xxxx nebo x nebytovému xxxxxxxx xxxxx §208 odst. 2 xx. xxxxxxxx x sbíhající xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §184 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 3.9.2019, xx. zn. 3 X 112/2019, ve xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze dne 6.11.2019, xx. xx. 4 Xx 252/2019, xxxxxx podle §208 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 odst. 2, §67 odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx a §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trest v xxxxx 100 xxxxxxx xxxxx x výší xxxxx xxxxx xxxxx 700 Xx, xx. xxxxxx ve xxxxxx 70 000 Kč. Xxxxx §69 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx peněžitý xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 5 xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 3.9.2019, xx. xx. 3 X 112/2019, xx spojení x xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx ze xxx 6.11.2019, sp. xx. 4 Xx 252/2019, xxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx nezměněn.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx 10.2.2021, xx. xx. 3 Xx 114/2020, podala xxxxxxxx prostřednictvím obhájce xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx a xxxxxx x xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx vědoma xxxxxxxxxxx, že dovolání xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx x „xxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx informace Katastrálního xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x XX, xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx jednání xxxxxxx být trestným xxxxx. Argumentuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx břemene a xxxxxxxx skutečností, xx xxxxx xxxxxxx nezatěžovalo xxxxxxxxx pozemky x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nepostupovaly xxxxx §2 xxxx. 5 xx. x., xxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx ve spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, x že xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx intenzitou xxxxxxxx xxxxx xxxx skutečnosti. Xxxxxxxx vytkla postup xxxxx, xxxxx „xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx její xxxxxxxx“. Xxxxxxxx uvádí, že xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestného xxxx dovozuje x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. XX ve xxxxxxxx xxxxxxx parc. č. XX, XY a XX, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nikdy xxxxxxxxxxx x věcného xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx katastrálního xxxxx xx xxx 6.5.2021, x. x. XX-204/2021-802-1, xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx nemohla xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx odsouzena. Xxxxxx nižších xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx toliko z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx u obecního xxxxx x XX, xxxxxx jako u xxxxxxxxxx úřadu Městského xxxxx x XY x že xxxxx xx tak xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedenou x trestním xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx – věcné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xx i xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ovšem xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx nebude xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, když xx jeden xx, xxx xxxxxx, x xxxxxxxx to xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
6. X xxxxxx podaného dovolání xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x odst. 1 xx. ř. zrušil xxxxxxxx Krajského soudu x Ostravě xx xxx 10.2.2021, xx. xx. 3 Xx 114/2020, x podle §265x odst. 2 xx. ř. x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 11.3.2020, sp. xx. 3 X 163/2018, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.
7. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 25.5.2021 xxxx xxxxxxxxxxxxxxx e-mailové xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx „dovolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vztahují x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx břemene.
8. Státní xxxxxxxx Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spočívá x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx nerespektovala, xxxxx xxxxxxxxxx. Tuto xxxxxxxxxxx považuje xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx zdůrazňuje, xx otázka xxxxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxxxxx x xxxxxxx viny, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, to xxxxx nebránilo xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení přihlížely, xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx, xxx x Xxxxxxx xxxx.
9. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x nové xxxxxxxxxxx a xxxxxx, x tudíž je xxxxxxxxxxxx odkaz xxxxxxxxxxx xx oznámení xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx x xxxxxxx katastru xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx mohla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jiném xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx, x to v xxxxxx xx povolení xxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx nevyplývá, xx xx xxxxx břemeno xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxx přeneseny xx xxxx části xxxxxxxxxxx listů xxxxxxxxxxx. X xxxxx směru xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.9.2017, xx. xx. 22 Xxx 3199/2017, xx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx věcného xxxxxxx (nyní xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxx odvislá xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx přístupu x domu xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx charakteru.
10. V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxx nedůvodné xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítnout. Xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxx x projednáním xxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx x xx x xxx xxxxxx odlišného xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x tr. ř.) xxxxxxx, že dovolání xxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§265x odst. 1, 2 xxxx. x) xx. x.], xxxx xxxxxx osobou oprávněnou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. a x souladu s §265x odst. 2 xx. x., přičemž xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §265x xx. x. xxxxxxxxx.
12. Nejvyšší xxxx nicméně xx xxxxx místě xxxxxxxx xx nezbytné xxxxxxxxx, xx jako soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x podáním, jež xxxx učiněna obviněnou xxxxxxxxxxxxxxx obhájce x xxxxx dvouměsíční xxxxx xxxxx §265x odst. 1 tr. ř., xxxxxxx xxxxxx, x xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx pouze xx xxxx trvání xxxxx x podání xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.4.2008, xx. xx. 7 Xxx 405/2008, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 19.2.2008, xx. zn. III. XX 1706/08, x xxxxxxxx Ústavního soudu xx dne 21.4.2020, xx. zn. XX. XX 692/20). Dodatečná xxxxxxxxxx již podaného xxxxxxxx, x to, xxxxx xxx o xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx některé x xxxxxxxxxx uvedených x §265x xxxx. 1, 2 xx. x., xxx x xx xx xxxxxx xxxxxxxx uvedených v §265x tr. x., xx možné xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, x xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxx toho, xxxxx xxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxx xxxxxx xxxxxx výrok xxxx xxxx jen xxxx xxxx. Tento xxxxxx xxx může xxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxx x změnu xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx důvodem nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X po dodatečných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 2 xx. ř. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx obligatorní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265f xxxx. 1 xx. ř. Xxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 2 xx. ř. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx činit xxx xx uplynutí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265e xx. ř., a xx xxxxxx jakékoliv xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x nim xxxxxxxxxx. X ohledem xx uvedené Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx elektronicky Nejvyššímu xxxxx přímo z xxxx x-xxxxxxx adresy, xxxx nikoliv xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx toto xxxx učiněno xxxxxx xx uplynutí dovolací xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx viz §265x xxxx. 2 xx. x.). Xxxxxx obviněné xxxxxxxx xxxx „dovolání“ xx xxx 25.5.2021 xxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxx soudem vůbec xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx být xx xx xxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Protože xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx uvedených x §265b tr. x., xxxx dále xxxxx posoudit, zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx existence xx současně nezbytnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 tr. x.
14. Xx xxxxxx §265x odst. 1 xx. x. xx xxxxxxxx mimořádným opravným xxxxxxxxxxx určeným x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hmotněprávních xxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx provedeného dokazování. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 13 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx (dále xxx „Xxxxxx“) a xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudů druhého xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a úplnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx už xxx x xxxx xxxxxx, xx není xxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x dovolání xxx provádět (viz xxxxxxx rozsah dokazování x dovolacím řízení xxxxx §265r xxxx. 7 tr. x.). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povolat Nejvyšší xxxx jako třetí xxxxxx plného xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx chápání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx restriktivní xxxxxx dovolacích důvodů Xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 27.5.2004, xx. xx. IV. XX 73/03). Xxxxxxxx xxxx xx vázán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x odst. 1 xx. x.) x xxxx povolán x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx iniciativy. Xxxxxx fundovanou xxxxxxxxxxx xx přitom zajistit xxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx – xxxxxxxxx (§265x odst. 2 xx. ř.).
15. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. je xxx xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx závěry. Skutkový xxxx je xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pouze x toho xxxxxxxx, xxx skutek xxxx xxxx okolnost xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx kvalifikovány x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxxx dovolací xxxxx xx za xxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxx odchýlit xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx x předcházejících xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemohou xxx takové xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx musí – s xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení a xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku, a xx povinen xxxxxxx, xxx je právní xxxxxxxxx skutku v xxxxxxx x vyjádřením xxxxxxx jednání x xxx vyvolaného xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
16. Xx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx (trestního, xxx x xxxxxx právních xxxxxxx).
17. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. F.
18. Vzhledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx xx xxxx xxxxxxxx reagovaly, tedy xxxxxxxx se xx. X souvislosti s xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx dovolání x xxx jsou xxxxxx x námitkami xxxxxxxxxxx x xxxxxxx odvolání, xx xxxxx xxxxx, xx xx situaci, xxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx opakuje xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx se xxxx xxxxx xxxxx x náležitě xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Tdo 86/2002, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, xxxxxx 2002, xxxxxx 17, pod x. T 408.), xxxxx kterého jde x dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x dovolání xxxxxxxx x dané xxxx.
19. Xxx ohledu xx xxxxx naznačený závěr xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx formálně opírá xxx námitky x xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxxx dovolací důvod x neodpovídají xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Obviněná xxxxx xxxxxxxx sice vytýká xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přečinu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx práva x xxxx, xxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §208 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx žádné věcné xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. XX, XX a XX. Xxxxx formulovanými xxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších stupňů, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx xx existence xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx argumentaci xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
20. Kromě xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, který řádně xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx provedených xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx důkazů [zejména xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx důkazů (xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxxxxxx, vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx aj.)]. Xxxxxxxx soud xx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, uplatnila xxxxxxx námitky xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx ovšem xxxxxxxxxx xxxxx x odkazem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx dokazování x xxxxxxxx xxxxx odůvodnil xxx úvahy x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
21. Xxxx prvního xxxxxx provedl ve xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nečinil xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx důkazy, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, tak xxxxxxxxx, x věnoval xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnocení jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x ostatními xxxxxxxxxxx xxxxxx. Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x rámci kontradiktorního xxxxxx xxxxxxx dokazování x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx zjistit xxxxxxxx xxxx xxxx, x němž xxxxxx xxxxxxx pochybnosti x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx rozhodnutí.
22. Xxxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxx stupňů xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx znaky xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx odpovídá xxxxxxx xxxxxx. V dané xxxx xxx nebyl xxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxx nesoulad xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx věci, xxxxx xxx obviněná x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx nenamítá, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
23. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxx xxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx přístup x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jiným xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x pozemku obviněné. Xxx posouzení viny xxxxxxxxxxx xxxxx dalších xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxx nižšího xxxxxx, musí xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxx přečinu. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx, xx obviněná xx poškozeném xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k jeho xxxxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxx zaručeno, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, a xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vést xxxxxxx xxxx. Takový xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx by xxxx x tomu, že xx měl skutečně xxxxxx xxxxx ztížený xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx po xxxxxx dobu zcela xxxxxxxx xxxxxxxx přístup. X xxxxx xxxxx xx třeba uvést, xx skutečnost, že xxxxxxxxx přiléhajících xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx, že xx xx xx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx vstřícnost xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Nad xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx by xx xxxxxxxxx dobrovolně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx by xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x tomu, xx xx mu xxxxx xxxxxxxx cesty x jeho nemovitosti xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x odkazem xx §1032 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. (viz xxxxxxxxx&xxxx; Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.7.2019, xx. xx. XXX. ÚS 2408/18).
24. Jinak xxxxxx, xxx posouzení viny x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do práva x xxxx, xxxx xxxx x nebytovému xxxxxxxx podle §208 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx případně x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx v katastru xxxxxxxxxxx stran věcného xxxxxxx v době xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx břemeno xxxxx x jízdy x pozemku xxxx. x. XY xx xxxxxxxx vlastníků xxxxxxx xxxx. č. XX x pozemků xxxx. x. XX x XX xxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx katastr xxxxxxxxxxx je, pak xxxxxx xxxxx musí xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy věcné xxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxx. x. XX xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. XX a xxxxxxx xxxx. x. XX x XX xxxx x době xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx připustit, xx xxxx plnohodnotný xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxx, že xx xxxxxxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiných pozemků, xx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x úvahám x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x použitím xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. O xxxxxx xxxxxx ovšem x xxxx věci xxxxx.
25. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxx má xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx ovšem neopravňoval xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx věcné xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §980 xxxx. 1 x. x. xxxxx, xx xx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx ochrana xxxxxx x údaje xxxxxxx xx xxxxxxxx seznamu, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tímto xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředky, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Zde xx třeba xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §986 xxxx. 1 x. x., xxxxx něhož xxx, kdo tvrdí, xx xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu xx xxxxxxxx xxxxxx, může xx xxxxxxx výmazu xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx, xxx to xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Orgán, xxxxx veřejný seznam xxxx, xxxxxx poznámku xxxxxxxxx zápisu, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx od xxxxxxxx žádosti, xx xxx xxxxx xxxxxxxx x soudu. Xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx x zápisu xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx nezbytné xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxx xxxxxx §24 zákona x. 256/2013, o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (katastrální xxxxx), ve znění xxxxxxxxxx předpisů. Katastrální xxxxx pod xxxxxxxxx „xxxxxxxx spornosti xxxxxx“ xxxxxxxx, xxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx spornosti: „Xxxx-xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxx věcné xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx odstranění xxxxxxxxx, x xxxxxxx-xx, že xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xx xx její xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx spornosti xxxxxx. Xxxxxxx xx zapíše xx katastru xxxxxxxx xxxxxxxxx zápisu i x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, že xx ve xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx, xxx xx xxxx v xxxxxxxx poznamenáno. Poznámku xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx právního jednání x xx něj xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx úřad xxxx xx základě oznámení xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx žalobu x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xx být xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxx xx se obviněná xxxxxxxx výmazu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx respektovat xxxxx zápis, a xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
26. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx akcentovat, xx x katastru xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx veřejného xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x jízdy x pozemku xxxx. x. XY (xxxxxxx xxxxxxx) ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. XY x xxxxxxx xxxx. x. XX a XX (xxxxxxxxx xxxxxxx); xx 31.8.2016 xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx XX. x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 17.6.2016, sp. xx. 13 X 282/2013. Xx vztahu x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx, jak xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení, které xxxxxxxxxx xxxxx obviněná, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxxxx xx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx i x Ústavnímu xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxx. x. XX xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. XY x xxxxxxx xxxx. x. XY a XX xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx ze xxx 17.6.2016, xx. zn. 13 X 282/2013 (xxxxxxx xxx bodem XXX.), ve xxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxx xx xxx 20.7 2016 a xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě ze xxx 10.2.2017, sp. xx. 11 Xx 499/2016, x usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.9.2017, xx. xx. 22 Xxx 3199/2017, xxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx civilních xxxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a postavena xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx §9 xxxx. 1 xx. ř.). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx trestní soud xxxx otázku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx vyjádřeno, xxx xx šlo x xxxxxxxxxx xxxxxx x odvětví xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx si xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx posoudit xxxx (xxxxxxx xx představovalo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. x., otázky xxxxxx x pravomoci orgánů xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 2 xx. x., xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §9x xx. ř.; x xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx) – viz x tomu xxxx. Xxxxx, P. x xxx. Xxxxxxx xxx X. §1 xx 156. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2013, x. 170 x xxxx.; Xxxxxxx, X., Xxxxx, J. x xxx. Trestní xxx. Xxxxxxxx. I. díl. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, x. s., 2017, s. 83 x xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx curia a xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx. 40 xxxx. 1 a xx. 8 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x vině x xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx x xxxxxxxx řízení může xxxxxx x xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x dané xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx) – xxx xxxx. xxxxx Ústavního xxxx xx xxx 26.11.2009, xx. zn. XXX. XX 2042/08, xxxxxxxxxx ve xxxxxx 55 xxx x. 247 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx §9 xxxx. 1 xx. x., x xxxxxxxx xx xxxxxx týkající xx viny xxxx xxxxxxxx sám, xx xxxx povinností xx xxxxxxxxx s argumentací xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx odchylku od xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x civilní xxxx x téže otázce xxxxxxxx odůvodnit (xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pod č. 17/2005, x. 17/2009, x. 42/2012 a x. 5/2020-XXX. Sb. xxxx. xx.).
28. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx uvést, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx rozsáhlé xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obviněné, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx provedly listinné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.2.2010, listiny x prošetření xxxxxxx xxxxxx xx dne 26.9.2009, xxxxxxxxx snímků xxxxxxxxxxx mapy, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního úřadu), xxxxxxx dospěly x xxxxxx, xx obviněná xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx chůze x xxxxx poškozených, xxxx xxxxxxxxxx pravomocné rozhodnutí xxxxxxxxx soudů, xxx x xxxxxxxxx opatření xxxxx, xxxxxx xx xxxx uloženo xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x pozemkům x xxxx vlastnictví. Xxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx již xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ve Frýdku-Místku xx xxx 23.2.2018, xx. xx. Nc 1801/2018 (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx mohlo xxx xxxxxxxxx jako trestný xxx xxxxx §208 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx (viz xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.9.2012, xx. xx. 4 Xxx 1038/2012). Xxxxx xxxxxxxx x podstatě x rámci xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stran xxxxxxxxxxx xxxxxxx břemene xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx strany xxx x xxxxxxxxx stejné xxxxxxxxxxx, jakou uplatnila x civilním xxxxxx, x xxxxx x xxxxxx novou argumentaci. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx část xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx věcného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x to x xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx usnesením xx xxx 18.2.2020, xx. xx. X. XX 3852/17, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obviněné, xxx rovněž jistým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
29. Obviněná xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 11 odst. 1 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx na xxx xxxxxxxx neodkazuje. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx každý xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Vlastnické xxxxx xxxxx vlastníků xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxxx pořádku xx tak xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předmětný pozemek xxxx. č. XX xx rovno xxxxxxxxxxxx xxxxx poškozeného x xxxxxxx xxxx. x. XX x pozemkům xxxx. x. XX x XX, k xxxx by měl xxx zajištěn xxxxxxx x rámci xxxxx xxxxxxx břemene xxxxx x jízdy. Neméně xxxxxxxxx xx i xxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x rozporu xx xxxxxxx chráněnými xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tedy xxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx, xx xxxxx-xx x omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx vlastníkovi xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx poškozeného), aby xxxx xxxxxxxxx řádně xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nejen xxxxx, ale x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx svůj majetek xxxxx, xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx s xxx, je oprávněn xxxxx xx své xxxx, opustit xx, xxxxxxxxxxx xx nebo xx xxxxxx. Jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx zdržet xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx. Vlastník xx xxxxxxx svůj xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx jednáním, x xxxxx xx doznala, xxxxxxx výkon xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Zde xx třeba akcentovat x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx x odůvodnění xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx x Ostravici – xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2009, x. x. Výst. 383/2009-328, byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx komunikaci xxxx. č. XX, xxx xxxx doprovázena xxxxxxxxx uzavření smlouvy x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx původním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xx xxxxxxxx někoho xxxxxx xxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx, xxxx něco konat. X věcného xxxxxxx xxxx plyne xxxxxxxxx xxxxxx cizí xxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxx x slouží x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xx naopak xxxxxxx xxxx xxx, xxxxx, xxxxx, xxxx se xxxxxx zdržet.
30. Pokud xxxxxxxx x podaném xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx úřadu xxx Moravskoslezský xxxx, xxxxxxxxxxx pracoviště x XX, ze xxx 6.5.2021, x. x. XX-204/2021-802-1, tak xxx xxxxxx x její xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx pouze x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx vlastnictví, xxxxxxx xxxxx oprávnění x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x listu xxxxxxxxxxx xx xxxxx X-XX, xxxxxxx xx xxxxx C-LV, xxx xxxx xxxx předtím, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že by xxxx věcné břemeno xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx stavu existujícího x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx. x době, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předcházelo. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx. xxxx, xxxxx nejsou x xxxxxxxxx xxxxxx přípustná. Xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxx §277 a xxxx. tr. x. (xxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 8.4.1997, xx. zn. Xxx 205/96, x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 24.9.2013, xx. xx. 11 Xxx 492/2013, xx xx dne 27.7.2016, xx. xx. 6 Xxx 941/2016).
31. Nejvyšší xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx dodává, xx x současné xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. č. XX – ostatní xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx listu vlastnictví x. XX, již xxxx obviněná, xxxxx X. X. Xxxx xxxxxxxx nemovitých xxxx – xxxxxxx parc. x. XX o xxxxxx 227 m2 x parc. x. XX o výměře 193 x2 – xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., XX.X., xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx úřadu xx Frýdku-Místku, xx xxxx vedené xxx xx. zn. 143 Xx 00331/18. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx vyznačena x xxxxxx pozemku xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx podána xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx zaslaných xxxxxx xxxxxxxxxxx), neboť xxxxxxxx žaloba xx xxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xx shora uvedenému xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx svou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxx žádný xxxx důvod dovolání.
33. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx o dovolání xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx upraveným x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., podle xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, bylo-li xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, než je xxxxxx v §265b xx. x. Xx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx o xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx uznána vinnou xxxxxxxx neoprávněného xxxxxx xx xxxxx k xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §208 odst. 2 xx. zákoníku.
Proti xxxxxx xxxxxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx příslušný xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil xx xxxxxx o xxxxxx x xxx xx splnění xxxxxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. a), písm. x) xx. x. xxxx rozhodl.
Proti rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxx xx výroku x xxxx x xxxxxx x důvodu xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx bráněním x xxxxxxx domu xx xxxxxx skutkové xxxxxxxx přečinu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do práva x xxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §208 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx být x xxxxxxxxxx využití xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x jízdy zatěžujícího xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jiných xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) x zde umístěného xxxx domu, bytu xxxx nebytového xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx domu ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx.