Právní xxxx
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x užívání domu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx x domu, bytu xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §208 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx využití xxxxxxx břemene chůze x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxx xxxxxxxxxx jeho xxxx, xxxx nebo xxxxxxxxxx prostoru.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. F. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 10.2.2021, xx. xx. 3 Xx 114/2020, x xxxxxxx věci xxxxxx x Okresního soudu xx Xxxxxx-Xxxxxx xxx xx. zn. 3 X 163/2018.
X.
Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx stupňů
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 11.3.2020, xx. zn. 3 X 163/2018, xxxx obviněná X. X. (dále xxx xxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx k domu, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §208 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxxxxxx xx xxxxx skutkové xxxx výroku x xxxx citovaného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx x době xxxxxxx xx 30.6.2017 xx 20.11.2018 x obci XX, okres XX, xxxx majitelka xxxx xxxx pozemku parc. x. XX – xxxxxxx komunikace xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x jízdy xx xxxxx pozemku xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. XY, XX x XY x xxxxxxxxxx majiteli xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x. x. XX umístěného na xxxxxxx xxxx. x. XX, tj. X. X., používat xxxxxxx xxxx. x. XY xx xxxxxx xxxxxxxx x domu č. x. XX x x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jmenovaného, když
– xxxxxxx xx 30.6.2017 xxxxxxx změnila xxxxxxx xxxxxxxxxx kód, xxxxx xxxxxxxx B. X., xx xxxx přístupový xxx na xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx X. xxxxx x. 56 xx xxxxxxx xxxx. x. XX x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. č. XX, xxxx xxxxxxxxxx B. X. xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. č. XY, xxxx xxxxxxxxx souběžné xxxxxxx oplocení xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. XX s xxxxxxx ve vlastnictví X. X. x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx pozemku xxxx. x. XY xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vjezdu x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx X. X.;
– xxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxx 4.9.2018 xxxxxxx xxxxx plot x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx ze xxxxxxx xx pozemek xxxx. x. XY, nejméně xx xxxxx 25.9.2018 xxxxxxxxx x xxxx xx 07:30 xxxxx xx 08:30 xxxxx x 27.9.2018 xxxxxxx xxxxx 13:30 xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx pozemek xxxx. x. XY xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. zn. XX, xxx. xx. XX, xxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxx x domu x. x. XX, x uzamkla xxxxxx xxxxxxxx zámku bránu xxxxxxxxxx xxxxxxxx vybudovaného xx hranici xxxx xxxxxxx xxxx. x. XX x xxxxxxx xx vlastnictví X. X.;
– přičemž xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 17.6.2016, x. x. 13 X 282/2013-538, xx spojení s xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.7.2016, č. x. 13 X 282/2013-551, x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 10.2.2017, x. x. 11 Co 499/2016-739, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 21.3.2017, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxx. č. XX xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. XX x xxxxxxx xxxx. x. XX x XX;
– x usnesením Okresního xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx dne 16.2.2018, x. x. 8 Xx 1801/2018-18, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 23.2.2018, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx X. X. je xxxxxxx zdržet se xxxxxxx xxxxxxxxx B. X. v xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx;
– xxxxxxx xxxx. x. XY xx xxxxxx jediný, xxxxx umožňuje xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxx x. x. XX a xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx X. L., xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxx dlouhodobě xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x. x. XY.
2. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx §184 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 3.9.2019, xx. xx. 3 X 112/2019, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 6.11.2019, xx. xx. 4 Xx 252/2019, uložil Xxxxxxx xxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §208 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx a §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx souhrnný xxxxxxxx xxxxx x xxxxx 300 xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxx 700 Xx, xx. celkem xx výměře 210 000 Xx. Xxxxx §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx okresní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxx 10 xxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. byl xxxxxxxxx X. L. odkázán xx xxxx nárokem xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Podle §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx ze xxx 3.9.2019, xx. xx. 3 T 112/2019, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 6.11.2019, xx. xx. 4 To 252/2019, xxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
4. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 11.3.2020, xx. zn. 3 X 163/2018, podala xxxxxxxx odvolání směřující xx všech xxxxxx. X xxxxxxx odvolání xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.2.2021, xx. zn. 3 Xx 114/2020, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. ř. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxx za xxxxxxx xxxxxxxx §259 odst. 3 xxxx. x), x) tr. ř. xxxx rozhodl tak, xx obviněné xx xxxxxx neoprávněného zásahu xx xxxxx k xxxx, xxxx xxxx x nebytovému prostoru xxxxx §208 odst. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §184 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 3.9.2019, xx. xx. 3 X 112/2019, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze xxx 6.11.2019, xx. xx. 4 Xx 252/2019, xxxxxx xxxxx §208 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx použití §43 xxxx. 2, §67 odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx 100 xxxxxxx xxxxx x výší xxxxx xxxxx xxxxx 700 Xx, tj. xxxxxx xx výměře 70 000 Xx. Xxxxx §69 xxxx. 1 xx. zákoníku xxx xxxxxxxx stanoven xxx xxxxxx, xx xx xx stanovené xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, náhradní xxxxx xxxxxx svobody x trvání 5 xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxx výrok o xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 3.9.2019, sp. zn. 3 T 112/2019, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 6.11.2019, xx. xx. 4 Xx 252/2019, jakož i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx xx dne 10.2.2021, xx. xx. 3 Xx 114/2020, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx a xxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxx xxxxxxxxxxx připouští, xx xx xx vědoma xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx mimořádný opravný xxxxxxxxxx a xx xxxxxx sloužit x „xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Dovolatelka je xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx informace Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, katastrální xxxxxxxxxx x XX, se xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxx, x čehož dovozuje, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Argumentuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx skutečností, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx výlučném xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx orgány xxxxx x trestním xxxxxx nepostupovaly xxxxx §2 xxxx. 5 xx. x., xxx xxxxx vycházely z xxxxxxxxxxxx civilního xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx ve spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx „xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx její obhajoby“. Xxxxxxxx uvádí, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestné činnosti x že xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxxx xxxx. x. XX xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. č. XX, XX x XX, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxx nedošlo x žádnému neoprávněnému xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Obviněná předložila xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu xx xxx 6.5.2021, x. j. OR-204/2021-802-1, xx. oznámení x xxxxxx xxxxx v xxxxxxx katastru xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx něhož xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx nižších stupňů xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx katastrálního xxxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxx x XX, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx xxxxx x XX x xx xxxxx xx tak xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedenou x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx odvozené věcné xxxxx – věcné xxxxxxx vlastnickému xxxxx. Xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx nemá xxxxxx x xxxxxxxxx xx jednoduššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx poškozený xx xxxxxx zajišťovat xxxx přístup, když xx jeden xx, xxx sporný, x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx protimluv.
6. X xxxxxx podaného dovolání xxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x odst. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx xx xxx 10.2.2021, xx. xx. 3 Xx 114/2020, x podle §265x xxxx. 2 xx. x. i xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 11.3.2020, xx. xx. 3 X 163/2018, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.
7. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 25.5.2021 xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx zaslala Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx „xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx příloh, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spočívá x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx neexistuje. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx skutkovou, xxxxxxx poukazuje na xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx existence xxxxxxx břemene xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vázány xxxxxxxx rozhodnutím, xx xxxxx xxxxxxxxx tomu, xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx za xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení ve xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx x Xxxxxxx xxxx.
9. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx akcentuje, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, x tudíž xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx oznámení xxxxxxxxxxxxx xxxxx x chybě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nové skutečnosti xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xx povolení xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jedná xx x xxxxxxxx o xxxxxxxxxx opravu, xxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx jiné části xxxxxxxxxxx listů xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxx odkazuje na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.9.2017, xx. zn. 22 Xxx 3199/2017, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx existence xxxxxxx xxxxxxx (nyní služebnosti) xxxx bezvýjimečné odvislá xx zápisu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx možnost xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
10. V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodné podle §265x odst. 1 xxxx. b) tr. x. odmítnout. Xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. a) xx. x. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx soud xxxx soud dovolací (§265x xx. x.) xxxxxxx, že dovolání xxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, 2 xxxx. a) xx. x.], xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. ř. x x xxxxxxx x §265x odst. 2 xx. ř., xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §265x xx. x. zachována.
12. Xxxxxxxx xxxx nicméně xx xxxxx xxxxx považuje xx xxxxxxxx zdůraznit, xx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxx, xxx xxxx učiněna obviněnou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx dvouměsíční lhůty xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx rozsah, v xxxx je rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx dovolání lze xxxxx pouze xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 16.4.2008, sp. xx. 7 Tdo 405/2008, x přiměřeně xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.2.2008, xx. xx. III. XX 1706/08, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.4.2020, xx. xx. XX. XX 692/20). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x to, xxxxx xxx x xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1, 2 xx. x., xxx i xx do xxxxxx xxxxxxxx uvedených x §265x tr. ř., xx xxxxx xxxxx xx dobu xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxx toho, xxxxx xxxxxx a x xxxxxxx směrech xxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxx xxxxxx xxxxxx výrok xxxx nebo xxx xxxx část. Xxxxx xxxxxx xxx může xxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxx o xxxxx xxxxxx dovolání, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nahradit xxxxxxxxx důvod nebo xxxxxxx z xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání podle §265x xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx obligatorní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx do xxxxxxxx xxx dvouměsíční xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265e xx. x., x xx včetně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx jakéhokoli xxxxxxxx xxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxx Nejvyšší xxxx nemůže přihlížet x podání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx x-xxxxxxx xxxxxx, xxxx nikoliv prostřednictvím xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx učiněno xxxxxx xx uplynutí dovolací xxxxx, jednak xxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxx (xxxxx xxx §265x xxxx. 2 tr. x.). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „dovolání“ xx xxx 25.5.2021 xxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx být xx xx xxxxx reagováno.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
13. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x tr. x., bylo xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx stanovený xxxxxxxx xxxxx, xxxxx existence xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx provedení přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x.
14. Ve xxxxxx §265x odst. 1 xx. ř. je xxxxxxxx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně xxx x přezkoumávání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx dokazování xx xxxxx x xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 tr. x.). Xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumání xxxx xx dvoustupňovém xxxxxx xx smyslu xx. 13 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“) a xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx obecnou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx přezkoumání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx oprávněn xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxx xx xx xxxx xxxxx zásad xxxxxxxx x bezprostřednosti v xxxxxx o xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (viz xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxx §265r xxxx. 7 xx. x.). Xxxxx xx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudem (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.5.2004, xx. zn. XX. XX 73/03). Xxxxxxxx xxxx je vázán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) x xxxx xxxxxxx k xxxxxx napadeného xxxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx argumentaci xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zastoupení obviněného xxxxxxxx – xxxxxxxxx (§265x odst. 2 xx. ř.).
15. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xx jiném xxxxxxxxxx hmotněprávním posouzení. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxx xxxx jsou xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že na xxxxxx základě xxx xxxxxxxx xxx adekvátní xxxxxx závěry. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx hlediska, xxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxx xxxx správně xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x provedeným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X poukazem na xxxxxxxx dovolací důvod xx za xxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových zjištění, xx kterých xx xxxxxxxx rozhodnutí vystavěno. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx nemůže xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx provedeno x předcházejících xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx právně xxxxxxxxxxxx námitek nemohou xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx směřují xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x hodnocení důkazů, xx xxxxxx námitky, xxxxxxx xxxxxxxxxx vytýkají xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx – x xxxxxxxx xxxxxxx xxx. extrémního xxxxxxxxx – xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx byl xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku, x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx skutku v xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
16. Xx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx xxx existenci xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. xxxx v xxxxxxxxxx ukončeném xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx skutku x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx norem xxxxxxxx xxxxx (trestního, xxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxx).
17. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X.
18. Vzhledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vhodné uvést, xx obviněná v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako v xxxxxx před xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx reagovaly, xxxx xxxxxxxx xx xx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx dovolání x xxx jsou xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx uvést, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a x nimiž xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 29.5.2002, xx. xx. 5 Tdo 86/2002, xxxxxxxxxxx v Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (vydávaném x Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, xxxxxx 2002, xxxxxx 17, xxx x. X 408.), xxxxx kterého jde x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x dovolání obviněné x xxxx xxxx.
19. Xxx ohledu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxxx důvod uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xx xxxxxxxx vady xxxxx podřadit xxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx x neodpovídají xxx xxxxxxx jinému xxxxxxxxxx xxxxxx. Obviněná xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neoprávněného xxxxxx xx xxxxx x xxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §208 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx věcné xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků č. XX, XX a XX. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxx xxx vyjadřuje xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, x tudíž xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx břemene. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx deklarovaného xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx nemohou xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost Xxxxxxxxxx soudu.
20. Xxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx nutné xxxxx, xx soudy xxxxxxx stupňů xxx xxxxxxxx x právní xxxxxx řádně zdůvodnily. Xxx xx namístě xxxxxxx zejména xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který řádně xxxxxxxxx své xxxxx xxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxxxxx xxxxxxxx obviněné, výpovědi xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx důkazů (xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx silničního xxxxxxxxx úřadu, rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx.)]. Xxxxxxxx xxxx xx xxx plně xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx již xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x dovolání, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx dokazování x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx z xxxxxxx uplatněných xxxxxxx xxxxxxxx.
21. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx nadstandardní rozsáhlé xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx způsobem, neboť xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, a věnoval xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxx x ostatními xxxxxxxxxxx důkazy. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx kontradiktorního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, který xx xxxxxxx zjistit xxxxxxxx stav věci, x xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx odpovídá xxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxx xxx nebyl xxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx obviněná x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nenamítá, x xxxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
23. Nejvyšší xxxx považuje xx xxxxx ještě xxxxxxxxx, xx x dané xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxx xxxxxxxxx, zda byl xxxxx přístup x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxxxxx x pozemku xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx viny xxxxxxxxxxx stran xxxxxxx xxxxxxx vstupu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx x nepodstatná. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxx nižšího xxxxxx, xxxx vycházet x právního x xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxx přečinu. Xxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxx xx vhodné xxxxx, xx obviněná xx xxxxxxxxxx fakticky xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx právně xxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx, x aby xxxxxxxxx xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx mu xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx xx někom xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx umožní xxxxx xxxxxxx xxxx svůj xxxxxxx, x že xxxx poškozený xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxx x xxxx, že xx xxx skutečně xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, popřípadě xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx jakýkoli xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nemovitostí x jisté omezené xxxx umožnili xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx, že mu xx xx xxxxx xxxxxx i x xxxxxxxx, neboť x xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx vstřícnost xxxx xxxxxxxxxxx, nikoliv x jejich xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx rámec xxxxxx závěru xx xxxx xxxxxxxx zdůraznit, xx pokud xx xx xxxxxxxxx dobrovolně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tak by xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx vlastníkům xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx §1032 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. (xxx xxxxxxxxx&xxxx; Xxxxxxxxx soudu ze xxx 17.7.2019, sp. xx. XXX. XX 2408/18).
24. Jinak řečeno, xxx posouzení xxxx x naplnění skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do práva x xxxx, xxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §208 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx případně x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx trestné činnosti. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxx. x. XX xx xxxxxxxx vlastníků xxxxxxx xxxx. x. XX x pozemků xxxx. x. XX x XX xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx, pak xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx každý x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx stavu zapsaného x xxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx k xxxxxxx xxxx. x. XX xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. č. XX x pozemků xxxx. x. XX x XX bylo x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx obviněné xxxxxxx x katastru nemovitostí, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Obecně xxx xxxxxxxxx, xx xxxx plnohodnotný xxxxxxx x nemovitosti xxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx mohl vést xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x úvahám x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. X takový xxxxxx ovšem x xxxx xxxx xxxxx.
25. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx dodává, xx xx xx vědom xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxx xx povahu xxxxxxxxxxxx domněnky. Tento xxxxx xxxxx neopravňoval xxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxxx věcné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí. Xx xxxxx nutno xxxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §980 xxxx. 1 o. x. xxxxx, že xx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právo x věci, neomlouvá xxxxxx neznalost xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx případě x katastru xxxxxxxxxxx. Xxxxx obviněná xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx veřejného xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxx němu bránit xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §986 xxxx. 1 x. x., xxxxx xxxxx xxx, kdo xxxxx, xx xx ve xxxx právu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx seznamu bez xxxxxxxx důvodu xx xxxxxxxx jiného, může xx xxxxxxx výmazu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, aby xx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, vymaže xxxxxxxx xxxxxxxxx zápisu, nedoloží-li xxxxxxx ani do xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxx právo xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dále xx xxxxxxxx doplnit, xx xxxxx poznámky xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx §24 xxxxxx x. 256/2013, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (katastrální xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx zápisu“ xxxxxxxx, jak xxxxxx xxxxxx poznámky xxxxxxx, xxx poznámky spornosti: „Xxxx-xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx dotčeno, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx-xx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx x soudu, xxxxxx xx na xxxx xxxxxx xx katastru xxxxxxxx spornosti xxxxxx. Xxxxxxx xx zapíše xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, že xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx právního jednání x xx xxx xxxxxxxxxxx zápisům, xxxxxx xxxxxxxxxxx úřad xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx, xx právní xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx právo xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxx.“ Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zápisu x katastru xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak xxxx obviněná xxxxxxxxxxx xxxxx zápis, x xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
26. Nad xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx z katastru xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxx nemovitostí xxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxx x xxxxxxx xxxx. x. XX (xxxxxxx xxxxxxx) xx prospěch xxxxxxxxx pozemku xxxx. x. XX x xxxxxxx xxxx. x. XX a XX (xxxxxxxxx xxxxxxx); xx 31.8.2016 xxxxx věcné xxxxxxx xxxxx dobytka, xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx XX. x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx ze xxx 17.6.2016, xx. xx. 13 X 282/2013. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxx x pravdivosti xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx vystupovala jako xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx až x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx soudu xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x x Ústavnímu soudu. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věcného břemene xxxxx x xxxxx x xxxxxxx parc. x. XY xx xxxxxxxx vlastníků xxxxxxx xxxx. x. XY x pozemků xxxx. x. XY x XX xxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx ze dne 17.6.2016, xx. xx. 13 C 282/2013 (xxxxxxx xxx xxxxx XXX.), xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 20.7 2016 x xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 10.2.2017, sp. xx. 11 Xx 499/2016, x usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.9.2017, xx. xx. 22 Xxx 3199/2017, zamítnuta.
27. Xxxxxxxx xxxx neshledává xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx nižších stupňů, xxxxxxxx vycházely x xxxxxx xxxxxxxxx rozsudků, x xxxxx byla xxxxxx věcného břemene xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx soudy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vázány, xxxxx xxx o posouzení xxxx xxxxxxxx (xxx §9 odst. 1 xx. ř.). Protože xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nepochybně je xxxxxxxxx xxx posouzení xxxx xxxxxxxx, musel xx trestní xxxx xxxx otázku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx předběžnou xxxxx §9 xxxx. 1 tr. x. xxx ohledu xx xxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jinak xxxxxxxxx, xxx xx xxx x xxxxxxxxxx otázku x xxxxxxx občanského xxxxx, xxxxxx xx xx xxxxx nižších xxxxxx posoudit samy (xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §9 xxxx. 2 xx. x., otázky vynětí x pravomoci xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podle §10 xxxx. 2 xx. x., xxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx podle §9a xx. x.; o xxxxxx x uvedených xxxxxxx xx ovšem xxxxx) – xxx x tomu xxxx. Xxxxx, X. a xxx. Xxxxxxx xxx X. §1 až 156. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, x. 170 x xxxx.; Draštík, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, a. x., 2017, x. 83 x xxxx. Xxxxx xxxxxxx vychází xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx iura xxxxx xxxxx x xx ústavněprávní základ x čl. 40 xxxx. 1 x xx. 8 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod, xxxxx nichž rozhoduje x xxxx x xxxxxx xxx soud x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x ke xxxxx jiným xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx) – xxx xxxx. xxxxx Ústavního xxxx xx xxx 26.11.2009, xx. zn. XXX. ÚS 2042/08, xxxxxxxxxx xx svazku 55 xxx x. 247 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx. Přesto xxxxx, xx xxxx rozhodující x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na §9 xxxx. 1 xx. x., x xxxxxxxx xx xxxxxx týkající xx viny xxxx xxxxxxxx xxx, je xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx odchylku xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x civilní xxxx x téže xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pod č. 17/2005, x. 17/2009, x. 42/2012 x x. 5/2020-III. Sb. xxxx. xx.).
28. X xxxxxxx xxxxxx závěrů xx třeba xxxxx, xx soudy xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx civilní rozhodnutí, xxxxx xx věci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výslechem xxxxxxxx, xxxxxx poškozeného, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (např. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.2.2010, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze dne 26.9.2009, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx obviněná xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx poškozených, když xxxxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kterým jí xxxx xxxxxxx zdržet xx jednání bránícího xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxx xxxxxx přesnost xxxxx, xx již xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx ve Frýdku-Místku xx xxx 23.2.2018, xx. xx. Nc 1801/2018 (xxxxxxxxx opatření) xx mohlo xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx §208 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.9.2012, xx. xx. 4 Xxx 1038/2012). Xxxxx xxxxxxxx v podstatě x rámci xxxx xxxxxxxxxxxx věci uplatnila xxxxxxx argumenty stran xxxxxxxxxxx xxxxxxx břemene xxxx v xxxxxxxx xxxxxx, takže z xxxx strany jde x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jakou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx o xxxxxx xxxxx argumentaci. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx dodat, xx xxxxxxx část xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx projednána v xxxxx xxxx soudní xxxxxxxx, x to x před Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx usnesením xx xxx 18.2.2020, xx. xx. I. XX 3852/17, xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx, xxx rovněž jistým xxxxxxxx dokresluje celou xxxxxxx.
29. Obviněná dále xxxxxxxxxxx ustanovením xx. 11 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx citovaného ustanovení xxxxx, xx xxxxx xx právo xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxx ústavního xxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx právo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. č. XY xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx. č. XX x pozemkům xxxx. č. XX x XY, x xxxx by xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx břemene xxxxx x jízdy. Xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xx. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, podle něhož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx na xxxx xxxx druhých xxxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxxx případě xxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx, že xxxxx-xx x xxxxxxx vlastnického xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zavazuje xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (v xxxxx případě xxxxxxxxxx) xx strpění xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xxxx vykonávat xxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nejen xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx. Vlastník má xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, užívat, xxxxxxx x disponovat s xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx své xxxx, xxxxxxx ji, xxxxxxxxxxx xx nebo xx zničit. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxx. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxx majetek xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxxx neškodit druhým. Xxxxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx jednáním, x xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx práva. Xxx xx xxxxx akcentovat x skutečnost, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx vědoma xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ještě xxxx civilním xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx x Ostravici – stavebního úřadu xx xxx 25.5.2009, x. x. Výst. 383/2009-328, byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. č. XX, xxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx podstata xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx omezuje xxxxxxxxx nemovitosti ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx je xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxx břemene xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx věc. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx věci x slouží x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx věci, a xxx xxxxxxxxx xxxx xx znamená, xx xx xxxxxx povinen xxxx xxx, xxxxx, xxxxx, nebo se xxxxxx xxxxxx.
30. Xxxxx xxxxxxxx x podaném xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Katastrálního xxxxx xxx Moravskoslezský xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x XX, ze xxx 6.5.2021, x. j. XX-204/2021-802-1, tak xxx xxxxxx o xxxx xxxxxxx interpretaci xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxx pouze x xxxxxx xxxx v xxxxxxxx nemovitostí na xxxxx xxxxxxxxxxx, protože xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxx X-XX, xxxxxxx xx xxxxx X-XX, xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Navíc xx xxxxx zdůraznit, že Xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, resp. x xxxx, kdy xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předcházelo. Xxxx skutečnosti x xxxxxx, xxx. nova, xxxxx nejsou x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §277 x xxxx. tr. x. (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 8.4.1997, xx. xx. Xxx 205/96, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.9.2013, xx. zn. 11 Xxx 492/2013, xx xx xxx 27.7.2016, xx. zn. 6 Xxx 941/2016).
31. Nejvyšší xxxx xxx jistou xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x současné xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníkem pozemku xxxx. č. XY – xxxxxxx komunikace, xxxxxxx xxxxxx, zapsané xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. XX, již xxxx obviněná, xxxxx X. Š. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx – pozemků xxxx. x. XX o xxxxxx 227 m2 x xxxx. x. XX x xxxxxx 193 x2 – xxxxxxx xxxxxxxxxx vydražil x xxxxxxxx dražbě xxxxxxxx XXXx. X. X., LL.M., soudním xxxxxxxxxx Exekutorského úřadu xx Xxxxxx-Xxxxxx, ve xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 143 Xx 00331/18. Xxxxxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx poznámka xxxxxxxxx x pravděpodobně xxxx xxxxxx xxxxxx xx určení vlastnického xxxxx (podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx žaloba se xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx spornosti.
32. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx nepochybné, že xx obviněná xxxx xxxxxxxxxxx obsaženou x xxxxxxx xxxxxxxx rozešla x uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxx xxxx důvod xxxxxxxx.
33. Xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx o dovolání xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. b) xx. ř., xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx dovolání, xxxx-xx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x §265x xx. x. Xx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně byla xxxxxxxx uznána xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxx §208 odst. 2 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), e), xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx x xxx xx xxxxxxx podmínek §259 odst. 3 xxxx. a), xxxx. x) xx. x. xxxx rozhodl.
Proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx x xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Nejvyšší xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx neoprávněným xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxx, bytu xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §208 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx může xxx x znemožnění xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x jízdy zatěžujícího xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jiných xxxxxxx (xxxxxxxxx pozemky xxxxxxxxxxx) x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx bránění v xxxxxxx domu ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx.