Právní xxxx
Xxxxxx ozbrojených xxx Xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx 24.2.2022, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x níž xx xxxx správního xxxxxxxxx xxxxxxx na Ukrajinu xxxxxxxxx krajský soud, xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxxx po vydání xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [§75 xxxx. 1 x §109 xxxx. 5 x. x. x. a čl. 2 x 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (č. 209/1992 Xx.)].
Xxxxxxxxxxxxx:x. 933/2006 Xx. XXX x x. 3528/2017 Sb. XXX.
Xxx:X. X. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx vyhoštění, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Krajského xxxxxxxxxxx xxxxxxx hl. m. Xxxxx, Odboru xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pátrání a xxxxxx xx xxx 29.4.2021 bylo žalobci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §119 xxxx. 1 písm. b) xxxx 4 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxxxxx“), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx žalobci xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, x xx x délce jednoho xxxx. Správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dobu x vycestování x xxxxx České republiky xx xxxxxxx dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx, xxxxxxx současně xxxxx, xx xx xx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxx znemožňující xxxxxxxxxxx xxxxx §179 téhož xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 11.1.2022 xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxx v xxxxxx prokázáno, že xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxx od 25.10.2020 do 13.3.2021 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 4 xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Správní xxxxx X. xxxxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxx xxxxx X. stupně xxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, žalovaná uvedla, xx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x trestní xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxx xxxxxxx nepřistoupil x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx §50x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjistil, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx aplikaci §119x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxx xxxxx žalobci xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx států Xxxxxxxx xxxx, byla xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi x xxxxxxxxx případech. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalovaná xxxxxx, že správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx zásah xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx, xx by xxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x nic xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x nepřiměřenosti xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §120x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx cizinců x závazné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xx xxxx být xxxxxxxx skutečnému nebezpečí xxxxx §179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.2.2022, xx. 4 A 5/2022-28, xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx opožděně. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx důkazy, xxxxxxx xx tuto xxxxxxxxxx zpochybnil. Xx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxx x zastavení xxxxxx, xx. ode xxx 24.10.2020, xxx xxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxx xxx xxxxxxx správního xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podmíněno xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx objektivní xxxxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgány vyhodnotily xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zástupcem žalobce xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx ve prospěch xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx §50x xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx, co xx uložení správního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zásah xx rodinného xx xxxxxxxxxx xxxxxx cizince. X nyní xxxxxxxxxx xxxx se xxxx xxx správní xxxxxx xxxxxxxx a přezkoumatelně xxxxxxxx otázkou přiměřenosti xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxx k xxxxxx, xx se xxxxxxx x nepřiměřený xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx možné xxxxxxxx x aplikaci §50x xxxxxx x xxxxxx cizinců. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx městského xxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxx kritéria xxxxxxxxx x §174x xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxxxxxx xxx xxxx x závažnost protiprávního xxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx. Městský xxxx xxxxxxxxx, xx xx žalovaná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvážení, xx xx týče xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxx vstup xx xxxxx členských států Xxxxxxxx xxxx. Stanovenou xxxx správního xxxxxxxxx x xxxxx jednoho xxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx všem podstatným xxxxxxxxxxxx. Městský xxxx xxx neshledal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx x xxxx xxxxxx žalobce xxxxx x xxxxxxx xxxxx bezpečnostní xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx a xx příslušnou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx dne 25.2.2022 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx stránek Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí xx xxx 24.2.2022, dle xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xx Ukrajinu xxx xx Xxxxxxxx vyhlášen xxxxxxx stav a xxxxx x podstatnému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx situace, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx x vyzývá xxxxxx XX, aby xxxxxxxx xxxxxxxx Ukrajinu, byl xxxxxxx xxxxxxx letecký xxxxxxx x přerušena xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx důkaz xxxxxxx Xxxxx tiskové xxxxxxxxx vydanou xxx 24.2.2022 xx 4:10 xxxxx x uveřejněnou xx xxxx www.ceskenoviny.cz, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne xxxx xxxxxxxx letecký x xxxxxxx útok xx Xxxxxxxx, xxxxxx x řady měst xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx silné výbuchy xxxx xxxxx znějící xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Kyjeva xxxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxxx x Mariupolu xx jihovýchodě xxxx x Xxxxxxxx a Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx. Xxx této zprávy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že ruské xxxx napadly Xxxxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Krym.
Městský xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxx pochybením žalované, xxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, že xx xxxxxxxx §75 xxxx. 1 s. ř. x., podle xxxxx xxxx vychází ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx , musí xxxxxxxx x situaci, xxx xx je xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx vyplývají xxxxxxxxx x xx. 2 a 3 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx ponižujícího xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x x xx. 33 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (č. 208/1993 Xx.). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prolomení xxxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx , resp. x xxxxxxxxx, kdy by xxxxxxxxxxxxx k novým xxxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x zemi původu x ze kterých xxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxx konflikt, xxxxx xx týká v xxxxxxxx celého xxxxx, xxxxxxx soud shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx znemožňující xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx je možné. Xxxxxxx xxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx x xxxxx posoudit, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §179 zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx, xx by xx xx státě xxxxxx xxxxxxx skutečné xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx konflikt xx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývající xx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx , xxxxx xx xxx Xxxxxx republiku xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prolomení xxxxxxxx normy §75 xxxx. 1 x. x. x. na xxxxxxx xxxxxxxxx přednosti Xxxxxx. Tento mezinárodní xxxxxxx byl xxx xxxxxxxxxxxx naplňován xxxxxxxxxxxxxxx §120x x §179 xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx §120x xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxx-xx důvody znemožňující xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx, xxxxxxx vydá xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ministerstva . Xx tedy plně x dispozici xxxxxxx, xxx, xxxxx xx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx skutečně obavu x návratu, navrhl xxxxxxxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx následně xxxxxx aktuální xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxx x xxxxxxx xxxxxxx skutečně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx podle xxxxxxxxxxxx poskytuje xxxxxxxxxx xxxxxx xxx respektování xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxxxxxxx považovala xxxxxxxx městského soudu xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx x rozsah xxxxxxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx x užití §120x odst. 2 xxxxxx o pobytu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxxxxxx, xx xx městský xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xxx xxxxxx vyslovené x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.4.2011, xx. 5 Xxx 3/2011-131.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx §104x x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.4.2021, xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastní xxxxx stěžovatelky. Pokud xx tomu tak xxxxxx, xxxxxx xx xxx podle tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx. Výklad xxxxxxxxx xxxxx „ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx “, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx již xx xxxx usnesení xx dne 26.4.2006, xx. 1 Xxx 13/2006-39, x. 933/2006 Xx. NSS. X xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x následujících xxxxxxxx xxxxxxxxx:
1) Kasační stížnost xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxx řešeny xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx .
2) Kasační xxxxxxxx se týká xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx . Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx úrovni krajských xxxxx x x xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx.
3) Kasační xxxxxxxx xxxx přijatelná pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud ve xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx změnit xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
4) Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx tehdy, pokud xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx xxx xxxxx xx hmotně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx .
[17] X xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx otázku, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z důvodu xxxxxxx xxxxx bezpečnostní xxxxxxx v zemi xxxxxx, xx. xx Xxxxxxxx, xx xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tato xxxxx nastala xx xx vydání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx před městským xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx nebyla xxxx xxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, proto Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxx změně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 24.2.2022 x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx dokazování v xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx vzhledem x xxxx, xx městský xxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx po zahájení xxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx na Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx civilisté x xx Xxxxxx x xxxx země xxxxxx miliony xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx XXX xx xxx 10.3.2022, xx. 10 Xxx 537/2021-31), xxxxxxxxx xxxxxx skutečností, xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxx, xxx x za xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx Ukrajině, xxxxxxxxx xxxxxxx, byť xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věcí xxxxxxxxxxx ochrany xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx konfliktu (dne 24.2.2022) došlo xx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx. V xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx v xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 10 Xxx 537/2021-31 Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx:
„ Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx (§75 odst. 1 x. ř. x.). Xxxxxxxx pravidlo xxxxxx přezkumný xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§65 x xxxx. x. x. x.) xxxxxxx soudy xxxxxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx skutečností, v xx době xxxxxxxxxxxx x xxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x době xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx dalším xxxxxxx správního řízení.
Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výjimky, xxxxxxxxxx ústavním xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XX, x xx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stavu. X xxxxxxxxx §75 xxxx. 1 s. x. x. však soudy xxxxxxxxxx x obezřetností (xxxx. x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.9.2020, xx. 6 Afs 176/2019- 31, body 20 xx 24).
Jedna x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx XX, xxxxxxxxx ze xxxxxxxx 2013/32/XX (xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). *) Podle xx. 46 odst. 3 směrnice xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahoval xxxxx a xx xxxx posouzení xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx potřeby xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx směrnice 2011/95/XX, x xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx . Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xx tedy xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, xxxxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx procesní xxxxxxx též xxx xxxxxx xxxx XXX [xxxx. x xxxx xxxx. rozsudek XXX xx xxx 26.11.2015, xx. 10 Xxx 194/2015 - 32, xxxx 22 xx 24, xxxxx xx xxx 12.4.2016, sp. xx. X. XX 425/16 (X 66/81 XxXX 153), xxxx 24 xx 35, xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx dne 19.10.2021, xx. 1 Xxx 292/2021-51, xxxx 28 xx 30].
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx život a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx ústavou x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (např. x čl. 2 x 3 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx). Rozšířený xxxxx x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx na xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xx xxxx dány xxxxxx x ochraně žalobce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x zemi xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx situace, xxx xxx xxxxxxxxxx x úvahu xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xx mohla xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx poznatky o xxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §14x xxxxxx o xxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx x xxxxxxx již xxxxx poskytnout x xxxxx řízení, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx taková xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 8.3.2011, xx. 7 Xxx 79/2009-84, x. 2288/2011 Sb. XXX, xxx 23).
Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx XXX xxxx xxxxxxx prolomit pravidlo xxxxxxxxx v §75 xxxx. 1 x. x. s. x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (v xxxxxxxx ze xxx 4.2.2013, čj. 8 Xxx 27/2012-65, xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a soukromého xxxxxx xxx xx. 8 Xxxxxx). X xx xxxxx, xxxxx (1) stěžovatel x xxxxxx xxxx soudem xxxxx skutečnosti, které xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, (2) xxxx xxxxxxxxxxx nebyly xxx xxxxxxxxx zavinění xxxxxxxxxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, (3) xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxx relevantní xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ochrany, x (4) xxxx neshledá xxxxxxxxxx záruky, xx xxxx nové xxxxxxxxxxx xxxxx dodatečně xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx […].
Xxxxx x x nynější věci xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odkázat xx xx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xx xxxx 8 Xxx 27/2012, ochrana života xxxxxxxxxxx, xxxxxx ‚xxx‘ xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx života. Xxxxxxx xxxxxx stěžovatele nezakládá xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nedůvodnou. Xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxx XXX xxxxxxx výše, xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx x ničím, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxx. Xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx intenzivní xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dorazily xx Evropy či xxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxxx orgány xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z Xxxxxxxx, zajišťují xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx související. Xxxxx xxxxx také vláda xxx 2.3.2022 přijala – x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx x vyhlášení xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (x. 43/2022 Xx.). X xxx dny později xxxxxxx Rada XX xxxxxxxxxx 2022/382, xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob x Xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. **)
Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx.[…]“
[20] Xxxxxx xxxxxxxxxxx x citovaného xxxxxxxx x xx xxx navazující xxxxxxxxxx (xxxx. obdobně rozsudky XXX xx xxx 25.3.2022, xx. 8 Xxx 336/2021-33, ze xxx 24.3.2022, xx. 1 Xxx 36/2022-31, xx xxx 31.3.2022, xx. 9 Xxx 13/2022-32, xx ze xxx 8.4.2022, xx. 5 Xxx 86/2021-33) xxx mutatis xxxxxxxx xxxxxxxx x ve xxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx právě x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx . Xxxxxxxx xxxxxx i xx xxxxxxx, kdy x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx , tedy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, explicitně xxxxxxx xxx soud X. xxxxxx, jak je xxxxxxx v citovaném xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx čl. 46 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X řízeních xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxx, obdobně xxxx x řízeních xx xxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx, ho xxxx xxx xxxxxxx právě x xxxxxxxxx efektivního xxxxxxxxxxx zásady xxx-xxxxxxxxxxx .
[21] X nyní xxxxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx §75 xxxx. 1 s. x. x., jelikož xxx xxxx xxx x xxxxxxx x čl. 10 Xxxxxx přímo xxxxxxxxxx xx. 2 x xx. 3 Xxxxxx. Tato xxxxxxxxxx „ xx třeba xxx úhlem mezinárodněprávní xxxxxx ‚ non-refoulement ‘ xxxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky nevystavit xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx jurisdikci, xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zacházení xxxx xxxxxxxx, x xx xxxx. xxx, xx bude xxxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx okolností xxxxxxxx xxxxxxxxxx do země, xxx xx xx xxxxxx újma xxxxxxx “ (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 16.11.2016, xx. 5 Xx 104/2013-46, x. 3528/2017 Xx. XXX).
[22] Xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znemožňujícím vycestování xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx Ukrajina xxxx x xxxxxxxxx xxx dne 23.3.2019, x výjimkou xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx Ruskou xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx obsažený xx xxxxxxxx x. 328/2015 Sb., kterou xx xxxxxxx zákon x azylu x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx cizinců. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxx §120x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx závazné stanovisko Xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx vycestování žalobce. X xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx dne 28.2.2022, xx. 41 X 35/2021-27, položil Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§120x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx] x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizince dle xxxxxxxxxx xxxxx §179 xxxxxx x pobytu xxxxxxx x unijním xxxxxx, musí xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 10 Azs 537/2021-31, podle něhož xx 24.2.2022 xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx k Xxxxxxxx xxxxxx. Byť xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vojska Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x odhalit xxx xxxxxx zcela mimořádné xxxxxxxxx těchto xxxxx, xxxxxx nespočetných xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx, xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vojsk na xxxxxxx civilním obyvatelstvu, xxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x západní xxxx Xxxxxxxx nezůstala xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neprobíhají, xxxxxxx xxxx míst x xxxxxx oblastech xx xxxxx cílem xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx rovněž xxxxxxxx xxxxx x x xxx civilního xxxxxxxxxxxx. To se xxxx i Xxxxxxxx (Xxxxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx žalobce.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx odkazovat xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §120x xxxx. 2 zákona x xxxxxx cizinců obdobně, xxxx xxxx neshledal xx xxxx zmiňovaných xxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxx řešení xxxxxxx žadatele xx xxxxxxx podání xxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx. Takový xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx dostatečné xxxxxx záruky, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, a xxxx xx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §6 odst. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §101 xxxxxxxxx xxxx xx xxxx, x xxx xxx bylo řízení xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx orgány (xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k možnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zda x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxx znemožňující xxxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxx §179 zákona x xxxxxx xxxxxxx.
[24] Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnil x nemusel xx xxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx §120x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx vyslovených xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx čj. 5 Xxx 3/2011-131, který xxxxx již xxxx x xxxxxxxx době xxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zmiňovaného čl. 46 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxx směrnice.
*) Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx 2013/32/EU xx xxx 26. xxxxxx 2013 x společných xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x odnímání xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, Úř. xxxx. L 180, 29.6.2013, s. 60-95.
**) Xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxx (XX) 2022/382 xx xxx 4. xxxxxx 2022, xxxxxx xx xxxxxxx, že nastal xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx ve smyslu xxxxxx 5 směrnice 2001/55/XX, a kterým xx zavádí xxxxxx xxxxxxx ochrana. Xx. xxxx. X 71, 4.3.2022, s. 1-6.