Xxxxxx věta
Invaze xxxxxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx, zahájená xxx 24.2.2022, xx xxxxxxx výjimečnou xxxxxxxxxxx, x níž xx xxxx správního xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx, xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx žalobou napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu [§75 odst. 1 x §109 xxxx. 5 x. x. x. x čl. 2 x 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx.)].
Xxxxxxxxxxxxx:x. 933/2006 Xx. XXX x č. 3528/2017 Xx. NSS.
Věc:M. X. xxxxx Policii Xxxxx xxxxxxxxx, Ředitelství xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x správním vyhoštění, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx hl. x. Xxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx ze xxx 29.4.2021 xxxx xxxxxxx xxxxxxx správní vyhoštění xxxxx §119 odst. 1 xxxx. b) xxxx 4 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxx xxxxxxx“), xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx, xx kterou xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, a xx x xxxxx jednoho xxxx. Správní xxxxx X. stupně xxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 3 citovaného xxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxx x xxxxxxxxxxx z xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx současně xxxxx, xx se xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx znemožňující vycestování xxxxx §179 téhož xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 11.1.2022 xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx potvrdila. Xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx prokázáno, xx xxxxxxx pobýval na xxxxx České xxxxxxxxx x období xx 25.10.2020 xx 13.3.2021 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, čímž xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §119 xxxx. 1 písm. x) xxxx 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Správní xxxxx X. xxxxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav věci, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx spisu. X námitce xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nezohlednil, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx, xxxxxxxx uvedla, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobcova xxxxxxxxxxx i trestní xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že správní xxxxx I. stupně xxxxx správně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx posuzované xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dle §50x xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx §119x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx, xx kterou xxxxx xxxxxxx umožnit xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, byla xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x obdobných xxxxxxxxx. X namítané nepřiměřenosti xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xx xxxxxxxxxx a rodinného xxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx, xx správní xxxxx X. stupně xxxxxxxx zásah do xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života dostatečným x xxxxxxxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxx nedospěl x xxxxxx, xx xx xxx nepřiměřený, neboť xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Žalovaná xxxx konstatovala, xx xxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §120x xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx svědčící x xxx, že xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §179 xxxxxx x pobytu cizinců.
Žalobce xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.2.2022, čj. 4 A 5/2022-28, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x xxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanecké xxxxx xxxxxx opožděně. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx žádné důkazy, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx zpochybnil. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x zastavení xxxxxx, xx. xxx xxx 24.10.2020, xxx xxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxx správního xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xx xxxxxxxx xx objektivní xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zástupcem žalobce xxxxx adekvátně, když xx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx přijetí xxxxxxxxxx opatření, než xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx níž xxxxxxx xxxxxx měly x xxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxx xxx §50a xxxxxx x pobytu xxxxxxx, jelikož o xxxxx xxxxxxxxxx opustit xxxxx xxx uvažovat xx xxxx, xx xx uložení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nepřiměřený zásah xx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx života xxxxxxx. X xxxx posuzované xxxx se xxxx xxx xxxxxxx orgány xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx okolností xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx §50x zákona x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §174x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx též xxxx x závažnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx primárně od xxxxx neoprávněného pobytu xx území. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx žalovaná xxxxxxxxxx xxxx správního uvážení, xx se xxxx xxxxxxxxx doby, po xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx členských států Xxxxxxxx unie. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Městský soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx na xx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x zásadní xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx změnu xxxxxx xx Ukrajině x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uplatněnou xx xxxxxxx dne 25.2.2022 xxxxxxx městský xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx stránek Ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx ze xxx 24.2.2022, dle xxxxx s ohledem xx probíhající xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx xx Xxxxxxxx vyhlášen xxxxxxx stav a xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx x xxxxxx občany XX, aby xxxxxxxx xxxxxxxx Ukrajinu, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx doprava na Xxxxxxxx. Xxxx městský xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx České xxxxxxx xxxxxxxxx vydanou dne 24.2.2022 xx 4:10 xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx www.ceskenoviny.cz, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx Ukrajinu, xxxxxx x xxxx xxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx silné výbuchy xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx dělostřelecká xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Kyjeva xxxxxxx x Oděsy, Xxxxxxxxx a Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx a Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x ostřelování xx Lvovské xxxxxxx. Xxx této xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx x Ruska, Xxxxxxxxx x x anektovaného xxxxxxxxxxx Xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx k těmto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zdůraznil xxxx, xx od xxxxxxxx §75 odst. 1 s. x. x., podle něhož xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx , musí xxxxxxxx x situaci, xxx xx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 2 x 3 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx, x x čl. 33 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (č. 208/1993 Xx.). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx připouští xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §75 odst. 1 x. x. x. xxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx , resp. x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx správním xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx základního xxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně situace x xxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx, že xx Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konflikt, který xx xxxx x xxxxxxxx celého xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxx znemožňující xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx Ukrajině a xxxxx xxxxxxxx, zda x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce dle §179 xxxxxx x xxxxxx cizinců, tedy xxx je xxxxxxx xxxxx, xx by xx ve xxxxx xxxxxx hrozilo skutečné xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ustanovení.
Žalovaná (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx rozsudek městského xxxxx xxxxxxx stížností. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx válečný xxxxxxxx xx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx závazky xxxxxxxxxxx xx zásady xxx-xxxxxxxxxxx , xxxxx je xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nezpůsobuje prolomení xxxxxxxx xxxxx §75 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxxxxx xxxxxxxxx přednosti Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx byl dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §120x x §179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xx vztahuje §120x odst. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx právní xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, policie vydá xxxx rozhodnutí xxxxx xx věci, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ministerstva . Xx tedy plně x dispozici xxxxxxx, xxx, pokud xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx skutečně obavu x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx otázky, zda xxxx v xxxxxxx xxxxxxx skutečně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vycestování xx smyslu §179 xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Citovaná xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx v xxxx posuzované xxxx, xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx x užití §120x odst. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx závěrech xxxxxxxxx i od xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx případů Nejvyšším xxxxxxxx soudem, xxx xxxxxx vyslovené x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.4.2011, xx. 5 Xxx 3/2011-131.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xx smyslu §104a x. x. x., xx znění xxxxxxx xx 1.4.2021, zabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx významem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stěžovatelky. Pokud xx tomu xxx xxxxxx, musela xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „ xxxxxx xxxxxxxxx zájmů stěžovatele “, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, provedl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 26.4.2006, xx. 1 Azs 13/2006-39, č. 933/2006 Xx. XXX. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx:
1) Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx právních xxxxxx, xxxxx dosud xxxxxx vůbec xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx .
2) Xxxxxxx xxxxxxxx xx týká xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx . Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxx xx xxxxxx krajských xxxxx i x xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx.
3) Xxxxxxx stížnost xxxx přijatelná xxx xxxxxxx učinit xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx změnit xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, řešené xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
4) Xxxxx případ xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, pokud xx bylo v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pochybení, které xxxxx mít xxxxx xx hmotně právního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx .
[17] X xxxxx případě Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx soud postupoval xxxxxxx, xxxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxx správního vyhoštění xxxxxxx x důvodu xxxxxxx změny xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx, xx. xx Xxxxxxxx, do xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxx xxxxxxx xx xx vydání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxx xxxxx xxxxxx plně xxxxxx judikaturou Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxx, xx na Ukrajině xxxxx ke zcela xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ozbrojených xxx Ruské federace, xxxxx byla xxxxxxxx xxx 24.2.2022 a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, byla xxxxxxxxx dokazování x xxxxxx u městského xxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx městský xxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx po xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx ozbrojený xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x do Evropy x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx válečných xxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 10.3.2022, xx. 10 Azs 537/2021-31), xxxxxxxxx známou xxxxxxxxxxx, xxxxxx není xxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx správní soud xx již xxxxxxx, xxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx v soudním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx případy xxxxxx především xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx 24.2.2022) došlo xx x řízení xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx, xxxx xx vydání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx. V xxxxxx x těchto případů, xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx čj. 10 Azs 537/2021-31 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx:
„ Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správních soudů xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx (§75 xxxx. 1 s. ř. x.). Xxxxxxxx pravidlo xxxxxx xxxxxxxxx charakter xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx (§65 a xxxx. s. x. x.) správní soudy xxxxxxxx xx, xxx xxxxxxx orgán na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxx existujících x xxxxx x x potřebném rozsahu xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x době xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Rozhodování xxxxx není xxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx právem xx xxxxxx EU, a xx x x xxxxxxx pozdějších změn xxxxxxxxxx xxxxx. K xxxxxxxxx §75 odst. 1 s. ř. x. xxxx soudy xxxxxxxxxx s obezřetností (xxxx. x xxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 9.9.2020, xx. 6 Xxx 176/2019- 31, xxxx 20 xx 24).
Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx EU, xxxxxxxxx ze xxxxxxxx 2013/32/XX (xxx. procedurální xxxxxxxx). *) Xxxxx xx. 46 odst. 3 xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx státy xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx jak xxxxxxxx, xxx právní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx potřeby xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx směrnice 2011/95/XX, x xx xxxxxxx x řízeních x opravném prostředku x xxxxx xxxxxxx xxxxxx . Tento xxxxxxxxx práva XX xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xxxx xxxxxxxx soudem, xxxxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx též pro xxxxxx před NSS [xxxx. x tomu xxxx. rozsudek NSS xx xxx 26.11.2015, xx. 10 Azs 194/2015 - 32, xxxx 22 až 24, xxxxx xx xxx 12.4.2016, xx. xx. I. ÚS 425/16 (N 66/81 XxXX 153), xxxx 24 xx 35, xxxxxxxx xxxxxxxx NSS xx xxx 19.10.2021, xx. 1 Azs 292/2021-51, body 28 xx 30].
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx život x xxxxxxx xxxxxx člověka, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x čl. 2 x 3 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx přehlédnout (bez xxxxxx xx obsah xxxxxx či kasační xxxxxxxxx), pokud xx xxxx xxxx důvody x xxxxxxx xxxxxxx xxxx hrozící vážnou xxxxx x xxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx již nepřichází x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx by xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx žadateli xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §14x xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx by bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zruší, xxxx xx xxxxxx skutečnost xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 8.3.2011, čj. 7 Xxx 79/2009-84, x. 2288/2011 Xx. XXX, bod 23).
Xxxxxxx x novější xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx NSS xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §75 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx případech (x xxxxxxxx ze xxx 4.2.2013, čj. 8 Xxx 27/2012-65, xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx dle čl. 8 Xxxxxx). A xx tehdy, xxxxx (1) stěžovatel x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, (2) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx zavinění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, (3) xxxxxxx se o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxx, že xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx udělení xxxxxxxxx ochrany, a (4) soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx záruky, xx xxxx nové skutečnosti xxxxx dodatečně xxxxxxxxx x xxxxx správním xxxxxx […].
Xxxxx x x nynější xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odkázat xx xx, xxx xxxxx xxxxx žádost o xxxxxxxxxxx ochranu. X xxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xx xxxx 8 Xxx 27/2012, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx ‚xxx‘ xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx života. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nezakládá xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx na Xxxxxxxx xx xxxxx, xxx již XXX xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xx srovnávat x ničím, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx judikatura XXX čelila. Xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx intenzivní xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx Evropy či xxxx na cestě. Xxxxxx české orgány xxxx potřeby velkého xxxxxxxx uprchlíků z Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx 2.3.2022 přijala – x xxxxxx xxxxxxxx reagovat xx xxxxxxxx vlnu xxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx území Xxxxx republiky (x. 43/2022 Xx.). X xxx dny xxxxxxx xxxxxxx Xxxx XX xxxxxxxxxx 2022/382, xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx hromadného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx dočasnou xxxxxxx. **)
Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxx žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.[…]“
[20] Xxxxxx xxxxxxxxxxx z citovaného xxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 25.3.2022, xx. 8 Xxx 336/2021-33, ze xxx 24.3.2022, xx. 1 Azs 36/2022-31, xx dne 31.3.2022, xx. 9 Azs 13/2022-32, xx xx xxx 8.4.2022, čj. 5 Xxx 86/2021-33) xxx mutatis mutandis xxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx, jelikož právě x xxxxxx xxxxxxxxx xx klíčové, aby xxxx dodržena xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx . Xxxxxxxx xxxxxx i na xxxxxxx, xxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx došlo xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx. Ve xxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxx , tedy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx I. xxxxxx, xxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx čl. 46 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xx věcech správního xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx, xx však xxx xxxxxxx právě x xxxxxxxxx efektivního xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx .
[21] X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxx ustoupil od xxxxxxxx §75 xxxx. 1 s. ř. x., xxxxxxx zde xxxx xxx x xxxxxxx x xx. 10 Ústavy xxxxx xxxxxxxxxx xx. 2 x čl. 3 Xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx „ je xxxxx xxx úhlem xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ‚ xxx-xxxxxxxxxxx ‘ xxxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx trestání, x xx např. xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx “ (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS xx xxx 16.11.2016, xx. 5 As 104/2013-46, x. 3528/2017 Xx. NSS).
[22] Xxxxxxx xxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx x případným xxxxxxx znemožňujícím vycestování xxxxxxx vycházely x xxxx, xx Ukrajina xxxx x xxxxxxxxx xxx xxx 23.3.2019, x výjimkou xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxx původu obsažený xx vyhlášce č. 328/2015 Xx., kterou xx provádí xxxxx x xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx §120x odst. 1 písm. b) xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxxxx stanovisko Xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxx usnesením xx xxx 28.2.2022, xx. 41 A 35/2021-27, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx předběžnou otázku xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§120x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx] v xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxxxx xxxxx §179 xxxxxx x pobytu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, musí xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx citovaný xxxxxxxx xx. 10 Xxx 537/2021-31, xxxxx xxxxx xx 24.2.2022 xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx vyhlášku xxx xxxxx nadále xx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx. Byť xx xxxxxxxxxxx ozbrojeným xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx federace xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx nespočetných xxxxx xxxxx bojových xxxxxxx, xxx x xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx spáchaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx východě x xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxx část Xxxxxxxx nezůstala xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx přímé pozemní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx míst x těchto oblastech xx xxxxx xxxxx xxxxxxx raketových xx xxxxxxxxx útoků, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x řad xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. To se xxxx x Rovenské (Xxxxxxxxx) oblasti, xx xxxxx pochází xxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx vzhledem x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxx navrhnout xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §120x xxxx. 2 zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx soud neshledal xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxx adekvátní řešení xxxxxxx žadatele xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx neposkytoval xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxx, a xxxx xx xxxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 2 správního řádu xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §101 xxxxxxxxx xxxx xx xxxx, x níž xxx bylo xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x možnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx) v xxxxx probíhajícím xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zda x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvody znemožňující xxxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxx §179 xxxxxx x xxxxxx cizinců.
[24] Xxxxxxxx k výše xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x ani xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx postup xxxxx srozumitelně odůvodnil x nemusel se xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx §120x xxxx. 2 zákona o xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxx odchýlil xx konstantního xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 5 Xxx 3/2011-131, xxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx době xxxxxxxx, xxxxx se xxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 46 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxx směrnice.
*) Směrnice Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2013/32/XX xx xxx 26. června 2013 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, Xx. xxxx. X 180, 29.6.2013, x. 60-95.
**) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx (XX) 2022/382 xx xxx 4. xxxxxx 2022, xxxxxx se xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob x Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 5 xxxxxxxx 2001/55/XX, x xxxxxx xx zavádí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx. xxxx. L 71, 4.3.2022, s. 1-6.