Xxxxxx věta
Je-li řízení x xxxxxxxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx, proti xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx příkazu obviněnému [§32 odst. 2 xxxx. x) zákona x. 250/2016 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x řízení x xxxx].
Xxxxxxxxxxxxx: č. 4189/2021 Sb. XXX.
Xxx: X. X. B. xxxxx Českému xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx 27.2.2019 shledal Xxxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxx Ústeckého (xxxx jen „xxxxxxx xxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xxxxxx x přestupku xxxxx §40x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 44/1988 Xx., o xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (horní xxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx xxx, že xxx 30.6.2018 x xxxxxxx xxxxxxxx spolu x xxxxxxx účastníky akce „XXXXXXXXX 2018“ vědomě x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx – xxxx Xxxxxx, xxx xxxxxxx x výkonu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. Xxxxxx xxx xxxxxxxx 4.3.2019 xx xxxxxx xxxxxxxx xx výroku, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx báňskému úřadu xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx „neznámý“. Dne 21.3.2019 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx X. Xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 6.5.2019 x xxx 9.5.2019 byl doručen xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx 16.5.2019 xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 13.3.2020 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úřad xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx §40x xxxx. 1 písm. x) horního xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx §40x odst. 3 xxxx. x) téhož xxxxxx xx xxxxxxx x §35 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 4 000 Xx a xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx povinnost uhradit xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 000 Xx.
Xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xx dne 27.5.2020 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zmíněných xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.8.2021, xx. 78 A 13/2020-34, xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxx obvodního xxxxxxxx xxxxx zrušil a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 21.3.2019 měl xxxxx xxxxxxx rozhodnutí podle §70 správního řádu, xxxxxxx konstatoval, že xxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X tak xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxx 21.3.2019 nahlížet xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x samo x sobě nemohlo xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx došlo x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx přestupky, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx příkazu xxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx 4.3.2019. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx, kdy byl xxxxxx žalobkyni doručen, xxxxx xxxxxxxx to, xxx xxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx tak xxxxxxxx dne 4.3.2020 x xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx báňského xxxxx xxxxx xx 13.3.2020, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx je xxxxxxxx, xx nezákonná.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Namítal, že xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x psaní, x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tedy xxxxx až jeho xxxxxxx xxx 21.3.2019. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx zákon xxxxxxxx xxx, že za xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx povinnosti. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxx řád xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx příkazu xxxxx xxxxxxx řízení, xx stěžovatel xx xx, xx zrušený xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xx xxxxx právními důsledky xxxxxxxxx oznámení o xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 9.5.2019. Tento xxx xx dle xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx x oznámení o xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx pro běh xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §32 xxxx. 2 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xx kasační stížnosti xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx 21.3.2019 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
[14] Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx krajského xxxxx týkající xx xxxxxx příkazu ze xxx 21.3.2019. X xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xx xx, xx x xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx porušoval zásadu xx xxx xx xxxx a xxxx xx k xxxxxxxx xx úplné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx znovu. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že úkonem, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx a xxxxxx xxxxxx xx xxx 27.2.2019. Xxxxxx xx xxx 21.3.2019 xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx vůbec xxxxx, x xxxxx bylo xxxx záměrem xxxxxxx xxxxxx žalobkyně, xxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ovšem xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxx nijak zkrácena xx xxxxxxxxxx právech, xxxxxxxxxxxxx popsané pochybení xxxx, která by xxxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, která rozporuje xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx příkazu xxxxx §32 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, jak xx xxxxxxx krajský xxxx.
[16] Xxxxxxxxxx §32 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx přestupky xxxxxxxx okamžiky, xx xxxxxx se přerušuje xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx doba xxxxxxxxx „xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx , podle xxxx. x) pak vydáním xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx uznán xxxxxx “. X daném xxxxxxx xx sporné, xxx má být xxx posuzování běhu xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx řízení xxxxxx, xxxxxxxxx §32 xxxx. 2 písm. x), nebo §32 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx přestupky. Xxxxxx xxx vydán, xxxx. xxxxxxxx xxx 4.3.2019 x (x xxxxxxxxx xxxxx) byl xxxxxxx žalobkyni xxx 9.5.2019.
[17] Xxxxxxx xxxx xxx posuzování xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx příkaz je xxxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx xxxxx rozhoduje xxxxxxxx, xx dle §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx okamžik xxxx xxxxxx. Xxxxx §71 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx případě x xxxxxx „xxxxxxx“ příkazu xxxx xxxxxxxxxx xxx 4.3.2019. Xxxx 5.3.2019 xxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx běžet xxxx jednoletá xxxxxxxxx xxxx, xxxxx uplynula xxx 4.3.2020. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.3.2020 xx podle této xxxxx nezákonné, neboť xxxx xxxxxx xx xx uplynutí promlčecí xxxx.
[18] Jak xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx za xx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x aplikaci §32 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx vyložit xxx, xx xxxxxx xxxxxxx oznámení x xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx x xxxxx xxxx x xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx odporu xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx má xxxxx být, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxx promlčecí xxxx xxxxxxx §32 odst. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx přestupky.
[19] Xxxxxxx xxxx xx xx xxxx rozsudku opírá x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.12.2020 xx. 4 As 250/2020-55, xx kterého dovodil, xx xxxxxx je xxxxx považovat za xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx přerušuje běh xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §32 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx případě, který xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx, xx „ příkazem xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby podle §32 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx “ (xxx 18). Xxxxx svůj xxxxx však xxxxxx xxxxxxxx nezdůvodnil. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx §32 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx podstatný xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť Nejvyšší xxxxxxx xxxx tehdy xxxxxxxxx §20 xxxx. 3 xxxxxx x. 200/1990 Sb., o xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x uplynutí dvouleté xxxxxxxxxxx xxxxx odvozené xx okamžiku xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx příkazu xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §32 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx tedy Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[20] X xxxxxxxx xx xxx 17.9.2021, čj. 5 Xx 75/2019-24, Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx, že příkaz, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx však bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx zahájení xxxxxx ve xxxxxx §32 odst. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (viz xxx 26). Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx také x xxxxxxxx xx xxx 7.4.2021, xx. 8 Xx 109/2020-44, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx se xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.10.2020, xx. 3 Xx 48/2018-43. Xx xx xxx při xxxxx xxxx alternativami xxx §32 odst. 2 xxxx. x) nebo x) příkaz xxxxxxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, implicitně xxxxx také x xxxxxxxx xx dne 27.6.2018, čj. 1 Xx 84/2018-33.
[21] Xxxxx xx příkaz xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx smyslem je xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (podmíněné tím, xx xxxxxx xxxxx xxxxx), a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx. Teprve xxxxxxxxx xxxxxxx xx obviněný xxxxxxx, že je xxxxx němu xxxxxx xxxxxx x přestupku, x v xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx oznámením x xxxxxxxx xxxxxx. Také xxxxxxxxxxx literatura hovoří xx prospěch názoru, xx „ xxxxx xx příkaz xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx nové xxxxxxxxx xxxx měl odvíjet xx xxxxxxxx, xxx xx obviněný z xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (tedy, xxx xx dostal xx xxxx xxxxxx xxxxx) “(Xxxxxxx, X.; Xxxxxxxx, X. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx přestupcích. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx, Xxxxx : X. X. Xxxx, 2020, §32). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x případech, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx, se xxxx xx xxxxxx o §32 xxxx. 2 xxxx. a) zákona x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Tím spíše x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx odpor, xxxxxx xx xxxxxx (coby xxxxxxxxxx x vině) xx zákona ruší (§150 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu) x xxxxxxx pouze xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vyvodit xxxx xxxxx, než že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x odpovědnosti xx xxxxxxxxx.
[22] Není xxxxx x tom, xx příkaz je xxxxxx rozhodnutím, jímž xx xxxxxxxx shledává xxxxxx, xx-xx xxxx xxxxxx úkonem x xxxxxx (xxx. xxx-xx xxxxx němu xxxxx xxxxx), xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxxx promlčecí xxxx je xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx jeho doručení. X xxxxx případě xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xx x xxxxxxx na xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx příznivějšímu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx příznivější xxxxxxxx §32 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx přestupky, je xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx. Xxxxx a jeho xxxxxxxx výklad xxxxxx xxxx v této xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx právní jistoty xxxxxxxx x jednoznačnému xxxxxx. X xxxx x dopadech obou xxxxxx navíc, xx xx xxxxxx od xxxxxxxxxxxx případu, vyplývá, xx xxxxxxxxx příznivější xx xxx xxxxxxxxx xxxxx aplikace §32 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx správní xxxxxx „ xxxxxxxxxxxx “ xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx příkazů xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx nevyvíjely xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx doručit. Xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx x přestupku x tom, xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (a že x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx ještě před xxxxxxxxx promlčecí xxxx.
[23] X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx považoval xxxxxx za oznámení x zahájení řízení x xxxxx přestupkový xxxxx, který v §20 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx vydání xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, přerušuje xx xxx xxxxx jeho xxxxxxxxx . Ačkoli xxxx ustanovení nová xxxxxx již neobsahuje, xxx nenasvědčuje xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[24] X xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xx světle těchto xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 9.5.2019. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx 9.5.2020. Xxxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 13.3.2020, xxxxxx xxx xxxx x takové xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx dalšího xxxxxxxxx xxxx obsahu za xxxxxxxxx.
[25] Nad rámec xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodává, xx x projednávané xxxx xxxxxxxxx rozpor x judikatuře, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x. X xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx marginální xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (přiměřeně xxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx XXX xx xxx 23.4.2021, čj. 6 Xx 174/2019-35, x. 4189/2021 Sb. XXX).
[26] Xxxxxxxxxxx xxxxx xx ztotožňuje s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x odpovědnosti xx xxxxxxxxx, x promlčecí xxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozsudku xx. 4 Xx 250/2020-55 je pouze xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „ příkazem xxxxx x xxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxx §32 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx přestupky “. Xxxxxxx nelze xxxxxxx, o jakou xxxxx soud toto xxx xxxxxxx opírá, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx starého xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx plynoucí x citovaného rozsudku xxx představuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněnou xxxxx nad xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx vybočení z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx jej xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §17 odst. 1 x. x. x.