Xxxxxx věta
Je-li řízení x přestupku xxxxxxxx xxxxxxx příkazu, xxxxx xxxxxxx xxx účinně xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx doba xxxxxxxxx xxxxxxx obviněnému [§32 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 250/2016 Sb., x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx].
Xxxxxxxxxxxxx: x. 4189/2021 Sb. XXX.
Xxx: X. Č. X. xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx 27.2.2019 shledal Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx kraje Ústeckého (xxxx jen „obvodní xxxxxx úřad“) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §40a xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 44/1988 Xx., x ochraně x využití nerostného xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx xxx 30.6.2018 x ranních xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „XXXXXXXXX 2018“ xxxxxx x úmyslně xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx – xxxx Xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx obvodním xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti x kam je xxxxx zakázán.
Ve xxxxxx xxxxxx příkazu byla xxxxxxx xxxxxx trvalého xxxxxx xxxxxxxxx X. Xxxxxx byl xxxxxxxx 4.3.2019 xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx následně se xxxxxxxxx báňskému xxxxx xxxxxx zpět x xxxxxxxxx, xx je xxxxxxx „xxxxxxx“. Dne 21.3.2019 vyhotovil xxxxxxx xxxxxx úřad xxxxxx xxxxxxxx znění xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx adresy trvalého xxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx xx xxxxx Y. Xx xxxx adresu byl xxxxxx vypraven xxx 6.5.2019 x xxx 9.5.2019 byl doručen xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx proti xxxx xxx 16.5.2019 xxxxxx odpor.
Rozhodnutím xx xxx 13.3.2020 xxxxxxx xxxxxxx báňský xxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx podle §40x xxxx. 1 xxxx. x) horního xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx jí xxxxx §40x xxxx. 3 xxxx. a) xxxxx xxxxxx ve xxxxxxx x §35 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 4 000 Kč x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx uhradit xxxxxxx řízení xx xxxx 1 000 Xx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odvolání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 27.5.2020 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 30.8.2021, xx. 78 X 13/2020-34, xxxxxxxxxx žalovaného i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx báňského xxxxx zrušil x xxx xxxxxx žalovanému x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx pochybení obvodního xxxxxxxx xxxxx v xxx, xx místo xxxxxxx ze xxx 21.3.2019 xxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx §70 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxx práva xxxxxxxxx. I xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xx příkaz xx xxx 21.3.2019 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxx předchozího xxxxxxx x samo x sobě xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. X tohoto xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxxxx xxxxxxxxx, že došlo x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §32 odst. 2 písm. x) xxxxxx x odpovědnosti xx přestupky, která xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx příkazu xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx příkazu xxxxxxx, xx xxxxxxx došlo xxx 4.3.2019. Podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx žalobkyni xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx, xxx byl vydán. Xxxxxxxxx doba xxx xxxxxxxx xxx 4.3.2020 x xxxxxxxx k xxxx, xx x xxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxx báňského úřadu xxxxx až 13.3.2020, xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx rozhodnutí, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xx nezákonná.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx opravou xxxx x xxxxx, x x přerušení xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx dne 21.3.2019. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx za xxxxx rozhodnutí xx xxxx lze považovat xxxxx takové xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx povinnosti. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x případě xxxxxx xxxxxx proti příkazu xxxxx zahájit řízení, xx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx a xx xxxxx právními důsledky xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 9.5.2019. Xxxxx den xx xxx stěžovatele xxxx, kterým xxxxx x oznámení x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xx měl být xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx doby v xxxxxxx x §32 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx příkaz xxxxxx dne 21.3.2019 xx xxxxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx promlčecí xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
[14] Xxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx týkající se xxxxxx xxxxxxx ze xxx 21.3.2019. X xxxxx ohledu se Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xx to, xx v daném xxxxxxx šlo x xxxxxx dvou xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx závěr xx xxxxxxxxx zásadu xx bis xx xxxx x xxxx xx x oslabení xx úplné xxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx příkazy x xxxx xxxx vydávat xxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx příkaz, xx pouze x xxxxxx xxxxxx xx xxx 27.2.2019. Xxxxxx xx xxx 21.3.2019 xxxxx xxxxxxx báňský xxxx vůbec vydat, x pokud xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, měl xxxxxxxxxx k vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ovšem xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pochybení xxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxx námitka xxxxxxxxxxx, xxxxx rozporuje xxxxxxxxx xxxx promlčecí xxxx x xxxxxxxx xxxxxx příkazu xxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x odpovědnosti xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx krajský soud.
[16] Xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx okamžiky, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx promlčecí xxxx. Xxxxx xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx doba xxxxxxxxx „xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx , xxxxx písm. x) xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx “. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby x xxxxxxx, kdy xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx §32 xxxx. 2 písm. x), nebo §32 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxxx xx přestupky. Xxxxxx byl xxxxx, xxxx. vypraven xxx 4.3.2019 x (x xxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 9.5.2019.
[17] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x předpokladu, xx příkaz xx xxxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx dle §32 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx §71 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx případě k xxxxxx „prvního“ příkazu xxxx xxxxxxxxxx xxx 4.3.2019. Xxxx 5.3.2019 xxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, která xxxxxxxx xxx 4.3.2020. Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.3.2020 xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx vydáno až xx uplynutí xxxxxxxxx xxxx.
[18] Jak xxxx xxxx uvedeno, stěžovatel xx za to, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemělo xxxxx x xxxxxxxx §32 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx přestupky. Xxx stěžovatele je xxxxx zákon xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x první xxxx x xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx odporu se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx specifické xxxxxx xxxxxxx má xxxxx xxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxx §32 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.12.2020 xx. 4 Xx 250/2020-55, xx xxxxxxx dovodil, xx příkaz xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x odpovědnosti xx přestupky. V xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx „ příkazem xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x odpovědnosti za xxxxxxxxx “ (xxx 18). Tento svůj xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Odkaz xx xxxxxx xxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x odpovědnosti za xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx §20 xxxx. 3 xxxxxx č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx dovodil xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx dvouleté xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Vlivem příkazu xx xxx promlčecí xxxx xxxxx §32 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx nezabýval.
[20] X xxxxxxxx xx dne 17.9.2021, xx. 5 Xx 75/2019-24, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx, xxxxx xxxxxxx byl xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxx oznámeno xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §32 odst. 2 xxxx. x) zákona x odpovědnosti xx xxxxxxxxx (viz bod 26). Xxxxxx právní xxxxx xxxxxxx také x xxxxxxxx xx xxx 7.4.2021, xx. 8 Xx 109/2020-44, x němž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx opět xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby xx xxxx váže xx xxxx xxxxxxxx. Obdobný xxxxx obsahuje rozsudek xx xxx 7.10.2020, xx. 3 Xx 48/2018-43. Xx xx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxx x) příkaz xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx z xxxxxxxx ze dne 27.6.2018, xx. 1 Xx 84/2018-33.
[21] Pokud xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (podmíněné xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx), a jednak xxxxxxx sdělení xxxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxx vedeno xxxxxx x přestupku, x v xxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxxxxx literatura xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx „ xxxxx xx příkaz xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx by se xxxxxxx nové xxxxxxxxx xxxx měl xxxxxxx xx xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx, kdy xx xxxxxx do xxxx xxxxxx sféry) “(Xxxxxxx, L.; Xxxxxxxx, X. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx x řízení x xxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx přestupcích. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx, Xxxxx : X. X. Xxxx, 2020, §32). Xxxxxxxxxx běhu promlčecí xxxx x případech, xxx xxx příkaz xxxxxx úkonem v xxxxxx, se xxxx xx xxxxxx x §32 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x odpovědnosti xx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxx (coby xxxxxxxxxx x xxxx) xx xxxxxx ruší (§150 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx přerušení xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx příkazu ve xxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x odpovědnosti xx xxxxxxxxx.
[22] Xxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jímž xx obviněný shledává xxxxxx, xx-xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx (xxx. byl-li xxxxx xxxx xxxxx xxxxx), má xxxx xxxxxx oznámení o xxxxxxxx řízení, a xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx primárně xx jeho xxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxxxx nelze argumentovat, xx xxxx má x xxxxxxx na xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx příznivějšímu xxx xxxxxxxxx přestupku. Ač xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx. Xxxxx a jeho xxxxxxxx výklad xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx vzhledem x xxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Z úvah x xxxxxxxx obou xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx případu, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx příznivější xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx výklad xxxxx tomu, aby xx xxxxxxx orgány „ xxxxxxxxxxxx “ xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx příkazů xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx z xxxxxxxxx x xxx, xx xx proti xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (a že x něm xxx xxxxxxxx shledán xxxxxx), xxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby.
[23] X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx oznámení x xxxxxxxx řízení x starý xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x §20 odst. 2 xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxx xxxxxx x řízení vydání xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, přerušuje xx xxx xxxxx jeho xxxxxxxxx . Xxxxxx xxxx ustanovení xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx nenasvědčuje xxxx, xx úmyslem xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx upustit.
[24] X xxxxx xxxxxxx měl xxxx krajský soud xx xxxxxx xxxxxx xxxx x především x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 9.5.2019. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tak xxxxxxxx xxx 9.5.2020. Xxxxxxx xxxxxxxxxx vydal xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 13.3.2020, učinil xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mít xxx dalšího xxxxxxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxx.
[25] Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodává, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozpor x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx věc xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 s. x. x. X xxxxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx x xxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxxxxxxx přiklání x určitému xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx postoupit xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 23.4.2021, xx. 6 As 174/2019-35, x. 4189/2021 Xx. XXX).
[26] Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx závěrem xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x zahájení xxxxxx ve xxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 4 As 250/2020-55 je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že „ xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx promlčecí xxxx podle §32 xxxx. 2 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx “. Xxxxxxx nelze xxxxxxx, x jakou xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx především není xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx věc xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx plynoucí x citovaného xxxxxxxx xxx představuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodování, x x kontextu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xxx proto xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x.