Právní věta
Je-li řízení x xxxxxxxxx zahájeno xxxxxxx příkazu, proti xxxxxxx xxx účinně xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx doba xxxxxxxxx příkazu obviněnému [§32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 250/2016 Xx., x odpovědnosti xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx].
Xxxxxxxxxxxxx: x. 4189/2021 Xx. NSS.
Věc: X. X. X. xxxxx Českému xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx 27.2.2019 xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx Ústeckého (xxxx jen „xxxxxxx xxxxxx úřad“) xxxxxxxxx xxxxxx z přestupku xxxxx §40x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 44/1988 Xx., x ochraně x využití xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx), xxxxx xx dopustila xxx, xx dne 30.6.2018 x ranních xxxxxxxx spolu x xxxxxxx účastníky akce „XXXXXXXXX 2018“ vědomě x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxx – lomu Xxxxxx, kde xxxxxxx x xxxxxx obvodním xxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx je xxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxx příkazu xxxx xxxxxxx adresa xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. Xxxxxx xxx xxxxxxxx 4.3.2019 xx adresu xxxxxxxx ve xxxxxx, xxxxxxx následně se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx „neznámý“. Dne 21.3.2019 xxxxxxxxx obvodní xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx příkaz, x xxxxxxxx adresy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx Y. Na xxxx xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx dne 6.5.2019 x dne 9.5.2019 xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx 16.5.2019 xxxxxx odpor.
Rozhodnutím xx xxx 13.3.2020 shledal xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §40x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xx podle §40x xxxx. 3 xxxx. x) xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x §35 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx pokutu 4 000 Xx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx povinnost uhradit xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 000 Xx.
Xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu xxxxxx xxxxxxxxx odvolání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 27.5.2020 xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Labem se xxxxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.8.2021, xx. 78 X 13/2020-34, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obvodního xxxxxxxx xxxxx zrušil a xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx dne 21.3.2019 xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §70 správního xxxx, xxxxxxx konstatoval, že xxxxx postupem xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X tak xxxx ale xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxx 21.3.2019 nahlížet xxxx na xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x samo x sobě xxxxxxx xxxxxxx xxxxx právní xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx námitce xxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx musela xxx vázána na xxxxxx příkazu xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx 4.3.2019. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx doručen, xxxxx xxxxxxxx xx, xxx xxx vydán. Xxxxxxxxx xxxx tak xxxxxxxx xxx 4.3.2020 x vzhledem k xxxx, xx k xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx báňského xxxxx xxxxx až 13.3.2020, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí, jakož x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx vydaný xxxxxx xx samostatným xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx, x k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tedy xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx 21.3.2019. Xxx xxxxxxxxxxx musí xxx zákon xxxxxxxx xxx, že za xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx lze xxxxxxxxx xxxxx takové rozhodnutí, xxxxx založilo xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx řád xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x případě xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx zahájit xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx v plném xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx důsledky xxxxxxxxx oznámení o xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 9.5.2019. Xxxxx xxx xx xxx stěžovatele xxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx řízení o xxxxxxxxx x xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx pro xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx příkaz xxxxxx xxx 21.3.2019 xx samostatným rozhodnutím x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx promlčecí xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx x xxx mu vrátil x dalšímu xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
[14] Stěžovatel x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx ze xxx 21.3.2019. X xxxxx ohledu xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Nelze xxx za xx, xx x xxxxx xxxxxxx šlo o xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Opačný xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx in xxxx a vedl xx x xxxxxxxx xx úplné ztrátě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx vydávat xxxxx xxxxx. Lze xxxx přisvědčit xxxxxxxxx xxxxx, že úkonem, xxxxx xx možné xxxxxxxxx za xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxx 27.2.2019. Xxxxxx xx xxx 21.3.2019 xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx vůbec vydat, x xxxxx bylo xxxx záměrem opravit xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Ovšem xxxxxxxx k tomu, xx postupem obvodního xxxxxxxx úřadu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zkrácena xx xxxxxxxxxx právech, xxxxxxxxxxxxx popsané pochybení xxxx, xxxxx by xxxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §32 xxxx. 2 xxxx. b) zákona x odpovědnosti xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[16] Xxxxxxxxxx §32 odst. 2 zákona x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx okamžiky, xx xxxxxx se přerušuje xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx x zahájení xxxxxx o přestupku , podle xxxx. x) xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž je xxxxxxxx uznán xxxxxx “. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx, kdy byl xxxxxx xxxxxx řízení xxxxxx, xxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx přestupky. Xxxxxx xxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxx 4.3.2019 a (x xxxxxxxxx znění) xxx xxxxxxx xxxxxxxxx dne 9.5.2019.
[17] Xxxxxxx soud xxx posuzování přerušení xxxx promlčecí xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx xxxxx rozhoduje xxxxxxxx, xx xxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx okamžik xxxx xxxxxx. Xxxxx §71 odst. 2 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxx případě x xxxxxx „prvního“ xxxxxxx xxxx vypravením dne 4.3.2019. Xxxx 5.3.2019 xxx podle krajského xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx jednoletá xxxxxxxxx xxxx, která xxxxxxxx xxx 4.3.2020. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 13.3.2020 xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[18] Xxx bylo xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xx, xx x posuzovaném xxxxxxx nemělo xxxxx x aplikaci §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx za přestupky. Xxx stěžovatele xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, neboť xxx x xxxxx xxxx x xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx být, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x odpovědnosti xx xxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxx xxxx xx xx xxxx rozsudku xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2020 čj. 4 As 250/2020-55, xx xxxxxxx dovodil, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx doby xx xxxxxx §32 odst. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx přestupky. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx týkal xxxxxxxxxxxxx řízení, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „ xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby podle §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx “ (xxx 18). Xxxxx svůj xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx §32 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx běhu promlčecí xxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx §20 odst. 3 xxxxxx x. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx, a zánik xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty odvozené xx xxxxxxxx spáchání xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx podle §32 xxxx. 2 xxxxxx x odpovědnosti xx xxxxxxxxx se tedy Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx.
[20] X xxxxxxxx xx xxx 17.9.2021, xx. 5 Xx 75/2019-24, Xxxxxxxx xxxxxxx soud naopak xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx kterému xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xx obviněný xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx oznámeno xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §32 odst. 2 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxx xxx 26). Xxxxxx právní xxxxx vyplývá xxxx x xxxxxxxx xx xxx 7.4.2021, čj. 8 Xx 109/2020-44, x xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby xx xxxx xxxx na xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 7.10.2020, xx. 3 Xx 48/2018-43. Xx xx xxx xxx xxxxx xxxx alternativami dle §32 xxxx. 2 xxxx. x) nebo x) xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, implicitně xxxxx xxxx z xxxxxxxx ze xxx 27.6.2018, čj. 1 Xx 84/2018-33.
[21] Xxxxx xx xxxxxx prvním xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxx je xxxxxx vyslovení viny xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx tím, xx xxxxxx podán xxxxx), a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx. Teprve xxxxxxxxx xxxxxxx xx obviněný xxxxxxx, xx xx xxxxx němu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x x tomto xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx řízení. Také xxxxxxxxxxx literatura xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx „ pokud xx xxxxxx prvním xxxxxx x xxxxxx, xxx by xx xxxxxxx nové xxxxxxxxx xxxx měl xxxxxxx xx xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (tedy, kdy xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx sféry) “(Xxxxxxx, X.; Xxxxxxxx, X. Xxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx přestupcích. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx, Praha : X. H. Xxxx, 2020, §32). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx o §32 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxx spíše x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, kterým xx příkaz (xxxx xxxxxxxxxx x xxxx) xx xxxxxx ruší (§150 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxx pouze xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx jiný xxxxx, než xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
[22] Xxxx xxxxx x tom, xx příkaz xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx shledává xxxxxx, je-li xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx (tzn. xxx-xx xxxxx xxxx podán xxxxx), xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx řízení, a xxxxxxxxx xxxx promlčecí xxxx je tak xxxxxxx vázat primárně xx xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx argumentovat, xx xxxx xx x xxxxxxx na xxxxxx in xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx přestupku. Ač xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx přitom xxxx v této xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jednoznačnému xxxxxx. X xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx případu, xxxxxxx, xx většinově xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx aplikace §32 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx takový xxxxxx xxxxx tomu, aby xx správní orgány „ xxxxxxxxxxxx “ xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx příkazů xxxxx před jejím xxxxxxxxx, xxxx nevyvíjely xxxxxxxxxxx snahu xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx z xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (a že x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx vinným), xxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[23] X xxxxxxxx běhu xxxxxxxxx doby xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x starý xxxxxxxxxxx xxxxx, který x §20 odst. 2 xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx-xx xxxxxx xxxxxx x řízení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, přerušuje se xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx . Xxxxxx xxxx ustanovení nová xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx nenasvědčuje xxxx, xx úmyslem zákonodárce xxxx xx této xxxxxxxx xxxxxxx.
[24] X xxxxx případě měl xxxx xxxxxxx soud xx světle xxxxxx xxxx x především x ohledem na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx k přerušení xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 9.5.2019. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx doba xxx xxxxxxxx xxx 9.5.2020. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 13.3.2020, xxxxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx dalšího xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx.
[25] Nad xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxx x xxxxxxxxxx, který xx zakládal xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozšířenému xxxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 s. x. x. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx se xxxx konstantně přiklání x určitému xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx věc xxxxxxxxxxx senátu (přiměřeně xxxxx usnesení rozšířeného xxxxxx NSS xx xxx 23.4.2021, čj. 6 As 174/2019-35, x. 4189/2021 Sb. XXX).
[26] Xxxxxxxxxxx senát xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x výše uvedených xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x odpovědnosti za xxxxxxxxx, x promlčecí xxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxx doručením. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 4 Xx 250/2020-55 xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „ xxxxxxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx “. Nejenže xxxxx xxxxxxx, o xxxxx xxxxx xxxx toto xxx tvrzení xxxxx, xxx především není xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxx přistoupil, xxxxx xxxxx xxx jinak xxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxx o přestupcích. Xxxxxx xxxxx plynoucí x xxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx poznámku xxxxxxxx xxxxx nad rámec xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xxx xxxxx xxxxx považovat za xxxxxxxxxx xx xxxxxx §17 odst. 1 x. x. x.