Právní xxxx
Xx-xx xxxxxx x přestupku zahájeno xxxxxxx xxxxxxx, proti xxxxxxx xxx účinně xxxxx odpor, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx příkazu xxxxxxxxxx [§32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 250/2016 Sb., x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx a řízení x xxxx].
Xxxxxxxxxxxxx: č. 4189/2021 Xx. XXX.
Xxx: X. X. X. xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx 27.2.2019 xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxxxx xxxx“) žalobkyni xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §40x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 44/1988 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx zákon), xxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx xxx 30.6.2018 v xxxxxxx xxxxxxxx spolu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „XXXXXXXXX 2018“ xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx do důlního xxxx – xxxx Xxxxxx, xxx dochází x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úřadem xxxxx xxxxxxxx hornické xxxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. Xxxxxx byl vypraven 4.3.2019 na xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx, xxxxxxx následně xx xxxxxxxxx báňskému xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx „xxxxxxx“. Dne 21.3.2019 xxxxxxxxx obvodní xxxxxx úřad xxxxxx xxxxxxxx znění xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx trvalého xxxxxx žalobkyně, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx Y. Na xxxx xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx dne 6.5.2019 x xxx 9.5.2019 byl xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx 16.5.2019 xxxxxx odpor.
Rozhodnutím xx xxx 13.3.2020 xxxxxxx xxxxxxx báňský úřad xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx §40x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx §40x odst. 3 xxxx. x) téhož xxxxxx xx spojení x §35 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx pokutu 4 000 Kč a xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx uhradit xxxxxxx řízení xx xxxx 1 000 Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 27.5.2020 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil.
Žalobou xxxxxxx u Krajského xxxxx x Ústí xxx Labem se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.
Krajský xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.8.2021, xx. 78 X 13/2020-34, xxxxxxxxxx žalovaného i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx pochybení obvodního xxxxxxxx úřadu v xxx, že xxxxx xxxxxxx xx xxx 21.3.2019 xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §70 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx postupem xxxxxx xxxxxxxx xxxxx práva xxxxxxxxx. X xxx xxxx ale xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xx xxxxxx ze xxx 21.3.2019 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx sloužilo xxxxx x opravě xxxxxxxxxxx xxxxxxx a samo x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx přisvědčil námitce xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx odpovědnosti xx přestupek uplynutím xxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx o odpovědnosti xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx k povaze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxx příkazu xxxxxxx, xx kterému došlo xxx 4.3.2019. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxx, kdy byl xxxxxx žalobkyni xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx, xxx xxx xxxxx. Xxxxxxxxx doba tak xxxxxxxx xxx 4.3.2020 x vzhledem k xxxx, že k xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx báňského úřadu xxxxx xx 13.3.2020, xxxxxxxxx krajský xxxx xxxx xxxxxxxxxx, jakož x rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx. Namítal, že xxxxx vydaný příkaz xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx pouhou xxxxxxx xxxx x xxxxx, x k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx jeho xxxxxxx xxx 21.3.2019. Xxx stěžovatele xxxx xxx xxxxx vykládán xxx, xx za xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx lze považovat xxxxx takové xxxxxxxxxx, xxxxx založilo povinnosti. Xxxxxxxx x xxxx, xx správní xxx xxxxxxxxxx správnímu xxxxxx x xxxxxxx podání xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx řízení, xx xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx a xx xxxxx právními xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 9.5.2019. Xxxxx xxx xx dle xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxx xx měl xxx xxxxxxxxx pro xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §32 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxxx, xx příkaz xxxxxx dne 21.3.2019 xx xxxxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a popřela, xx xx jeho xxxxxxxxxx došlo x xxxxxxx přerušení promlčecí xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx zrušil a xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Z XXXXXXXXXX:
(…)
[14] Stěžovatel v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.3.2019. X xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Nelze xxx xx xx, xx v xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx různých xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zásadu xx bis xx xxxx x xxxx xx x oslabení xx úplné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx příkazy v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx úkonem, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx za příkaz, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxx 27.2.2019. Xxxxxx xx dne 21.3.2019 xxxxx obvodní báňský xxxx vůbec xxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx opravit xxxxxx žalobkyně, měl xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu nebyla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx procesních xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, která by xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, která rozporuje xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx x okamžiku xxxxxx xxxxxxx xxxxx §32 odst. 2 xxxx. x) zákona x odpovědnosti xx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxx soud.
[16] Xxxxxxxxxx §32 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx , xxxxx písm. x) pak vydáním xxxxxxxxxx, jímž je xxxxxxxx uznán xxxxxx “. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx být xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, kdy byl xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, aplikován §32 xxxx. 2 písm. x), xxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx přestupky. Xxxxxx xxx vydán, xxxx. xxxxxxxx xxx 4.3.2019 x (x xxxxxxxxx xxxxx) byl xxxxxxx xxxxxxxxx dne 9.5.2019.
[17] Krajský xxxx xxx xxxxxxxxxx přerušení xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx příkaz xx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx uznán vinným, x že pokud xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx okamžik xxxx xxxxxx. Podle §71 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 4.3.2019. Xxxx 5.3.2019 xxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx jednoletá xxxxxxxxx xxxx, která uplynula xxx 4.3.2020. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu xx xxx 13.3.2020 xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[18] Xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xx, xx v posuzovaném xxxxxxx nemělo xxxxx x xxxxxxxx §32 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx příkaz xxxxxxx oznámení x xxxxxxxx řízení, neboť xxx x první xxxx x řízení x xx případném xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx, xx xx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o odpovědnosti xx xxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2020 xx. 4 Xx 250/2020-55, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx přerušuje běh xxxxxxxxx doby xx xxxxxx §32 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxx, který xx rovněž xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „ xxxxxxxx xxxxx x přerušení xxxxxxxxx xxxx xxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. b) zákona x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx “ (xxx 18). Tento xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nezdůvodnil. Odkaz xx xxxxxx xxxxx §32 odst. 2 xxxx. b) xxxxxx x odpovědnosti xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx §20 xxxx. 3 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, že xxxxx x uplynutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxx promlčecí xxxx xxxxx §32 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx se tedy Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx nezabýval.
[20] V xxxxxxxx ze dne 17.9.2021, čj. 5 Xx 75/2019-24, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx, xxxxx xxxxxxx byl xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxx je obviněný xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §32 odst. 2 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx (viz xxx 26). Xxxxxx xxxxxx xxxxx vyplývá xxxx x xxxxxxxx xx xxx 7.4.2021, xx. 8 Xx 109/2020-44, x xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx představuje xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx váže na xxxx doručení. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.10.2020, xx. 3 As 48/2018-43. Xx xx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx dle §32 odst. 2 xxxx. x) xxxx x) xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, implicitně xxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.6.2018, čj. 1 Xx 84/2018-33.
[21] Pokud xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx vyslovení viny xxxxxxxxxx (podmíněné tím, xx xxxxxx xxxxx xxxxx), x xxxxxx xxxxxxx sdělení obviněnému, xx xxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx. Xxxxxx doručením xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x v xxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Také xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx „ pokud xx příkaz prvním xxxxxx x řízení, xxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx odvíjet xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx z xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx, xxx xx dostal do xxxx xxxxxx xxxxx) “(Xxxxxxx, L.; Vetešník, X. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx x řízení x xxxx. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx, Xxxxx : C. X. Xxxx, 2020, §32). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx o §32 odst. 2 xxxx. a) zákona x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Tím xxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxx xxxxx odpor, xxxxxx xx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx o xxxx) xx zákona xxxx (§150 odst. 3 xxxxxxxxx řádu) x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x zahájení řízení, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby je xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
[22] Není xxxxx x xxx, xx příkaz xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jímž xx obviněný xxxxxxxx xxxxxx, xx-xx však xxxxxx úkonem x xxxxxx (tzn. byl-li xxxxx xxxx xxxxx xxxxx), xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx xx tak xxxxxxx xxxxx primárně xx xxxx xxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxxxx xxxxx argumentovat, xx soud má x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx přestupku. Xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx žalobkyni xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §32 odst. 2 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, je xxxxxx, že v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxx výklad xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx vzhledem x xxxxxx xxxxxx jistoty xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx x dopadech xxxx xxxxxx navíc, xx xx rozdíl xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx za přestupky, xxxxx xxxxxx výklad xxxxx xxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxx „ prodlužovaly “ xxxxx k projednání xxxxxxxxx vydáváním příkazů xxxxx před xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx příkaz xxxxx xxxxxxx. Zároveň xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x přestupku x xxx, že xx xxxxx němu xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx (x xx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[23] X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx x zahájení xxxxxx x xxxxx přestupkový xxxxx, xxxxx v §20 odst. 2 xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx-xx prvním xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx lhůty xxxx xxxxxxxxx . Xxxxxx xxxx ustanovení xxxx xxxxxx již xxxxxxxxxx, xxx nenasvědčuje xxxx, xx úmyslem xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[24] X xxxxx xxxxxxx xxx xxxx krajský soud xx xxxxxx těchto xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx příkazu xxxxxxxxx xxx 9.5.2019. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx 9.5.2020. Xxxxxxx xxxxxxxxxx vydal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 13.3.2020, xxxxxx xxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx nelze mít xxx dalšího xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx.
[25] Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx zakládal povinnost xxxxxxxxx věc xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 s. x. x. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx v xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nezakládá xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx postoupit xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS xx xxx 23.4.2021, xx. 6 Xx 174/2019-35, x. 4189/2021 Xx. XXX).
[26] Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx závěrem vyplývajícím x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx jakožto na xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xx tedy xxxxxxxxx jeho doručením. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 4 Xx 250/2020-55 xx pouze xxxxxxxxxx vyřčeno, xx „ xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §32 xxxx. 2 písm. x) zákona x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx “. Nejenže xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx soud xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx především xxxx xxxxxx, proč k xxxxxxxxx takového xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx věc xxxxx xxxxxxxxx podle starého xxxxxx o přestupcích. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx rámec xxxxxxx důvodů rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x v xxxxxxxx xxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xx xxxxxx §17 odst. 1 x. ř. s.