Právní věta
Pro xxxxx xxxxxxx koeficientu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx podobného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx územního plánování xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx xxxx, bez xxxxxx xx xx, xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 501/2005 Xx. XXX, x. 1752/2009 Xx. XXX, x. 1816/2009 Xx. XXX, x. 2317/2011 Xx. XXX x x. 2967/2014 Sb. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 30/1998 Xx.
Xxx: X. B. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Karlovarského xxxxx, xx xxxxxx X. X., x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 11.5.2015 Xxxxxxx xxxx Xxxx Xxxx (xxxx xxx „stavební xxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“) xxxxxx „Xxxxxxxxx chata xx. x. X, X.“ xx xxxxxxx xx. x. XX, xxxx. x. XX, katastrální xxxxx X.
X odvolání xxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 16.9.2015 xxxxxxx chybu x datu xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx otázky, xxx je stavba x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanoveným x xxxxxxx plánu xxxxxxxxx xxxxxx D., žalovaný xxxxxx jako stavební xxxx xxxxx x xxxxxxx x. 1 xxxxxxxx x. 540/2002 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx některá xxxxxxxxxx xxxxxx x. 151/1997 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o oceňování xxxxxxx) *) (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxx níž xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ohraničená xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx se nezapočítávají . „Xxxxxxx“ xxx xxxxxxxx definoval xx xxxxxxx ČSN 73 4301 Xxxxxx xxxxxx, xx. 3.3, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nad sebou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx konstrukce stropu. Xxxxxx tedy není xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx rozsudkem ze xxx 31.8.2017, xx. 30 X 170/2015-320, xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxx xxxxx x věc vrátil xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby x xxxxxxxx zájmem x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx prospěchu, případně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx rozsudek xxxx zrušil Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.12.2018, xx. 6 Xx 410/2017-29. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx zaměřil xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavků xx výstavbu x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 28.8.2019, xx. 30 A 170/2015-405, xxxxxxx xxxx znovu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stavebního xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ztotožnil, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxx, zpochybňuje závěr xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx si x xxxx otázce protiřečí x bude xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx zemí xxxxxx základem, nebo xxxxxxxx korigovat xxx xxxxxxx, xx není xxxxxxxx xxxxxx (stavebního xxxxxxx). S xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stavby x xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx zrušil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxxx xx xxx 2.6.2020, xx. 6 As 260/2019-43. Xxxxxxx, že žalovaný xx při xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, která vychází x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podlaží, xxx xxxxxx (x xxxxxx pouhé xxxxxxxx xxxxxx) xxxx. Xxxxxxx xxxx tento xxxxx xxxxxxxxxxxx, x tím xxxxx žalovanému xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx terasa xx, xx nemá základy, xxx xxxxxxxx používal xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxx žalovanému xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, musel by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx názor, xx xxxxx existence základů xx xxxxxxxxxxx xxx xx, xxx lze x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx vyjádřil, xxxxxxx xxxx se x xxx může xxx xxxxxxxxx, nebo proti xxxx postavit xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx ty, xxxxx xxxx základy (x tím xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx soud přitom xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.5.2021, xx. 30 A 170/2015-469, xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu řízení. Xxxxxxxxx, xx sporná xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyložily xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“ na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx [za xxxxxxxxx zákona č. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx xxxxx; xxxx xxx „xxxxxxxx zákon x xxxx 1976“)] xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právě jen xxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx hlediska označil xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x případě xxxxxx nelze xxxxxxxx x svislých konstrukcích xxxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx plochu, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.5.2005, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx stavba xx xxxxxxx xx svažitém xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx ze snímků xxx xxxxxxx podezdívku xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ční xxx xxxxxx xxxxxx, x xx do xxxx přesahující 1 xxxx. To xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx terasy. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx zjevně relativizuje xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxx postaveno xx xxxxx xxx xx, xxx xxx xxxxxxxx x svislých konstrukcích xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx by ji xxxx možné xxxxxxx xx zastavěnou plochu xxxxxx. Xxxxx skutečně xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx pouze zpevněnou xxxxxxx, xxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxx základy xxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx zůstává pouhou xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx její xxxxxxxxxx xxxxx spíše xxxxxx vytvářející xx xxxx xxxxxxxx zastavěné xxxxx xxxxxx. Krajský xxxx uzavřel, že xxxxxxx xxxxxx budou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, zda, xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, (ne)umožňují xxxxxxxx x terase x xxxxxxxxx xxxxxxxx konstrukcí, xxx xx xxxx xxxxxx pro (ne)započítání xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost. Xxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přesto, xx xx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx zastavěné xxxxxx stavby xxxxx xxxxxxxxxxx zpevněné plochy. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyhlášky xx rozhodující, xxx xx podlaží, což xx plocha xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vrchními líci xxxxx konstrukce stropu. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx chaty xxxxxx xxxxxx xxxxxx nemá. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx vycházel x fotografií z xxxx 2005, xxxxx xxxx nezohlednil stavebně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, co xxxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxx“, x proto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx základech xx xxxxx spekulaci. Xxxxx xxxxxxxx žádný xxxxx x xxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxx základem.
Stěžovatel xxx přesvědčen, že xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Měl dostatečné xxxxxxxx pro xxxxxxxxx, xxx xx terasa xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádné xxxxxxx terasy xxxxxxxxxx. X v rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx neexistence xxxxxxx x xxxxxxxxxx na xx poukazoval xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx x bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoli xx něm xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud. Krajský xxxx jen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxxxx x dodatečném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx opřel xxx xxxxx o údajné xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx tento xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx by xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, ačkoli xx stavebně technické xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
(…)
[14] Xxxxxxxxx xxxxx xx (xxxxx) otázka, xxx lze xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx započíst xx xxxxxxxxx plochy, na xxx xx potom xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x územním plánu xxxx X. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxx, že Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx otázce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx krajský soud x tehdy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, takže xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx správností xxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx však Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx svém xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Učinil xxx xxxx xxxxxxx méně xxxxxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxx xxxx zcela nepřezkoumatelné.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx čj. 6 Xx 260/2019-43 xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xx se má xxx xxxxxxxxx x xxxxxx žalovaného, xx xxxxxxxxxx plochu lze xxxxxxxx xxxxx x xxxxx x podlažími, xxxx vyjevit xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxx xx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx ty, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx 13). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, že dosavadní xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx existenci základů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx však takový xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx: „ Pokud xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx základů xxxxxxxxxxxx terasy xx xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx x řízení xxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx by xxx učinit xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx, že konkrétní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx základů, xxxxxxxxx xxxxxx terasy xxx xxxxxx terénu xxxxxxxx x terase xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (o svislých xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx hovořit, xxxxx xxxxxxx soud jako xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1976 xxxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx katastrálních x oceňovacích, jako xx učinil xxxxxxxx, xxxx xxxx chápaný §2 odst. 7 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tím, xx xxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxxxx dosavadní xxxxxx). “ (bod 20 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[16] Krajský xxxx tento pokyn x zásadě xxxxxxxxxxx. Xx pravda, xx x xxxxxx bodě xxxxxxxxxx přisvědčil xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx „zastavěná xxxxxx“ – x xxxxx xx x tomu xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx z pohledu xxxxxxxxx xxxxx lze xx zastavěné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vnější xxxxxxx svislých xxxxxxxxxx xxxxxxx, která mají (xxxxxxxxxxxx řečeno) xxxxxxx x xxxxx, což xxxxxx nemá xxx xxxxxx xx xx, xxx xx, xx xxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx oceňovací xxxxxxxx pouze jako xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx provedl xxxxxxxxx xxxxxx pojmu xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx a stavebního xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení x dodatečném xxxxxxxx xxxxxx) xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx podlaží, xxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxx konstrukce, xxxxx lze xxxxxxxxxx xx plochy). Xxxxxxx xxxx považoval xxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s budovou, xx xxxxxxxx právě xx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjevil xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx) xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx souhlasí xx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx není. Xxxxxx xxxx proto, xx xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které mají xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx odpovídající xxxxxxxx x oceňovací xxxxxxxx, xxx dovozuje xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx rozvedených xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx limity xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, musejí xxxxxxxxxxx xxxxxx všech xxxxxx, tedy x xxxxxxxx plochy, xxxxx xxxxxxxx definici xxxxxx xxx stavebního zákona (xxxxxxx xx, že xxxxxxx xxxx xx xxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx. 6 Xx 260/2019-43).
[19] X xxxx xxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx (x xxxx 1976 i 2006) xxxxxxx pojem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx povolovacím xxxxxxxx [xxxx. například §56 xxxx. x) xx §32 xxxx. 2 xxxx. x) x §55 xxxx. 2 písm. x) xx spojení s §139x odst. 7 xxxxxxxxxx zákona x xxxx 1976 x §79 xxxx. 2, §103 písm. x) x §104 xxxx. 1 stavebního xxxxxx x xxxx 2006]. Xxx xxxxxxxxx opory xx stavebním xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx plánování, x xx jako údaj xxx výpočet xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zastavěné xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx. 29 xxxx. 2 xxxxxxxx x závazných xxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxxx xxxxxx D.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xx xxxxx užívaným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Při xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxx třeba xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxx zastavěných ploch xx pozemku, xxx xxxxxxx uvádí i §2 xxxx. 7 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013). X tomto xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxx započítat xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxxx není relevantní. Xxxxxxx je, xxx xxxxxx (xxxx taková) xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx plochy xxxxxxx. X v xxxxx směru xx x xxxxxxxx zastavěné xxxxxx stavby v xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx) xxxxxxxx xxxxx.
[20] Xxxxxx xxxxx, xx stejným xxxxxx xx měl xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x obecné rovině xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx uplatnit, xxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 31.8.2004, xx. 6 X 143/2001-151, x. 501/2005 Xx. XXX, či xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX xx dne 22.3.2011, xx. 5 Xxx 35/2009-265, č. 2317/2011 Xx. XXX, xxx 27). X xxxxxxxxxxxxx případě je xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx smysl x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v rámci xxxxxxxx xxxxxxxxx oproti xxxxxxxx zastavěné xxxxxx xxxxxx x oceňovací xxxxxxxx, o xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx opírají xxxxxxxx x stěžovatel x ze které xxxxxxxx x krajský xxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx viz xxxxxxxxx citovaný nález XX xx dne 17.12.1997, xx. zn. Xx. XX 33/97, x. 30/1998 Sb.). Xxxxxxxxx vyhláška xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxx x souvislosti x typologií xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx metodami xxxxxxx (xxxx. §2, §8 xxxx. 3, §26 xxxx. 5 xx §26x odst. 5, xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx), a v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxx (přílohy x xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx – xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxx takové xxxxxx vymezuje xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“. Nelze xxxx dovozovat, že xxx takové stavby xxx započítat do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx dokumentaci. [X xxxxxxxxx důvodu xxxxx vyjít ani x vymezení zastavěné xxxxxx stavby v xxxxxx č. 338/1992 Xx., x dani x nemovitých xxxx, xxxxx xx stavby xxxxxxxx jen xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxx. 2).]
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx. 6 Xx 260/2019-43 xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx území xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vod, xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx (xxxx. §7 xxxx. 4 xxxxxxxx x. 137/1998 Xx., x xxxxxxxx technických xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 30.12.2006, **) xxxxx xxxxx se xx nezastavěných xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx musí xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., o xxxxxxxx požadavcích xx xxxxxxxxx území, xxxxx xx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xx, že xxxxxx x xxxxxxxxxx povolení xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x roce 2005, obecné principy xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxx).
[22] X xxxxxxxx tohoto smyslu x účelu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxxxxxx, zda xx určitá xxxxxx xxxxxxx pokrytá (několika)podlažní xxxxxxx, či xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) totiž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx materiálem xxxx xxxxxx stéká xxxxxxx toho, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxx, a xx xxx ohledu na xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxx zeleně x xxxxxxxx kvalitu xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx bez xxxxxxx xx xx xxxxx xx xxxxxxxx ráz. Xxxx jediná odlišnost xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx nezapočítávaly xx xxxxxxxxx plochy xxxxxxx.
[23] X xxxx xx xxxxxxxxx definici xxxxxx, xx třeba xxxxxxx, xx zastavěná xxxxxx xx z xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxxxxx, xxxxx je zastavěná). Xxxxxx xxxxxxxx stavebními xxxxxxxxx obecně naplňují xxxxxxxx stavby xx xxxxxx §139x odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x roku 1976, xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 stavebního zákona x xxxx 2006 (xxxxxxxx XXX ze xxx 25.9.2008, xx. 5 Afs 24/2008-63, x. 1752/2009 Sb. XXX, xx xx xxx 26.8.2013, xx. 8 Xx 37/2013-40, x. 2967/2014 Xx. XXX). Xxxxxx xxxxxxx xxx zpevněnou xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx stavebního xxxxxx, xxxx musí xxx zastavěná xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx zastavění x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx plochu xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx podobného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nástrojích xxxxxxxx plánování) xx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx řečeno) pod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxxxxx xx xxxxxxx (xx obecně xxxxxx konstrukce, jak xxxxxxxxx xxxxxxx soud).
[25] Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxx (§139b odst. 1), respektive výsledkem „ činnosti xxxxxxxx xxxxx zásad stavitelského xxxxx, tj. činnosti, xxxxxx xx s xxxxxxxx stavebního xxxxxxxxx (xxxxx, xxxxxx, xxxxx, xxxxxx xxxx.) xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx “ (xxxxxxxx XXX xx xxx 21.2.2008, xx. 7 As 17/2007-59, č. 1816/2009 Xx. XXX). X xxxxxxxxxx založených xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx terasa xx xxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxx xx xx xxxxx přibližně xxxxxxx metru), xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 16.7.2015, xx. 7 Xx 119/2015-31, xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx stavbou ve xxxxxx stavebního zákona, x ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx tedy plocha xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[26] Xxxxx žalovaného, xx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx 20 %) xxxxxxxxx x xxxxxxx 1,66 %, xxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx tedy x souladu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§88 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1976], tedy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[27] Xxxxx xxxxxxxxx, xx přijatý xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1976, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x roku 2006 ve znění xxxxxxx do 31.12.2012, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx novelizace xxxxxxxxx xxxxxxx č. 350/2012 Xx. byla xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §2 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006: Xxxxxxxxx xxxxxx pozemku je xxxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podlaží xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx lodžií x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx obvodových xxxx) je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx svislých konstrukcí xx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jejich částí xxx obvodových xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx roviny [xxxx zákon č. 283/2021 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxx. §13 xxxx. x) x x)]. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyhlášce, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx bude třeba xxxxxxx zhodnotit (xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxxxx xxxxx podléhá xxxxxx xxxxxxxxxx zákona z xxxx 1976). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx „ do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx být započítány xxxxxx xxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 3 XxxxX) xxx xxxxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx využití x xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx patřit xxxxx plocha budov, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx apod. “ (Xxxxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx . 3. xxxxxx. Xxxxx : X X. Xxxx, 2018, x. 22, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx. 6 Xx 260/2019-43). Xxxxxxx xxx stavební xxxxx x xxxx 2006 xx xxxxxx místě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx budovou a xxxx xxxxxxx – x xxxxxx [§79 xxxx. 2 xxxx. x)]. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx přijatý xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
*) Xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx 1.2.2008 xxxxxxx xxxxxxxxx x. 3/2008 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 151/1997 Sb., x oceňování xxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx).
**) Tato xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xx 26.8.2009 xxxxxxx vyhláškou č. 268/2009 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx.