Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxx xxx sousedé požádají xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx stavby xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx záměry xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx nedodržení xxxxxxx xxxxxxxxxx staveb od xxxx (§25 xxxx. 2 x xxxx. 4 xxxxxxxx č. 501/2006 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx), xxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxx společné xxxxxx (§140 správního řádu). Xxxxx xxx neučiní, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx obstát, pokud xxxxxxxxxx posoudí xxx xxxxxx xx vzájemné xxxxxxxxxxx.
XX. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx rozporů xxxx xxxxx stavebníky (§5 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítnou xxx záměry xxxxxxx xxx, xxx požadavkům xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx je xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx řízení x xxxxxxx z xxxxxx požadavků (§26 xxxxxxxx č. 501/2006 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxx-xx xxxxx výjimku vydat, xxx by měl xxx žádosti xxxxxxxxx. Xxxxx výjimečně xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx záměrů xxxxxxxx, pokud takový xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xx xxxxxxxxx požadavku xxxxxxxx xxxxxxxxxx odstupů xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sousedního xxxxxxx (§23 xxxx. 2 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx záměru xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx x možnosti xxxxxxx xxxxxxxx na sousedním xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stavbu xxxxxxxx xxxx, pro xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx určen.
Prejudikatura: x. 1745/2009 Xx. XXX, x. 2248/2011 Sb. XXX, x. 2577/2012 Xx. NSS, x. 2793/2013 Sb. XXX x č. 3837/2019 Xx. NSS.
Věc: a) X. X. x x) X. X. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 1) XXXXX x.x. x 2) X.XX Xxxxxxxxxx, x.x., x xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx vlastnili xxxxxxx xxx x xxxxx X. K. x. x. X x také sousední, xxxxx nezastavěné xxxxxxx xx xxxxxx od xxxxxx domu x. x. XX, XX, XX x XX x k. ú. X (není-li xxxx xxxxxxx xxxxx, je xxxxxx xxxx katastrální xxxxx). Xx těchto xxxxxxxxx hodlali zbudovat xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dům x xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pozemků, kde xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zástavba. Naproti xxxx xxx G., xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx p. x. XX, XX, XX x XX, xxx x xxxxxx postavit xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stojící xxxxxxx xxx, který xx xxx vzdálený xx xxxxxxxx hranice x xxxxxxx xxxxxxx 2,5 až 3,5 x.
Xxx X. xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 1.4.2019 x Xxxxxxx xxxx Xxxx, xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 25.7.2019 (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx RD“). Žalobci xxxxxx xxxxxx o xxxxxx rozhodnutí xxx xxxx záměr xxxx xxx 1.4.2019, ale xxxxxxxx úřad řízení xxx 18.7.2019 xxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxx xxxxx nedoložili xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Žádost x potřebnými přílohami xxxxxx žalobci xxxxx xxx 31.7.2019. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 25.9.2019 (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxx x přístavbu“).
Žalobci xx xxxxx oběma rozhodnutím xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx RD xxxxxx žalovaný rozhodnutím xx xxx 4.11.2019 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci XX“ xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1“). Odvolání xxxxx zamítnutí žádosti x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx svým xxxxxxxxxxx xx xxx 12.12.2019 (xxxx xxx „xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxx“ nebo „xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2“)
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxx xxx 3.1.2020 žalobu ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Žalobci xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxx (xxxxx) žádost x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx již 1.4.2019, xx. xx xxxxxx xxx jako xxxxxx xxxxxx. Šlo xxxx xxxxxxxx o xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x stavební xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx souvislosti. Xxxx žádostmi obou xxxxxxxxxx xxx závažný xxxxxx a nebylo xxxxx vyhovět xxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx by xxx xxxxx 2,5 x, xxx xx x xxxxxxx x §25 odst. 2 xxxxxxxx x obecných xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Proto xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxxx řádu. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnout xxx, xxx žádná práva xxxxxx xxxxxxx nad xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Projekt xxxxxxx přitom xxxxxxx xxxxxxx x smírné xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxx štítovou xxx x vytvořit xxx xxxxxxx zástavbu bez xxxxxxxx respektovat vzájemné xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rodinného xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxx stavební xxxxx xxxx úzká, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxx xxxxxxx. Žádost xxxxxxx pak již xxxxxxxxx s přihlédnutím x xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Tím upřednostnil xxxxx souseda xxxx xxxxx xxxxxxx (rozpor x §7 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxx). X xxxx xxxxxx územního xxxxxxxxxx pro sousedův XX xxxxxx xxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zastavení xxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx přístavby xxxxxx XX.
Xxxxxxx xx také xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx údajný „ rovný xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx “. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx sousedova xxxx xxxxxxxxxx XX x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 3,5 x xx xxxxxxxx hranice. Xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxx svůj xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx domů (3,5 x xx polovina x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Oba xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, že xxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxx navrženého XX (xx x ním xxxxxxx propojená) a xxxxxxxx x něj xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx 2,5 x xx xxxxxxxx hranice. Xxxxxx xxx žalobci xxxxxxxxxxxx x tím, xx xx záměr xxxxxxx měl být x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx N. X., xxxxxx xxxx tvořit xxxxxxxxxx xxxxxxx domy. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx žádný závazný xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx volně xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxx již xxx realizován xxxxx xxx „jiného xxxxxxxxxx xxx pouze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx žalovaný, xx podle xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť x nynějším xxxxxxx xx nejednalo x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x možnost xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §25 xxxx. 6 xxxxxxxx x xxxxxxxx požadavcích xx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dílčí xxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxx xxxxx odvolacímu xxxxxxxxxx ve xxxx XX. Žalobci v xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xx, že x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx XX xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x připojení“). Xx xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx xx zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xx 5 xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx seznámil x rámci vyjádření x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx žalobcům xxxxx xxxxxxx se xxxxx podkladovému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x porušil xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxx x §90 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx]. Na jejich xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x připojení xxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxxxx nepřezkoumal xxxxxxxxx xxxxxxx orgán.
Žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx do xxxx prvoinstančního xxxxxx. Xxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx x není x xxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx řadě nepravdivě xx výroku xxxxxxxx, xx xxxx umisťované xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx souseda xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxx s §23 xxxx. 2 xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na využívání xxxxx. S poukazem xx výše xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx 2,5 x xx společné xxxxxxx xxxxxxx dovozují, xx xxxxx by měli xxxxxxx xxxxxx 7 x od plánovaného XX, tak se xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx 4,5 x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X případě xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxx xxxxxxxx doplnil xx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx XX je xx rodinného xxxx x. x. X (xxx xx xxxxxxx xx xxxxx straně xx xxxxxxxxxxxx záměru xxx xxx xxxxxxx) xxxxxxx 8,525 x. Xxxxxxx poukazovali x xxxxxxx xxxxxx xx xx, xx je xxxxx odstup xxxxx xx xxxxxx podepřeného xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx jejich xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx stěny. Xxxxx xxxx bylo xxxxx vyhnout xx xxxxxxxxxxx x výjimce x xxxxxxxxx vyhlášky x xxxxxxxx požadavcích xx využívání xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx staveb. Při xxxxxx od opěrných xxxxxx xx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 7 m xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx přístavby. Xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx o xxx xxxxx žádosti x xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxx xxx 1.4.2019, xxxxx xxxxxxxx předložit xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxx xxxxxxxxxx zastavení xxxxxx xx neodvolali, xxxxx xxxx xxxxxx xxx 31.7.2019 xxxxxx xxxxxx o územní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx žádosti ze xxx 31.7.2019 xxxxx xxxxxxxxx, protože x xx době xxxxx xxxxxx pravomocné xxxx xxxxxxxx xx xxx 18.7.2019 x zastavení xxxxxx x xxxxxx xxxxx žádosti. Xxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx překážka xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[15] Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx připadlo xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxx, jak xx xxxxxxxx úřad xxxxx xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx záměry xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx od xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx obecné xxxxx, a xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[16] Xxxxxxx xxxxxxxx odstupy xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §25 odst. 2 a xxxx. 4 vyhlášky x xxxxxxxx požadavcích na xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx bydlení, odstavec xxxxx upravuje specificky xxxxxxx mezi rodinnými xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 7 x xxxxx odstavce xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx než xxxxxx 7 m x xxxxxxx xxxxx x některé z xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx místností, xxx xx xxxxxxx xxxxxx staveb xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx výšce vyšší x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 12.10.2016, xx. 1 As 118/2016-32). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx lze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx na 4 x, to xxxxx jen ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx, že x xxxxx z protilehlých xxxx nejsou xxxxxxxx xxxx obytných xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx tyto xxxxxxxx xxxxxxx xxxx měla-li xxx vzdálenost xxxx xxxxxxxxx domy xxxxx xxxxx, lze xxxxxxxx x xxxxxxx z xxxx citovaných požadavků. Xx xxx xxxxxx xxxxx §26 xxxxxxxx xxxxxxxx.
[17] Xx xxxxxxxxxx, xx odstup xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxx xx xxxx záměrem xx xxxxx, v xxxx už xxxx xxxxxxx dům xxxxxxxx (x xxxxxxx) stojí. Xxxxxx xxx xx xxx musí požadavky xxxxxxxx aplikovat i x xxxxxxx, xxx xx sousedním pozemku xxxx xxxxx žádný xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxx však xxx umístěn právně – xxxxxxxxx zcela, xx xx něj xxxx vydáno pravomocné xxxxxx rozhodnutí xxxx x ním xxxxxx xxxxxxxxxx podrobná územně xxxxxxxxx dokumentace, xx. xxxxxxxxx xxxx (rozsudek XXX ze dne 17.12.2007, xx. 1 Xx 35/2007-57). V xxxx těchto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pravidlo „ xxx dřív xxxxxx, xxx dřív xxxx “. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx „ xxxxxxx “ xxxxx, x xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádná xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx nenachází, xxx xxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx pro xxx nejen xxxxxxx xxxx stavbami (xxxxx xx nejsou), ale xxx vzdálenost 2 x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x §25 xxxx. 2 xxxxxxxx x obecných xxxxxxxxxxx xx využívání území (xxxxxxxx XXX xx xxx 29.7.2009, xx. 1 As 38/2009-93). Xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx mít žádné xxxxxxxx xxxxxx. Jedinou xxxxxx stavebníkova xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxx zákaz xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxx xxxx.
[18] Xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx dvěma xxxxxxxxxxxxx x x judikatuře xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx případ, xxx na xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxx xxxxxxx dům xxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx tam hodlá xxxxxxx x xxxx xx již xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx odstup staveb xxxxxxxxx, xxxxxxx stavebnímu xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odpověď xx otázku, xxxx xx v takové xxxxxxx xxxxxxx postup. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxx x projednání xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §140 xxxxxxxxx xxxx.
[19] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx se x xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx – tu xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xx xx xxxxx oznámený xxxxx xx území xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx svou xxxxxx jako xxxxx, xx xx xxxxx xxxxx představoval xxxxx, xxxxx by musel xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xx xxxx xxxxx xxxxx zamítnout, xxxx. xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x výjimku z xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Takový xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Z §140 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx-xx xxx pro vedení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx tak xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxxx nic xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx nesprávné xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx zcela xxxxxxxx, jako xx xxxxx řízení neexistovalo, x xxx xxxxxxxx xxxx stavebníkovi, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx své xxxx. Xxx x xxxxxxxx upřednostnění není xxxxx, xxxxx xxxxxx x řízení nemusí xxx závislý xxx xx aktivitě xxxxxxxx, xxx též xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů či xxxxxxxxx správců xxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx považuje xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx vedení xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx nástrojem, xxx toho dosáhnout, xxx správní soudy xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxx xxxx x Xxxxx xx dne 6.6.2008, xx. 7 Xx 253/2007-84, č. 1745/2009 Xx. XXX, ve xxxxxxxxxx věci, či xxxxxxxx NSS xx xxx 18.6.2009, xx. 1 Xx 28/2009-62, x. 2248/2011 Sb. XXX, ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). I xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx povede x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx.
[20] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxx x x xxx, xx x xxxxx řadě xx xx stavební úřad xxx xxxxxxx v xxxxxxx x §5 xxxxxxxxx řádu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx oběma xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxx, xxxxx x xxxx snaze xxxxxxxx? Xxxxxxx xxxx xx toho xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx stavebníky xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx využívání xxxxx. Jestliže xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx měl xxx žádosti xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx právo xx umístění xx xxxxx a xxx xxxxxxxx tam přitom xxxxxxx nelze. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx může xxxxxxxx úřad xxxxx x závěru, xx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx „ větší xxxxx “ xx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxx a může xx dát přednost, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxx umístí, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[21] Xx xxxxxx xxxxxxxx úvahách xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx stavební xxxx, xxxxxxx žalovaný, xxxxxxxx xxxx vymezené xxxxxxxxx x nynějším xxxxxxx.
[22] Xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxx za xx, xx xxxxxxx se xxxx svým procesním xxxxxxxx připravili x xxxxxxx společného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx jejich žádosti x přístavbu xxxxxxxxxxx XX a xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx XX. Xxxxxx x přístavbu xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx 1.4.2019, xxxxx xx xxxxxx od xxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx potřebné doklady. Xxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxx xxxxxx řízení xxx 18.7.2019 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxx odvolací xxxxx), xx prvním xxxxxx x dané chvíli xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x stavebního xxxxx neprobíhalo, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XX do xxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vytýkat, xx tak xxx 25.7.2019 xxxxxx. Žalobci xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx nakonec xxxxxxxxxx (ostatně xx xxxxxx, xx xx xxxxx němu xxxxx xxxxxxx, když jasně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxx nepožádali xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxx úkonu xxxxx §41 správního xxxx (kde by xxxxx xxxxxx doložit, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx rozhodnutí, x xx xx xxx 31.7.2019, tedy poté, xxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx na prvním xxxxxx skončeno.
[23] Xxxxxxxx xxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxx nemohl xxxx x těchto xxxx xxxxxxxxx společné xxxxxx, xxx nemohl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť o xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx posouzení mohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx v odvolacím xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx správnost x xxxxxxxxx xxxxxxx prvostupňového xxxxxx, nikoliv rozhodovat xx xxxx zcela xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx hledisek x xxxxxxxxx. Xxxxx krajského xxxxx tak ani x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prostor posuzovat xxxxx xxxxxxx společně xx záměrem jejich xxxxxxx. X důsledku xxxxxx xxxxxxxxx laxního xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx o xxxxxx, x xxx by xxxxxxxxxx žádali xx xxxxxx xxxx x x nichž xx xxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx. Soused xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx tak xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx žalobců xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl zcela xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx tudíž xxxxx jeho rozhodnutí x xxxxxxxxx řízení xxxxx.
[24] Xxxxx xxxx xxxx xxxxxx žalobci xxxxx, xx stavební xxxx neměl řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx litispendence podle §48 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x argumentaci xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxx nebyl xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §66 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx stavební úřad xxxxxx xxxxxx žádost xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nové. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxx (dosud xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx zrušit x v řízení x první žádosti xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx žádný xxxxx, xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx žádosti xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx vydání usnesení x zastavení řízení xxx stanovená xxxxx x xxxxxxxxxx vad xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx vytýkané xxxx xxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxx podklady nedoplnili. Xxxxxxxx xx pochopitelné, xx xxxxxxx xx xxxxx prostředky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důsledky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x územním xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxx v xxxxx xxxx xx xxxxxx.
[25] X xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxx, xxx i žalovaný xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xx xxxxx xxxx měl xxxxxx stavební xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxx, že xx x xxxxxxxxxx hodnocením xxxxxxxxx xxxxxx x x tomto xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx XX do xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxx podle xxxxxxxxx xxxxx obstálo x x xxxxxxx, xx by xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a stavební xxxx xx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[26] Xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx, xxxxxxxx záměr xxxxxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx x souladu x xxxxxxxxxxx zástavby x xxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx založených xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx zástavba xx xxxxxxx xxxxxxxx solitérními xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx xx xxx xxxxxxx prostorem xxxxxx xx zahradu. Naproti xxxx xxxxxxx navrhli xxxx přístavbu xxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx možnost xxx vytvořit xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx ulici. Ačkoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, respekt x xxxxxxxxxxx charakteru xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx záměrů. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxx xxx x přístavbu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx „ xxxxxxxxxxx prostor “ xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx soused. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (například xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nástavbu, xxxx xxxxxxx xxxx dům xx výšky xxxxxxx xx šířky. Úzký xxxxxxx xxxxxx souseda xxxxxxx xxxx představuje xxxxx pro předpokládané xxxxxxx xxx stavbu xxxxxxxxx domu. Navíc xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx umisťování svého xxxxxxxxx domu xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, který xx nachází xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx).
[27] Při zvážení xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx skutečně xxxx x krajskému xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx šetrný x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Stěna x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx 3,5 x xx společné xxxxxxx. Xxxxxxx by xxx xxxxxx dodržet xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (bez xxxx) xx sice xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx xx xx 2,5 x, avšak xxxxx by stavební xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, mohli xx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx až na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2 x (a xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx 4 m). Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx záměru xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zdaleka ne xxxxxx, xxxx xx xxxxxx svým návrhem xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx hranici xxxxxxx xxx.
[28] Krajský soud xxxxx xxxx xxxx xxx argumentace uzavírá x tím, xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx podali xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx, co xxxxxxxx úřad vydal xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx XX. X toho důvodu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyhodnotit xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx mohly v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx žalobců vycházet x xxxx, že xx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dům jejich xxxxxxx. I xxxxxx xx xxx správní xxxxxx xxxxxxx neslučitelnosti xxxx záměrů zabývaly x s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx přesvědčivě vysvětlily, xxxx xx xxxx x při společném xxxxxxxxx xxxxxxx dát xxxxxxxx záměru souseda x xx xxxxx xxx „ propustit “ xxxx xxxxx.
[29] Xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx námitky, xx xxxxxxxxx požadavku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx znemožnit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx je zakotven x §23 odst. 2 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxx: Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx stavby xx xxxxxxx pozemků xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx znemožněna xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx . Xxxxxxxx xxxxxxxx znemožnění xxxxxxxx bude umístění xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx stěně přivrácené x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx. Takový xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 13.10.2011, xx. 10 X 138/2010-101, x. 2577/2012 Xx. NSS). Znemožnění xxxxxxxx xxx xxxx xxx x méně xxxxxxx, subtilnější xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx požadavcích xx xxxxxxxxx území stanovuje xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Citovaný §23 xxxx. 2 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx využívání xxxxx xxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx záměry x jejich xxxxx, xxxxx by xx xxxx xxxxxxxx zástavbu xxxxxxx určeného x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tím, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx společné xxxxxxx, xx by xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx místo, kam xx xxxx xxxxx x budoucnu stavbu xxxxxxx x při xxx dodržet požadavky xxxxxxxx vyhlášky.
[30] Xx xxxxxxxxxx neznamená, že xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx takovou xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx na xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx, zda xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právně x xxxxxxxx uskutečnitelný, tedy xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. (rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové xx xxx 6.2.2001, sp. xx. 30 Xx 206/2000). Ani x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxx představ. Oporu xxx xxxxxx nárok xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx vlastníků xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zakotvená x §76 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 26.9.2012, xx. 30 X 22/2011-67, x. 2793/2013 Xx. XXX). Xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx neposuzuje xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx výhradně jen xx xxxxxx k xxxxxxxx umístit xxxxxxxx xx sousedním nezastavěném xxxxxxx xxxxxx určitého xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx plánem xxxxx. Xxxxxxxxx řečeno, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxx x budoucnu xxxxxxx xxxxxx dům, xxxxxxx xxxxx dům xxxx xxx.
[31] X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx chybně žalobci xxxxx znemožnění xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx se, xx xxxxxxxx úřad xxx xxxxxxxxx sousedovu xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx jim znemožňuje xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, jak xx xx xxxxxxx vyprojektovat. Xx xxxxx zdaleka xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §23 xxxx. 2 xxxxxxxx x xxxxxxxx požadavcích xx xxxxxxxxx území. Ve xxxxxxxxxxx xxxxxx možnost, xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxx, je xxxxx souběžně xx xxxxxxxxxxx také xxxxxx x příslušné xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xx xx však xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X x xxxx, xx xx snad xx xxxxx pozemcích x. x. XA, XB, XX x XX xxxxxxx přístavbu xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, v žádné xxxxxxxxxx xxxxxx, nenabízejí xxxxxxx žádné xxxxxxxxx.
[32] Xxxxx xxx x xxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci XX, x xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxx xxxxxxx „ xxxxxxxxxx “ x každá má xxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výroku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx pasáže xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (obdobně jako xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxx by xxxxx namítat, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xx, xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx skládat x xxxxxx obou xxxxxxxx xxxxxxxxxx (prvostupňového x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxx nezměněných částí, xxxxx xx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, v xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x tom, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxx x. x. X, který xxxx ve vlastnictví xxxxxxx a xxxxxxx xx od xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx svá vlastní xxxxx, nikoliv xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx osob, jež xx x tomto xxxxxxx xxxxx soudního xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx.
[33] Pokud xxxx xxxxxx žalobci tvrdit, xx x xxxxxxx xxxxxxx provedeného měření xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x výjimce x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx požadavcích xx využívání xxxxx, xxx upravují xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xx tak xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx průběhu, xxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx tu nejsou xx toho, aby „ xxxxxxx xxxxxx xx začátek “ xxx xxxxx, xx xx se za xxxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxx xxxx odehrát xxxxx. Xxx úplnost xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx žalovaného xx xxxxxx §25 odst. 8 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx odstupy x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx obvodových xxxx, xxxxxxx, lodžií, xxxxx, dále od xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx . Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx ustanovení xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx od xxxxxx – x xxxxx xxxxxxxxxx neuvedených – xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx přesahu xxxxxxx xx svodu xxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx Liberec, xx xxx 4.3.2016, xx. 59 A 49/2015-64). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jakkoliv xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx neblíží xxx xxxxxxxx stěně, ani xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx odstup xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx dodržení by xxxx představovalo xxxxx xx xxxx vlastníků, xxx nějž x xxxxxxx xxxx chybí xxxxx. Xxxxxxx xx xx správním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ad xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sloupky xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. To xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx teoretický xxxxxx, který xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx se xxxxxxxx jedná obvodovou xxxxx, resp. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx charakterem xxxxxxxx. O xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx velkými xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx pouze podpírají xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx něco xxxxxxxx xxxxxx nelze (xxxx. výkres Začlenění xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx. 2.1.2 x Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx XX).
[34] Žalobci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx na xx, že x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx XX xxxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx bylo xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgány, xxx xxxx odvážnější x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx to xxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 10.12.2018, čj. 6 Xx 286/2018-34, x. 3837/2019 Xx. XXX). Aktivní přístup xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx opakované xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx označovanému xxxxxx jako „ xxxxxxx opravných prostředků “ xx „ xxxxxxxxx ping-pong “. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx překvapivosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx x nynějším xxxxxxx rozhodně xxxxxxxxx, xxxxx seznámil xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.9.2019 x xxxxxxx xxx xx x němu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že jim xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x rovině xxxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzení.
[35] Xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxx přípisem xx xxx 5.10.2019 x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx x připojení xxxx xxxxxx xx xxxx , namítali xxxxxxx, xx sjezd je xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx povolena xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx), xx panují xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx nejsou xxx xxxxxxxxx místní xxxxxxxxxx a že xxxx zřejmé, zda xx xxxxxx zajištěn xxxxxxx přes xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Žalovaný xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vypořádal xx xxx. 13 - 14 napadeného xxxxxxxxxx 1 tak, xx z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsah, x xxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §89 xxxx. 4 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx x stavební xxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx se xxxx to či xxx xxxxxx sousedova xxxxxx xxxxx dotknout xx xxxxxxx. Soudu xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxx čas x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx záměru. X tomu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxx xx stavebním xxxxxx neslouží.
[36] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx o připojení xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx závazného xxxxxxxxxx. Xxxxx měli xxxxxxx za xx, xx xx jich xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxx dotýká x xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx bránit xxxxxxxxx xxxx opomenutí xxxxxxxxx řízení. Xxx xxxxxxxx neučinili, nebo xx xxxxxxx netvrdí, x xxxxx sami xxxxxxxxxx xx xx, xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán. Ostatně, xxx xxxxx nutného xxxxxxxxxx xxxx podotýká, xx pozdější vývoj xx xxxxxx napadených xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxx prokázat xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nasvědčuje xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx potřeba, xxxxxxx xxxxx N. X. xxx xxxx místní xxxxxxxxxx.