Právní xxxx
X. Jestliže xxx xxxxxxx požádají xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx jejich záměry xxxx xxxxxxxx neslučitelné xxx xxxxxxxxxx odstupu xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx (§25 xxxx. 2 a odst. 4 vyhlášky č. 501/2006 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx), měl xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx spojit x xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§140 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx oběma stavebníky (§5 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx stavebníci odmítnou xxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxx, x naprosté xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx x výjimce x xxxxxx xxxxxxxxx (§26 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., x obecných xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxx-xx xxxxx výjimku xxxxx, xxx xx xxx xxx xxxxxxx zamítnout. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx takový xxxxxx přesvědčivě xxxxxxxx.
XXX. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vzájemných odstupů xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx znemožnit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§23 xxxx. 2 xxxxxxxx x obecných xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx zástavby xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx konkrétnímu xxxxxxxx xx záměru xxxxxxx, ale xxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx sousedním xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1745/2009 Xx. XXX, x. 2248/2011 Sb. XXX, x. 2577/2012 Xx. XXX, x. 2793/2013 Sb. XXX x x. 3837/2019 Xx. XXX.
Xxx: x) X. X. a x) X. X. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 1) XXXXX x.x. x 2) X.XX Xxxxxxxxxx, x.x., x xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx X. X. x. x. X x také xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx východ od xxxxxx xxxx x. x. XX, XX, XX x XD x x. x. X (není-li xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx katastrální xxxxx). Na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jež měla xxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x končit xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx na xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zástavba. Xxxxxxx xxxx pan G., xxxxxxxx xxxxxxx navazujících xxxxxxx x. x. XX, XX, XX x XX, měl x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dům, který xx byl xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x pozemky žalobců 2,5 xx 3,5 x.
Xxx X. xxxxx xxxxxx x územní xxxxxxxxxx xxx 1.4.2019 x Xxxxxxx úřad Xxxx, xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xx vyhověl xxxxxxxxxxx ze xxx 25.7.2019 (xxxx též „xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx RD“). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx také xxx 1.4.2019, xxx xxxxxxxx úřad xxxxxx xxx 18.7.2019 zastavil, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx znovu xxx 31.7.2019. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 25.9.2019 (dále xxx „xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx“).
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jejich xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx sousedův XX xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 4.11.2019 (xxxx xxx „odvolací xxxxxxxxxx ve věci XX“ xxxx „napadené xxxxxxxxxx 1“). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žádosti x přístavbu pak xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.12.2019 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2“)
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxx xxx 3.1.2020 xxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx. Žalobci xxxxxxxxxxx xx to, xx xxxx (xxxxx) xxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxx již 1.4.2019, xx. xx xxxxxx xxx xxxx jejich xxxxxx. Šlo tedy xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx probíhající xxxxxxxx xxxxxx a stavební xxxx xxx povinen xxxxxxxx oba xxxxxx xx vzájemné xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx byl závažný xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx pouhé 2,5 x, což xx x rozporu s §25 xxxx. 2 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx. Proto xx xxx stavební xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx možnosti x xxxxxxxxxx tak, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Projekt xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxx štítovou zdí x xxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Naopak xxxxxxxx projekt volně xxxxxxxxx rodinného xxxx xxxxxxxxxxxxx fakt, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx úzká, xxx limituje xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Přesto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxx umístil. Xxxxxx xxxxxxx pak xxx xxxxxxxxx x přihlédnutím x xxxxxxxx této xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx x §7 odst. 1 x 2 xxxxxxxxx řádu). X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx XX xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx pravomocné xxxxxxxx o zastavení xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx jejich XX.
Xxxxxxx xx také xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxx stavební xxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx „ xxxxx xxxxxxx x xxxxx stavebníkům “. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xx své xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx RD x xxxx obytných xxxxxxxxx xx vzdálena 3,5 m od xxxxxxxx hranice. Xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx vzal svůj xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x požadavků stavebních xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (3,5 x je xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxx navrženého XX (xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxx x něj xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx pouze ve xxxxxxxxxxx 2,5 x xx společné hranice. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx záměr xxxxxxx xxx xxx x souladu s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx X. X., xxxxxx mají xxxxxx xxxxxxxxxx stojící xxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx umisťování xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Navíc v xxxx xxxxxxxx již xxx realizován jeden xxx „jiného charakteru xxx pouze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxx řadový xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx irelevantní, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x možnost xxxxxxxx domu xx xxxxxxx stavebního xxxxxxx xx smyslu §25 xxxx. 6 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx využívání xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dílčí xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx odvolacímu xxxxxxxxxx ve xxxx XX. Xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí pro xxxxxxxx XX nebylo xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x připojení“). Xx xxxxx stavební xxxx (xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xx 5 xxx xx xxxxxx územního xxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx postup xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Tím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [rozpor s §90 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx]. Xx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x připojení xxxxx xxxxxxxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx x důsledku tohoto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán.
Žalovaný v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx doplnil výroky xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx postavil xx xxxx prvoinstančního orgánu. Xxxx výrok xx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxx xxxxxx, x xxxxxx ohledech xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxx nepravdivě xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx umisťované xxxxxx na okolí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Přitom umístěný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxx, x xx x rozporu s §23 odst. 2 xxxxxxxx o obecných xxxxxxxxxxx na využívání xxxxx. X poukazem xx výše xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx 2,5 x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovozují, xx xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxx 7 x xx xxxxxxxxxxx XX, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx 4,5 x stává xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx záměr, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxx xxxxxxxx doplnil xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx údaj, xx xxxxxxxxxx XX xx xx rodinného xxxx x. x. Y (xxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx žalobců) xxxxxxx 8,525 x. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx na xx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx podepřeného xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx základy i xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx jejich námitky xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx opěrné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx obvodové stěny. Xxxxx však xxxx xxxxx vyhnout xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x požadavků xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx využívání území, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx staveb. Při xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 7 x xxxx xxxxx strojícími xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Žalobci xxxxxx, že v xxxxxx o xxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxx dne 1.4.2019, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx vydané xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxx xxxxxxxxxx zastavení xxxxxx se xxxxxxxxxx, xxxxx toho podali xxx 31.7.2019 druhou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxx xxxxx podle xxxx řízení x xxxxx xxxxxxx xx xxx 31.7.2019 xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxx 18.7.2019 x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx žádosti. Vedení xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx překážka xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxx zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
[15] Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx připadlo posoudit, xxxxxxxx v první xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx situaci, xxx xxx xxxxxxx požádají xx stejné xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx obecné xxxxx, a xx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[16] Povinné xxxxxxxx xxxxxxx staveb xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §25 xxxx. 2 x xxxx. 4 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx xxx bydlení, odstavec xxxxx xxxxxxxx specificky xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxx. Základní xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx domy xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 7 x xxxxx odstavce druhého. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx vyšší xxx xxxxxx 7 x x zároveň xxxxx x některé x xxxxxxxxxxxx stěn umístěna xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx staveb xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx bude xxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (takto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 12.10.2016, xx. 1 As 118/2016-32). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx podle xxxxxxxx xxxxxxx naopak xxxxxxx až xx 4 x, xx xxxxx jen ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x za xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx x protilehlých xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx měla-li xxx vzdálenost xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx uvažovat x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxx §26 xxxxxxxx xxxxxxxx.
[17] Je samozřejmé, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx záměrem xx území, x xxxx xx xxxx xxxxxxx dům xxxxxxxx (x xxxxxxx) xxxxx. Xxxxxx tak se xxx xxxx požadavky xxxxxxxx aplikovat x x situaci, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx žádný xxxxxxx dům nenachází, xx zde xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx – postačuje xxxxx, xx xx xxx xxxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx x ním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx XXX ze dne 17.12.2007, xx. 1 Xx 35/2007-57). V xxxx těchto případech xxxxx xxxxxxxxxx pravidlo „ xxx dřív xxxxxx, xxx xxxx xxxx “. Pokud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx „ čistého “ xxxxx, x xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx nenachází, xxx xxxx x umístění xxxxx záměru xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx pro xxx xxxxx odstupy xxxx xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx), xxx xxx vzdálenost 2 x od hranice xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x §25 xxxx. 2 xxxxxxxx x obecných požadavcích xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx XXX ze xxx 29.7.2009, xx. 1 Xx 38/2009-93). Xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx stěně xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx stavebníkova xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx znemožnit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x němž soud xxxxxxx xxxx.
[18] Někde xx pomezí mezi xxxxxx xxxxx jednoznačnými x v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx případ, xxx na xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx ani právně xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx tohoto pozemku xxx tam xxxxx xxxxxxx x také xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx příslušnou xxxxxx. Xxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx nepřizpůsobí xxx, xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nezbývá xxxxxxxxxx xxxxx xxx neslučitelnost xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Krajskému soudu xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odpověď xx xxxxxx, xxxx xx x takové xxxxxxx správný xxxxxx. Xxxxxxx soud se xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxx procesním xxxxxxxxx by xxxx xxxxxx xxx věci x projednání xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §140 xxxxxxxxx xxxx.
[19] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx možnosti. Xxxxxx xx v xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx – tu by xxxxxxxx úřad xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxx, xx xx xxxxx oznámený xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, pro stavebníka, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx druhý, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx musel xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xx jeho xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx xxx odkázal xx xxxxxxx požádat x výjimku x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx staveb. Takový xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx nepovažoval xx xxxxxxx. X §140 odst. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxx, xx má-li xxx xxx vedení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx podobného xxxxxxxxxxx. Xxxxxx nesprávné xx xxxx podle xxxxxxxxx soudu vést xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxx řízení xxxxxxxxxxxx, x xxx přednost xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve své xxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx nemusí xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx žadatele, xxx xxx xx xxxxxxxxx x schopnostech xxxxxxxxxxx referenta xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx sítí. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nejspravedlivější xxxxx xxxxxx společného xxxxxx. Přesnější by xxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx společné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx záměrů. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx toho xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx soudy xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx práva (xxx xxxx. rozsudek Městského xxxx x Praze xx xxx 6.6.2008, xx. 7 Xx 253/2007-84, x. 1745/2009 Xx. NSS, xx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx NSS xx xxx 18.6.2009, čj. 1 As 28/2009-62, x. 2248/2011 Sb. XXX, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx hlediska xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx jako celku, xxxxxx tím xxx xxxxxxxxxx.
[20] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx může stavební xxxx xx věci xxxxxxxxxx. Se xxxxxxx xx krajský soud xxxxxxx x x xxx, xx x xxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx x §5 xxxxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx oběma záměry, xxxx. xxxxxxxxxx. Co xxx dělat, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx? Xxxxxxx soud xx xxxx názoru, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx úřad xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx o obecných xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx výjimku xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx měl xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xx umístění xx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx nelze. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx může xxxxxxxx xxxx xxxxx x závěru, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx „ xxxxx xxxxx “ na xxxxxxxx záměru do xxxxx x může xx dát xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxx umístí, xxxxxxx druhý zamítne. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[21] Po těchto xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx věnovat xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx, potažmo žalovaný, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x nynějším xxxxxxx.
[22] Xxxxxxx soud xx v první xxxx xx xx, xx xxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx záměrů, xxxx xxxxxx xxxxxxx x přístavbu stávajícího XX a xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx XX. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx stejný xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx o umístění xxxxx xxxxxx, tedy 1.4.2019, xxxxx xx xxxxxx od něj xxxxxxxxxx xx lhůtě xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadem xxxxxxx potřebné xxxxxxx. Xxxxx stavební xxxx xxxxxx územní řízení xxx 18.7.2019 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx lhůta), xx xxxxxx xxxxxx x xxxx chvíli xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx u stavebního xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XX xx xxxxx. Xxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vytýkat, xx xxx dne 25.7.2019 xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx zastavení xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx je xxxxxx, xx by xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, když xxxxx xxxxxxxxxxxx výzvu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty x provedení xxxxx xxxxx §41 xxxxxxxxx xxxx (xxx xx xxxxx museli doložit, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx podali xxxxxx xxxxxx o xxxxxx rozhodnutí, x xx xx xxx 31.7.2019, tedy poté, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx žádosti xxxx xx xxxxxx xxxxxx skončeno.
[23] Xxxxxxxx xxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxx nemohl xxxx x těchto dvou xxxxxxxxx společné xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přistoupit xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx orgánu je xxxxxxxx správnost x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx hledisek x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobců xxxxxxxx xx záměrem xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x záměry, x xxx by xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxx x x nichž xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Soused xxxxxxx xxxxxxx xxx územní xxxxxx xxxxxx ke xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, než xxxxxx o druhé xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl zcela xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[24] Pokud xxxx xxxx xxxxxx žalobci xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx tomu bránila xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §48 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxx účelovou. Xxxxxxx, xxxxxxxx formálně nahlíženo xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by jim xxxxx xxxxx ku xxxxxxxxx. Stavební xxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §66 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx namísto toho xxx stavební xxxx xxxxxx druhou žádost xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, je x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx jasně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nové. Názor, xx stavební xxxx xxx na xxxxxxx xxxx xxx (dosud xxxxxxxxxxxx) usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxx x xxxxx žádosti xxxxxxxxxx, xxxx oporu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxx nebyl xxxxx xxxxx, xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nebylo, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx lhůta x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. stanovené xxxxxxx podklady xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx pochopitelné, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důsledky xxxxx nevhodného xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx ani x xxxxx xxxx xx xxxxxx.
[25] K xxxx xx třeba dodat, xx jakkoliv xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobci xxxxx, xxxxxxxx xx xxx stavební xxxx, xxx i xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx stavební xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx záměrem xxxxxxx. Xxx rámec nutného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx hodnocením xxxxxxxxx orgánů x x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx XX do xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x přístavbu xx xxx podle xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x x xxxxxxx, xx xx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x stavební xxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx společně.
[26] Xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxx vedou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxx, sousedův záměr xxxxxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx. X xxxxxxxxx fotografií xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx zástavba je xxxxxxx xxxxxxxx solitérními xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx x sousednímu xxxx xxxxx nepřiléhá (xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx xx xxx xxxxxxx prostorem vjezdu xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx žalobci navrhli xxxx přístavbu xxx, xx soused xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx společně x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxx xxxx xxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx může xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dvou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, jimž xxx x přístavbu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx domu, mají xxxxxxx větší „ xxxxxxxxxxx xxxxxxx “ xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx soused. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx protáhnout xxx do xxxxxxx) xxxx namísto přístavby xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx namísto xx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx souseda xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx domu. Xxxxx xxxxx xxxxxx soused xxx umisťování xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx od již xxxxxxxxxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxx východním xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx).
[27] Při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxx xxxxxxxx jeví x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx šetrný k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx 3,5 m xx xxxxxxxx hranice. Xxxxxxx by xxx xxxxxx dodržet xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx xxxx) xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx 2,5 m, xxxxx xxxxx xx stavební xxxx xxxxx xxxxxxxx x území xx xxxxxx stísněné, xxxxx xx se xxxxxxx xx xxxxxx neobsahující xxxx xxxxxxxx místností xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2 x (x xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rodinnými xxxx v xxxxx 4 m). Xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx si xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx hranici vynutit xxx.
[28] Krajský xxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx uzavírá x tím, xx xxxxxx řízení, x xxxxx vzešla xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx na přístavbu xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx vydal xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx XX. X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxxx vycházet x xxxx, xx xx území už xxx řádně xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xx oba správní xxxxxx otázkou neslučitelnosti xxxx xxxxxx zabývaly x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx záměru xxxxxxx x xx xxxxx xxx „ xxxxxxxxx “ jako první.
[29] Xxxxx xxx o xxxxxxxxx žalobní xxxxxxx, xx zákonného požadavku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je třeba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku. Xxx xx xxxxxxxx x §23 xxxx. 2 xxxxxxxx x xxxxxxxx požadavcích xx xxxxxxxxx území x xxx: Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx změnou xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx blízkosti xxxxx xxx xxxxxxxxxx zástavba xxxxxxxxxx pozemku . Xxxxxxxx případem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx otvor, xxxx. xxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.10.2011, xx. 10 X 138/2010-101, č. 2577/2012 Xx. XXX). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx může xxx x xxxx xxxxxxx, subtilnější podobu. Xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx území xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxx vzájemné xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx §23 xxxx. 2 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxxx pozemky x xxxx takovými xxxxxx x jejich xxxxx, xxxxx xx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tím, že xx se natolik xxxxxxxxxx xx společné xxxxxxx, až xx xx dosud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxx možno x xxxxxxxx stavbu xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyhlášky.
[30] Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx měl vlastník xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pozemku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx mu xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jakou xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, tedy xxx xx nevylučuje xxxxxx územní plán, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 6.2.2001, xx. xx. 30 Ca 206/2000). Xxx x xxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx sousedního pozemku xxxxxxxxx, xxx na xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx představ. Oporu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx vlastníků xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §76 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.9.2012, xx. 30 X 22/2011-67, x. 2793/2013 Sb. NSS). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx či záměru, xxx xxxxxxxx jen xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx určitého xxxx, pro který xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx zástavby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na svém xxxxxxx v budoucnu xxxxxxx xxxxxx dům, xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx.
[31] V xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx přesně xxxxx xxxxxx žalobci xxxxx znemožnění xxxxxxxx xxxxxx. Domnívají xx, xx stavební xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx jim xxxxxxxxxx xxxxxxx xx jejich xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx přesně xxx, xxx si xx nechali vyprojektovat. Xx ovšem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §23 odst. 2 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx území. Ve xxxxxxxxxxx jediná xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx také žádost x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xx xx však xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. A x tomu, že xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x. x. XX, XX, XX a XX xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx domu xxxxxxx xxxxx, v žádné xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[32] Xxxxx xxx x xxxxx xxxx odvolacímu xxxxxxxxxx xx věci XX, x xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxx xxxxxxx „ xxxxxxxxxx “ x xxxxx má xxx xxxxxxxx. Xxxxx xx žalovaný xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxxxxxxx xxx ty xxxxxx xxxxxx územního rozhodnutí, xxxxx změnil xxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xx, xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx obou xxxxxxxx xxxxxxxxxx (prvostupňového x odvolacího). Xxxxxxxx xx žalovaný namísto xxxx rozhodl xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxx nezměněných xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, x xxx je údajná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx poškodit. Xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx by xx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx o tom, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x. x. X, xxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx od umisťovaného xxxxxx přesně na xxxxxxx xxxxxx než xxxxxx vlastní xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxx vlastní xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obhájce xxxx xxxxxx xxxx, jež xx x xxxxx xxxxxxx nadto xxxxxxxx xxxxxx ani samy xxxxxxxxx.
[33] Xxxxx snad xxxxxx žalobci xxxxxx, xx x případě xxxxxxx provedeného měření xxxxxxx xxxxxx xx xx územní řízení xxxxxx souseda xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x výjimce x požadavků xxxxxxxx x obecných xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx území, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxx xxxxxx xxxxx svou xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxx, xxx „ vracely xxxxxx xx začátek “ xxx xxxxx, že xx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx mohl xxxxxxx xxxxx. Pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §25 xxxx. 8 xxxxxxxx o xxxxxxxx požadavcích na xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx spojnici mezi xxxxxxxx xxxxxxx obvodových xxxx, balkonů, xxxxxx, xxxxx, dále xx xxxxxx pozemků x xxxxxx vozovky xxxxxxx xxxxxxxxxx . Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů již xxxxxxxxxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx měřit xx xxxxxx – x xxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx – xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx přesahu xxxxxxx či svodu xxxxxxxxx vod nebo xx projektovaného xxxxxxxx (xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx Liberec, xx xxx 4.3.2016, xx. 59 A 49/2015-64). Xxxxxxxxxx opěrný xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, se svou xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxx či xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx dodržení xx xxxx představovalo zásah xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx argumentovat ad xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx situaci, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx jedna xxxxx stavby. To xx však xxxxxxxxxx x ryze xxxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx poukazem na xx, xx se xxxxxxxx jedná xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. O xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podpěrných xxxxxxxxx x xxxxxxxxx velkými xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nad garážovým xxxxxx, ovšem něco xxxxxxxx xxxxxx nelze (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. 2.1.2 x Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x sousedovu XX).
[34] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xx, že x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx XX ještě nebylo xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx k místní xxxxxxxxxx. Xx bylo xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx řízení. Krajský xxxx x žádném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xx xxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 10.12.2018, xx. 6 Xx 286/2018-34, x. 3837/2019 Xx. XXX). Aktivní přístup xxxxxxxxxx orgánu zkracuje xxxxx xxxxxx x xx rozhodně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vracení xxxx prvostupňovému xxxxxx x novému projednání, xxx vede x xxxxxxxxxxx jevu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx „ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx “ xx „ xxxxxxxxx xxxx-xxxx “. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zákaz překvapivosti xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx rozhodně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přípisem ze xxx 18.9.2019 x xxxxxxx xxx se x xxxx v xxxxxxxxx řízení vyjádřit. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o připojení xxxxxx bránit, xxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx nepodloženého xxxxxxx.
[35] Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.10.2019 x kromě xxxxxxxxx xxxxx, že rozhodnutí x připojení xxxx xxxxxx xx xxxx , namítali xxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx komunikace xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx pozemků pod xxxxxxxxxx (xxxx by xx xxxx žalobci xxxx xx xxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xxx xxxx vlastníci nejsou xxx vlastníky xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx zřejmé, zda xx xxxxxx zajištěn xxxxxxx přes xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx x těmito námitkami xxxxx xxxxxxx vypořádal xx str. 13 - 14 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1 xxx, xx x valné xxxxxxx překračují xxxxxx, x xxxxx xx xx záměr mohl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, což xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §89 xxxx. 4 zákona x. 183/2006 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx x stavební řádu (xxxxxxxx zákon). Xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nevysvětlují, xxx xxxxxx xx xx xxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mohlo xxxxxxxx xx právech. Soudu xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zvrátit xx xxxxxxx zkomplikovat a xxxxxx xxx xxx x dokončení procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X tomu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx výslovné xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[36] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xx xx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, měli xx xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxx opomenutí xxxxxxxxx řízení. Nic xxxxxxxx neučinili, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx sami xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Ostatně, xxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx vývoj xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx snažili xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazy, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx dokonce xxx xxxxxx potřeba, protože xxxxx N. K. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.