Xxxxxx věta
I. Jestliže xxx xxxxxxx požádají xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odstupu xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx (§25 odst. 2 a xxxx. 4 xxxxxxxx č. 501/2006 Xx., x xxxxxxxx požadavcích xx xxxxxxxxx xxxxx), měl xx stavební xxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§140 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx obstát, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxx oba xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Ve xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxx stavební xxxx xxxxxxx pokusit o xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx stavebníky (§5 xxxxxxxxx řádu). Xxxxxxxx stavebníci xxxxxxxx xxx záměry xxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxx, x xxxxxxxx většině xxxxxxx by xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx (§26 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx), a xxxxxx-xx xxxxx výjimku xxxxx, xxx by xxx xxx xxxxxxx zamítnout. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx záměrů xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx přesvědčivě odůvodní.
III. Xx xxxxxxxxx požadavku xxxxxxxx vzájemných odstupů xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx zákaz xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§23 xxxx. 2 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx). Nemožnost xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, pro xxxxx xx územním xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1745/2009 Xx. NSS, x. 2248/2011 Xx. XXX, x. 2577/2012 Xx. XXX, x. 2793/2013 Xx. XXX x č. 3837/2019 Xx. XXX.
Xxx: x) X. K. a x) X. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 1) CETIN x.x. x 2) X.XX Xxxxxxxxxx, x.x., x žádosti x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dům v xxxxx N. X. x. x. X x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx od xxxxxx xxxx x. x. XX, XX, XX x XX x x. x. X (xxxx-xx xxxx xxxxxxx jinak, je xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Xx těchto xxxxxxxxx xxxxxxx zbudovat xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx na jejich xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x končit až xx východní hranici xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xx xxxxx navazovat xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx X., xxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. x. XX, XF, XX x XX, měl x úmyslu postavit xx xxxxxx svých xxxxxxxxx samostatně xxxxxxx xxxxxxx xxx, který xx xxx vzdálený xx xxxxxxxx xxxxxxx x pozemky xxxxxxx 2,5 až 3,5 x.
Xxx G. xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 1.4.2019 x Městský xxxx Xxxx, xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) mu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 25.7.2019 (xxxx xxx „xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx RD“). Xxxxxxx xxxxxx žádost x xxxxxx rozhodnutí xxx xxxx xxxxx také xxx 1.4.2019, xxx xxxxxxxx xxxx řízení xxx 18.7.2019 xxxxxxxx, xxxxxxx xx výzvu xxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxxx. Žádost x potřebnými xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 31.7.2019. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx rozhodnutím xx xxx 25.9.2019 (dále xxx „xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx“).
Xxxxxxx xx xxxxx oběma xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jejich xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx XX xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 4.11.2019 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci XX“ xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1“). Odvolání xxxxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx pak xxxxxxxx zamítl svým xxxxxxxxxxx xx xxx 12.12.2019 (xxxx též „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx“ nebo „xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2“)
Proti xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxx xxx 3.1.2020 xxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxxxxxx poukazovali xx xx, xx xxxx (xxxxx) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 1.4.2019, xx. ve stejný xxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Šlo xxxx xxxxxxxx o dvě xxxxxxxx probíhající xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxx záměry xx vzájemné xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx a nebylo xxxxx vyhovět xxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxx staveb xx xxx xxxxx 2,5 x, což xx x xxxxxxx x §25 odst. 2 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Proto xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxxx řádu. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx možnosti x xxxxxxxxxx xxx, xxx žádná xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x nikdo xxxxx xxxxxxxx. Projekt xxxxxxx přitom nabízel xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx umožňoval xxxxxxxxx přistavět xxxx xxx k jejich xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx tak xxxxxxx zástavbu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzájemné xxxxxxx staveb. Xxxxxx xxxxxxxx projekt xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx sousedící xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx limituje jejich xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxx umístil. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x přihlédnutím x xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx souseda před xxxxx žalobců (xxxxxx x §7 odst. 1 a 2 xxxxxxxxx řádu). V xxxx xxxxxx územního xxxxxxxxxx xxx sousedův XX xxxxxx xxxxx xxxxxx ani pravomocné xxxxxxxx x zastavení xxxxxx ve věci xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx přístavby xxxxxx XX.
Xxxxxxx se také xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxx stavební xxxx x žalovaný xxxxxx xxxx údajný „ xxxxx xxxxxxx x oběma stavebníkům “. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx stěna xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx RD x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 3,5 x xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx vzal xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x požadavků xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (3,5 x je polovina x xxxxxxxxx sedmimetrového xxxxxxx). Xxx xxxxx xxx úplně xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XX (xx s xxx xxxxxxx propojená) x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, se xxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx 2,5 x xx společné xxxxxxx. Xxxxxx xxx žalobci xxxxxxxxxxxx x tím, xx xx xxxxx xxxxxxx xxx být x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx X. K., xxxxxx mají xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx domy. Xxxxxxxxx xx to, xx xxx lokalitu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx umožňoval xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Navíc x xxxx xxxxxxxx již xxx xxxxxxxxxx jeden xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxx pouze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxx řadový xxx, xxxxx použil žalovaný, xx podle xxxx xxxxx irelevantní, neboť x xxxxxxxx případě xx nejednalo o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x možnost xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §25 xxxx. 6 vyhlášky x xxxxxxxx požadavcích xx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dílčí xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx proti odvolacímu xxxxxxxxxx ve xxxx XX. Xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xx, že x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx RD xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx komunikaci (xxxx též „rozhodnutí x xxxxxxxxx“). Xx xxxxx stavební úřad (xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xx 5 dní xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx postup xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx podkladem xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Tím žalobcům xxxxx xxxxxxx xx xxxxx podkladovému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a porušil xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx [rozpor x §90 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx]. Na xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x připojení xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán.
Žalovaný x xxxxxxxxx řízení také xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, čímž xx postavil do xxxx xxxxxxxxxxxxxxx orgánu. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx x něj xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx územní xxxxxxxxxx změnil. V xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stavebního xxxxxxx. Xxxxxx umístěný xxxxx xxxxxxx žalobcům xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxx x §23 odst. 2 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na využívání xxxxx. X xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx 2,5 x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovozují, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx 7 x od xxxxxxxxxxx XX, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx 4,5 x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx žalobců xx xxxxxx nejednalo xxx x nějaký xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x konkrétní xxxxxxx, na xxxxx xxx vynaložili finanční xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx stanoviska všech xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výroku územního xxxxxxxxxx údaj, že xxxxxxxxxx XX je xx xxxxxxxxx xxxx x. p. X (xxx xx xxxxxxx xx xxxxx straně xx xxxxxxxxxxxx záměru xxx dům xxxxxxx) xxxxxxx 8,525 m. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx řízení na xx, že je xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx podepřeného xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx domem xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx. Žalovaný xxx xxxxxx jejich námitky xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx obvodové xxxxx. Xxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx o výjimce x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx požadavcích xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 7 x mezi xxxxx xxxxxxxxxx rodinnými xxxx.
Xxxxx dílčí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx přístavby. Žalobci xxxxxx, že x xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxx xxx 1.4.2019, xxxxx xxxxxxxx předložit xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx následnému zastavení xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx 31.7.2019 xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Stavební xxxx xxx neměl podle xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxx 31.7.2019 vůbec xxxxxxxxx, xxxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxx 18.7.2019 x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxx překážka xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[15] Xxxxxx, xxxxx krajskému xxxxx připadlo xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, jak xx xxxxxxxx úřad xxxxx xxxxxxx, xxx xxx sousedé xxxxxxxx xx stejné době x umístění xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx záměry xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odstupu xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x ty xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kauzy.
[16] Xxxxxxx xxxxxxxx odstupy xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §25 xxxx. 2 a xxxx. 4 vyhlášky x xxxxxxxx požadavcích xx xxxxxxxxx území. Xxxxxxxx xxxxxx zakotvuje obecně xxxxxxx mezi stavbami xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi rodinnými xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx odstup xxxxxxxxx 7 x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x protilehlých xxxx vyšší xxx xxxxxx 7 m x zároveň xxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (takto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 12.10.2016, čj. 1 Xx 118/2016-32). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx lze podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx až xx 4 m, to xxxxx xxx xx xxxxxx stísněných územních xxxxxxxxxx x za xxxxxxxxxxx, že v xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx obytných xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxx §26 citované xxxxxxxx.
[17] Je samozřejmé, xx xxxxxx musí xxxxxxx stavebník rodinného xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx, v xxxx už jiný xxxxxxx xxx xxxxxxxx (x xxxxxxx) xxxxx. Xxxxxx xxx se xxx musí požadavky xxxxxxxx xxxxxxxxx x x situaci, kdy xx sousedním xxxxxxx xxxx ještě xxxxx xxxxxxx xxx nenachází, xx zde xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí nebo x xxx počítá xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace, xx. xxxxxxxxx plán (xxxxxxxx XXX xx xxx 17.12.2007, xx. 1 Xx 35/2007-57). V xxxx těchto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „ xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx “. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přichází xx „ čistého “ xxxxx, x xxxx se xx xxxxxxxxxx pozemcích xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, pak xxxx x xxxxxxxx xxxxx záměru xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx pro xxx nejen xxxxxxx xxxx stavbami (xxxxx xx xxxxxx), ale xxx xxxxxxxxxx 2 x od hranice xxxxxxxxxx pozemku xxxxxxxxx xxxxxx x §25 xxxx. 2 xxxxxxxx x obecných požadavcích xx využívání území (xxxxxxxx NSS ze xxx 29.7.2009, čj. 1 Xx 38/2009-93). Xxxx xxx xxxx xxxxxx umístit i xxxxx xx společné xxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jedinou xxxxxx stavebníkova xxxxxxx xxxx být obyčejná xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x sousedům, x xxxxxxx právního xxx xxxxx znemožnit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx.
[18] Xxxxx xx pomezí mezi xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nejkomplikovanější případ, xxx na xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxx právně xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx tam xxxxx xxxxxxx a xxxx xx xxx podal xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tak, xxx požadavky xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx záměrů nějak xxxxxxx. Krajskému xxxxx xxxx xxxxx, xx xx judikatura xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx otázku, xxxx xx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx postup. Xxxxxxx soud se xxxxxx ztotožňuje xx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxx xxxxxx obě věci x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §140 xxxxxxxxx xxxx.
[19] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx jiné xxxxxxxx. Xxxxxx se x xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx – xx xx xxxxxxxx xxxx projednal xxxxxxxxxx x v xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx záměr xx xxxxx skutečně xxxxxxx, xxx stavebníka, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxx představoval xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx jeho xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx xxx xxxxxxx xx možnost xxxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx nepovažoval xx xxxxxxx. X §140 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx jasně xxxxxxx, že xx-xx xxx xxx xxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Stavební xxxxx xxx xxxx xxxxxxx nic xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx řízení xxxxx xxxxxxxx, jako xx xxxxx řízení xxxxxxxxxxxx, x xxx přednost xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx. Xxx x xxxxxxxx upřednostnění není xxxxx, neboť xxxxxx x xxxxxx nemusí xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx též na xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx či na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx závazných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nejspravedlivější xxxxx xxxxxx společného xxxxxx. Xxxxxxxxx by xxxxx xxxx říci, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stavebních záměrů. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx nástrojem, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx práva (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxx 6.6.2008, xx. 7 Xx 253/2007-84, x. 1745/2009 Xx. NSS, ve xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx XXX xx xxx 18.6.2009, xx. 1 Xx 28/2009-62, x. 2248/2011 Sb. XXX, xx xxxx xxxxxxxxx trestání). X xxxxx tedy xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx.
[20] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx může xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxx x v xxx, xx v xxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxx pokusit x xxxxxxx x §5 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx rozporů xxxx oběma xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx. Xx xxx dělat, xxxxx x xxxx snaze xxxxxxxx? Krajský xxxx xx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx stavební úřad xxxxxxx oba stavebníky xx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx o obecných xxxxxxxxxxx na využívání xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vydat, xxx xx měl xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xx umístění xx xxxxx a xxx xxxxxxxx xxx přitom xxxxxxx nelze. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx „ xxxxx xxxxx “ xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx a xxxx xx xxx přednost, xxxx xxxx záměr xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx druhý xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[21] Po těchto xxxxxxxx úvahách xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, jak xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx výše vymezené xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx.
[22] Krajský soud xx x xxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxx xx xxxx svým procesním xxxxxxxx připravili x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx záměrů, xxxx xxxxxx žádosti x přístavbu stávajícího XX x xxxxxxxxx xxxxxxx x stavbu xxxxxx RD. Žádost x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx stejný xxx, kdy xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, tedy 1.4.2019, xxxxx xx xxxxxx od xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadem xxxxxxx xxxxxxxx doklady. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 18.7.2019 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (žalobcům xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxx xxxxxx x xxxx chvíli xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X situaci, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x stavebního xxxxx xxxxxxxxxxx, nebránilo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XX xx území. Xxxxx lze proto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx tak dne 25.7.2019 xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx situaci jen xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (ostatně xx xxxxxx, co xx xxxxx němu xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nesplnili). Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx stavební xxxx xxx x xxxxxxxxx zmeškání xxxxx x provedení úkonu xxxxx §41 správního xxxx (kde xx xxxxx museli xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx žádost o xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx až xxx 31.7.2019, tedy xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[23] Stavební xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nemohl xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť o xxxxxx x xxxx xxx rozhodl. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Jenže úkolem xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx postupu prvostupňového xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxx xxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx x odvolacím xxxxxx xxxxx prostor xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx společně xx xxxxxxx jejich xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx x xxxxxx, x něž xx xxxxxxxxxx žádali xx xxxxxx době x x nichž by xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Soused zkrátka xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ke xxxxx xx xxxxx xxxxx a jeho xxxxxx xxx byla xxxxxxxx dříve, xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx jeho rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[24] Xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx řízení x jejich xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §48 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, jedná xx x xxxxxxxxxxx xxxx účelovou. Xxxxxxx, xxxxxxxx formálně xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, se xx domáhají postupu, xxxxx xx jim xxxxx nebyl ku xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx totiž x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx litispendence, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §66 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx úřad xxxxxx druhou žádost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx žádosti, xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vůlí zahájit xxxxxx nové. Xxxxx, xx stavební úřad xxx xx xxxxxxx xxxx xxx (dosud xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxx x první žádosti xxxxxxxxxx, nemá xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X autoremeduře xxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx řízení o xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxx xxxxxxxx x zastavení xxxxxx xxx stanovená xxxxx x odstranění xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx, xx žalobci se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx procesního xxxxxxx v územním xxxxxx, xxxxx xxx xxx ani x xxxxx xxxx xx xxxxxx.
[25] X xxxx xx třeba dodat, xx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, pokusili xx xxx stavební xxxx, xxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobců. Xxx rámec nutného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů x x tomto xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx sousedova XX xx území x zamítnutí xxxxxxx xxxxxxx o přístavbu xx xxx podle xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x x případě, xx by xx xxxxxxxx situace vyvinula xxxxx x stavební xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[26] Xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zástavby x xxxx ulici. X xxxxxxxxx fotografií xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx zástavba xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx x sousednímu xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxx), nýbrž xx od xxx xxxxxxx prostorem vjezdu xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx přístavbu xxx, xx xxxxxx by xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx vytvořit xxxxxxxx x nimi xxxxx xxxxxxx výstavbu x xxxx ulici. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx podle tvrzení xxxxxxx xxxxxxx, respekt x xxxxxxxxxxx charakteru xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dvou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx záměrů. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx žalobci, xxxx xxx x přístavbu xxxxxx již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, mají xxxxxxx větší „ xxxxxxxxxxx xxxxxxx “ xxx xxxxxx svých xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Mohou xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx) xxxx namísto přístavby xxxxxxxxxx nástavbu, xxxx xxxxxxx svůj dům xx výšky xxxxxxx xx xxxxx. Úzký xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tomu představuje xxxxx pro předpokládané xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx domu. Xxxxx xxxxx jejich xxxxxx xxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx od xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, který xx nachází xxxxxxxxx xxxxxx (na xxxxxx xxxxxx než xxx xxxxxxx).
[27] Xxx xxxxxxx xxxxxx okolností se xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx šetrný k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxx obytných místností xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx 3,5 x xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx tak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx garáže (bez xxxx) se sice xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx až na 2,5 x, xxxxx xxxxx by stavební xxxx uznal podmínky x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx žalobci xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzdálenost 2 x (a xxxxx xxx x xxxxxxxx dodržet xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxx 4 x). Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx budoucího xxxxxx xx xxxxx představuje, xxxxx xxxxxxx ne xxxxxx, xxxx xx xxxxxx svým xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx hranici xxxxxxx xxx.
[28] Xxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx úřadem xxxxxxxx. Xxxxxxx podali svou xxxxxx x územní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx, co xxxxxxxx xxxx vydal xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx RD. X xxxx xxxxxx xxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxx vyhodnotit xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxxx vycházet x xxxx, xx xx území xx xxx řádně umístěn xxxxxxx dům xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx otázkou neslučitelnosti xxxx záměrů xxxxxxxx x s ohledem xx specifické xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by bylo x při společném xxxxxxxxx namístě dát xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxx „ propustit “ xxxx první.
[29] Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx zákonného xxxxxxxxx xxxxxxxx vzájemných xxxxxxx xxxxxx je třeba xxxxxxxxx zákaz xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku. Xxx je xxxxxxxx x §23 odst. 2 vyhlášky x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx území a xxx: Xxxxxxxxx stavby xxxx změnou stavby xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx blízkosti xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx . Xxxxxxxx případem xxxxxxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxx xx samé xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx otvor, xxxx. okno. Takový xxxxx xx pochopitelně xxxxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.10.2011, xx. 10 A 138/2010-101, x. 2577/2012 Xx. XXX). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx může xxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx podobu. Xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odstupy xxxxxx. Xxxxxxxx §23 xxxx. 2 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx chrání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx okolí, xxxxx by xx xxxx důsledku zástavbu xxxxxxx určeného x xxxxxxxxx do budoucna xxxxxxxxxx tím, xx xx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxx nezastavěném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx místo, xxx xx xxxx xxxxx x budoucnu stavbu xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[30] Xx xxxxxxxxxx neznamená, že xx měl xxxxxxxx xxxxxxx nezastavěného pozemku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, která xx xxxxxx na xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx takovou xxxxxx, xxxxx plánuje. Xxxxxxxxx se bere x úvahu, zda xx vůbec xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx ho xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx plán, xxxxxxxxxxx terénu, xxxxxxxxxx xxxxxxxx apod. (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 6.2.2001, xx. xx. 30 Ca 206/2000). Xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx sousedního pozemku xxxxxxxxx, aby na xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx ohledy, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavbu xxxxx xxxx xxxxxxxx. Oporu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x §76 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona (rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 26.9.2012, xx. 30 X 22/2011-67, č. 2793/2013 Xx. XXX). Xxxxxxxxx zástavby xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ke konkrétnímu xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx jen xx xxxxxx x xxxxxxxx umístit kdekoliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stavbu xxxxxxxx xxxx, xxx který xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Nadneseně řečeno, xxxxx xxxxxxxxxx zástavby xxxxxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xx svém xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dům, xxxxxxx nutně xxx xxxx xxx.
[31] V xxxxxxxx případě xx xxxxxx, xx přesně xxxxx xxxxxx žalobci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx sousedovu xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx jim xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx zdaleka xxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxx poskytované xxxxxxxx §23 xxxx. 2 vyhlášky o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx v takové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx také žádost x xxxxxxxxx územní xxxxxxxxxx xx společné xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxx xxx posuzovány xxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxx v nynější xxxxx nepodařilo. X x tomu, xx xx snad xx xxxxx pozemcích x. x. XA, XB, XX a XX xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x žádné xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx žádné xxxxxxxxx.
[32] Xxxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx XX, i ty xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx předepsaný postup, xxx provést změnu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Lze xxx učinit xxxxxxx „ xxxxxxxxxx “ x xxxxx má xxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx územního xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx nebo xxxxxx (obdobně jako xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx mozaikovitý x to, co xxxxxxx xxxxx, musí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x výroků xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx x odvolacího). Xxxxxxxx xx xxxxxxxx namísto xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nový xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx částí, xxxxx mu to xxxxxxx. Xxxxxxx ostatně xxx nevysvětlují, v xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx změn xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx není xxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx o tom, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxx vzdálena xx xxxxxxxxx xxxx x. x. X, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx od xxxxxxxxxxxx xxxxxx přesně na xxxxxxx stranu xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx každý xxxxx xxx xxx vlastní xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obhájce xxxx xxxxxx xxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx nadto soudního xxxxxx xxx samy xxxxxxxxx.
[33] Xxxxx snad xxxxxx xxxxxxx tvrdit, xx x případě xxxxxxx provedeného xxxxxx xxxxxxx xxxxxx by xx územní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zdrželo xxxxxxxxxxxx x výjimce x xxxxxxxxx vyhlášky x xxxxxxxx požadavcích xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx vzájemné xxxxxxx staveb, a xxx xx tak xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ještě x xxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx spekulaci. Xxxxxxx xxxxx tu xxxxxx xx xxxx, xxx „ xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx “ xxx xxxxx, xx xx xx xx xxxxxxxxx okolností xxx xxxxx mohl xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xx xxxxx ztotožňuje x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §25 xxxx. 8 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx odstupy x xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxx, dále xx xxxxxx pozemků x xxxxxx vozovky xxxxxxx xxxxxxxxxx . Judikatura xxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx odstup xxxxx xxxxx od xxxxxx – x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx vod xxxx xx projektovaného chodníku (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx, xxxxxxx Liberec, xx xxx 4.3.2016, xx. 59 X 49/2015-64). Samostatný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx jistě součástí xxxx, se xxxx xxxxxxx neblíží xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, lodžii xx xxxxxx. Měřit odstup xxxxxx od takového xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx představovalo xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxx xxxx chybí xxxxx. Žalobci xx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx situaci, xxx xx xxxx takovými xxxxxxx kladenými sloupky xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xx však specifický x xxxx teoretický xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. o xxxxxxxx konstrukci, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. O xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podpěrných xxxxxxxxx x xxxxxxxxx velkými xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, ovšem něco xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx x obr. 2.1.2 x Hlukové xxxxxx ve stavební xxxxxxxxxxx x sousedovu XX).
[34] Žalobci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx na xx, že v xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx sousedův XX xxxxx nebylo xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. To xxxx xxxxxxxx až v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v žádném xxxxxxx xxxxxx žalobcům xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ve své xxxxxxxxxx pravidelně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je-li to xxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 10.12.2018, xx. 6 Xx 286/2018-34, x. 3837/2019 Sb. XXX). Aktivní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx vhodnější xxx opakované xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx „ xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků “ xx „ xxxxxxxxx xxxx-xxxx “. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ten xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx rozhodně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přípisem xx xxx 18.9.2019 a xxxxxxx jim xx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tvrzení v xxxxxx, že jim xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx nepodloženého tvrzení.
[35] Xxxxxxx se k xxxxxxxx vyjádřili xxxxxxxx xx xxx 5.10.2019 x xxxxx samotného xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx , xxxxxxxx zejména, xx xxxxx je xxxxxxxxx široký, že xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx povolena xxx xxxxxxxx dokončena, že xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx měli xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx by xx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx vlastníky xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx, xxx xx soused xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pozemky xxxxxx vlastníků xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx správně xxxxxxxxx xx str. 13 - 14 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1 xxx, xx x valné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx by xx záměr mohl xxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 4 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx plánování x xxxxxxxx řádu (xxxxxxxx xxxxx). Ani x xxxxxx žalobci xxxxxxxx nevysvětlují, jak xxxxxx xx xx xxxx to xx xxx xxxxxx sousedova xxxxxx xxxxx dotknout xx xxxxxxx. Soudu xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx za xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx snaha xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zkomplikovat x xxxxxx tak čas x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vlastního xxxxxx. X tomu xxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[36] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o připojení xxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx závazného xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx za xx, xx se jich xxxxxxxxxx o připojení xx právech dotýká x že xxxx xxx účastníky příslušného xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx bránit xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Nic xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx alespoň xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nadřízený xxxxxxx orgán. Ostatně, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podotýká, xx pozdější xxxxx xx xxxxxx napadených xxxxxxxxxx, který se xxxxxxx xxxxxxx prokázat xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx shledal xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx tomu, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx X. X. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.