Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx stejné xxxx x xxxxxxxx stavby xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx jejich záměry xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odstupu xxxxxxxxxx staveb xx xxxx (§25 odst. 2 a xxxx. 4 vyhlášky x. 501/2006 Xx., x xxxxxxxx požadavcích xx xxxxxxxxx xxxxx), měl xx xxxxxxxx úřad xxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxx řízení (§140 xxxxxxxxx řádu). Xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xx společném xxxxxx xx xx xxx stavební xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozporů xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§5 správního řádu). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítnou xxx záměry upravit xxx, xxx požadavkům xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na řízení x xxxxxxx x xxxxxx požadavků (§26 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx), x nebude-li xxxxx výjimku xxxxx, xxx by xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx výjimečně xxxx xxx xxxxxxxx úřad xxxxxxx ze záměrů xxxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odstupů xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§23 xxxx. 2 xxxxxxxx x obecných xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx neposuzuje ve xxxxxx xx konkrétnímu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx umístit xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, pro xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1745/2009 Sb. XXX, x. 2248/2011 Sb. XXX, č. 2577/2012 Xx. XXX, č. 2793/2013 Xx. XXX x č. 3837/2019 Xx. XXX.
Xxx: a) X. X. x x) R. X. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 1) XXXXX x.x. x 2) X.XX Distribuce, x.x., x xxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí.
Žalobci xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx X. X. x. x. X x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx pozemky xx xxxxxx od xxxxxx domu x. x. XX, XB, XX x XX x x. x. X (xxxx-xx xxxx xxxxxxx jinak, xx xxxxxx xxxx katastrální xxxxx). Xx těchto xxxxxxxxx hodlali xxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kde xx na xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Naproti xxxx pan X., xxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxxx xxxxxxx p. č. XX, XF, XX x XX, měl x úmyslu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx samostatně xxxxxxx xxxxxxx dům, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x pozemky xxxxxxx 2,5 xx 3,5 x.
Xxx X. podal xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx dne 1.4.2019 x Xxxxxxx xxxx Xxxx, xxxxx xxxxxxxx (xxxx též „stavební xxxx“) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 25.7.2019 (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx RD“). Žalobci xxxxxx žádost x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx také xxx 1.4.2019, ale xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 18.7.2019 zastavil, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x potřebnými xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx znovu xxx 31.7.2019. Stavební xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 25.9.2019 (dále xxx „xxxxxxxxx xxxxxxx x přístavbu“).
Žalobci xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx XX xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 4.11.2019 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci XX“ xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1“). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx dne 12.12.2019 (xxxx též „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2“)
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx žalobci xxx 3.1.2020 žalobu ke Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx. Žalobci xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxx (první) žádost x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx již 1.4.2019, xx. ve xxxxxx xxx jako xxxxxx xxxxxx. Šlo xxxx xxxxxxxx o xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavební xxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx oba xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx a nebylo xxxxx vyhovět xxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx pouhé 2,5 x, xxx xx x rozporu x §25 xxxx. 2 xxxxxxxx x obecných xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx tak, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nad xxxxx x nikdo xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx přitom nabízel xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, neboť umožňoval xxxxxxxxx přistavět xxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x vytvořit tak xxxxxxx zástavbu bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rodinného domu xxxxxxxxxxxxx fakt, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx úzká, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx stavební xxxx xxxxxxx rozhodl x sousedově xxxxxx x do xxxxx xxx xxxxxxx. Žádost xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx upřednostnil xxxxx souseda xxxx xxxxx žalobců (xxxxxx x §7 odst. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxx). X xxxx xxxxxx územního xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx XX xxxxxx xxxxx xxxxxx ani pravomocné xxxxxxxx o zastavení xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx přístavby jejich XX.
Xxxxxxx se také xxxxxxxx proti xxxxxxx, x něž xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx „ xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx “. Oba xxxxx xxxxxxxxx xx své xxxxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx navrženého XX x xxxx obytných xxxxxxxxx je xxxxxxxx 3,5 x xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx údajně na xxxx xxxx svůj xxx xxxxxx vyplývající x požadavků xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx domů (3,5 x je xxxxxxxx x povinného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxx úřady xxx úplně xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx RD (xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx 2,5 x xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tím, xx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx X. K., xxxxxx xxxx tvořit xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx to, xx pro lokalitu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxxxx umisťování xxx xxxxx stojících xxxx. Xxxxx x xxxx lokalitě xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx „jiného charakteru xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx zástavba“. Výklad xxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx irelevantní, xxxxx x xxxxxxxx případě xx nejednalo o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x možnost xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §25 xxxx. 6 vyhlášky x xxxxxxxx požadavcích xx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dílčí xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx odvolacímu xxxxxxxxxx ve xxxx XX. Xxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xx, že x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx XX xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx komunikaci (xxxx též „rozhodnutí x xxxxxxxxx“). Xx xxxxx stavební xxxx (xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadem) xx 5 xxx xx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxx xxxxxx aproboval x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx x podkladům xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx možnost xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx účinně xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxx s §90 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx]. Xx jejich xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x připojení xxxxx xxxxxxxxxx. Rozhodnutí x připojení xxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx do xxxx prvoinstančního xxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx x něj xxxxxx, x jakých ohledech xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx změnil. V xxxxx xxxx nepravdivě xx výroku xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na okolí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx umístěný xxxxx souseda xxxxxxxx xxxxxxxxx zástavbu xxxxxx xxxxxxx, a to x xxxxxxx x §23 xxxx. 2 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx využívání xxxxx. X poukazem xx xxxx zmíněnou xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx 2,5 x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovozují, xx xxxxx xx měli xxxxxxx xxxxxx 7 x od xxxxxxxxxxx XX, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx 4,5 x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx žalobců xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx o nějaký xxxxxxxxxxx stavební xxxxx, xxx o konkrétní xxxxxxx, na xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx stanoviska všech xxxxxxxxx orgánů.
Za xxxxx xxx xxxxxxxx doplnil xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx RD je xx xxxxxxxxx domu x. x. Y (xxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx umisťovaného záměru xxx xxx xxxxxxx) xxxxxxx 8,525 m. Xxxxxxx poukazovali v xxxxxxx řízení xx xx, xx xx xxxxx odstup xxxxx xx xxxxxx podepřeného xxxxxxxxxx, který xx xx xxxxxxxxxx domem xxxxxxxx základy x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx jejich xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxx obvodové xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x výjimce x požadavků xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx upravují xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxx xx opěrných xxxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 7 m mezi xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx dílčí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxx x své xxxxx xxxxxxx o xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxx dne 1.4.2019, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu na xxxxxxx jeho xxxxx xxx vydané koordinované xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx následnému xxxxxxxxx xxxxxx se neodvolali, xxxxx xxxx xxxxxx xxx 31.7.2019 xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxx xxxxx xxxxx xxxx řízení x xxxxx xxxxxxx xx xxx 31.7.2019 xxxxx xxxxxxxxx, protože v xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 18.7.2019 o xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx žádosti. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[15] Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx připadlo posoudit, xxxxxxxx v xxxxx xxxx otázku, xxx xx xxxxxxxx úřad xxxxx situaci, kdy xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx stejné xxxx x umístění xxxxxx xx xxxx pozemku, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odstupu xxxxxxxxxx xxxxxx od xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[16] Povinné xxxxxxxx odstupy xxxxxx xxxxxxxxx domů xxxxxxxxx x §25 odst. 2 x xxxx. 4 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx území. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obecně xxxxxxx mezi stavbami xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx specificky xxxxxxx xxxx rodinnými xxxx. Základní xxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx zachován xxxxxx xxxxxxxxx 7 x xxxxx odstavce xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x protilehlých xxxx vyšší xxx xxxxxx 7 m x xxxxxxx budou x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx umístěna xxxx obytných místností, xxx xx uplatní xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx odstavce xxxxxxxx, xxxxx bude xxxxx, xxxxx musí xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x oněch protilehlých xxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x rozsudku xx xxx 12.10.2016, xx. 1 As 118/2016-32). Xxxxxx xxxx rodinnými xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx druhého xxxxxx xxxxxxx xx xx 4 x, to xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x za xxxxxxxxxxx, xx v xxxxx x protilehlých xxxx xxxxxx umístěna xxxx obytných xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx tyto podmínky xxxxxxx xxxx xxxx-xx xxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx domy xxxxx xxxxx, lze xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx citovaných xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxx §26 xxxxxxxx xxxxxxxx.
[17] Xx samozřejmé, xx odstup xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rodinného xxxx, který xxxxxxxx xx svým xxxxxxx xx území, x xxxx xx xxxx xxxxxxx dům xxxxxxxx (x legálně) stojí. Xxxxxx xxx xx xxx musí požadavky xxxxxxxx xxxxxxxxx x x situaci, kdy xx sousedním pozemku xxxx ještě xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx zde xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx – postačuje xxxxx, xx xx xxx xxxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo x xxx počítá xxxxxxxxxx xxxxxxxx územně xxxxxxxxx dokumentace, xx. xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 17.12.2007, xx. 1 Xx 35/2007-57). X xxxx xxxxxx případech xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „ xxx xxxx xxxxxx, xxx dřív xxxx “. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx „ čistého “ xxxxx, x xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádná xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x umístění xxxxx záměru nijak xxxxxx. Xxxxxxx pro xxx xxxxx odstupy xxxx xxxxxxxx (xxxxx xx nejsou), xxx xxx xxxxxxxxxx 2 x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v §25 xxxx. 2 vyhlášky x obecných požadavcích xx využívání území (xxxxxxxx NSS xx xxx 29.7.2009, čj. 1 As 38/2009-93). Xxxx xxx xxxx xxxxxx umístit x xxxxx xx společné xxxxxxx se sousedem xx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx stěně xxxxxxxxx mít xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx obyčejná xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx, x xxxxxxx právního xxx zákaz xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku, x němž xxxx xxxxxxx níže.
[18] Xxxxx xx xxxxxx mezi xxxxxx dvěma xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx situacemi xx xxxxxxx nejkomplikovanější případ, xxx xx sousedním xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx rodinný dům xxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx tohoto pozemku xxx xxx hodlá xxxxxxx x xxxx xx již xxxxx xxxxxxxxxx úřadu příslušnou xxxxxx. Xxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx záměrů xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx správních xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx otázku, xxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud se xxxxxx ztotožňuje xx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxxxx procesním xxxxxxxxx by xxxx xxxxxx obě věci x xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx řízení xxxxx §140 správního xxxx.
[19] Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxx možnosti. Xxxxxx xx v xxxxx xxxx, že xx přednost xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx – xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx, že xx xxxxx oznámený xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx stavebníka, xxxxx podal xxxx xxxxxx jako xxxxx, xx xx xxxxx xxxxx představoval xxxxx, xxxxx by musel xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx jeho xxxxx xxxxx zamítnout, příp. xx jej xxxxxxx xx možnost xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx na vzájemný xxxxxx staveb. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xx správný. Z §140 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx-xx xxx xxx vedení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, musí xxx xxxxxxxx xxxxx. Stavební xxxxx pro xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vést xxx xxxxxx zcela xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx řízení xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx postup x řízení xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx žadatele, xxx též xx xxxxxxxxx x schopnostech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxx komplikacích xxx xxxxxxxxx závazných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxx těchto xxxxxx považuje xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Přesnější xx xxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx společné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx záměrů. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx dosáhnout, xxx xxxxxxx soudy xxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxx 6.6.2008, xx. 7 Xx 253/2007-84, č. 1745/2009 Xx. NSS, xx xxxxxxxxxx věci, xx xxxxxxxx NSS ze xxx 18.6.2009, čj. 1 Xx 28/2009-62, x. 2248/2011 Sb. XXX, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxx xxxx stavební xxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx obě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx tím své xxxxxxxxxx.
[20] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx otázku, xxx xxxx stavební xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xx krajský xxxx xxxxxxx x v xxx, xx x xxxxx řadě by xx xxxxxxxx úřad xxx xxxxxxx x xxxxxxx x §5 xxxxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx záměry, xxxx. stavebníky. Co xxx dělat, pokud x xxxx xxxxx xxxxxxxx? Krajský soud xx xxxx xxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx stavební xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na využívání xxxxx. Xxxxxxxx výjimku xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxx xxxxxxx shodně xxxxxxxxx, neboť s xxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxx xx umístění xx xxxxx x oba xxxxxxxx tam xxxxxx xxxxxxx nelze. Zcela xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx úřad xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx „ xxxxx xxxxx “ xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx a může xx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx území umístí, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[21] Xx xxxxxx xxxxxxxx úvahách xx xxxxx xx věnovat xxxx, jak xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
[22] Xxxxxxx soud xx v xxxxx xxxx xx to, xx žalobci se xxxx xxxx procesním xxxxxxxx připravili o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stavebních záměrů, xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx stávajícího XX a xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx XX. Žádost x přístavbu xxxx xxxxxx xx stejný xxx, kdy xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx 1.4.2019, xxxxx xx xxxxxx xx něj xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx stavební xxxx xxxxxx xxxxxx řízení xxx 18.7.2019 xxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxx xxxxxx x xxxx chvíli xxxxxx žalobců xxxxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx územní xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx neprobíhalo, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx sousedova XX xx xxxxx. Xxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx 25.7.2019 xxxxxx. Žalobci xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx tím, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x své xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxx němu xxxxx xxxxxxx, xxxx jasně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nesplnili). Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §41 xxxxxxxxx xxxx (xxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx rozhodnutí, x xx až xxx 31.7.2019, tedy poté, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx prvním xxxxxx xxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxx proto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx společné xxxxxx, xxx xxxxxx materiálně xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx. Ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx až xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx krajského xxxxx xxx ani x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx posuzovat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, x něž by xxxxxxxxxx žádali ve xxxxxx xxxx a x xxxxx by xxxxxx řízení probíhala xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx své územní xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx tak xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx x druhé xxxxxxx žalobců xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx zcela xxxxxxx x správný x xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x odvolacím řízení xxxxx.
[24] Xxxxx nyní xxxx soudem žalobci xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx druhé xxxxxxx xxxxx zahajovat, xxxxxxx tomu bránila xxxxxxxx litispendence xxxxx §48 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, jedná xx x xxxxxxxxxxx xxxx účelovou. Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, se xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xx xxxxx x xxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxx litispendence, xxxxx řízení jednoduše xxxxxxxx podle §66 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx tvrzení xxxxxxx, xx namísto toho xxx stavební úřad xxxxxx xxxxxx žádost xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x rozporu x xxxxxx xxxxxxxx jasně xxxxxxxxxx vůlí zahájit xxxxxx nové. Xxxxx, xx xxxxxxxx úřad xxx na základě xxxx své (xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx oporu x xxxxxx zákonném xxxxxxxxxx. X autoremeduře xxx xxxxx žádný xxxxx, xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx vydání usnesení x zastavení xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vad xxxxxxx uplynula x xxxxxxx vytýkané vady xxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nedoplnili. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zvrátit xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, nelze xxx xxx ani x xxxxx xxxx za xxxxxx.
[25] X xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobci xxxxx, pokusili xx xxx xxxxxxxx úřad, xxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proč by xxxxx nich měl xxxxxx stavební xxxxx xxxxxxx přednost před xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, že xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx XX xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x případě, xx by xx xxxxxxxx situace xxxxxxxx xxxxx a stavební xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[26] Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx vedou xxxxxxxxxxx okolnosti. Xx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx ulici. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx založených xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx výhradně solitérními xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx zcela nepřiléhá (xxxxxxx xx x xxxxxxx zástavbu), xxxxx xx xx něj xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx žalobci navrhli xxxx xxxxxxxxx xxx, xx soused xx xxxxx jinou možnost xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nimi xxxxx xxxxxxx výstavbu v xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx podle xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx charakteru xxxxxxxx může být xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx upřednostnění xxxxxxx ze xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxx xxx x přístavbu xxxxxx již existujícího xxxxxxxxx domu, mají xxxxxxx větší „ xxxxxxxxxxx xxxxxxx “ xxx řešení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx soused. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx pozemcích xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx protáhnout xxx xx zahrady) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nástavbu, xxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxxxx jejich souseda xxxxxxx xxxx představuje xxxxx pro předpokládané xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx jejich xxxxxx xxx umisťování xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx od xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stojícího xxxxxxxxx domu, xxxxx xx nachází xxxxxxxxx xxxxxx (na opačné xxxxxx xxx dům xxxxxxx).
[27] Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx skutečně jeví x xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx šetrný x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx s xxxx xxxxxxxx místností xx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx 3,5 x xx xxxxxxxx hranice. Xxxxxxx by xxx xxxxxx xxxxxxx stejnou xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx kratší xxxxx xxxxxx (xxx xxxx) xx xxxx xxxxxxxxxx xx společné xxxxxxx xx na 2,5 m, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx podmínky x území xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxx xx xxxxxx neobsahující xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx až na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2 x (x xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x délce 4 x). Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx záměru xx jistě xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx.
[28] Krajský xxxx xxxxx xxxx část xxx argumentace xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx napadená xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x územní xxxxxxxxxx xx přístavbu xx xxxx, xx xxxxxxxx úřad vydal xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx RD. X xxxx xxxxxx xxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oba xxxxxx a jejich xxxxxxxx vliv společně, xxx mohly x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx žalobců xxxxxxxx x toho, že xx xxxxx už xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. X přesto xx oba xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx záměrů zabývaly x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx přesvědčivě xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxx společném xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx souseda x xx xxxxx xxx „ xxxxxxxxx “ xxxx xxxxx.
[29] Xxxxx xxx o xxxxxxxxx žalobní námitky, xx xxxxxxxxx požadavku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx x §23 xxxx. 2 xxxxxxxx o xxxxxxxx požadavcích na xxxxxxxxx xxxxx a xxx: Umístěním xxxxxx xxxx změnou stavby xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx blízkosti nesmí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku . Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx hranici, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx otvor, xxxx. xxxx. Takový xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 13.10.2011, xx. 10 A 138/2010-101, x. 2577/2012 Xx. XXX). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ale xxxx xxx x méně xxxxxxx, xxxxxxxxxxx podobu. Xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx rozebranou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odstupy xxxxxx. Xxxxxxxx §23 xxxx. 2 vyhlášky x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx využívání xxxxx xxxxx chrání dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx okolí, xxxxx xx xx xxxx důsledku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx se xxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx, xx by xx xxxxx nezastavěném xxxxxxx jednoduše xxxxxxx xxxxx místo, kam xx xxxx xxxxx x budoucnu xxxxxx xxxxxxx x při xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[30] Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx takovou xxxx xxxxxxx, která mu xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x budoucnu xxxxxxx přesně xxxxxxx xxxxxx, xxxxx plánuje. Xxxxxxxxx xx xxxx x úvahu, xxx xx vůbec xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx sousedního xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx uskutečnitelný, xxxx xxx ho xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx terénu, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. (xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové ze xxx 6.2.2001, sp. xx. 30 Ca 206/2000). Xxx x xxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxx ale xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx ohledy, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavbu xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx šetrnost x zájmům vlastníků xxxxxxxxxx pozemků x xxxxxx zakotvená v §76 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 26.9.2012, xx. 30 X 22/2011-67, x. 2793/2013 Sb. XXX). Xxxxxxxxx zástavby xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx záměru, xxx xxxxxxxx xxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx sousedním xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx určitého xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx znemožnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxx na svém xxxxxxx x budoucnu xxxxxxx nějaký dům, xxxxxxx nutně dům xxxx snů.
[31] V xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx přesně xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx znemožnění xxxxxxxx xxxxxx. Domnívají xx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx sousedovu xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx domu xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx přístavbu svého xxxxxxxxx domu xxxxxx xxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §23 xxxx. 2 xxxxxxxx x xxxxxxxx požadavcích xx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx jediná xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx dosáhnout ochrany xxxxx zájmů, xx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx také xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx společné xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx výše. Xx xx však xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X x xxxx, xx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x. x. XX, XX, XX a XX xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx domu xxxxxxx xxxxx, v žádné xxxxxxxxxx xxxxxx, nenabízejí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[32] Xxxxx jde x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci XX, i xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postup, xxx xxxxxxx změnu xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxx xxx xxxxxx různými „ technikami “ x každá má xxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xx xxxxxx xxxxxx územního xxxxxxxxxx, xxxxx změnil nebo xxxxxx (obdobně xxxx xx novelizují xxxxxx xxxxxxxx), bylo by xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xx, xx xxxxxxx xxxxx, musí xxxxxxx složitě xxxxxxx x výroků xxxx xxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx částí, xxxxx mu xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx nevysvětlují, v xxx xx údajná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx změn xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx soudu xxxxxx, xxx by xx xxxx mohl xx právech xxxxxxxx xxxx o tom, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x. x. X, který xxxx xx vlastnictví xxxxxxx a xxxxxxx xx od umisťovaného xxxxxx přesně na xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx vlastní xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx svá vlastní xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obhájce xxxx xxxxxx xxxx, xxx xx x tomto xxxxxxx xxxxx soudního xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx.
[33] Xxxxx snad xxxxxx žalobci xxxxxx, xx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxxx měření xxxxxxx staveb xx xx xxxxxx řízení xxxxxx souseda xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x požadavků xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx by tak xxxxxx xxxxx svou xxxxxx žádost xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xx o xxxxxx xxxxxxxxx. Správní xxxxx xx nejsou xx xxxx, xxx „ xxxxxxx příběh xx xxxxxxx “ xxx xxxxx, že xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx §25 xxxx. 8 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx spojnici xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, lodžií, xxxxx, xxxx xx xxxxxx pozemků a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx . Judikatura xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxx měřit xx xxxxxx – v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – částí xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx či svodu xxxxxxxxx vod xxxx xx projektovaného xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí nad Xxxxx, pobočky Xxxxxxx, xx xxx 4.3.2016, xx. 59 A 49/2015-64). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx jistě součástí xxxx, xx xxxx xxxxxxx neblíží xxx xxxxxxxx xxxxx, ani xxxxxxx, xxxxxx či xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx takového xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx zásah xx práv vlastníků, xxx nějž x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Žalobci xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ad xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx situaci, xxx xx xxxx takovými xxxxxxx kladenými xxxxxxx xxxxxxx xxxx jedna xxxxx xxxxxx. To xx však specifický x xxxx teoretický xxxxxx, xxxxx xx xxxx možno xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxx obvodovou xxxxx, xxxx. x xxxxxxxx konstrukci, která xx svým charakterem xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x přiměřeně xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nelze (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. 2.1.2 x Hlukové xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx XX).
[34] Xxxxxxx konečně xxxxxxxxxxxx xxx xx xx, že x xxxx xxxxxx územního xxxxxxxxxx pro sousedův XX xxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx až x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx v žádném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxxx byl xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx pravidelně povzbuzuje xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx odstraňovat xxxx, x xxxx xxxxx x prvostupňovém xxxxxx, xx-xx xx xxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxx NSS xx xxx 10.12.2018, xx. 6 Xx 286/2018-34, x. 3837/2019 Sb. XXX). Xxxxxxx přístup xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vracení xxxx prvostupňovému xxxxxx x novému xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx „ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx “ xx „ xxxxxxxxx xxxx-xxxx “. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zákaz překvapivosti xxxxxxxxxx rozhodnutí. Ten xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neporušil, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přípisem ze xxx 18.9.2019 a xxxxxxx xxx xx x xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzení.
[35] Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 5.10.2019 x kromě xxxxxxxxx xxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx ex xxxx , xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx povolena xxx xxxxxxxx dokončena, že xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx by xx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx místní xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx, xxx xx soused zajištěn xxxxxxx přes pozemky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Žalovaný xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vypořádal xx xxx. 13 - 14 napadeného xxxxxxxxxx 1 xxx, xx x xxxxx xxxxxxx překračují xxxxxx, x xxxxx by xx záměr xxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx pro uplatnění xxxxxxx podle §89 xxxx. 4 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x stavební xxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nevysvětlují, xxx xxxxxx by xx xxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dotknout xx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx než xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx výtkami stála xxxxxxxxx snaha xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxx x dokončení procesní xxxxxxxx vlastního xxxxxx. X xxxx ovšem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx výslovné xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx neslouží.
[36] Xxxxxxx xxxx připomíná, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxx podmiňujícího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx měli xxxxxxx xx xx, xx se xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx právech dotýká x xx měli xxx účastníky xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako opomenutí xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx netvrdí, x xxxxx sami xxxxxxxxxx za to, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx nepřezkoumal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Ostatně, xxx xxxxx nutného xxxxxxxxxx xxxx podotýká, xx xxxxxxxx vývoj xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxx snažili prokázat xxxxxxxxxxxx důkazy, xxx xxxx xxxx shledal xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx danou xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, protože xxxxx X. K. xxx xxxx místní xxxxxxxxxx.