Xxxxxx xxxx
X. Jestliže xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx době x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx pozemku, xxxxxxx jejich záměry xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx nedodržení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx (§25 xxxx. 2 a xxxx. 4 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx), měl xx xxxxxxxx xxxx xxx řízení spojit x xxxx ve xxxx xxxxxxxx řízení (§140 správního xxxx). Xxxxx tak xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx obstát, xxxxx xxxxxxxxxx posoudí oba xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xx se xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx pokusit x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx oběma xxxxxxxxxx (§5 správního řádu). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítnou xxx xxxxxx upravit xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxx, x naprosté xxxxxxx xxxxxxx by xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x výjimce x xxxxxx požadavků (§26 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxx xxxxxxx zamítnout. Xxxxx xxxxxxxxx může xxx xxxxxxxx úřad xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxx přesvědčivě xxxxxxxx.
XXX. Xx xxxxxxxxx požadavku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§23 xxxx. 2 xxxxxxxx o obecných xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx záměru xxxxxxx, ale výhradně xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1745/2009 Xx. XXX, x. 2248/2011 Xx. XXX, x. 2577/2012 Xx. XXX, x. 2793/2013 Sb. NSS x x. 3837/2019 Xx. NSS.
Věc: x) X. X. a x) R. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx kraje, za xxxxxx 1) XXXXX x.x. x 2) X.XX Xxxxxxxxxx, x.x., x žádosti o xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx vlastnili xxxxxxx dům v xxxxx X. X. x. x. X x xxxx sousední, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx x. x. XX, XX, XX x XX x k. ú. X (není-li xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx toto xxxxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxx xxxxxxxxx hodlali xxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx na jejich xxxxxxxxx rodinný dům x xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kde xx na xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx X., xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. x. XX, XF, XX x XH, xxx x úmyslu postavit xx těchto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, který xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x pozemky xxxxxxx 2,5 až 3,5 x.
Xxx X. podal xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx dne 1.4.2019 x Městský xxxx Xxxx, odbor xxxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxx xxxx“) xx vyhověl xxxxxxxxxxx ze xxx 25.7.2019 (xxxx též „xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx XX“). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx záměr xxxx xxx 1.4.2019, ale xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 18.7.2019 zastavil, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxxx. Žádost x xxxxxxxxxx přílohami xxxxxx xxxxxxx znovu xxx 31.7.2019. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 25.9.2019 (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx“).
Xxxxxxx xx xxxxx oběma rozhodnutím xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx sousedův XX xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 4.11.2019 (xxxx též „odvolací xxxxxxxxxx xx xxxx XX“ nebo „xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1“). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zamítl xxxx xxxxxxxxxxx xx dne 12.12.2019 (dále xxx „xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2“)
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobci xxx 3.1.2020 xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Žalobci xxxxxxxxxxx xx xx, že xxxx (xxxxx) xxxxxx x územní xxxxxxxxxx xxxxxx již 1.4.2019, xx. ve xxxxxx xxx xxxx jejich xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx x dvě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx oba záměry xx vzájemné souvislosti. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxx staveb by xxx xxxxx 2,5 x, což xx x xxxxxxx x §25 xxxx. 2 xxxxxxxx x obecných xxxxxxxxxxx xx využívání xxxxx. Proto se xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o smírné xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx práva xxxxxx xxxxxxx nad xxxxx x nikdo xxxxx xxxxxxxx. Projekt xxxxxxx přitom xxxxxxx xxxxxxx a smírné xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx svůj xxx k jejich xxxx štítovou xxx x vytvořit xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzájemné xxxxxxx staveb. Naopak xxxxxxxx xxxxxxx volně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx sousedící stavební xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx stavební xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxx xxxxxxx. Žádost xxxxxxx pak xxx xxxxxxxxx x přihlédnutím x umístění xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (rozpor x §7 odst. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxx). X xxxx vydání územního xxxxxxxxxx xxx sousedův XX xxxxxx ještě xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX.
Xxxxxxx se také xxxxxxxx proti xxxxxxx, x něž xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxx svůj údajný „ rovný xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx “. Xxx úřady xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx navrženého XX x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vzdálena 3,5 m od xxxxxxxx hranice. Xxxxxx xxx údajně xx xxxx vzal xxxx xxx zátěže xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (3,5 x xx polovina x povinného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxx úřady xxx xxxxx pominuly xxxx, xx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx navrženého XX (xx x ním xxxxxxx propojená) x xxxxxxxx z něj xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx 2,5 x xx xxxxxxxx hranice. Xxxxxx tak žalobci xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx N. X., xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stojící xxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx závazný xxxxxxxxx, který by xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx volně xxxxxxxxx xxxx. Navíc x xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxx řadový xxx, xxxxx použil xxxxxxxx, xx podle xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x nynějším xxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x možnost xxxxxxxx domu xx xxxxxxx stavebního pozemku xx xxxxxx §25 xxxx. 6 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx námitek, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci XX. Xxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xx, že x době vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx XX xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx komunikaci (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x připojení“). To xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xx 5 xxx xx xxxxxx územního xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx postup xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx podkladem seznámil x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Tím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x připojení xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [rozpor s §90 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx]. Xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxx nepřezkoumal nadřízený xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení také xxxxxxxx xxxxxxx výroky xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx napadené xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx výroku stanovil, xx xxxx umisťované xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Přitom umístěný xxxxx xxxxxxx žalobcům xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x to x xxxxxxx s §23 odst. 2 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx využívání xxxxx. S xxxxxxxx xx xxxx zmíněnou xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx 2,5 m xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx 7 x od xxxxxxxxxxx XX, xxx xx xxx jejich pozemku x xxxxx 4,5 x stává xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx záměr, xxx x konkrétní xxxxxxx, na který xxx xxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx x získali xxxxxx stanoviska všech xxxxxxxxx orgánů.
Za xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výroku územního xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx RD je xx xxxxxxxxx xxxx x. p. X (xxx se nachází xx xxxxx straně xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx dům xxxxxxx) xxxxxxx 8,525 m. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx řízení xx xx, že xx xxxxx odstup xxxxx xx pilíři xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx jejich xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx tom xxxxxxx výklad, podle xxxxx opěrné pilíře xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxx vyhnout xx xxxxxxxxxxx o výjimce x xxxxxxxxx vyhlášky x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx využívání xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xx opěrných xxxxxx xx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 7 x xxxx xxxxx strojícími xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx o xxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx 1.4.2019, xxxxx opomněli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx jeho xxxxx xxx xxxxxx koordinované xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx následnému xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx 31.7.2019 xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx řízení x xxxxx xxxxxxx xx xxx 31.7.2019 vůbec xxxxxxxxx, protože v xx xxxx xxxxx xxxxxx pravomocné jeho xxxxxxxx xx xxx 18.7.2019 o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx žádosti. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx litispendence.
Krajský xxxx x Xxxx xxxxxx zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
[15] Xxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx situaci, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx jejich xxxxxx xxxx vzájemně xxxxxxxxxxxx xxx nedodržení odstupu xxxxxxxxxx xxxxxx od xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[16] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyplývají x §25 odst. 2 x xxxx. 4 vyhlášky x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx. Odstavec xxxxxx zakotvuje xxxxxx xxxxxxx xxxx stavbami xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx upravuje xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi rodinnými xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx domy xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 7 x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxx xxxxxxx x protilehlých xxxx xxxxx než xxxxxx 7 m x xxxxxxx xxxxx x některé z xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se uplatní xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx musí xxxxxxxxx výšce xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (takto vysvětlil xxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 12.10.2016, xx. 1 As 118/2016-32). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx druhého xxxxxx xxxxxxx xx xx 4 x, to xxxxx jen ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx podmínky xxxxxxx nebo xxxx-xx xxx vzdálenost xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxx §26 xxxxxxxx xxxxxxxx.
[17] Xx xxxxxxxxxx, xx odstup musí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx záměrem xx xxxxx, v xxxx xx jiný xxxxxxx xxx xxxxxxxx (x xxxxxxx) xxxxx. Xxxxxx xxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx aplikovat i x xxxxxxx, xxx xx sousedním xxxxxxx xxxx ještě žádný xxxxxxx dům nenachází, xx xxx však xxx xxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx zcela, xx xx xxx xxxx xxxxxx pravomocné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx podrobná xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace, tj. xxxxxxxxx xxxx (rozsudek XXX ze xxx 17.12.2007, xx. 1 Xx 35/2007-57). X xxxx xxxxxx případech xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „ xxx dřív xxxxxx, ten dřív xxxx “. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx „ čistého “ území, x xxxx xx xx xxxxxxxxxx pozemcích xxxxx xxxxxx fakticky xxx xxxxxx xxxxxxxxx, pak xxxx x umístění xxxxx xxxxxx nijak xxxxxx. Xxxxxxx pro xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx), xxx xxx xxxxxxxxxx 2 x od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x §25 xxxx. 2 xxxxxxxx x obecných xxxxxxxxxxx xx využívání xxxxx (xxxxxxxx NSS ze xxx 29.7.2009, xx. 1 Xx 38/2009-93). Xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jedinou xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozletu xxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxx zákaz znemožnit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x němž soud xxxxxxx níže.
[18] Někde xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx na sousedním xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx právně xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx předem xxxxxxxxxx x své xxxxxxxx nepřizpůsobí xxx, xxx požadavky xx xxxxxxxx odstup xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx neslučitelnost xxxxxx záměrů xxxxx xxxxxxx. Krajskému xxxxx xxxx známo, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx poskytovala xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx postup. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx ztotožňuje xx xxxxxxx v xxx, xx nejvhodnějším xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx věci x projednání ve xxxxxxxxx řízení xxxxx §140 xxxxxxxxx xxxx.
[19] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx se x xxxxx řadě, xx xx xxxxxxxx měla xxxxxx xxxxxx xxxxx – tu xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx záměr xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxxxxxxx, xxxxx podal svou xxxxxx xxxx xxxxx, xx xx tento xxxxx xxxxxxxxxxxx limit, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Stavební úřad xx jeho záměr xxxxx zamítnout, příp. xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x výjimku x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Takový xxxxxxx xx však xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx správný. X §140 odst. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxx, že má-li xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, musí xxx xxxxxxxx xxxxx. Stavební xxxxx xxx tyto xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stejně xxxxxxxxx xx xxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx neexistovalo, x xxx přednost xxxx stavebníkovi, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx své xxxx. Ani k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx není xxxxx, neboť postup x řízení xxxxxx xxx závislý xxx xx xxxxxxxx žadatele, xxx xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx referenta xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxx komplikacích xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx společného xxxxxx. Přesnější xx xxxxx xxxx říci, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx stavebních xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx nástrojem, xxx xxxx dosáhnout, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx x Praze xx xxx 6.6.2008, xx. 7 Xx 253/2007-84, č. 1745/2009 Xx. XXX, xx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx XXX xx xxx 18.6.2009, čj. 1 As 28/2009-62, x. 2248/2011 Xx. XXX, xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxx tedy xxxxxxxx xxxx povede x xxxxxxxxxx hlediska xxx xxxxxxxxx xxxxxx odděleně, xxxxxxx xxxxxxxxxx posoudí xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx jako celku, xxxxxx tím své xxxxxxxxxx.
[20] Zbývá xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx stavební xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xx krajský xxxx xxxxxxx i x xxx, xx v xxxxx řadě xx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx s §5 xxxxxxxxx řádu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx oběma xxxxxx, xxxx. stavebníky. Xx xxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx? Krajský xxxx xx xxxx názoru, xx v xxxxxxxx xxxxxxx případů xx xxx stavební úřad xxxxxxx oba xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na využívání xxxxx. Xxxxxxxx výjimku xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx by měl xxx žádosti shodně xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx však xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x závěru, xx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx „ větší xxxxx “ na xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx a může xx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxx záměr xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx zamítne. Xxxxxx postup ovšem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[21] Po xxxxxx xxxxxxxx úvahách je xxxxx se xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx, potažmo xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx vymezené xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx.
[22] Krajský xxxx xx x první xxxx xx xx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxx procesním xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx jejich xxxxxxx x přístavbu xxxxxxxxxxx XX x sousedovy xxxxxxx x stavbu xxxxxx XX. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx, kdy soused xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx záměru, tedy 1.4.2019, avšak xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx ve lhůtě xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx územní xxxxxx xxx 18.7.2019 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (žalobcům dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxx xxxxxx x dané xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx neprobíhalo, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx sousedova XX xx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx 25.7.2019 učinil. Žalobci xxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxxx tím, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxx xxxxx xxxxxxx nakonec xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx, co by xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx stavebního xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxx nepožádali xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §41 správního xxxx (xxx by xxxxx museli xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx okolnosti xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zabránily). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx až dne 31.7.2019, xxxx xxxx, xxx xxxxxx řízení x sousedově žádosti xxxx xx prvním xxxxxx xxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxx proto zcela xxxxxxxxxx nemohl xxxx x xxxxxx dvou xxxxxxxxx společné xxxxxx, xxx xxxxxx materiálně xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx o xxxxxx x nich xxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx až xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Jenže xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx správnost a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx rozhodovat xx xxxx xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx tak xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx záměrem xxxxxx xxxxxxx. X důsledku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxx x x nichž xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Soused xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx xxx byla xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx x druhé xxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxx. Xxxxxx stavebního xxxxx xxx zcela xxxxxxx a správný x nebyl xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxx.
[24] Xxxxx nyní xxxx xxxxxx žalobci xxxxx, že stavební xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx vůbec zahajovat, xxxxxxx xxxx bránila xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §48 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, jedná xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pravdu, se xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx v xxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx jednoduše xxxxxxxx xxxxx §66 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx namísto toho xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx žádost xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, je x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx zahájit xxxxxx nové. Xxxxx, xx stavební úřad xxx xx základě xxxx xxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zrušit x x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx oporu x xxxxxx zákonném xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxx nebyl xxxxx xxxxx, neboť na xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx žádosti xxx xxxxxxxxxxx nebylo, v xxxx xxxxxx xxxxxxxx x zastavení xxxxxx xxx stanovená lhůta x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx uplynula a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nedoplnili. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx prostředky snaží xxxxxxxxx zvrátit důsledky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxx v xxxxx xxxx za xxxxxx.
[25] K xxxx xx xxxxx xxxxx, xx jakkoliv xx xx xxxxx krajského xxxxx neměli žalobci xxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proč by xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx záměr xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx krajský soud xxxxx, že xx x xxxxxxxxxx hodnocením xxxxxxxxx xxxxxx x x tomto xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx XX xx xxxxx x zamítnutí žádosti xxxxxxx x přístavbu xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx záměry xxxxxxxx.
[26] Xxxxxxx soud k xxxxxx xxxxxx vedou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx, xxxxxxxx záměr xxxxxxxx xxxxxxxxxx stojícího xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx. Z xxxxxxxxx fotografií založených xx xxxxxxxxx spisech xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx solitérními xxxxxxxx. Ani dům xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx od xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zahradu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxxxx xx xxxxx jinou možnost xxx vytvořit společně x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx ulici. Xxxxxxx xxxxxxxxxx územního plánu xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebrání, respekt x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx shledává xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx žalobci, xxxx xxx x přístavbu xxxxxx xxx existujícího xxxxxxxxx domu, xxxx xxxxxxx xxxxx „ xxxxxxxxxxx xxxxxxx “ xxx řešení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx soused. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx do zahrady) xxxx xxxxxxx přístavby xxxxxxxxxx nástavbu, xxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxx tomu xxxxxxxxxxx xxxxx xxx předpokládané xxxxxxx xxx stavbu xxxxxxxxx domu. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx umisťování svého xxxxxxxxx xxxx dodržet xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, který xx nachází východním xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx než xxx xxxxxxx).
[27] Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx šetrný x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx s xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx 3,5 x xx společné xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxx dodržet xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx xxxxxxx. Mnohem xxxxxx xxxxx garáže (bez xxxx) xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx až na 2,5 x, xxxxx xxxxx xx stavební xxxx uznal xxxxxxxx x území xx xxxxxx xxxxxxxx, mohli xx xx žalobci xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx místností xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx společné xxxxxxx xx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2 x (x xxxxx tak s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxx x xxxxx 4 x). Xxxxxx xxxxxxx xxx podobu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jistě představuje, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, jaké xx xxxxxx svým návrhem xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx.
[28] Krajský soud xxxxx tuto xxxx xxx argumentace uzavírá x xxx, xx xxxxxx xxxxxx, z xxxxx vzešla xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neprobíhala xxxx xxxxxxxxx úřadem souběžně. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x územní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx XX. X xxxx xxxxxx xxxxxx správní orgány xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx vliv xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx žalobců xxxxxxxx x xxxx, xx xx území xx xxx xxxxx umístěn xxxxxxx dům xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xx oba xxxxxxx xxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x dané xxxx přesvědčivě vysvětlily, xxxx xx xxxx x xxx společném xxxxxxxxx namístě xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxx „ xxxxxxxxx “ xxxx xxxxx.
[29] Xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vzájemných xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx zakotven x §23 xxxx. 2 vyhlášky x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx území x xxx: Umístěním stavby xxxx změnou stavby xx hranici pozemků xxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx blízkosti xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku . Xxxxxxxx případem xxxxxxxxxx xxxxxxxx bude umístění xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx hranici, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx otvor, xxxx. okno. Takový xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 13.10.2011, xx. 10 A 138/2010-101, č. 2577/2012 Xx. XXX). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx může xxx x méně xxxxxxx, subtilnější podobu. Xxxxxxx xx xxxx, xx vyhláška x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Citovaný §23 xxxx. 2 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx záměry x xxxxxx okolí, xxxxx by xx xxxx xxxxxxxx zástavbu xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ke společné xxxxxxx, xx xx xx dosud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednoduše xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[30] Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx míru xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx na svém xxxxxxx x budoucnu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxx x xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právně x xxxxxxxx uskutečnitelný, tedy xxx xx nevylučuje xxxxxx územní plán, xxxxxxxxxxx terénu, xxxxxxxxxx xxxxxxxx apod. (xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 6.2.2001, xx. xx. 30 Xx 206/2000). Xxx v xxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxx nemůže ale xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Oporu xxx takový xxxxx xxxxxxxxxxx xxx všeobecná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zájmům xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x §76 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 26.9.2012, xx. 30 X 22/2011-67, x. 2793/2013 Xx. XXX). Xxxxxxxxx zástavby xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx konkrétnímu xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx výhradně jen xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stavbu určitého xxxx, xxx který xx xxxxxxx plánem xxxxx. Nadneseně řečeno, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sousedovi xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx dům xxxx xxx.
[31] V xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zástavby xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxx zamítnout xxxxxxxxx xxxxxx x umístění xxxxxxxxx xxxx proto, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx přístavbu xxxxx xxxxxxxxx xxxx přesně xxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx zdaleka xxxxxxxxx xxxx a xxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §23 xxxx. 2 xxxxxxxx o xxxxxxxx požadavcích na xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx v takové xxxxxxx dosáhnout xxxxxxx xxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx také xxxxxx x příslušné xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxx posuzovány xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx popsal xxxx. Xx se xxxx xxxxxxxx v nynější xxxxx xxxxxxxxxx. X x tomu, xx xx xxxx na xxxxx xxxxxxxxx x. x. XA, XX, XX x XX xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx domu umístit xxxxx, x žádné xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[32] Xxxxx xxx o xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx XX, i xx xxxxxxx xxxx nedůvodnými. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx učinit různými „ xxxxxxxxxx “ x xxxxx má xxx nevýhody. Pokud xx žalovaný například xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ty pasáže xxxxxx územního rozhodnutí, xxxxx změnil xxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx xx novelizují právní xxxxxxxx), xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x to, xx xxxxxxx xxxxx, musí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx žalovaný namísto xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx výrok, xxxxxx nezměněných xxxxx, xxxxx xx to xxxxxxx. Žalobci xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, v xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx poškodit. Stejně xxx xxxx soudu xxxxxx, jak by xx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx o tom, xxx je umisťovaná xxxxxx vzdálena xx xxxxxxxxx xxxx x. x. X, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a nachází xx xx umisťovaného xxxxxx přesně xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx vlastní xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx hájit xxx svá vlastní xxxxx, xxxxxxx vystupovat xxxx obhájce xxxx xxxxxx xxxx, jež xx x xxxxx xxxxxxx nadto soudního xxxxxx xxx samy xxxxxxxxx.
[33] Xxxxx snad xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx území, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xx tak xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxx, xxxxx xx o xxxxxx spekulaci. Xxxxxxx xxxxx tu xxxxxx xx xxxx, xxx „ vracely xxxxxx xx začátek “ xxx xxxxx, xx xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxx xxxx odehrát xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx krajský soud xxxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx žalovaného na xxxxxx §25 odst. 8 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx měří xx xxxxxxxxx spojnici mezi xxxxxxxx povrchy xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxx, xxxx od xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vozovky xxxxxxx xxxxxxxxxx . Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx – x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – částí domu, xxxxxxxxx xx přesahu xxxxxxx xx svodu xxxxxxxxx xxx xxxx xx projektovaného chodníku (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, pobočky Xxxxxxx, xx dne 4.3.2016, xx. 59 X 49/2015-64). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx střechy, xxxxxxxx xx jistě součástí xxxx, se xxxx xxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx. Měřit xxxxxx xxxxxx xx takového xxxxxxx x požadovat xxxx xxxxxxxx xx xxxx představovalo xxxxx xx práv vlastníků, xxx nějž x xxxxxxx xxxx chybí xxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx argumentovat xx xxxxxxxx x modelovali xxxxxxxxxxxx situaci, xxx xx byla takovými xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xx však xxxxxxxxxx x xxxx teoretický xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx řešit xxxxx poukazem xx xx, xx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, resp. x xxxxxxxx konstrukci, xxxxx xx xxxx charakterem xxxxxxxx. O xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sloupcích x xxxxxxxxx velkými xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, ovšem xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. výkres Xxxxxxxxx xxxxxx xx stávající xxxxxxxx a xxx. 2.1.2 x Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx XX).
[34] Xxxxxxx konečně xxxxxxxxxxxx xxx xx xx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx XX xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. To xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx v žádném xxxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx by xxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx pravidelně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx odstraňovat xxxx, k nimž xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx to xxxxx (souhrnně xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 10.12.2018, čj. 6 As 286/2018-34, x. 3837/2019 Xx. XXX). Xxxxxxx přístup xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx opakované xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x novému xxxxxxxxxx, xxx xxxx k xxxxxxxxxxx jevu označovanému xxxxxx xxxx „ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx “ xx „ xxxxxxxxx xxxx-xxxx “. Xxxxxxx regulativem xx xxxxxx zákaz xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ten xxxxxxxx x nynějším xxxxxxx rozhodně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 18.9.2019 x xxxxxxx jim xx x němu v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx upřel xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x připojení xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[35] Xxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxx přípisem xx dne 5.10.2019 x kromě samotného xxxxx, xx rozhodnutí x připojení bylo xxxxxx xx xxxx , xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx dokončena, že xxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx xx xx xxxx žalobci xxxx xx xxxxxx), xx panují xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx nejsou xxx vlastníky místní xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx, zda xx xxxxxx zajištěn xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věcným xxxxxx. Žalovaný xx x těmito námitkami xxxxx správně xxxxxxxxx xx xxx. 13 - 14 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1 xxx, xx x xxxxx xxxxxxx překračují rozsah, x xxxxx xx xx záměr xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 4 xxxxxx x. 183/2006 Sb., x územním xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx). Ani x žalobě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jak xxxxxx by xx xxxx to xx xxx xxxxxx sousedova xxxxxx mohlo xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxx nezbývá xxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx výslovné xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[36] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxx xx xx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx o připojení xx právech xxxxxx x že xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx rozhodnutí bránit xxxxxxxxx xxxx opomenutí xxxxxxxxx xxxxxx. Nic xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx alespoň xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx za to, xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nadřízený xxxxxxx orgán. Xxxxxxx, xxx xxxxx nutného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxx snažili prokázat xxxxxxxxxxxx důkazy, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nasvědčuje xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxx potřeba, xxxxxxx xxxxx X. X. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.