Právní xxxx
X. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx stejné době x umístění xxxxxx xx svém pozemku, xxxxxxx jejich záměry xxxx xxxxxxxx neslučitelné xxx xxxxxxxxxx odstupu xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx (§25 xxxx. 2 x xxxx. 4 vyhlášky x. 501/2006 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx), měl xx xxxxxxxx úřad xxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§140 správního řádu). Xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx posoudí xxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xx společném xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx pokusit o xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx stavebníky (§5 xxxxxxxxx řádu). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx záměry xxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x naprosté xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx x výjimce x xxxxxx xxxxxxxxx (§26 xxxxxxxx č. 501/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx), a xxxxxx-xx xxxxx výjimku xxxxx, xxx xx xxx xxx žádosti xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xx xxxxxxxxx požadavku xxxxxxxx vzájemných odstupů xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx zákaz znemožnit xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku (§23 odst. 2 xxxxxxxx o obecných xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx). Nemožnost xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxx, ale výhradně xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx umístit xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1745/2009 Xx. XXX, x. 2248/2011 Sb. XXX, č. 2577/2012 Xx. XXX, č. 2793/2013 Sb. XXX x x. 3837/2019 Xx. XXX.
Xxx: a) X. K. x x) X. X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx 1) CETIN x.x. x 2) X.XX Xxxxxxxxxx, a.s., x xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxx N. X. x. x. X x xxxx sousední, xxxxx nezastavěné pozemky xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx x. x. XX, XX, XX x XD x x. x. X (xxxx-xx xxxx xxxxxxx jinak, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Na těchto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx měla xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dům x končit xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pozemků, kde xx xx ni xxxxx xxxxxxxxx další xxxxxx xxxxxxxx. Naproti xxxx xxx X., xxxxxxxx dalších navazujících xxxxxxx x. č. XX, XX, XX x XX, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xx těchto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stojící xxxxxxx dům, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x pozemky xxxxxxx 2,5 xx 3,5 x.
Xxx G. xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 1.4.2019 x Xxxxxxx xxxx Xxxx, xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xx vyhověl xxxxxxxxxxx xx dne 25.7.2019 (dále též „xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx RD“). Žalobci xxxxxx xxxxxx x xxxxxx rozhodnutí pro xxxx záměr xxxx xxx 1.4.2019, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 18.7.2019 xxxxxxxx, xxxxxxx na výzvu xxxxx nedoložili všechny xxxxxxxxxx doklady. Xxxxxx x potřebnými přílohami xxxxxx žalobci xxxxx xxx 31.7.2019. Xxxxxxxx xxxx ji však xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 25.9.2019 (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx“).
Xxxxxxx xx xxxxx oběma xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx RD xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 4.11.2019 (xxxx xxx „odvolací xxxxxxxxxx ve xxxx XX“ nebo „xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1“). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zamítl xxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 12.12.2019 (dále též „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx přístavby“ nebo „xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2“)
Proti xxxxx odvolacím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dne 3.1.2020 žalobu xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx. Žalobci poukazovali xx xx, že xxxx (první) xxxxxx x územní xxxxxxxxxx xxxxxx již 1.4.2019, xx. ve xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Šlo xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavební xxxxxx x xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxx záměry xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx – vzájemný xxxxxx xxxxxx xx xxx pouhé 2,5 x, což xx x rozporu s §25 xxxx. 2 xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx se xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx rozporů xxxx xxxxxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxxx řádu. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx možnosti x xxxxxxxxxx xxx, xxx žádná práva xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x smírné xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx svůj xxx x xxxxxx xxxx štítovou xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx zástavbu bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx staveb. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx úzká, xxx limituje jejich xxxxxxxxxxxx. Přesto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu x xx xxxxx xxx xxxxxxx. Žádost xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Tím upřednostnil xxxxx xxxxxxx před xxxxx žalobců (xxxxxx x §7 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxx řádu). V xxxx vydání územního xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx XX xxxxxx ještě xxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx o zastavení xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx přístavby xxxxxx XX.
Xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxx důvodům, x xxx stavební xxxx x žalovaný xxxxxx xxxx xxxxxx „ xxxxx přístup x xxxxx xxxxxxxxxxx “. Xxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XX x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 3,5 m xx xxxxxxxx xxxxxxx. Soused xxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (3,5 x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Oba xxxxx xxx xxxxx pominuly xxxx, xx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XX (xx x xxx xxxxxxx propojená) x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx 2,5 m xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tím, xx xx xxxxx xxxxxxx xxx být x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx N. K., xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx pro lokalitu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx umožňoval umisťování xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Navíc x xxxx lokalitě již xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxx pouze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“. Výklad xxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx irelevantní, xxxxx x nynějším xxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx o možnost xxxxxxxx domu na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §25 xxxx. 6 xxxxxxxx x obecných xxxxxxxxxxx xx využívání území.
Dále xxxxxxx uplatnili dílčí xxxxxxx námitek, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx XX. Xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx XX xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti x xxxxxx komunikaci (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx“). Xx xxxxx xxxxxxxx úřad (xxxxx xx zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadem) xx 5 xxx xx xxxxxx územního xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxx postup aproboval x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Tím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx dvojinstančnosti xxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxx s §90 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxx]. Na jejich xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nereagoval. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán.
Žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx doplnil xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxxxxxx do xxxx prvoinstančního xxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx územní xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx řadě nepravdivě xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx umisťované xxxxxx na okolí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx souseda xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxx x §23 xxxx. 2 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx využívání xxxxx. S poukazem xx výše xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx 2,5 m xx společné hranice xxxxxxx dovozují, že xxxxx by měli xxxxxxx odstup 7 x xx plánovaného XX, xxx xx xxx jejich pozemku x šířce 4,5 x xxxxx nezastavitelným. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx stavební záměr, xxx o konkrétní xxxxxxx, xx xxxxx xxx vynaložili finanční xxxxxxxxxx x získali xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx druhé xxx žalovaný doplnil xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx údaj, xx xxxxxxxxxx XX xx xx xxxxxxxxx xxxx x. x. X (xxx se xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx dům xxxxxxx) xxxxxxx 8,525 m. Xxxxxxx poukazovali x xxxxxxx xxxxxx xx xx, xx je xxxxx odstup xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx základy i xxxxxxx. Žalovaný sám xxxxxx jejich námitky xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx považovat za xxxxxxx obvodové xxxxx. Xxxxx xxxx bylo xxxxx vyhnout se xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x obecných požadavcích xx xxxxxxxxx území, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx staveb. Xxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nedodržel xxxxxx 7 x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx dílčí skupina xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx přístavby. Xxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxx x své xxxxx žádosti x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx 1.4.2019, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx toho xxxxxx xxx 31.7.2019 xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxx xx xxx 31.7.2019 vůbec xxxxxxxxx, protože x xx době xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dne 18.7.2019 o xxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxx xxxxxxx. Vedení xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[15] Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx v první xxxx xxxxxx, jak xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxx požádají xx stejné xxxx x xxxxxxxx stavby xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx záměry xxxx vzájemně xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx staveb od xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx xxxx aplikuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kauzy.
[16] Xxxxxxx xxxxxxxx odstupy xxxxxx xxxxxxxxx domů xxxxxxxxx x §25 odst. 2 x odst. 4 xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx. Odstavec xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx stavbami xxx xxxxxxx, odstavec xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx pravidlo xxx, že mezi xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx odstup xxxxxxxxx 7 x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx než xxxxxx 7 m x xxxxxxx xxxxx x některé x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx obytných xxxxxxxxx, xxx se uplatní xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx bude xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (takto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 12.10.2016, čj. 1 Xx 118/2016-32). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx lze podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx 4 x, xx xxxxx jen xx xxxxxx stísněných územních xxxxxxxxxx x za xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx z protilehlých xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx místností. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx-xx xxx vzdálenost xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, lze xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx udělit xxxxx §26 citované xxxxxxxx.
[17] Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rodinného xxxx, xxxxx přichází xx svým xxxxxxx xx území, x xxxx už jiný xxxxxxx xxx xxxxxxxx (x xxxxxxx) xxxxx. Xxxxxx xxx xx xxx xxxx požadavky xxxxxxxx aplikovat x x xxxxxxx, kdy xx sousedním xxxxxxx xxxx xxxxx žádný xxxxxxx xxx nenachází, xx xxx však xxx umístěn xxxxxx – postačuje xxxxx, xx na něj xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx podrobná územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx plán (rozsudek XXX xx xxx 17.12.2007, xx. 1 Xx 35/2007-57). X xxxx xxxxxx případech xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „ xxx xxxx xxxxxx, xxx dřív xxxx “. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přichází xx „ čistého “ území, v xxxx se na xxxxxxxxxx pozemcích žádná xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx záměru xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx nejen xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (žádné xx xxxxxx), xxx xxx xxxxxxxxxx 2 x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xxxxxxxxx xxxxxx x §25 xxxx. 2 vyhlášky x xxxxxxxx požadavcích xx využívání xxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 29.7.2009, xx. 1 Xx 38/2009-93). Xxxx tak xxxx xxxxxx umístit x xxxxx xx společné xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x příslušné stěně xxxxxxxxx xxx žádné xxxxxxxx xxxxxx. Jedinou xxxxxx stavebníkova rozletu xxxx být xxxxxxxx xxxxxx slušnost a xxxxxxxxxxxx x sousedům, x xxxxxxx právního xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx.
[18] Někde xx pomezí xxxx xxxxxx dvěma jednoznačnými x x judikatuře xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx případ, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx sice xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx rodinný xxx xxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx xxxxxx pozemku xxx xxx xxxxx xxxxxxx x také xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx úřadu příslušnou xxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x své xxxxxxxx nepřizpůsobí xxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx odstup xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx stavebnímu xxxxx než xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx správních xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx x takové xxxxxxx xxxxxxx postup. Xxxxxxx soud xx xxxxxx ztotožňuje se xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx by bylo xxxxxx xxx xxxx x projednání ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §140 xxxxxxxxx xxxx.
[19] Xxxxxxx xxxx zvažoval xxx xxxx možnosti. Xxxxxx se x xxxxx xxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx – xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx skutečně xxxxxxx, xxx stavebníka, xxxxx podal xxxx xxxxxx jako druhý, xx xx tento xxxxx představoval limit, xxxxx xx musel xxxxxxxxxxx. Stavební xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx xxx odkázal xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx staveb. Takový xxxxxxx by xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xx správný. Z §140 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx jasně xxxxxxx, že xx-xx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxxx xxx podobného xxxxxxxxxxx. Xxxxxx nesprávné xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vést xxx řízení zcela xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxx stavebníkovi, který xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx své xxxx. Xxx k xxxxxxxx upřednostnění není xxxxx, xxxxx postup x xxxxxx nemusí xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx žadatele, xxx xxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovisek xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx všech xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Přesnější by xxxxx xxxx xxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx stavebních xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx práva (xxx xxxx. rozsudek Městského xxxx x Xxxxx xx xxx 6.6.2008, xx. 7 Ca 253/2007-84, x. 1745/2009 Xx. XXX, xx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx NSS ze xxx 18.6.2009, xx. 1 Xx 28/2009-62, x. 2248/2011 Sb. XXX, xx xxxx xxxxxxxxx trestání). X xxxxx xxxx stavební xxxx povede x xxxxxxxxxx hlediska obě xxxxxxxxx řízení odděleně, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx jako celku, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx.
[20] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx věci xxxxxxxxxx. Se žalobci xx krajský xxxx xxxxxxx x x xxx, xx v xxxxx řadě by xx stavební úřad xxx xxxxxxx v xxxxxxx x §5 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx rozporů xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. stavebníky. Xx xxx xxxxx, pokud x xxxx xxxxx xxxxxxxx? Xxxxxxx xxxx xx xxxx názoru, xx v naprosté xxxxxxx případů xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx oba stavebníky xx xxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx. Jestliže výjimku xxxxxx možné xxxxx, xxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx a xxx xxxxxxxx xxx přitom xxxxxxx nelze. Zcela xxxxxxxxx xxxx může xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xx stavebníků xxxxxx „ xxxxx xxxxx “ xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxx xx xxx přednost, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxx umístí, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx postup xxxxx xxxx xxxxxxxxx přesvědčivě xxxxxxxxx.
[21] Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx věnovat xxxx, xxx stavební xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxx v nynějším xxxxxxx.
[22] Xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxx za xx, xx xxxxxxx xx xxxx svým procesním xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx společného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx záměrů, xxxx xxxxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX a xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx XX. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx, kdy xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx záměru, tedy 1.4.2019, avšak xx xxxxxx od xxx xxxxxxxxxx ve lhůtě xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx stavební úřad xxxxxx územní řízení xxx 18.7.2019 zastavil. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (žalobcům dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx skončilo. X xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nebránilo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XX xx území. Xxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxx, xx tak xxx 25.7.2019 xxxxxx. Žalobci xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx tím, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x své xxxxx žádosti nakonec xxxxxxxxxx (ostatně xx xxxxxx, xx xx xxxxx němu mohli xxxxxxx, když jasně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx úkonu xxxxx §41 správního xxxx (xxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx objektivní xxxxxxxxx xxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx). Xxxxxxx toho podali xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxx 31.7.2019, tedy poté, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx skončeno.
[23] Xxxxxxxx xxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx společné xxxxxx, xxx nemohl materiálně xxxxxxxx xxx záměry xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx. Ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přistoupit až xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Jenže úkolem xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx rozhodovat xx xxxx zcela xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx hledisek a xxxxxxxxx. Xxxxx krajského xxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prostor xxxxxxxxx xxxxx žalobců xxxxxxxx xx záměrem xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x prvním xxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx x záměry, x něž xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx x x nichž xx xxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx žalobců xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxx tudíž xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx.
[24] Xxxxx xxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxx vůbec zahajovat, xxxxxxx tomu bránila xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §48 odst. 1 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxx účelovou. Xxxxxxx, xxxxxxxx formálně xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx domáhají xxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §66 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx toho xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx žádost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx žádosti, xx x xxxxxxx s xxxxxx tehdejší xxxxx xxxxxxxxxx vůlí xxxxxxx xxxxxx nové. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx na xxxxxxx xxxx xxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx) usnesení x xxxxxxxxx řízení xxxxxx x x xxxxxx x xxxxx žádosti xxxxxxxxxx, nemá oporu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx na xxxxxxxxx řízení x xxxxx žádosti nic xxxxxxxxxxx nebylo, v xxxx vydání usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx xxx stanovená xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx vytýkané xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nedoplnili. Xxxxxxxx xx pochopitelné, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx procesního xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jim xxx ani x xxxxx xxxx za xxxxxx.
[25] X xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobci xxxxx, pokusili se xxx xxxxxxxx xxxx, xxx i xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx záměr xxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xx x provedeným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx XX do xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x přístavbu xx xxx podle xxxxxxxxx xxxxx obstálo x v xxxxxxx, xx by xx xxxxxxxx xxxxxxx vyvinula xxxxx x stavební xxxx by xxx xxxxxxx posoudit xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[26] Xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxx vedou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx, sousedův xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx domu xx x souladu s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx ulici. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx založených xx xxxxxxxxx spisech xx patrné, xx xxxxxxxxx zástavba xx xxxxxxx výhradně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx nepřiléhá (xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx), nýbrž xx xx xxx xxxxxxx prostorem xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx žalobci navrhli xxxx přístavbu tak, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx vytvořit společně x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxx. Ačkoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxxxx, respekt x dosavadnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxx může být xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx záměrů. Xxxxxx důležitým xxxxxxxx xxxxxxx soud argument, xx xxxxxxx, jimž xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx větší „ xxxxxxxxxxx xxxxxxx “ xxx xxxxxx svých xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx soused. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx) xxxx namísto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx dům xx xxxxx namísto xx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx souseda xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx stavbu xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx soused xxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx východním xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx xxx dům xxxxxxx).
[27] Při xxxxxxx xxxxxx okolností xx xxx xxxxxxxx jeví x xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx šetrný x xxxxxxxxx využití xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx s xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx 3,5 x xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx stejnou xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (bez xxxx) se xxxx xxxxxxxxxx xx společné xxxxxxx až xx 2,5 m, xxxxx xxxxx by xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x území xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx žalobci xx stěnou xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2 x (a xxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxxx mimořádný xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxx 4 m). Xxxxxx xxxxxxx xxx podobu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zdaleka xx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx až po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx.
[28] Xxxxxxx soud xxxxx xxxx část xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxx, z xxxxx vzešla xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx svou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xx xxxx, co xxxxxxxx úřad xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx XX. X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x toho, že xx xxxxx už xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx jejich xxxxxxx. I přesto xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x s xxxxxxx xx specifické skutkové xxxxxxxxx x xxxx xxxx přesvědčivě xxxxxxxxxx, xxxx by bylo x při společném xxxxxxxxx xxxxxxx dát xxxxxxxx xxxxxx souseda x xx území xxx „ xxxxxxxxx “ jako xxxxx.
[29] Xxxxx jde o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odstupů xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx znemožnit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx x §23 xxxx. 2 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx x xxx: Umístěním xxxxxx xxxx změnou xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx . Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxx xx samé xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (rozsudek Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.10.2011, xx. 10 X 138/2010-101, x. 2577/2012 Xx. XXX). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ale xxxx xxx i xxxx xxxxxxx, subtilnější podobu. Xxxxxxx xx xxxx, xx vyhláška o xxxxxxxx požadavcích na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx rozebranou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx §23 xxxx. 2 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx území xxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxx x jejich okolí, xxxxx xx ve xxxx důsledku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx dosud nezastavěném xxxxxxx jednoduše nezbylo xxxxx místo, xxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxx dodržet požadavky xxxxxxxx xxxxxxxx.
[30] To xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx nezastavěného xxxxxxx xxxxxxxxx takovou míru xxxxxxx, která xx xxxxxx xx svém xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx takovou xxxxxx, xxxxx plánuje. Xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx, xxx xx vůbec tvrzený xxxxx xxxxxxxxx sousedního xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx uskutečnitelný, xxxx xxx xx nevylučuje xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx apod. (xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 6.2.2001, xx. xx. 30 Ca 206/2000). Xxx x xxxxxxx splnění xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx bral xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ani všeobecná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx zakotvená v §76 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 26.9.2012, xx. 30 X 22/2011-67, č. 2793/2013 Sb. XXX). Xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx záměru, xxx výhradně xxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx kdekoliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, pro xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx x budoucnu xxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxx nutně xxx xxxx snů.
[31] X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Domnívají se, xx stavební xxxx xxx xxxxxxxxx sousedovu xxxxxx x umístění xxxxxxxxx xxxx proto, xx xxx znemožňuje xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, jak si xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx ovšem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §23 xxxx. 2 vyhlášky x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx jediná xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx územní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xx se však xxxxxxxx v nynější xxxxx xxxxxxxxxx. X x xxxx, že xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx p. x. XA, XB, XX a XX xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nenabízejí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[32] Xxxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx XX, i xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postup, xxx provést změnu xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxx xxx xxxxxx různými „ technikami “ x xxxxx má xxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ty xxxxxx xxxxxx územního xxxxxxxxxx, xxxxx změnil nebo xxxxxx (xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxx by xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xx, xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx obou xxxxxxxx xxxxxxxxxx (prvostupňového x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx žalovaný namísto xxxx xxxxxxx vynést xxxx xxxx výrok, xxxxxx xxxxxxxxxxx částí, xxxxx xx xx xxxxxxx. Žalobci xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, v xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx provedených xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx není xxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx č. x. X, který xxxx xx vlastnictví xxxxxxx a nachází xx od xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx než xxxxxx vlastní xxxxxx. Xx xxxxxxxx soudnictví xxxx každý xxxxx xxx svá vlastní xxxxx, nikoliv xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx osob, jež xx x tomto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ani samy xxxxxxxxx.
[33] Xxxxx snad xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx v případě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx staveb xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx souseda zdrželo xxxxxxxxxxxx o výjimce x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx požadavcích xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx vzájemné xxxxxxx staveb, a xxx xx xxx xxxxxx xxxxx svou xxxxxx xxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxx, xxxxx xx o xxxxxx spekulaci. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxx, aby „ xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx “ xxx xxxxx, xx xx se za xxxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxx xxxx odehrát xxxxx. Pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx se xxxxx ztotožňuje s xxxxxxxx žalovaného xx xxxxxx §25 xxxx. 8 vyhlášky o xxxxxxxx požadavcích xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx úpravy xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx spojnici mezi xxxxxxxx povrchy xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vozovky xxxxxxx xxxxxxxxxx . Judikatura xxxxxxxxx soudů již xxxxxxxxxxxxxx xxxx ustanovení xxx, že xxxxxx xxxxx měřit xx xxxxxx – v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxx domu, xxxxxxxxx xx přesahu xxxxxxx xx svodu xxxxxxxxx xxx nebo xx projektovaného chodníku (xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx nad Xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx, xx xxx 4.3.2016, xx. 59 A 49/2015-64). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx jistě součástí xxxx, xx svou xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx. Měřit xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx argumentovat xx xxxxxxxx x modelovali xxxxxxxxxxxx situaci, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx celá xxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx teoretický xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx poukazem xx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxx obvodovou xxxxx, xxxx. o xxxxxxxx konstrukci, která xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. O xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x přiměřeně velkými xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx něco xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx Začlenění xxxxxx xx stávající xxxxxxxx x xxx. 2.1.2 v Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx XX).
[34] Žalobci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xx, xx x xxxx xxxxxx územního xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx XX ještě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx až x xxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobcům xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povzbuzuje xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx se odstraňovat xxxx, x nimž xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx to xxxxx (xxxxxxxx viz xxxxxxxx XXX ze xxx 10.12.2018, xx. 6 Xx 286/2018-34, x. 3837/2019 Xx. XXX). Aktivní přístup xxxxxxxxxx orgánu zkracuje xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx prvostupňovému xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx „ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx “ xx „ xxxxxxxxx xxxx-xxxx “. Xxxxxxx regulativem xx xxxxxx zákaz xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxx xxxxxxxx v nynějším xxxxxxx xxxxxxxx neporušil, xxxxx seznámil xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.9.2019 a xxxxxxx xxx se x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxx možnost xx proti podkladovému xxxxxxxxxx x připojení xxxxxx bránit, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[35] Xxxxxxx se x xxxxxxxx vyjádřili xxxxxxxx xx xxx 5.10.2019 x kromě xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx , namítali zejména, xx sjezd xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx dokončena, xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx pozemků xxx xxxxxxxxxx (xxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxx xx řadili), xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a že xxxx zřejmé, xxx xx xxxxxx zajištěn xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx. 13 - 14 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1 xxx, xx x valné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xx záměr mohl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx pro uplatnění xxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 4 xxxxxx x. 183/2006 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nevysvětlují, xxx xxxxxx xx se xxxx to xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxx nezbývá než xxxxxxxxxxxx, xx za xxxxxx xxxxxxx stála xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx čas x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X tomu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx výslovné xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[36] Krajský xxxx připomíná, že xxxxxxxxxx o připojení xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx závazného xxxxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxx za to, xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx právech xxxxxx x xx xxxx xxx xxxxxxxxx příslušného xxxxxx, xxxx xx xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xx xxxxxxx xxxxxxx, x tudíž sami xxxxxxxxxx za to, xx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Ostatně, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxx vývoj xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx snažili xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nasvědčuje tomu, xx rozhodnutí x xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx X. X. xxx xxxx místní xxxxxxxxxx.