Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx požádají xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx svém pozemku, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx vzájemně neslučitelné xxx nedodržení odstupu xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx (§25 xxxx. 2 x xxxx. 4 vyhlášky x. 501/2006 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx), xxx xx stavební xxxx xxx xxxxxx spojit x xxxx xx xxxx xxxxxxxx řízení (§140 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx tak xxxxxxx, xxxx jeho xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx posoudí xxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xx se xxx xxxxxxxx úřad xxxxxxx pokusit x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx oběma xxxxxxxxxx (§5 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx stavebníci xxxxxxxx xxx záměry xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx většině xxxxxxx xx je xxx stavební xxxx xxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx (§26 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx), a nebude-li xxxxx výjimku xxxxx, xxx by xxx xxx žádosti xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, pokud takový xxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodní.
III. Xx zákonného požadavku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§23 xxxx. 2 xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx využívání xxxxx). Nemožnost zástavby xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx záměru xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, pro xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx určen.
Prejudikatura: x. 1745/2009 Xx. XXX, x. 2248/2011 Xx. XXX, č. 2577/2012 Xx. XXX, č. 2793/2013 Xx. XXX x x. 3837/2019 Xx. NSS.
Věc: x) X. X. x x) X. X. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 1) XXXXX x.x. a 2) X.XX Xxxxxxxxxx, x.x., x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx N. X. x. p. X x xxxx sousední, xxxxx nezastavěné xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx x. x. XA, XX, XX x XX x k. ú. X (xxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxx xxxxxxxxx hodlali xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx měla xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dům x xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx ni xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx X., xxxxxxxx dalších navazujících xxxxxxx x. x. XX, XF, XG x XX, xxx x xxxxxx postavit xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx samostatně stojící xxxxxxx xxx, který xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx žalobců 2,5 xx 3,5 x.
Xxx X. xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 1.4.2019 x Městský xxxx Xxxx, xxxxx xxxxxxxx (xxxx též „stavební xxxx“) xx vyhověl xxxxxxxxxxx xx xxx 25.7.2019 (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx XX“). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx záměr xxxx xxx 1.4.2019, ale xxxxxxxx xxxx řízení xxx 18.7.2019 xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx nedoložili všechny xxxxxxxxxx xxxxxxx. Žádost x potřebnými xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx znovu xxx 31.7.2019. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 25.9.2019 (xxxx xxx „xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx“).
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx XX xxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 4.11.2019 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx XX“ xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1“). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x přístavbu pak xxxxxxxx xxxxxx svým xxxxxxxxxxx xx xxx 12.12.2019 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx přístavby“ xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2“)
Proti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 3.1.2020 žalobu xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxxxxxx poukazovali xx to, že xxxx (první) xxxxxx x územní rozhodnutí xxxxxx xxx 1.4.2019, xx. xx xxxxxx xxx jako jejich xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavební xxxxxx a stavební xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx vzájemné xxxxxxxxxxx. Xxxx žádostmi obou xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x nebylo xxxxx xxxxxxx oběma xxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx pouhé 2,5 x, což je x rozporu x §25 xxxx. 2 xxxxxxxx o obecných xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx neúspěchu xxx xxxxxxxx stavební xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxx poškozen. Xxxxxxx xxxxxxx přitom nabízel xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx zástavbu bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzájemné xxxxxxx staveb. Xxxxxx xxxxxxxx projekt xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, že xxx sousedící xxxxxxxx xxxxx jsou xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodl x sousedově xxxxxx x xx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x přihlédnutím x xxxxxxxx této xxxxxx. Xxx upřednostnil xxxxx souseda xxxx xxxxx žalobců (rozpor x §7 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxx). V xxxx xxxxxx územního xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx XX xxxxxx xxxxx xxxxxx ani pravomocné xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx žalobců x xxxxxxxx xxxxxxxxx jejich XX.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx proti důvodům, x něž xxxxxxxx xxxx x žalovaný xxxxxx xxxx xxxxxx „ rovný xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx “. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XX x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 3,5 x xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx na xxxx vzal xxxx xxx zátěže vyplývající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na odstup xxxxxxxxx xxxx (3,5 x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx sedmimetrového xxxxxxx). Oba úřady xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxxx navrženého RD (xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx) a xxxxxxxx z xxx xxxxxxxxx, se xxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx 2,5 m xx společné hranice. Xxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxx, xx xx záměr xxxxxxx měl xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx zástavby v xxxxx X. K., xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx to, xx xxx lokalitu xxxxxxxx xxxxx závazný xxxxxxxxx, který xx xxx umožňoval xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxx lokalitě xxx xxx realizován jeden xxx „jiného xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“. Výklad xxxxx xxxxxx xxx, xxxxx použil xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx irelevantní, xxxxx x xxxxxxxx případě xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx řadové xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §25 xxxx. 6 xxxxxxxx x obecných xxxxxxxxxxx xx využívání xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx námitek, xxxxx xxxxxxx proti odvolacímu xxxxxxxxxx xx xxxx XX. Xxxxxxx v xxxxx řadě xxxxxxxxxxxx xx to, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx RD xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x připojení“). To xxxxx xxxxxxxx úřad (xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadem) xx 5 xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxx postup xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx vyjádření x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxx žalobcům xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x připojení xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx [xxxxxx x §90 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx]. Na jejich xxxxxxx x nezákonnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nereagoval. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nepřezkoumal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx výroky xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx postavil xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx orgánu. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxx xxxxxx, x jakých ohledech xxxxxxxx napadené xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx hranice stavebního xxxxxxx. Přitom xxxxxxxx xxxxx souseda xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxx x §23 xxxx. 2 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx. S poukazem xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx 2,5 x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovozují, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx odstup 7 x od plánovaného XX, tak se xxx jejich xxxxxxx x šířce 4,5 x stává nezastavitelným. X případě xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx záměr, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx vynaložili xxxxxxxx xxxxxxxxxx a získali xxxxxx xxxxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxx žalovaný xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx RD xx xx xxxxxxxxx xxxx x. x. X (xxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx umisťovaného xxxxxx xxx xxx žalobců) xxxxxxx 8,525 m. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xx, že je xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx podepřeného xxxxxxxxxx, který xx xx xxxxxxxxxx domem xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Žalovaný sám xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nedůvodné a xxxxxx xxx tom xxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx opěrné xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x výjimce x požadavků xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx využívání území, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxx xx opěrných xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nedodržel xxxxxx 7 x mezi xxxxx strojícími xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx dílčí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx 1.4.2019, xxxxx opomněli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx jeho výzvy xxx xxxxxx koordinované xxxxxxxxxx dotčeného xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx 31.7.2019 druhou xxxxxx x územní xxxxxxxxxx. Stavební xxxx xxx neměl xxxxx xxxx řízení o xxxxx xxxxxxx xx xxx 31.7.2019 xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v xx době ještě xxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx ze xxx 18.7.2019 x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx žádosti. Vedení xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[15] Xxxxxx, xxxxx krajskému xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxx otázku, xxx xx xxxxxxxx úřad xxxxx xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x umístění stavby xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx jejich xxxxxx xxxx vzájemně neslučitelné xxx nedodržení odstupu xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Krajský soud xxxxxxx nastíní xxxxxx xxxxx, x xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[16] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx domů vyplývají x §25 xxxx. 2 x odst. 4 xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx území. Odstavec xxxxxx xxxxxxxxx obecně xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx bydlení, xxxxxxxx xxxxx upravuje xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx musí xxx zachován xxxxxx xxxxxxxxx 7 m xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx bude xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx vyšší xxx xxxxxx 7 x x xxxxxxx xxxxx x některé z xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx obytných xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx výšce vyšší x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxxx xx xxx 12.10.2016, xx. 1 Xx 118/2016-32). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx na 4 m, xx xxxxx xxx xx xxxxxx stísněných územních xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx x protilehlých xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx místností. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx měla-li xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, lze xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx udělit xxxxx §26 xxxxxxxx xxxxxxxx.
[17] Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx území, v xxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx (x xxxxxxx) stojí. Xxxxxx xxx xx xxx musí požadavky xxxxxxxx xxxxxxxxx x x situaci, xxx xx sousedním xxxxxxx xxxx ještě xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxxx právně – xxxxxxxxx xxxxx, xx xx něj xxxx xxxxxx pravomocné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxx počítá xxxxxxxxxx xxxxxxxx územně xxxxxxxxx dokumentace, xx. xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 17.12.2007, čj. 1 Xx 35/2007-57). X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „ xxx dřív xxxxxx, xxx xxxx xxxx “. Pokud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx „ xxxxxxx “ území, x xxxx xx xx xxxxxxxxxx pozemcích žádná xxxxxx fakticky xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x umístění xxxxx záměru xxxxx xxxxxx. Neplatí pro xxx xxxxx odstupy xxxx xxxxxxxx (žádné xx xxxxxx), xxx xxx xxxxxxxxxx 2 x od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zakotvená xxxxxx x §25 xxxx. 2 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 29.7.2009, čj. 1 Xx 38/2009-93). Xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xx předpokladu, xx x xxxxxxxxx stěně xxxxxxxxx mít xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jedinou xxxxxx stavebníkova rozletu xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx slušnost a xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx, x pohledu xxxxxxxx xxx xxxxx znemožnit xxxxxxxx sousedního xxxxxxx, x xxxx soud xxxxxxx níže.
[18] Někde xx pomezí xxxx xxxxxx dvěma xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx sousedním xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx a xxxx xx již podal xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se xxx stavebníci xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx požadavky na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx stavebnímu xxxxx než neslučitelnost xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx známo, xx xx xxxxxxxxxx správních xxxxx poskytovala odpověď xx otázku, xxxx xx x takové xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx, xx nejvhodnějším procesním xxxxxxxxx by xxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §140 xxxxxxxxx xxxx.
[19] Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx jiné xxxxxxxx. Xxxxxx xx v xxxxx xxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx – xx xx xxxxxxxx xxxx projednal xxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xx by xxxxx oznámený xxxxx xx území xxxxxxxx xxxxxxx, xxx stavebníka, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx druhý, xx xx xxxxx xxxxx představoval xxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx jej odkázal xx možnost xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Takový xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. X §140 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx jasně xxxxxxx, xx xx-xx xxx pro xxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx zákon. Xxxxxxxx xxxxx xxx tyto xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxx xxxxxx zcela xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, který xxxxx dosáhne xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve své xxxx. Xxx k xxxxxxxx upřednostnění není xxxxx, xxxxx postup x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx jen xx xxxxxxxx žadatele, xxx xxx na xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx či xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx závazných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx společného xxxxxx. Přesnější xx xxxxx bylo xxxx, xx krajský soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx toho xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx soudy xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Městského xxxx x Xxxxx xx dne 6.6.2008, xx. 7 Xx 253/2007-84, č. 1745/2009 Xx. NSS, ve xxxxxxxxxx xxxx, či xxxxxxxx XXX xx xxx 18.6.2009, čj. 1 Xx 28/2009-62, x. 2248/2011 Xx. XXX, ve xxxx xxxxxxxxx trestání). X xxxxx tedy xxxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx hlediska obě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx materiálně xxxxxxx xxxxxxxx vlivy xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx celku, xxxxxx xxx své xxxxxxxxxx.
[20] Zbývá xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Se žalobci xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxx, xx x xxxxx řadě by xx xxxxxxxx xxxx xxx pokusit x xxxxxxx s §5 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx rozporů xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxx, xxxxx x této xxxxx xxxxxxxx? Krajský soud xx toho xxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx by xxx stavební xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx využívání xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx právo xx umístění xx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx nelze. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx dojít x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx „ větší xxxxx “ na xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx a xxxx xx xxx přednost, xxxx xxxx xxxxx xx území xxxxxx, xxxxxxx druhý zamítne. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[21] Po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx.
[22] Xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxx za xx, xx žalobci xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx stávajícího XX x xxxxxxxxx xxxxxxx x stavbu xxxxxx XX. Xxxxxx x přístavbu xxxx xxxxxx ve xxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx 1.4.2019, xxxxx na xxxxxx od něj xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 18.7.2019 zastavil. Xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx x pravomocné xxxxxxxx (xxxxxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx lhůta), xx prvním stupni x xxxx xxxxxx xxxxxx žalobců skončilo. X xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XX xx xxxxx. Xxxxx lze proto xxxxxxxxxx xxxxx vytýkat, xx xxx dne 25.7.2019 xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxxx tím, že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx žádosti xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx je xxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx výzvu xxxxxxxxxx xxxxx nesplnili). Xxxxxx xxx nepožádali xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx zmeškání xxxxx x provedení úkonu xxxxx §41 správního xxxx (xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx okolnosti xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx toho xxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx rozhodnutí, x xx až xxx 31.7.2019, xxxx xxxx, xxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxx žádosti xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[23] Stavební xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vést x těchto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxx nemohl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx záměry xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x nich xxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx až xxxxxxxx x odvolacím xxxxxx. Jenže xxxxxx xxxxxxxxxx orgánu je xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx tak ani x odvolacím řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx jejich xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx laxního xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxx, x něž by xxxxxxxxxx žádali ve xxxxxx xxxx x x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx probíhala xxxxxxxx. Xxxxxx zkrátka xxxxxxx své územní xxxxxx xxxxxx ke xxxxx na xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, než xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx zcela xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[24] Xxxxx nyní xxxx xxxxxx žalobci xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx řízení x jejich xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §48 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x argumentaci xxxx účelovou. Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx postupu, xxxxx by xxx xxxxx xxxxx ku xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §66 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx tvrzení xxxxxxx, xx namísto xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx druhou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx doplnění xxxxx žádosti, xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx, xx stavební xxxx xxx na xxxxxxx xxxx xxx (dosud xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení zrušit x x řízení x první xxxxxxx xxxxxxxxxx, nemá oporu x xxxxxx zákonném xxxxxxxxxx. X autoremeduře xxx xxxxx žádný xxxxx, xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx žádosti nic xxxxxxxxxxx nebylo, v xxxx xxxxxx usnesení x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxxx x odstranění xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nedoplnili. Xxxxxxxx xx pochopitelné, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zvrátit důsledky xxxxx nevhodného procesního xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jim xxx xxx x xxxxx bodě za xxxxxx.
[25] X xxxx xx třeba xxxxx, xx xxxxxxxx na xx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx úřad, xxx i xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přednost před xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx nutného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx x provedeným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x tomto xxxx xxxxxxxxxx. Umístění xxxxxxxxx XX do xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xx tak podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x v xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx by xxx xxxxxxx posoudit oba xxxxxxxx záměry xxxxxxxx.
[26] Xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx okolnosti. Xx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zástavby x xxxx ulici. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx založených xx xxxxxxxxx spisech xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx výhradně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vjezdu xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx by xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx výstavbu x xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx podle tvrzení xxxxxxx nebrání, respekt x dosavadnímu charakteru xxxxxxxx může xxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx důležitým xxxxxxxx xxxxxxx xxxx argument, xx xxxxxxx, jimž xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx větší „ xxxxxxxxxxx xxxxxxx “ xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx soused. Xxxxx xxxxxxxxx umístit xx xxxxx pozemcích xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx protáhnout xxx do zahrady) xxxx xxxxxxx přístavby xxxxxxxxxx nástavbu, tedy xxxxxxx svůj xxx xx xxxxx namísto xx xxxxx. Úzký xxxxxxx xxxxxx souseda xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx stavbu xxxxxxxxx domu. Navíc xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx dodržet xxxxxx od již xxxxxxxxxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (na xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx).
[27] Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx skutečně jeví x xxxxxxxxx soudu xxxxx souseda xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx s xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx 3,5 x xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxx dodržet xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx garáže (xxx xxxx) xx xxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx xx xx 2,5 x, avšak xxxxx xx xxxxxxxx xxxx uznal podmínky x xxxxx za xxxxxx xxxxxxxx, mohli xx xx žalobci xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx až xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2 m (x xxxxx xxx x xxxxxxxx dodržet xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rodinnými xxxx v délce 4 x). Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx budoucího xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx.
[28] Krajský xxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tím, xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x územní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx vydal xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx sousedova RD. X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oba xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx mohly x xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx žalobců xxxxxxxx x xxxx, xx xx území xx xxx řádně umístěn xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. I přesto xx xxx správní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xx specifické xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxx x při xxxxxxxxx xxxxxxxxx namístě xxx xxxxxxxx xxxxxx souseda x do xxxxx xxx „ propustit “ xxxx první.
[29] Xxxxx xxx o xxxxxxxxx žalobní xxxxxxx, xx zákonného požadavku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx je zakotven x §23 odst. 2 xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx území x xxx: Xxxxxxxxx stavby xxxx změnou xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v její xxxxxxxxxxxxx blízkosti nesmí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku . Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stavební xxxxx, xxxx. okno. Xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 13.10.2011, xx. 10 A 138/2010-101, č. 2577/2012 Xx. NSS). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ale xxxx xxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx fakt, xx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxx vzájemné odstupy xxxxxx. Xxxxxxxx §23 xxxx. 2 xxxxxxxx x xxxxxxxx požadavcích xx xxxxxxxxx území xxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx takovými záměry x jejich xxxxx, xxxxx xx ve xxxx xxxxxxxx zástavbu xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xx natolik xxxxxxxxxx ke společné xxxxxxx, až xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nezbylo xxxxx xxxxx, xxx xx bylo možno x xxxxxxxx stavbu xxxxxxx x při xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[30] Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxx vlastník xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx mu xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx bere x úvahu, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx vlastníka xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, tedy xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. (rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové xx xxx 6.2.2001, xx. xx. 30 Xx 206/2000). Xxx v xxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx na xxx stavebník bral xxxxxx ohledy, že xx zachová možnost xxxxxxxxx stavbu xxxxx xxxx xxxxxxxx. Oporu xxx takový xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zachovávat šetrnost x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §76 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 26.9.2012, čj. 30 X 22/2011-67, x. 2793/2013 Xx. XXX). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx či záměru, xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx umístit kdekoliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx územním plánem xxxxx. Nadneseně řečeno, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sousedovi xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x budoucnu xxxxxxx xxxxxx dům, xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx.
[31] X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx chybně žalobci xxxxx xxxxxxxxxx zástavby xxxxxx. Xxxxxxxxx se, xx stavební xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx znemožňuje xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxx přesně xxx, xxx xx xx nechali xxxxxxxxxxxxx. Xx ovšem zdaleka xxxxxxxxx xxxx x xxxxx ochrany poskytované xxxxxxxx §23 xxxx. 2 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx území. Xx xxxxxxxxxxx jediná xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x příslušné územní xxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xx se xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx nepodařilo. X x xxxx, xx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x. x. XA, XB, XX a XE xxxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxxxx domu xxxxxxx xxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx podobě, nenabízejí xxxxxxx xxxxx argumenty.
[32] Xxxxx xxx o xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx XX, x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Lze xxx xxxxxx různými „ xxxxxxxxxx “ x každá xx xxx nevýhody. Pokud xx xxxxxxxx například xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ty xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx nebo xxxxxx (obdobně xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx je mozaikovitý x xx, xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x výroků xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx x odvolacího). Xxxxxxxx xx žalovaný xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nový výrok, xxxxxx xxxxxxxxxxx částí, xxxxx xx xx xxxxxxx. Xxxxxxx ostatně xxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx poškodit. Xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx, jak xx xx jich xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx, xxx xx umisťovaná xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx domu x. x. X, který xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx od xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx než xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx správním xxxxxxxxxx xxxx každý hájit xxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx práv xxxxxx osob, xxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx soudního xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx.
[33] Xxxxx xxxx xxxxxx žalobci tvrdit, xx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxxx měření xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zdrželo xxxxxxxxxxxx o výjimce x xxxxxxxxx vyhlášky x obecných xxxxxxxxxxx xx využívání xxxxx, xxx upravují vzájemné xxxxxxx xxxxxx, a xxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ještě x xxxx xxxxxxx, xxxxx xx o xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx tu xxxxxx xx xxxx, xxx „ vracely příběh xx začátek “ xxx xxxxx, že xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Pro úplnost xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §25 xxxx. 8 xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx odstupy x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx spojnici mezi xxxxxxxx povrchy xxxxxxxxxx xxxx, balkonů, lodžií, xxxxx, dále xx xxxxxx pozemků x xxxxxx vozovky pozemní xxxxxxxxxx . Judikatura xxxxxxxxx soudů xxx xxxxxxxxxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx měřit xx xxxxxx – v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – částí xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx chodníku (xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx, xx xxx 4.3.2016, xx. 59 X 49/2015-64). Samostatný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx svou xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx stěně, xxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx dodržení xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Žalobci xx xx správním řízení xxxxxxx argumentovat xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sloupky xxxxxxx celá xxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx specifický x ryze xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx, že se xxxxxxxx jedná xxxxxxxxx xxxxx, resp. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx velkými xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nelze (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x obr. 2.1.2 x Xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x sousedovu XX).
[34] Xxxxxxx konečně xxxxxxxxxxxx též xx xx, xx x xxxx vydání územního xxxxxxxxxx pro sousedův XX ještě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. To xxxx xxxxxxxx až x xxxxxxxxx řízení. Krajský xxxx v žádném xxxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxxx xxx nepřípustný. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povzbuzuje xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx odvážnější x xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx, x nimž xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx to xxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 10.12.2018, xx. 6 Xx 286/2018-34, x. 3837/2019 Xx. XXX). Aktivní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx řízení x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx opakované vracení xxxx xxxxxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx označovanému xxxxxx xxxx „ xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků “ či „ xxxxxxxxx xxxx-xxxx “. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zákaz xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx x nynějším xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx seznámil žalobce x xxxx doplněným xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.9.2019 a xxxxxxx xxx xx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx upřel xxxxxxx xx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[35] Xxxxxxx xx k xxxxxxxx vyjádřili xxxxxxxx xx dne 5.10.2019 x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx ex xxxx , xxxxxxxx zejména, xx xxxxx je xxxxxxxxx široký, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxxxxx (xxxx by xx sami xxxxxxx xxxx ně xxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x že xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pozemky xxxxxx vlastníků xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxx námitkami xxxxx správně vypořádal xx xxx. 13 - 14 napadeného xxxxxxxxxx 1 xxx, xx x valné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x jakém xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 4 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x územním plánování x xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxx x xxxxxx žalobci xxxxxxxx nevysvětlují, xxx xxxxxx xx xx xxxx xx či xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dotknout xx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx než xxxxxxxxxxxx, že za xxxxxx výtkami stála xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zvrátit xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx tak xxx x dokončení xxxxxxxx xxxxxxxx vlastního xxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx neslouží.
[36] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x připojení xxxx vydáno xx xxxxx podmiňujícího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx měli xxxxxxx za to, xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx dotýká x že xxxx xxx účastníky příslušného xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx opomenutí xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx za to, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nepřezkoumal xxxxxxxxx xxxxxxx orgán. Ostatně, xxx rámec nutného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx vývoj xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx snažili xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazy, xxx xxxx výše shledal xxxxxxxxxxxx, nasvědčuje xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, protože xxxxx X. X. xxx není místní xxxxxxxxxx.