Xxxxxx věta
Jestliže x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx (ne)platnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx žaloba x xxxxxx xxxxxx xxxxxx (ve xxxxxxxx, xx není xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), jde xx xxxxxx xxxxxxxxxx §231 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o „xxxx xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx není xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §70 xx. xxx. dlužníku x xxxxxxx insolvenčního řízení xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xx mimosmluvní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx majetek xxxxxxxx zakazuje (znemožňuje) xxxxxxxxxx §170 písm. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx trest xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka x xxxxxxxxx podstatě xxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x uspokojení xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) věřitelů.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §159a zák.č. 99/1963 Xx., §170 xxxx. x, §231 xxx. x. 182/2006 Sb., §24 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 26/2000 Xx., §70 zák. x. 40/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl dovolání xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 5.9.2019.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx ze xxx 8.2.2019, Xxxxxxx xxxx x Praze (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx soud“), xxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Praze (dále xxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“) x xx xxxxxx X. K. (xxxx xxx xxx „X. X.“), jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (AS X. x. x. x., xxxx insolvenčního xxxxxxx dlužníka X. X.):
[1] Xxxxxx žalobu, xxxxxx se xxxxxxx (X. R. X. XX) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vedlejšímu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 31.036,50 Kč (xxx II. xxxxxx).
[3] Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxx XXX. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §7, §224, §225, §231 x §232 xxxxxx č. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxxxx §2 písm. a/ x x/, §11, §18 odst. 2, §20, §24 xxxx. 3, §27, §29 xxxx. 2 x 7, §31 xxxx. 1 a 3, §32, §34 a §35 xxxxxx x. 26/2000 Sb., o xxxxxxxxx dražbách, x x ustanovení §196x xxxx. 3 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (dále xxx „xxxx. zák.“) – dospěl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xx nestal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx vyloučení xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 30.6.2011 (dále xxx xxx „veřejná xxxxxx“), xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nabýt xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ceny dosažené xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dražby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx osobní xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxx věřitelům; dlužník xx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx.
3. K xxxxxxxx žalobce Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.9.2019:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (první xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníku xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx 3 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxx 12.342 Kč (xxxxx xxxxx).
[3] Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx III. výroku).
4. Xxxxxxxx soud – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2, §17 odst. 4 x §24 xxxx. 3 xxxxxx x veřejných xxxxxxxx – xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, dospěl k xxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxx z hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xx uzavřel, xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx mělo xxxxx x přechodu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx pouze xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ceny xxxxxxxx vydražením; xxxxx xxx naplněn xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dražby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tak, xxx x xxx xxxxxxx být uspokojeny xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx vliv xxx tímto majetkem. X odvolací xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxx xx xxx 31.3.2014, „x. x.“ (xxxxxxx sp. xx.) 10 X 38/2011, xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx – xxxxxxx x Olomouci, ze xxx 13.11.2014, „x. x.“ (xxxxxxx sp. xx.) 69 Xx 276/2014, xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx účastníkem xxxxxx, takže onen xxxxxxxx pro xxx xxxx závazný. Xxxxx xxxxxxxx důvodem, pro xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka. X tomu xxxxxxxx xxxx xxxx poukázal xx ustanovení §231 xxxxxxxxxxxxx zákona.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního řádu (xxxx xxx jen „x. s. x.“), xxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx právních xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jakož x na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx dle §241a xxxx. 1 x. x. x.), a xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxxx xxxxx, xx nemovitosti xx vylučují x xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
6. Xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
[1] Je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení §159x x. s. x., xxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §7 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení?
[2] Může xxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx článku 38 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx „Listina“) x xxxxxxxx xxxxxxxx §231 x §232 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx?
[3] Xx insolvenční xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx ustanovení §24 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nabylo xxxxxx moci před xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx?
7. Xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí dovolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xx v xxxxxxx x požadavky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §157 x. x. ř., x x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
8. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx otázkám xxxxxxxxxx:
9. Dovolatel xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení §159x o. s. x. xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x rozporu se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx závěr (xxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx věci. Xxxx xxxxxxxxxx význam „zásady xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté“, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.10.2008, xx. xx. III. XX 977/08 [xxxxxxxx xx (xxxxxx jako xxxxx rozhodnutí Ústavního xxxxx xxxxxxx níže) xxxxxxxx na webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx], x tím, že xx prospěch xxxxxxxx §159x x. s. x. xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x ustanovení §231 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxx xx patrno, xx xxxxx nemělo xxx aplikováno, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx dražbě byla xxxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxx o rozhodnutí, xxxxx byla zjištěna xxxxxxxxxx právního úkonu (xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx, xx veřejná xxxxxx xxxx xxxxxxxx).
10. Xxxxxxxxxx §231 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx [xxx s xxxxxxxxxxxx k článku 2 xxxx. 2 Xxxxxxx a závěrům xxxxxxxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2009, sp. xx. XX. XX 1122/09 (jde x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 223/2009 Sbírky xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx)] xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx jiného xxxxx xx xxxxxx.
11. X důsledku nezákonné xxxxxxxx xxxxxxxxxx §231 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxx x zásahu xx dovolatelových základních xxxx a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 2 Xxxxxxx, nýbrž xxxx x zásahu xx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudce xx smyslu xxxxxx 38 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx podložit xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonným xxxxxxxxxxx.
12. Xxxxx soudů, xx x důsledku xxxxxxxx §231 x §232 insolvenčního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (veřejné xxxxxx) xxx x průběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx možné xxxxx xxx xxxxxxxx dle §24 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dražby xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dražbu xx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xx možné postupovat xxx §80 x. x. ř., xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxxxx případ). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx, proto xxxx (xxxx být) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx §24 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx všechny osoby x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx pro xxxxxxxxx řízení.
13. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí nenaplňuje xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §157 o. x. x. a xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx jej xxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx aplikace §231 xxxxxxxxxxxxx zákona x chybí jakákoli xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxx soud x názoru, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nezavazují xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Formální vadou xxxxxxxxxx xx, že xxxxxxxx soud xx xxxxx nevypořádal s xxxxxxxxxxxxx poukazem na xxxxxx vyjádřené v „xxxxxxxxxx“ Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2013, xx. xx. 29 Xxx 392/2011 [xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxx 9, xxxxxxx 2014, xxx xxxxxx 110, xxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx níže) xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx].
14. Dovolatel míní, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx veřejné dražby xxxxx xxxxxxx stupňů xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx věrohodně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx šlo x xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Závěr, xx xxxxxxxxx neprokázal xxxx „xxxxxxxxxxx“, insolvenční xxxx přijal, xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §118x x. x. x., xxxxxxxxxx §119x o. x. x., xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x x prokázání xxxxxxx. Xxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx navrhuje dovolání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx řádně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx zjevně protiprávní xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxx zásahu xx práva dovolatele xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx dovolací xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) xx podává x xxxx 2., článku XX, xxxxx první xxxxxx č. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x některé xxxxx xxxxxx.
17. Dovolání, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx žádnému x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238x x. x. x., xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxx pro xxxx xxxxxx neplatí xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §238 x. x. x. x x xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxxxxxxx x odstavci 6. xxxx xxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx neřešenou. Xxxxxxxxx, xxx pojí x xxxxxxxxxxxx §118a, §119x x §157 x. s. ř., xxxxxxxxx dovolatel z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx dovolání x úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx (poté, xx xxxxxxxx připustil xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) samostatně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti s xxxx se vypořádá x mezích xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx xxxx xx – x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx jejichž xxxxxx připustil xxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxx xxx, zda xx xxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx dovolatelem, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
19. Xxxxxx posouzení xxxx xx obecně nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně aplikoval. Xxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx, xxxxxxx dovolací xxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx závěrů, xxxxx x xxxxxxxx xx podporu xxxxx xxxxxxxx argumentů (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx tyto xxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx věci, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx poučovací povinnost xxxxx xxx §118a x §119a x. x. x.). Xxxx. xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 19/2006 Xx. xxxx. obč. (xxxx xxx „R 19/2006“), x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 9.10.2013, sp. xx. 31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2014 Sb. xxxx. xxx. (dále jen „X 10/2014“).
20. Pro xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx rozhodná xxxxxxxxxxx skutková zjištění (x xxxxx xxxxx xxx xxxxx):
21. Rozsudkem xx xxx 31.3.2014, x. j. 10 X 38/2011-208, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kterou xx X. K. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx x dražebníku (X – X. x. x.) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 30.6.2011. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x veřejných xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (J. X.) xxxx ve xxxxxx ustanovení §24 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x podání xxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimován.
22. X xxxxxxxx žalobce (X. X.) Xxxxxxx xxxx x Ostravě – xxxxxxx v Xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 13.11.2014, č. x. 69 Co 276/2014-294, který nabyl xxxxxx moci xxx 25.11.2014, potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu jako xxxxxxx.
23. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 5.9.2014 xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 14.1.2015 (xxxx xxxx) xxxxxxx úpadek xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
24. Xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx veřejné dražby) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxx 2.9.2015 a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x době xxxxxxxxxxx xxxxx.
25. Xxx xxxxx úvahy Xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx:
§2 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
Vymezení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx
Xxx účely xxxxxx zákona xx xxxxxx
(…)
x/ incidenčním xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxx stanoví xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx,
(…)
§7 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx nebo xxxx-xx takový xxxxxx x rozporu se xxxxxxxx, xx kterých xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx pro xxxxxxxxxxx řízení x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, x xxxx-xx xx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx přiměřeně xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx tento xxxxx xxxxxxxx.
§7x (insolvenčního xxxxxx)
Xxxxx příslušnost
Krajské soudy xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx stupně
a/ x xxxxxxxxxxxx xxxxxx,
x/ x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx,
(…)
§7x (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxx xxxxxxxxxxx
(…)
(4) Xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx uvedených x §7x xxxx. x/ xx x/.
(…)
§159 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx
(…)
x/ xxxxx x vyloučení věci, xxxxx, pohledávky xxxx xxxx xxxxxxxxx hodnoty x majetkové xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx zpeněžení xxxxx §225 xxxx. 5,
(…)
x/ xxxxx x xxxxxx, xxx tu xx xx není právní xxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx závazků dlužníka, xx-xx xx xxxxxxx xxxxxx naléhavý právní xxxxx,
(…)
§231 (insolvenčního xxxxxx)
(1) Xxxxxxxxxxx soud není xxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx jiným způsobem xxxxxx xxxxxxxx.
(2) X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
(3) Je-li x xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxx, aby xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx tak xxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
§232 (insolvenčního zákona)
Byla-li xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se majetku xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx právní xxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx x x insolvenčním xxxxxx.
§135 (x. x. x.)
(1) Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, přestupek xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx je xxxxxxx, xxxxx x rozhodnutím x xxxxxxx xxxxx; xxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx.
(2) Xxxxx xxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxx. Xxxx-xx xxxx o xxxxxx xxxxxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxx.
§159x (x. x. x.)
(1) Xxxxxxxxx-xx zákon xxxxx, xx výrok xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závazný jen xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
(2) Xxxxx pravomocného rozsudku, xxxxxx xxxx rozhodnuto xx xxxxxx xxxxxxxxx x §83 xxxx. 2, je xxxxxxx xxxxx pro účastníky xxxxxx, ale x xxx další xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxx tytéž nároky x téhož xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx dalších xxxxxxxxx x x xxxxx rozsahu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxx účastníky xxxxxx.
(3) V xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx pravomocného rozsudku xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx osoby, je xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx.
(4) Xxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto, xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxx účastníky x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
§24 (xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx)
Xxxxxxx a neplatnost xxxxxx
(…)
(3) Každý, do xxxxx práv bylo xxxxxxxxxx xxxxxx podstatným xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, osobou xxxxxxxxxx x předkupního xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, k xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x předmětem dražby xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, ač xxx byl xxxxxxx xxxxxx, vydražila-li xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx x účasti xx xxxxxx vyloučena, xxxx xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx x §12 xxxx. 1 x 2, §14 odst. 3, §17 xxxx. 5 a 6, §19, 20, §23 xxxx. 1 xx 10, §25 a x §26 odst. 1 x 2 xxxx xxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dražby. Není-li xxxxx na určení xxxxxxxxxxx dražby xxxxxxxxx xx 3 xxxxxx xxx dne konání xxxxxx, zaniká.
(…)
26. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dlužníka a xxxxxxx xxxxxxxxx změn. Xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §24 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx dražbách xxxxxxxxx xxxx ode xxx xxxxxx xxxxxxx dražby.
27. Xx základě xxxxx xxxxxxxxxx skutkového x xxxxxxxx xxxxx činí Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
X xxxxxx x. 1 (Xxxxx xxxxxxxxxx §159x x. x. x. xx zásady xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
28. Napadené xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) nespočívá xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx §159x x. x. x. x xxxx věci je xxxxxxxxx (dle xxxxxxxxxx §7 xxxxxxxxxxxxx zákona) xxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx o xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx podsouvá xxxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx xxx xxxxx x xxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx zabývat.
K xxxxxx x. 2 (Xxxxx xx práva xx xxxxxxxxx soudce) x x otázce x. 3 (Vázanost xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx).
29. Xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxx xx. xx. 29 Cdo 392/2011 xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx §231 insolvenčního xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, xxx xx určující xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nebyla v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §80 xxxx. x/ x. x. x. (xx 1. ledna 2014 xxx x §80 x. x. x.), xxxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxx] mimo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx insolvenčním xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx (aby xxxx. xxxxxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx podáním vylučovací xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vedeným u xxxxxxxx soudu x xxxxxxxx žalobě xxxxxxxx xx některé x xxxxxx, xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx řešit insolvenční xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx např. xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.7.2014, xx. xx. 29 Cdo 914/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 107/2014 Xx. xxxx. xxx., xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 27.9.2018, xx. xx. 29 Xxx 6037/2016, uveřejněného pod xxxxxx 82/2019 Xx. xxxx. xxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §231 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxx xx xxxxxxx, xxx působnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx vzešlé x jeho průběhu) xxxxxxxxx spory xxxxxx (x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obecnými soudy. X xxxxxxxx xxxx xxxx xx zjevné, xx potenciálně x xxxxxx xxxxx xxx, xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx X. K. x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, byl xxxx xxxxx 31.3.2014, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx 5. xxxxx 2014), xx spojení x xxxxxxxxxxxx (xx xx xxxxxx o věci xxxx) xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Ostravě xxxx nabyl (xxx xxxxxxxx k xxxx, xx šlo x xxxxxxxx xxxxxx 13.11.2014) xxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného na xxxxxxx xxxxxxxx (xx 25.11.2014).
30. X přihlédnutím x výsledku onoho xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §232 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx potvrzující xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx – xxxxxxx x Olomouci) xxxxx xxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx majetku (nemovitých xxxx) xxxxxxxx.
31. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §231 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx aplikováno, xxxxxxx soudní xxxxxxxxxx x veřejné xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx xxxxx soudy xxxxxxx stupňů a xx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě – xxxxxxx x Olomouci xx dne 13.11.2014 xx xxxx neopodstatněnost xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě – xxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx „xx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxx bezpředmětnou xxxxxxx xx otázku č. 3. Ta xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx „xxxx“ zahájením insolvenčního xxxxxx xx majetek xxxxxxxx x její xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx založeno xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx X 19/2006, R 10/2014).
32. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx, xx (xxxxx) nešlo x xxxxxxxxxx, jimiž byla xxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxx přehlíží, xx xxxxxxxxxx §231 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx výslovně xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx „ke zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx závazků xxxxxxxx“, xxx xxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx insolvenčního xxxxxx vyústí zkoumání (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxx xx majetku xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (než insolvenčním) xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxx xx smyslu ustanovení §231 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x „xxxx způsob xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jímž xxxxxxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 29., xxxx xxxx x xxxxxx, zda xx xx xx xxxx xxxxxx vztah xxxx právo xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dokončený xx x průběhu insolvenčního xxxxxx, by zakládal xxxxxx x pravidlem xxxxxxxxxxxx x §231 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx podle xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx otázce x xxxxxx §159 xxxx. 1 písm. x/ insolvenčního xxxxxx (xx xxxxxxx x §7x písm. x/ x §7b xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx).
33. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx závěru, xx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxx pravidlem formulovaným xxxxxxxxxxx §231 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, xx xxx provedené xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx činí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx (xx)xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxxx §231 odst. 2 x 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), též xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx §159x x. x. x.), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx sporu. Nejvyšší xxxx xxxxxxx dodává, xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx xxx insolvenčního xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §7, §231 xxx §232 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx výsledek xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx otázku, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx §231 x §232 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x zásahu xx xxxxx xx xxxxxxxxx soudce xx xxxxxx xxxxxx 38 Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx věci xxxxx xxx x xxxx, xx tento spor (x vyloučení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xx ve smyslu xxxxxxxxxx §2 xxxx. x/ a §159 xxxx. 1 písm. x/ insolvenčního zákona xxxxxxxxxxx sporem, x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx je v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud (§7x xxxx. b/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx soud (§7b xxxx. 4, §160 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
34. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x zásahu xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx soudce xx xxxxxx článku 38 Xxxxxxx, pojí xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx nižších xxxxxx x jeho incidenčním xxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx otázku, xxxxxx xxx (xxxxxxxx x §159x x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem) řešit xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudce x xxxxxxx xxxxxx, xxx je k xxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx řešit xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx pojetí xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zachován, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx předmětnou právní xxxxxx zodpověděly xx xxxxx x xxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
35. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx (xx)xxxxxxxxx právního úkonu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx dražbách, insolvenční xxxx (xxxx. §231 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx), ještě xxxxxxxxxx xx otázku, xxx x těch xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dražby pouze x mezích §24 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx dražbách, xxx lze činit xxxxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx vydražitel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jenž xxx xxxx majetek xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xx x xxxx otázce v xxxxxxxx dané xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx) je xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx simulovaným právním xxxxxx.
36. Xxxx xx Xxxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
37. X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §157 x. s. ř. (xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx), Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.6.2013, xx. xx. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 100/2013 Xx. xxxx. xxx. V něm Xxxxxxxx xxxx vysvětlil, xx měřítkem toho, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně je xx xxxx přezkoumatelné, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx náležitosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x odvolání xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvody. I xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx – xxxxx xxxxxx odvolání – xx xxxx xxxxxxxxx xxxx odvolatele. Xxxxxxx xxxxx, že i xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevyhovuje všem xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx zpravidla xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxx obsahu xxxxxxxx – xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
38. Poměřováno xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx §157 xxxx. 2 x. s. x. [které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx prosazuje x pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§211 x. x. x.)] ani x xxxxx na xxxxxxxxxxx proces xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx námitkou xxxxxxxxx řízení. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx, není xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx proti xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx vyloží xxx, xx podpora xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx sama o xxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2009, xx. xx. III. XX 989/08, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 26/2009 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jsou z xxx xxxxxx xxx xxxxxx, pro xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §231 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx zdánlivá (xxxxxxxxxx).
39. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx soudy xxxxxxx xxxxx, xx dovolatel xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §118x x. s. ř., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx (ve xxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxx platí xx xxxxxxxx xxxxxx sporu):
§118a (x. x. x.)
(…)
(3) Xxxxxx-xx předseda senátu x xxxxxxx jednání, xx účastník dosud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx všech xxxxx sporných xxxxxxx, xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx jej x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx výzvy.
(…)
§213b (x. x. x.)
(1) X xxxxxxxxx řízení se xxxxxxxxx podle §118x; xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx vést x xxxxxxxxx xxxxxx skutečností xxxx xxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §205x xxxx 211x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, která xxxx za odvolacího xxxxxx nepřípustná.
(2) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §118x odst. 1 až 3 xxxxxx prvního xxxxxx xx vadou xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx další tvrzení xxxx xxxxxx xxxxxxx x odlišného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
40. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §118x x. s. x. (xxxxxxxx xxx §118x odst. 3 x. x. x., xxx se xxxx xxxxxxx x důkazní xxxxxxxxxx) Xxxxxxxx soud xxxxxx poznamenává, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §118a odst. 3 x. x. x. xx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx učinit xxxxx, xx účastník, xxxxx xx ku xxxxxxxxx xxxxxxxxx určité (pro xxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx-xx (xx xxxxxxx xxx §118x odst. 3 x. x. x.) důkazy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prokázat, xxxxx jej xxxxxx xxxxxxxx následky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.6.2012, xx. xx. 31 Cdo 619/2011, uveřejněný pod xxxxxx 115/2012 Sb. xxxx. obč. (xxxx xxx „R 115/2012“), xxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.9.2013, xx. zn. 31 Cdo 4616/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 98/2013 Xx. xxxx. xxx.]. Xxxxxxxxxx založené xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (pozitivně) xxxxx, než xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x to, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx neprokázala, xxxxx x to, že xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx účastník tvrdil. Xx-xx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx tvrdil xxxxxxx x účastníků xxxxxx, xxx xxxx xxxxx přistoupit x xxxxxxx dle §118x xxxx. 3 x. x. ř., xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx důkazního břemene x oné skutečnosti [xxxx. xxxx. xxxxxxxx 49. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.3.2020, xxx. xx. 29 ICdo 98/2018, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 110/2020 Sb. xxxx. xxx. (dále jen „X 110/2020“)]. Poměřováno xxxxxx závěry xx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx x xxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxx možnosti disponovat x xxxxxxx potřebnou x xxxxxx nejvyššího xxxxxx (xxxx. odstavce 45., 47. a 48. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx).
41. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118x x. s. x. xx vybudována xx xxxxxxxxxxx principu. Znamená xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx xx tom, xxx xx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx poučení vůbec xxxxxxxx. Nebylo-li xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se tak xxxx z objektivního xxxxxxxx xxxx, xxxxx x v tomto xxxxxxx x porušení xxxxxxxxxx §118a x. x. x. [srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.11.2011, xx. xx. 29 Xxx 1829/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 59/2012 Xx. xxxx. obč. (xxxx xxx „R 59/2012“)].
42. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neposkytne (xxxxxxxxx x xxxxxx důvodů), xxxx tak xxxxxx (xx-xx podáno xxxxxxxx) xxxxxxxx soud v xxxxxxxxx řízení (§213x xxxx. 1 x. x. ř.), a xx bez xxxxxx xx to, xx xxx došlo ke xxxxxxxxxxx řízení (X 59/2012). Teprve xx xxxxxx dotčeného účastníka xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx, xxx po xxxxx xxxxxxx nabídnuté xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §205a x. x. x. xxxx §211x x. s. x. (§213x odst. 1 x. s. x.).
43. Xxxxxx-xx ustanovení §213x xxxx. 2 x. x. x., xx xxxxxxxx ustanovení §118x xxxx. 1 xx 3 soudem xxxxxxx stupně xx xxxxx xxxxxx, jen xxxxxxxx xxxxxxx uvést xxxxx tvrzení xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx nikoli xxxxx, že xx xxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemělo xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx proto, xxx xxxxxxx xxxxxxxx porušení (xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx (postupem předjímaným x §213x xxxx. 1 o. x. x.) xxxxxxxx xxxx.
44. Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx dosud x xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxx důkaz, xxxx xxxxx xxxx x svém sporném xxxxxxx xxxxx označil, xxxxx jde o xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tvrzení, xxx i xxxxx, xxxxxxx-xx ohledně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx jimi xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxx nemohl xxx xx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx X 115/2012). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx vzbuzovat xxxxxxxxxxx x tom, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dostalo x xxxxxx zůstal nečinný xxxxx svých xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx X 110/2020, odstavec 53.).
45. Xx xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx solventnost, xxxx dovolatele xxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx xxxx řečeného) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx §118x odst. 3 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx též nenapravil (xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx §213x odst. 1 o. s. x. dovolateli xxx xxxxxxxxx). Jakkoli se xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx i v xxxxxx právní argumentace (xxxx xxxxxx úvahy x xxxxxxxxxxx solventnosti) [xxxxxxxx 21. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx], x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx plyne, xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx [xx xxxxxxx xxxxxxxx x „kolotoči“ částečných xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (částečná xxxxxx nejvyššího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx účet dlužníka x opět xxxxxxx xx úhradu další xxxxxxx nejvyššího podání)] xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 23. rozsudku odvolacího xxxxx), xxxx pro xxx pokládal xx xxxxxxxx xxxxxxx solventnost xxxxxxxxxx. Xxxx. k xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 26. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, z xxxx xxxxx, že xxxxx, xxxxx xxxxxxx „x průběhu xxxxxx xxxxxxx nadto ani xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků pro xxxxxx dražby“, odvolací xxxx xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, že „xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxxxx, xxxx řízení spočívající x nesplnění poučovací xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx dovolatel „xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx závěry x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
46. Jiné (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) vady xxxxxx xx nepodávají xxx xx xxxxx.
47. Xxxxx xxxxx, xx x xxxxxx „xxxxxxxx“ („xxxxxxxxx“) xxxxxxx dražby xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx již x xxxxxxxx xx dne 23.3.2011, sp. zn. 21 Xxx 1032/2010, xxxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 10-11, xxxxxxx 2011, xxx xxxxxx 148. X něm xxxxxxx, xx xxxxxxx prováděné xxxxxxxxxxx (x jeho xxxxxx x na xxxx xxxx licitátorem) xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx jen tehdy, xxxx-xx xxxxxxx, konalo-li xx na základě xxxxxx xxxxxxxxxxxx (na xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx-xx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx-xx xxxx xxxxxxx (účelem) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jiného xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxx něm xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx osob, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx činit podání, x výzvou xxxxx xxxxxxx x xxxx-xx xxxxxxxx xxx udělením xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podání, xxxx xxx, xx xxxxxx učiněno xxx xxxxxxxx podání, x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jde-li o xxxxxxxx dobrovolnou dražbu, xxxx být xxxxxx xxxxx xxxxxxxx navrhovatelovo xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, které xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx všem xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x neplatnost xxxxxxx dobrovolné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 3 xxxxxx x veřejných dražbách xxxx kdyby xxxxxx xxxxxx xxxxxx vyhověno xxxxxxxxxxx soudním rozhodnutím, xxxxxxxx výsledek xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, x xxxx jeho xxxxxxxx xxxxx, xx své xxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxx získal xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx tvrdí x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx vskutku xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. xxx v xxxxxxxx xx xxx 2.12.2014, xx. xx. 21 Xxx 4124/2013, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 11, xxxxxxx 2015, xxx xxxxxx 122, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jiný (xxx xxxx xxxxxxx) xxx, xxxxx by přechod xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx jen předstíral (xxxxxxxx). S těmito xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu.
48. Xxxxx úsudek x xxxxx nese xxxxxxx xxxxxxxxx podaného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx, aniž xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), dovolání xxxxxx (§243x písm. a/ x. x. ř.).
49. Xxxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxx zastupování xxxxx xx věcech xxxxxxxxxxx ze dne 3. xxxxxxxxx 2020, xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Semilech xx xxx 24.2.2020, č. x. 4 T 154/2019-2278, ve xxxxxxx x usnesením Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx ze dne 25.8.2020, x. x. 11 To 157/2020-2349, xxxxxxxx xxxxx propadnutí xxxx ve vztahu xx všem xxxxxxxxx xxxxx, xxx jsou xxxxxxxxx této vylučovací xxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxx především xxxxx, že ustanovení §241x xxxx. 6 x. s. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx skutečnostem xxxx důkazům. Xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx uložený xxxxx ustanovení §70 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx, xx mimosmluvní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jejíž uspokojení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx majetek xxxxxxxx zakazuje (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx §170 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxx trest (xxxxx) xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx nemá xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ani xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx takový xxxxxxx xxxxxxxx (vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx úpadku dlužníka xx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx dlužníkových (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xx xxxxx bez xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx bude (xxx xx zprávě ohlašuje Xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx již xxx (xxxxxxxx k xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zprávy), xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx propadnutí xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemovitých xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxx žalovanému xxxxxxxxx nemovitých xxxx xx soupisu majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx. Učinil xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx veřejná dražba, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx nikdy xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxxxx cílem xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mimo xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx x xxxx zachoval xxxx xxx tímto xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx xx skutkové x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx přitom xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x jejímž xxxxxxxx x xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxx dražby xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx základě xxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxx vypořádat xx třemi dovolatelem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx:
1) Xx xxxxxxxxxx xxxxx aplikovat x xxxxxxxxxxxx xxxxxx §159a x. x. x., xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §7 IZ xxx xxxxxx xx xxxxxxxx insolvenčního řízení?
2) Xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 38 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx aplikace §231 x §232 XX?
3) Je xxxxxxxxxxx xxxx vázán xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §24 odst. 3 xxx. x. 26/2000 Xx., které nabylo xxxxxx xxxx před xxxxxxxxx insolvenčního řízení?