Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxxx dlužníka xxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx) soudem xx jiným orgánem xx vydání xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx (ve zjištění, xx není xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §231 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx x „jiný xxxxxx zjištění“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx insolvenční xxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx uložený podle xxxxxxxxxx §70 xx. xxx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx uspokojení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx §170 xxxx. x/ insolvenčního xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (realizovat) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na majetek xxxxxxxx a jeho xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) věřitelů.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §159a xxx.x. 99/1963 Xx., §170 písm. x, §231 zák. x. 182/2006 Xx., §24 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 26/2000 Xx., §70 xxx. x. 40/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 5.9.2019.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx ze xxx 8.2.2019, Městský xxxx x Praze (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“), xxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“) x xx xxxxxx X. K. (dále xxx xxx „X. X.“), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx žalovaného (XX X. v. o. x., jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X.):
[1] Xxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx (X. X. X. XX) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do 3 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 31.036,50 Kč (xxx II. výroku).
[3] Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxx III. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx soud – xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §7, §224, §225, §231 x §232 zákona č. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (insolvenčního xxxxxx), x ustanovení §2 xxxx. a/ x n/, §11, §18 xxxx. 2, §20, §24 xxxx. 3, §27, §29 xxxx. 2 x 7, §31 xxxx. 1 x 3, §32, §34 x §35 xxxxxx x. 26/2000 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx §196a xxxx. 3 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx „obch. xxx.“) – xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, že žalobce xx xxxxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx domáhá, neboť xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 30.6.2011 (xxxx xxx xxx „veřejná xxxxxx“), xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx skutečnosti xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx dosažené xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxx nemohly xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xx i xxxx xxxxxxxx vliv nad xxxxx xxxxxxxx.
3. X xxxxxxxx žalobce Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.9.2019:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (první xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníku xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx 3 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 12.342 Xx (xxxxx xxxxx).
[3] Určil, xx xxxxxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx XXX. výroku).
4. Xxxxxxxx soud – xxxxxxxxx x ustanovení §2, §17 odst. 4 a §24 xxxx. 3 zákona x veřejných xxxxxxxx – xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxx, dospěl k xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx jak x xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. I xx xxxxxxx, xx xxxxxxx dražba, xx xxxxxx základě xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx pouze fingovala, xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx nedošlo x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxx naplněn xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx veřejné xxxxxx. Skutečným xxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jeho osobní xxxxxxxxxx xxxxx tak, xxx x něj xxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx závazky (xxxxx) xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx zachoval xxxx xxx xxxxx majetkem. X xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx veřejné xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 31.3.2014, „x. x.“ (xxxxxxx xx. xx.) 10 C 38/2011, xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxx, xx xxx 13.11.2014, „x. x.“ (xxxxxxx xx. xx.) 69 Co 276/2014, xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx. Nadto xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxx žaloby, xxx nedostatek aktivní xxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx. X tomu xxxxxxxx xxxx xxxx poukázal xx xxxxxxxxxx §231 xxxxxxxxxxxxx zákona.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx vyřešení xxxxxx otázky, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxx (dovolací xxxxx xxx §241x xxxx. 1 x. x. ř.), x xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx napadený rozsudek xxxxxx v xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
6. Za xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
[1] Xx xxxxxxxxxx xxxxx aplikovat x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx §159x x. s. x., xxxx xx xxxx xxxxxxxx vyloučena xxx xxxxxxxxxx §7 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx?
[2] Xxxx xxxxx k zásahu xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 38 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (dále xxx „Xxxxxxx“) v xxxxxxxx aplikace §231 x §232 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx?
[3] Xx xxxxxxxxxxx xxxx vázán xxxxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxx §24 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nabylo xxxxxx moci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx?
7. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx spatřuje dovolatel x tom, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §157 x. x. ř., x x xxx, že xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
8. V xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx právním otázkám xxxxxxxxxx:
9. Dovolatel namítá, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení §159x x. x. x. xx byla x xxxxxxx xxxxxxx x rozporu se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx závěr (xxxx xx odvolací xxxx ztotožnil xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Dále xxxxxxxxxx význam „xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 16.10.2008, xx. zn. III. XX 977/08 [xxxxxxxx xx (xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx níže) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx], x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx §159x x. x. x. xxx xxxxxx xxxx věci svědčí x ustanovení §231 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxx xx patrno, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, jelikož xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxx x rozhodnutí, xxxxx byla zjištěna xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx).
10. Ustanovení §231 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxx pravomocí xxxxxx veřejné xxxx, xxxxx [xxx x xxxxxxxxxxxx k článku 2 xxxx. 2 Xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v nálezu Xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.10.2009, sp. xx. IV. ÚS 1122/09 (xxx x xxxxx uveřejněný xxx xxxxxx 223/2009 Sbírky xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu)] xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okruh xxxxxxx, xx kterých xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx či xxxxxx.
11. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §231 xxxxxxxxxxxxx zákona došlo xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xx xxxxxx článku 2 Xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 38 Xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx projednána xxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx podložit xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonným xxxxxxxxxxx.
12. Xxxxx soudů, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx §231 x §232 insolvenčního zákona xx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (veřejné xxxxxx) xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxx xxxxx je xxxxxx neplatnosti veřejné xxxxxx xxxxx xxxxx xxx postupem dle §24 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dražby xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dražbách xx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (s xxxxxxxx xxxxxxx, kdy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx §80 o. x. ř., což xxxxx xxxxxxxx řízení xxxx okresním soudem xxxx xxxxx případ). Xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx dražbou ve xxxxxx zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx (musí být) xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxx xxx §24 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx všechny xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx pro xxxxxxxxx řízení.
13. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nenaplňuje xxxxxxx požadavky xx xxxxxx §157 x. x. x. x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx právního xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx jej xxxxx x xxxxxxxxxxx x nutnosti xxxxxxxx §231 insolvenčního zákona x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x názoru, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx. Formální xxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vyjádřené v „xxxxxxxxxx“ Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2013, xx. zn. 29 Xxx 392/2011 [xxx x xxxxxxxx uveřejněný x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxx 9, xxxxxxx 2014, pod xxxxxx 110, xxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná níže) xxxxxxxx x na xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx].
14. Xxxxxxxxx xxxx, xx i xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxx dražby xxxxx nižších xxxxxx xxx namístě, xxxxxxxxxxx xxxx věrohodně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že šlo x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Závěr, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „solventnost“, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §118x x. x. ř., xxxxxxxxxx §119x x. x. x., vyzval k xxxxxxxx důkazů x x xxxxxxxxx tvrzení. Xxxx k této xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx účastník xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx, xx dovolatel xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka, a xxxxxxx, že nedošlo x xxxxxxx xxxxxx xx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx dovolací xxxxxx (x xxxxxxxxx znění) xx podává x xxxx 2., xxxxxx XX, xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx proti žádnému x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238a x. x. ř., je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238 x. x. x. a v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 6. výše xxx xxxxxx o věc xxxxxxxxx xxxxxx neřešenou. Xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx §118a, §119x a §157 x. s. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx hlediska xxx. xxxx vady xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve věci. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.), xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx účelným zabývat xx (poté, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx otázkám; x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxx xx xxxxxxxx x mezích xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Nejvyšší xxxx xx – x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx – nejprve xxxxxxx xxx, zda xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dovolatelem, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
19. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx normu, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval. Xxx xxxxx, zda xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem xx xx smyslu xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx podporu svých xxxxxxxx argumentů (případně) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Pro xxxx xxxxx xx též xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx xxxxx odvolací xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o tzv. xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx navázaná xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §118x x §119x o. x. x.). Srov. xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 29 Odo 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2006 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 19/2006“), x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 9.10.2013, xx. xx. 31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2014 Xx. xxxx. xxx. (xxxx jen „X 10/2014“).
20. Xxx xxxxxxx na xxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx rozhodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx vyšly xxx xxxxx):
21. Rozsudkem xx dne 31.3.2014, x. j. 10 X 38/2011-208, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx X. X. xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (A – C. x. x.) určení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 30.6.2011. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx x veřejnou xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (X. X.) není ve xxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx dražbách x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx.
22. X xxxxxxxx xxxxxxx (X. K.) Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.11.2014, x. x. 69 Co 276/2014-294, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 25.11.2014, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx.
23. Na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 5.9.2014 insolvenční xxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.1.2015 (mimo xxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxx.
24. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka xxxxxx nemovité xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx vlastník (xx xxxxxxx veřejné xxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatel, xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxx 2.9.2015 x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx soudu.
25. Xxx xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx soudního xxxx x zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx:
§2 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
Vymezení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx
Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx
(…)
x/ xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxx tento xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxx insolvenčního xxxxxx,
(…)
§7 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx o zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxxx-xx tento xxxxx jinak xxxx xxxx-xx takový postup x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx kterých xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx-xx to xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výkonu rozhodnutí xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xx xx tento xxxxx xxxxxxxx.
§7x (insolvenčního xxxxxx)
Xxxxx xxxxxxxxxxx
Xxxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupně
a/ v xxxxxxxxxxxx xxxxxx,
x/ x xxxxxxxxxxxx sporech,
(…)
§7b (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxx příslušnost
(…)
(4) Xxxxxxxxxxx xxxx xx příslušný xx věcech xxxxxxxxx x §7a xxxx. x/ xx x/.
(…)
§159 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx
(…)
x/ xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx majetkové xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx zpeněžení podle §225 xxxx. 5,
(…)
g/ xxxxx x xxxxxx, xxx xx xx xx není právní xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx se majetku xxxx xxxxxxx dlužníka, xx-xx xx takovém xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx,
(…)
§231 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) Xxxxxxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jiného xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, kterým x xxxxxxx insolvenčního řízení xxxxx xx zjištění xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx závazků xxxxxxxx, xxx jiným způsobem xxxxxx xxxxxxxx.
(2) V xxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxx.
(3) Xx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx neplatnosti xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
§232 (insolvenčního xxxxxx)
Xxxx-xx xxxxxxxxxx právního úkonu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, považuje xx právní xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, za neplatný x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
§135 (o. s. x.)
(1) Soud xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx; xxxx xxxx xxxx xxxxx rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxxx.
(2) Xxxxx xxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx soud xxxxxxxx xxx. Bylo-li xxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x něho vychází.
§159a (x. x. ř.)
(1) Xxxxxxxxx-xx zákon jinak, xx xxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx řízení.
(2) Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x §83 odst. 2, xx xxxxxxx xxxxx xxx účastníky xxxxxx, xxx i xxx xxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxx žalovanému xxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx stavu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro jiné xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
(3) X xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx x popřípadě xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx.
(4) Jakmile xxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemůže xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx osoby xxx xxxxxxxxxxxx znovu.
§24 (xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx)
Xxxxxxx a neplatnost xxxxxx
(…)
(3) Xxxxx, do xxxxx práv xxxx xxxxxxxxxx dražby xxxxxxxxxx xxxxxxxx zasaženo x xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx oprávněnou x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx dražby, xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dražby xxxx osobou, k xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx navrhnout xxxxx, aby xxxx xxxxxxxx neplatnost dražby, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx byl povinen xxxxxx, vydražila-li xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx z účasti xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx-xx splněny xxxxxxxx x §12 xxxx. 1 a 2, §14 odst. 3, §17 xxxx. 5 a 6, §19, 20, §23 xxxx. 1 xx 10, §25 a x §26 odst. 1 x 2 xxxx xxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dražby. Xxxx-xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx dražby uplatněno xx 3 xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx.
(…)
26. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx věc xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx již x době zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dlužníka a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §24 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ode dne xxxxxx xxxxxxx dražby.
27. Xx základě shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx rámce xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
X xxxxxx x. 1 (Xxxxx ustanovení §159x x. x. ř. xx zásady xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
28. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx) xxxxxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §159a x. x. ř. x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx §7 xxxxxxxxxxxxx zákona) xxx rozpor se xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx. Xxx x smyšlenku, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxx opory x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxx xxxxxx zabývat.
K xxxxxx č. 2 (Xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx) x x xxxxxx x. 3 (Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxx §24 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx dražbách).
29. Xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxx xx. xx. 29 Cdo 392/2011 xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §231 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx, xxx otázka xxxxxxxxx právního xxxxx, xxx xx určující xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx podstaty xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nebyla x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx vytěsňována [xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §80 xxxx. c/ x. x. ř. (xx 1. xxxxx 2014 xxx x §80 x. x. x.), xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx] mimo xxxxx xxxxxxxx nastavených xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x řešení xxxxxx xxxxxx (aby xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx vylučovací xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx insolvenční xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). K tomuto xxxxxx se Xxxxxxxx xxxx přihlásil např. xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 17.7.2014, sp. xx. 29 Xxx 914/2014, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 107/2014 Xx. rozh. xxx., nebo x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.9.2018, sp. xx. 29 Xxx 6037/2016, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 82/2019 Xx. xxxx. xxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §231 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxx na situace, xxx působnosti insolvenčního xxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řešit xxxxxx xxxxxx xxxxxx x jeho průběhu) xxxxxxxxx xxxxx řešené (x zpravidla xxx xxxxxxx zahajované) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudy. X xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxx, xxxx xxxxxxxx, jímž xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx J. K. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx 31.3.2014, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx dlužníka (xxxx 5. xxxxx 2014), xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xx xx xxxxxx x věci xxxx) xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx x xxxx, xx šlo x xxxxxxxx vydaný 13.11.2014) xxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka (xx 25.11.2014).
30. X xxxxxxxxxxxx x výsledku xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, že o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §232 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxxx) xxxxx rozsudkem, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx) dlužníka.
31. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx ustanovení §231 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxx aplikováno, xxxxxxx soudní xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx přijata xxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x popření xxxxxxxxxx xxxxx věci, x xxxx vyšly soudy xxxxxxx stupňů x xx vztahu k xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx – xxxxxxx x Olomouci xx dne 13.11.2014 xx xxxx neopodstatněnost xxxxxx. Závěr, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě – xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx „xx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx odpověď xx otázku x. 3. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci „xxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx X 19/2006, X 10/2014).
32. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx, xx (xxxxx) nešlo x xxxxxxxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx neplatná), xxx přehlíží, xx xxxxxxxxxx §231 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxx, kterým v xxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního úkonu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx“, xxx xxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx řečeno, jestliže x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyústí xxxxxxxx (xx)xxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxx o takové xxxxxx zamítá (xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu), jde xx smyslu ustanovení §231 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona o „xxxx xxxxxx zjištění“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jímž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxx v odstavci 29., xxxx spor x určení, xxx xx je xx xxxx právní xxxxx xxxx právo týkající xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x pravidlem xxxxxxxxxxxx v §231 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx až xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x takové otázce x režimu §159 xxxx. 1 xxxx. x/ insolvenčního xxxxxx (xx xxxxxxx s §7x xxxx. x/ x §7x xxxx. 4 insolvenčního zákona).
33. Xxxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xx účinky xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx pravidlem formulovaným xxxxxxxxxxx §231 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxx správné. Xxxxx xxxxxx pak xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx bylo možné xxxxxxx (xx)xxxxxxxx veřejné xxxxxx (x xxxxxxxxx §231 odst. 2 x 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx §159x x. x. x.), xxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx potřebné xxxxxxxxx §7, §231 xxx §232 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx samo x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx výsledek xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxx, zda x xxxxxxxx xxxxxxxx §231 x §232 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx soudce ve xxxxxx xxxxxx 38 Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx položené xxxxxx xxxxxxx x poměrech xxxx xxxx xxxxx xxx x toho, xx tento xxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 písm. x/ x §159 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx sporem, x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx je x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (§7x písm. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxx (konkrétní) xxxxxxxxxxx xxxx (§7x xxxx. 4, §160 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
34. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xx xxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 38 Xxxxxxx, pojí xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx řešily (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx otázku, xxxxxx xxx (xxxxxxxx x §159a x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem) xxxxx xxxxxx. Takovou xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudce x okruhem xxxxxx, xxx xx x xxxx určený (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x jeho pojetí xx princip zákonného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx předmětnou xxxxxx xxxxxx zodpověděly xx xxxxx x jeho xxxxxxx). Potud xxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx.
35. Xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx, jež x xxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. §231 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), ještě xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx, x nichž by xxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x mezích §24 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx prejudicielně (x xxxxx řízení x xxxxxxxxxx žalobě, kterou xx xxxxxxxxxx domáhá xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx coby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx se k xxxx xxxxxx v xxxxxxxx dané xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (i rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx soudu) xx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
36. Xxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
37. K xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §157 x. x. x. (xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx), Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 25.6.2013, xx. xx. 29 Cdo 2543/2011, xxxxxxxxxxx pod číslem 100/2013 Sb. xxxx. xxx. V xxx Xxxxxxxx xxxx vysvětlil, xx měřítkem xxxx, xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx zájem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx mohli xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx nevyhovuje xxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxx xxxxxx odvolání – xx xxxx uplatnění xxxx xxxxxxxxxx. Obdobně xxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – podle obsahu xxxxxxxx – na xxxx uplatnění práv xxxxxxxxxx.
38. Xxxxxxxxxx těmito xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx nebylo xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx lze xxxxx, xx z xxxxxxxxxx §157 xxxx. 2 x. x. x. [xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx prosazuje x xxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacím xxxxxx (§211 x. x. ř.)] xxx x xxxxx na xxxxxxxxxxx proces xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx jednotlivou xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Jak xxxxxxxxx vysvětlil Xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx (a xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx vznesených xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx nim xxxxx xxxxxxx ucelený xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.2.2009, xx. xx. III. XX 989/08, uveřejněný xxx xxxxxx 26/2009 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx požadavkům vyhovuje, xxxx jsou z xxx xxxxxx jak xxxxxx, xxx něž x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §231 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxx správným závěr xxxxxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxxx byla xxx xxxxxxxx (simulovaná).
39. Xxx xxxxxxxxx námitky, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, že dovolatel xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx mu xxxxxxxx xxxxxxx xxx §118x x. x. x., xxxx xxxxxxxx následující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx (xx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx platí xx xxxxxxxx tohoto xxxxx):
§118x (x. s. ř.)
(…)
(3) Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx jednání, xx účastník dosud xxxxxxxx xxxxxx potřebné x prokázání xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jej, xxx xxxx důkazy xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu, x xxxxx jej x xxxxxxxxxx nesplnění xxxx výzvy.
(…)
§213b (x. x. ř.)
(1) X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §118x; xxxxx xxxxxx však xxxxxx vést k xxxxxxxxx nových skutečností xxxx xxxxxx v xxxxxxx x ustanovením §205x xxxx 211x xxxx x uplatnění xxxxxxxxxx xxxx, která xxxx xx odvolacího xxxxxx nepřípustná.
(2) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §118x odst. 1 xx 3 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx tvrzení xxxx xxxxxx xxxxxxx x odlišného xxxxxxxx xxxxxx odvolacího soudu.
40. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §118x x. x. x. (xxxxxxxx dle §118x xxxx. 3 x. x. x., xxx xx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx povinnost xx xxxxxx §118a odst. 3 x. x. x. se xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx závěr, xx účastník, xxxxx xx ku xxxxxxxxx xxxxxxxxx určité (xxx xxx xxxxxxxx) skutečnosti, xxxxxxxx svou důkazní xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx skutečnosti, takže xxxxxxxxx-xx (po xxxxxxx xxx §118x xxxx. 3 x. s. x.) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx stíhat xxxxxxxx následky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.6.2012, sp. xx. 31 Cdo 619/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 115/2012 Xx. xxxx. obč. (xxxx xxx „X 115/2012“), xxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xx dne 4.9.2013, sp. xx. 31 Cdo 4616/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 98/2013 Xx. xxxx. xxx.]. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zaměňovat x xxxxxxxxxxx založeným xx xxx, xx xx xxxxxxx jiných xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx zjištěn (xxxxxxxxx) xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxxx x to, xx xx určitá xxxxxxxxxx neprokázala, xxxxx x to, že xx prokázala xxxxx, xxx účastník tvrdil. Xx-xx xxxx určitou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, než tvrdil xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, pak xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx §118x xxxx. 3 x. x. x., jelikož xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx založeným xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx [xxxx. např. xxxxxxxx 49. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2020, sen. xx. 29 XXxx 98/2018, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 110/2020 Xx. rozh. xxx. (xxxx jen „X 110/2020“)]. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx 45., 47. a 48. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx).
41. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118a x. x. x. xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx principu. Xxxxxxx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx xx xxx, xxx se soud xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Nebylo-li účastníku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stát, došlo x x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §118x o. x. ř. [srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.11.2011, xx. zn. 29 Xxx 1829/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 59/2012 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „R 59/2012“)].
42. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně příslušné xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x jakých xxxxxx), xxxx tak učinit (xx-xx podáno odvolání) xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx řízení (§213x xxxx. 1 x. x. ř.), a xx bez xxxxxx xx xx, xx xxx došlo xx xxxxxxxxxxx řízení (X 59/2012). Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, zda po xxxxx xxxxxxx nabídnuté xxxxxx xxxxxx uplatněny x rozporu x xxxxxxxxxxx §205a o. x. x. nebo §211x x. x. x. (§213x xxxx. 1 x. x. x.).
43. Určuje-li xxxxxxxxxx §213x xxxx. 2 x. s. x., xx xxxxxxxx ustanovení §118x xxxx. 1 xx 3 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx potřeba uvést xxxxx tvrzení nebo xxxxxx vyplyne z xxxxxxxxx právního názoru xxxxxxxxxx soudu, pak xxx činí xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemělo xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx proto, aby xxxxxxx xxxxxxxx porušení (xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §213b xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxxxx soud.
44. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 3 x. s. ř. xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx dosud x sporném tvrzení xxxxxxxxx žádný xxxxx, xxxx xxxxx xxxx x svém xxxxxxx xxxxxxx důkaz xxxxxxx, xxxxx jde o xxxxx xxxxxx nezpůsobilý xxxxxxxx xxxxxx tvrzení, xxx x tehdy, xxxxxxx-xx xxxxxxx sporného xxxxxxx xxxxxxxxxx navržené xxxxxx, jestliže jimi xxxxxxx k jeho xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx (z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx xxx ve věci xxxxxxx (xxxx. opět X 115/2012). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxx vzbuzovat pochybnosti x xxx, xx xx účastníku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nečinný xxxxx svých důkazních xxxxxx (xxxx. xxxx X 110/2020, odstavec 53.).
45. Ze xxxxx xx podává, xx xxxxxxxxxxx xxxx přijal xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (ve xxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxx x nesplnění xxxx xxxxxxxxxx důkazní (xxx §118x odst. 3 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx §213x odst. 1 x. s. x. xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx). Jakkoli xx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podává, že xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx za xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx včetně úvahy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) [xxxxxxxx 21. rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx], x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx [xx xxxxxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxx“ částečných xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx nejvyššího xxxxxx xxxxxxx dražebníkem xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x opět použitá xx úhradu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx)] xxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 23. rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx), xxxx xxx xxx xxxxxxxx za xxxxxxxx zkoumat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx. k xxxx xxx formulace xxxxxxxx 26. rozsudku xxxxxxxxxx soudu, x xxxx xxxxx, xx xxxxx, xxxxx kterého „x průběhu řízení xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx měl x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx“, odvolací xxxx xxxxxx xx xxxx, xx předtím xxx xxxxxx x xxxxxx, xx „žalobce xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k předmětu xxxxxx“. Xxxxx xxxxxx, xxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx poučovací xxxxxxxxxx oběma xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx dovolatel „xxxxxxxxxx“ xxxx solventnost, xxxxxx xxxx xx správnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx závěry x xxxx xxxxxxxxxxx primárně xxxxxxxxxxx.
46. Xxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx.
47. Xxxxx dodat, xx x tématu „zdánlivé“ („xxxxxxxxx“) veřejné xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx dne 23.3.2011, xx. xx. 21 Cdo 1032/2010, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 10-11, ročníku 2011, xxx xxxxxx 148. X něm uzavřel, xx jednání prováděné xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxx x na xxxx účet xxxxxxxxxxx) xxx pokládat xx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx tehdy, xxxx-xx veřejné, xxxxxx-xx xx xx základě xxxxxx navrhovatele (na xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx uzavřené xxxx navrhovatelem a xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx-xx xx xx xxxxxx určeném xxxxx, byl-li jeho xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxx něm licitátor xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx dostavily za xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx-xx xxxxxxxx buď xxxxxxxx xxxxxxxx tomu, kdo xx stanovených xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx tím, že xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která xx x provádění xxxxxx xxxxxxxxx živnostenské xxxxxxxxx. Jde-li o xxxxxxxx dobrovolnou xxxxxx, xxxx xxx rovněž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx legitimace xxxx, xxxxx xx xx smyslu xxxxxxxxxx §17 xxxx. 4 xxxxxx o veřejných xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; x xxxxx xxxxxx napadeno xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx dobrovolné dražby xxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx takové xxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx nebo jiné xxxxx získal xxxxxxxxxx xx xxxxxxx dobrovolné xxxxxx, vydražitel xxxxx x prokazuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxx x veřejnou dobrovolnou xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx Nejvyšší xxxx přihlásil např. xxx x xxxxxxxx xx xxx 2.12.2014, xx. xx. 21 Xxx 4124/2013, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 11, xxxxxxx 2015, xxx xxxxxx 122, dodávaje xxxxxx výslovně, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, které xxxxxxx jiný (než xxxx xxxxxxx) xxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu.
48. Xxxxx úsudek s xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), xxxxxxxx zamítl (§243x písm. x/ x. s. ř.).
49. Xxxxxxxx soud xxxxxx, xx nepřehlédl xxxxxxx Xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 3. xxxxxxxxx 2020, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 24.2.2020, x. x. 4 T 154/2019-2278, xx spojení x xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx ze xxx 25.8.2020, č. x. 11 Xx 157/2020-2349, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx všem xxxxxxxxx xxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx, xx ustanovení §241x odst. 6 x. s. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx důkazům. Xxxxx xxxxx, xx trest xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx, xx mimosmluvní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx uspokojení x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx §170 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx udělení nemá xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx dotčeného xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx k xxxx, xx způsobem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx) a xxxxxxx zpeněžení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) věřitelů. Xx xxxxx xxx zřetele x tomu, xxx xxxx xxxx (xxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve věcech xxxxxxxxxxx) xxxx již xxx (vzhledem k xxxx, která xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx), xxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemovitých věcí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxx zamítl žalobu, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věcí xx xxxxxxx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx nestal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx vyloučení xx domáhá, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx měl xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx právním xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx nikdy nedošlo x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx majetkovou xxxxx x dlužník xx x xxxx zachoval xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního soudu xx skutkové x xxxxxx xxxxxxx správným x potvrdil xxx. Xxxxxxxx xxxxxx zjištěním xxxxxxx simulované xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx účelu xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx dovolatelem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx:
1) Xx povinností xxxxx aplikovat v xxxxxxxxxxxx řízení §159x x. x. ř., xxxx je xxxx xxxxxxxx vyloučena xxx xxxxxxxxxx §7 XX xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx?
2) Xxxx dojít x xxxxxx xx práva xx zákonného xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 38 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod x důsledku aplikace §231 x §232 XX?
3) Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx ustanovení §24 odst. 3 xxx. č. 26/2000 Xx., xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx insolvenčního řízení?