Xxxxxx věta
Jestliže v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx (ne)platnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jiným (xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xx jiným xxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí, xxxx se žaloba x xxxxxx xxxxxx xxxxxx (ve xxxxxxxx, xx není xxxxx xxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxx), xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §231 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x „xxxx xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jímž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx není xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §70 xx. xxx. dlužníku x xxxxxxx insolvenčního řízení xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx mimosmluvní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxxxxxx (znemožňuje) xxxxxxxxxx §170 xxxx. x/ insolvenčního xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx příslušnost xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx ani na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zpeněžit (xx-xx xxxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx zpeněžení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) věřitelů.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §159a zák.č. 99/1963 Xx., §170 písm. x, §231 xxx. x. 182/2006 Sb., §24 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 26/2000 Xx., §70 xxx. x. 40/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 5.9.2019.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 8.2.2019, Městský xxxx x Xxxxx (dále xxx „insolvenční xxxx“), xxxxxxxxxxx za xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxx (dále xxx „státní xxxxxxxxxxxxxx“) x xx xxxxxx X. X. (xxxx xxx jen „X. X.“), jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (XX X. x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx M. X.):
[1] Xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx žalobce (X. X. X. XX) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyloučení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věcí xx xxxxxxx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx I. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vedlejšímu účastníku xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 31.036,50 Xx (xxx XX. výroku).
[3] Xxxxx, xx žalovaný xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxx XXX. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx soud – xxxxxxxxx především z xxxxxxxxxx §7, §224, §225, §231 a §232 zákona x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenčního xxxxxx), x ustanovení §2 xxxx. x/ x x/, §11, §18 xxxx. 2, §20, §24 xxxx. 3, §27, §29 xxxx. 2 x 7, §31 xxxx. 1 x 3, §32, §34 a §35 zákona č. 26/2000 Sb., x xxxxxxxxx dražbách, x x xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „obch. zák.“) – xxxxxx xx xxxxxxxxxx dokazování x xxxxxx, že žalobce xx xxxxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx dobrovolná, xxxxxx 30.6.2011 (xxxx xxx xxx „xxxxxxx xxxxxx“), xxxxxx měl xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx cílem xxxxxxx dražby bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x něj xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx splatné xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx.
3. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 5.9.2019:
[1] Potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (první xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníku xx náhradě nákladů xxxxxxxxxx řízení xx 3 xxx od xxxxxx moci rozhodnutí xxxxxx 12.342 Kč (xxxxx výrok).
[3] Xxxxx, xx žalovaný nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx III. xxxxxx).
4. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx z ustanovení §2, §17 xxxx. 4 x §24 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx – po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. I xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x přechodu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx pouze xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ceny xxxxxxxx vydražením; nebyl xxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx účel xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx cílem xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jeho osobní xxxxxxxxxx xxxxx tak, xxx x xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx splatné xxxxxxx (xxxxx) vůči věřiteli, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx zachoval xxxx xxx xxxxx majetkem. X odvolací xxxxxxx, xx platností xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Okresního soudu x Šumperku xx xxx 31.3.2014, „č. x.“ (xxxxxxx xx. xx.) 10 X 38/2011, potvrzený xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx – pobočky x Xxxxxxxx, ze xxx 13.11.2014, „x. x.“ (xxxxxxx xx. xx.) 69 Xx 276/2014, odvolací soud xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx něj xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx tamní xxxxxx, xxx nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xx ustanovení §231 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. s. x.“), xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx vyřešení xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx namítá, že xxxxxxxx rozhodnutí spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241a xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
6. Xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
[1] Xx povinností xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx §159x x. s. x., xxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §7 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení?
[2] Xxxx xxxxx k zásahu xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx 38 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx „Listina“) x xxxxxxxx xxxxxxxx §231 x §232 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx?
[3] Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxx §24 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nabylo xxxxxx moci před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx?
7. Xxxxxx s ustálenou xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §157 o. x. x., a x xxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
8. V mezích xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx otázkám xxxxxxxxxx:
9. Dovolatel xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení §159x x. s. x. xx xxxx x řešeném xxxxxxx x rozporu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx insolvenčního xxxxx) xxxxxxxxxxx nesprávné právní xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx význam „xxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx“, xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.10.2008, xx. xx. XXX. XX 977/08 [xxxxxxxx xx (stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního soudu], x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx §159x x. s. x. pro poměry xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §231 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxx je patrno, xx xxxxx nemělo xxx aplikováno, jelikož xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx před zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nadto xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx bylo konstatováno, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx).
10. Xxxxxxxxxx §231 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx rozsah pravomocí xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx [též x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx 2 xxxx. 2 Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v nálezu Xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.10.2009, xx. xx. XX. XX 1122/09 (xxx x xxxxx uveřejněný pod xxxxxx 223/2009 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu)] xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okruh xxxxxxx, xx kterých xxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxx rozhodnutím jiného xxxxx xx xxxxxx.
11. X důsledku nezákonné xxxxxxxx xxxxxxxxxx §231 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xx xxxxxx článku 2 Xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx zákonného soudce xx smyslu xxxxxx 38 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx otázka xxxx xxxxxxxx projednána xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonným xxxxxxxxxxx.
12. Xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx §231 x §232 insolvenčního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxx x průběhu xxxxxxxxxxxxx řízení, xx xxxxx dovolatele x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxx xxxxx xxx postupem dle §24 xxxx. 3 xxxxxx x veřejných xxxxxxxx. Xxxxxx určení xxxxxxxxxxx veřejné dražby xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxx dražbu xx xxxxxxxxx (x výjimkou xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x kdy xx xxxxx postupovat xxx §80 x. x. ř., což xxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx dražba xxxx xxxxxxxx dražbou xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dražbách, xxxxx xxxx (musí xxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxx §24 xxxx. 3 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x orgány xxxxxxx xxxx, xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx.
13. Odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §157 x. x. ř. x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, co jej xxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx §231 insolvenčního zákona x chybí jakákoli xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx odvolací xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx je, že xxxxxxxx soud xx xxxxx nevypořádal s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x „xxxxxxxxxx“ Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2013, xx. zn. 29 Xxx 392/2011 [jde x xxxxxxxx uveřejněný x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxx 9, xxxxxxx 2014, xxx xxxxxx 110, který xx (stejně jako xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx) xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx].
14. Xxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx dražby xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx namístě, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx dovolatel xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §118x o. x. x., respektive §119x o. x. x., xxxxxx x xxxxxxxx důkazů a x xxxxxxxxx tvrzení. Xxxx k této xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nepřípustné, xxxx xx xx, xx dovolatel opakuje xxxxxxxxxxx, xx kterou xx řádně xxxxxxxxxx xxxxx nižších stupňů x xxxxx xx xxxxxx zjevně protiprávní xxxxxxx dlužníka, x xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx práva xxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx xxxxxx (x aktuálním znění) xx xxxxxx x xxxx 2., xxxxxx XX, xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
17. Dovolání, které xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vypočtených x §238a o. x. x., xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., xxxx pro xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §238 o. x. x. a x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v odstavci 6. xxxx xxx xxxxxx o xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx pojí x xxxxxxxxxxxx §118a, §119x a §157 x. x. ř., xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxx vady xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zabývat xx (xxxx, xx xxxxxxxx připustil xxx xxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxx) samostatně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx; x námitkami xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xx vypořádá x mezích přípustného xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx xxxx xx – x xxxxxxxxx právních xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx připustil dovolání – nejprve xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
19. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx zjištěný skutkový xxxx nedopadá, nebo xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný skutkový xxxx nesprávně xxxxxxxxx. Xxx xxxxx, xxx xxxxxx posouzení věci xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. s. ř. xxxxxxx, vychází xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nikoli x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx argumentů (xxxxxxxx) xxxxxxx zformuluje xxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx vyšel xxxxxxxx xxxx, snesl xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxx xxxxxx řízení (xxx xxxxxxx navázaná xx poučovací povinnost xxxxx xxx §118x x §119x o. x. x.). Xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.2004, xx. xx. 29 Odo 268/2003, uveřejněného xxx xxxxxx 19/2006 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „R 19/2006“), x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.10.2013, sp. xx. 31 Cdo 3881/2009, xxxxxxxxxxxx pod číslem 10/2014 Sb. xxxx. xxx. (dále xxx „X 10/2014“).
20. Xxx xxxxxxx xx otázky, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxx xxx xxxxx):
21. Rozsudkem xx dne 31.3.2014, x. x. 10 X 38/2011-208, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx X. X. xxxxxxx xxxx dovolateli (xxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (X – C. a. x.) určení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 30.6.2011. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (J. X.) není xx xxxxxx ustanovení §24 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x podání žaloby xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx.
22. X xxxxxxxx žalobce (X. X.) Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.11.2014, č. x. 69 Xx 276/2014-294, který nabyl xxxxxx xxxx dne 25.11.2014, potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx.
23. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podaného 5.9.2014 xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.1.2015 (mimo xxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxx.
24. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxx (na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx dovolatel, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 2.9.2015 x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
25. Xxx xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, občanského soudního xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx:
§2 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxxx některých xxxxxxxxxx xxxxx
Xxx xxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxx
(…)
x/ xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx insolvenčním xxxxxxx, o xxxxxxx xxx stanoví tento xxxxx, projednávané x xxxxx insolvenčního řízení,
(…)
§7 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx jinak nebo xxxx-xx takový xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx kterých xxxxxxx insolvenční řízení, xxxxxxx se pro xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx týkající xx sporného xxxxxx, x xxxx-xx xx xxxxx, ustanovení xxxxxx x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxx rozhodnutí xxxx exekuce xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx tehdy, jestliže xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
§7x (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxx xxxxxxxxxxx
Xxxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx
x/ x xxxxxxxxxxxx xxxxxx,
x/ v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx,
(…)
§7x (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxx xxxxxxxxxxx
(…)
(4) Xxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx x §7x xxxx. x/ xx x/.
(…)
§159 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx
(…)
x/ spory x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx, pohledávky nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx zpeněžení xxxxx §225 xxxx. 5,
(…)
x/ xxxxx x xxxxxx, xxx tu je xx xxxx xxxxxx xxxxx nebo právo xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xx takovém xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx,
(…)
§231 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
(1) Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx či jiného xxxxxx, xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx ke zjištění xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx dlužníka, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zjištění.
(2) X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxxx úkonu pouze xxxxxxxxxxx xxxx.
(3) Je-li x neplatnosti právního xxxxx nutné, xxx xxx, xxx xx xxxxxxx úkonem dotčen, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx tak xxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
§232 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xx neplatný x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
§135 (x. x. x.)
(1) Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx příslušných xxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx čin, xxxxxxxxx xxxx jiný xxxxxxx xxxxxx postižitelný podle xxxxxxxxxx předpisů, x xxx xx xxxxxxx, xxxxx i rozhodnutím x osobním stavu; xxxx však xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení.
(2) Xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx rozhodnout xxxxxx xxxxxx, xxxx soud xxxxxxxx sám. Bylo-li xxxx x xxxxxx xxxxxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, soud x xxxx xxxxxxx.
§159x (x. s. x.)
(1) Xxxxxxxxx-xx zákon xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx řízení.
(2) Xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxx xxxx rozhodnuto xx věcech uvedených x §83 xxxx. 2, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx další xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxx tytéž nároky x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Zvláštní xxxxxx xxxxxxxx stanoví, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx rozsahu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx než účastníky xxxxxx.
(3) X xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x popřípadě xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx pro xxxxxxx xxxxxx.
(4) Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto, nemůže xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx účastníky a xxxxxxxxx jiné osoby xxx projednávána xxxxx.
§24 (xxxxxx x veřejných xxxxxxxx)
Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx
(…)
(3) Xxxxx, xx xxxxx práv xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podstatným xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, osobou oprávněnou x xxxxxxxxxxx práva x předmětu xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxx xx přednostní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx dražby xxxxxxxx, xxxx navrhnout xxxxx, xxx soud xxxxxxxx neplatnost xxxxxx, xxxxx dražebník neupustil xx xxxxxx, xx xxx byl xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx x účasti xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nejsou-li xxxxxxx xxxxxxxx x §12 xxxx. 1 x 2, §14 odst. 3, §17 xxxx. 5 x 6, §19, 20, §23 xxxx. 1 xx 10, §25 x x §26 xxxx. 1 a 2 xxxx byly-li xxxxxxxxx x dražeb xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Není-li xxxxx na určení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx 3 měsíců xxx xxx konání xxxxxx, zaniká.
(…)
26. Xx xxxx uvedené xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nedoznala xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx platí xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx §24 odst. 3 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx veřejné xxxxxx.
27. Xx základě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry:
K xxxxxx x. 1 (Xxxxx ustanovení §159a x. s. ř. xx xxxxxx insolvenčního xxxxxx).
28. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx rozhodnutí insolvenčního xxxxx) xxxxxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §159a x. x. ř. x xxxx věci je xxxxxxxxx (dle ustanovení §7 insolvenčního zákona) xxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx podsouvá xxxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxx opory x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx soud dále xxx nebude xxxxxxx.
X xxxxxx č. 2 (Xxxxx xx práva xx xxxxxxxxx xxxxxx) x x xxxxxx x. 3 (Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx).
29. Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 392/2011 xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §231 insolvenčního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx otázka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx příslušnost xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx identifikaci xxxxxxx xxxxxxxx, nebyla x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §80 xxxx. x/ x. x. ř. (xx 1. xxxxx 2014 xxx x §80 x. x. ř.), xxxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxx] xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx insolvenčním xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx otázek (xxx xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx blokován xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxx soudu o xxxxxxxx žalobě týkající xx některé x xxxxxx, xxxxxx má x onom incidenčním xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxx se Xxxxxxxx xxxx přihlásil xxxx. xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.7.2014, xx. zn. 29 Xxx 914/2014, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 107/2014 Xx. xxxx. xxx., nebo x xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 27.9.2018, sp. xx. 29 Cdo 6037/2016, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 82/2019 Xx. xxxx. xxx. Proto xxxx xxxxxxxxxx §231 xxxxxxxxxxxxx zákona cílí xxx na xxxxxxx, xxx působnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxx (a xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx mají x xxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx řešit xxxxxx otázky vzešlé x xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (x zpravidla xxx xxxxxxx zahajované) x xxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxx obecnými xxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx, xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx J. X. x určení neplatnosti xxxxxxx xxxxxx, byl xxxx xxxxx 31.3.2014, xxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx dlužníka (xxxx 5. xxxxx 2014), xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx (co xx xxxxxx x xxxx xxxx) xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxx (též xxxxxxxx x xxxx, xx xxx o xxxxxxxx xxxxxx 13.11.2014) xxxxxx xxxx až xx zahájení insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx dlužníka (až 25.11.2014).
30. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx onoho xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx předjímaný ustanovením §232 insolvenčního xxxxxx xxxxx již xxxxx, xx xxxxxxxx okresního xxxxx (ani potvrzující xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě – xxxxxxx x Xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxx xx majetku (xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx.
31. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx ustanovení §231 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxx být aplikováno, xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x veřejné xxxxxx xxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx vychází x xxxxxxx skutkového xxxxx věci, x xxxx vyšly xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx k xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx – xxxxxxx x Olomouci xx xxx 13.11.2014 xx její neopodstatněnost xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx – xxxxxxx x Olomouci xxxxx xxxxxx xxxx xx „xx“ zahájení xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx dlužníka, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx odpověď xx xxxxxx x. 3. Ta fabuluje xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci „xxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x její xxxxxxxxxxx xx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx než soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx R 19/2006, X 10/2014).
32. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx, xx (xxxxx) xxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx §231 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx insolvenční xxxx není vázán xxxxx rozhodnutím jiného xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx“, xxx xxx „xxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zkoumání (xx)xxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx závazků xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx či xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx, že není xxxxx vyslovit xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu), jde xx xxxxxx xxxxxxxxxx §231 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona o „xxxx způsob xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx rovněž xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xx popřel xxxx uvedené úpravy xxxxxxx x xxxxxxxx 29., když spor x xxxxxx, zda xx xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxxx dokončený až x průběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x pravidlem xxxxxxxxxxxx v §231 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx zahájení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x takové xxxxxx x xxxxxx §159 xxxx. 1 písm. x/ insolvenčního xxxxxx (xx xxxxxxx x §7x xxxx. b/ x §7x odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
33. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §231 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx provedené xxxxxx posouzení xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx bylo xxxxx xxxxxxx (xx)xxxxxxxx veřejné xxxxxx (v intencích §231 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx (xxx §159x x. x. x.), xxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx §7, §231 xxx §232 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x sobě xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx) odpověď xx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx §231 a §232 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx k zásahu xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx článku 38 Xxxxxxx. Xxxxxx nelogičnost xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x poměrech xxxx věci xxxxx xxx z xxxx, xx tento xxxx (x vyloučení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx) xx xx smyslu xxxxxxxxxx §2 xxxx. x/ a §159 xxxx. 1 xxxx. x/ insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx (§7x xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx příslušný (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx (§7x xxxx. 4, §160 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
34. Dovolatel xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxx na xxxxxxxxx soudce ve xxxxxx xxxxxx 38 Xxxxxxx, xxxx xxxxx xx skutečností, xx xxxxx nižších stupňů x xxxx incidenčním xxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx (vzhledem x §159x x. x. x. a xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx skutečnosti zaměňuje xxxxxxx xxxxxxxxx soudce x xxxxxxx otázek, xxx xx x xxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxx oprávněn xxxxx xxxx otázky předběžné (x jeho xxxxxx xx princip xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zachován, xxxxx soudy nižších xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zodpověděly xx xxxxx x jeho xxxxxxx). Potud xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
35. Xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx veřejná xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx (srov. §231 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx x těch případech, x xxxxx xx xxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx §24 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx dražbách, xxx xxx xxxxx xxxxx prejudicielně (v xxxxx řízení x xxxxxxxxxx žalobě, xxxxxx xx xxxxxxxxxx domáhá xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx majetek xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, z majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xx x xxxx otázce x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxx, xxxx napadené xxxxxxxxxx (i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu) xx xxxxxxxx xx závěru, xx xxxxxxx dražba xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
36. Xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
37. K xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxx xx xxxxxx §157 x. s. ř. (xx je xxxxxxxxxxxxxxxx), Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí souladné x ustálenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, konkrétně xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.6.2013, xx. xx. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 100/2013 Xx. xxxx. xxx. V něm Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xx xx xxxx přezkoumatelné, xxxxxx požadavky xxxxxxxxxx xxxxx xx náležitosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, ale xxxxxxxxx zájem xxxxxxxxx xxxxxx xx tom, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v odvolání xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx nedostatky xxxxxxxxxx xxxxxx – podle xxxxxx xxxxxxxx – xx újmu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Obdobně xxxxx, xx i xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx nevyhovuje xxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx, xxxx zpravidla xxxxxxxxxxxxxxxx, jestliže případné xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx – podle obsahu xxxxxxxx – xx xxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx.
38. Poměřováno xxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nepřezkoumatelné. X xxxx xxx xxxxx, xx z xxxxxxxxxx §157 odst. 2 x. x. x. [xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaných xxxxxxxxx xxxxxx (§211 o. x. ř.)] ani x práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx námitkou xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx vysvětlil Xxxxxxx xxxx, xxxx porušením xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vlastní xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx ucelený xxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx x v xxxxx rozumně xxxxxx xxx, xx podpora xxxxxxxxxx jejich xxxxxx xx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 12.2.2009, xx. xx. III. XX 989/08, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 26/2009 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx požadavkům vyhovuje, xxxx xxxx x xxx xxxxxx jak xxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §231 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx správným xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx).
39. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx soudy xxxxxxx xxxxx, xx dovolatel xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §118x x. x. x., xxxx rozhodná následující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx od xxxxxxxx tohoto xxxxx):
§118x (x. x. ř.)
(…)
(3) Xxxxxx-xx předseda xxxxxx x průběhu jednání, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důkazy xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx jej x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
(…)
§213x (x. x. x.)
(1) X xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxx §118x; xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx nových xxxxxxxxxxx xxxx důkazů x xxxxxxx x ustanovením §205x nebo 211x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, která xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx nepřípustná.
(2) Porušení xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 xx 3 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx řízení, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx tvrzení xxxx xxxxxx xxxxxxx x odlišného xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx.
40. X xxxxxxxxx nesplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §118x x. x. x. (xxxxxxxx dle §118x xxxx. 3 x. x. x., xxx xx týká xxxxxxx x důkazní xxxxxxxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx povinnost ve xxxxxx §118x odst. 3 o. x. x. se uplatňuje xxx, xxx xx xxxxxxx učinit xxxxx, xx xxxxxxxx, jemuž xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, respektive dosud xxxxxxxxxxx důkazy neunesl xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx skutečnosti, takže xxxxxxxxx-xx (xx xxxxxxx xxx §118x odst. 3 x. s. x.) důkazy xxxxxxxxx xxxxxxx skutečnost prokázat, xxxxx xxx stíhat xxxxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx [srov. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 20.6.2012, xx. xx. 31 Xxx 619/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 115/2012 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „R 115/2012“), xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 4.9.2013, sp. xx. 31 Xxx 4616/2010, xxxxxxxxxx xxx číslem 98/2013 Xx. xxxx. xxx.]. Xxxxxxxxxx založené xx neunesení důkazního xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tom, xx xx základě xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx zjištěn (xxxxxxxxx) xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxxx x to, xx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x to, že xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx účastník xxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx tvrdil xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx nemá xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxx §118x xxxx. 3 o. x. ř., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx není x takovém xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx x xxx skutečnosti [xxxx. xxxx. xxxxxxxx 49. rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.3.2020, xxx. xx. 29 ICdo 98/2018, xxxxxxxxxxxx pod číslem 110/2020 Xx. rozh. xxx. (dále xxx „X 110/2020“)]. Xxxxxxxxxx xxxxxx závěry xx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx vskutku xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x úhradě nejvyššího xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx 45., 47. x 48. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx).
41. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118x x. x. x. xx vybudována xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx tom, xxx xx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxx. Nebylo-li účastníku xxxxxxxx poučení xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §118a x. x. x. [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.11.2011, xx. xx. 29 Xxx 1829/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 59/2012 Xx. rozh. obč. (xxxx xxx „R 59/2012“)].
42. Jestliže soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxx důvodů), xxxx xxx učinit (xx-xx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx řízení (§213x xxxx. 1 x. x. x.), x xx bez xxxxxx xx xx, xx xxx xxxxx ke xxxxxxxxxxx řízení (X 59/2012). Teprve xx xxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx, xxx po xxxxx poučení nabídnuté xxxxxx nebyly uplatněny x rozporu x xxxxxxxxxxx §205x x. x. x. nebo §211x x. s. x. (§213x odst. 1 x. s. x.).
43. Xxxxxx-xx ustanovení §213x odst. 2 x. x. ř., xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §118x odst. 1 xx 3 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx tvrzení nebo xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx právního názoru xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx nikoli xxxxx, xx by xxxxxx porušení procesního xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemělo xxx xxxxx xxxxxx následky, xxxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx, že potřebné xxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §213x xxxx. 1 o. s. x.) xxxxxxxx xxxx.
44. Xxxxxxx o důkazní xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §118x xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx, který dosud x sporném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxx x xxxx sporném xxxxxxx xxxxx označil, xxxxx xxx x xxxxx zjevně nezpůsobilý xxxxxxxx sporné xxxxxxx, xxx x xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx sporného xxxxxxx účastníkem xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x jestliže xxxxx (x důvodu xxxxxxxxx důkazního břemene) xx xxxxxxxx nemohl xxx ve xxxx xxxxxxx (srov. opět X 115/2012). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxx vzbuzovat xxxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxx příslušného xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zůstal xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx X 110/2020, xxxxxxxx 53.).
45. Ze xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx dovolatel xxxxxxxxxx svou xxxxxxxxxxx, xxxx dovolatele xxxxxxx xxxxx (ve xxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx §118x odst. 3 x. s. x.). Xxxxxxxx xxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx též xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx poučení v xxxxxxxxx §213b xxxx. 1 x. s. x. dovolateli xxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxx x napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx právní xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx úvahy x neprokázané xxxxxxxxxxxx) [xxxxxxxx 21. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx], x xxxx xxxxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx úsudek, že xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx dražbu, přijal [xx xxxxxxx zjištění x „xxxxxxxx“ částečných xxxxxx xx úhradu xxxxxxxxxx xxxxxx (částečná xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x opět xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx)] xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 23. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), aniž xxx xxx pokládal za xxxxxxxx zkoumat solventnost xxxxxxxxxx. Srov. x xxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxx 26. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, z xxxx xxxxx, že xxxxx, xxxxx xxxxxxx „x xxxxxxx řízení xxxxxxx nadto ani xxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx“, odvolací xxxx xxxxxx xx xxxx, xx předtím xxx dospěl x xxxxxx, že „žalobce xxxxxx nabýt xxxxxxxxxx xxxxx x předmětu xxxxxx“. Xxxxx řečeno, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nesplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soudy xx xxxxxx x xxxxxx insolvenčního xxxxx, xx dovolatel „xxxxxxxxxx“ xxxx solventnost, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
46. Xxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx ze spisu.
47. Xxxxx dodat, xx x xxxxxx „xxxxxxxx“ („xxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx již x xxxxxxxx ze xxx 23.3.2011, xx. zn. 21 Cdo 1032/2010, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxx 10-11, xxxxxxx 2011, xxx číslem 148. X něm xxxxxxx, xx xxxxxxx prováděné xxxxxxxxxxx (a jeho xxxxxx x na xxxx xxxx licitátorem) xxx pokládat za xxxxxxxx dražbu xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx veřejné, xxxxxx-xx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx navrhovatelem a xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx-xx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx-xx jeho xxxxxxx (účelem) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxx něm licitátor xx xxxxxx neurčený xxxxx osob, xxxxx xx dostavily za xxxxxx činit xxxxxx, x xxxxxx činit xxxxxxx x xxxx-xx xxxxxxxx buď xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nejvyšší xxxxxx, xxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osobou, xxxxx xx x provádění xxxxxx příslušné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx-xx o xxxxxxxx dobrovolnou xxxxxx, xxxx být xxxxxx xxxxx xxxxxxxx navrhovatelovo xxxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxxx xxxx, které xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxx všem xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx veřejnou xxxxxx xxxxxxxxxxx; x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx dobrovolné dražby xxxxx ustanovení §24 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx dražbách xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vyhověno xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. V občanském xxxxxxx řízení, v xxxx jeho xxxxxxxx xxxxx, xx své xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx veřejné dobrovolné xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx dobrovolnou xxxxxx. X těmto xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx přihlásil např. xxx x xxxxxxxx xx dne 2.12.2014, xx. zn. 21 Xxx 4124/2013, uveřejněném x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxx 11, xxxxxxx 2015, xxx xxxxxx 122, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx dražbou xxxxxxxxxxx xxxx jednání, xxxxx xxxxxxx xxxx (než xxxx popsaný) cíl, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx.
48. Xxxxx úsudek x xxxxx nese xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), dovolání xxxxxx (§243x xxxx. x/ x. x. ř.).
49. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 3. xxxxxxxxx 2020, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 24.2.2020, x. x. 4 X 154/2019-2278, ve spojení x xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 25.8.2020, x. x. 11 To 157/2020-2349, xxxxxxxx xxxxx propadnutí xxxx xx vztahu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx vylučovací xxxxxx. K xxxx Xxxxxxxx xxxx především xxxxx, xx xxxxxxxxxx §241x odst. 6 x. x. x. xx xxxxxxxx přihlížet x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx skutečnostem xxxx důkazům. Xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxxxx č. 40/2009 Xx., trestního xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, dlužníku v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx uspokojení x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx na majetek xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx §170 xxxx. x/ insolvenčního xxxxxx. Xxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx nemá xxxx xx příslušnost xxx dotčeného xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx možnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx majetek xxxxxxxx (vzhledem k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx) a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. To xxxxx bez zřetele x xxxx, zda xxxx xxxx (xxx xx zprávě xxxxxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx věcech xxxxxxxxxxx) xxxx xxx xxx (xxxxxxxx x xxxx, xxxxx uplynula xx xxxxxx xxxxxx), xxxxxx xx základě xxxxxxxxx trestu xxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx nemovitých věcí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxx zamítl žalobu, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitých xxxx xx soupisu majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejichž vyloučení xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dražba, xxxxxx xxx nemovitosti xxxxx xx dlužníka, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x ve xxxxxxxxxxx xxxxx nedošlo x úhradě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx dlužníkova xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx x poté xxxxxxxx xxxx nad xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx stránce xxxxxxxx x xxxxxxxx jej. Xxxxxxxx přitom xxxxxxxxx xxxxxxx simulované xxxxxx, x jejímž xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dražby xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx otázkami, x xx:
1) Je xxxxxxxxxx xxxxx aplikovat x xxxxxxxxxxxx xxxxxx §159x x. s. x., xxxx xx xxxx xxxxxxxx vyloučena xxx xxxxxxxxxx §7 XX xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx?
2) Xxxx xxxxx k xxxxxx xx práva xx zákonného xxxxxx xx smyslu xxxxxx 38 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod x důsledku xxxxxxxx §231 x §232 XX?
3) Xx xxxxxxxxxxx xxxx vázán xxxxxxxxxxx xxxxx dle ustanovení §24 odst. 3 xxx. č. 26/2000 Xx., xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení?