Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §2920 xxxx. 2 o. x. umožňuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx jejímu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Žádné zákonné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dohledu xx smyslu §2921 x. x. je xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mají xxxx x dlouhodobé péči, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx, xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx ve xxxxxx čase, xxxxxxxxx xx něj výchovně xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxx dětského domova, xx xxxxx xx xxxx umístěno již x xxxxxxxx návyky, xxxxxxxxxxx výchovnými chybami xxxxxxxxxxx prostředí x xxxxxxxxx ovlivnitelné x xxxxxxx xx další xxxxxxxxxx faktory xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxx rodičovská xxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2053, §2920, §2921, §2953 xxxx. 1 zák. x. 89/2012 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výroku XX xxxxxxxx odvolacího xxxxx x dovolání xxxxxxxxxx 1) xx xxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx; jinak xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx III a X xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) do xxxxxx X v xxxxx týkající xx xxxxxxx řízení x xx xxxxxx XX, XXX, XX x X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Žalobce xxxxxxxx xxxx žalovaným nárok xx xxxxxxx škody xx zdraví xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 1), který xx x xxxxxxx xxxxxxx žalovaného 2).
2. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxxx xx dne 6.11.2019, x. x. 15 X 284/2015-525, výrokem X řízení zastavil xx xx xxxxxx 399.000 Kč, xxxxxxx XX xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 617.925 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x výroky XXX a XX xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx 1) dne 22.12.2014 xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx domov fyzicky xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nohy, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zlomeninu levé xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx 2) xx žalovaného 1) svěřeného xx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx zdravotnictví, xxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zjištěno, xx xxxxxxxx 1) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxx v obou xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx sníženy. Okresní xxxx xxxxx uzavřel, xx u xxxxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx újmu, xxxx xxxxxxx protiprávní xxxxxxx, xxxxxxxxx žalobcova xxxxxx x příčinná xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xx xxxx jednak xxxxxxx xx xxx 12.10.2015, xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx 1) problémovou xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2), a xxxx xxx mít xxxxx xxxx dozoru, xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxx 2) nechal xxxxxxxxxx 1) xxx xx vycházku xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
3. X xxxxxxxx xxxx žalovaných Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 30.6.2020, č. x. 8 Xx 182/2020-571, xxxxxxx I xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx 1) x ve výroku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx XX x XXX jej xxxxxx xxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxx žalovanému 2), xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 1) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Odvolací xxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx sourozenci xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxx starat – xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx. Nařízení xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Zařízení xxxxxxxxxx 2) je xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx je xxxxxx x jeho xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx dohledem xxxxxx, nepřetržitým a xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx x podstatě xxxxxxx o objektivní xxxxxxxxxxx. Z uvedených xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2921 x. z. xxxxxxxxxxx žalovaného 2) xx jednání žalovaného 1). X xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx 11 xxx, xxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxx něco špatného x byl xxxxxxx xxx jednání usměrnit, xxxxx to xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxx 2953 x. x. Xx to xxxxxxxx xxxx explicitně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx na xxxxxx xx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 2) xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx žalobcem xxxxxxxxx uznání dluhu.
II.
Dovolání x vyjádření k xxxx
4. Proti xxxxxxx XX, XXX x X xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xx, xx xx odvolací soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xxx xxxxxxxxx 1), xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x daných xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx v úvahu xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxx x tato xxxxxx dosud xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx původně xxxxx xxxxxx 107.050 Xx xx bolestné, xxx xxxxxxxx 2) x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx svůj xxxx xxxx xxxxxxx. Dále xx xx to, xx xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx x xx xx xxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „XXX“, xxxxxx xxxxxxx x odporu proti xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx soudního xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx 2) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ZSU. Xxx xxxxxx této xxxxxx xx měl xxxxxxxx xxxx odchýlit xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozsudku xx. zn. 33 Xxx 3496/2011 a xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nebyla x rozhodovací praxi xxxxxxxxxx xxxxx řešena. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xxx xxxxxxxxx 1), který xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx chování x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx měl xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx a s xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx. Xx podporu svého xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx si xxxxxxx xxxxxxx pušku a xxxx xxx týden xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx rodičů, kteří xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx chování x xxxxx x xxxxxx, x tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nad xxxxx (rozsudek Nejvyššího xxxxx sp. xx. 25 Cdo 1333/2001). Xxxxxxx má xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx postupoval xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx ochranu xxxxxxxxxxx přirozených xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx následky, které xxx budou xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx za xxxxx xxxx by xxx poskytnout pouze xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx 1), u xxxx xxx xxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx považuje xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nákladových xxxxxx x změnu napadeného xxxxxxxx tak, že xxxxxx xxxxxx x xxxxx rozsahu xxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxx žalovaný 1), xxxxx současně navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx to, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ovládací x rozpoznávací schopnosti x době xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a dále xxxxxx xxxxxxxxxx úmyslného x xxxxxxxxxxxxx jednání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx 2). Xxxx xxxxxxxx 1) xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x odvětví xxxxxxxxxxxxx, xxxxx dětská xxxxxxxxxxx x psychologie, xxxxxxx, xx měl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozpoznávací, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx způsobit xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Jednalo xx o běžnou xxxxxxx dětí s xxxxxxxxx závažným xxxxxxxxx. Xx tedy xxxxxxx, xxx x xxx xxxx dáno zavinění, x to xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxx něj xxxxxx zkoumáno. Xxx xxxxx x vyloučení xxxxxxxx §2953 o. x. x možnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx pro xxx xxxxxxxxxx. Zároveň připomněl xxx rodinné x xxxxxxxx poměry. Dále xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 2). Proto xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx.
6. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2) xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxx rozhodl xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx běžný xxxxxxxxx volný režim x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx zákonem. Náležitým xxxxxxxx xxxxx chápat xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx dohlíženého. Současně xxxxxx, xx xx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxx či konkludentně xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxx obě dovolání xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
7. X xxxxxxxx žalovaného 1) xxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobce, podle xxxxxxx xxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx 1) neuvedl xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx níž xx měl odvolací xxxx xxxxxxxx při xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1), x tato xxxxx xxx existuje. Xxxxxxx xxxxxxxx jsou spíše xxxxxxx proti zjištěnému xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tvrzeného žalovaným 1), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy. U xxxxxxxxxx 1) xxxx xxxx jak xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx schopnosti, xxx xxxx sníženy x podstatné xxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx důsledky xxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxx. Současně xxxxx, xx žalovaný 1) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx 2), xxxxx xx mělo xxx x této části xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx s xxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1) x 2) xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx žalovaného 1) xxxxxx a xxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xx xxx 22.3.2021, x. x. 25 Xxx 3864/2020-666, Nejvyšší xxxx zamítl xxxxx xxxxxxxxxx 1) na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx 1) xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§240 odst. 1 o. x. x.), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx zastoupení (§241 xxxx. 1 x 4 x. s. x.). Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx podle §2921 x. x. Dovolání xxxxxxxxxx 1) xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozpoznávací xxxxx §2920 o. x. Obě xxxxxx xxxxx dosud nebyly x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále xxxx xxx „x. x.“) xxxxxx. Dovolání xxxx xxxx v xxxxxxx xxx přípustnosti xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Protože xxxxxx dluhu xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx je xxx xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxx xxxxxxx forma (§2053, §582 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x.), xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxx dluh xx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx; xxxxxxx, xx dlužníku, který xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx věřiteli, xxxxxxx bylo xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jasný xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx, xxxx-xx to poznatelné x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx písemného xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx vůle by xxxxx xxxxxxxxx důvodně xxxxxxxxxxx o jeho xxxxxx ani x xxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 19.3.2019, xx. xx. 21 Xxx 6073/2017). Písemné xxxxxxxxxx podle ustanovení §2053 x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx konkludentního xxxxxx dluhu xxxxx xxxxxxxxxx §2054 x. x. Při konkludentním xxxxxx dluhu xxxxxxx xxxx uznává s xxxxxx xxxxx ustanovení §2053 x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx úroků z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx dluhu), xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx byla x xxxx placení xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Zatímco xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (dobrovolné xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx xx bez xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxx), částečné xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx takových xxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx uznává x xxxxxx dluhu.
11. Xxxxxxxx 2) xxx ve xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx x řízení xxxx soudem xxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx a xxxx ve smyslu §2053 o. x. Xx xxxx prohlášení xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx 2) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxx, ani xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx za XXX, xxxxx xx nejedná x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx uvedený. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx dne 23.5.2017, x. j. 8 Xx 1548/2016-212, xxxxx xxxxx xxxxxxx jasný x určitý, xx xxxxxx k žalovanému 2) xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx nárok odvozuje. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx uzavřít, xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Odkaz xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2013, xx. xx. 33 Xxx 3496/2011, xx nepřípadný, xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Naopak xx vztahu x §2053 x. x. xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxxx xxxxx výrazně xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxxx. v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.3.2021, xxx. xx. 29 XXxx 112/2019, x xxxx xxxx posuzováno xxxxxx jednání, jímž xx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §104 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx ji nepopírá xxx xx xx xxxxxx, xxx co xx xxxx, xx xxxxxxx xxxx postoj x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xx do xxxxxx x výše „xxxxxx“, avšak xxxxxxxx xxxx uzavřel, že xxxxx x xxxxxx xxxxx ve smyslu §2053 o. z., xxxxxxx nejde x xxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pohledávky. Xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx skutečnost, xx xx xxxxxxxxxx 2) xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ani xxxx plnění nezakládá xxxxxx dluhu žalovaným 2). Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 2) xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxx §2920 x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx, xxx je xxxxxx xxxxxxx poruchou, nahradí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxx náhrada xxxxx i xxxxx, xxxxxxxx-xx se xxxxxx xx šetrnosti k xxxx. Xxxxx odst. 2 nebyl-li xxxxxxxxx, xxxxx nenabyl plné xxxxxxxxxxxx, nebo xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, způsobilý xxxxxxxxx své xxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
13. Xxxxx §2921 x. x. xxxxxxxx x nerozdílně xx škůdcem xxxxxxx xxxxx i xxx, xxx xxx ním xxxxxxxx náležitý xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ten, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
14. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx soud xxxxx §2953 xxxx. 1 x. z. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx, xxx xx xxxxx xxxxx, k xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx způsobil x xxxxxxxx xx ni, xxxxx x x xxxxxxx poškozeného. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx, byla-li xxxxx způsobena xxxxxxx.
15. X rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.9.2020, xx. xx. 25 Xxx 1091/2020, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 51/2021 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx nenabyli xxxx svéprávnosti, x xxxxxxx xxxxxxxxx hradí xxxx způsobenou xxxx, xxxxxxxx byli xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x ovládnout xx. X xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx, kdy je xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx škůdce x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx nezpůsobilým xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx uložena) xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nad xxxxxxx xxxxxxx dohled, prokáže-li, xx xxxxxxxx dohled xxxxxxxxx.
16. Skutkový průběh xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 22.12.2014 xxxxxxxx 1) na xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx starého xxxxxxxx xxxxxxx vulgárně napadl xxxxxxx, x poté xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx 1) jej dohnal, xxxxxx jej xxxxx xx xxx x xxxxxxx xx xxxx x poté xx xx xxxx na xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x urážkách matky xxxxxxxxxx 1) xxxxxxxx x x nehodě x xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx žalovaný 1) xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxx druhým xxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxx schopen adekvátně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx jednání, x xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x posoudit xxxx xxxxxxxx, xxx tyto xxxxxxx u něj xxxx xxxxxxxxxx měrou xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx zřejmě způsobit xxxxxxx.
17. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx po xxxxxx stránce xxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) xxx odpovědný xx xxx jednání, xxxxx xxxx xxxxxxxx plné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nižší xxxxxxxxxxx, xxx sníženy xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx ubližovat, xx xxxx xxxx špatného x xxx schopen xxx jednání xxxxxxxx, xxx to xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx 2) xxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx je xx xxxxxx povinen xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x že xxxxxxx žalovaného 1) xxxx předmětnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx jedenáctiletého chlapce xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x prostředí xxxxxxxx domova. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx neustálý xxxxxx v podstatě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dohlíženého xxxxxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ztotožňuje, xxxxx i x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxx 15.12.2015, sp. xx. X. XX 1587/15, xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxx život obecně xxxxxx xxxxxxx jednotlivce xxx svůj xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx „xxx xxxxxx xx xxxxxx“, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zóny, do xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx náležitého dohledu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx intenzitou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx eliminovat xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx x současné xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx náležitého dohledu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, x to xxxxxxx x kontextu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X to ze xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx, takto xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx ke xxxxxx xxxxxx svobody xxxx, x x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Jejich xxxxxxx podstupovat dobrodružné xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xx byla xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx, cílem xxxx x xxxx, jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti, xx zajistit xxxxx xxxxxxxxxx vývoj xxxxxx, xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx, a tím xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx dosažení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx samostatnosti x xxxxxxxxxxxx xx xxx povinností, ale x právem xxxxxx. Xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxx. Absolutní odpovědností xxxxxx za xxxx xxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
19. Není xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxxxxx zařízení xxxxxxxxxx 2). Poukaz xxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 1333/2001 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rodičů, xxxxx mají dítě x dlouhodobé xxxx, xxxx xxxxxxx zajímat xx x xxxx xxxxxxx, xxxxx, záliby x činnost xx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx něj xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx něhož je xxxx xxxxxxxx xxx x určitými xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxx rodičovská xxxx xxxxxxx.
20. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx devítiletého xxxxxxx jedenáctiletým xxxxxxxxx 1) xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1), x to xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 1) xxxxxx a žalovaný 1) xxx zezadu xxxxx a xxxxxxxx xx xxxx, a xxxx xx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 1), xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx, proti xxxxxxxx xxxxxxx, který zřejmě x xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx jej xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx, veřejně xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx okamžitý xxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx potyčku xxxx daného xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx následkem, který xxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx nechtěl, jen xxxxx však xxxxx xxxxxx závěr, xx xxxxxxxx xx toto xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx neodpovídá. Žalovaný xxx xxxxxx x xxx, jak xx xx xxxxxxxx chovat, xxx xx xx x xxxx chovat x ostatním dětem x zařízení žalovaného 2) x obecně xxxxx, že takové xxxxxxx není xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx úmyslném xxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobení xxx xxxxxxx újmy xx xxxxxx) xx xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx soud doplňuje, xx poučení x xxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x dětském xxxxxx xx dostatečným xxxxxxxx o vzájemných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x naopak.
21. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nad xxxxxxxxxx situací žalobce, xxxx xx xxxxxx xxxxxx následky do xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx, jenž xxxxxx x natolik xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx být svěřen xx xxxx žalovaného 2) a xxxx xxxxxxxxx xxxx zřejmě xxx velmi xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného 2), neboť by xx takový xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx zákon xxx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx. Ustanovení §2920 xxxx. 1 o. x. umožňuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx jejímu xxxxxxxxxxxxx původci, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxx neumožňuje xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nad nesvéprávným xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx nezanedbala. Tento xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx poukazem na xxxxxxx přirozených xxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxx xxxx x absurdním xxxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx bez opory x zákoně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zajištěný xxxxxxx. Xxxxxx tak xxx závažnost utrpěné xxxx xx zdraví xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx náhradu, nejsou-li xxxxxxx ostatní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
22. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx 1) xx xxxxxx o xxxx samé xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, postupoval xxxxx §243x písm. x) x. s. ř. x dovolání xxxxxx.
23. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx účastník, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Proto žalovaný 1) xxxx xxxxxxxx xxxxx dovolání do xxxxxx II rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve výroku x xxxxxxxxxx žalovaného 2) xxxxx žalobci, xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx 1) xxxxxx x xxxxxx újmu xxxxxxxxxxxxx rozhodnutím dovolacího xxxxx mu nepůsobí. Xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §243c xxxx. 3 věty xxxxx x §218 xxxx. x) x. s. x. xxxxxxxxx.
24. Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu rovněž xx výrocích o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx dovolání podle §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. nepřípustná.
Anotace:
Žalobce xx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1), xxxxxxxxxx x ústavní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (žalovaný 2).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx co do xxxxxx 399 000 Xx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx 617 925 Xx s xxxxxxxxxxxxxx. Xxx zkoumání xxxxxxxxxxx xxx odpovědnost nezletilého xx vzniklou újmu xxxxxxxx ze závěrů xxxxxxxxxx posudku, že xxxxxxxxx byl způsobilý xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, avšak xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx sníženy. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx odpovědnost xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx x odpovědnost xxxxxxxx xxxxxx, jež xxx názoru nalézacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nad nezletilým.
K xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx nalézacího soudu x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Ohledně dětského xxxxxx změnil xxxxxxxx xxx, xx žalobu xxxxxx. Učinil tak x odůvodněním, xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx ne xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x zároveň xxxxxxxxx, že nelze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dohledu xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, tak xxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud xx zabýval otázkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dohledu xxx xxxxxxxxxx podle §2921 x. x., x xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2920 x. z.