Xxxxxx xxxx
X xxxxx xxxxxx ve smyslu §2905 x. z. xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx proti xxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nebyla xxxxx xxxxxx nepřiměřená. Xxxx xxxx hrozící xxxxxxx xx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxx útočníka xxxxx xxxx, xxx xxx odvracel. Xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx nebrání xxxxxxxx, že pro xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx osobě odvracející xxxx vedeno xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zastavením.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §2905 xxx. x. 89/2012 Xx., §135 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx 105 868 Xx; xxxxx dovolání xx zbývajícím xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx rozsudkem xx xxx 29.10.2018, x. x. 14 X 5/2018-85, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.12.2018, x. x. 14 X 5/2018-90, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx náhradu xx xxxxxx na výdělku 28 740 Kč (xxxxx I) x xx náhradu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 105 868 Xx (xxxxx II), žalobci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx náklady xxxxxx xx xxxx 47 600 Xx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xxx 24.8.2016 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx (vykonával xxxxxxxx xxxxx v divadle) xxxxxxx vulgárně a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. K., následně xxxxx xxx z xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx žalovanému, který xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx X. K. Xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x X. X., xxxxxxxxxxx x xx, X. X. xxxx xxx xxxxxxx xx x budově xxxxxxx. Xxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx X. X., xxxxxxx xx x x xxxxx xxxx držel lopatu x xxxxxx xx x xx xxxxxxxxxx, x žalobci přistoupil x xxxxxx jej xx ramene. Xxxxxxx xxxxx xx zem x xxxxxx xx xxxxx ruku; trvalé xxxxxxxx na zdraví xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X dokazování xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxx vulgární, xxxxxxxxx xx choval xxxxx x urážlivě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xx xxxxxxxxxx xxxx x „cucákovi“), nadával xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx původ. X důvodu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx, x byl xxxxx xxx x xxxxxxxxx převeden xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxx xxx (ve xxxxxxxx xxxx) xxxxxxx nejen x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx konfliktního xxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Žalovaný byl xx popsaný skutek xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x omluvitelné xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) podle §146x xxxx. 1 zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku. X xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x částce 26 470 Kč x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx žalobce x xx podání xxxxxxxx xxxx trestní stíhání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §307 xxxxxxxxx řádu. Xx xxxxxx stránce xxxx uzavřel, xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx §2963 a §2958 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku – dále též xxx „o. x.“) xxxxx xxxxxxx přiznat, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx.
2. X xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.4.2019, č. x. 25 Co 64/2019-126, xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxxx samé, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jej xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx závěry xxxxx prvního xxxxxx x po právní xxxxxxx dovodil, že xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx není tímto xxxxxxxxxxx xxxxx, vychází x xxxx (§135 xxxx. 2 x. x. ř.) xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx, pro který xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx, a xxxxx za xxx xxxxxxxx odpovídá. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx (§2918 x. x.), přičemž xxxxxxx, xx to xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx vyvolal tím, xx nejprve xxxxxxxx xxxxxx na X. X. x choval xx tak (blížil xx k ní x xxxxxxx v xxxx), že žalovaný xxx xxxxxxxxxx obavu, xx jí xxxxxx xx xxxxxx natolik, xx je ohrožena x na životě. Xxxxx xxxxxx x xxx xxx došlo xxxxxxxxxx xxxxxx náhod x poškození xxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx uzavřel, že xxxxxxxx xx na xxxxxx škody podílel xxxxxxx (xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxx), xxxxx nebýt xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ke xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx zdraví, život, xxxxxxxxxx, vážnost x xxxx xxxx xxxxx, xxx trestný xxx (xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odvracel xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx §2918 x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxx x dobrými xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx (§2 odst. 3, §6 xxxx. 2 x §8 x. x.).
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v tom, xx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxx, xx xxxx míry je xxxxxxx xxxx rozhodující x náhradě škody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx čin. Xxxxxxx xxxxxx proti žalovanému xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx žalovaný xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx neměl xxxxxxxxxxx x xxx, že xx skutek xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxx skutek (xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xxxxx xx příčinou xxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. zn. 26 Xxx 407/2006 x 26 Odo 197/2006, xxxxx nichž xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxx. Jako xxxxx xxxxxxxxx předkládá xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx trestným činem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx trestný xxx je xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx nemůže požadavek xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednání (xxxxxxx xxxx trestným xxxxx xxxxxxxxx) být xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx x dobrými mravy. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx chováním xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxx, je x xxxxxxx xx xxxxxxxxx stavem. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx opravňovat xx způsobení xxxxxxxx xx zdraví x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx újmy nelze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x rozporu x xxxxxxx mravy. Xx xxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vylučujících xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx), xxxx xx xxxx v xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spolu xxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 357/2004). Xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx výrok x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx než xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx na xx, xx xx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a rasisticky xxxxxxx x xxxxxxx xx xx fyzicky xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xx žalobce, xxxxx x xxxxxxxx toho xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx poranění. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Nejvyšší soud xxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského soudního xxxx, xxxx jen „x. x. ř.“, x xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. x.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 odst. 1 o. x. x.), zastoupeným xxxxxxxxx xx smyslu §241 x. x. x., xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx.
6. X řízení, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx skládající xx x xxxxxxxx samostatných xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je třeba xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx bez ohledu xx to, že xxxx nároky xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x že x xxxx xxxx xxxxxxxxxx jedním xxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.8.2003, xx. zn. 32 Xxx 747/2002, Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx, xxxx jen „Xxxxxx“, C 2236, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.10.2013, xx. zn. 30 Xxx 3238/2013, nebo xxxxxxxx xx xxx 1.11.2017, sp. xx. 25 Xxx 2245/2017, xxxxxxxxxxx xxx x. 7/2019 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx – xxxx xxx „Xxxxxx“). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx §238 odst. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxx od 30.9.2017 xxxxxxx č. 296/2017 Xx. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2018, xx. zn. 25 Xxx 1791/2018, xxxx ze xxx 30.5.2019, xx. xx. 25 Cdo 253/2019). Xxxxxxxx xxxx rozhodl x žalobě xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx x částce 28 740 Xx x náhrady xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xx výši 105 868 Kč, přičemž xxxxx na náhradu xx xxxxxx xx xxxxxxx nepřevyšuje limit xxxxxxxxx x §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.; proto xx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxx nároku xxxxxxxxxxx x dovolací xxxx xx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř. xxxxxx.
7. Xxxxxxx, že xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx chováním významně xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, má xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutkovými xxxxxx. Dovolatel xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxxxx xxx vlastní, xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx tím xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §241x x. x. x., podle xxxxx xxx dovolání xxxxx xxxxx z důvodu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx. Xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2014 Xxxxxx).
8. Dovoláním xxxx xxxxxxxx i xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx, x to xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x výrok x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení. Avšak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., x xxxxx x x xxxxx xxxxxxx dovolací soud xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výkladu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutími jiných xxxxxxxx orgánů xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. X nich xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx §135 xxxx. 1 x. x. x. xx podává, xx xxxx xx x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx odůvodněním (xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX, sp. xx. Cpj 35/78, xxxxxxxxxx pod č. 22/1979 Sbírky xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.10.2017, xx. xx. 28 Xxx 5216/2016). X xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx rozhodnutím x trestním xxxxxx, xxxx ani xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání podle §307 a xxxx. xxxxxxxxx xxxx (např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.9.2011, xx. zn. 25 Xxx 3442/2009, xx xxx 20.12.2011, sp. xx. 25 Cdo 1623/2010, xx odůvodnění xxxxxxxx xx xxx 10.1.2019, xx. xx. 25 Cdo 584/2018). Xxxxxxx jednou z xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx, xx xx obviněný xxxxx k xxxx, xxx xxxxx je xxxxxxx stíhání xxxxxx, xxxxxxx xx o xxxxxxxxxx rozsudek (xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx); xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxx (§135 xxxx. 2 x. x. x.), přičemž je xxxxx, xxx xx x xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x ohledem xx xxxxx skutku, x xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx. Usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x vině x v xxxxxxx, xxxxx soud byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.8.2001, xx. xx. 5 Xx 148/2001). Navíc xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxx, Xxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxx řád X, XX, XXX. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 3474).
10. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vycházel x xxxx uvedené xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 26 Xxx 407/2006 není xxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sice xxxxxxx, xx x xxxxxx x náhradě xxxxx se xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx rozporu xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx žalovaný xxx xxxxxxxxxx odsouzen xx trestný xxx xxxxxxx (xxxx byl xxxx xxxxx). Jde xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx podmíněně xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx i v xxxxxxx odkazovaného rozhodnutí xx. xx. 26 Xxx 197/2006, xxx xxx xxxxxxxx odsouzen xx trestný xxx xxxxxxxxxxx. X těchto xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx posouzena xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x proto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x.
11. Xxxxxxxx je xxxx přípustné (xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 105 868 Xx) xxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx, že byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxx skončilo podmíněným xxxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxx odepřena xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx účinnosti zákona x. 89/2012 Sb. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. X hlediska xxxxxxxx práva xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, (xxxx xxx „x. x.“), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx došlo xx 1.1.2014.
13. Xxxxx §146x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx úmyslně xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx, xxxxxx xxxx jiného xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, bude xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx jeden xxx.
Xxxxx §2905 o. x. kdo xxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, je-li xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx vzhledem x xxxx xxxxxxx xxxx xxx nepatrná xxxx xxxxxx xx zcela xxxxxx nepřiměřená, zejména xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx útočníka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx §2905 x. x. xxxxxxxxx xxxxx bránit xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx jiného x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, jež způsobila xxxx, xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx). Jinak xxxxxx, citované xxxxxxxxxx xxxxxxxx protiprávnost jednání xxxxx xxxxxxx se xxxxx. Nutnou xxxxxxx (x občanskoprávním xxxxxx) xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx x odražení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx, případně xxxxxxxxxx právům xxxxxxx (xxxxxxxx právnické xxxxx). Xxxxxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxxxx, zda xxx x jednání x xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx musí bezprostředně xxxxxx xxxx xxxxx, x vznik xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx přitom xxxx být potřebná (xxxxxxxx) k xxxxxxxx xxxxxxxxx útoku, xxxxx xxx zcela xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx újmy xxxx xxx posouzena xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx útok, tj. xxxxx xxxx, xxx xx čin xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 22.10.2014, sp. xx. 5 Xxx 1283/2014, xxxx ze dne 31.5.2011, xx. zn. 6 Xxx 93/2011). X xxxxxx obranu xxx x x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx jiné xxxxx.
14. X projednávané xxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx konflikt s X. X. xxxxxxx, xxxxxxxxxx výrazy s xxxxxxxx xx její xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx verbálních xxxxx se xxxxx x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx v xxxx a druhou xxxxx xx napřahoval x xxxx. Takové xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x hrozilo xxxxxxxxx xxxxxx zdraví. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx činné x xxxxxxxx řízení x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx X. K., xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxx ruce xxxxx xxxxxx (xxxxxx zbraň), xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx na zdraví xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxx levou xxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx, čímž xxxxx x újmě na xxxx zdraví.
15. Skutečnost, xx žalovaný žalobce xx X. X. xxxxxxxx úderem xxxxx xx pravého xxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx žalobce v xxxxxxxxx xxxxxxx vyvolalo xxxxx, že X. X. xxxxxxx xxxxxxx, x xx tím xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx je xx pracovišti xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Subjektivně xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx muselo xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x odstrčení xxxxxxx, xxx xxx x xxxxx vyššího xxxx, xxxxxxxxxx dané, žalobcem xxxxxxxxx, situaci. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx pravděpodobné, xx xxxx xxxxxx xxxxxx by napadenou xxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxx xxxxx uzavřít, xx xxxxxxxx způsobil xxxxxxx xxxx xx zdraví, xxxx od X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx protiprávní xxxx, x xxxxx není xxxxx §2905 x. x. xxxxxxx žalobci xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
17. Xxxxxx závěru xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stíhání xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§146x xxxx. 1 xx. xxx.), xxx skončilo xxxxxxxxxx zastavením. Jak xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx soud v xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxx (§135 o. x x.). Xxxxxxxx xxxxxx, z nichž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a jež xxxxx §241 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxx x usnesení x xxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x němuž se xxxxxx). Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je pak xxxxxxx předběžným, xxxxx x xxxxxxx, xx xx nedošlo x xxx. xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx), xx mohl xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
18. Odpověď xx xxxxxxxxxxx položenou právní xxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx jednáním, které xx nutnou xxxxxxx xx xxxxxx §2905 x. z., xxxx xxxxxxx x náhradě xxxx, přestože proti xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx vedeno xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxx x jiné právní xxxxxx. Odlišné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, neboť xxxxxxx skutková xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx N. X. xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx x x hlediska §2905 x. x. Xxxxx dovolací xxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx 28 740 Xx a xxxxxxx xx ztížení společenského xxxxxxxxx xx výši 105 868 Xx. Xxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rasisticky xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, následně xxxxx xxx x divadla, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx nadřízeným. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vulgárních xxxxxxxxx směrem xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, přistupoval x ní. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jí x v jedné xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx se x ní napřahoval, x žalobci přistoupil x xxxxxx jej xx xxxxxx. Žalobce xxxxx na xxx x xxxxxx xx xxxxx ruku; xxxxxx xxxxxxxx na zdraví xxxxxxx spočívají x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx tím, že xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy.
Odvolací xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx potvrdil. Xxxxx se zabýval xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx škody, xxxxx xx nevznikla xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx těžit x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx, kterým byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zastavením, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.