Xxxxxx věta
V xxxxx xxxxxx xx smyslu §2905 o. x. xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xx jiné osobě, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxxx odvrácení útoku x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Míra xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx posuzuje xxxxx toho, xxx xx xxx útočníka xxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx nebrání xxxxxxxx, že xxx xxxxxxx skutek xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jež skončilo xxxxxxxxxx zastavením.
Vztah k xxxxxxxx xxxxxxxx: §2905 xxx. x. 89/2012 Xx., §135 zák. x. 99/1963 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx co xx xxxxxx 105 868 Xx; xxxxx dovolání xx xxxxxxxxxx rozsahu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.10.2018, č. x. 14 X 5/2018-85, xx xxxxx xxxxxxxxx usnesení xx xxx 20.12.2018, x. x. 14 C 5/2018-90, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx za xxxxxx na výdělku 28 740 Kč (xxxxx I) a xx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 105 868 Xx (xxxxx XX), xxxxxxx xxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx náklady xxxxxx xx výši 47 600 Kč. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx 24.8.2016 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx nadával xxxxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx nadřízeným, x za ním xxxxxxx X. X. Xxxxxxx pokračoval xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x X. X., xxxxxxxxxxx x xx, X. X. xxxx xxx couvala až x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx před X. X., xxxxxxx xx x v xxxxx xxxx držel lopatu x xxxxxx xx x ní xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx jej xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx na zem x xxxxxx si xxxxx xxxx; xxxxxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx hybnosti xxxx. X dokazování rovněž xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxx ostatním zaměstnancům. X. K. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (i x xxxxx výpovědi x xxxxxxx trestního xxxxxx xx x xx xxxxxxxxxx jako x „xxxxxxxx“), xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx romský původ. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx s xxx xxx (ve xxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Žalovaný byl xx popsaný skutek xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx §146a xxxx. 1 zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 26 470 Xx x Všeobecné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náklady xx xxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §307 xxxxxxxxx řádu. Xx právní xxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxxxx xxxxxx (podle §2963 x §2958 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského zákoníku – xxxx též xxx „x. x.“) xxxxx xxxxxxx přiznat, xxxxx xxxx uplatněny x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx.
2. K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 24.4.2019, č. x. 25 Co 64/2019-126, xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxxx xxxx, xx xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx. Ztotožnil se xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x po právní xxxxxxx dovodil, že xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx zastavení trestního xxxxxxx xxxx tímto xxxxxxxxxxx vázán, vychází x xxxx (§135 xxxx. 2 o. x. ř.) xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx, a xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vzniku xxxxx (§2918 x. x.), xxxxxxx xxxxxxx, xx to xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx X. X. a xxxxxx xx xxx (blížil xx x xx x xxxxxxx x xxxx), xx žalovaný xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxx natolik, xx xx xxxxxxxx x xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxx tom došlo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zdraví xxxxxxx. X xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xx xxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx chování xxxxxxx, ke xxxxxx xx nedošlo. Xxxxxxx xxxx první xxxxxx xx zájmy xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx zdraví, xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx osoby, xxx trestný xxx (xxxxxxxx na xxxxxx x omluvitelné xxxxxxxx) xxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx útok xxxxxxxxxxx. Ve xxxxxx §2918 o. x. xxxxxxxx proto xxxxxxxx xxxx nároky žalobce xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx, xxxxx nikdo xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 3, §6 xxxx. 2 a §8 x. x.).
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxx čin. Xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale žalovaný xx xxxxxx x xxxx v xxxxxxxx xxxxxx neměl pochybnosti x xxx, že xx skutek xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx vzniku xxxxx) xx trestným xxxxx. Odkázal na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 26 Xxx 407/2006 x 26 Odo 197/2006, xxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx škody nemůže xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx soudu v xxxxxxx věci. Jako xxxxx xxxxxxxxx předkládá xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx požadavek xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx činem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxx xxx xx jednáním xx xxxxxxx protiprávním, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (náhradu xxxx trestným xxxxx xxxxxxxxx) být xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx x dobrými xxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx chováním xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxx došlo, xx x rozporu se xxxxxxxxx stavem. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ublížení xx xxxxxx x xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy. Xx xxxxx za xxxxxxx, xxx jednání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx obrana, xxxxxx xxxxx), xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxx. I kdyby xxxxxxx xxxxxxxxx spolu xxxxxxxxx xx újmy, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx snížit, xxx xxxxxx žalobu xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 25 Cdo 357/2004). Xxxxxxxxx považuje za xxxxxxxxx xxxxxx výrok x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx civilní xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx trestní, xxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádaly x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, že xx xxx žalobce, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x chystal xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx strčil xx žalobce, xxxxx x důsledku xxxx xxxxx, přičemž si xxxxxxxx xxxxxxxx. Navrhl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, dále xxx „x. x. ř.“, x jako soud xxxxxxxx (§10x o. x. x.) po xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx k tomu xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 odst. 1 o. x. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. x. x., xx zabýval jeho xxxxxxxxxxxx.
6. X řízení, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx skládající xx x xxxxxxxx samostatných xxxxxx, odvíjejících se xx xxxxxxxxx skutkového xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx bez ohledu xx to, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x jednom xxxxxx a že x nich xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.8.2003, sp. xx. 32 Xxx 747/2002, Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx, dále xxx „Xxxxxx“, X 2236, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 30.10.2013, xx. xx. 30 Xxx 3238/2013, nebo xxxxxxxx xx dne 1.11.2017, xx. xx. 25 Xxx 2245/2017, xxxxxxxxxxx pod x. 7/2019 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx – dále xxx „Xxxxxx“). Tyto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x po xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxxx x účinností xx 30.9.2017 xxxxxxx č. 296/2017 Xx. (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.6.2018, xx. zn. 25 Xxx 1791/2018, xxxx xx xxx 30.5.2019, xx. zn. 25 Xxx 253/2019). Xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx samostatných xxxxxx – náhrady xx xxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx 28 740 Kč x náhrady xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výši 105 868 Kč, xxxxxxx xxxxx na náhradu xx ztrátu na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x.; proto je xxxxxxxx proti rozhodnutí x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx.
7. Xxxxxxx, že závěr xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vzniku xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, má xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxx skutkovém xxxxx xxxxxx své vlastní, xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx xxx přípustný xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x o. x. x., podle xxxxx xxx dovolání xxxxx xxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. (např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.9.2013, xx. zn. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2014 Xxxxxx).
8. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x to xxxxx, kterým xxxxxxxx xxxx změnil (ve xxxxxxxx xxxxxxx) rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x., a xxxxx x x tomto xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítl.
9. Xxxxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxx xx výkladu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí dovolacího xxxxx. Výkladem vázanosti xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jiných xxxxxxxx orgánů xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx vyložil, xx z ustanovení §135 xxxx. 1 x. x. ř. xx podává, že xxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že byl xxxxxxx trestný xxx. Xx xxxxxxx, že xx vázán xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX, xx. xx. Xxx 35/78, xxxxxxxxxx xxx č. 22/1979 Xxxxxx xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.10.2017, xx. xx. 28 Xxx 5216/2016). X xxxxxxxxx x contrario xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx rozhodnutím x xxxxxxxx řízení, xxxx xxx usnesením x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §307 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.9.2011, xx. xx. 25 Xxx 3442/2009, xx xxx 20.12.2011, xx. xx. 25 Xxx 1623/2010, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 10.1.2019, sp. zn. 25 Xxx 584/2018). Xxxxxxx jednou x xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx, xx se xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx stíhání xxxxxx, xxxxxxx xx o xxxxxxxxxx rozsudek (na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx); soud x xxxxxxxx rozhodnutí pouze xxxxxxx (§135 odst. 2 x. s. x.), xxxxxxx xx xxxxx, xxx xx x xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx s ohledem xx xxxxx xxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x podmíněném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxxx x vině x v případě, xxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.8.2001, sp. xx. 5 Tz 148/2001). Navíc xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x rozhodnutí svou xxxxxxx xxxxxx mezitímní (Xxxxx, Xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx X, XX, III. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, s. 3474).
10. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vázanosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení vycházel x výše xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx dovolatele, xx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 26 Xxx 407/2006 není xxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí sice xxxxxxx, xx v xxxxxx o náhradě xxxxx xx soud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemůže dostat xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx v trestní xxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx žalovaný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxxx (xxxx xxx xxxx vázán). Xxx xxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx situaci xxx v xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x v xxxxxxx odkazovaného xxxxxxxxxx xx. zn. 26 Xxx 197/2006, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx otázka xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x proto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 o. s. x.
11. Dovolání je xxxx xxxxxxxxx (ohledně xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění xx xxxx 105 868 Xx) xxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, kterým xxxx žalobci xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, může být xxxxxxx odepřena xxxxxxx xxxxxxx újmy. Tato xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. X hlediska xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského zákoníku, (xxxx xxx „x. x.“), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx došlo xx 1.1.2014.
13. Xxxxx §146x odst. 1 xxxxxxxxx zákoníku xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví x xxxxxx rozrušení xx xxxxxxx, úleku, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx mysli xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, bude potrestán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxx.
Xxxxx §2905 o. x. xxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xx jiného bezprostředně xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx útok x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx povinen x xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, je-li xxxxxx, xx napadenému xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxx nepatrná nebo xxxxxx je zcela xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx k závažnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx útoku.
Ustanovení §2905 x. z. xxxxxxxxx xxxxx bránit xx xxxxxxxxxxxxx útoku jiného x xxx takový xxxxxx stanoví, že xxxxx, jež xxxxxxxxx xxxx, xxxx povinna x její xxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx újmu (xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx být chápáno xxxx xxxxxxxxxxx, újma x příčinná souvislost xxxx xxxx). Xxxxx xxxxxx, citované ustanovení xxxxxxxx protiprávnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxxx pojetí) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxxxx, xxx xxx x jednání x xxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx útoku, xxxxx xxxx bezprostředně xxxxxx xxxx xxxxx, x vznik xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx být potřebná (xxxxxxxx) k účinnému xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx zcela zjevně xxxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx posouzena se xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx útok, tj. xxxxx xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx tomu, xxx xxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.10.2014, xx. xx. 5 Xxx 1283/2014, xxxx xx dne 31.5.2011, sp. xx. 6 Tdo 93/2011). X xxxxxx xxxxxx xxx i v xxxxxxx, xx útok xxxxxxx proti xxxx xxxxx.
14. V xxxxxxxxxxxx xxxx jsou splněny xxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxx předpoklady xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx konflikt x X. X. xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx jí xxxxxxx x posléze xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se těsně x xx přiblížil x lopatou x xxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx zavrženíhodné hodnotily xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení a xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x něhož byl xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx žalobce xxxxx xxxx X. X., xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxx ruce držel xxxxxx (xxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xx strany xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zabránit fyzickému xxxxxxxx X. X. xxxxxxx odstrčil xxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxx ruku, xxxxxx si xxx xxxxxx, xxxx došlo x xxxx xx xxxx xxxxxx.
15. Skutečnost, xx žalovaný xxxxxxx xx X. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx daných xxxxxxxxx považovat xx xxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx důvodně vyvolalo xxxxx, xx N. X. xxxxxxx napadne, x xx xxx xxxx, že jako xxxx nadřízený věděl, xx xxxxxxx je xx pracovišti xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalovanému xxxxx xxxx bezprostředně xxxxxxxxxx N. X. x xxxxxxxxx žalobce, xxx šlo x xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx dané, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx způsob xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxx od X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx útok, x xxxxx není xxxxx §2905 o. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxx.
17. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stíhání xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§146a xxxx. 1 tr. xxx.), xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx soud x xxxxxxxxxxxxxxx řízení vázán, xxxxx x něj xxxxxxx (§135 x. x x.). Xxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx §241 xxxx. 1 o. s. x. nepodléhají xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx v usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xx xxxxxx). Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx xx pak xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx k xxx. xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání), xx xxxx xxx x xxxxxx řízení xxxxxx.
18. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx položenou právní xxxxxx xx xxxx xxxxxx. Způsobil-li xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx nutnou obranou xx smyslu §2905 x. z., xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, přestože xxxxx xxxx bylo xxx xxxxxxx skutek xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx podmíněným xxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxx potvrdil, xx jeho rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx vyhovět xxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx, xxxx důvodem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x závěry xxxxxxx xxxxxxx události, xxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x z xxxxxxxx §2905 x. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. a) o. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxx zamítl xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx 28 740 Xx x xxxxxxx xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xx xxxx 105 868 Xx. Xxxx vyšel xx xxxxxxxx, že žalobce xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, následně vyšel xxx z divadla, xxx si stěžoval xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ke xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x ní. Žalovaný xx situace, xxx xxxxxxx stál x xxxxxxxxxxxxx blízkosti xxx xxxxxxxxxxxxxxx, nadával jí x x xxxxx xxxx xxxxx lopatu x druhou se x xx napřahoval, x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx na zem x xxxxxx xx xxxxx xxxx; xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx spočívají v xxxxxxx xxxxxxxx ruky. Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx závěry xxxxx xxxxxxx stupně x xxxx rozsudek potvrdil. Xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx nevznikla xxx xxxx úmyslného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Odvolací soud xxxxxxx, xx nikdo xxxxx těžit x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Nejvyššímu xxxxx xxx xxxxxxxxxxx otázky, xxx x případě, xx byl žalovaný xxxxxxx stíhán xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx způsobena xxxx, x xxxxxxx stíhání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.