Xxxxxx xxxx
X xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2905 o. x. xxxxxx xxx, kdo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx hrozil xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx osobě, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (nezbytná) x xxxxxxxx xxxxxxxxx útoku x nebyla zcela xxxxxx nepřiměřená. Xxxx xxxx xxxxxxx obránci xx srovnání se xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se posuzuje xxxxx toho, xxx xx xxx útočníka xxxxx xxxx, xxx xxx odvracel. Xxxxxx x jednání x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vedeno xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §2905 xxx. č. 89/2012 Xx., §135 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx co xx xxxxxx 105 868 Xx; xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozsahu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.10.2018, x. x. 14 X 5/2018-85, xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 20.12.2018, x. x. 14 X 5/2018-90, zamítl xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx 28 740 Xx (xxxxx X) a xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 105 868 Kč (xxxxx XX), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx náklady xxxxxx xx výši 47 600 Xx. Xxxx vyšel xx xxxxxxxx, xx xxx 24.8.2016 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx úklidové xxxxx v xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. K., xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx, aby si xxxxxxxx žalovanému, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx X. X. Xxxxxxx pokračoval xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x X. K., xxxxxxxxxxx x ní, X. X. před xxx xxxxxxx až x xxxxxx divadla. Xxxxxxxx xx situace, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx N. X., nadával jí x v xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx x ní xxxxxxxxxx, x xxxxxxx přistoupil x strčil xxx xx ramene. Xxxxxxx xxxxx xx zem x xxxxxx si xxxxx ruku; trvalé xxxxxxxx xx zdraví xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx hybnosti xxxx. X xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zaměstnancům. X. K. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (i x rámci výpovědi x xxxxxxx trestního xxxxxx xx x xx xxxxxxxxxx xxxx x „xxxxxxxx“), xxxxxxx xx xxxxx vulgárními xxxxxx x rasovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx původ. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pracovat xxxxx xxxxxxxxxx, a byl xxxxx již x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx pracoviště. Xxxxxxxx xxxxx x xxx xxx (xx zkušební xxxx) xxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxx, ale rovněž x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Žalovaný xxx xx popsaný xxxxxx xxxxxxx stíhán xxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (zavrženíhodného xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx §146x xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku. V xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 26 470 Kč x Xxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx žalobce x xx podání xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §307 xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nároky (xxxxx §2963 x §2958 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx – dále xxx xxx „x. x.“) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
2. K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx xx dne 24.4.2019, č. j. 25 Xx 64/2019-126, xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx samé, ve xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx skutkovými xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxx (§135 xxxx. 2 x. x. x.) xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx, pro xxxxx xxx žalovaný xxxxxxx xxxxxx, xxxx, a xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx však xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx (§2918 o. x.), xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx, kdo celý xxxxxxxx xxxxxxx tím, xx nejprve xxxxxxxx xxxxxx xx X. X. x choval xx xxx (blížil xx x ní x xxxxxxx x xxxx), xx žalovaný xxx oprávněnou obavu, xx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xx ohrožena x xx xxxxxx. Xxxxx zasáhl x xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx shodou xxxxx x xxxxxxxxx zdraví xxxxxxx. X xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx uzavřel, xx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx), neboť xxxxx xxxxxxxxx zavrženíhodného xxxxxxx xxxxxxx, xx skutku xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx útočil xx xxxxx chráněné xxxxxxx, x xx xx zdraví, život, xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx jiné xxxxx, xxx xxxxxxx xxx (xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odvracel xxxx xxxxxxxxxxx. Ve xxxxxx §2918 o. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nároky žalobce xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx těžit z xxxxxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 3, §6 odst. 2 a §8 x. x.).
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx podal žalobce xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx otázky, xx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx žalovaný xx doznal a xxxx v trestním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxx stal, xx xxx spáchal xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xx trestným xxxxx. Odkázal na xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 26 Xxx 407/2006 x 26 Odo 197/2006, xxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx. Jako xxxxx neřešenou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx náhradu škody xxxxxxxxx trestným xxxxx xx počátku xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx jednáním xx xxxxxxx protiprávním, xxxxx nemůže xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednání (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) být také xxxxxxxxxxx xxx rozpor x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx, je x xxxxxxx xx xxxxxxxxx stavem. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neslušné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx újmy xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxx, xxx jednání xxxxxx nenaplňuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx, krajní xxxxx), jako xx xxxx x xxxxxxxxx xxxx. I kdyby xxxxxxx xxxxxxxxx spolu xxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx snížit, xxx xxxxxx žalobu xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 25 Xxx 357/2004). Xxxxxxxxx považuje za xxxxxxxxx xxxxxx výrok x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že civilní xxxx řeší xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx x od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Poukázal xx xx, že xx xxx xxxxxxx, který xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zabránit xxx, xx xxxxxx xx žalobce, který x důsledku toho xxxxx, přičemž xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx podaného dovolání.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
5. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského soudního xxxx, xxxx xxx „x. s. x.“, x xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a o. x. x.) xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx – účastníkem xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. s. x., xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
6. V řízení, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x několika samostatných xxxxxx, odvíjejících xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí x každém z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxxx samostatně, x xx bez xxxxxx xx xx, xx xxxx nároky xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x že x xxxx bylo xxxxxxxxxx jedním xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.8.2003, xx. zn. 32 Odo 747/2002, Xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx, dále xxx „Xxxxxx“, C 2236, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.10.2013, xx. xx. 30 Xxx 3238/2013, nebo xxxxxxxx xx xxx 1.11.2017, xx. xx. 25 Xxx 2245/2017, xxxxxxxxxxx pod x. 7/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx – xxxx jen „Xxxxxx“). Xxxx judikatorní xxxxxx jsou xxxxxxxxxx x xx xxxxx §238 odst. 1 xxxx. c) o. x. ř. xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 30.9.2017 xxxxxxx x. 296/2017 Xx. (srov. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2018, xx. xx. 25 Xxx 1791/2018, xxxx xx xxx 30.5.2019, xx. xx. 25 Cdo 253/2019). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx samostatných xxxxxx – xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx x xxxxxx 28 740 Xx x xxxxxxx xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xx xxxx 105 868 Xx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx ztrátu na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §238 xxxx. 1 písm. x) o. x. x.; xxxxx xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. ř. xxxxxx.
7. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx žalobce xxxx xxxxxxxx významně xxxxxxx ke vzniku xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, má charakter xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx. Dovolatel xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx své vlastní, xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x uplatňuje tím xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x x. x. x., xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx podat xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. (např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2014 Xxxxxx).
8. Dovoláním byly xxxxxxxx x výroky x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x to xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (ve xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxx nákladů xxxxxx, a xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., a proto x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx.
9. Xxxxxxxxx dále shledává xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutími xxxxxx xxxxxxxx orgánů xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx z ustanovení §135 xxxx. 1 x. s. x. xx podává, že xxxx je x xxxxxxxx xxxxxx vázán xxxxxxxxxxx, xx byl xxxxxxx trestný xxx. Xx xxxxxxx, xx xx vázán výrokem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx odůvodněním (xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR, xx. xx. Xxx 35/78, xxxxxxxxxx pod č. 22/1979 Xxxxxx nebo xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 4.10.2017, xx. xx. 28 Xxx 5216/2016). X xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx §307 a xxxx. xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2011, xx. xx. 25 Xxx 3442/2009, xx xxx 20.12.2011, xx. xx. 25 Xxx 1623/2010, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 10.1.2019, xx. zn. 25 Xxx 584/2018). Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x podmíněném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je, xx xx obviněný xxxxx x činu, xxx xxxxx je xxxxxxx stíhání xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxx); xxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx (§135 odst. 2 x. x. x.), xxxxxxx je xxxxx, xxx xx x ním vypořádal, xxxxxxx x xxxxxxx xx popis xxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxx přiznal. Usnesení x xxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x v xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 1.8.2001, xx. xx. 5 Xx 148/2001). Navíc xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x rozhodnutí xxxx xxxxxxx toliko xxxxxxxxx (Xxxxx, Pavel x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx X, XX, XXX. 7. xxxxxx. Praha: X. H. Beck, 2013, s. 3474).
10. Xxxxxxxx xxxx při xxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydaným x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx x výše xxxxxxx xxxxxxxxxx. Námitka xxxxxxxxxx, xx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 26 Xxx 407/2006 není xxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx, že x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx soud x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx přijatými co xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx pravomocně odsouzen xx xxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx xxxx xxxxx). Xxx xxxx o xxxxxxxx xxxxx odlišnou situaci xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, kde xxxx xxxxxxx xxxxxx podmíněně xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx i v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. 26 Xxx 197/2006, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx dovolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx posouzena xxxxxxx, x xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, x proto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 x. s. x.
11. Dovolání je xxxx xxxxxxxxx (ohledně xxxxxx xx náhradu xxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 105 868 Xx) pro xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx, xx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, kterým xxxx žalobci xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx odepřena xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx okolností a xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Z hlediska xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, (xxxx xxx „o. x.“), xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx došlo xx 1.1.2014.
13. Podle §146x odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx úmyslně xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví x xxxxxx rozrušení xx xxxxxxx, xxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zavrženíhodného jednání xxxxxxxxxxx, bude xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx jeden xxx.
Xxxxx §2905 x. x. xxx xxxxxxx xx sebe nebo xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx trvající xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx povinen x xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, je-li xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx vzhledem x xxxx poměrům xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx zcela xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx §2905 x. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx útoku xxxxxx x pro takový xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, x když xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxx, které by xx xxxxxxx okolností xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx protiprávní, újma x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx). Jinak xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx bránící xx xxxxx. Nutnou obranou (x xxxxxxxxxxxxxxx pojetí) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx útoku xxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx právům člověka (xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby). Xxxxxxxxxx předpoklady pro xxxxxxxxx, zda xxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx odvraceného útoku, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx trvat, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nesmí xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx posouzena xx xxxxxxxx k subjektivnímu xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxx toho, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, kdo xxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 22.10.2014, xx. xx. 5 Tdo 1283/2014, xxxx xx xxx 31.5.2011, xx. zn. 6 Xxx 93/2011). X nutnou xxxxxx xxx x x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxx jiné xxxxx.
14. V projednávané xxxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxx konflikt s X. X. xxxxxxx, xxxxxxxxxx výrazy x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx verbálních xxxxx xx těsně x ní xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxx se napřahoval x ráně. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a hrozilo xxxxxxxxx jejího xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx hodnotily xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx i xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx obviněn. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx X. K., xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx hrozila xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx N. K. xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx na xxxx xxxxx xxxx, xxxxxx si xxx xxxxxx, čímž xxxxx x xxxx na xxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx X. X. xxxxxxxx xxxxxx rukou xx pravého xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx žalobce v xxxxxxxxx důvodně vyvolalo xxxxx, xx X. X. xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxx věděl, xx žalobce xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxx žalobce, xxx xxx x xxxxx xxxxxxx věku, xxxxxxxxxx dané, žalobcem xxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, nebylo pravděpodobné, xx jiný xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx ochránil.
16. Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxx xx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx útok, x xxxxx není xxxxx §2905 o. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx zdraví xxxxxxxx.
17. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stíhání xxx přečin xxxxxxxx xx zdraví z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§146a xxxx. 1 tr. xxx.), xxx skončilo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx uvedeno, xxxxxxxxxxx x podmíněném xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxx (§135 x. x ř.). Skutkové xxxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a jež xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x popis xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x němuž se xxxxxx). Závěr x xxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je pak xxxxxxx předběžným, xxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxxxx x xxx. xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání), xx mohl být x xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2905 x. x., xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, přestože proti xxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stíhání, jež xxxxxxxx xxxxxxxxxx zastavením.
19. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx samé xxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx x jiné xxxxxx xxxxxx. Odlišné xxxxxx xxxxxxxxx spočívající v xxxxxx, že žalobě xxxxx vyhovět xxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění x xxxxxx ohledně xxxxxxx události, xxxxxx xxxxx žalobce x xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxx použitelné x z hlediska §2905 o. z. Xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx podle §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. zamítl.
Anotace:
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx 28 740 Xx a náhrady xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 105 868 Xx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx žalobce xx pracovišti xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nadával xxxxxxxxxxxxxxx, následně vyšel xxx x divadla, xxx si stěžoval xxxxxxxxxx, který byl xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, přistupoval x xx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx blízkosti xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x v xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx se x ní napřahoval, x žalobci xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xx ramene. Xxxxxxx xxxxx xx zem x zlomil xx xxxxx ruku; xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx rozhodnutí x xxxxxxxxx žaloby soud xxxxxxxxx tím, xx xxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx ztotožnil xx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce na xxxxxx xxxxx, xxxxx xx nevznikla xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx těžit z xxxxxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx zodpovězení xxxxxx, xxx x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx stíhání xxxxxxxx xxxxxxxxxx zastavením, xxxx být žalobci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.