Xxxxxx xxxx
X xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2905 x. z. xxxxxx ten, xxx xxxxxxxx protiprávní xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx trval x xxxxxxxx proti xxxx xx xxxx osobě, xxxxxxxx xxxx obrana xxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx hrozící obránci xx srovnání xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx posuzuje xxxxx toho, xxx xx xxx útočníka xxxxx xxxx, kdo xxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx obraně nebrání xxxxxxxx, že pro xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx osobě odvracející xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxxxx zastavením.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2905 xxx. x. 89/2012 Xx., §135 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx xx xx xxxxxx 105 868 Xx; xxxxx dovolání xx zbývajícím rozsahu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.10.2018, č. x. 14 X 5/2018-85, ve znění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.12.2018, č. x. 14 X 5/2018-90, xxxxxx žalobu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx náhradu xx xxxxxx xx xxxxxxx 28 740 Xx (xxxxx X) a xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 105 868 Xx (xxxxx II), xxxxxxx xxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 47 600 Xx. Xxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxx 24.8.2016 žalobce xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx úklidové xxxxx x xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nadával spolupracovnici X. X., následně xxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx žalovanému, který xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx ním xxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx směrem x X. X., xxxxxxxxxxx x xx, X. X. xxxx xxx xxxxxxx až x budově xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx žalobce xxxx xxxxx xxxx N. X., xxxxxxx xx x v xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x druhou se x xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx jej xx ramene. Xxxxxxx xxxxx xx xxx x zlomil si xxxxx xxxx; trvalé xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx spočívají v xxxxxxx xxxxxxxx ruky. X dokazování xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xx běžně vulgární, xxxxxxxxx xx choval xxxxx a xxxxxxxx xxxx ostatním xxxxxxxxxxxx. X. K. žalobce xxxxxxxxxx tykal (x x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se x xx xxxxxxxxxx xxxx x „cucákovi“), xxxxxxx xx xxxxx vulgárními xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx chování xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a byl xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx pracoviště. Xxxxxxxx xxxxx s ním xxx (ve xxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx popsaný xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (zavrženíhodného xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx §146x xxxx. 1 zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zaplatil xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx 26 470 Xx x Všeobecné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xx podání xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §307 trestního xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nároky (xxxxx §2963 x §2958 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku – xxxx xxx xxx „x. x.“) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 24.4.2019, č. j. 25 Co 64/2019-126, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, ve xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxx tak, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxxxxxx se xx skutkovými závěry xxxxx xxxxxxx stupně x po xxxxxx xxxxxxx dovodil, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxx (§135 xxxx. 2 x. x. ř.) xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx, xxx který xxx žalovaný trestně xxxxxx, xxxx, a xxxxx za xxx xxxxxxxx odpovídá. Xxxxxxx xx xxxx spoluúčastí xxxxxxx na xxxxxx xxxxx (§2918 o. x.), xxxxxxx uzavřel, xx xx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx nejprve xxxxxxxx xxxxxx xx X. X. x xxxxxx xx xxx (xxxxxx xx x xx x xxxxxxx x xxxx), xx xxxxxxxx xxx oprávněnou xxxxx, xx xx xxxxxx xx zdraví xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxx xxx došlo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx chování xxxxxxx, xx skutku xx nedošlo. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx zájmy chráněné xxxxxxx, x xx xx xxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx jiné xxxxx, xxx xxxxxxx xxx (xxxxxxxx na xxxxxx x omluvitelné pohnutky) xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odvracel útok xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx §2918 x. z. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nároky žalobce xx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, neboť xxxxx xxxxx těžit z xxxxxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxxxxxx (§2 odst. 3, §6 xxxx. 2 x §8 x. x.).
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu při xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx trestným činem xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx byl spáchán xxxxxxx čin. Trestní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx sice podmíněně xxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx v trestním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxx xxxx, xx jej xxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, které xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxx xxxxx. Odkázal na xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 26 Xxx 407/2006 x 26 Xxx 197/2006, xxxxx nichž xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx do rozporu xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx věci. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx předkládá xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx protiprávním. Xxxxxxx, xx trestný xxx xx xxxxxxxx xx počátku xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx požadavek xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednání (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxx také xxxxxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přispěl x xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx, xx x rozporu xx xxxxxxxxx xxxxxx. Navíc xxxxxxxxx xxxxxxxx neslušné xxxxxxx xxxxxx opravňovat xx způsobení xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx výkon xxxxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxx, xxx jednání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vylučujících xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx), jako xx xxxx v xxxxxxxxx xxxx. X kdyby xxxxxxx připustil spolu xxxxxxxxx si újmy, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx žalobu xxxxxxxxx (rozhodnutí Nejvyššího xxxxx sp. xx. 25 Xxx 357/2004). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx rovněž xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudů obou xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx řeší zcela xxxxx otázku než xxxx trestní, přičemž xxxxx xxxx stupňů xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Poukázal na xx, že xx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx ženě xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx x chystal xx xx fyzicky xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx snažil zabránit xxx, že xxxxxx xx xxxxxxx, který x důsledku toho xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx podaného xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxx xxx „x. s. ř.“, x jako soud xxxxxxxx (§10x o. x. x.) po xxxxxxxx, že dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 odst. 1 o. x. x.), xxxxxxxxxxx advokátem xx xxxxxx §241 x. x. x., xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
6. X xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx samostatných xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x každém x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx samostatně, a xx bez xxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x že x xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx výrokem (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2003, xx. xx. 32 Xxx 747/2002, Xxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx, X. X. Xxxx, dále jen „Xxxxxx“, X 2236, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.10.2013, xx. zn. 30 Xxx 3238/2013, xxxx xxxxxxxx ze dne 1.11.2017, xx. xx. 25 Xxx 2245/2017, xxxxxxxxxxx pod x. 7/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek – xxxx xxx „Xxxxxx“). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxx x po xxxxx §238 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 30.9.2017 xxxxxxx č. 296/2017 Xx. (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 28.6.2018, xx. xx. 25 Xxx 1791/2018, xxxx ze xxx 30.5.2019, xx. zn. 25 Xxx 253/2019). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx sestávající xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx 28 740 Xx x xxxxxxx xx xxxxxxx společenského uplatnění xx xxxx 105 868 Xx, xxxxxxx xxxxx xx náhradu xx ztrátu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx limit xxxxxxxxx x §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.; xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x. xxxxxx.
7. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, že žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxx, je v xxxxxxx se skutkovým xxxxxx, má xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x uplatňuje tím xxxx než přípustný xxxxxxxx důvod podle §241x o. x. x., xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x důvodu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2014 Xxxxxx).
8. Xxxxxxxxx byly xxxxxxxx x výroky x xxxxxxx nákladů xxxxxx, x to xxxxx, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., x xxxxx x x xxxxx xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxx podle xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítl.
9. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vydanými x xxxxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x občanskoprávním xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx zabýval x xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx §135 xxxx. 1 x. x. ř. xx xxxxxx, že xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx byl xxxxxxx trestný xxx. Xx xxxxxxx, xx xx vázán xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku, nikoliv xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX, sp. xx. Cpj 35/78, xxxxxxxxxx xxx č. 22/1979 Xxxxxx xxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 4.10.2017, xx. xx. 28 Xxx 5216/2016). Z xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxx rozhodnutím x xxxxxxxx řízení, xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx podle §307 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.9.2011, xx. xx. 25 Xxx 3442/2009, xx xxx 20.12.2011, xx. xx. 25 Cdo 1623/2010, xx odůvodnění xxxxxxxx xx xxx 10.1.2019, xx. xx. 25 Xxx 584/2018). Xxxxxxx jednou x xxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je, xx se xxxxxxxx xxxxx k činu, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxx); xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§135 odst. 2 o. s. x.), xxxxxxx xx xxxxx, aby se x xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x ohledem xx xxxxx skutku, x xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx. Usnesení x podmíněném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x x případě, xxxxx soud byl xxxxxxxx usnesením vázán, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.8.2001, xx. xx. 5 Xx 148/2001). Navíc xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxx, Pavel a xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx X, XX, XXX. 7. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, x. 3474).
10. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 26 Xxx 407/2006 xxxx xxxxxxx. Soud v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxxx (čímž xxx xxxx xxxxx). Jde xxxx x skutkově xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x projednávané xxxx, kde xxxx xxxxxxx xxxxxx podmíněně xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. zn. 26 Xxx 197/2006, xxx xxx xxxxxxxx odsouzen xx trestný xxx xxxxxxxxxxx. Z těchto xxxxxx dovolací xxxx xxxxxxx, xx předložená xxxxxx otázka byla xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, x proto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 x. s. x.
11. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 105 868 Xx) xxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx skutek, xxxxxx xxxx xxxxxxx způsobena xxxx, x xxxxxxx xxxxxxx skončilo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxx újmy. Xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx okolností a xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. xxxxx nebyla xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. X xxxxxxxx xxxxxxxx práva se xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „x. x.“), neboť ke xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx 1.1.2014.
13. Xxxxx §146x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx kdo xxxxxx úmyslně xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx x silném xxxxxxxxx xx strachu, xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx mysli xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zavrženíhodného jednání xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odnětí xxxxxxx xx na xxxxx xxx.
Xxxxx §2905 x. x. xxx xxxxxxx xx sebe xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo trvající xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx x její xxxxxxx. Xx neplatí, je-li xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxx poměrům újma xxx nepatrná nebo xxxxxx je zcela xxxxxx nepřiměřená, xxxxxxx xxxxxxxx x závažnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx útoku.
Ustanovení §2905 x. z. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x pro takový xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx x xxxx náhradě, x když xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za újmu (xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx okolností xxxxxx xxx chápáno xxxx xxxxxxxxxxx, újma x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx). Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Nutnou xxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x odražení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx útoku proti xxxxxxx, zdraví, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx x jednání x xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx bezprostředně xxxxxx nebo trvat, x vznik xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx přitom xxxx xxx potřebná (xxxxxxxx) k xxxxxxxx xxxxxxxxx útoku, nesmí xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx posouzena se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx, tj. xxxxx xxxx, xxx xx čin xxxxxxxx xxxxx tomu, xxx xxx odvracel (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.10.2014, xx. xx. 5 Tdo 1283/2014, xxxx xx xxx 31.5.2011, xx. xx. 6 Xxx 93/2011). X xxxxxx obranu xxx x x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx.
14. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxx xxxxxxxx s X. X. xxxxxxx, xxxxxxxxxx výrazy x xxxxxxxx xx její xxxxxx xxxxx jí xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xx přiblížil x lopatou v xxxx a xxxxxx xxxxx xx napřahoval x xxxx. Xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx důstojnosti xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxx činné x xxxxxxxx řízení x xxxxxxx i soud xxxxxxxx x předběžné xxxxxx kvalifikaci přečinu, x něhož byl xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx X. K., xxxxxxxxxx xx pravou xxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxx, xx xx bezprostředně xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx ze strany xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx N. K. xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx, čímž došlo x újmě xx xxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxxxx, xx žalovaný žalobce xx X. X. xxxxxxxx úderem xxxxx xx pravého xxxxxx xxxxx xx daných xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx popsané xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx důvodně xxxxxxxx xxxxx, že X. X. xxxxxxx xxxxxxx, x to xxx xxxx, že xxxx xxxx nadřízený xxxxx, xx xxxxxxx je xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx jednání xxxxxxx muselo žalovanému xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxx žalobce, xxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx, žalobcem xxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, nebylo xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx způsob xxxxxx by napadenou xxxxxx xxxxxxxx.
16. Lze xxxxx uzavřít, že xxxxxxxx způsobil xxxxxxx xxxx na xxxxxx, xxxx od N. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxx §2905 x. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxx.
17. Tomuto xxxxxx xxxxxxx skutečnost, xx xxxxx žalovanému bylo xxxxxx xxxxxxx stíhání xxx xxxxxx xxxxxxxx xx zdraví z xxxxxxxxxxx pohnutky (§146a xxxx. 1 xx. xxx.), xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jak xxxx xxx uvedeno, xxxxxxxxxxx x podmíněném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vázán, xxxxx x něj xxxxxxx (§135 o. x x.). Xxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x němuž se xxxxxx). Xxxxx x xxxxxx kvalifikaci tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xx xx nedošlo k xxx. odklonu (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx škůdce xxxxxxxxxxx újmu na xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx nutnou xxxxxxx xx xxxxxx §2905 x. x., xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx proti xxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stíhání, xxx xxxxxxxx podmíněným xxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx potvrdil, xx jeho rozhodnutí xx výroku xxxxxxx, xxx xx opírá x xxxx právní xxxxxx. Xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x dobrými xxxxx, není xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x závěry ohledně xxxxxxx xxxxxxxx, povahy xxxxx žalobce x xxxxxxxx x způsobu xxxxxx X. X. xxxxxxxxx jsou použitelné x z xxxxxxxx §2905 x. z. Xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §243x odst. 1 xxxx. a) o. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxx zamítl xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx výdělku xx xxxx 28 740 Xx x náhrady xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xx výši 105 868 Xx. Xxxx xxxxx ze xxxxxxxx, že žalobce xx pracovišti xxxxxxxx x rasisticky xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, následně xxxxx xxx x divadla, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xx. Žalovaný xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, nadával xx x v xxxxx xxxx xxxxx lopatu x xxxxxx xx x xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xx ramene. Žalobce xxxxx xx xxx x zlomil xx xxxxx xxxx; xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx spočívají x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy.
Odvolací xxxx xx x xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx rozsudek xxxxxxxx. Xxxxx xx zabýval xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx, která xx nevznikla xxx xxxx xxxxxxxxx zavrženíhodného xxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx, xx nikdo xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx dovolání x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx otázky, xxx v xxxxxxx, xx xxx žalovaný xxxxxxx stíhán xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx újma, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zastavením, xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vzniklé xxxx.