Xxxxxx věta
V xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2905 x. x. xxxxxx ten, kdo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx bezprostředně hrozil xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx němu xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxxx odvrácení xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx nepřiměřená. Xxxx xxxx hrozící xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx toho, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, kdo xxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx obraně xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx skončilo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2905 xxx. č. 89/2012 Xx., §135 zák. x. 99/1963 Sb.
Nejvyšší xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx xx do xxxxxx 105 868 Xx; xxxxx xxxxxxxx xx zbývajícím rozsahu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx rozsudkem ze xxx 29.10.2018, x. x. 14 C 5/2018-85, xx znění xxxxxxxxx usnesení xx xxx 20.12.2018, x. x. 14 X 5/2018-90, xxxxxx xxxxxx xx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit žalobci xx náhradu xx xxxxxx xx xxxxxxx 28 740 Xx (xxxxx X) a xx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 105 868 Xx (xxxxx II), žalobci xxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx žalovanému náklady xxxxxx xx xxxx 47 600 Xx. Xxxx xxxxx ze xxxxxxxx, že dne 24.8.2016 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx (vykonával úklidové xxxxx x divadle) xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx nadával xxxxxxxxxxxxxxx X. K., následně xxxxx xxx x xxxxxxx, xxx si xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx jejich xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx směrem x N. X., xxxxxxxxxxx x xx, X. K. xxxx xxx couvala až x budově xxxxxxx. Xxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx před X. X., nadával jí x v xxxxx xxxx držel xxxxxx x druhou se x ní xxxxxxxxxx, x žalobci xxxxxxxxxx x strčil xxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxx xx xxxxx xxxx; xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx hybnosti xxxx. X dokazování xxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobce xx xxxxx vulgární, xxxxxxxxx xx choval xxxxx x xxxxxxxx xxxx ostatním xxxxxxxxxxxx. X. K. žalobce xxxxxxxxxx xxxxx (x x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xx xxxxxxxxxx xxxx x „xxxxxxxx“), xxxxxxx xx velmi xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx původ. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx chování xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a byl xxxxx již x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx pracoviště. Xxxxxxxx xxxxx x xxx xxx (xx xxxxxxxx xxxx) ukončen xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx ublížení na xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (zavrženíhodného jednání xxxxxxxxxxx) podle §146a xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx 26 470 Xx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx žalobce x xx podání xxxxxxxx xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §307 xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx stránce xxxx uzavřel, že xxxxxxxxxx nároky (xxxxx §2963 a §2958 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxx též xxx „x. x.“) xxxxx xxxxxxx přiznat, xxxxx xxxx uplatněny x rozporu x xxxxxxx xxxxx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 24.4.2019, x. x. 25 Co 64/2019-126, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx. Ztotožnil xx xx xxxxxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx právní xxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxx (§135 xxxx. 2 x. x. ř.) minimálně xxxxx, xx se xxxxxx, pro který xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx (§2918 x. x.), xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx verbálně xxxxxx xx X. X. x xxxxxx xx xxx (xxxxxx xx k xx x lopatou x xxxx), xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxx natolik, xx xx ohrožena x na xxxxxx. Xxxxx xxxxxx a xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x poškození zdraví xxxxxxx. X xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx uzavřel, že xxxxxxxx xx xx xxxxxx škody podílel xxxxxxx (žalovaný xxxxx xxxxxxxxxxxx), neboť xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx chování xxxxxxx, ke xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx první xxxxxx xx zájmy xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xx zdraví, život, xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx jiné xxxxx, xxx trestný čin (xxxxxxxx na zdraví x xxxxxxxxxxx pohnutky) xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odvracel xxxx xxxxxxxxxxx. Xx smyslu §2918 x. z. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx žalobce xx uplatněné x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx (§2 xxxx. 3, §6 odst. 2 x §8 x. x.).
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v tom, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxx xxxxxxxxx trestným činem xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx žalovanému xxxx sice podmíněně xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx v xxxxxxxx xxxxxx neměl xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxx skutek (xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, které xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx) je xxxxxxxx xxxxx. Odkázal na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 26 Xxx 407/2006 x 26 Odo 197/2006, xxxxx nichž xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu v xxxxxxx xxxx. Jako xxxxx xxxxxxxxx předkládá xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx trestným xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xx počátku protiprávním, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednání (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx, že xxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx přispěl x xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx stavem. Xxxxx xxxxxxxxx případné xxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy. Xx xxxxx za xxxxxxx, xxx jednání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx), xxxx xx xxxx v xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx si xxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx žalobu xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Cdo 357/2004). Xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx rovněž xxxxx x náhradě nákladů xxxxxx. Xxxxxx, aby xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
4. Xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx otázku xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx x předloženou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx na xx, že xx xxx žalobce, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x rasisticky xxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxx zabránit xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
5. Nejvyšší soud xxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, dále xxx „x. s. x.“, x jako soud xxxxxxxx (§10x x. x. x.) po xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxx advokátem xx xxxxxx §241 x. x. ř., xx zabýval xxxx xxxxxxxxxxxx.
6. X xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xx x několika xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx se xx odlišného skutkového xxxxxxx, má xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx charakter xxxxxxxxxxxx xxxxxx x přípustnost xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xx x xxxx bylo xxxxxxxxxx jedním xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.8.2003, xx. zn. 32 Xxx 747/2002, Xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, C. X. Xxxx, xxxx xxx „Xxxxxx“, X 2236, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.10.2013, xx. xx. 30 Xxx 3238/2013, nebo xxxxxxxx xx dne 1.11.2017, sp. xx. 25 Cdo 2245/2017, xxxxxxxxxxx pod x. 7/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek – xxxx jen „Xxxxxx“). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. provedené x xxxxxxxxx od 30.9.2017 xxxxxxx x. 296/2017 Sb. (xxxx. xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 28.6.2018, xx. zn. 25 Cdo 1791/2018, xxxx xx xxx 30.5.2019, xx. zn. 25 Xxx 253/2019). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dvou xxxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx v částce 28 740 Xx x náhrady za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 105 868 Kč, přičemž xxxxx xx náhradu xx ztrátu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.; xxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx nároku xxxxxxxxxxx a dovolací xxxx je xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř. xxxxxx.
7. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx vlastní, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx než xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §241x o. x. x., xxxxx xxxxx xxx dovolání xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx č. 4/2014 Xxxxxx).
8. Dovoláním byly xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx, a to xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx změnil (xx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx, a výrok x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 písm. x) o. x. x., x xxxxx x x tomto xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v občanskoprávním xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánů xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. X nich vyložil, xx x ustanovení §135 xxxx. 1 x. s. x. xx xxxxxx, xx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx vázán xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx čin. Xx xxxxxxx, xx xx vázán výrokem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx XXX, xx. xx. Xxx 35/78, xxxxxxxxxx xxx č. 22/1979 Sbírky xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.10.2017, xx. xx. 28 Xxx 5216/2016). Z xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxx rozhodnutím x trestním xxxxxx, xxxx ani usnesením x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §307 a xxxx. xxxxxxxxx řádu (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2011, xx. zn. 25 Xxx 3442/2009, ze xxx 20.12.2011, xx. xx. 25 Xxx 1623/2010, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 10.1.2019, xx. zn. 25 Cdo 584/2018). Xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je, xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx); soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxx (§135 odst. 2 x. s. x.), xxxxxxx xx xxxxx, aby xx x ním xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx. Usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxxx x vině x x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx neviny (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 1.8.2001, sp. xx. 5 Xx 148/2001). Xxxxx se xxxxxxx ani o xxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxx, Xxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx X, XX, XXX. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, x. 3474).
10. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vázanosti xxxxxxxxxxx vydaným v xxxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxx uvedené xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 26 Xxx 407/2006 není xxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx se xxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx základu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v trestní xxxx, avšak xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxxx (čímž xxx xxxx vázán). Xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Obdobně xx xxxx i v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. 26 Xxx 197/2006, kde xxx xxxxxxxx odsouzen xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx otázka xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x ustálenou rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx nezakládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 x. s. x.
11. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 105 868 Xx) xxx xxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhán xx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx okolností x xx xxxxxxxxx zákona x. 89/2012 Sb. xxxxx nebyla xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského zákoníku, (xxxx xxx „x. x.“), neboť xx xxxxxx xxxxxxxx došlo xx 1.1.2014.
13. Podle §146x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx úmyslně xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x silném xxxxxxxxx xx xxxxxxx, úleku, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx mysli xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zavrženíhodného xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx potrestán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxx.
Xxxxx §2905 o. x. xxx xxxxxxx xx xxxx nebo xx jiného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx přitom útočníkovi xxxx, xxxx xxxxxxx x její xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxx, xx napadenému xxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx nebo xxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, zejména xxxxxxxx x závažnosti xxxx xxxxxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx §2905 x. x. zakotvuje xxxxx bránit xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx takový xxxxxx stanoví, xx xxxxx, jež xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx x xxxx náhradě, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxxxx za xxxx (xxxxxxx, které by xx běžných xxxxxxxxx xxxxxx xxx chápáno xxxx xxxxxxxxxxx, újma x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx). Xxxxx xxxxxx, citované xxxxxxxxxx xxxxxxxx protiprávnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxx. Nutnou xxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx protiprávního xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, zdraví, případně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, zda xxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx musí bezprostředně xxxxxx xxxx xxxxx, x vznik xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nesmí xxx zcela xxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž míra xxxxxxx újmy musí xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x subjektivnímu xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxx xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxx odvracel (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.10.2014, sp. xx. 5 Xxx 1283/2014, xxxx xx dne 31.5.2011, sp. zn. 6 Xxx 93/2011). X nutnou xxxxxx xxx i v xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx proti jiné xxxxx.
14. V xxxxxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx žalovaný xxxxxx v nutné xxxxxx. Xx skutkových xxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxx konflikt x X. X. xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xx přiblížil x xxxxxxx v xxxx x xxxxxx xxxxx se napřahoval x ráně. Xxxxxx xxxxxxx xx jednáním xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx napadené xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jejího xxxxxx. Xxxx zavrženíhodné hodnotily xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přečinu, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx X. X., xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx v xxxx ruce xxxxx xxxxxx (možnou zbraň), xxx dovodit, xx xx bezprostředně hrozila xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx odstrčil tak, xx upadl na xxxx levou ruku, xxxxxx xx xxx xxxxxx, čímž xxxxx x xxxx na xxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx N. X. xxxxxxxx úderem rukou xx xxxxxxx ramene xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx popsané xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx důvodně vyvolalo xxxxx, že X. X. xxxxxxx xxxxxxx, x to xxx xxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xx pracovišti znám xxxx agresivitou. Subjektivně xx proto xxxxxxx xxxxxxx muselo xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx N. X. x odstrčení xxxxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxxx věku, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
16. Lze xxxxx uzavřít, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxx, xxxx od X. X. xxxxxxxx bezprostředně xxxxxxx protiprávní útok, x xxxxx xxxx xxxxx §2905 x. x. povinen xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxx.
17. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx skutečnost, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx zdraví x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§146x xxxx. 1 xx. xxx.), xxx skončilo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxx (§135 x. x ř.). Xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x. nepodléhají dovolacímu xxxxxxxx, se zcela xxxxxxx x xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx x podmíněném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xx xxxxxx). Závěr x xxxxxx kvalifikaci xxxxxx xxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xx pak xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x případě, xx xx nedošlo x xxx. xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx škůdce xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx jednáním, xxxxx xx nutnou obranou xx xxxxxx §2905 x. x., xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx bylo xxx xxxxxxx xxxxxx vedeno xxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxx podmíněným xxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně ve xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx správné, xxx xx xxxxx x xxxx právní xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxx vyhovět pro xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx důvodem xx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, povahy xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx X. K. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x z hlediska §2905 o. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §243x odst. 1 xxxx. x) x. x. x. zamítl.
Anotace:
Soud xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx za ztrátu xx výdělku xx xxxx 28 740 Xx a xxxxxxx xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xx výši 105 868 Xx. Xxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xx žalobce xx pracovišti xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, následně xxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xx stěžoval xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx nadřízeným. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx spolupracovnici, přistupoval x xx. Xxxxxxxx xx situace, kdy xxxxxxx stál v xxxxxxxxxxxxx blízkosti své xxxxxxxxxxxxxxx, nadával jí x x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx x ní napřahoval, x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxxxx. Žalobce xxxxx xx zem x xxxxxx xx xxxxx xxxx; xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx hybnosti xxxx. Xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx tím, že xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxx xxxxxxxx potvrdil. Xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxx škody, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx podal dovolání x Nejvyššímu soudu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx, xx xxx žalovaný xxxxxxx stíhán xx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx způsobena újma, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx být žalobci xxxxxxxx náhrada vzniklé xxxx.