Právní xxxx
X xxxxx xxxxxx ve smyslu §2905 x. x. xxxxxx xxx, kdo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx bezprostředně xxxxxx xxxx trval x xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) k xxxxxxxx xxxxxxxxx útoku x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx obránci xx srovnání se xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx posuzuje xxxxx xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, kdo xxx odvracel. Xxxxxx x jednání v xxxxx obraně xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx osobě odvracející xxxx xxxxxx trestní xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2905 xxx. x. 89/2012 Xx., §135 xxx. x. 99/1963 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx co xx xxxxxx 105 868 Xx; jinak xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozsahu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.10.2018, x. x. 14 C 5/2018-85, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.12.2018, x. x. 14 X 5/2018-90, xxxxxx žalobu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx 28 740 Kč (xxxxx X) a xx xxxxxxx xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx 105 868 Xx (xxxxx XX), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému náklady xxxxxx xx xxxx 47 600 Xx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx dne 24.8.2016 žalobce xx xxxxxxxxxx (vykonával xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx spolupracovnici X. X., xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx, aby si xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x X. K., xxxxxxxxxxx x xx, X. X. xxxx xxx couvala xx x xxxxxx divadla. Xxxxxxxx za situace, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx N. X., xxxxxxx jí x x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x druhou se x ní napřahoval, x žalobci přistoupil x strčil jej xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx zem x zlomil xx xxxxx ruku; xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx spočívají v xxxxxxx hybnosti ruky. X dokazování xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx se choval xxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X. K. žalobce xxxxxxxxxx tykal (i x xxxxx výpovědi x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se x xx xxxxxxxxxx xxxx x „xxxxxxxx“), nadával xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx odkazujícím na xxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx, a byl xxxxx xxx v xxxxxxxxx převeden xx xxxx pracoviště. Xxxxxxxx xxxxx s xxx xxx (ve xxxxxxxx xxxx) ukončen nejen x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Žalovaný xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx §146x xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku. V xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx 26 470 Kč x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx obžaloby xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §307 xxxxxxxxx řádu. Xx xxxxxx stránce xxxx uzavřel, že xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx §2963 x §2958 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského zákoníku – xxxx xxx xxx „x. z.“) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx x rozporu s xxxxxxx xxxxx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 24.4.2019, č. x. 25 Xx 64/2019-126, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx samé, ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před soudem xxxxxxx stupně nepřiznal, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x něho (§135 xxxx. 2 x. x. x.) xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx, pro který xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx, x xxxxx xx něj xxxxxxxx odpovídá. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx (§2918 x. x.), přičemž uzavřel, xx to xxx xxxxxxx, kdo xxxx xxxxxxxx xxxxxxx tím, xx nejprve xxxxxxxx xxxxxx na X. X. x xxxxxx xx tak (xxxxxx xx x xx x xxxxxxx x xxxx), xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx obavu, xx xx ublíží xx xxxxxx natolik, xx xx ohrožena x xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx shodou náhod x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xx xxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx chování xxxxxxx, xx skutku xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx první xxxxxx xx xxxxx chráněné xxxxxxx, a xx xx xxxxxx, život, xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx osoby, xxx xxxxxxx xxx (xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx pohnutky) xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odvracel útok xxxxxxxxxxx. Ve xxxxxx §2918 x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx, neboť xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx (§2 odst. 3, §6 odst. 2 x §8 x. z.).
II.
Dovolání a xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu při xxxxxx otázky, xx xxxx míry xx xxxxxxx xxxx rozhodující x náhradě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx příslušných xxxxxx x xxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx podmíněně xxxxxxxxx, ale žalovaný xx xxxxxx a xxxx x trestním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxx xxxx, xx jej xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx skutek (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx vzniku xxxxx) xx xxxxxxxx xxxxx. Odkázal xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 26 Xxx 407/2006 x 26 Xxx 197/2006, xxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx škody nemůže xxxxxx xx rozporu xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx základu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx neřešenou xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázku, zdali xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx protiprávním, xxxxx nemůže xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx rozpor x dobrými xxxxx. Xxxxx soudu, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přispěl x xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx, je x xxxxxxx xx xxxxxxxxx stavem. Navíc xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ublížení xx xxxxxx a xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy. Xx platí za xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx obrana, xxxxxx xxxxx), xxxx je xxxx x předmětné xxxx. I kdyby xxxxxxx připustil xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxx by na xxxxx xxxxxxxxxx snížit, xxx xxxxxx žalobu xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. zn. 25 Xxx 357/2004). Xxxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x věc xxxxxx okresnímu xxxxx x xxxxxxx řízení.
4. Xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx řeší xxxxx xxxxx otázku xxx xxxx trestní, přičemž xxxxx xxxx xxxxxx xx s předloženou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe se xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, že xx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx hlasitě xxxxxxxx x rasisticky xxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx, který x xxxxxxxx toho xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Navrhl xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx jen „x. x. x.“, x jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx – účastníkem xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxx advokátem xx xxxxxx §241 x. x. ř., xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx.
6. V xxxxxx, xxxxx předmětem je xxxxxx xxxxxxxxxx se x několika samostatných xxxxxx, odvíjejících se xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, má rozhodnutí x xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a přípustnost xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx a xx x nich xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.8.2003, xx. xx. 32 Xxx 747/2002, Xxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx, C. X. Xxxx, xxxx xxx „Xxxxxx“, X 2236, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.10.2013, xx. xx. 30 Xxx 3238/2013, xxxx xxxxxxxx xx dne 1.11.2017, sp. xx. 25 Cdo 2245/2017, xxxxxxxxxxx xxx č. 7/2019 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx – xxxx jen „Xxxxxx“). Tyto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. xxxxxxxxx x účinností xx 30.9.2017 xxxxxxx x. 296/2017 Xx. (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.6.2018, xx. xx. 25 Xxx 1791/2018, xxxx xx xxx 30.5.2019, xx. xx. 25 Cdo 253/2019). Xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dvou xxxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx x xxxxxx 28 740 Xx x xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 105 868 Xx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx nepřevyšuje xxxxx xxxxxxxxx x §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.; xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx.
7. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx žalobce xxxx chováním xxxxxxxx xxxxxxx xx vzniku xxxxxxxxx, je x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx, má charakter xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkovém xxxxx xxxxxx xxx vlastní, xx odvolacího xxxxx xxxxxxx právní posouzení x xxxxxxxxx xxx xxxx xxx přípustný xxxxxxxx důvod podle §241x x. x. x., xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Námitky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2014 Xxxxxx).
8. Dovoláním xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx, x xx xxxxx, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxx (ve xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx, a xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení. Avšak xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., a proto x x tomto xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx podle výše xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxx shledává xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutími xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx zabýval x řadě rozhodnutí. X xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx §135 xxxx. 1 x. s. x. xx xxxxxx, xx xxxx xx x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xx znamená, xx xx xxxxx výrokem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX, xx. xx. Xxx 35/78, xxxxxxxxxx xxx č. 22/1979 Sbírky xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.10.2017, xx. xx. 28 Xxx 5216/2016). Z xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, xx není xxxxx jiným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxx ani usnesením x xxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx podle §307 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.9.2011, xx. xx. 25 Xxx 3442/2009, ze xxx 20.12.2011, xx. xx. 25 Xxx 1623/2010, či xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 10.1.2019, sp. xx. 25 Xxx 584/2018). Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pro rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je, xx xx xxxxxxxx xxxxx k xxxx, xxx který xx xxxxxxx stíhání xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx); soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§135 odst. 2 x. x. x.), přičemž xx xxxxx, aby xx x xxx vypořádal, xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x němuž xx xxxxxxxx přiznal. Xxxxxxxx x podmíněném zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vázán, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 1.8.2001, xx. xx. 5 Xx 148/2001). Xxxxx xx xxxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxx mezitímní (Xxxxx, Xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx X, XX, III. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2013, s. 3474).
10. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydaným v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx uvedené xxxxxxxxxx. Námitka xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 26 Xxx 407/2006 xxxx xxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxx x náhradě xxxxx xx soud x xxxxxxxxx soudním xxxxxx nemůže xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx přijatými xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pravomocným rozhodnutím xxxxx v trestní xxxx, avšak xx xxxxxxx, že žalovaný xxx pravomocně odsouzen xx trestný xxx xxxxxxx (xxxx xxx xxxx vázán). Xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, kde xxxx xxxxxxx řízení podmíněně xxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxx x v xxxxxxx odkazovaného xxxxxxxxxx xx. zn. 26 Xxx 197/2006, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxx. X těchto xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx otázka xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x souladu x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 x. s. x.
11. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (ohledně xxxxxx xx xxxxxxx xxxx za ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 105 868 Xx) xxx xxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhán xx skutek, xxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxx xxxx, x trestní xxxxxxx skončilo podmíněným xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxx. Tato xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx zákona x. 89/2012 Sb. xxxxx xxxxxx vyřešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
12. Z hlediska xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen „o. x.“), xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx 1.1.2014.
13. Podle §146x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx, xxxxxx xxxx jiného xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx, xxxx potrestán xxxxxxx odnětí xxxxxxx xx xx jeden xxx.
Xxxxx §2905 x. x. xxx xxxxxxx xx sebe xxxx xx xxxxxx bezprostředně xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx útok x xxxxxxx přitom xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xx neplatí, xx-xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx vzhledem x xxxx poměrům xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx §2905 x. z. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x pro xxxxxx xxxxxx stanoví, xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx povinna x xxxx náhradě, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx chápáno xxxx xxxxxxxxxxx, újma x příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxx). Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx bránící xx xxxxx. Nutnou obranou (x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx x xxxxxxxx protiprávního xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, zdraví, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx člověka (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx, xxx šlo x xxxxxxx x xxxxx obraně, xx xxxxxxxxxxxxx odvraceného útoku, xxxxx musí bezprostředně xxxxxx nebo xxxxx, x vznik xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxx potřebná (xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx, xxxxxxx míra xxxxxxx xxxx musí xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx útok, xx. xxxxx xxxx, jak xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.10.2014, sp. zn. 5 Xxx 1283/2014, xxxx xx xxx 31.5.2011, xx. xx. 6 Tdo 93/2011). X nutnou obranu xxx x x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx.
14. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx x nutné xxxxxx. Xx skutkových xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx konflikt x X. X. xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx původ xx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx verbálních xxxxx xx xxxxx x xx přiblížil x lopatou v xxxx x xxxxxx xxxxx xx napřahoval x xxxx. Takové xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jejího zdraví. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx činné x xxxxxxxx řízení x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxxx, x něhož byl xxxxxxxx obviněn. Jestliže xxxx žalobce těsně xxxx X. X., xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx držel xxxxxx (možnou xxxxx), xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xx strany xxxxxxx. V této xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx fyzickému xxxxxxxx X. X. xxxxxxx odstrčil xxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxx ruku, xxxxxx si xxx xxxxxx, čímž xxxxx x xxxx na xxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx žalobce xx X. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx za daných xxxxxxxxx považovat za xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx důvodně xxxxxxxx xxxxx, xx X. X. fyzicky xxxxxxx, x xx xxx xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx je xx pracovišti znám xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx jednání xxxxxxx muselo xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx dané, žalobcem xxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, nebylo pravděpodobné, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx napadenou xxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx způsobil xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxx xx X. X. odvracel xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx protiprávní útok, x proto xxxx xxxxx §2905 x. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxx.
17. Tomuto závěru xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx žalovanému xxxx xxxxxx trestní stíhání xxx xxxxxx ublížení xx zdraví x xxxxxxxxxxx pohnutky (§146x xxxx. 1 tr. xxx.), jež xxxxxxxx xxxxxxxxxx zastavením. Xxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x podmíněném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx z xxx xxxxxxx (§135 x. x x.). Skutkové xxxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a jež xxxxx §241 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného (x xxxxx xx xxxxxx). Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx xx pak xxxxxxx xxxxxxxxxx, který x xxxxxxx, xx xx nedošlo k xxx. xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxx být x xxxxxx řízení xxxxxx.
18. Xxxxxxx na xxxxxxxxxxx položenou právní xxxxxx xx tedy xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx jednáním, xxxxx xx nutnou obranou xx xxxxxx §2905 x. x., xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, přestože xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zastavením.
19. Xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxx samé xxxxxxxx, xx jeho rozhodnutí xx výroku xxxxxxx, xxx xx opírá x xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxx vyhovět xxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx události, xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxx použitelné x x xxxxxxxx §2905 o. x. Xxxxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §243x odst. 1 xxxx. x) x. x. x. zamítl.
Anotace:
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx 28 740 Xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 105 868 Xx. Xxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx vulgárně x rasisticky nadával xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx x divadla, xxx si xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který byl xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx ve vulgárních xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x ní. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jí x x xxxxx xxxx xxxxx lopatu x xxxxxx xx x xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxxxx. Žalobce xxxxx na xxx x zlomil si xxxxx xxxx; xxxxxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxxxx spočívají x xxxxxxx hybnosti ruky. Xxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx tím, že xxxx nároky žalobce xxxxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx škody, která xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Odvolací soud xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx.
Xxxxxxx podal xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx zodpovězení xxxxxx, xxx x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx způsobena újma, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.