Právní xxxx
X xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2905 o. z. xxxxxx ten, kdo xxxxxxxx protiprávní xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx osobě, xxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nebyla xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Míra xxxx hrozící xxxxxxx xx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se posuzuje xxxxx toho, jak xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx. Závěru x jednání x xxxxx xxxxxx nebrání xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx osobě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zastavením.
Vztah k xxxxxxxx předpisu: §2905 xxx. x. 89/2012 Xx., §135 xxx. x. 99/1963 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx 105 868 Xx; jinak xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx rozsudkem xx xxx 29.10.2018, č. x. 14 X 5/2018-85, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.12.2018, x. x. 14 X 5/2018-90, xxxxxx žalobu xx uložení povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx náhradu xx xxxxxx xx xxxxxxx 28 740 Xx (xxxxx X) x xx náhradu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 105 868 Kč (xxxxx XX), žalobci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx náklady xxxxxx xx výši 47 600 Kč. Xxxx vyšel xx xxxxxxxx, xx dne 24.8.2016 žalobce xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx úklidové xxxxx x xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nadával xxxxxxxxxxxxxxx X. K., následně xxxxx ven z xxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx X. K. Xxxxxxx pokračoval ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx směrem x N. K., xxxxxxxxxxx x xx, X. K. xxxx xxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx stál xxxxx xxxx X. X., xxxxxxx xx x x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x druhou se x xx napřahoval, x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxx xx xxxxx ruku; trvalé xxxxxxxx xx zdraví xxxxxxx spočívají x xxxxxxx xxxxxxxx ruky. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobce xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x urážlivě xxxx xxxxxxxx zaměstnancům. X. K. žalobce xxxxxxxxxx xxxxx (x x rámci výpovědi x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se x xx vyjadřoval xxxx x „xxxxxxxx“), xxxxxxx xx velmi vulgárními xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx již x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx pracoviště. Xxxxxxxx xxxxx x xxx xxx (xx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxx x xxxxxx uvedeného xxxxxxx, ale xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ostatním xxxxxxxxxxxx. Žalovaný xxx xx popsaný xxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (zavrženíhodného jednání xxxxxxxxxxx) xxxxx §146x xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 26 470 Kč x Všeobecné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx a xx podání xxxxxxxx xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx zastaveno xxxxx §307 trestního xxxx. Xx xxxxxx stránce xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx §2963 x §2958 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského zákoníku – dále též xxx „x. x.“) xxxxx žalobci xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx.
2. K xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.4.2019, x. x. 25 Xx 64/2019-126, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx tak, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx závěry xxxxx prvního xxxxxx x po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx není tímto xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x něho (§135 xxxx. 2 o. x. ř.) xxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, stal, x xxxxx xx něj xxxxxxxx odpovídá. Zabýval xx však xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vzniku xxxxx (§2918 x. x.), xxxxxxx xxxxxxx, xx xx byl xxxxxxx, xxx celý xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na N. X. x xxxxxx xx tak (xxxxxx xx x ní x xxxxxxx x xxxx), že xxxxxxxx xxx oprávněnou xxxxx, xx jí xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xx xxxxxx. Xxxxx zasáhl x xxx tom došlo xxxxxxxxxx shodou xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. S odkazem xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xx xxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxx (žalovaný pouze xxxxxxxxxxxx), neboť xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx nedošlo. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx zájmy xxxxxxxx xxxxxxx, a to xx xxxxxx, život, xxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxx jiné osoby, xxx xxxxxxx xxx (xxxxxxxx xx zdraví x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odvracel xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx §2918 x. z. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, neboť xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx (§2 odst. 3, §6 odst. 2 a §8 x. z.).
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxxxxx x xxx, xx xx odvolací xxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx míry xx xxxxxxx soud rozhodující x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxx spáchán xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx podmíněně xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx doznal x xxxx x trestním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx stal, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx skutek (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx vzniku xxxxx) je trestným xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 26 Xxx 407/2006 a 26 Xxx 197/2006, xxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxx do rozporu xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx. Jako xxxxx xxxxxxxxx předkládá xxxxxxxxx xxxxxx, zdali xxxx xxx požadavek xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx trestným xxxxx xx počátku xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, že trestný xxx xx xxxxxxxx xx počátku xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx požadavek xx xxxxxxxx následku xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxx) být xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx x dobrými mravy. Xxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxx chováním xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, že x xxxxxxxxx došlo, xx x rozporu se xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx případné xxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ublížení xx xxxxxx a xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xx platí za xxxxxxx, kdy jednání xxxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx protiprávnost (xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx), xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxx. X kdyby xxxxxxx připustil spolu xxxxxxxxx xx újmy, xxxx by xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 25 Xxx 357/2004). Xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx rovněž výrok x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
4. Xxxxxxxx ve vyjádření x xxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxx opomíjí xxxxxxxxxx, xx civilní xxxx xxxx xxxxx xxxxx otázku xxx xxxx trestní, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx x předloženou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx. Poukázal xx xx, xx xx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xx žalobce, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx si xxxxxxxx poranění. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, dále jen „x. x. x.“, x xxxx soud xxxxxxxx (§10a o. x. x.) po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. s. x., xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx.
6. X xxxxxx, xxxxx předmětem je xxxxxx skládající xx x xxxxxxxx samostatných xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, má xxxxxxxxxx x každém x xxxx charakter xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx to, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a že x xxxx bylo xxxxxxxxxx jedním výrokem (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.8.2003, xx. zn. 32 Xxx 747/2002, Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, C. H. Xxxx, dále jen „Xxxxxx“, X 2236, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.10.2013, xx. xx. 30 Xxx 3238/2013, xxxx xxxxxxxx xx dne 1.11.2017, sp. xx. 25 Xxx 2245/2017, xxxxxxxxxxx pod x. 7/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx – xxxx xxx „Xxxxxx“). Tyto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x po změně §238 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. ř. xxxxxxxxx x účinností od 30.9.2017 zákonem x. 296/2017 Xx. (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.6.2018, xx. xx. 25 Xxx 1791/2018, xxxx xx xxx 30.5.2019, sp. xx. 25 Xxx 253/2019). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx sestávající xx dvou xxxxxxxxxxxx xxxxxx – náhrady xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx 28 740 Xx x náhrady xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xx výši 105 868 Xx, přičemž xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §238 xxxx. 1 písm. x) x. s. x.; xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx první x. x. x. xxxxxx.
7. Xxxxxxx, že závěr xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx, xx charakter xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Dovolatel na xxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxxxx xxx vlastní, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x uplatňuje xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x x. x. x., podle xxxxx xxx dovolání xxxxx xxxxx z xxxxxx, xx rozhodnutí odvolacího xxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutkovému xxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. (např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2014 Xxxxxx).
8. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx, a to xxxxx, kterým xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx žalobce) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x náhradě xxxxxxx xxxxxx, x výrok x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx ustanovením §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x., x proto x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxxx dále shledává xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vydanými v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx xxxxx. Výkladem xxxxxxxxx xxxxx x občanskoprávním xxxxxx rozhodnutími xxxxxx xxxxxxxx orgánů xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx x řadě xxxxxxxxxx. X xxxx vyložil, xx x xxxxxxxxxx §135 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxx, že xxxx je x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx, xx byl xxxxxxx trestný xxx. Xx xxxxxxx, xx xx xxxxx výrokem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx jeho odůvodněním (xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR, xx. xx. Xxx 35/78, xxxxxxxxxx pod x. 22/1979 Sbírky xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.10.2017, xx. zn. 28 Xxx 5216/2016). X xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxx ani xxxxxxxxx x podmíněném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §307 a xxxx. xxxxxxxxx řádu (např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.9.2011, xx. xx. 25 Xxx 3442/2009, xx xxx 20.12.2011, xx. xx. 25 Xxx 1623/2010, xx odůvodnění xxxxxxxx xx xxx 10.1.2019, xx. xx. 25 Cdo 584/2018). Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx je, xx se obviněný xxxxx k xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vedeno, xxxxxxx se o xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx); xxxx z xxxxxxxx rozhodnutí pouze xxxxxxx (§135 xxxx. 2 x. s. x.), přičemž je xxxxx, aby xx x ním vypořádal, xxxxxxx x xxxxxxx xx popis skutku, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx porušena xxxxxxxxx neviny (rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 1.8.2001, sp. xx. 5 Xx 148/2001). Xxxxx se xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxx, Xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx X, II, III. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013, x. 3474).
10. Xxxxxxxx soud při xxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxx uvedené xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 26 Xxx 407/2006 není xxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx se xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx rozporu xx xxxxxx přijatými co xx xxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxxx (čímž xxx xxxx xxxxx). Jde xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx situaci xxx v projednávané xxxx, kde xxxx xxxxxxx xxxxxx podmíněně xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx. xx. 26 Xxx 197/2006, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx trestný xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x souladu x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx, x proto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 o. s. x.
11. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 105 868 Xx) xxx řešení xxxxxx, zda v xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx způsobena xxxx, x trestní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx účinnosti zákona x. 89/2012 Xx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxx posuzuje podle xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „x. x.“), xxxxx ke xxxxxx události xxxxx xx 1.1.2014.
13. Xxxxx §146x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx způsobí xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxx rozrušení xx xxxxxxx, xxxxx, xxxxxx xxxx jiného xxxxxxxxxxxxx xxxxx mysli xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx potrestán xxxxxxx odnětí xxxxxxx xx xx xxxxx xxx.
Xxxxx §2905 x. x. xxx xxxxxxx xx sebe xxxx xx xxxxxx bezprostředně xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx útok a xxxxxxx xxxxxx útočníkovi xxxx, xxxx xxxxxxx x xxxx náhradě. Xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxx poměrům xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx §2905 x. x. zakotvuje xxxxx bránit xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx jiného x xxx xxxxxx xxxxxx stanoví, xx xxxxx, xxx způsobila xxxx, xxxx povinna x její xxxxxxx, x xxxx jinak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx okolností xxxxxx být chápáno xxxx xxxxxxxxxxx, újma x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx). Xxxxx xxxxxx, citované ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxx. Nutnou xxxxxxx (x občanskoprávním xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx směřující x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx útoku proti xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx šlo x xxxxxxx v xxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx útoku, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx, x vznik xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx přitom xxxx být xxxxxxxx (xxxxxxxx) k xxxxxxxx xxxxxxxxx útoku, xxxxx xxx zcela zjevně xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx posouzena se xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxx toho, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.10.2014, xx. zn. 5 Xxx 1283/2014, xxxx ze dne 31.5.2011, xx. xx. 6 Xxx 93/2011). X xxxxxx xxxxxx xxx x v xxxxxxx, že útok xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx.
14. X projednávané xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpoklady xxx xxxxx, že žalovaný xxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx konflikt x X. X. xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx původ xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se těsně x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxx xx napřahoval x ráně. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx důstojnosti xxxxxxxx xxxxx a hrozilo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx zavrženíhodné hodnotily xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx řízení x xxxxxxx i xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx X. X., xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx (možnou xxxxx), xxx xxxxxxx, že xx bezprostředně hrozila xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx na xxxx levou ruku, xxxxxx xx tím xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx X. X. xxxxxxxx xxxxxx rukou xx xxxxxxx ramene xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx považovat xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx X. X. xxxxxxx xxxxxxx, x to xxx xxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxx věděl, xx xxxxxxx xx xx pracovišti xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Subjektivně xx xxxxx jednání xxxxxxx muselo xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx N. X. x odstrčení xxxxxxx, xxx xxx o xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx by napadenou xxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx způsobil xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxx xx X. X. xxxxxxxx bezprostředně xxxxxxx xxxxxxxxxxx útok, x xxxxx xxxx xxxxx §2905 x. x. xxxxxxx žalobci xxxx na xxxxxx xxxxxxxx.
17. Tomuto závěru xxxxxxx skutečnost, že xxxxx žalovanému xxxx xxxxxx xxxxxxx stíhání xxx přečin ublížení xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§146a xxxx. 1 xx. xxx.), xxx skončilo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jak xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx soud v xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxx z něj xxxxxxx (§135 o. x ř.). Xxxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x. nepodléhají dovolacímu xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx (x xxxxx xx xxxxxx). Závěr x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxxxx k xxx. xxxxxxx (podmíněnému xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xx mohl být x xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
18. Odpověď xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx je xxxx xxxxxx. Způsobil-li xxxxxx xxxxxxxxxxx újmu xx xxxxxx jednáním, xxxxx xx xxxxxx obranou xx smyslu §2905 x. x., není xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, přestože xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx skutek xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxx podmíněným xxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx potvrdil, xx xxxx rozhodnutí xx výroku správné, xxx xx opírá x xxxx právní xxxxxx. Odlišné právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx vyhovět pro xxxxxx s xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx x xxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx N. X. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x hlediska §2905 x. x. Xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §243x odst. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx 28 740 Xx x xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 105 868 Kč. Xxxx vyšel xx xxxxxxxx, že žalobce xx xxxxxxxxxx vulgárně x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, následně xxxxx xxx x divadla, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxx nadřízeným. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx spolupracovnici, xxxxxxxxxxx x ní. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x x xxxxx xxxx xxxxx lopatu x xxxxxx xx x ní xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx jej xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxx xx xxxxx xxxx; xxxxxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx ruky. Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx nároky žalobce xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se k xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xx závěry xxxxx xxxxxxx stupně x xxxx rozsudek xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxx xxx xxxx úmyslného zavrženíhodného xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx podal dovolání x Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx, xx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x trestní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zastavením, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx náhrada vzniklé xxxx.