Právní xxxx
X xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2905 o. x. xxxxxx xxx, kdo xxxxxxxx protiprávní xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx trval x xxxxxxxx proti němu xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx byla obrana xxxxxxxx (nezbytná) x xxxxxxxx odvrácení útoku x xxxxxx zcela xxxxxx nepřiměřená. Míra xxxx xxxxxxx obránci xx srovnání se xxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx, jak xx xxx útočníka xxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx x jednání v xxxxx xxxxxx nebrání xxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxx odvracející xxxx vedeno trestní xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2905 xxx. x. 89/2012 Xx., §135 xxx. x. 99/1963 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx 105 868 Xx; jinak dovolání xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.10.2018, x. x. 14 C 5/2018-85, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.12.2018, x. x. 14 C 5/2018-90, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx náhradu xx xxxxxx xx xxxxxxx 28 740 Xx (xxxxx X) x xx náhradu xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx 105 868 Kč (xxxxx II), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 47 600 Xx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xxx 24.8.2016 žalobce xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x divadle) xxxxxxx vulgárně a xxxxxxxxxx xxxxxxx spolupracovnici X. X., xxxxxxxx xxxxx xxx z xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx N. X. Xxxxxxx pokračoval xx xxxxxxxxxx nadávkách xxxxxx x X. X., xxxxxxxxxxx k xx, X. K. xxxx xxx couvala xx x xxxxxx divadla. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx před X. X., xxxxxxx xx x v xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx x ní napřahoval, x xxxxxxx xxxxxxxxxx x strčil jej xx xxxxxx. Žalobce xxxxx xx xxx x xxxxxx si xxxxx xxxx; xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx spočívají x xxxxxxx xxxxxxxx ruky. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx choval xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx tykal (x x rámci xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se x xx xxxxxxxxxx xxxx x „xxxxxxxx“), xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx chování xxxx xxxxxxx pracovat xxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx. Pracovní xxxxx x xxx xxx (xx xxxxxxxx xxxx) ukončen xxxxx x důvodu uvedeného xxxxxxx, xxx rovněž x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ostatním xxxxxxxxxxxx. Žalovaný xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stíhán xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx z omluvitelné xxxxxxxx (zavrženíhodného jednání xxxxxxxxxxx) podle §146x xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku. X xxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxxx x xxxxxx 26 470 Xx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx žalobce x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §307 xxxxxxxxx řádu. Xx právní xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx (podle §2963 a §2958 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského zákoníku – xxxx též xxx „o. z.“) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy.
2. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 24.4.2019, č. x. 25 Co 64/2019-126, xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně xx xxxx xxxx, xx xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx jej xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx nepřiznal, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního stupně x po právní xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx vzhledem k xxxxxxxxxxx zastavení trestního xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vázán, vychází x něho (§135 xxxx. 2 x. x. ř.) xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx, pro xxxxx xxx žalovaný xxxxxxx xxxxxx, xxxx, x xxxxx xx něj xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx (§2918 o. x.), přičemž uzavřel, xx to xxx xxxxxxx, xxx celý xxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxx verbálně xxxxxx xx X. X. x xxxxxx xx tak (blížil xx k xx x xxxxxxx v xxxx), že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx ublíží xx xxxxxx xxxxxxx, xx je ohrožena x xx xxxxxx. Xxxxx zasáhl a xxx tom došlo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx se xx xxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxx), xxxxx nebýt xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx útočil xx xxxxx chráněné xxxxxxx, a xx xx zdraví, život, xxxxxxxxxx, vážnost a xxxx xxxx xxxxx, xxx trestný čin (xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxx žalovaný xxxxx odvracel xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx §2918 x. x. xxxxxxxx proto xxxxxxxx xxxx nároky xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx (§2 odst. 3, §6 odst. 2 x §8 x. x.).
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal žalobce xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx otázky, do xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx trestným xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx příslušných xxxxxx o xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx čin. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x trestním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxx, xx xxx spáchal xxxxxxxx, x že xxxxx xxxxxx (zaviněné xxxxxxx žalovaného, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxx xxxxx. Odkázal xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 26 Xxx 407/2006 x 26 Odo 197/2006, xxxxx xxxxx se xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx věci. Jako xxxxx xxxxxxxxx předkládá xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx požadavek xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxx xxx xx jednáním xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx rozpor x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx soudu, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx případné xxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxxxxx xx způsobení xxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxx nároku na xxxxxxx újmy xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx nenaplňuje xxxxx xxxxxxxxx vylučujících xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx), xxxx xx xxxx x předmětné xxxx. I kdyby xxxxxxx připustil xxxxx xxxxxxxxx xx újmy, xxxx by xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx nikoli xxxxxx xxxxxxxxx (rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 25 Xxx 357/2004). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx rovněž xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx okresnímu xxxxx x dalšímu řízení.
4. Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx řeší xxxxx xxxxx xxxxxx než xxxx xxxxxxx, přičemž xxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádaly x od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Poukázal na xx, že xx xxx žalobce, xxxxx xxxxx ženě xxxxxxx xxxxxxxx x rasisticky xxxxxxx a xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxx zabránit xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx. Navrhl xxxxxxxxx podaného xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dovolání podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx jen „x. x. x.“, x xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx – účastníkem xxxxxx (§240 xxxx. 1 o. s. x.), zastoupeným advokátem xx smyslu §241 x. x. x., xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
6. X xxxxxx, xxxxx předmětem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, odvíjejících se xx odlišného skutkového xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx charakter samostatného xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xx xxxx nároky xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xx x xxxx bylo xxxxxxxxxx jedním xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.8.2003, xx. zn. 32 Odo 747/2002, Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx, dále xxx „Xxxxxx“, C 2236, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2013, xx. xx. 30 Xxx 3238/2013, xxxx xxxxxxxx ze dne 1.11.2017, sp. zn. 25 Cdo 2245/2017, xxxxxxxxxxx xxx x. 7/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx – dále xxx „Xxxxxx“). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx změně §238 odst. 1 xxxx. c) x. x. ř. xxxxxxxxx x účinností xx 30.9.2017 zákonem x. 296/2017 Xx. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.6.2018, sp. xx. 25 Xxx 1791/2018, xxxx xx dne 30.5.2019, xx. xx. 25 Cdo 253/2019). Xxxxxxxx soud xxxxxxx x žalobě sestávající xx xxxx samostatných xxxxxx – xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx x xxxxxx 28 740 Kč x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 105 868 Kč, přičemž xxxxx xx náhradu xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.; xxxxx xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x dovolací xxxx je xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x. xxxxxx.
7. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, že žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, má xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutkovými xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxxxx xxx vlastní, xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx posouzení x xxxxxxxxx xxx xxxx xxx přípustný xxxxxxxx xxxxx podle §241x o. s. x., xxxxx xxxxx xxx dovolání xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Námitky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2014 Xxxxxx).
8. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i výroky x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a to xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (ve xxxxxxxx žalobce) xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., a proto x v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx podle xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxx shledává xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení odvolacím xxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Výkladem xxxxxxxxx xxxxx x občanskoprávním xxxxxx xxxxxxxxxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx soud zabýval x xxxx rozhodnutí. X xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx §135 xxxx. 1 x. s. x. xx xxxxxx, xx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx byl xxxxxxx trestný xxx. Xx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx jeho odůvodněním (xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR, xx. xx. Xxx 35/78, xxxxxxxxxx xxx č. 22/1979 Sbírky nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.10.2017, xx. xx. 28 Xxx 5216/2016). X xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx není xxxxx jiným rozhodnutím x trestním xxxxxx, xxxx ani usnesením x podmíněném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §307 a xxxx. xxxxxxxxx řádu (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 20.9.2011, xx. xx. 25 Xxx 3442/2009, xx xxx 20.12.2011, sp. xx. 25 Cdo 1623/2010, xx odůvodnění xxxxxxxx xx xxx 10.1.2019, xx. xx. 25 Xxx 584/2018). Xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x podmíněném xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání je, xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (na xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxx); xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxx (§135 xxxx. 2 x. x. x.), přičemž xx xxxxx, xxx se x xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x němuž xx xxxxxxxx přiznal. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxx x x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx porušena xxxxxxxxx neviny (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 1.8.2001, sp. xx. 5 Xx 148/2001). Xxxxx se xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxx, Xxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxx řád X, II, III. 7. xxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2013, x. 3474).
10. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x výše uvedené xxxxxxxxxx. Námitka xxxxxxxxxx, xx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 26 Xxx 407/2006 není xxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxx x náhradě xxxxx xx soud x občanském soudním xxxxxx nemůže xxxxxx xx rozporu se xxxxxx přijatými co xx základu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx v trestní xxxx, xxxxx za xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odsouzen xx trestný xxx xxxxxxx (xxxx xxx xxxx xxxxx). Xxx xxxx o skutkově xxxxx odlišnou situaci xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, kde xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Obdobně xx xxxx x x xxxxxxx odkazovaného xxxxxxxxxx xx. xx. 26 Xxx 197/2006, kde xxx žalovaný odsouzen xx trestný čin xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx předložená xxxxxx otázka xxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzena xxxxxxx, v souladu x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání podle §237 x. x. x.
11. Xxxxxxxx xx xxxx přípustné (xxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 105 868 Xx) pro xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhán xx xxxxxx, xxxxxx xxxx žalobci způsobena xxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, může xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx za daných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb. xxxxx nebyla vyřešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
12. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, (xxxx xxx „x. x.“), neboť ke xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx 1.1.2014.
13. Xxxxx §146x xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku kdo xxxxxx úmyslně způsobí xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx rozrušení xx xxxxxxx, xxxxx, xxxxxx xxxx jiného xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zavrženíhodného jednání xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxx.
Xxxxx §2905 x. x. xxx odvrací xx sebe xxxx xx xxxxxx bezprostředně xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxx útočníkovi xxxx, není povinen x její xxxxxxx. Xx xxxxxxx, je-li xxxxxx, že napadenému xxxxx xxxxxxxx x xxxx poměrům xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x závažnosti xxxx xxxxxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx §2905 x. x. zakotvuje xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x pro takový xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxx způsobila xxxx, xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za újmu (xxxxxxx, které by xx xxxxxxx okolností xxxxxx být chápáno xxxx xxxxxxxxxxx, újma x příčinná souvislost xxxx nimi). Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx (x občanskoprávním pojetí) xxxxxxxx xxxxxxx směřující x odražení protiprávního xxxxxxxxxxxxx hrozícího xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx právům xxxxxxx (xxxxxxxx právnické osoby). Xxxxxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxxxx, xxx šlo x xxxxxxx x xxxxx obraně, je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx útoku, xxxxx musí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Obrana xxxxxx xxxx být potřebná (xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxx xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxx odvracel (srov. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 22.10.2014, xx. xx. 5 Tdo 1283/2014, xxxx xx dne 31.5.2011, sp. xx. 6 Xxx 93/2011). X nutnou obranu xxx i x xxxxxxx, že útok xxxxxxx xxxxx jiné xxxxx.
14. V xxxxxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx v nutné xxxxxx. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x X. K. vyvolal, xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx jí xxxxxxx x xxxxxxx xx těchto xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x ní xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx x druhou xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx důstojnosti xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přečinu, x xxxxx xxx xxxxxxxx obviněn. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx těsně xxxx N. X., xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, přičemž x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx (možnou xxxxx), xxx xxxxxxx, že xx bezprostředně xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx odstrčil xxx, xx upadl na xxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx, čímž xxxxx x újmě xx xxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx žalobce xx N. K. xxxxxxxx xxxxxx rukou xx pravého ramene xxxxx za daných xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx situaci. Xxxxxxx žalobce v xxxxxxxxx důvodně xxxxxxxx xxxxx, xx X. X. fyzicky xxxxxxx, x to tím xxxx, xx jako xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx je xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalovanému xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. x odstrčení žalobce, xxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx, žalobcem xxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, nebylo xxxxxxxxxxxxx, xx jiný xxxxxx xxxxxx xx napadenou xxxxxx ochránil.
16. Lze xxxxx uzavřít, xx xxxxxxxx způsobil xxxxxxx xxxx xx zdraví, xxxx xx X. X. xxxxxxxx bezprostředně xxxxxxx protiprávní xxxx, x proto xxxx xxxxx §2905 o. x. povinen xxxxxxx xxxx xx zdraví xxxxxxxx.
17. Tomuto závěru xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx trestní xxxxxxx xxx přečin ublížení xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§146x xxxx. 1 tr. xxx.), xxx skončilo xxxxxxxxxx zastavením. Xxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx řízení vázán, xxxxx x xxx xxxxxxx (§135 x. x x.). Skutkové xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x jež xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x usnesení x podmíněném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného (x němuž se xxxxxx). Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxx trestního xxxxxx je xxx xxxxxxx předběžným, xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxx. xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx), xx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
18. Odpověď na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx je tedy xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx nutnou obranou xx xxxxxx §2905 x. x., není xxxxxxx x náhradě xxxx, xxxxxxxx proti xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx vedeno xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zastavením.
19. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx žalobě xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx důvodem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, neboť xxxxxxx xxxxxxxx zjištění x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx události, xxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx x způsobu xxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxx použitelné x x hlediska §2905 o. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx ve xxxx 28 740 Xx x xxxxxxx xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xx xxxx 105 868 Xx. Xxxx vyšel xx xxxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxxxxx vulgárně x rasisticky xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx vyšel xxx x xxxxxxx, xxx xx stěžoval xxxxxxxxxx, který xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vulgárních xxxxxxxxx směrem xx xxx spolupracovnici, přistupoval x xx. Žalovaný xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx blízkosti své xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jí x x xxxxx xxxx držel xxxxxx x druhou xx x xx napřahoval, x xxxxxxx přistoupil x xxxxxx jej xx ramene. Xxxxxxx xxxxx na zem x xxxxxx xx xxxxx ruku; trvalé xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxx tím, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v rozporu x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se k xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx škody, xxxxx xx nevznikla xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx dovolání x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhán xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx způsobena újma, x trestní stíhání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx být žalobci xxxxxxxx xxxxxxx vzniklé xxxx.