Xxxxxx věta
Zákon č. 13/1997 Sb., x xxxxxxxxx komunikacích (silniční xxxxx), xxxxxxx přísnou (xxx. xxxxxxxxxx) odpovědnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, která xx xxxxxxx x existencí xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x hlediska xxxxxxxxx působení xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxx chodce xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Požadavek předvídavosti xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx kvalitě xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxx hodnocení xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §26 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx být xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx o spoluzpůsobení xx újmy xxxxxxxxxx (§2918 x. x.); xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx jen xxxxx projevy neobezřetnosti xxxxxx xxx samotném xxxxxx po xxxxxxx xxxxx komunikace, xxxx. xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, způsob xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx promítly xx xxxxxxxxx výsledku, xxxx xxxx xxxxxxx po xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxxxx zaviněním, x to podle xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx občanský xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx komunikací výslovně xxxxxxxxx x §9 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravidelné x mimořádné xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §26 odst. 7 xxxxxx x. 13/1997 Sb., §2910, §2918, §2985 zák. x. 89/2012 Sb.
Nejvyšší xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 1.10.2018, xx. xx. 8 Xx 191/2018.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Rozsudkem ze xxx 26.2.2018, x. x. 9 X 168/2016-96, Okresní xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení xxxxxx 163 667,20 Xx x příslušenstvím (xxx X. xxxxxx), x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
2. Okresní xxxx vyšel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx 23.1.2014 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx pouličními xxxxxxx, xxxxxxxxxx x X. x xxxxx X. xxxxx xxxxxxx, a xxxx, xx xxxxxxxxx xx zálivu xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pravého xxxxxxx. Ulice byla x xxxxx xxxx xxxxxxxx k panujícím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x chodník xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx kluzký. Xxxxxxxx prováděl x xxxxx pravidelnou xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx sníh xxx x danou xxxx x chodníků xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx vstupu žalobkyně, xxxx v okolí xxxxxxxxxxx kontejnerů xx xxxxx, se xx xxx xxxxxxxxxxx viditelné xxxxxxx zmrazky. Žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx přechodu xxx xxxxxx, potažmo xxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx.
3. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx poukázal xx závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.8.2010, sp. xx. 25 Cdo 1713/2008 [xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 140/2011 Sb. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 140/2011“), xxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx], xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx xx xxxxxx §26 xxxx. 7 zákona x. 13/1997 Xx., x pozemních xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), x xxx xx xxxx xxxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (zhoršení) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx při xxxxxxxxx chůzi xxxxxxxxxxxx xxxx komunikace xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx ně xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx věci xxxx chodníku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx nenaplňoval, xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx chvíli celá xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Vzhledem k xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.4.2016, xx. xx. X. XX 2315/15 [xxx o nález xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 64/2016 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx níže) xxxxxxxx x na webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx], xx pak xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx míry se xxxxxxxxx xxxxxxx tak, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x nakolik xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx komunikace xxxxxxxxxx bezpečný xxxxx xxxxxx. X tomu xxxxxxxx na skutečnost, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x x xxx spojené xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx sice xxxxxxxxx, xxxxx nikoli xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx odpad, v xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx viditelné xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx porušila žalobkyně xxxxxxxxx přizpůsobit chůzi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxx prováděním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xx daného xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx žalovaný neodpovídá, xxxxx si xx xxxxxxxxx způsobila především xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx rozsudkem xx xxx 1.10.2018, x. x. 8 Co 191/2018-117, potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxxx xxxxx) a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx výrok).
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx se ztotožnil x jeho xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
6. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x ustanovení §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „o. s. x.“), xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 2315/15). Dovolatelka xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (xxxxxxxx důvod xxx §241x xxxx. 1 x. x. x.), a požaduje, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
7. X xxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xx dovolatelka xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv, x to xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xx. 7 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx „Xxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx na chybném xxxxxxx xxxxx „závada xx xxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxx §26 xxxx. 7 xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxx xxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vzniklou újmu xx zdraví. Xxxxx xxxxxx, přejatý z xxxxxxxxxxx praxe Nejvyššího xxxxx (srov. X 140/2011), xxxxx nepřiměřený xxxxx xx xxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ a xxxx x xxxxxxxx závěru, xx xx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx-xx na xxxxx pohled xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xx schůdnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx zbavuje xxxxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx údržbou xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx x popření xxxxxx x xxxxx silničního xxxxxx, xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právy a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikací x xxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx sp. zn. X. ÚS 2315/15, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx §26 odst. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx x xx použití xxxxx „xxxxxxxxx“ v xxxxxxxx xxxxxx xx schůdnosti xxxxxxxxx žádný xxxxxxxxx xxx x nemá xxxxxxxxxx zdůvodnění, neboť xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxxx nevyhovujícímu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx svému xxxxx xxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxxxx-xx se na xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ledová xxxxxx, kterou žalovaný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx smyslu §26 xxxx. 7 silničního xxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx postupovaly nesprávně, xxxxxxx-xx k opačnému xxxxxx. Xxxxxx výklad xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x pozici xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x pozici jejího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nerovnost, xxxxx dovolatelka xx xxxxx xxxx měla xxxx xx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxx uklouznout, xxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxxxx x xxxxxxx újmy xxxxxx x pádu xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (s xxx, xx xxx x předvídatelnou xxxxxx). X neposlední xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vytýká, xx se téměř xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx adekvátnost xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx zimní xxxxxx předmětné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx komunikace v xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x místě xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xx xxxx především xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxx volbou xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx on xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxx.
10. Vedlejší účastník xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. XX 2315/15 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x výkladu xxxxxxxxxx §26 xxxx. 7 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxx xx xx, xx ačkoli xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínky xxxx a xxxxx xxxxxxxxx změnu ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx splnil povinnost xxxxxxxx, xxx komunikace xxxxxxxxxx bezpečný xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídá xxx xxxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx.
11. Tříčlenný xxxxx x. 25, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx projednat x xxxxxxxxxx x podaném xxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxx na obsah xxxxxx Ústavního soudu xx. xx. X. XX 2315/15, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxx xx schůdnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx zákona, respektive xxxxxxxxxxxxx stavem xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx třeba xxxx xxxxxx řešit xxxxxxxxx x sjednotit xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“). X tohoto xxxxxx xxxxxxx senát x. 25 xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx a x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxx a xxxxxxxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxxxxx věci k xxxxxxxxxx velkému xxxxxx. Xxxxx senát xxx xxxxxxxxx x rozhodl x xx v xxxxxxx x ustanoveními §19 a §20 xxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx znění) xxxxxx x xxxx 2., čl. XX, xxxxx první xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx žádnému x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §238x x. x. x., je přípustné xxxxx §237 x. x. x., xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx žádné x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx v §238 x. x. ř. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. X nálezu sp. xx. X. XX 2315/15 xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx problematiky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx za xxx. xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.9.2007, xx. xx. 25 Xxx 2142/2005, usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.12.2011, xx. xx. 25 Xxx 3701/2009, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.7.2013, xx. xx. 25 Cdo 684/2012, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.1.2014, xx. zn. 25 Xxx 3597/2013) xx xxxxxxxx na východisku, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxx obecná ustanovení xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. X 140/2011), xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x z hlediska xxxxxxxx ustanovení o xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.9.2010, sp. xx. 25 Xxx 2731/2008, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.3.2012, xx. xx. 25 Xxx 1535/2011, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.12.2013, xx. xx. 25 Xxx 1158/2013, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2014, xx. xx. 25 Cdo 184/2013). Xxxxxx z xxxxxx judikatorních xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikace xxxxx silničního zákona xxxxxx xx případy xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx ústavně xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §26 odst. 7 xxxxxxxxxx zákona, opírají xx x xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ x xxxxxxxx závady xx xxxxxxxxxx, x činí xxx právo xxxxxx xx xxxxxxx újmy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx skutečnosti, xxx mohl předpokládat xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx chodec xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, přestože svou xxxxx – xxxxx xx možných rizik – xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x části xxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx racionálního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx rovnováze xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx závěr dosavadní xxxxxxxxxxx praxe, xx xxxxxxxxxxx za závady xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (X 140/2011), xxxx xx xxxx zapotřebí zohledňovat xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Ústavně konformní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spočívá podle Xxxxxxxxx soudu především x xxxxxxxxx zkoumání, xx xxxx míry xxxxxxx obě xxxxxxxxxx xxxxxx svým povinnostem xxxxxxxx xxx silničním xxxxxxx, tedy chodec xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svou xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx (§19 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx (§26 xxxx. 2 x 7 xxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x vlastník komunikace xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx bezpečný xxxxx xxxxxx. Úkolem xxxxxxxx soudů x xxxxxx x xxxxxxx xxxx na zdraví xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxx x xxxxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ke xxxxxx xxxx, x tyto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §27 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx principů lze xxxxxxx xxx xx xxxxxxx úpravy odpovědnosti xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, jeví xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx obecných ustanovení x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx.
15. Vady xxxxxx, k xxxx Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xx xxxxx – x xxxxxxxxx právních xxxxxx vymezených xxxxxxxxx – zabýval tím, xxx xx dán xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx soudem.
16. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, jež na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
17. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxx) zpochybněn x Xxxxxxxx xxxx x xxx při dalších xxxxxxx xxxxxxx.
18. Podle §2910 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „o. z.“), xxxxxx, který vlastním xxxxxxxxx poruší xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, co xxx způsobil. Xxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx x xxxxxx, který xxxxxxx xx jiného xxxxx xxxxxxxxxxx zaviněným xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxx §2918 x. z., xxxxxxx-xx xxxxx nebo xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, povinnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx poměrně xxxxx. Xxxxxxxx-xx xx však xxxxxxxxx, které xxxx x tíži xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx.
19. Xxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx újmu (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxx), xx. xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxx, je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poškozeného xxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxx způsobil xxxxxxxxx zákonem xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx se xx xxxxxxxx §2911 x §2912 x. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxxx či opomenutím xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, x x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jen xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (princip xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx základní, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x může xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx tomu xxxxxxxxx x újem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dopravních xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x objektivní xxxxxxxxxxxx za újmy xxxxxxxx zvláštní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§2927 a násl. x. x.). Xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx typů xxxxxxx xxxxxxx i xx sféře správy x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxxxxxxx újma xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxx, xxxxx x x xx xxxx přispět xx ji zcela xxxxxxx sám poškozený. X rozsahu, x xxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx újmy, není xxxx xxxxxxxxxxx toho, xxx za škodní xxxxxxx odpovídá. Xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx příčinná xxxxxxxxxx xxxx vznikem xxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Při úvaze x xxxxxx xx xxxxxx újmy xxx x určení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx způsobení xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bez xxxxxx xx protiprávnost x xxxxxxxx nastaly ve xxxxx xxxxxxxxxxx; ve xxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxx xxxxxxx“ („xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx škodlivému xxxxxxxx, xxx xxxxx xx nedošlo xx xxxxx xxx, jak xx stala. Toto xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx újmu, xxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zvláštních.
21. Ustanovení §2895 o. z. xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bez ohledu xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx stanovených xxxxxx zákonem.
Podle ustanovení §26 silničního zákona xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx komunikace xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vozidel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dopravně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a jejich xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). X xxxxxxxxxx území xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a průjezdní xxxx xxxxxxx schůdné, xxxxxxxx xxxxxxxx bezpečný xxxxx chodců, kterým xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx technickému xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx jejich kvalita, xxxxxx xxxxxxxxxx povrchu, xxxxxxx xxxx příčné xxxx, xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, únosnost vozovky, xxxxxxx, mostů a xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx komunikace xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavem dálnice, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx technické znaky (xxxxxx uspořádání, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx) a xxxxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx xx terénu (rozhled, xxxxxxxxx výška) [xxxxxxxx 4]. Povětrnostními situacemi x jejich xxxxxxxx, xxxxx mohou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx přerušit xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx souvislé xxxxxxx, mlhy, oblevy, xxxxxxxx déšť, vichřice, xxxxxxx x přívalové xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 5). Závadou xx xxxxxxxxxx pro xxxxx tohoto xxxxxx xx rozumí taková xxxxx ve schůdnosti xxxxxxx komunikace, xxxxxx xxxxxx chodec předvídat xxx xxxxxx přizpůsobeném xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx technickému stavu x povětrnostním xxxxxxxx x jejich důsledkům (xxxxxxxx 7).
Z xxxxxxxxxx §27 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx plyne, že xxxxxxxxx xxxxxxx, silnice, xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx nemají nárok xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx vznikla xx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (odstavec 1). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx chodníku xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx chodníku, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx úseku xxxxxxx, xxxxx neprokáže, xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx závadu xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 3). Xxxx xxxxxxx nařízením xxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx závad xx schůdnosti xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx úseků xxxxxx (xxxxxxxx 6 věta xxxxx).
Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zákona xx xxx xxxxx xxxxxxxxx (23.1.2014), přičemž xxxxxxxxxx zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx.
22. Xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx zakládá xxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxx (x projednávaném xxxxxxx xxxxxx x xxxxx §26 xxxx. 1 x §27 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx též xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx komunikace, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx (ve xxxxxxxxxx). Xxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx x zavinění (xx xxxxxxxx), x xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx x §2895 o. z., xxxxx stíhá xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx zákonem xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx újma způsobená xxxxxxxx závadou. Tento xxx odpovědnosti xxxx xxxxx výjimečný, xxxxxxxx xx zejména ve xxxxxx x činnostem xxxxxxxxxx zvýšenou xxxxx xxxxxx, x proto xx příznivější xxx xxxxxxxxxxx, který nemusí x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx protiprávní xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx, xx xx xxxx vznikla x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx právně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zajistit xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx právu xxxxxxxxx právní ochranu xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx událostmi x xxxx rizikové činnosti xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx provozovatelé xxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx škod, xxxx nejvíce možností xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx trendem (xxx. xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poškozených jako „xxxxxx xxxxxx“ xxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozložení xxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx alokaci škod (xxxx. x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx II, 3. vydání, Xxxxx, XXXX, 2002, s. 427-428).
23. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§27 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx sporu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx je xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xx možnou xxxxxxxx xxxx xxxxxx této xxxxxx odpovědnosti bezbřehá, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nekvalitě xxxxxxxxxx, nýbrž je xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za únosnou x x hlediska xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celého xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx tzv. xxxxxx ve schůdnosti (xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx definuje v §26 xxxx. 2 (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx x §26 xxxx. 6 silničního xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxxxx zákon ohraničuje xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody, xxxxx xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxx xxxxxxxxx komunikací (§27 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx). Jestliže xxxxxxxx komunikace nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tímto xxxxx xxxxxxx okruhem xxxxxxxxx, protože právě xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pohyb, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx (sjízdnosti) xxxx xxx jen xxxxxx xxxx (místo) xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx nekvalitou xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx uživatel xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx nebezpečí. Xxxx xxxxxx vyloučeno, že xxxxxx xx schůdnosti (xxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxxx i x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx komunikace, jestliže (xx)xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx natolik xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx zhoršenému xxxxx xxxxxxxxxx (srov. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2016, xx. zn. 25 Xxx 134/2014, xxxxxxxxxxxx xxx č. 57/2017 Xx. rozh. obč.). Xxxxxx xxxxx závadou, x xxx xxxxxx xx pojí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx oproti xxxxxxxxx xxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx, které je xxx xxxx povahu xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx nenadálé, xx. xxxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §26 xxxx. 1 x 2 silničního xxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx pojmu xx smyslu §26 xxxx. 7 a §27 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx již x xxxxxxxx xx xxx 21.11.2006, sp. zn. 25 Xxx 1304/2006, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx vzniku odpovědnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. nepředpokládatelné závady, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx chování xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X X 140/2011 xxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §26 odst. 7 xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx chodec xxx xxx obezřetné xxxxx respektující xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x účinně na xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 25 Xxx 1535/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.9.2012, xx. xx. 25 Cdo 2758/2011, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2015, xx. xx. 25 Xxx 3886/2014) a je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx vznikla xxxx x nevyhovujícího xxxxx xxxxxxx komunikace.
25. X xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx závěr, xxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x zavinění, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 25 Xxx 684/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 20.3.2014, xx. xx. 25 Xxx 580/2014, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.9.2018, xx. xx. 25 Xxx 1481/2017.
26. Naplnění xxxxx xxxxxx xx schůdnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, s xxxx xx xxxx vznik xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxx x xxxxxxxxx shledáno xxxx. x případě chodce, xxxx utrpěl xxxx xxx xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 25 Xxx 1304/2006), v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx zledovatělé xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přechodu xxx xxxxxx xx situace, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx suché a xxxxxxx xxxxxx pouhým xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.2.2015, xx. xx. 25 Xxx 4126/2014), v xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx nebyla xxxxx xxx xxxxxxx nepatrným xxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 3886/2014), x xxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxx úraz poté, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z okapu, xxxxxxx xxxxx vody x xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x samotný led xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.4.2015, xx. xx. 25 Xxx 542/2014), xx x případě xxxxxx, xxxx xxxxxx úraz x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx na xxxxxxxxx a neočekávané, xxxxxxxx zalomené xxxxx x prohlubní x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx zjistitelná jen xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2017, sp. xx. 25 Xxx 3042/2016). Naopak xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikace, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx vzniklé xxxxxx xxxxxxxxxxx typicky x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xx chodnících xxxxxxxxx xxxxxxxxx vrstvou xxxxxxx xxxx sněhu (xxxx. xxxx. R 140/2011, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 25 Xxx 1535/2011, rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 25 Xxx 2758/2011, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 1158/2013), xxxx např. xxx pádu chodce xx xxxx ojedinělé, xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozpoznatelné xxxxxxxxxxx xxxxx chodníku, xxx bylo xxxxx xx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 25 Xxx 3701/2009).
27. Co xx xxxxxxxxx vztahu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx [dříve x xxxxxx x. 40/1964 Sb., občanském xxxxxxxx, xxxxxxx xx 31. 12. 2013 (xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“)] xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx zákon, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxx, je xxxx xx vztahu k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx x případech, xxx xxxx dána xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníka komunikace xx xxxxx způsobenou xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx silničního xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 684/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 3597/2013, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 25 Cdo 580/2014, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 25 Cdo 1481/2017). X xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx se xxxx xxx xxxxxx i x xxxxxxxxx opačným, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx aplikovat x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stavem xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) [xxxx. xxxxxxx R 140/2011, řešící xxxxxx xxxxxx zraněného xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx vysloveno, xx silniční zákon, xxxx xxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxx vlastníků (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xx schůdnosti, „xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx tzv. obecné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §415 xxx. xxx., xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx se posuzuje“].
28. X rozsudcích sp. xx. 25 Xxx 184/2013 a xx. xx. 25 Xxx 1535/2011, a x xxxxxxxxxx xx. xx. 25 Xxx 2731/2008 x 25 Cdo 1158/2013 byl Xxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx subjektů xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx dovolacím xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§242 odst. 3 xxxx xxxxx x. s. x.) x z xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx. nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 11. xxxxxxxxx 2009, sp. xx. XX. XX 560/08, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 236/2009 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). X xxxxxx xxxxxx (totiž) žádný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxx aplikace xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx.
29. Xxxxx xxxxx xxxxxx x nyní projednávané xxxx x závěru, xx věcně správným xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x možné xxxxxxxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx x případech, v xxxxx není xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx podle silničního xxxxxx. Xxxxxx pojetí (xxxxxxxxxxxxx R 140/2011) xxxxxx xx spravedlivým xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx chodcům xxxxx xx náhradu újem xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx současně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jejich vlastníků xxx plnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx stav, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
30. X xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, že (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx příslušných ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx „xxxxxx xx xxxxxxxxxx“ ve xxxxxx §26 xxxx. 7 xxxxxxxxxx zákona x xxxx právních xxxxxxxx.
31. Xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tzv. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxx, jejichž xxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx bez ohledu xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx x takovým nedostatkem xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx jejímu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx technického x x hlediska celkového xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nenadálou x nepředvídatelnou xxxxx xxxxxxx vznikem xxxx (xxx xxxxxx xxxxx). Xxx není xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx podle xxxxxxxx xxxxxxxx, jímž je xxxxxxxx xxxxxxx. Silniční xxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxx xxxxxxxxxxx každého xx xxxxx vzniklou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxx. Obecnou odpovědnost xxxxxxxxx xx principu xxxxxxxxxxxxx zavinění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx a totožné xxxxxx xxx podmínky, xx xxxxx se xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 684/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 25 Cdo 3597/2013, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 25 Xxx 580/2014, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 25 Cdo 1481/2017).
32. Xxxxxxxx podmínek vzniku xxxxxxxxxxxx vlastníka (správce) xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku tedy xxxxxx x případech xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx chybí xxxxxxxxxxx xxxxxx objektivní xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx znaku protiprávnosti xxxx jeho předmětem xxxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxx povinnosti vlastníka xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx bezpečný xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx obecně xxx x xxxxxx xxxx vlastnictví (xxxxx xx. 11 xxxx. 3 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx zavazuje), xxxxxxx ze samotného xxxxxx a účelu xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx sleduje xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby byla xxxxxxxx xxx širokou xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx komunikací (xxxx. opět xxxxx Xxxxxxxxx soudu sp. xx. X. XX 2315/15, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 25 Cdo 1481/2017).
33. Xx zákonné xxxxxx pak bude xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx x stav xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx souvislostech xxxxxxxx xxxx porušení xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx (§2900 x xxxx. x. x., navazující xx předchozí §415 xxx. zák.), či xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidel xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Cdo 580/2014, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2017, xx. xx. 25 Xxx 1216/2017), xxxxxxx (x xxxxxxxxx od 13.11.2015) xxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §9 xxxx. 3 silničního xxxxxx. V xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx újmy xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2918 x. x. (dříve §441 xxx. xxx.) [xxxxxxx xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.9.2007, xx. xx. 25 Xxx 2142/2005, jehož závěry xx xxxx vztahují x xxxxxx xxxxxx x. 135/1961 Sb., x xxxxxxxxx komunikacích (xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxx x xxxx účinné právní xxxxxx].
Xxxxxxxxx pojetí, vycházející x možné kumulace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxx závady ve xxxxxxxxxx chodníku (xxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle občanského xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx komunikace, xxxxxx xxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx důsledkům předvídat), xxxxx naplňuje x xxxx smysl x xxxx (xxxx xx xxxxxxxx co xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx příslušných pozemních xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx typů xxxxxxxxxxxx, mezi xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx už xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uplatnění, xxx xx xx xxxxxxxx, xxxxx povinný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx je upravena xxxxxxxxxxx §27 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx její xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxx xxxx (xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxx komunikace xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ povinnosti x xxxxxxx majetkové x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx odviset xx xxxxxxxxxxx zaviněného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [(xxxxxxx zanedbání pravidelné xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx (§2901 x. z.) xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx naopak xxxxxx (§2900 o. z.); xx 13.11.2015 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti provádět xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx komunikacích].
34. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxx x možné xxxxxxxxx xxxx xxxx odpovědnosti, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx způsobených xxxxxxxxxxxxxxxxx závadami xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikace x možností liberace xx smyslu §27 xxxx. 3 silničního xxxxxx), tak xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxx xxx byla xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx újmy ze xxxxxxxxxx porušení zákonné xxxxxxxxxx xx smyslu §2910 o. x.). Xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx domoci xx xxxx náhrady xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx silničním zákonem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx v xxx, xxx xxxxxxxxxx chodcům xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx silničního xxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx změny xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx x ústavním pořádkem xxxxxxxxx, x vhodné xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx do možnosti xxxxxxxxxxx osob xxxxxxx xx xxxxx xxxx x v případech xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jež bylo xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
35. Ze závěru, xx odpovědnost podle xxxxxxxxxx zákona má xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, že by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx veškerou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx závadami xx xxxxxxxxxx komunikací (xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rysy xxxxxx typu odpovědnosti, xxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx ohledu xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx). X x xxxxxx xxxxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zprostit se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z liberačních xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §27 odst. 3 xxxxxx zákona [„xxxxxxxx xxxxxx komunikace xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (…) pokud neprokáže, xx nebylo v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx situacemi x xxxxxx xxxxxxxx takovou xxxxxx zmírnit, ani xx ni předepsaným xxxxxxxx xxxxxxxxx“]. X xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx způsobení xxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx, xx vznikla, xxxxxxxxxx xx zvětšila, xxxx xxxxxxxxx jemu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx §2918 x. x.). X xxxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxx způsobena xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx škůdce, xxxxx chybí jeden xx základních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx, x xx příčinná xxxxxxxxxx xxxx vznikem xxxxx x protiprávním xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxx žalovaný odpovídá xx objektivním xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.3.2008, xx. xx. 25 Xxx 657/2006, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 20.3.2014, xx. xx. 25 Xxx 2075/2012, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.7.2008, xx. zn. 25 Xxx 1500/2006). X xxxxx xxxxx xxxx tedy vždy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx, xx. např. zda xxxxxx xxxxxx xx xxxxx dostupných xxxx xx nejbezpečnější, zda xxxxxx xxxxxxxx obuv, xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx stavu xxxxxxxx, xxx xxxxx pod xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx návykových xxxxx xxxx.
36. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx sám x xxxx, xxxxx xx xxxxx jej xxxxxxxxx x kontextu celého xxxxxxxxxx §26 xxxx. 7 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tohoto xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx důsledkům. Tento xxxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx na pravidlo xxxxxxxxxxx v §27 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xx xxxx způsobenou stavebním x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pozemních komunikací xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx každý jejich xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x silničním provozu), x to x §4 xxxx. x), xxxxx nějž xx xxxxxxxx silničního provozu xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jiného x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx technickému xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx zdravotnímu xxxxx. Xxx tato xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxxx, xxx xx úzce xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
37. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx „závady xx xxxxxxxxxx“ xx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx vyhodnotit, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx s xxxxxxxx xxxxx pozornosti xxxxxx, v xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx komunikace, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx být xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx či xxxxxxxxxx.
38. „Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx“ (x vozidel xxxxxxxxxx) xx xxx xxxxx místo, které xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx jinak xxxx způsob xxxxx xxxxxxxxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
39. Požadavek xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx schůdnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxx xx chodec xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx (§2918 x. x., dříve §441 xxx. zák.). Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v úvahu xxxxxxxxxxxxxx si újmy xxxxxxxxxx, xxxx však xxx xxxxxxxx x xxxxxxx užšího xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx předvídavosti xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx komunikace projeví xxx při hodnocení xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §26 xxxx. 7 xxxxxxxxxx zákona xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěno, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastnosti x xxxxxxx průměrného xxxxxxx (§4 xxxx. 1 x. x.), xxxxxxxxxxxxx v xxxxx x xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rizika xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x hlediska §2918 o. x. xx možno xxxxxxxx xxx jen xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx takovém xxxxx xxxxxxxxxx, např. nevhodnou xxxx, xxxxxxxxxxx trasu, xxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx celkového xxxxxxxx, jímž byl xxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx ve schůdnosti“.
40. X xxxxxxxxxx projednávané xxxx lze xxxx xxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx limitům xxxxxxxxx (§241x odst. 1, odst. 6 x §242 xxxx. 3 x. s. x.), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx, co xx xxxxxxxxx hodinách při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx zástavbě xxxxx xxx, xx x xxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kontejnery xx xxxxx, vstoupila z xxxxxxxx xxx parkování xxxxxxx xx chodník, xxxxxxxx x upadla.
41. Xxxxxxxx xx několika xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx mrazu xxxx xxxx xxxxx spolu x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx dovolatelka x xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxx x xxxxxxxx chodník, x xxxx přešla xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx), xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, přičemž x x xxxxx xxxx xxxx viditelné xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx tento stav xxxxxxxxxx xxxxx závady xx schůdnosti, jak xx xxxxxxxx ustanovením §26 xxxx. 7 xxxxxxxxxx zákona, a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 3 téhož zákona. Xx xxxx situace xxxx tedy xx xxxxx posoudit, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, zejména, xxx xx smyslu xxxxxxxxxx §2910 x. x. xxxxxxxxx povinnost xxxxx péče x xxxx chodníku (xxxxxx xxxxxxxxxx) xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxxxxx x místě xxxxxxxxxxx xxxxx údržbu xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sníh xxxxxxxxx, xxxxx proto xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx podle xxxxxx úpravy x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
42. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxx správné, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §243x odst. 1 xxxx. a) x. x. x. xxxxxx.
43. Výrok x xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §243c xxxx. 3 věty xxxxx, §224 odst. 1, §142 odst. 1 x. x. x., xxxx dovolání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, čímž xxxxxxxxxx a vedlejšímu xxxxxxxxx vzniklo xxxxx xx xxxxxxx účelně xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
44. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedeno, xx x případě xxxxxxxxxxxx měst xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dostatečné x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx zájmy, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2015, xx. zn. 22 Xxx 2596/2015, xxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 23.11.2010, xx. zn. XXX. XX 2984/09, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 232/2010 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx x projednávané xxxx nejde x xxxxxxxxxxxx, jež by xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxx specializovanou, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx.), xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xx relativně typizované x časté agendy xxxxxx na úrovni xxxx, xxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 300 Xx xxxxx §151 odst. 3 x. s. x. x §2 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 254/2015 Sb., x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx náhrady pro xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x případech xxxxx §151 odst. 3 xxxxxxxxxx soudního xxxx x podle §89x xxxxxxxxxx řádu.
Anotace:
Soud prvního xxxxxx zamítl žalobu, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 163 667,20 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx chodníku, jehož xxxxxxxxxxx zimní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kotníku. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 25 Cdo 1713/2008, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxxxx odpovědnost vlastníka, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx předpokládat x xxxxxx xx xx reagovat. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x námrazu xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx dále xxxxx, xx xxxxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx a nenaplnila xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu sp. xx. X. XX 2315/15.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx v xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx Ústavního soudu xx. xx. X. XX 2315/15, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx Nejvyššího soudu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxx tzv. xxxxxxx xx schůdnosti ve xxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pozemní xxxxxxxxxx, je xxxxx x této xxxxxx xxxxxxxxxxx praxi sjednotit, xxxxx xxx postoupil x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxx xxx 6.4.2021 xxxxxxxx ústavní stížností; xxxxxx je xxxxxx xxx xx. xx. XX. XX 887/21; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 1.12.2021 xxxxxxxxx.