Xxxxxx věta
Zákon x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx přísnou (xxx. objektivní) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikace za xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx xxx ohledu xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx, xxxx x takovým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx z hlediska xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povětrnostních xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx hrozící xxxxxxx xxxx. Požadavek předvídavosti xxxxxx ve xxxxxx x celkové xxxxxxx xxxxxxxxxx xx projeví xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §26 xxxx. 7 silničního zákona x xxxxxx být xxxxxxxxx v rámci xxxxxx x spoluzpůsobení xx újmy xxxxxxxxxx (§2918 x. x.); xxx xx možno xxxxxxxx xxx xxx xxxxx projevy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx komunikace, např. xxxxxxxxx xxxx, neadekvátní xxxxx, xxxxxx pohybu xx xxxxxxxxx návykovými xxxxxxx, jestliže se xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx výsledku, xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx silničního xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx zákona xx x xxxxx smyslu xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §9 xxxx. 3 silničního xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx provádět pravidelné x mimořádné prohlídky, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §26 xxxx. 7 xxxxxx x. 13/1997 Sb., §2910, §2918, §2985 zák. x. 89/2012 Sb.
Nejvyšší xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem xx xxx 1.10.2018, xx. xx. 8 Xx 191/2018.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 26.2.2018, x. x. 9 C 168/2016-96, Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxx zamítl xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 163 667,20 Xx x příslušenstvím (xxx X. xxxxxx), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
2. Xxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx 23.1.2014 ve xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx zajištěno xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx v X. x ulici X. xxxxx xxxxxxx, x xxxx, xx xxxxxxxxx xx zálivu xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx zlomeninu xxxxxxx xxxxxxx. Ulice byla x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx x místě xxxx žalobkyně xxxxxx. Xxxxxxxx prováděl x xxxxx xxxxxxxxxxx zimní xxxxxx podle schváleného xxxxx, napadaný xxxx xxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx vstupu žalobkyně, xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx viditelné xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx chodce, xxxxxxx xxxxxxxx xx chodník x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx záliv xxx xxxxxxxxx.
3. Na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx základě xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.8.2010, xx. xx. 25 Cdo 1713/2008 [xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 140/2011 Sb. xxxx. xxx. (dále xxx „X 140/2011“), xxxxx xx (xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx soudu], xxxxx xxxxxxx závadou xx xxxxxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx xx xxxxxx §26 xxxx. 7 xxxxxx x. 13/1997 Xx., x pozemních xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), s xxx xx pojí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx změny (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx komunikace, že xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx komunikace či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xx ně xxxxxxxx. Xxxxx uzavřel, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx závady xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx celá xxxxx, x námraza xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx chodec xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 12.4.2016, xx. zn. X. XX 2315/15 [xxx x xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 64/2016 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, který je (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) dostupný x xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx], xx xxx dále xxxxxxx xxx, do xxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx tak, xxx svému úrazu xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx dodržel povinnost xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X tomu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx žalobkyně xx xxxx velmi xxxxxxx xxx xxxxxx x x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx nikoli nejméně xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Namísto xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx trasu x xx chodník xxxxxxxxx z xxxxxxx x místě xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxx a xxxxxx bránily xxxxxxxxxx xx odpad, x xxxxxxx okolí xx xxxxxxxxx viditelné xxxxxxx xxxxx. Xxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podmínkám. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, a to x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxx okresní xxxx xxxxxxx, xx za xxxxxxxx újmu na xxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx, xxxxx si ji xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vlastním xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
4. K xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.10.2018, č. x. 8 Co 191/2018-117, potvrdil rozsudek xxxxxxxxx xxxxx (první xxxxx) x rozhodl x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
5. Xxxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx se xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x němu
6. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), argumentem, že xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx posouzena xxxxx (xxxxxxxx x závěrům xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 2315/15). Dovolatelka xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (dovolací důvod xxx §241a xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
7. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dovolatelka xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx práva xx ochranu tělesné x xxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (dále xxx „Listina“), zásady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxx xx xxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxx §26 odst. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxx xxxx xx zdraví. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx (srov. X 140/2011), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ x vede x chybnému závěru, xx xx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx předvídat, xxxxxxxxxx xx-xx xx xxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx jakoukoli xxxx xxxxxxxxxx chodcům xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx de xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx x xxxxxxx smyslu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx spravedlivé xxxxxxxxx xxxx právy x xxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. X. XX 2315/15, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx §26 xxxx. 7 xxxxxxxxxx zákona x xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ x definici xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx legitimní xxx a xxxx xxxxxxxxxx zdůvodnění, neboť xxxxxxxx, aby xx xxxxxx domohl xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, přestože xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxx úrazu xxxxxxxx. Míní, xx xxxxxxxxx-xx se xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ledová xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxx neošetřil posypem xxxx xx štěrkem, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx ve schůdnosti xx smyslu §26 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx, s níž xx pojí odpovědnost xxxxxxxxx komunikace; xxxxx xxxxx postupovaly nesprávně, xxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx výklad xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x pozici xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalovaným x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx dovolatelka xx xxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx na xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx újmy xxxxxx x xxxx xx takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxx, xx xxx x xxxxxxxxxxxxxx závadu). X neposlední xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx jejího xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx zhodnotily xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx předmětné komunikace. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx komunikace v xxxx xxxx xx xxxxxx zřejmé, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx prováděna xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Žalovaný xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx vznik xxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx x pozici xxxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx s xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. X. XX 2315/15 xxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx §26 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínky xxxx x xxxxx xxxxxxxxx změnu xx xxxxxxxxxx komunikace, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx situaci x xxxxx důsledkům. Xxxxxxxx xxxxxx splnil povinnost xxxxxxxx, xxx komunikace xxxxxxxxxx bezpečný xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jak xxxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu Ústavního xxxxx.
11. Tříčlenný xxxxx x. 25, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx projednat x xxxxxxxxxx x podaném xxxxxxxx, dospěl x xxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. X. XX 2315/15, poukazujícího xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího soudu x xxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx pozemní komunikace xx xxxxx způsobenou xxxxxxx xxx. závadou xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx otázku xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxx senát“). X tohoto xxxxxx xxxxxxx xxxxx č. 25 xxxxx §20 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx a x změně některých xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů, o xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx senát xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxxxx zákona.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (x aktuálním xxxxx) xxxxxx x xxxx 2., čl. XX, xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony.
13. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vypočtených v §238x x. x. x., xx přípustné xxxxx §237 o. x. x., xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238 x. x. x. x napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx rozdílně.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
14. X xxxxxx sp. xx. X. XX 2315/15 xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx problematiky odpovědnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx komunikací x xxxxxxxx xx xxx. závady xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx silničního xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2007, xx. xx. 25 Xxx 2142/2005, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.12.2011, sp. xx. 25 Xxx 3701/2009, rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.7.2013, xx. zn. 25 Cdo 684/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2014, xx. xx. 25 Xxx 3597/2013) je xxxxxxxx xx východisku, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx xx schůdnosti xxxxxxxx x silničním zákoně xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. R 140/2011), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx otázkou, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx, nezabývají (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2010, xx. zn. 25 Xxx 2731/2008, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.3.2012, xx. zn. 25 Xxx 1535/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.12.2013, xx. xx. 25 Cdo 1158/2013, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.8.2014, sp. xx. 25 Xxx 184/2013). Žádnou z xxxxxx judikatorních linií, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, nelze xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx ústavně xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §26 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx, x xxxx xxx právo chodce xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx komunikace. Xxxx pojetí nezohledňuje, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, přestože svou xxxxx – xxxxx xx možných xxxxx – xxxxx přizpůsobil xxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxx vlastníka xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnění. Xxxxxxxxxxx rovnováze xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neodpovídá xxxxx Ústavního xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xx závady xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx charakter (X 140/2011), když xx xxxx xxxxxxxxx zohledňovat xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x důsledném zkoumání, xx jaké xxxx xxxxxxx obě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx povinnostem xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx chodec xxxxxxxxxx přizpůsobit svou xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§19 xxxx. 1 silničního xxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx (§26 odst. 2 x 7 xxxxx xxxxxx), potažmo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x vlastník komunikace xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx umožňovaly xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx o xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx stavu xxxxxxxx (xxxxxx komunikace) xxx xxxx x xxxxxxxxxx na konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx ta xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, a tyto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §27 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx posouzení podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx zákoníku, uzavřel Xxxxxxx xxxx.
15. Vady xxxxxx, k xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.), xx ze spisu xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx proto – x xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním – zabýval xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx aplikoval.
17. Xxxxxxxx xxxx xxxx, jak xxx zjištěn xxxxx xxxxxxx xxxxxx, dovoláním xxxxx (ani xxxxxx xxx) zpochybněn x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx dalších xxxxxxx xxxxxxx.
18. Xxxxx §2910 zákona č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. z.“), xxxxxx, který vlastním xxxxxxxxx poruší xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx do xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx vznikne x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx jiného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxx §2918 x. x., xxxxxxx-xx xxxxx nebo xxxxxxxx-xx xx také následkem xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx nahradit xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xx však xxxxxxxxx, xxxxx jdou x tíži xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx škodě jen xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, škoda xx nedělí.
19. Xxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx újmu (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx), tj. xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poškozeného xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; zavinění xx xx xxxxxxxx §2911 x §2912 x. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxx xx založena, xxxxxxx-xx škůdce xxxx xxxxxxx xx opomenutím xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, x x případě xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jen xxxxx, šlo-li x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx právě xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (princip ochranné xxxxx). Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx základní, xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxx vedle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx tomu xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se často xxxxxxxxx xxxxxx odpovědnost xx porušení xxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx řízení xxxxxxx x objektivní xxxxxxxxxxxx za újmy xxxxxxxx xxxxxxxx povahou xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§2927 a násl. x. z.). Není xxxxxx, xxx kombinace xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx působit x xx sféře xxxxxx x xxxxxx pozemních xxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx škůdce, xxxxx i k xx xxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxx poškozený. X rozsahu, v xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx za xxxxxx xxxxxxx odpovídá. Xxxxx xxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Při úvaze x xxxxxx xx xxxxxx újmy jde x xxxxxx vzájemného xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a škůdce x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxx xx způsobení xxxx. Zvažují xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx; ve xxxxxx xxxxxx „casum xxxxxx dominus“ („xxxxxx xxxxxxxx vlastník“) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, která xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx nedošlo xx xxxxx xxx, jak xx stala. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx újmu, xxx x případům xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxxxx §2895 x. x. xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx ohledu xx své zavinění x xxxxxxxxx stanovených xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §26 silničního xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx umožňují xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dopravně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pozemních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). X zastavěném xxxxx xxxx xxxx místní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx silnice xxxxxxx, xxxxxxxx umožňují bezpečný xxxxx chodců, kterým xx xxxxx přizpůsobený xxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxx komunikací x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Stavebním stavem xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxx komunikace se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx povrchu, xxxxxxx nebo xxxxxx xxxx, xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, únosnost xxxxxxx, xxxxxxx, mostů x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavem dálnice, xxxxxxx xxxx místní xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx znaky (xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx oblouky) a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (rozhled, xxxxxxxxx výška) [odstavec 4]. Povětrnostními situacemi x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mohou podstatně xxxxxxx xxxx přerušit xxxxxxxxx, xxxx vánice x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx souvislé xxxxxxx, xxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxx povětrnostní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 5). Xxxxxxx xx schůdnosti xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx rozumí xxxxxx xxxxx xx schůdnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx předvídat xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx situacím x jejich xxxxxxxxx (xxxxxxxx 7).
X xxxxxxxxxx §27 xxxxxxxxxx zákona xxx plyne, xx xxxxxxxxx dálnice, silnice, xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx nemají xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx jim xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dopravně technického xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odpovídá xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx závada xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx komunikace xxxx xxxxxxxxxxx úseku xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx v xxxxxx xxxx možností xxxx xxxxxx odstranit, x xxxxxx způsobené povětrnostními xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 3). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxx odstraňování xxxxx xx schůdnosti chodníků, xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 6 věta xxxxx).
Xx výše xxxxxxx xxxxxx, xxx věc xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zákona xx xxx úrazu xxxxxxxxx (23.1.2014), přičemž xxxxxxxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx později.
22. Úprava xxxxxxxx x silničním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx chodci x xxxxx §26 odst. 1 a §27 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx též xxxxxx) x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx (ve sjízdnosti). Xxx o xxxxxxxxxxx xxx ohledu xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xx výsledek), x xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx i §2895 x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx výjimečný, xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx k činnostem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xx příznivější xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nemusí x soudním xxxxx xxxxxxxxxx protiprávní počínání xxxxxx, xxxxx xxxxx xx, xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx označenou xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx popředí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx formou xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti x občanském právu xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx rizikové xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx provozovatelé xxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx vzniká xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx možností xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx x světovým trendem (xxx. xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poškozených xxxx „xxxxxx strany“ hovoří x xxxxxxxxxxxx rozložení xxxxxx, respektive o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, M., Xxxxxxx, X. x xxx. Občanské xxxxx xxxxxx, xxxxxx XX, 3. xxxxxx, Xxxxx, XXXX, 2002, s. 427-428).
23. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§27 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxx zákona), xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx vlastník xxxxxxxxxx xxxx odpovědnosti zprostit. Xxxx je xxxxxxxx, xx bez ohledu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx povaha této xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nekvalitě xxxxxxxxxx, nýbrž je xxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxx kvalifikovanou xxxxxxxxx, xxxxxx zákonodárce xxxxxxxx xx xxxxxxx x x hlediska xxxxxxxxx x technickoorganizační xxxxxxxxxxxxx celého silničního xxxxxxx. Touto xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. xxxxxx ve schůdnosti (xxxxxxxxxx), xxxxxx silniční xxxxx xxxxxxxx x §26 odst. 2 (xxxxxxx xxxx. definici xxxxxx ve sjízdnosti x §26 xxxx. 6 silničního xxxxxx). Xxxxxxxxxx vymezením xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, silnice, místní xxxxxxxxxx nebo chodníku xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody, xxxxx xxx vznikla xx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§27 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxx způsobené xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx právě xxx je povinen xxxxxxxxxxx svůj xxxxx, xxx logicky závadou xx xxxxxxxxxx (sjízdnosti) xxxx xxx xxx xxxxxx xxxx (místo) xxxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stavu xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x upravit xxxxxx xxxxx (jízdy) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Není xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx schůdnosti (xxxxxxxxxx) se může xxxxxxxxxx x v xxxxx špatného stavebního xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx (xx)xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx pohybu xxxxxxxxxxx zhoršenému xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. důvody xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.1.2016, xx. xx. 25 Xxx 134/2014, xxxxxxxxxxxx xxx x. 57/2017 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxx slovy závadou, x xxx xxxxxx xx pojí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §26 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxx.
24. Dovolací xxxx xx xxxxxxx odpovědnosti xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxx ve schůdnosti xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx tohoto xxxxx xx xxxxxx §26 xxxx. 7 x §27 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx povahy xxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxx rozhodnutí vyložil. Xxx xxx x xxxxxxxx ze xxx 21.11.2006, xx. zn. 25 Xxx 1304/2006, xxxxxxx, xx silniční xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikací xx závady xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxxxxx závady, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vycházet x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. V X 140/2011 xxx xxxxxx a odůvodnil xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx schůdnosti xx smyslu xxxxxxxxxx §26 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx v podstatě xxxxxxxxxxxxxxx změna xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, způsobená xxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx chodec xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx respektující xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxx xxxxxx předpokládat x účinně xx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 1535/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2012, xx. xx. 25 Xxx 2758/2011, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.3.2015, sp. xx. 25 Xxx 3886/2014) x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, jimž vznikla xxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
25. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx závěr, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) komunikace xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx závady xx xxxxxxxxxx xx xx schůdnosti. Xxx x odpovědnost xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx ovšem spojena xxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx silniční xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 25 Xxx 684/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.3.2014, xx. xx. 25 Xxx 580/2014, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.9.2018, xx. xx. 25 Cdo 1481/2017.
26. Naplnění xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxx, x nímž xx pojí vznik xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (místní komunikace), xxx bylo x xxxxxxxxx shledáno xxxx. x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx úraz xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Cdo 1304/2006), x xxxxxxx xxxxxxxx zraněné při xxxx xx zledovatělé xxxxx bílého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2015, xx. xx. 25 Xxx 4126/2014), x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx ojediněle xxxxxxxxx ledové xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 25 Xxx 3886/2014), v xxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxx vody x náledí xxxxxxx xxx při běžném xxxxx chůze zřejmý x xxxxxxx led xxxxx xxx zakrytí xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28.4.2015, xx. xx. 25 Xxx 542/2014), xx x případě xxxxxx, xxxx xxxxxx úraz x xxxxxxxx podklouznutí x xxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zalomené xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx existence xxxx x bez xxxxxxxxx zjistitelná jen xx zvýšeným vizuálním xxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2017, xx. xx. 25 Xxx 3042/2016). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxx, x tedy x z ní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikace, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx typicky x případech xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxx. X 140/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 25 Xxx 1535/2011, rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 25 Xxx 2758/2011, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 25 Xxx 1158/2013), nebo xxxx. xxx xxxx xxxxxx xx sice xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozpoznatelné xxxxxxxxxxx xxxxx chodníku, xxx xxxx možno xx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 25 Xxx 3701/2009).
27. Co xx xxxxxxxxx vztahu xxxxxx úpravy odpovědnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx [dříve x xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanském xxxxxxxx, xxxxxxx do 31. 12. 2013 (xxxx též jen „xxx. xxx.“)] xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x toho, xx silniční xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx za xxxxx, je sice xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx automaticky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 25 Xxx 684/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 25 Xxx 3597/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 580/2014, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. xx. 25 Xxx 1481/2017). X judikatuře xxxxxxxxxx xxxxx xx však xxx setkat x x xxxxxxxxx opačným, xxxxx něhož xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx újem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) [xxxx. xxxxxxx X 140/2011, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx při xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx komunikaci, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx silniční xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xx schůdnosti, „xx xxxxxxxxxx předpisem xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx měl xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx tzv. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §415 xxx. xxx., xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx, kde xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx“].
28. X rozsudcích xx. xx. 25 Xxx 184/2013 x xx. xx. 25 Cdo 1535/2011, x v xxxxxxxxxx xx. xx. 25 Xxx 2731/2008 x 25 Xxx 1158/2013 xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku tím, xx při dovolacím xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem, xxxxxx xxxx obsahového xxxxxxxx (§242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.) x x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže (xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11. listopadu 2009, xx. xx. XX. XX 560/08, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 236/2009 Sbírky nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). X xxxxxx xxxxxx (totiž) xxxxx x xxxxxxxxxx nevymezil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx by umožnil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž z xxxxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
29. Xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx projednávané xxxx x závěru, xx xxxxx správným xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx x případech, x xxxxx není xxxx xxxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx závadou xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx X 140/2011) xxxxxx ke spravedlivým xxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxxx odpírá xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z předvídatelných xxxxx komunikací, aniž xx současně zohledňovalo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx plnění xxxxxxxxxx xxxxx pečovat x xxxxxx stav, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
30. V xxxxxxxxxx xx tento xxxxx závěr pak xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx (xxxxx) xxxxxxxxx důvody pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustáleného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx „závady xx xxxxxxxxxx“ xx smyslu §26 odst. 7 xxxxxxxxxx zákona a xxxx xxxxxxxx důsledků.
31. Xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxx, jejichž xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, která je xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, tedy x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxx xxxxxx stavu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx celkového xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vlivů x který xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nenadálou x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx újmy (xxx xxxxxx xxxxx). Xxx xxxx vyloučena xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (správce) komunikace xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jímž je xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx (xxxxx) upravuje xxx objektivní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx příčinou xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx obecnou xxxxxxxxxxx každého xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx konkrétní právní xxxxxxxxxx. Xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zavinění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx x totožné xxxxxx ani xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx odpovědnosti xxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 25 Xxx 684/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Cdo 3597/2013, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Cdo 580/2014, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 25 Xxx 1481/2017).
32. Xxxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníka (správce) xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx zákoníku tedy xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx stavu komunikace xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx znaku xxxxxxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx umožňujícím bezpečný xxxxx xxxx, která xx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx vlastnictví (xxxxx xx. 11 xxxx. 3 xxxx první Xxxxxxx vlastnictví zavazuje), xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx sleduje xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx a fungování xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. opět xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 2315/15, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 25 Cdo 1481/2017).
33. Na xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx povinností při xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hodnotit xxxx porušení xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx (§2900 x xxxx. x. x., xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx §415 xxx. xxx.), xx xxxxxxxx stanovených pravidel xxx zimní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jsou-li xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx aktu (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 580/2014, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.6.2017, sp. xx. 25 Cdo 1216/2017), potažmo (x xxxxxxxxx od 13.11.2015) xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx komunikací výslovně xxxxxxxxx x §9 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxx xxxx odpovědnosti xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx o xxx. xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §2918 x. x. (xxxxx §441 xxx. zák.) [xxxxxxx xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2007, xx. xx. 25 Xxx 2142/2005, xxxxx závěry xx xxxx vztahují x xxxxxx xxxxxx x. 135/1961 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx zákona), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxx účinné právní xxxxxx].
Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zákoně (xxx xxxxxxx pojem závady xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx takovou xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx komunikace, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx stavebnímu xxxxx x dopravně xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx předvídat), xxxxx xxxxxxxx x xxxx smysl a xxxx (xxxx je xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx uspořádání xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemních xxxxxxxxxx). Současně xxx x xxxxx důsledného xxxxxxxxx xxxx typů xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx co xx xxxxxxxxx předpokladů xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx subjekt xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx upravena xxxxxxxxxxx §27 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx (totiž) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, když xxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxx x určitému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke vzniku xxxx (xx. k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxx komunikace xxxxxxxx xxx ohledu xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Vznik xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx vždy xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zaviněného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx [(xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx údržby xx xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx (§2901 x. x.) či xxxxxxxx vadné xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx naopak zhorší (§2900 x. x.); xx 13.11.2015 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, údržbu x xxxxxx komunikace porušení xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx].
34. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx postihovat jak xxxxxxx xxxx způsobených xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxxxx x xxxxxxxx liberace xx xxxxxx §27 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx), tak xxxxxxx, x xxxxx chodec xxxxx xxxx ze xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která pro xxx byla předvídatelná (xxxxxx vznikem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx újmy xx xxxxxxxxxx porušení zákonné xxxxxxxxxx ve smyslu §2910 x. z.). Xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx domoci xx xxxx xxxxxxx vzniklé xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nespravedlivě xxxxxxxx xx krácena xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx silničního xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx schůdnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, sám x sobě rozpor x ústavním pořádkem xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx xxxx úpravy xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zhoršeními xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx), nastoluje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právy xxxxxxxxx xxxx.
35. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxxx charakter, pak xxxxxxx, že by xxxxxxxx komunikace xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx chodcům závadami xx schůdnosti komunikací (xxxx jím vyjádřeny xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x zavinění). X x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx vlastníku xxxxxxxxxx xxxxxxxx zprostit se xxxxxxx odpovědnosti xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §27 xxxx. 3 xxxxxx zákona [„xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (…) xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx odstranit, x závady xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx situacemi x xxxxxx důsledky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ani xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx upozornit“]. V xxxxx bude xxxx xxxxxxxxx i xxxxx x možné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx snížení xx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx §2918 x. x.). X xxxxxxx, x xxxxx xxxx škoda způsobena xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx chybí jeden xx xxxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xx škodu, x xx příčinná xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx škůdce, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx událostí, za xxx xxxxxxxx odpovídá xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.3.2008, xx. xx. 25 Cdo 657/2006, rozsudek Nejvyššího xxxxx ze dne 20.3.2014, xx. zn. 25 Cdo 2075/2012, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.2008, sp. xx. 25 Cdo 1500/2006). X xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx nalézacích xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti případu, xx. xxxx. xxx xxxxxx zvolil ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx správnou obuv, xxxxxxxxxxx tempo xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx látek xxxx.
36. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx sám x xxxx, xxxxx je xxxxx jej xxxxxxxxx x kontextu xxxxxx xxxxxxxxxx §26 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tohoto xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x pohybem přizpůsobeným xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx technickému xxxxx xxxxxx komunikací x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §27 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx (že xx xxxx způsobenou stavebním x dopravně technickým xxxxxx pozemních xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odpovědnost xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx pohybu xxxxxxx x povahu xxxxxxxxxx). Xxxxxxx tuto xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx č. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x změnách xxxxxxxxx zákonů (zákon x silničním xxxxxxx), x to x §4 písm. x), xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kromě xxxxxx x stavebnímu a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, svým xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Byť xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xx příznačné, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx odpovědností xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx, xxxxx účastníku x xxx splnění xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
37. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxx xx xxxxxxxxxx“ xx pak xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx stavu komunikace, xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx ukládá xxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx pozornosti xxxxxx, x jakém xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx úsek xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nečekaný či xxxxxxxxxx.
38. „Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx“ (x xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx x okolním xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx je právě xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxx, který xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx obecně panujícím xxxxxxxxx.
39. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x těch xxxxxxxxx, x nichž xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx objevuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx újmu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx (§2918 x. x., xxxxx §441 xxx. zák.). Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxx jako x každého xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx schůdnosti xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx takový xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx komunikace projeví xxx xxx hodnocení xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §26 xxxx. 7 xxxxxxxxxx zákona xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěno, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§4 odst. 1 x. z.), xxxxxxxxxxxxx v místě x poměrech xxx, xxx xxxxxxxx způsobem xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x celkově xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Oproti xxxx z hlediska §2918 x. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, např. xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx pohybu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx byl xxx chodce xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xx xxxxxxxxxx“.
40. X podmínkách xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§241x xxxx. 1, xxxx. 6 x §242 xxxx. 3 x. x. x.), vznikla žalobkyni xxxx na zdraví xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx silnici v xxxxxxx xxxxxxxx šikmo xxx, že x xxxxx, xxx xxxxxxx xx chodníku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, vstoupila x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xx chodník, xxxxxxxx x xxxxxx.
41. Xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx sněžení x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx byla xxxx xxxxx xxxxx x chodníkem namrzlá (xxxx dovolatelka x xxxxxxxxxx výpovědi xxxxxx, xx klouzal i xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxx xxxxx pádu), xxxx xx byla pokryta xxxxxx, xxxxxxx x x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx stav xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, jak xx vymezena ustanovením §26 xxxx. 7 xxxxxxxxxx zákona, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx. Xx dané xxxxxxx xxxx tedy na xxxxx posoudit, xxx xxxxxxxx neodpovídá za xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx úpravy x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xx smyslu xxxxxxxxxx §2910 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx péče x xxxx xxxxxxxx (místní xxxxxxxxxx) xxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx pohyb xxxxxx. Žalovaný xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx údržbu xxxxxxxxxx x solením, a xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovených v xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx dovodit xxx xxxx povinnost x náhradě podle xxxxxx úpravy x xxxxxxxxx zákoníku.
42. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
43. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §243x xxxx. 3 věty xxxxx, §224 xxxx. 1, §142 odst. 1 x. x. ř., xxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxx, čímž xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
44. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxx xxxxxxx kvalifikovaně xxxxx xxx zájmy, xxxx xx musela vyhledávat xxxxxx pomoc xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx pak xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx x xxxxxx prokázán xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.11.2015, xx. xx. 22 Xxx 2596/2015, nebo xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2010, xx. zn. XXX. XX 2984/09, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 232/2010 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxxxx výjimku z xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, dosud xxxxxxxxx xxxx.), xxxxxx jde x spor týkající xx relativně xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx, bylo žalovanému xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx 300 Xx xxxxx §151 xxxx. 3 x. x. x. a §2 xxxx. 3 vyhlášky x. 254/2015 Sb., x stanovení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx podle §151 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxx §89a xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobu, xxx xx žalobkyně xxxxxxxx zaplacení xxxxxx 163 667,20 Kč x příslušenstvím. Xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx chodníku, jehož xxxxxxxxxxx zimní xxxxxx xxxxxxxx žalovaný, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 25 Xxx 1713/2008, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx komunikaci, s xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx významné xxxxx (zhoršení) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx chodec xxx xxx obezřetné xxxxx respektující xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vlivů xxxxxx xxxxxx výskyt xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xx reagovat. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx byla v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx uvedl, xx žalobkyně xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx trasu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx požadavek xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu sp. xx. I. ÚS 2315/15.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xx ztotožnil xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx, dospěl x xxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. X. XX 2315/15, poukazujícího xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x otázce odpovědnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx věc xxxxxxxxx x rozhodnutí velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia.
Ústavní xxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxx xxx 6.4.2021 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx vedeno xxx xx. xx. XX. XX 887/21; xxxxxxx xxxxxxxx byla xxx 1.12.2021 xxxxxxxxx.