Xxxxxx věta
Zákon č. 13/1997 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxxx (xxx. objektivní) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikace xx xxxx, xxxxxxx příčinou xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx protiprávnost x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x existencí xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxx jejímu xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, dopravně xxxxxxxxxxx x x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxx povětrnostních xxxxx a který xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx a nepředvídatelnou xxxxx hrozící vznikem xxxx. Požadavek xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx kvalitě xxxxxxxxxx xx projeví xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx závady xx xxxxxx §26 xxxx. 7 xxxxxxxxxx zákona x nemůže být xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx újmy poškozeným (§2918 x. x.); xxx je xxxxx xxxxxxxx již jen xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx samotném xxxxxx xx takovém xxxxx xxxxxxxxxx, např. xxxxxxxxx xxxx, neadekvátní xxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx po xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx silničního xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxx odpovědnost vlastníka xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x presumovaným zaviněním, x xx xxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxx xx občanský zákoník. Xxxxxxxxx zákona xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx komunikací xxxxxxxx xxxxxxxxx v §9 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. neplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx prohlídky, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §26 odst. 7 xxxxxx x. 13/1997 Xx., §2910, §2918, §2985 zák. x. 89/2012 Sb.
Nejvyšší xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 1.10.2018, xx. zn. 8 Xx 191/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem ze xxx 26.2.2018, x. x. 9 X 168/2016-96, Okresní xxxx x Xxxxxxxxx zamítl xxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení xxxxxx 163 667,20 Xx x příslušenstvím (xxx X. výroku), x rozhodl o xxxxxxxxx řízení (bod XX. xxxxxx).
2. Okresní xxxx vyšel xx xxxxxxxx, xx žalobkyně xxx 23.1.2014 ve xxxxxxxxx hodinách, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x T. x ulici K. xxxxx xxxxxxx, x xxxx, co xxxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx pravého xxxxxxx. Ulice xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx x panujícím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxx xxxx žalobkyně xxxxxx. Xxxxxxxx prováděl x xxxxx xxxxxxxxxxx zimní xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxx x chodníků xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx v okolí xxxxxxxxxxx kontejnerů na xxxxx, se xx xxx xxxxxxxxxxx viditelné xxxxxxx xxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx jít xx xxxxxxxx x xx druhou stranu xxxxxx po přechodu xxx chodce, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx.
3. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.8.2010, sp. xx. 25 Cdo 1713/2008 [jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 140/2011 Xx. xxxx. xxx. (dále xxx „X 140/2011“), xxxxx xx (stejně xxxx další rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx i xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx], podle xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx pozemní komunikace xx smyslu §26 xxxx. 7 zákona x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), x xxx xx pojí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx rozumí natolik xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx chůzi xxxxxxxxxxxx xxxx komunikace či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx chodníku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx chvíli xxxx xxxxx, a námraza xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.4.2016, sp. xx. X. XX 2315/15 [xxx x nález xxxxxxxxxx xxx číslem 64/2016 Sbírky xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, který xx (xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) dostupný x xx webových xxxxxxxxx Ústavního xxxxx], xx pak xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx míry se xxxxxxxxx xxxxxxx tak, xxx svému xxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx x pozici xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. K tomu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx si xxxx velmi xxxxxxx xxx xxxxxx a x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx nejméně xxxxxxxxxxx, neboť byla xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xx druhou xxxxxx xxxxx přešla xx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx x na chodník xxxxxxxxx z vozovky x místě xxxxxxx xxx parkování xxxxxxx, xxxxx v xxxxx, xxx průchodu a xxxxxx bránily xxxxxxxxxx xx odpad, x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zmrazky xxxxx. Xxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx chůzi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx naopak xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x to x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xx daného xxxxx okresní soud xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx újmu xx xxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx, xxxxx si ji xxxxxxxxx způsobila xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.10.2018, x. x. 8 Co 191/2018-117, xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu (první xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx se xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
6. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x ustanovení §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx též xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xx xxx posouzena xxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Ústavního soudu xx. xx. I. XX 2315/15). Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (xxxxxxxx důvod xxx §241x xxxx. 1 o. x. x.), a požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
7. X xxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx rozhodnutím došlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zaručených práv, x xx práva xx xxxxxxx tělesné x duševní xxxxxxxxx xx smyslu xx. 7 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Listina“), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx právní posouzení xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxx xx xxxxxxxxxx“ podle xxxxxxxxxx §26 xxxx. 7 silničního xxxxxx, xxxxxxxxx čehož xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx újmu xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. R 140/2011), xxxxx nepřiměřený xxxxx na xxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ x xxxx x chybnému xxxxxx, xx je-li xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx-xx xx xxxxx pohled xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x závadu xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx silničního xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za jakoukoli xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx de xxxxx demotivuje x xx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx x xxxxxxx smyslu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxxxx x xxxxxx uživatelů.
8. Xxxxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 2315/15, xxxxx něhož xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx §26 odst. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx slova „xxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxx xx schůdnosti xxxxxxxxx xxxxx legitimní xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx domohl xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nevyhovujícímu xxxxx xxxxxxxxxx x snaží xx svému xxxxx xxxxxxxx. Míní, že xxxxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ledová xxxxxx, xxxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §26 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikace; xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nesprávně, xxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx dovolatelkou x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nerovnost, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xx na xxx xxxx uklouznout, kdežto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x náhradě xxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxx, že xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxxxxx řadě xxxxxxxxxxx xxxxxx vytýká, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx provádění xxxxx xxxxxx předmětné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxx komunikace v xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx prováděna xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx plně xxxxxxxxxx x xxxxxxx posouzením xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx vznik xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx volbou xxxxxxxx xxxxx, zatímco xx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx komunikace xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 2315/15 xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §26 xxxx. 7 silničního xxxxxx. Xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxx dovolatelka x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x mohla xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx situaci x xxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxx splnil povinnost xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bezpečný xxxxx xxxxxx, xxxxx zamítavé xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
11. Tříčlenný xxxxx x. 25, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx práce Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxx xx obsah xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 2315/15, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x otázce odpovědnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stavem xxxxxxx xxxxxxxxxx, je třeba xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“). X xxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxx x. 25 xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudů a x xxxxx některých xxxxxxx zákonů (xxxxx x soudech a xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x xxxxxxx x ustanoveními §19 x §20 xxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
12. Xxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (x aktuálním znění) xxxxxx x xxxx 2., čl. XX, xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx.
13. Xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx žádnému x xxxxxxxx vypočtených x §238x x. x. x., xx přípustné xxxxx §237 x. x. ř., xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238 x. x. x. x napadené rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. X nálezu xx. xx. X. XX 2315/15 xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx. závady ve xxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxxx ustanovení silničního xxxxxx. Uzavřel, xx xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2007, xx. zn. 25 Xxx 2142/2005, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2011, xx. xx. 25 Xxx 3701/2009, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2013, xx. xx. 25 Xxx 684/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2014, xx. zn. 25 Xxx 3597/2013) je xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx za závady xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x silničním xxxxxx xxxxxxxxxx aplikaci obecné xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx povinnosti x občanském zákoníku, xxxxxxxx však x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx nelze (srov. xxxx. X 140/2011), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, zda xxxxx posoudily xxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxxxx, nezabývají (srov. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 8.9.2010, sp. xx. 25 Cdo 2731/2008, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2012, xx. xx. 25 Xxx 1535/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2013, xx. xx. 25 Cdo 1158/2013, nebo rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.8.2014, xx. xx. 25 Xxx 184/2013). Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx silničního xxxxxx xxxxxx xx případy xxxxxxxxxxxxxxxxx závad, xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť jsou xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §26 odst. 7 xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxx xx o xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ x xxxxxxxx závady xx xxxxxxxxxx, a xxxx xxx xxxxx chodce xx xxxxxxx újmy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx mohl předpokládat xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx pojetí xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx může xxxxxxxxxx a utrpět xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx – xxxxx xx xxxxxxx xxxxx – xxxxx přizpůsobil xxxxx chodníku, a xxxxxxx tak vlastníka xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx racionálního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x povinnostmi xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe, že xxxxxxxxxxx za závady xx schůdnosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (X 140/2011), xxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx spoluzavinění xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx spočívá xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jaké míry xxxxxxx xxx zúčastněné xxxxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jim xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx chodec xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svou xxxxx stavebnímu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§19 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jejím důsledkům (§26 xxxx. 2 x 7 xxxxx xxxxxx), xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxx komunikace xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxx kvůli xxxxx xxxxxxxx (místní komunikace) xxx xxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx posoudit, xxx ta která x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, x tyto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx aplikace xxxxxxxxxxxx xx závadu xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §27 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx principů xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, jeví xx xxxxxxxxxxx uvažovat o xxxxxxxx obecných xxxxxxxxxx x odpovědnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx.
15. Xxxx xxxxxx, x nimž Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší soud xx xxxxx – x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxx – zabýval xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx správností xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx soudem.
16. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx nesprávné, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxx věci, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx z xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vychází.
18. Xxxxx §2910 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x.“), xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxx zákonem x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx, xxxxxxx poškozenému, xx xxx xxxxxxxx. Povinnost x náhradě xxxxxxx x škůdci, xxxxx xxxxxxx xx jiného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxx §2918 x. z., xxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx poškozenému, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx poměrně sníží. Xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x tíži xxxxx xx xxxxx strany, xx škodě xxx xxxxxxxxxxxxx způsobem, škoda xx nedělí.
19. Xxxxxx xxx. obecné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (dřívější xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxx), tj. škodu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xx založena xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uložené xxxxxxxxxx; xxxxxxxx se xx xxxxxxxx §2911 x §2912 x. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou mu xxxxxx zákon, a x případě xxxxxx xx nikoliv absolutních xxxx xxxxxxx jen xxxxx, šlo-li x xxxxxxxx porušení takové xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx právě xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (princip xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx základní, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozvinutí xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx a může xxxx vedle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxx obecná xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx újmy xxxxxxxx zvláštní xxxxxxx xxxxxxx dopravy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx provozovatelů (§2927 x xxxx. x. x.). Xxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx typů xxxxxxx působit x xx sféře xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx pouze xxxxxxxxx jednání xxxxxx, xxxxx x x xx může přispět xx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. X rozsahu, v xxxxx xx sám xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx újmy, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx toho, xxx xx škodní xxxxxxx odpovídá. Xxxxx xxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vznikem xxxx a xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx x podílu xx xxxxxx újmy xxx x určení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx protiprávnost x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx; xx xxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxx xxxxxxx“ („xxxxxx xxxxxxxx vlastník“) poškozený xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx náhody, která xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx okolnosti xx xxxx straně, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nichž xx xxxxxxx ke xxxxx tak, xxx xx xxxxx. Toto xxxxxxxx se xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zvláštních.
21. Xxxxxxxxxx §2895 x. z. xxxxxx, že xxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx x případech stanovených xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §26 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, silnice a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x jiných xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavebnímu stavu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). X xxxxxxxxxx území xxxx jsou místní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx silnice schůdné, xxxxxxxx xxxxxxxx bezpečný xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx technickému xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx (odstavec 2). Xxxxxxxxx stavem xxxxxxx, silnice xxxx xxxxxx komunikace xx xxxxxx jejich xxxxxxx, xxxxxx opotřebení povrchu, xxxxxxx nebo příčné xxxx, xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx běžnou xxxxxxx, xxxxxxxx vozovky, xxxxxxx, mostů x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dálnice, xxxxxxx xxxx místní xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx, příčný x podélný sklon, xxxxx x xxxx xxxxxxx, směrové a xxxxxxx oblouky) x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx terénu (rozhled, xxxxxxxxx xxxxx) [xxxxxxxx 4]. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x intenzivní xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 5). Závadou xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx taková xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx přizpůsobeném xxxxxxxxxx stavu a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 7).
Z ustanovení §27 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx plyne, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, silnice, xxxxxx komunikace xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx vznikla xx xxxxxxxxxx stavu xxxx dopravně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (odstavec 1). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, jejichž xxxxxxxx byla xxxxxx xx xxxxxxxxxx chodníku, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx neprokáže, xx xxxxxx v xxxxxx xxxx možností xxxx xxxxxx odstranit, u xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx takovou xxxxxx xxxxxxx, ani xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 3). Xxxx stanoví nařízením xxxxxx, xxxxxx x xxxxx odstraňování xxxxx xx schůdnosti xxxxxxxx, xxxxxxxx komunikací a xxxxxxxxxxx xxxxx silnic (xxxxxxxx 6 xxxx xxxxx).
Xx výše xxxxxxx xxxxxx, xxx věc xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx (23.1.2014), xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx nedoznala xxxx xxx xxxxxxx.
22. Úprava xxxxxxxx v silničním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx chodci x xxxxx §26 xxxx. 1 x §27 xxxx. 2 silničního xxxxxx xxxxxxx též xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx nekvality xxxxxxxxxx, xxxxx je definována xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx (xx sjízdnosti). Xxx x odpovědnost xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx a zavinění (xx výsledek), x xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx i §2895 o. x., xxxxx stíhá xxxxxxxxx x případě, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx újma xxxxxxxxx xxxxxxxx závadou. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, objevuje xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvýšenou xxxxx xxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x soudním xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nýbrž pouze xx, xx xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx označenou xxxxxxxx. X těchto případech xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx politický xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx. Xxxxx nelze xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx vzniká zvýšené xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx nejvíce xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. V této xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxx. xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účinné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxx“ hovoří x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, svazek XX, 3. xxxxxx, Praha, XXXX, 2002, x. 427-428).
23. Xxxxxxx odpovědnost xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx stanoví xxxxxxxxx důvody (§27 xxxx. 2 x 3 silničního zákona), xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx je xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx bezbřehá, xxxxx není založena xx xxxxxxxxx nekvalitě xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx kvalifikovanou xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celého xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. xxxxxx ve xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §26 odst. 2 (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxx ve sjízdnosti x §26 xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákon ohraničuje xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, místní xxxxxxxxxx xxxx chodníku xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, která xxx vznikla ze xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§27 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx). Jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxx způsobené xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx (sjízdnosti) xxxx být jen xxxxxx úsek (xxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx natolik, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx nebezpečí. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) se xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx (xx)xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ji xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zhoršenému stavu xxxxxxxxxx (srov. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 26.1.2016, xx. xx. 25 Xxx 134/2014, xxxxxxxxxxxx xxx x. 57/2017 Xx. xxxx. obč.). Xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikace, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx povahu xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nenadálé, xx. xxxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §26 odst. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxx.
24. Dovolací xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu způsobenou xxxxxxx ve schůdnosti xxxxxxxxx zabýval x xxxxx xxxxxx pojmu xx xxxxxx §26 xxxx. 7 x §27 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx schůdnosti x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx již x xxxxxxxx xx dne 21.11.2006, xx. xx. 25 Xxx 1304/2006, xxxxxxx, xx silniční xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jejichž posuzování xx třeba xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx komunikace. V X 140/2011 xxx xxxxxx x odůvodnil xxxxx, podle xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §26 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx x podstatě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx respektující xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xx reagovat. Tento xxxxxx xx v xxxxxxxxxxx praxi Nejvyššího xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 25 Xxx 1535/2011, rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2012, xx. xx. 25 Xxx 2758/2011, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2015, xx. xx. 25 Cdo 3886/2014) a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx komunikace.
25. X xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx závěr, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (správce) xxxxxxxxxx xx xxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxx závady xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx. Jde x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx protiprávnost x zavinění, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx x výskytem xxxxxx xx sjízdnosti xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 684/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.3.2014, xx. xx. 25 Xxx 580/2014, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2018, sp. xx. 25 Xxx 1481/2017.
26. Naplnění xxxxx xxxxxx ve schůdnosti xx xxxxxx silničního xxxxxx, x nímž xx pojí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (místní komunikace), xxx bylo x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx chodníku xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx kořeny xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 25 Xxx 1304/2006), v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx při xxxx na zledovatělé xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 2.2.2015, xx. xx. 25 Xxx 4126/2014), x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ledové xxxxxx, xxx nebyla xxxxx xxx xxxxxxx nepatrným xxxxxxxx popraškem (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 25 Xxx 3886/2014), v xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx zmrzlé xxxx xxxxxxxxxx z xxxxx, xxxxxxx xxxxx vody x xxxxxx nemusel xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.4.2015, xx. xx. 25 Xxx 542/2014), xx x případě chodce, xxxx utrpěl úraz x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x pádu xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x prohlubní x xxxxxxx, jejíž xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx zvýšeným vizuálním xxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2017, xx. xx. 25 Xxx 3042/2016). Xxxxxx absence xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a tedy x x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx chodců xxxxxxxxx xxx pádu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx (srov. xxxx. X 140/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 25 Xxx 1535/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 25 Cdo 2758/2011, či usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 1158/2013), xxxx xxxx. xxx pádu chodce xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozpoznatelné xxxxxxxxxxx části xxxxxxxx, xxx bylo možno xx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 3701/2009).
27. Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x silničním xxxxxx x xxxxxx xxxxxx náhrady xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx [dříve x xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, účinném do 31. 12. 2013 (xxxx též jen „xxx. xxx.“)] xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx x toho, xx silniční xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníka (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, to xxxx xxxxxxxxx, xx xx x případech, kdy xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxx silničního xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx případná xxxxxx xxxxxxxxxxx podle občanského xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 684/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 25 Xxx 3597/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 580/2014, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 25 Cdo 1481/2017). X judikatuře xxxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxx setkat x x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o odpovědnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx způsobených xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (místní xxxxxxxxxx) [xxxx. xxxxxxx X 140/2011, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx při xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx a neposypané xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx upravuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (správců) xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx či schůdnosti, „xx speciálním xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxxx je občanský xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx vytýkat xxxxxxxxxx xxxxx, že měl xxxxx posoudit x xxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §415 xxx. xxx., xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx tam, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx posuzuje“].
28. X xxxxxxxxxx xx. xx. 25 Xxx 184/2013 a xx. xx. 25 Xxx 1535/2011, x v xxxxxxxxxx xx. xx. 25 Xxx 2731/2008 x 25 Xxx 1158/2013 xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx subjektů xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx při dovolacím xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. ř.) x x xxxxxx xxx dovolatelem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx např. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11. listopadu 2009, xx. zn. XX. XX 560/08, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 236/2009 Sbírky nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). V těchto xxxxxx (xxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx, xxxx by umožnil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxx aplikace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
29. Xxxxx xxxxx xxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxx správným xx xxxxx opakovaně xxxxxxxxxxx x rozhodovací xxxxx dovolacího soudu, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, v xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx odpovědnost vlastníka xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx závadou xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx R 140/2011) xxxxxx xx spravedlivým xxxxxxx, neboť xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx újem xxxxxxxx z předvídatelných xxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx současně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pečovat o xxxxxx xxxx, respektive xxxxxxxxxx zajistit, aby xxxxxxxx umožňovaly xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
30. X xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx senát xxxx xxxxxxx, xx (jinak) xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxx xxxxx „xxxxxx xx xxxxxxxxxx“ xx smyslu §26 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx právních důsledků.
31. Xxxxxx xxxx xxxxx, xx silniční zákon xxxxxxx xxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxx, odpovědnost vlastníka (xxxxxxx) komunikace xx xxxx, xxxxxxx příčinou xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Jde o xxxxxxxxxxx bez ohledu xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx schůdnosti, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxx jejímu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx celkového xxxxxxxx povětrnostních xxxxx x který xxxxxxxxxxx xxx uživatele xxxxxxxxx x nepředvídatelnou xxxxx xxxxxxx vznikem xxxx (xxx xxxxxx xxxxx). Xxx není vyloučena xxxxxxxx obecná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) komunikace xx xxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx podle xxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx (totiž) upravuje xxx objektivní odpovědnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx či ve xxxxxxxxxx, nikoliv obecnou xxxxxxxxxxx každého xx xxxxx vzniklou x xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Obecnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx principu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxx (xx xxxxxxxx porušení xxxxxx povinnosti) nejsou xxxxxxx a totožné xxxxxx ani podmínky, xx xxxxx se xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 25 Xxx 684/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 3597/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 580/2014, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 25 Xxx 1481/2017).
32. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxx xxxxxx x případech xxxx vzešlých z xxxxxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, bude xxxxxxxxxx xxx, kde xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx předmětem xxxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx umožňujícím xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx plyne xxxxxx xxx x titulu xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xx. 11 xxxx. 3 věty první Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx zájem xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx pozemních xxxxxxxxxx xxx, xxx byla xxxxxxxx xxx širokou xxxxxxxxx, jíž xxxxxx xxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. opět xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 2315/15, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 25 Xxx 1481/2017).
33. Xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hodnotit xxxx xxxxxxxx povinnosti xxx. generální xxxxxxxx (§2900 x xxxx. x. x., xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx §415 xxx. xxx.), xx xxxxxxxx stanovených pravidel xxx xxxxx ošetřování xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx aktu (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Cdo 580/2014, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2017, sp. xx. 25 Xxx 1216/2017), xxxxxxx (s xxxxxxxxx xx 13.11.2015) xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §9 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx újmy xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2918 o. x. (xxxxx §441 xxx. zák.) [xxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.9.2007, xx. xx. 25 Xxx 2142/2005, jehož závěry xx sice xxxxxxxx x úpravě zákona x. 135/1961 Xx., x pozemních komunikacích (xxxxxxxxxx zákona), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxx x xxxx xxxxxx právní xxxxxx].
Xxxxxxxxx pojetí, vycházející x xxxxx kumulace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx chodníku (místní xxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nejen xx xxxxxxx xxxxxxxx jazykovému xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obsažené v xxxxxxxxx zákoně (xxx xxxxxxx xxxxx závady xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx takovou xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx předvídat), xxxxx naplňuje x xxxx smysl x xxxx (jímž xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx uspořádání xxxxxx xxxx vlastníky x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemních xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obou xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx už xx xx zákonných xxxxxxxxxxx xxxxxx uplatnění, xxx xx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx subjekt xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxxxxxx, xxx je upravena xxxxxxxxxxx §27 xxxx. 3 silničního xxxxxx, xx (xxxxx) objektivní xxxxxxxxx, když xxxx xxxxx xx pojí xxxxxxxx x určitému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vzniku xxxx (xx. k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx), xx xxxx vlastník xxxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx pak xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx komunikace xxxxxxxxxxxx právní povinnost [(xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx či xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx (§2901 x. z.) či xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které stav xxxxxxxxxx naopak zhorší (§2900 o. x.); xx 13.11.2015 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx komunikace xxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx].
34. Xxxxx xxxxxx, pojetí, xxxxxxxxxxx x možné kombinace xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx jak xxxxxxx xxxx způsobených xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx liberace xx xxxxxx §27 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx (xxxxxxxx) schůdnosti xxxxxxxxxx, která xxx xxx xxxx předvídatelná (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikace k xxxxxxx újmy xx xxxxxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §2910 o. z.). Xxxxxxxxxxx (rozebranou xxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx v xxx, xxx xxxxxxxxxx chodcům xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, sám x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a vhodné xxxxxxxx této xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx svých xxxx x v případech xxxx xxxxxxxxxxx zhoršeními xxxxxx, jež xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právy dotčených xxxx.
35. Xx xxxxxx, xx odpovědnost podle xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, že by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx veškerou xxxx xxxxxxxxxx chodcům závadami xx schůdnosti xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rysy xxxxxx xxxx odpovědnosti, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vznik xxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx). X x těchto xxxxxxxxx xxxxx silniční xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tím, xx prokáže xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx popsaných x xxxxxxxxxx §27 odst. 3 tohoto xxxxxx [„xxxxxxxx místní komunikace xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (…) xxxxx neprokáže, xx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx takovou xxxxxx zmírnit, ani xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“]. X xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx x možné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, respektive xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx jemu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx snížení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxxxx x náhradě xx xxxxxx §2918 x. x.). X xxxxxxx, v jakém xxxx škoda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx chybí xxxxx xx základních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za škodu, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx škůdce, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx odpovídá xx objektivním xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.3.2008, xx. xx. 25 Cdo 657/2006, rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 20.3.2014, xx. xx. 25 Xxx 2075/2012, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.7.2008, xx. xx. 25 Xxx 1500/2006). X xxxxx xxxxx xxxx tedy vždy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. např. xxx xxxxxx zvolil ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx tempo své xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx nebyl pod xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx návykových látek xxxx.
36. Prvek předvídavosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxx o xxxx, xxxxx xx xxxxx jej posuzovat x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §26 xxxx. 7 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxxx celého xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x pohybem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx situacím x xxxxxx důsledkům. Tento xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §27 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx (že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx technickým xxxxxx xxxxxxxxx komunikací xxxxxx vlastník odpovědnost xxxxxx, a tudíž xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinen xxxxxxxxxxx xxx xxxx pohybu xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ukládá x xxxxx x. 361/2000 Xx., x provozu xx xxxxxxxxx komunikacích x o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x silničním xxxxxxx), x xx v §4 xxxx. x), xxxxx xxxx xx xxxxxxxx silničního xxxxxxx xxxxxxx xxx chování xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx technickému stavu xxxxxxx xxxxxxxxxx, povětrnostním xxxxxxxxx, situaci v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, svým xxxxxxxxxxx x svému xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxx sleduje xxxx xxxx (xxxxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxxx, xxx xx úzce xxxxxxxxx x úpravou odpovědností xxxxxxxxx komunikace za xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x při splnění xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx újmu.
37. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxx xx xxxxxxxxxx“ xx pak xxxxxxxx právě od xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx vyhodnotit, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení. Xxxxxxxxx, xxx s xxxxxxxx mírou pozornosti xxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx komunikace, xxx hodlá xxxxxxxx, xxx nemůže být xxx chodce xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx či xxxxxxxxxx.
38. „Závadou ve xxxxxxxxxx“ (u xxxxxxx xxxxxxxxxx) je pak xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx je xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, který xxxxx xxxx xxxxxx chůze xxxxxxxxxxxx xxxxxx panujícím xxxxxxxxx.
39. Xxxxxxxxx předvídavosti xxxxxx xx někdy xxxxxxxxxxx nepatřičně zdvojován x xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx se xxxxx definice závady xx xxxxxxxxxx objevuje xxxxxxx xxxxxxx úvaha xxx xxxxxx, xxx xx chodec xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx (§2918 x. x., xxxxx §441 xxx. zák.). Proto xx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, x u xxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx újmy xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx nazíráno z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx komunikace xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §26 odst. 7 xxxxxxxxxx zákona xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěno, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastnosti x pohledu xxxxxxxxxx xxxxxxx (§4 xxxx. 1 x. x.), xxxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx předvídat xxxxxx xxxxxxxx z celkově xxxxxxxx schůdnosti. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx §2918 x. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx další xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx chodce xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx úseku xxxxxxxxxx, např. nevhodnou xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx pohybu xx xxxxxxxxx návykovými látkami, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx označení „xxxxxx xx schůdnosti“.
40. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nalézacích xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zákonným limitům xxxxxxxxx (§241x xxxx. 1, xxxx. 6 x §242 xxxx. 3 x. s. x.), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxx, co xx xxxxxxxxx hodinách xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx x xxxxx, kde průchod xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx.
41. Xxxxxxxx xx několika xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx byla xxxx ulice xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedla, xx klouzal x xxxxxxxx chodník, z xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx), aniž xx byla xxxxxxx xxxxxx, přičemž x x místě xxxx xxxx xxxxxxxxx zmrazky, xxxxxxxxxxxxx tento stav xxxxxxxxxx xxxxx závady xx schůdnosti, jak xx vymezena ustanovením §26 odst. 7 xxxxxxxxxx zákona, a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx tedy na xxxxx posoudit, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx újmu podle xxxxxx úpravy v xxxxxxxxx zákoníku, zejména, xxx xx smyslu xxxxxxxxxx §2910 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx péče x xxxx chodníku (místní xxxxxxxxxx) xxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx pohyb xxxxxx. Xxxxxxxx prováděl x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x solením, x xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odstraněn, xxxxx proto xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
42. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx správné, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. a) x. s. ř. xxxxxx.
43. Xxxxx x xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §243c xxxx. 3 xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1, §142 xxxx. 1 x. x. x., xxxx dovolání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, čímž xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniklo xxxxx xx náhradu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
44. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedeno, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxxxx presumuje, xx xxxxxx personální xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxx, aby byly xxxxxxx kvalifikovaně xxxxx xxx xxxxx, xxxx xx musela xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx za xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx x řízení xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2015, xx. xx. 22 Xxx 2596/2015, xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.11.2010, xx. xx. XXX. XX 2984/09, uveřejněný xxx číslem 232/2010 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx). Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx nejde o xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxx zásady (xxx. velmi specializovanou, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx.), naopak xxx x xxxx týkající xx xxxxxxxxx typizované x xxxxx agendy xxxxxx xx xxxxxx xxxx, bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx v paušální xxxx 300 Kč xxxxx §151 xxxx. 3 x. x. x. x §2 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 254/2015 Sb., x xxxxxxxxx výše xxxxxxxx náhrady xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx podle §151 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx §89a xxxxxxxxxx řádu.
Anotace:
Soud prvního xxxxxx xxxxxx žalobu, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 163 667,20 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx upadla xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx zimní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 25 Xxx 1713/2008, podle nějž xx závadou xx xxxxxxxxxx komunikaci, x xxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníka, xxxxxx xxxxxxx významné xxxxx (zhoršení) schůdnosti xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx respektující xxxx xxxxxxxxxx či důsledky xxxxxxxxxxxxxx vlivů nemůže xxxxxx výskyt xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx události xxxx xxxxx a xxxxxxx xxx mohla žalobkyně xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx trasu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx předcházení xxxx xxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. XX 2315/15.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x plně xx ztotožnil se xxxxxx v xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx, dospěl k xxxxxx, xx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. zn. I. XX 2315/15, poukazujícího xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x otázce odpovědnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x této xxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kolegia.
Ústavní xxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxx xxx 6.4.2021 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx xxx xx. zn. XX. XX 887/21; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 1.12.2021 xxxxxxxxx.