Xxxxxx xxxx
Xxxxx x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx komunikacích (xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx protiprávnost x xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx komunikace, který xx vymyká xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx technického x x xxxxxxxx xxxxxxxxx působení xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx hrozící xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x celkové kvalitě xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §26 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx být xxxxxxxxx v rámci xxxxxx x spoluzpůsobení xx xxxx xxxxxxxxxx (§2918 x. x.); xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx jen xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, např. xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, způsob xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx promítly xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxx zranění po xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx silničního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx podle xxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §9 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravidelné x xxxxxxxxx prohlídky, xxxxxx a opravy xxxxxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §26 xxxx. 7 xxxxxx x. 13/1997 Xx., §2910, §2918, §2985 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 1.10.2018, xx. zn. 8 Xx 191/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem xx xxx 26.2.2018, x. x. 9 X 168/2016-96, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 163 667,20 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxx X. xxxxxx), x rozhodl x xxxxxxxxx řízení (bod XX. xxxxxx).
2. Okresní xxxx vyšel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx 23.1.2014 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx zajištěno xxxxx xxxxxxxxxx lampami, xxxxxxxxxx v X. x xxxxx X. xxxxx silnici, a xxxx, co xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx byla x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx kluzký. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx zimní xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak x xxxxx vstupu xxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx kontejnerů xx xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zmrazky. Žalobkyně xxxxxxxxx možnosti jít xx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx, potažmo xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx kontejnerů x xxxx záliv xxx xxxxxxxxx.
3. Xx výše xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.8.2010, xx. xx. 25 Xxx 1713/2008 [xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 140/2011 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „R 140/2011“), xxxxx xx (stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx) xxxxxxxx i xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx soudu], xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx xx xxxxxx §26 xxxx. 7 xxxxxx x. 13/1997 Xx., x pozemních xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx jen „xxxxxxxx zákon“), x xxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx rozumí xxxxxxx xxxxxxxx změny (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx komunikace, xx xxxxxx xxx při xxxxxxxxx xxxxx respektující xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx výskyt xxxxxxxxxxxx x účinně xx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx x projednávané xxxx xxxx xxxxxxxx definiční xxxxx závady xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx celá xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx takový xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx chodec nemohl xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.4.2016, xx. zn. X. XX 2315/15 [xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 64/2016 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx (xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx], xx xxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx svému úrazu xxxxxxxx, x nakolik xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx dodržel xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X tomu xxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x x ním xxxxxxx xxxxxx námrazy vybrala xxxxx sice xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx se změnou xxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx chodník xxxxxxxxx x vozovky x místě určeném xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx odpad, x xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx chůzi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx prováděním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pluhováním x xxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Za xxxxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx za xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx žalovaný neodpovídá, xxxxx xx xx xxxxxxxxx způsobila xxxxxxxxx xxxx vlastním xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
4. X odvolání xxxxxxxxx Krajský soud x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.10.2018, x. x. 8 Xx 191/2018-117, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (první xxxxx) x xxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx (druhý xxxxx).
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx x xxxx právními xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. X. XX 2315/15). Dovolatelka xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (dovolací xxxxx xxx §241a odst. 1 o. x. x.), x xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
7. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv, x to xxxxx xx ochranu tělesné x xxxxxxx integrity xx xxxxxx čl. 7 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Listina“), zásady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 11 xxxx. 3 Listiny, xxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny. Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxx xx xxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxx §26 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx čehož xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx újmu xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx (srov. X 140/2011), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ a xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xx-xx xxxx xxxxxxxxxx možno xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx-xx xx xxxxx pohled xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x závadu xx schůdnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx údržbou komunikace, xxxx xxx xx xxxxx demotivuje o xx řádně xxxxxxx, x xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx silničního xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rovnováhy xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx vlastníků komunikací x xxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. X. XX 2315/15, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx §26 odst. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx x xx použití xxxxx „xxxxxxxxx“ v definici xxxxxx ve schůdnosti xxxxxxxxx xxxxx legitimní xxx a nemá xxxxxxxxxx zdůvodnění, xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx domohl náhrady xxxx xxxxx silničního xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxxxx-xx xx na xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx souvislá xxxxxx xxxxxx, xxxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx či xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx takový xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx smyslu §26 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx, s xxx xx xxxx odpovědnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; soudy xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x pozici xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx by xxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xx na xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxxxx x náhradě xxxx xxxxxx x xxxx xx takto neudržované xxxxxxxxxx nevznikla (s xxx, že xxx x předvídatelnou závadu). X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudům xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx jejího xxxxxxxx, xxxx xx obdobným xxxxxxxx zhodnotily xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx pádu xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxxx, když xx plně xxxxxxxxxx x právním posouzením xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx to xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx zapříčinil xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zatímco on xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxx, že by xxxxxx nálezu Ústavního xxxxx xx. zn. X. XX 2315/15 xxxxxxxxx dosavadní rozhodovací xxxxx x výkladu xxxxxxxxxx §26 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx dovolatelka x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx povětrnostní xxxxxxxx xxxx a mohla xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx pohyb xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx, xxx komunikace xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, takže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx závěrům xxxxxxxxxx nálezu Ústavního xxxxx.
11. Xxxxxxxxx senát x. 25, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xx obsah xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 2315/15, poukazujícího xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x otázce odpovědnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. závadou xx schůdnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pozemní xxxxxxxxxx, je třeba xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „velký xxxxx“). X tohoto xxxxxx xxxxxxx xxxxx x. 25 xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x soudech, soudcích, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (zákon x soudech a xxxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu. Xxxxx xxxxx věc xxxxxxxxx a xxxxxxx x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxx napadeného rozhodnutí xx xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx z xxxx 2., čl. II, xxxxx první xxxxxx x. 296/2017 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx žádnému z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238x x. x. x., je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx v §238 x. x. x. x napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. X xxxxxx xx. xx. I. XX 2315/15 xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx problematiky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x chodníků xx xxx. závady ve xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx silničního xxxxxx. Xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.9.2007, xx. xx. 25 Xxx 2142/2005, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.12.2011, xx. xx. 25 Xxx 3701/2009, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.7.2013, xx. zn. 25 Cdo 684/2012, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 29.1.2014, xx. xx. 25 Xxx 3597/2013) xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx speciální xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx závady xx schůdnosti obsažená x silničním zákoně xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxx obecná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. X 140/2011), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx posoudily xxxxxx x x hlediska xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx (srov. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2010, xx. zn. 25 Xxx 2731/2008, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.3.2012, xx. xx. 25 Xxx 1535/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2013, sp. xx. 25 Xxx 1158/2013, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.8.2014, xx. xx. 25 Xxx 184/2013). Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx omezují xxxxxxxxxxx vlastníka komunikace xxxxx silničního xxxxxx xxxxxx xx případy xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §26 odst. 7 xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxx xx x použití xxxxx „předvídat“ x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx právo chodce xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x utrpět xxxx, přestože xxxx xxxxx – vědom xx možných xxxxx – xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx (x předvídatelných xxxxx) xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx racionálního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x povinnostmi xxxxxxxxx xxxx neodpovídá xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (R 140/2011), xxxx je xxxx zapotřebí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx podle Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zkoumání, xx jaké xxxx xxxxxxx xxx zúčastněné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx silničním xxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx (§19 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx) x povětrnostní xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx (§26 xxxx. 2 x 7 xxxxx xxxxxx), potažmo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxx komunikace xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx umožňovaly xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Úkolem xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx o náhradu xxxx na zdraví xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxxx, xxx xx která x dotčených osob xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, a xxxx xxxxxx xxxxxxxx promítnout xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xx smyslu §27 silničního xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx posouzení xxxxx xxxxxxxxxxx principů lze xxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x silničním xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x odpovědnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, uzavřel Xxxxxxx xxxx.
15. Vady xxxxxx, k nimž Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. s. x.), xx ze spisu xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xx xxxxx – x xxxxxxxxx právních xxxxxx vymezených dovoláním – zabýval xxx, xxx je xxx xxxxxxxx xxxxx uplatněný xxxxxxxxxxxx, xxxx správností xxxxxxxx posouzení věci xxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx soud posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
17. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (ani xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud x xxx xxx dalších xxxxxxx xxxxxxx.
18. Podle §2910 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x.“), xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx poškozeného, xxxxxxx poškozenému, xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxx §2918 x. x., xxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxx-xx xx také xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx se xxxx xxxxxxxxx, xxxxx jdou x tíži xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx škodě xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx.
19. Xxxxxx xxx. xxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxx), xx. xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxx, xx založena xx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že mu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xx xx podmínek §2911 x §2912 x. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou mu xxxxxx xxxxx, x x xxxxxxx xxxxxx xx nikoliv xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, šlo-li x xxxxxxxx porušení takové xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Tento xxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat x xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jako xx tomu xxxxxxxxx x xxxx způsobených xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se často xxxxxxxxx obecná odpovědnost xx porušení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx při řízení xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za újmy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§2927 x xxxx. x. z.). Xxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx typů xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
20. Odškodnitelná újma xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx i x xx může xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxx poškozený. X rozsahu, x xxxxx se xxx xxxxxxxxx podílel xx xxxxxxxxx xxxx, není xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x to příčinná xxxxxxxxxx xxxx vznikem xxxx a škodní xxxxxxxx. Xxx xxxxx x podílu na xxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxxxx x xxxxxx x x zvážení xxxxx skutečností, xxx xxxxxxxx xx způsobení xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx veškeré xxxxxxx, xxxxx xxx ohledu xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx nastaly xx xxxxx poškozeného; ve xxxxxx zásady „xxxxx xxxxxx xxxxxxx“ („xxxxxx xxxxxxxx vlastník“) poškozený xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, která xxx xxxxxxxx, xxxxx xx mu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx, jež xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx nedošlo ke xxxxx xxx, xxx xx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
21. Ustanovení §2895 o. x. xxxxxx, xx xxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxx xxx ohledu xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zákonem.
Podle xxxxxxxxxx §26 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx silničních x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). X xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx místní xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx silnice schůdné, xxxxxxxx umožňují xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx situacím x xxxxxx xxxxxxxxx (odstavec 2). Stavebním stavem xxxxxxx, silnice xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx, xxxxx xxxxx odstranit xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx a xxxxxxxx objektů x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx rozumí xxxxxx xxxxxxxxx znaky (xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx sklon, xxxxx a xxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx) a xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace xx xxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxxxx výška) [xxxxxxxx 4]. Povětrnostními situacemi x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mohou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx přerušit xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx dlouhodobé xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, mlhy, xxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx povětrnostní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 5). Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx tohoto zákona xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx schůdnosti xxxxxxx komunikace, kterou xxxxxx chodec xxxxxxxxx xxx pohybu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx důsledkům (xxxxxxxx 7).
X xxxxxxxxxx §27 xxxxxxxxxx zákona xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx nemají nárok xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx vznikla xx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pozemních xxxxxxxxxx (odstavec 1). Xxxxxxxx místní komunikace xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx škody, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx závada xx schůdnosti xxxxxxxx, xxxxxx komunikace nebo xxxxxxxxxxx úseku xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx v xxxxxx xxxx možností tuto xxxxxx xxxxxxxxx, u xxxxxx způsobené povětrnostními xxxxxxxxx a jejich xxxxxxxx xxxxxxx závadu xxxxxxx, xxx na xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (odstavec 3). Xxxx stanoví nařízením xxxxxx, xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx silnic (xxxxxxxx 6 xxxx xxxxx).
Xx výše xxxxxxx xxxxxx, xxx věc xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x silničního zákona xx xxx úrazu xxxxxxxxx (23.1.2014), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx.
22. Xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx zakládá zpřísněnou (xxx. xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx §26 xxxx. 1 a §27 xxxx. 2 silničního xxxxxx obdobně xxx xxxxxx) v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx komunikace, xxxxx je definována xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx). Xxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xx xxxxxxxx), s xxxx v xxxxxx xxxxxx počítá x §2895 x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x případě, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx způsobená xxxxxxxx závadou. Tento xxx odpovědnosti xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvýšenou mírou xxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx protiprávní počínání xxxxxx, xxxxx xxxxx xx, xx mu xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx souvislosti xx xxxxxxx označenou xxxxxxxx. X těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxx do popředí xxxxxxxxxx právně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx formou xxxx xxxxxx objektivní odpovědnosti x občanském právu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx událostmi z xxxx rizikové xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx provozovatelé xxxxxx činností, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X této xxxxxxxxxxx se v xxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxx. xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxx strany“ hovoří x xxxxxxxxxxxx rozložení xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. x xxxxxxxxxx xxxx. Knappová, X., Xxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx XX, 3. vydání, Xxxxx, XXXX, 2002, x. 427-428).
23. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx absolutní, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důvody (§27 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx prokázání x xxxxxxx sporu xx vlastník komunikace xxxx odpovědnosti xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx, xx bez xxxxxx xx možnou xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž je xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx zákonodárce xxxxxxxx xx únosnou x x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celého xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. xxxxxx ve xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx definuje x §26 xxxx. 2 (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x §26 xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxxxx zákon ohraničuje xxxxx této odpovědnosti xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, silnice, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nárok na xxxxxxx škody, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx komunikací (§27 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx širokým xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx právě xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx logicky xxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxx jen xxxxxx úsek (xxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx nekvalitou xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozlišit x xxxxxxx xxxxxx xxxxx (jízdy) tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx vyloučeno, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) se xxxx xxxxxxxxxx i x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx (xx)xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx natolik xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xxx xxx pohybu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. důvody xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 26.1.2016, xx. zn. 25 Xxx 134/2014, xxxxxxxxxxxx xxx č. 57/2017 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxx slovy xxxxxxx, x xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx kvalitativně xxxxxxxx místo xxxxxx xxxxxxxxx okolnímu xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx svou povahu xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §26 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxx.
24. Dovolací xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxx ve schůdnosti xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §26 xxxx. 7 a §27 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx závady xx schůdnosti x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx x xxxxxxxx ze xxx 21.11.2006, xx. xx. 25 Xxx 1304/2006, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vzniku odpovědnosti xxxxxxxxx pozemních xxxxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vycházet x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx chování xxxxxx xxxxx komunikace. X X 140/2011 xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §26 odst. 7 xxxxxxxxxx zákona se xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx komunikace, způsobená xxxxxxxx xxxxx, x xx změna xxxxxxx xxxxxxxx, xx chodec xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx výjimky xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 25 Xxx 1535/2011, rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.9.2012, xx. xx. 25 Xxx 2758/2011, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2015, xx. xx. 25 Xxx 3886/2014) x xx xxxxxxxxxx základním xxxxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxx xxxx, xxxx vznikla xxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
25. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx taktéž xxxxxxx xxxxx, podle xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx x silničním xxxxxx xxxxxxx přísnou, xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx škody, jejichž xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx či xx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx x zavinění, xxxxx xx xxxxx spojena xxx x výskytem xxxxxx ve xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (srov. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 25 Xxx 684/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.3.2014, xx. xx. 25 Xxx 580/2014, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2018, xx. xx. 25 Xxx 1481/2017.
26. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx schůdnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx), xxx bylo v xxxxxxxxx shledáno např. x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxx chůzi xx xxxxx xxxxxx chodníku xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx stromu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 1304/2006), v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx za xxxxxxx, xxx okolní komunikace xxxx suché x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 2.2.2015, xx. zn. 25 Xxx 4126/2014), v xxxxxxx chodce, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx plotně, xxx xxxxxx vidět xxx xxxxxxx nepatrným xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 25 Xxx 3886/2014), v xxxxxxx chodkyně, xxxxx xxxxxxx úraz xxxx, xx uklouzla xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z okapu, xxxxxxx zdroj xxxx x xxxxxx nemusel xxx xxx běžném xxxxx xxxxx zřejmý x samotný xxx xxxxx xxx zakrytí xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2015, xx. zn. 25 Xxx 542/2014), xx x xxxxxxx chodce, xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx x bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx vizuálním xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.6.2017, xx. xx. 25 Xxx 3042/2016). Naopak absence xxxxxx ve xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x z ní xxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikace, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx vzniklé xxxxxx deklarována xxxxxxx x případech chodců xxxxxxxxx xxx pádu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx námrazy xxxx xxxxx (srov. xxxx. R 140/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 25 Xxx 1535/2011, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 2758/2011, xx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 25 Cdo 1158/2013), xxxx xxxx. xxx xxxx chodce xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 25 Xxx 3701/2009).
27. Xx xx posouzení xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x nemajetkové újmy xxxxxxxx v xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx x xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx 31. 12. 2013 (xxxx xxx xxx „xxx. zák.“)] xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx silniční xxxxx, xxxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx (xxxxxxx) komunikace xx xxxxx, xx sice xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx by x případech, kdy xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxx xx schůdnosti xxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 25 Xxx 684/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 25 Xxx 3597/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 25 Xxx 580/2014, xxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx. xx. 25 Cdo 1481/2017). X xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xx xxxx xxx setkat x x přístupem opačným, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o odpovědnosti xxxxx občanského xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx újem způsobených xxxxxxx nevyhovujícím stavem xxxxxxxx (místní xxxxxxxxxx) [xxxx. xxxxxxx X 140/2011, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx při xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (správců) xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, „xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx právnímu xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx měl xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx tzv. xxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxxx §415 obč. xxx., xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx tam, kde xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vztahující xx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx se posuzuje“].
28. X xxxxxxxxxx xx. xx. 25 Xxx 184/2013 x xx. xx. 25 Xxx 1535/2011, x v xxxxxxxxxx xx. xx. 25 Xxx 2731/2008 x 25 Cdo 1158/2013 xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx možné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů xx xxxxxx obecných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xxx dovolacím xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx dovolacím důvodem, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§242 xxxx. 3 xxxx první x. x. x.) x x xxxxxx xxx dovolatelem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11. listopadu 2009, xx. xx. XX. XX 560/08, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 236/2009 Sbírky nálezů x usnesení Ústavního xxxxx). V xxxxxx xxxxxx (xxxxx) žádný x xxxxxxxxxx nevymezil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž x xxxxxxxx xxxxx aplikace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
29. Xxxxx senát xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx k závěru, xx xxxxx správným xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxxxxxxxxxx x možné xxxxxxxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx x případech, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx závadou xx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx. Opačné pojetí (xxxxxxxxxxxxx X 140/2011) xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxxx odpírá xxxxxxxxxx chodcům právo xx náhradu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vlastníků xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pečovat x xxxxxx stav, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx umožňovaly xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
30. X xxxxxxxxxx na tento xxxxx xxxxx pak xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxx „xxxxxx ve xxxxxxxxxx“ ve xxxxxx §26 xxxx. 7 xxxxxxxxxx zákona x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
31. Xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tzv. xxxxxxxxxx, odpovědnost vlastníka (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxx, jejichž xxxxxxxx xxxx závady xx xxxxxxxxxx. Xxx o xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx protiprávnost x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx spojena pouze x existencí xxxxxx xx schůdnosti, xxxx x xxxxxxx nedostatkem xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx stavebního, xxxxxxxx technického i x xxxxxxxx celkového xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vlivů x xxxxx představuje xxx uživatele xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx výklad shora). Xxx není xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx (xxxxxxx) komunikace xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zaviněním, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxx objektivní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx závady xx xxxxxxxxxx či ve xxxxxxxxxx, nikoliv obecnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx vzniklou x xxxxxxxx souvislosti s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Obecnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx odpovědnosti obecné (xx xxxxxxxx porušení xxxxxx povinnosti) xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx se xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. opět xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 25 Xxx 684/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 25 Cdo 3597/2013, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. xx. 25 Xxx 580/2014, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Cdo 1481/2017).
32. Xxxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (správce) xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx vzešlých z xxxxxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx znaku xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxx povinnosti vlastníka xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx umožňujícím bezpečný xxxxx xxxx, xxxxx xx plyne obecně xxx z titulu xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xx. 11 xxxx. 3 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx a účelu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx zájem na xxxxxxxxx x fungování xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx byla xxxxxxxx xxx širokou xxxxxxxxx, xxx svědčí xxxxx xxx. obecného xxxxxxx xxxxxxxxx komunikací (xxxx. xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. ÚS 2315/15, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Cdo 1481/2017).
33. Xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxx o xxxx xxxxxxxxxx možno v xxxxxxxxxxx souvislostech xxxxxxxx xxxx porušení povinnosti xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx (§2900 a xxxx. x. z., navazující xx xxxxxxxxx §415 xxx. xxx.), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Cdo 580/2014, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.6.2017, xx. xx. 25 Xxx 1216/2017), potažmo (x xxxxxxxxx od 13.11.2015) xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx komunikací xxxxxxxx xxxxxxxxx v §9 xxxx. 3 silničního xxxxxx. X xxxxxxx xxxx typů xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx o xxx. xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §2918 o. x. (xxxxx §441 xxx. xxx.) [obdobně xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2007, xx. xx. 25 Xxx 2142/2005, xxxxx xxxxxx xx xxxx vztahují x xxxxxx zákona x. 135/1961 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx vztahu k xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx].
Xxxxxxxxx xxxxxx, vycházející x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx odpovídá jazykovému xxxxxxx rozhodné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx pojem závady xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx schůdnosti xxxxxxx komunikace, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxxxxxxx situacím a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx naplňuje x xxxx xxxxx x xxxx (jímž xx xxxxxxxx co možná xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx příslušných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obou xxxx xxxxxxxxxxxx, mezi xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx už xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx schůdnosti, xxx xx upravena xxxxxxxxxxx §27 odst. 3 silničního xxxxxx, xx (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx pojí xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxx xxxx (tj. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx závady xx xxxxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ohledu xx protiprávnost x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx újmy xxx xxxx vždy xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zaviněného xxxxxxx vlastníka komunikace xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx [(xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx (§2901 x. z.) xx xxxxxxxx xxxxx provedení xxxxxx, xxxxx stav xxxxxxxxxx naopak zhorší (§2900 x. z.); xx 13.11.2015 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, údržbu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx].
34. Xxxxx xxxxxx, pojetí, vycházející x xxxxx kombinace xxxx xxxx odpovědnosti, xxxxxxxx postihovat xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §27 xxxx. 3 silničního xxxxxx), tak xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx (zhoršení) schůdnosti xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §2910 x. x.). Xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x v xxxxxxxxx silničním zákonem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x tom, xxx poškozeným chodcům xxxx nespravedlivě odpírána xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zaručená xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx silničního xxxxxx, xxxxxxxx na kritériu xxxxxxxxxxxxxxxx změny schůdnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx chodce, xxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx této xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx svých xxxx x v případech xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (byť xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
35. Xx xxxxxx, xx odpovědnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, že by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx veškerou újmu xxxxxxxxxx chodcům xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx jím xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx nějž xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx). X v těchto xxxxxxxxx xxxxx silniční xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zprostit xx xxxxxxx odpovědnosti xxx, xx xxxxxxx naplnění xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx popsaných v xxxxxxxxxx §27 xxxx. 3 tohoto zákona [„xxxxxxxx místní komunikace xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (…) xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxx možností xxxx závadu xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx důsledky xxxxxxx xxxxxx zmírnit, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“]. X xxxxx xxxx vždy xxxxxxxxx i xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx, xxxx-xx prokázáno, xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx přičitatelných xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx smyslu §2918 x. z.). X xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx jeden xx základních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxx x protiprávním xxxxxxxx xxxxxx, respektive xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.3.2008, xx. xx. 25 Cdo 657/2006, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.3.2014, xx. xx. 25 Xxx 2075/2012, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.2008, xx. xx. 25 Xxx 1500/2006). X tomto xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxx. xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx dostupných xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxx obuv, xxxxxxxxxxx tempo xxx xxxxx xxxxx chodníku, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
36. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxx x xxxx, xxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §26 odst. 7 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxx x xxxxx objektivizaci xxxxxx xxxxxxx xxxxxx typu xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x pohybem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxx technickému xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx situacím a xxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na pravidlo xxxxxxxxxxx x §27 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xx xxxx způsobenou xxxxxxxxx x xxxxxxxx technickým xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxx respektovat xxx xxxx pohybu xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx), x xx v §4 xxxx. x), xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx komunikace, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, situaci x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxx schopnostem x svému xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx jiný xxxx (bezpečnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx střetů), xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx odpovědností xxxxxxxxx komunikace za xxxxxx, xxxxx účastníku x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
37. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx definiční xxxx „xxxxxx xx xxxxxxxxxx“ xx xxx xxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx, xxxxx xx každý xxxxxx povinen xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx uvedené ustanovení. Xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx hodlá xxxxxxxx, xxx nemůže xxx xxx chodce xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx či xxxxxxxxxx.
38. „Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx“ (x xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx pak xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vymyká svou xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xx xxxxx xxx nepředvídatelnost pro xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx chůze xxxxxxxxxxxx xxxxxx panujícím xxxxxxxxx.
39. Požadavek xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx nepatřičně zdvojován x xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxx xx chodec xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx (§2918 o. x., dříve §441 xxx. zák.). Xxxxx xx třeba xxxxxxx, xx xxx xxxx x každého xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, i x xxxxxxxxxx odpovědnosti za xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, musí však xxx xxxxxxxx z xxxxxxx užšího xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx při hodnocení xxxxxx závady xx xxxxxx §26 xxxx. 7 silničního xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jaké xxxxxxxxxx komunikace xxxxxxxxxx x pohledu xxxxxxxxxx xxxxxxx (§4 odst. 1 x. x.), xxxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx §2918 x. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx neobezřetnosti xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, např. xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx látkami, xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxx xx xxxxx splňujícím xxxxxxxx „xxxxxx ve xxxxxxxxxx“.
40. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§241x xxxx. 1, xxxx. 6 x §242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxx, co xx xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lampami xxxxxxxxxx silnici x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx x xxxxx, xxx průchod xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, vstoupila x xxxxxxxx xxx parkování xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx.
41. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx sněžení x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx x chodníkem xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx klouzal x xxxxxxxx chodník, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx), xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx i x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx zmrazky, xxxxxxxxxxxxx tento xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx schůdnosti, jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §26 odst. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx objektivní odpovědnost xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §27 odst. 3 xxxxx xxxxxx. Xx xxxx situace xxxx xxxx xx xxxxx posoudit, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2910 o. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx péče o xxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) xxx, xxx xxxxxxxxx bezpečný pohyb xxxxxx. Žalovaný xxxxxxxx x místě xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, a xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx obce, ostatně x xxxxxxxx xxx xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxx sníh xxxxxxxxx, xxxxx proto xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
42. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx §243x odst. 1 xxxx. a) x. s. ř. xxxxxx.
43. Výrok x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx §243x xxxx. 3 xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1, §142 xxxx. 1 x. s. x., xxxx dovolání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x vedlejšímu xxxxxxxxx vzniklo xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
44. X nákladům xxxxxxxxxx xxxxx uvedeno, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx presumuje, xx xxxxxx xxxxxxxxxx vybavení xx dostatečné x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx zájmy, xxxx xx musela xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx náklady xxx xxxxx xxx za xxxxxx vynaložené, není-li x xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.11.2015, xx. xx. 22 Xxx 2596/2015, xxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.11.2010, xx. xx. XXX. XX 2984/09, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 232/2010 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx x projednávané xxxx nejde o xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx výjimku x xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, dosud neřešenou xxxx.), xxxxxx xxx x xxxx týkající xx relativně xxxxxxxxxx x časté xxxxxx xxxxxx na úrovni xxxx, bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů za xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx x paušální xxxx 300 Xx xxxxx §151 xxxx. 3 o. x. x. x §2 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 254/2015 Xx., x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x případech xxxxx §151 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx §89a xxxxxxxxxx řádu.
Anotace:
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobu, xxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 163 667,20 Xx x příslušenstvím. Vyšel xxxxxx ze xxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxx xx kluzkém x xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx údržbu xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx skutkový xxxx odkázal xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Cdo 1713/2008, podle xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxx xx pojí xxxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxx při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx stav xxxxxxxxxx xx důsledky xxxxxxxxxxxxxx vlivů xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx na xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jelikož xxxxxxx xxxx v xxxx události xxxx xxxxx a xxxxxxx xxx mohla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx dále xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nejkratší cesty xxxxxxx trasu méně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dle xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. X. ÚS 2315/15.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx ztotožnil xx xxxxxx v xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx, dospěl x xxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 2315/15, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx příslušných ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pozemní xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxx xxx 6.4.2021 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx vedeno xxx xx. zn. XX. XX 887/21; xxxxxxx stížnost byla xxx 1.12.2021 odmítnuta.