Xxxxxx věta
Zákon x. 13/1997 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (silniční xxxxx), xxxxxxx přísnou (xxx. xxxxxxxxxx) odpovědnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx závada xx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx protiprávnost a xxxxxxxx, která xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx jejímu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, dopravně technického x x xxxxxxxx xxxxxxxxx působení xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x nepředvídatelnou xxxxx hrozící vznikem xxxx. Požadavek xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx kvalitě xxxxxxxxxx xx projeví xxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §26 xxxx. 7 silničního zákona x xxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x spoluzpůsobení xx xxxx xxxxxxxxxx (§2918 o. x.); xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx pohybu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx výsledku, xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti x presumovaným zaviněním, x to podle xxxxxxxx předpisu, jímž xx občanský xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §9 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. neplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravidelné x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §26 xxxx. 7 zákona x. 13/1997 Xx., §2910, §2918, §2985 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 1.10.2018, xx. zn. 8 Xx 191/2018.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 26.2.2018, x. x. 9 X 168/2016-96, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 163 667,20 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxx X. xxxxxx), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
2. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx 23.1.2014 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x X. x xxxxx K. xxxxx xxxxxxx, a xxxx, xx xxxxxxxxx xx zálivu xx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxx dobu xxxxxxxx x panujícím xxxxxxxxxxxxx podmínkám celá xxxxxxx x xxxxxxx xxx x místě xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx prováděl x xxxxx xxxxxxxxxxx zimní xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx sníh xxx x danou xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx žalobkyně, xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx kontejnerů xx xxxxx, se na xxx xxxxxxxxxxx viditelné xxxxxxx zmrazky. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx možnosti jít xx chodníku x xx xxxxxx stranu xxxxxx po přechodu xxx chodce, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x místě bez xxxxxxxxxxx kontejnerů a xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx.
3. Na výše xxxxxxxx xxxxxxxxx základě xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.8.2010, sp. xx. 25 Xxx 1713/2008 [xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 140/2011 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 140/2011“), xxxxx xx (xxxxxx xxxx další rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx i xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx], podle xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx komunikace xx xxxxxx §26 xxxx. 7 xxxxxx x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx též xxx „xxxxxxxx xxxxx“), x xxx xx pojí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx změny (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx respektující xxxx komunikace xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxxxxx x účinně xx xx reagovat. Xxxxx uzavřel, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx nenaplňoval, xxxxx xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx celá xxxxx, x námraza xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx takový xxxxxxxxxx komunikace, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.4.2016, sp. zn. X. XX 2315/15 [xxx x nález xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 64/2016 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, který xx (xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x na webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx], xx pak xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx chovala tak, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx v pozici xxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx, aby komunikace xxxxxxxxxx bezpečný xxxxx xxxxxx. K xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx chladný xxx xxxxxx x x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx sice xxxxxxxxx, xxxxx nikoli xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxx využila xxxxx xx chodníku a xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx pro chodce, xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx vozidel, xxxxx x místě, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxx okolí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx přizpůsobit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, a to x přiměřených xxxxxxx xxxxxxxxxxx v nařízení xxxx. Za daného xxxxx okresní xxxx xxxxxxx, že za xxxxxxxx újmu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx si ji xxxxxxxxx způsobila xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
4. X odvolání xxxxxxxxx Krajský soud x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.10.2018, x. x. 8 Xx 191/2018-117, potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxxx xxxxx) x rozhodl x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx xxxxx).
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu a xxxx se ztotožnil x jeho právními xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx (dále xxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. I. XX 2315/15). Dovolatelka xxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 x. s. x.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x věc vrátil xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
7. V xxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv, x xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx integrity xx smyslu čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (dále xxx „Listina“), zásady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces ve xxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx pojmu „xxxxxx xx xxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxx §26 xxxx. 7 silničního xxxxxx, xxxxxxxxx čehož xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxx xxxx xx zdraví. Xxxxx xxxxxx, přejatý z xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx (srov. R 140/2011), klade nepřiměřený xxxxx xx xxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ x xxxx x xxxxxxxx závěru, xx xx-xx xxxx xxxxxxxxxx možno předvídat, xxxxxxxxxx xx-xx na xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx silničního xxxxxx. Xxxx pojetí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx jakoukoli xxxx způsobenou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx, x xxxx tak x popření xxxxxx x účelu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx uživatelů.
8. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. X. XX 2315/15, xxxxx něhož xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx §26 xxxx. 7 xxxxxxxxxx zákona a xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ v definici xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx, přestože xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxx úrazu xxxxxxxx. Míní, xx xxxxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx či xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xx xxxxxx §26 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx, x níž xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx postupovaly xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx by xxxxx xxxx xxxx xxxx xx stav xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x pádu xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevznikla (x xxx, že xxx x xxxxxxxxxxxxxx závadu). X neposlední xxxx xxxxxxxxxxx soudům xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx zaměřily na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx obdobným xxxxxxxx zhodnotily xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx zjištěnému xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxx zřejmé, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Žalovaný xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, když xx plně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx zapříčinil vznik xxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zatímco on xxx x pozici xxxxxxxxx komunikace xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
10. Vedlejší xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 2315/15 xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §26 odst. 7 silničního xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx ačkoli xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínky xxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx pohyb nepřizpůsobila xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pohyb xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, tak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
11. Tříčlenný xxxxx x. 25, xxxxx xxx xxxxx platného xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx projednat x xxxxxxxxxx x podaném xxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx, že s xxxxxxx xx obsah xxxxxx Ústavního soudu xx. xx. I. XX 2315/15, xxxxxxxxxxxxx xx nejednotnou xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx škodu způsobenou xxxxxxx xxx. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, je třeba xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxx xxxxx“). X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx senát x. 25 podle §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a státní xxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x soudech a xxxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx. Xxxxx senát věc xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 a §20 xxxxxx zákona.
III.
Přípustnost dovolání
12. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx dovolací řízení (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx x xxxx 2., čl. II, xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx xxxxx zákony.
13. Xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238x x. s. x., je xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x., xxxx xxx daný xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §238 x. x. ř. x napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně.
IV.
Důvodnost dovolání
14. X xxxxxx xx. xx. X. XX 2315/15 podrobil Xxxxxxx xxxx kritice xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x chodníků za xxx. závady ve xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx silničního xxxxxx. Xxxxxxx, že xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27.9.2007, xx. xx. 25 Xxx 2142/2005, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2011, xx. xx. 25 Cdo 3701/2009, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2013, xx. xx. 25 Cdo 684/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29.1.2014, xx. xx. 25 Xxx 3597/2013) xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx speciální xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx xx schůdnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x občanském zákoníku, xxxxxxxx však x xxxxxxxxxx, xxxxx nichž xxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. R 140/2011), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 8.9.2010, xx. xx. 25 Xxx 2731/2008, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 21.3.2012, xx. xx. 25 Xxx 1535/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2013, sp. xx. 25 Xxx 1158/2013, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.8.2014, sp. xx. 25 Xxx 184/2013). Žádnou z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx linií, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikace xxxxx silničního zákona xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, nelze xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx výhradně xx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §26 odst. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x použití xxxxx „xxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx předpokládat xxxxxxxxxxxx stav komunikace. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxx svou xxxxx – vědom xx xxxxxxx xxxxx – xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx chodníku, a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (u předvídatelných xxxxx) odpovědnosti xxx xxxxxxxxxx racionálního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osob neodpovídá xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx za xxxxxx xx schůdnosti xx xxxxxxxxxx charakter (R 140/2011), xxxx je xxxx xxxxxxxxx zohledňovat xxxxxx xxxxxxx spoluzavinění xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodné právní xxxxxx spočívá podle Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x důsledném xxxxxxxx, xx xxxx míry xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx povinnostem xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx stavebnímu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§19 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxxx situaci x xxxxx důsledkům (§26 odst. 2 x 7 xxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx umožňovaly xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx o xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxx kvůli stavu xxxxxxxx (místní xxxxxxxxxx) xxx bude v xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx posoudit, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ke xxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx následně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx odpovědnosti xx závadu ve xxxxxxxxxx ve xxxxxx §27 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx x xxxx, xx posouzení podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x odpovědnosti podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx.
15. Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx soud u xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. ř.), xx ze xxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx proto – x xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx správností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, sice správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx aplikoval.
17. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx zjištěn xxxxx xxxxxxx stupňů, dovoláním xxxxx (xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx soud z xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vychází.
18. Podle §2910 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx „o. z.“), xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem a xxxxxxx xxx do xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, co xxx způsobil. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zaviněným xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx na ochranu xxxxxxxx xxxxx.
Xxx §2918 x. z., xxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx škodu xx xxxxxxx sníží. Xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx jen xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx nedělí.
19. Úprava xxx. xxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxx), xx. škodu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxx xxxxxxxxxx; zavinění se xx xxxxxxxx §2911 x §2912 x. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx svým xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, a x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dokonce xxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx právě xx xxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx je základní, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx speciální xxxxxxxxxx odpovědnosti, jako xx xxxx například x xxxx způsobených xxxxxxxx dopravních xxxxxxxxxx, xxx xx často xxxxxxxxx xxxxxx odpovědnost xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx zvláštní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx prostředků xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§2927 x xxxx. x. x.). Není xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx sféře xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxxxxxxx újma xxxxxx xxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xx může přispět xx ji zcela xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx, x xxxxx xx sám xxxxxxxxx podílel xx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx odpovědnost xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Chybí xxx jeden xx xxxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi vznikem xxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx x určení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxxxx x škůdce x x xxxxxxx xxxxx skutečností, xxx xxxxxxxx xx způsobení xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx příčiny, xxxxx bez ohledu xx protiprávnost x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx; xx xxxxxx xxxxxx „casum xxxxxx xxxxxxx“ („náhodu xxxxxxxx xxxxxxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxx nese x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, neboť xx xx přičítají xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx straně, xxx xxxxxxxx xx škodlivému xxxxxxxx, xxx nichž xx nedošlo xx xxxxx tak, jak xx stala. Xxxx xxxxxxxx se vztahuje xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxx x případům xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
21. Ustanovení §2895 x. x. xxxxxx, xx škůdce xx povinen xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx své xxxxxxxx x případech xxxxxxxxxxx xxxxxx zákonem.
Podle xxxxxxxxxx §26 silničního xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x dopravně xxxxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). X xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx silnice schůdné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx chodců, kterým xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx komunikace se xxxxxx jejich kvalita, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx příčné xxxx, xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, mostů a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3). Dopravně xxxxxxxxxx stavem xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx rozumí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx uspořádání, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx a druh xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxx oblouky) x xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace xx xxxxxx (rozhled, xxxxxxxxx xxxxx) [xxxxxxxx 4]. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx důsledky, xxxxx xxxxx podstatně xxxxxxx xxxx přerušit xxxxxxxxx, jsou vánice x intenzivní dlouhodobé xxxxxxx, xxxxx souvislé xxxxxxx, mlhy, oblevy, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jejich důsledky (xxxxxxxx 5). Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx zákona xx rozumí xxxxxx xxxxx ve schůdnosti xxxxxxx komunikace, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx technickému xxxxx x povětrnostním situacím x xxxxxx důsledkům (xxxxxxxx 7).
Z xxxxxxxxxx §27 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx, silnice, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nemají xxxxx xx xxxxxxx škody, xxxxx xxx vznikla xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx chodníku odpovídá xx xxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx chodníku, xxxxxx komunikace xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx odstranit, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx předepsaným xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 3). Xxxx xxxxxxx nařízením xxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx úseků xxxxxx (xxxxxxxx 6 xxxx xxxxx).
Xx výše uvedené xxxxxx, pro xxx xxxxxxxx, platila citovaná xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx x silničního xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx (23.1.2014), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx nedoznala změn xxx xxxxxxx.
22. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zakládá xxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx) odpovědnost xxxxxxxxx komunikace za xxxx, xxxxx vznikne xxxxxxxxx (x projednávaném xxxxxxx xxxxxx x xxxxx §26 odst. 1 x §27 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx obdobně xxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx nekvality komunikace, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx závada ve xxxxxxxxxx (ve xxxxxxxxxx). Xxx x xxxxxxxxxxx xxx ohledu xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx (xx xxxxxxxx), x xxxx x xxxxxx xxxxxx počítá x §2895 x. x., xxxxx stíhá xxxxxxxxx x případě, že xxxxxxx zákonem xxxxxx xxxxxxxxxxxxx okolnost, jíž xx újma xxxxxxxxx xxxxxxxx závadou. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xx příznivější xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nemusí x soudním sporu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxx xx, že xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx souvislosti xx xxxxxxx označenou xxxxxxxx. X těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx popředí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zajistit xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx objektivní odpovědnosti x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. poškozeným. Xxxxx nelze xxxxxxxxx, xx právě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxx. xxxxxx liability) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako „xxxxxx strany“ xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx škod (xxxx. v xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, M., Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx právo xxxxxx, xxxxxx II, 3. vydání, Xxxxx, XXXX, 2002, x. 427-428).
23. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx zákon stanoví xxxxxxxxx xxxxxx (§27 xxxx. 2 a 3 silničního xxxxxx), xxx jejichž prokázání x soudním sporu xx vlastník xxxxxxxxxx xxxx odpovědnosti xxxxxxxx. Xxxx je xxxxxxxx, xx xxx ohledu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx jakékoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za únosnou x x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celého silničního xxxxxxx. Touto xxxxxxxxx xx výskyt tzv. xxxxxx ve schůdnosti (xxxxxxxxxx), xxxxxx silniční xxxxx xxxxxxxx x §26 xxxx. 2 (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xx sjízdnosti x §26 xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx odpovědnosti xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx, silnice, xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, která xxx vznikla xx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxx xxxxxxxxx komunikací (§27 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona). Jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxx způsobené tímto xxxxx širokým xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xx povinen xxxxxxxxxxx svůj xxxxx, xxx logicky xxxxxxx xx schůdnosti (sjízdnosti) xxxx xxx jen xxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx, které se xxxx xxxxxxxxxx vymyká xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx uživatel xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x upravit xxxxxx xxxxx (jízdy) xxxxxx xxxxxxxxxx nebezpečí. Není xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx schůdnosti (xxxxxxxxxx) xx může xxxxxxxxxx i x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx komunikace, jestliže (xx)xxxxxxx vozovky xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx nemůže rozpoznat xxx xxx pohybu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 26.1.2016, xx. zn. 25 Xxx 134/2014, xxxxxxxxxxxx xxx x. 57/2017 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x níž jedině xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikace, xx xxxxxxx kvalitativně xxxxxxxx místo xxxxxx xxxxxxxxx okolnímu xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxx xxxxxx xx umístění xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §26 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx tohoto xxxxx xx smyslu §26 xxxx. 7 a §27 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx závady xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx vyložil. Xxx xxx v xxxxxxxx xx xxx 21.11.2006, xx. xx. 25 Xxx 1304/2006, xxxxxxx, že silniční xxxxx xxx stanovení xxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závady xx xxxxxxxxxx zohledňuje xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxxxxx závady, xxx jejichž xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx kritéria xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx komunikace. V X 140/2011 pak xxxxxx x odůvodnil xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §26 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x podstatě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxx natolik xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx při xxxxxxxxx xxxxx respektující xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx předpokládat x xxxxxx xx xx reagovat. Tento xxxxxx je x xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx xxxxx xxx výjimky xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 25 Xxx 1535/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2012, sp. xx. 25 Xxx 2758/2011, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.3.2015, sp. xx. 25 Cdo 3886/2014) x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx východiskem xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx vznikla xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx pozemní komunikace.
25. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx závěr, xxxxx xxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx zakládá xxxxxxx, xxx. objektivní odpovědnost xxxxxxxxx (správce) xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx ovšem xxxxxxx xxx x výskytem xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, jak xx definuje xxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 684/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.3.2014, xx. xx. 25 Xxx 580/2014, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2018, xx. xx. 25 Cdo 1481/2017.
26. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, s xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (místní komunikace), xxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx např. x xxxxxxx xxxxxx, xxxx utrpěl úraz xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx chodníku xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx stromu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 25 Xxx 1304/2006), v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx suché a xxxxxxx xxxxxx pouhým xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.2.2015, xx. zn. 25 Xxx 4126/2014), x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx ojediněle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx popraškem (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 3886/2014), x xxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxx xxxx poté, xx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxx, xxxxxxx zdroj vody x xxxxxx nemusel xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x samotný xxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx viditelný (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2015, xx. zn. 25 Xxx 542/2014), či x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x důsledku xxxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx x neočekávané, xxxxxxxx xxxxxxxx ploše x xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xx xxxxxxxx vizuálním xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2017, sp. xx. 25 Cdo 3042/2016). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve schůdnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x z xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x případech xxxxxx xxxxxxxxx xxx pádu xx xxxxxxxxxx pokrytých xxxxxxxxx vrstvou xxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxx. X 140/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 25 Xxx 1535/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 25 Xxx 2758/2011, či usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Cdo 1158/2013), xxxx xxxx. xxx pádu chodce xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx vynaložení xxxxxxx opatrnosti rozpoznatelné xxxxxxxxxxx části xxxxxxxx, xxx xxxx možno xx vyhnout (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 25 Xxx 3701/2009).
27. Xx xx xxxxxxxxx vztahu xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxx zákoníku [xxxxx x xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx 31. 12. 2013 (xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“)] xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx za xxxxx, je xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx však xxxxxxxxx, že by x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx objektivní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikace xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxx automaticky xxxxxxxxx xxxx případná xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 684/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 3597/2013, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Cdo 580/2014, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 25 Xxx 1481/2017). X xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xx však xxx setkat x x přístupem xxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (místní xxxxxxxxxx) [xxxx. zejména R 140/2011, řešící xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, „xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacímu xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxx. obecné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §415 xxx. xxx., neboť jeho xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx tam, xxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxx vztahující xx xx jednání, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx“].
28. X xxxxxxxxxx sp. xx. 25 Xxx 184/2013 a xx. xx. 25 Xxx 1535/2011, x x xxxxxxxxxx xx. xx. 25 Xxx 2731/2008 x 25 Cdo 1158/2013 xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.) x z jiných xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11. xxxxxxxxx 2009, xx. zn. XX. ÚS 560/08, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 236/2009 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Ústavního xxxxx). X xxxxxx xxxxxx (totiž) žádný x dovolatelů xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx.
29. Xxxxx senát xxxxxx x xxxx projednávané xxxx k závěru, xx xxxxx správným xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x možné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx dána xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx silničního xxxxxx. Xxxxxx pojetí (xxxxxxxxxxxxx R 140/2011) xxxxxx xx spravedlivým xxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx náhradu újem xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx současně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx plnění xxxxxxxxxx xxxxx pečovat x xxxxxx stav, respektive xxxxxxxxxx zajistit, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
30. X xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx závěr pak xxxxx senát xxxx xxxxxxx, že (jinak) xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx dosavadního ustáleného xxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx „xxxxxx ve xxxxxxxxxx“ ve xxxxxx §26 xxxx. 7 xxxxxxxxxx zákona x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
31. Xxxxxx xxxx platí, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přísnou, xxx. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxx, jejichž příčinou xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Jde x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, která xx xxxx spojena xxxxx x existencí závady xx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx představuje xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx změnu xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx výklad xxxxx). Xxx xxxx vyloučena xxxxxxxx xxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx porušení xxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx podle obecného xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx ve xxxxxxxxxx, xxxxxxx obecnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx vzniklou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx konkrétní právní xxxxxxxxxx. Obecnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zavinění upravuje xxxxxxxx zákoník, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx) a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx zaviněné xxxxxxxx xxxxxx povinnosti) xxxxxx xxxxxxx a totožné xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx nichž se xxx odpovědnosti xxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. zn. 25 Xxx 684/2012, rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 25 Xxx 3597/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 25 Xxx 580/2014, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 25 Xxx 1481/2017).
32. Xxxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxx vlastníka (správce) xxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx zákoníku xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx stavu komunikace xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx, kde xxxxx xxxxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx silničního xxxxxx x z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx umožňujícím xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx obecně xxx z xxxxxx xxxx vlastnictví (podle xx. 11 xxxx. 3 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx ze samotného xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx silničního xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxxx xxx širokou xxxxxxxxx, jíž xxxxxx xxxxx tzv. obecného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 2315/15, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 25 Cdo 1481/2017).
33. Na zákonné xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx povinností xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx možno v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnosti xxx. generální xxxxxxxx (§2900 x násl. x. z., xxxxxxxxxx xx předchozí §415 xxx. zák.), či xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx ošetřování xxxxxxxx, xxxx-xx obsažena x xxxxxxxxxxx aktu (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 25 Cdo 580/2014, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.6.2017, xx. xx. 25 Cdo 1216/2017), xxxxxxx (x xxxxxxxxx xx 13.11.2015) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx x §9 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. V případě xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx přicházet x úvahu i xxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2918 x. x. (xxxxx §441 xxx. zák.) [xxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2007, xx. xx. 25 Xxx 2142/2005, xxxxx xxxxxx xx sice vztahují x úpravě zákona x. 135/1961 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx k xxxx xxxxxx právní xxxxxx].
Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx chodníku (místní xxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx jazykovému xxxxxxx rozhodné právní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zákoně (jež xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx schůdnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ve schůdnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxx x xxxx (xxxx xx xxxxxxxx co xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů xxxx vlastníky x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx jde x výraz důsledného xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, mezi xxxxx xxxxxxxx podstatné xxxxxxx, xx xx co xx xxxxxxxxx předpokladů xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx do xxxxxxxx, xxxxx povinný xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ve schůdnosti, xxx xx upravena xxxxxxxxxxx §27 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx (totiž) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, když její xxxxx se pojí xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx (xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx závady xx schůdnosti), xx xxxx vlastník xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ povinnosti x xxxxxxx majetkové x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx odviset xx konkrétního zaviněného xxxxxxx xxxxxxxxx komunikace xxxxxxxxxxxx právní povinnost [(xxxxxxx xxxxxxxxx pravidelné xxxxx údržby či xxxx xxxx x xxxx komunikace (§2901 x. x.) či xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zhorší (§2900 x. x.); xx 13.11.2015 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích].
34. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxx x možné xxxxxxxxx xxxx typů odpovědnosti, xxxxxxxx postihovat xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x možností liberace xx xxxxxx §27 xxxx. 3 silničního xxxxxx), xxx situace, x nichž chodec xxxxx xxxx xx xxxxx (zhoršení) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §2910 o. z.). Xxxxxxxxxxx (rozebranou xxxx) xxxxxxxxx xxxxxx umožňující xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx vzniklé xxxx i v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxx chodcům xxxx xxxxxxxxxxxxx odpírána xx krácena jejich xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx změny schůdnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx x sobě xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x vhodné xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xx možnosti xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxx předpokládat (xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi ústavně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
35. Xx xxxxxx, xx odpovědnost podle xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxxx charakter, xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx veškerou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx závadami xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx základní xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx). X x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx komunikace xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx odpovědnosti xxx, xx xxxxxxx naplnění xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §27 odst. 3 xxxxxx xxxxxx [„xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (…) pokud xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx odstranit, x xxxxxx způsobené xxxxxxxxxxxxxx situacemi x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zmírnit, ani xx ni xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“]. V xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x závěr x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx způsobení xxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx, xx vznikla, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, také xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx §2918 x. x.). X xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, respektive xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx objektivním principu (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.3.2008, xx. xx. 25 Xxx 657/2006, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 20.3.2014, sp. xx. 25 Xxx 2075/2012, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.7.2008, sp. xx. 25 Xxx 1500/2006). X xxxxx směru xxxx tedy vždy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx, xx. xxxx. xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx nejbezpečnější, xxx xxxxxx xxxxxxxx obuv, xxxxxxxxxxx xxxxx své xxxxx stavu xxxxxxxx, xxx nebyl pod xxxxxx alkoholu xx xxxxxx návykových xxxxx xxxx.
36. Prvek předvídavosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxx o xxxx, nýbrž xx xxxxx xxx xxxxxxxxx x kontextu celého xxxxxxxxxx §26 odst. 7 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx směřuje x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx spojuje x pohybem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx technickému xxxxx xxxxxx komunikací a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxxxxxx xxxx logicky xxxxxxxx xx pravidlo xxxxxxxxxxx x §27 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx (xx za xxxx xxxxxxxxxx stavebním x xxxxxxxx technickým xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vlastník xxxxxxxxxxx xxxxxx, x tudíž xx každý xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx tuto xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), x xx x §4 xxxx. x), xxxxx nějž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx chování xxxxxxxxxxx xxxxx jiného x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx komunikace, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Byť xxxx xxxxxx sleduje jiný xxxx (bezpečnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx jejich střetů), xx xxxxxxxxx, jak xx úzce xxxxxxxxx x xxxxxxx odpovědností xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, které xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx újmu.
37. Míra xxxxxxxxxxxxx xxxx definiční xxxx „xxxxxx ve xxxxxxxxxx“ xx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx komunikace, xxxxx je xxxxx xxxxxx povinen xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx uvedené ustanovení. Xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx pozornosti xxxxxx, v xxxxx xxxxx xx přibližně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
38. „Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx“ (u vozidel xxxxxxxxxx) xx xxx xxxxx místo, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a okolním xxxxxxx xxxxxx svou xxxxxxxx kvalitou, x xxxx je xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxx, který jinak xxxx způsob xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx panujícím xxxxxxxxx.
39. Požadavek předvídavosti xxxxxx je někdy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, x nichž xx xxxxx definice závady xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx úvaha xxx xxxxxx, zda xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx (§2918 o. x., xxxxx §441 xxx. xxx.). Xxxxx xx třeba xxxxxxx, xx tak jako x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, x x xxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx si xxxx xxxxxxxxxx, xxxx však xxx nazíráno z xxxxxxx užšího hlediska. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx předvídavosti xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx projeví xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx závady xx xxxxxx §26 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jaké xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pohledu xxxxxxxxxx xxxxxxx (§4 xxxx. 1 x. z.), xxxxxxxxxxxxx x xxxxx x poměrech xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rizika xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx z xxxxxxxx §2918 x. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx chodce xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx úseku xxxxxxxxxx, xxxx. nevhodnou xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx celkového xxxxxxxx, xxxx byl xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx označení „xxxxxx xx schůdnosti“.
40. X podmínkách xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jejichž správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§241a xxxx. 1, odst. 6 x §242 odst. 3 o. x. x.), vznikla žalobkyni xxxx xx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pouličními xxxxxxx xxxxxxxxxx silnici v xxxxxxx zástavbě šikmo xxx, že x xxxxx, xxx průchod xx xxxxxxxx zužovaly xxxxxxxxx kontejnery xx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na chodník, xxxxxxxx x upadla.
41. Xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx opakovaného xxxxxxx x xxxxxxxxx kolem xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx x chodníkem xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výpovědi xxxxxx, xx klouzal x xxxxxxxx chodník, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxx xxxxx xxxx), xxxx xx byla xxxxxxx xxxxxx, přičemž x x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx zmrazky, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx schůdnosti, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §26 odst. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx. Xx dané xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xx smyslu xxxxxxxxxx §2910 x. x. xxxxxxxxx povinnost xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx prováděl x místě xxxxxxxxxxx xxxxx údržbu xxxxxxxxxx x xxxxxxx, a xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx obce, xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxx sníh odstraněn, xxxxx proto xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku.
42. Vzhledem x tomu, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. a) x. s. x. xxxxxx.
43. Xxxxx o xxxxxxxxx dovolacího řízení xx xxxxx x xxxxxxxxxx §243x xxxx. 3 xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1, §142 xxxx. 1 x. x. ř., xxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxx, čímž xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniklo xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
44. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedeno, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx měst xx xxxxx ustálené judikatury xxxxxxx presumuje, xx xxxxxx personální xxxxxxxx xx dostatečné x xxxx, xxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, aniž xx xxxxxx vyhledávat xxxxxx pomoc advokátů, xxxxxxx xxxxxxx pak xxxxx xxx xx xxxxxx vynaložené, xxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.11.2015, xx. xx. 22 Xxx 2596/2015, xxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 23.11.2010, xx. xx. XXX. XX 2984/09, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 232/2010 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Ústavního soudu). Xxxxxxx x projednávané xxxx nejde x xxxxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxx zásady (xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, dosud xxxxxxxxx xxxx.), naopak xxx x spor týkající xx xxxxxxxxx typizované x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx úrovni xxxx, bylo žalovanému xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x paušální xxxx 300 Xx xxxxx §151 xxxx. 3 o. s. x. x §2 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 254/2015 Xx., x xxxxxxxxx výše xxxxxxxx náhrady xxx xxxxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §151 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x podle §89x xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx:
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx žalobu, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení xxxxxx 163 667,20 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx čehož utrpěla xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nalézací xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 1713/2008, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx komunikaci, s xxx se pojí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníka, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) schůdnosti xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x účinně xx xx reagovat. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx soudu prvního xxxxxx splněna, xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx a námrazu xxx mohla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx nálezu Xxxxxxxxx soudu sp. xx. I. XX 2315/15.
Xxxxxxxx soud rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxx v xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx, dospěl x xxxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 2315/15, xxxxxxxxxxxxx xx nejednotnou rozhodovací xxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pozemní xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx postoupil x rozhodnutí velkému xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost:
Rozhodnutí xxxx dne 6.4.2021 xxxxxxxx ústavní stížností; xxxxxx xx xxxxxx xxx xx. xx. XX. ÚS 887/21; xxxxxxx stížnost xxxx xxx 1.12.2021 odmítnuta.