Xxxxxx xxxx
Xxxxx x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx komunikacích (xxxxxxxx xxxxx), zakládá xxxxxxx (xxx. objektivní) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx závada xx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, která xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx x takovým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx jejímu xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx chodce xxxxxxxxx x nepředvídatelnou xxxxx hrozící vznikem xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxx kvalitě xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx závady ve xxxxxx §26 xxxx. 7 silničního xxxxxx x nemůže xxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx o spoluzpůsobení xx xxxx poškozeným (§2918 x. x.); xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx jen xxxxx projevy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx při samotném xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xx ovlivnění xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx silničního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx občanský xxxxxxx. Xxxxxxxxx zákona je x tomto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §9 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx a opravy xxxxxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §26 odst. 7 xxxxxx č. 13/1997 Xx., §2910, §2918, §2985 xxx. x. 89/2012 Sb.
Nejvyšší xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 1.10.2018, xx. zn. 8 Xx 191/2018.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 26.2.2018, č. x. 9 X 168/2016-96, Okresní xxxx x Teplicích xxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 163 667,20 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxx X. xxxxxx), x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxx XX. výroku).
2. Xxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxx, že žalobkyně xxx 23.1.2014 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx lampami, xxxxxxxxxx v X. x xxxxx X. xxxxx silnici, x xxxx, xx xxxxxxxxx xx zálivu na xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pravého xxxxxxx. Ulice xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx zimní xxxxxx xxxxx schváleného xxxxx, xxxxxxxx sníh xxx x xxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx vstupu xxxxxxxxx, xxxx x okolí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xx xxx vyskytovaly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x xx druhou xxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxx xxxxxx, potažmo xxxxxxxx na xxxxxxx x místě xxx xxxxxxxxxxx kontejnerů a xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx.
3. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.8.2010, xx. xx. 25 Xxx 1713/2008 [xxx o xxxxxxxx uveřejněný xxx x. 140/2011 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 140/2011“), xxxxx je (stejně xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx], xxxxx xxxxxxx závadou xx xxxxxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx xx smyslu §26 xxxx. 7 xxxxxx x. 13/1997 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx zákon“), s xxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníka, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx změny (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx při xxxxxxxxx xxxxx respektující xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x účinně xx ně xxxxxxxx. Xxxxx uzavřel, že x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx definiční xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx nenaplňoval, xxxxx xxxxxx byla x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, a námraza xxxxx nepředstavovala xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.4.2016, xx. xx. X. XX 2315/15 [xxx o xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 64/2016 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je (xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx níže) xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu], xx pak xxxx xxxxxxx tím, xx xxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx svému xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx x pozici xxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xx skutečnost, xx žalobkyně xx xxxx velmi chladný xxx počasí x x ním spojené xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx sice xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx. Namísto xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x místě, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx viditelné xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx chůzi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx naopak své xxxxxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x to x přiměřených xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xx daného xxxxx okresní xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx, xxxxx xx ji xxxxxxxxx způsobila xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Ústí xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.10.2018, č. x. 8 Co 191/2018-117, potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx) x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (druhý xxxxx).
5. Xxxxxxxx soud vyšel xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx ztotožnil x jeho právními xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x němu
6. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále xxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx posouzena jinak (xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 2315/15). Dovolatelka xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx důvod xxx §241x xxxx. 1 x. x. x.), a požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
7. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv, x xx práva xx xxxxxxx xxxxxxx x duševní integrity xx smyslu xx. 7 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“), zásady xxxxxxxxxx vlastnictví xx xxxxxx xx. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx pojmu „závada xx schůdnosti“ xxxxx xxxxxxxxxx §26 odst. 7 xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx zdraví. Xxxxx xxxxxx, přejatý x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. X 140/2011), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx pojem „xxxxxxxxxxxxxxx“ x xxxx x chybnému závěru, xx xx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx-xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx patrný, xxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona. Xxxx pojetí zbavuje xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx způsobenou chodcům xxxxxxxxxxxxx údržbou xxxxxxxxxx, xxxx xxx de xxxxx xxxxxxxxxx x xx řádně xxxxxxx, x xxxx xxx x popření smyslu x účelu silničního xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rovnováhy xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 2315/15, xxxxx xxxxx xxxxx xx jazykovém výkladu §26 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx slova „xxxxxxxxx“ x definici xxxxxx xx schůdnosti xxxxxxxxx xxxxx legitimní xxx x xxxx xxxxxxxxxx zdůvodnění, neboť xxxxxxxx, aby se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx a snaží xx svému xxxxx xxxxxxxx. Míní, že xxxxxxxxx-xx xx na xxxxxxxxxx ve vlastnictví xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx žalovaný xxxxx neošetřil xxxxxxx xxxx xx štěrkem, xxxxxxxxxxxx takový xxxx xxxxxx xx schůdnosti xx smyslu §26 xxxx. 7 silničního xxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikace; xxxxx xxxxx postupovaly nesprávně, xxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx výklad xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x pozici uživatele xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxxxx neodůvodněnou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx by xxxxx něho měla xxxx na stav xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx na něm xxxx uklouznout, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevznikla (s xxx, že šlo x předvídatelnou xxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vytýká, xx se téměř xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx jejího počínání, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx komunikace. Xxxxxxxx xx zjištěnému xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx pádu xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx odmítnout, když xx plně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx to xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx vznik xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zatímco xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx komunikace své xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx s xxx, xx by xxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 2315/15 xxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §26 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx dovolatelka x ohledem na xxxxxxxxxx povětrnostní xxxxxxxx xxxx x mohla xxxxxxxxx změnu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx situaci x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, takže zamítavé xxxxxxxxxx odpovídá xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu Ústavního xxxxx.
11. Xxxxxxxxx xxxxx x. 25, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx projednat x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. XX 2315/15, xxxxxxxxxxxxx xx nejednotnou xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. závadou xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pozemní xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx řešit xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu (xxxx xxx „xxxxx senát“). X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx senát č. 25 xxxxx §20 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Sb., x soudech, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudů x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxx x xxxxxxxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x ní x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx §19 a §20 xxxxxx zákona.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxx napadeného rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (x aktuálním xxxxx) xxxxxx z bodu 2., xx. XX, xxxxx první xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx se mění xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx žádnému x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238x x. x. x., je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., když xxx xxxx případ xxxxxxx žádné x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx x §238 x. x. x. x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx otázky xxxxxxxx práva, která xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
14. X nálezu xx. xx. X. ÚS 2315/15 podrobil Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodovací praxe Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx problematiky odpovědnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x chodníků xx xxx. xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27.9.2007, xx. xx. 25 Xxx 2142/2005, usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.12.2011, sp. xx. 25 Xxx 3701/2009, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2013, xx. zn. 25 Cdo 684/2012, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.1.2014, xx. xx. 25 Xxx 3597/2013) xx xxxxxxxx na východisku, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx schůdnosti xxxxxxxx x silničním xxxxxx xxxxxxxxxx aplikaci obecné xxxxxx odpovědnosti za xxxxxxxx xxxxxx povinnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx však i xxxxxxxxxx, podle nichž xxxx obecná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. R 140/2011), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx otázkou, xxx xxxxx xxxxxxxxx případ x z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2010, sp. xx. 25 Xxx 2731/2008, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2012, xx. xx. 25 Xxx 1535/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.12.2013, xx. xx. 25 Cdo 1158/2013, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.8.2014, xx. xx. 25 Xxx 184/2013). Žádnou x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx linií, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikace xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx závad, xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx výkladu ustanovení §26 xxxx. 7 xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx „předvídat“ v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, x činí xxx právo xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx silničního zákona xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stav komunikace. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx, xxxxxxxx svou xxxxx – xxxxx xx xxxxxxx xxxxx – xxxxx přizpůsobil xxxxx chodníku, x xxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx rovnováze mezi xxxxx x povinnostmi xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx závěr xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx za závady xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx charakter (X 140/2011), když xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spočívá xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zkoumání, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx chodec xxxxxxxxxx přizpůsobit svou xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§19 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx důsledkům (§26 xxxx. 2 x 7 xxxxx xxxxxx), xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxx újmy, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx umožňovaly xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Úkolem xxxxxxxx soudů v xxxxxx x xxxxxxx xxxx na zdraví xxxxxxx kvůli xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx komunikace) xxx xxxx v xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx která x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ke xxxxxx xxxx, x tyto xxxxxx xxxxxxxx promítnout xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxxxxxx ve xxxxxx §27 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx posouzení podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x silničním xxxxxx, jeví xx xxxxxxxxxxx uvažovat x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x odpovědnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx.
15. Vady xxxxxx, k xxxx Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x úřední povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xx proto – x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxx – xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem.
16. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx nesprávné, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, nesprávně vyložil, xxxxxxxx ji na xxxx skutkový stav xxxxxxxxx aplikoval.
17. Xxxxxxxx xxxx xxxx, jak xxx zjištěn xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (ani nemohl xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud z xxx při dalších xxxxxxx xxxxxxx.
18. Xxxxx §2910 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx „x. z.“), xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx tak xx xxxxxxxxxxx xxxxx poškozeného, xxxxxxx poškozenému, co xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx poškozeného xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na ochranu xxxxxxxx xxxxx.
Xxx §2918 x. z., xxxxxxx-xx xxxxx nebo xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx poškozenému, povinnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx sníží. Xxxxxxxx-xx se však xxxxxxxxx, xxxxx jdou x xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx jen xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx.
19. Xxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (dřívější xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx), xx. xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poškozeného xxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uložené xxxxxxxxxx; xxxxxxxx se xx xxxxxxxx §2911 x §2912 x. x. presumuje. Xxxxxxxxxxxxx xxx je xxxxxxxx, xxxxxxx-xx škůdce xxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, x x xxxxxxx zásahu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dokonce jen xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, která byla xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx ochranné xxxxx). Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozvinutí xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x může xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x újem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxx se často xxxxxxxxx obecná odpovědnost xx porušení zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx silničního xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povahou xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx prostředků xx xxxxxx xxxxxx provozovatelů (§2927 x xxxx. x. x.). Xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx správy x údržby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx škůdce, xxxxx x x xx xxxx xxxxxxx xx ji xxxxx xxxxxxx sám poškozený. X xxxxxxx, x xxxxx xx sám xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx újmy, není xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x to xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxx. Při úvaze x xxxxxx na xxxxxx xxxx xxx x určení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxxxx a škůdce x x xxxxxxx xxxxx skutečností, jež xxxxxxxx xx způsobení xxxx. Zvažují xx xxxxxx veškeré xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx protiprávnost a xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx; ve xxxxxx xxxxxx „casum xxxxxx xxxxxxx“ („xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“) poškozený xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, která xxx xxxxxxxx, neboť xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx okolnosti xx xxxx xxxxxx, jež xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx nedošlo ke xxxxx xxx, jak xx stala. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx k obecné xxxxxxxxxxxx xx újmu, xxx x případům xxxxxxxxxxxx zvláštních.
21. Ustanovení §2895 o. x. xxxxxx, xx škůdce xx xxxxxxx nahradit xxxxx bez xxxxxx xx své xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §26 silničního xxxxxx xxxxxxx, silnice a xxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx silničních x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavebnímu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). X zastavěném území xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x průjezdní xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, kterým xx pohyb xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx komunikací x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (odstavec 2). Stavebním xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx jejich xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, výtluky, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx vozovky, xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx objektů x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3). Dopravně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx místní xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx, příčný x xxxxxxx xxxxx, xxxxx a xxxx xxxxxxx, směrové x xxxxxxx oblouky) x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx terénu (rozhled, xxxxxxxxx xxxxx) [xxxxxxxx 4]. Xxxxxxxxxxxxxx situacemi x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx podstatně xxxxxxx xxxx přerušit xxxxxxxxx, xxxx vánice x xxxxxxxxxx dlouhodobé xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx, oblevy, xxxxxxxx déšť, vichřice, xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx x jiné xxxxxxx povětrnostní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 5). Závadou xx schůdnosti pro xxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxx xxxxxx xxxxx ve schůdnosti xxxxxxx komunikace, kterou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx situacím x jejich xxxxxxxxx (xxxxxxxx 7).
X ustanovení §27 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx dálnice, silnice, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nárok xx náhradu xxxxx, xxxxx xxx vznikla xx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pozemních xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, jejichž xxxxxxxx byla závada xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x mezích xxxx možností xxxx xxxxxx odstranit, x xxxxxx způsobené povětrnostními xxxxxxxxx a jejich xxxxxxxx xxxxxxx závadu xxxxxxx, ani xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 3). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx chodníků, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 6 xxxx xxxxx).
Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx věc xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zákona xx dni úrazu xxxxxxxxx (23.1.2014), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx.
22. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zpřísněnou (xxx. objektivní) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx chodci x xxxxx §26 xxxx. 1 a §27 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx) x důsledku xxxxxxxx nekvality xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx závada ve xxxxxxxxxx (xx sjízdnosti). Xxx x odpovědnost xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xx výsledek), x xxxx x obecné xxxxxx xxxxxx x §2895 x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x případě, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx okolnost, jíž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závadou. Xxxxx xxx odpovědnosti xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx zejména xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx mírou xxxxxx, x xxxxx xx příznivější xxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx, xx xx xxxx vznikla x xxxxxxxx souvislosti xx xxxxxxx označenou xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx popředí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zajistit xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x občanském právu xxxxxxxxx xxxxxx ochranu xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx událostmi x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx provozovatelé xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx sami xxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx x světovým trendem (xxx. strict xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxx“ xxxxxx x spravedlivém rozložení xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. x literatuře xxxx. Xxxxxxxx, M., Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx XX, 3. vydání, Xxxxx, XXXX, 2002, x. 427-428).
23. Xxxxxxx odpovědnost xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§27 xxxx. 2 a 3 xxxxxxxxxx zákona), xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx komunikace xxxx odpovědnosti xxxxxxxx. Xxxx je xxxxxxxx, xx bez xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx této xxxxxx odpovědnosti xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx jakékoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Touto xxxxxxxxx xx výskyt xxx. xxxxxx xx schůdnosti (xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx definuje x §26 xxxx. 2 (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x §26 xxxx. 6 silničního xxxxxx). Xxxxxxxxxx vymezením pak xxxxxxxx zákon ohraničuje xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, silnice, xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx vznikla xx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§27 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona). Jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx širokým okruhem xxxxxxxxx, xxxxxxx právě xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx svůj pohyb, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx schůdnosti (xxxxxxxxxx) xxxx xxx xxx xxxxxx úsek (xxxxx) xxxxxxxxxx, které se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stavu xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozlišit x xxxxxxx xxxxxx xxxxx (jízdy) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx ve schůdnosti (xxxxxxxxxx) se může xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx komunikace, xxxxxxxx (xx)xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx výrazně xxxxxxxxxx, xx ji xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (srov. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2016, xx. xx. 25 Xxx 134/2014, uveřejněného xxx x. 57/2017 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxx slovy xxxxxxx, x xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxxxx, xx výrazně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx okolnímu stavu xxxxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxx xxxxxx xx umístění xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §26 xxxx. 1 x 2 silničního xxxxxx.
24. Xxxxxxxx soud xx otázkou odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxxxxxx xx schůdnosti xxxxxxxxx zabýval a xxxxx xxxxxx pojmu xx smyslu §26 xxxx. 7 a §27 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx povahy xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx x xxxxxxxx xx dne 21.11.2006, sp. xx. 25 Xxx 1304/2006, xxxxxxx, že silniční xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závady xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. nepředpokládatelné xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx komunikace. X X 140/2011 xxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §26 xxxx. 7 xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxx x podstatě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx komunikace, způsobená xxxxxxxx xxxxx, x xx změna natolik xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx při obezřetné xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 25 Xxx 1535/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2012, xx. xx. 25 Cdo 2758/2011, nebo rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.3.2015, xx. xx. 25 Xxx 3886/2014) x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx východiskem xxx posuzování xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxx z nevyhovujícího xxxxx xxxxxxx komunikace.
25. X xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx právní úprava xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zakládá přísnou, xxx. objektivní odpovědnost xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxx závady xx sjízdnosti xx xx xxxxxxxxxx. Jde x odpovědnost bez xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx spojena xxx s výskytem xxxxxx ve xxxxxxxxxx xx schůdnosti, jak xx definuje xxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 684/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.3.2014, sp. xx. 25 Xxx 580/2014, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.9.2018, xx. xx. 25 Cdo 1481/2017.
26. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x nímž xx xxxx vznik xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx komunikace), xxx bylo v xxxxxxxxx xxxxxxxx např. x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxx chůzi xx xxxxx xxxxxx chodníku xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx kořeny xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Cdo 1304/2006), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dopravního xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx okolní xxxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxx nebyla xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.2.2015, xx. zn. 25 Xxx 4126/2014), v xxxxxxx chodce, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx nebyla vidět xxx zakrytí nepatrným xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 3886/2014), v xxxxxxx chodkyně, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxx běžném xxxxx chůze xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.4.2015, xx. xx. 25 Xxx 542/2014), xx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx existence xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx zvýšeným vizuálním xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2017, xx. xx. 25 Xxx 3042/2016). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx schůdnosti xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x z ní xxxxxxxx objektivní odpovědnosti xxxxxxxxx komunikace, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx deklarována xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx pokrytých xxxxxxxxx xxxxxxx námrazy xxxx xxxxx (xxxx. xxxx. R 140/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 25 Xxx 1535/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 2758/2011, xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 1158/2013), xxxx xxxx. xxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx při vynaložení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 25 Xxx 3701/2009).
27. Co xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x obecné xxxxxx náhrady xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxx zákoníku [xxxxx x zákoně x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx do 31. 12. 2013 (xxxx xxx jen „xxx. xxx.“)] xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x toho, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx speciálním xxxxxxxxx, xx však xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx škodu způsobenou xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxx xxxxxxxxxxx vyloučena xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 25 Xxx 684/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 3597/2013, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. xx. 25 Cdo 580/2014, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 25 Xxx 1481/2017). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) [xxxx. xxxxxxx R 140/2011, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xx kompletně xxxxxxx x neposypané xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx vysloveno, xx silniční xxxxx, xxxx xxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, „xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxx vytýkat odvolacímu xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx tzv. obecné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §415 xxx. xxx., neboť xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx jednání, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx“].
28. X xxxxxxxxxx sp. xx. 25 Xxx 184/2013 a sp. xx. 25 Xxx 1535/2011, a x xxxxxxxxxx xx. xx. 25 Xxx 2731/2008 x 25 Cdo 1158/2013 xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx ve xxxxxxxx možné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jeho obsahového xxxxxxxx (§242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.) x z xxxxxx xxx dovolatelem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže (xxxx. xxxxxx např. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 11. xxxxxxxxx 2009, xx. zn. XX. XX 560/08, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 236/2009 Sbírky xxxxxx x usnesení Ústavního xxxxx). X xxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxx nevymezil xxxxxxxx důvod xxxxxxxx, xxxx xx umožnil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx.
29. Xxxxx xxxxx dospěl x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxxx xx názor opakovaně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxx, v xxxxx xxxx dána xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Opačné xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx X 140/2011) xxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx důsledku xxxxxx xxxxxxxxxx chodcům právo xx xxxxxxx újem xxxxxxxx z předvídatelných xxxxx komunikací, xxxx xx současně zohledňovalo xxxxxxxx xxxxxx vlastníků xxx plnění xxxxxxxxxx xxxxx pečovat o xxxxxx xxxx, respektive xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
30. V xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx závěr xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx (xxxxx) xxxxxxxxx důvody xxx xxxxxxxxxxxx dosavadního xxxxxxxxxx xxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxx „závady xx xxxxxxxxxx“ ve smyslu §26 odst. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx právních důsledků.
31. Xxxxxx tedy xxxxx, xx silniční xxxxx xxxxxxx přísnou, tzv. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) komunikace xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Jde o xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx protiprávnost x xxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxx xx schůdnosti, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx stavu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x hlediska celkového xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x který xxxxxxxxxxx xxx uživatele xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx změnu xxxxxxx vznikem xxxx (xxx xxxxxx shora). Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) komunikace xx konkrétní porušení xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx zaviněním, a xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx xxxxx (totiž) xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx příčinou xxxx závady ve xxxxxxxxxx xx ve xxxxxxxxxx, nikoliv obecnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx vzniklou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zavinění upravuje xxxxxxxx zákoník, přičemž xxxxxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx odpovědnosti zprostit (xxxx. xxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 25 Xxx 684/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 25 Xxx 3597/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 580/2014, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 25 Xxx 1481/2017).
32. Xxxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx komunikace xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx chybí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx silničního xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx protiprávnosti xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx komunikaci xx xxxxx xxxxxxxxxxx bezpečný xxxxx osob, která xx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xx. 11 xxxx. 3 xxxx první Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx silničního xxxxxx, xxxx sleduje xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx komunikací xxx, aby byla xxxxxxxx pro širokou xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx komunikací (xxxx. xxxx nález Xxxxxxxxx soudu xx. xx. I. XX 2315/15, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 25 Cdo 1481/2017).
33. Na zákonné xxxxxx xxx bude xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx možno v xxxxxxxxxxx souvislostech xxxxxxxx xxxx porušení xxxxxxxxxx xxx. generální xxxxxxxx (§2900 x násl. x. x., xxxxxxxxxx xx předchozí §415 xxx. xxx.), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jsou-li obsažena x xxxxxxxxxxx aktu (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Cdo 580/2014, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2017, sp. xx. 25 Cdo 1216/2017), potažmo (x xxxxxxxxx xx 13.11.2015) xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx komunikací xxxxxxxx xxxxxxxxx x §9 xxxx. 3 silničního xxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx přicházet x xxxxx i xxxxx o tzv. xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx poškozeného xx xxxxxx §2918 x. x. (xxxxx §441 xxx. xxx.) [obdobně xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2007, xx. xx. 25 Xxx 2142/2005, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x úpravě xxxxxx x. 135/1961 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx použitelné x xx xxxxxx x xxxx xxxxxx právní xxxxxx].
Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxx závady ve xxxxxxxxxx chodníku (xxxxxx xxxxxxxxxx) a xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nejen xx xxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxxxxx xxxxxx (jež xxxxxxx xxxxx závady xx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx stavebnímu xxxxx x dopravně xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx situacím x xxxxxx důsledkům xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxx x xxxx (jímž xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Současně jde x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obou xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx nimiž xxxxxxxx xxxxxxxxx rozdíly, xx už co xx zákonných xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx do xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti k xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ve schůdnosti, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §27 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx (totiž) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx (tj. k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx), za xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ohledu xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx újmy xxx xxxx vždy xxxxxxx xx konkrétního zaviněného xxxxxxx vlastníka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx [(xxxxxxx xxxxxxxxx pravidelné xxxxx xxxxxx xx xxxx péče x xxxx xxxxxxxxxx (§2901 x. x.) xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§2900 x. z.); xx 13.11.2015 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx komunikace xxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx].
34. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxx x možné xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx postihovat xxx xxxxxxx xxxx způsobených xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (založením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikace x možností liberace xx xxxxxx §27 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx (zhoršení) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx pro xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §2910 x. z.). Xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx vzniklé xxxx i x xxxxxxxxx silničním zákonem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x tom, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx odpírána xx xxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx komunikace x xxxxxxx xxxxxx, sám x xxxx xxxxxx x ústavním xxxxxxxx xxxxxxxxx, x vhodné xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xx možnosti xxxxxxxxxxx osob domáhat xx xxxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxx předpokládat (byť xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
35. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pak xxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx veškerou xxxx xxxxxxxxxx chodcům xxxxxxxx xx schůdnosti xxxxxxxxxx (xxxx jím vyjádřeny xxxxx základní rysy xxxxxx typu xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx je xxxxxxx především vznik xxx ohledu xx xxxxxxxxxxxxx x zavinění). X x těchto xxxxxxxxx xxxxx silniční xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zprostit xx xxxxxxx odpovědnosti xxx, xx prokáže naplnění xxxxxxxxx z liberačních xxxxxx popsaných x xxxxxxxxxx §27 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx [„xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (…) xxxxx xxxxxxxxx, xx nebylo x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx odstranit, x xxxxxx způsobené xxxxxxxxxxxxxx situacemi x xxxxxx důsledky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“]. X xxxxx xxxx vždy xxxxxxxxx x závěr x xxxxx spoluúčasti xxxxxxxxxxx na způsobení xxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx jemu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xx xxxxxx §2918 x. z.). V xxxxxxx, x xxxxx xxxx škoda způsobena xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx chybí xxxxx xx xxxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xx škodu, x to příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, respektive xxxxxxxxxxxxxx událostí, za xxx xxxxxxxx odpovídá xx objektivním xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.3.2008, xx. xx. 25 Xxx 657/2006, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.3.2014, xx. zn. 25 Xxx 2075/2012, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.7.2008, xx. zn. 25 Xxx 1500/2006). X xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxxx zkoumat všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxx. xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx dostupných xxxx xx nejbezpečnější, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx tempo xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx látek xxxx.
36. Xxxxx předvídavosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxx x xxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §26 xxxx. 7 silničního zákona, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx celého xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx přizpůsobeným xxxxxxxxxx stavu a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx situacím x xxxxxx důsledkům. Xxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx na pravidlo xxxxxxxxxxx v §27 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dopravně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx komunikací xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx každý xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ukládá x xxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx), x to v §4 xxxx. x), xxxxx nějž je xxxxxxxx silničního xxxxxxx xxxxxxx xxx chování xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x stavebnímu x xxxxxxxx technickému xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x svému zdravotnímu xxxxx. Xxx tato xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx (bezpečnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu x xxxxxxxx jejich xxxxxx), xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx provázána x úpravou odpovědností xxxxxxxxx komunikace xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x při xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx mohou xxxxxxxx xxxx.
37. Míra xxxxxxxxxxxxx coby xxxxxxxxx xxxx „xxxxxx xx xxxxxxxxxx“ xx xxx xxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxx xxxxx komunikace, xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx mu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení. Xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx pozornosti xxxxxx, x xxxxx xxxxx se přibližně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxx chodce xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
38. „Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx“ (x vozidel xxxxxxxxxx) xx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x okolním xxxxxxx vymyká xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx jinak xxxx xxxxxx chůze xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
39. Xxxxxxxxx předvídavosti xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdvojován x xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx se xxxxx xxxxxxxx závady xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx úvaha xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx újmu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx (§2918 x. x., xxxxx §441 xxx. xxx.). Proto xx xxxxx uzavřít, xx tak xxxx x každého xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, x u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx hlediska. Xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx předvídavosti ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx komunikace xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §26 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx bylo xxxxxxxxxx zjištěno, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pohledu xxxxxxxxxx xxxxxxx (§4 xxxx. 1 x. x.), xxxxxxxxxxxxx v místě x poměrech xxx, xxx xxxxxxxx způsobem xxxx předvídat xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx schůdnosti. Xxxxxx xxxx x hlediska §2918 o. z. xx možno hodnotit xxx xxx další xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx chodce xxx xxxxxxxx pohybu xx xxxxxxx úseku xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx celkového xxxxxxxx, jímž xxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx ve xxxxxxxxxx“.
40. X podmínkách xxxxxxxxxxxx xxxx xxx tedy xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx zjištění nalézacích xxxxx, xxxxxxx správnost xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx x xxxxxxxx limitům xxxxxxxxx (§241a xxxx. 1, odst. 6 x §242 odst. 3 x. s. x.), xxxxxxx žalobkyni xxxx na zdraví xxxx, xx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lampami xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx šikmo xxx, xx v xxxxx, kde xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx chodník, xxxxxxxx x xxxxxx.
41. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx opakovaného xxxxxxx x teplotách kolem xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx dovolatelka x xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxx x xxxxxxxx chodník, x xxxx xxxxxx přes xxxxx na místo xxxxx xxxx), xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx závady xx xxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §26 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 3 téhož zákona. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx neodpovídá xx xxxxxxxx xxxx podle xxxxxx úpravy x xxxxxxxxx xxxxxxxx, zejména, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2910 o. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) xxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx pohyb xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pluhováním x xxxxxxx, x xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx obce, xxxxxxx x xxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxxx odstraněn, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx podle xxxxxx úpravy x xxxxxxxxx zákoníku.
42. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx správné, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §243x odst. 1 písm. a) x. s. x. xxxxxx.
43. Xxxxx x xxxxxxxxx dovolacího řízení xx xxxxx x xxxxxxxxxx §243x xxxx. 3 xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1, §142 odst. 1 x. x. x., xxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x vedlejšímu xxxxxxxxx vzniklo právo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
44. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx měst xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx personální xxxxxxxx xx dostatečné x xxxx, aby byly xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx advokátů, xxxxxxx xxxxxxx pak xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.11.2015, xx. zn. 22 Xxx 2596/2015, nebo xxxxx Ústavního soudu xx xxx 23.11.2010, xx. zn. XXX. XX 2984/09, xxxxxxxxxx xxx číslem 232/2010 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, dosud xxxxxxxxx xxxx.), naopak xxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx typizované x časté xxxxxx xxxxxx xx úrovni xxxx, bylo žalovanému xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx k dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 300 Xx xxxxx §151 odst. 3 x. x. x. x §2 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 254/2015 Xx., x xxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxx §151 xxxx. 3 xxxxxxxxxx soudního xxxx x podle §89a xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx:
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 163 667,20 Kč x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx kluzkém a xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx údržbu xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nalézací xxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 25 Cdo 1713/2008, xxxxx xxxx xx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (zhoršení) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx důsledky xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx výskyt xxxxxxxxxxxx x účinně na xx reagovat. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx události celá xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx si xxxxxxxx nejkratší cesty xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 2315/15.
Xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x něm xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx, dospěl x xxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. I. XX 2315/15, poukazujícího xx xxxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace xx xxxxx způsobenou xxxxxxx tzv. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx příslušných ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx, respektive xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pozemní xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx otázce xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxx xxx 6.4.2021 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx je xxxxxx xxx xx. xx. XX. XX 887/21; xxxxxxx stížnost byla xxx 1.12.2021 xxxxxxxxx.