Právní věta
Zákon č. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx komunikacích (silniční xxxxx), zakládá xxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikace za xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x hlediska xxxxxxxxx působení xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x který xxxxxxxxxxx pro chodce xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxx kvalitě xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §26 odst. 7 xxxxxxxxxx zákona x nemůže xxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx újmy xxxxxxxxxx (§2918 x. x.); xxx xx možno xxxxxxxx již xxx xxxxx xxxxxxx neobezřetnosti xxxxxx xxx samotném xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, např. xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, způsob xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx promítly xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx zranění po xxxx chodce.
Úpravou silničního xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx x presumovaným xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx občanský xxxxxxx. Xxxxxxxxx zákona xx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx komunikací xxxxxxxx xxxxxxxxx v §9 xxxx. 3 silničního xxxxxx, tj. neplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §26 odst. 7 zákona x. 13/1997 Xx., §2910, §2918, §2985 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Xxxxx xx dne 1.10.2018, xx. xx. 8 Xx 191/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem xx xxx 26.2.2018, x. x. 9 X 168/2016-96, Okresní soud x Xxxxxxxxx zamítl xxxxxx, xxx se xxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxx xxxxxx 163 667,20 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxx I. xxxxxx), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (bod XX. xxxxxx).
2. Okresní xxxx xxxxx ze xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx 23.1.2014 ve xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx pouličními xxxxxxx, xxxxxxxxxx v T. x ulici X. xxxxx xxxxxxx, x xxxx, xx vstoupila xx xxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx pravého xxxxxxx. Ulice xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx celá xxxxxxx x xxxxxxx xxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx vstupu xxxxxxxxx, xxxx v okolí xxxxxxxxxxx kontejnerů xx xxxxx, xx na xxx xxxxxxxxxxx viditelné xxxxxxx xxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx jít xx xxxxxxxx x xx druhou xxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxx chodce, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx.
3. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx základě xxxxxxx xxxx poukázal xx závěry rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.8.2010, sp. xx. 25 Cdo 1713/2008 [xxx x xxxxxxxx uveřejněný xxx x. 140/2011 Xx. xxxx. obč. (xxxx xxx „X 140/2011“), xxxxx xx (stejně xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu zmíněná xxxx) xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu], xxxxx xxxxxxx závadou xx xxxxxxxxxx pozemní komunikace xx smyslu §26 xxxx. 7 xxxxxx x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx zákon“), x xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx komunikace, xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx chůzi xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx povětrnostních xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx x projednávané věci xxxx chodníku definiční xxxxx závady xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx byla x xxxxx chvíli xxxx xxxxx, a námraza xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxxx chodec xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Vzhledem k xxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx ze dne 12.4.2016, xx. xx. X. XX 2315/15 [xxx o nález xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 64/2016 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx je (xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx], xx xxx dále xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx úrazu xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx x pozici xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx žalobkyně si xxxx xxxxx chladný xxx xxxxxx a x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx sice xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx změnou xxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx chodníku x xx druhou stranu xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx určeném xxx parkování xxxxxxx, xxxxx x místě, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxx okolí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx porušila žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxx prováděním pravidelné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pluhováním x xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx lhůtách xxxxxxxxxxx x nařízení xxxx. Xx daného xxxxx okresní xxxx xxxxxxx, xx za xxxxxxxx újmu na xxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx způsobila xxxxxxxxx xxxx vlastním xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx rozsudkem ze xxx 1.10.2018, x. x. 8 Xx 191/2018-117, potvrdil rozsudek xxxxxxxxx soudu (první xxxxx) x rozhodl x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx výrok).
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx se xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (dále též xxx „x. x. x.“), argumentem, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xx xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. I. XX 2315/15). Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241a xxxx. 1 x. x. x.), x požaduje, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
7. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dovolatelka xx xx, xx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx x porušení jejích xxxxxxx xxxxxxxxxx práv, x to práva xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xx. 7 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Listina“), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx „závada xx xxxxxxxxxx“ podle xxxxxxxxxx §26 odst. 7 xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxx xxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxx újmu xx xxxxxx. Tento xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxe Nejvyššího xxxxx (xxxx. X 140/2011), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ x xxxx x xxxxxxxx závěru, xx xx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx je-li na xxxxx pohled xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xx schůdnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx pojetí xxxxxxx xxxxxxxxx pozemní komunikace xxxxxxxxxxxx za jakoukoli xxxx xxxxxxxxxx chodcům xxxxxxxxxxxxx údržbou komunikace, xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xx řádně pečovat, x xxxx xxx x popření smyslu x účelu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx uživatelů.
8. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 2315/15, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx výkladu §26 xxxx. 7 xxxxxxxxxx zákona x xx xxxxxxx slova „xxxxxxxxx“ v definici xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx, xxx se xxxxxx domohl xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, přestože se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx svému úrazu xxxxxxxx. Xxxx, že xxxxxxxxx-xx xx na xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx posypem xxxx xx štěrkem, xxxxxxxxxxxx takový stav xxxxxx ve xxxxxxxxxx xx xxxxxx §26 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx, x níž xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx k xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x pozici xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx dovolatelka by xxxxx xxxx xxxx xxxx xx stav xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xx něm xxxx uklouznout, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxx xx takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevznikla (x xxx, že xxx x xxxxxxxxxxxxxx závadu). X neposlední xxxx xxxxxxxxxxx soudům vytýká, xx xx téměř xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zhodnotily adekvátnost xxxxxxx žalovaného z xxxxxxxx řádnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx komunikace x xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Žalovaný xx vyjádření navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx plně xxxxxxxxxx x xxxxxxx posouzením xxxx odvolacím xxxxxx. Xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx újmy na xxxxxx volbou nevhodné xxxxx, zatímco xx xxx x pozici xxxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
10. Xxxxxxxx účastník xx xxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. XX 2315/15 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §26 odst. 7 silničního xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx dovolatelka x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxx splnil xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídá jak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, tak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
11. Tříčlenný xxxxx x. 25, který xxx podle platného xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x podaném xxxxxxxx, dospěl k xxxxxx, že x xxxxxxx na xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. I. XX 2315/15, poukazujícího xx nejednotnou rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxx xx schůdnosti ve xxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a sjednotit xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (dále xxx „velký senát“). X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx senát č. 25 xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x soudech a xxxxxxxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx věc xxxxxxxxx a rozhodl x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 a §20 xxxxxx zákona.
III.
Přípustnost dovolání
12. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxx napadeného rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu xxx dovolací xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx z xxxx 2., xx. XX, xxxxx první xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další zákony.
13. Xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx vypočtených x §238x o. x. x., xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxx xxx daný xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238 x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, která xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
14. X xxxxxx xx. xx. X. XX 2315/15 podrobil Xxxxxxx xxxx kritice xxxxxx xxxxxxxxx rozhodovací praxe Xxxxxxxxxx soudu týkající xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx komunikací x xxxxxxxx xx xxx. xxxxxx ve xxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx silničního xxxxxx. Xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.9.2007, xx. zn. 25 Xxx 2142/2005, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.12.2011, xx. xx. 25 Xxx 3701/2009, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.7.2013, xx. xx. 25 Xxx 684/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29.1.2014, xx. zn. 25 Xxx 3597/2013) je xxxxxxxx na východisku, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx obsažená x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti x občanském zákoníku, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. X 140/2011), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxxxx, nezabývají (srov. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 8.9.2010, sp. zn. 25 Cdo 2731/2008, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2012, xx. xx. 25 Xxx 1535/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.12.2013, xx. xx. 25 Xxx 1158/2013, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.8.2014, xx. xx. 25 Cdo 184/2013). Žádnou x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx linií, xxx xxx omezují xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx za ústavně xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx §26 odst. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, a xxxx xxx právo xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx silničního xxxxxx xxxxxxxx xx skutečnosti, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx komunikace. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x utrpět xxxx, xxxxxxxx svou xxxxx – vědom xx možných xxxxx – řádně přizpůsobil xxxxx chodníku, x xxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v části xxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx rovnováze xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx závěr dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (R 140/2011), xxxx xx xxxx xxxxxxxxx zohledňovat xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spočívá xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jaké xxxx xxxxxxx xxx zúčastněné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jim xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx chodec xxxxxxxxxx přizpůsobit xxxx xxxxx stavebnímu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx (§19 xxxx. 1 silničního xxxxxx) x xxxxxxxxxxxx situaci x xxxxx xxxxxxxxx (§26 odst. 2 x 7 téhož xxxxxx), potažmo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx újmy, x vlastník xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx chodců. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxx kvůli xxxxx xxxxxxxx (místní komunikace) xxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx posoudit, xxx xx která x dotčených xxxx xxxxxxxx xx vzniku xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §27 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx principů lze xxxxxxx již na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, jeví se xxxxxxxxxxx uvažovat x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, uzavřel Xxxxxxx soud.
15. Vady xxxxxx, x nimž Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. s. x.), xx xx spisu xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx – x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním – xxxxxxx xxx, xxx xx dán xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem.
16. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně vyložil, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
17. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (xxx nemohl xxx) zpochybněn x Xxxxxxxx soud x xxx při dalších xxxxxxx vychází.
18. Xxxxx §2910 xxxxxx č. 89/2012 Sb., občanského xxxxxxxx (xxxx též xxx „o. x.“), xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxx zákonem a xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx. Povinnost x xxxxxxx vznikne x xxxxxx, který xxxxxxx xx jiného xxxxx xxxxxxxxxxx zaviněným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxx §2918 x. z., vznikla-li xxxxx xxxx xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx nahradit škodu xx poměrně xxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxx, které xxxx x tíži xxxxx xx xxxxx strany, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx nedělí.
19. Xxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx), tj. xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, je založena xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že mu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uložené xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xx xx podmínek §2911 x §2912 x. x. presumuje. Xxxxxxxxxxxxx xxx je xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx svým xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx zákon, a x xxxxxxx xxxxxx xx nikoliv xxxxxxxxxxx xxxx dokonce xxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx právě xx xxxxxx xxxxxxx dotčeného xxxxx (princip xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat x xxxxxx a může xxxx vedle speciální xxxxxxxxxx odpovědnosti, xxxx xx xxxx například x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx silničního xxxxxxx xxx řízení xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povahou xxxxxxx dopravy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§2927 x xxxx. x. z.). Xxxx xxxxxx, xxx kombinace xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx typů xxxxxxx xxxxxxx i xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx pouze xxxxxxxxx jednání xxxxxx, xxxxx x x xx může xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxx poškozený. X rozsahu, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx odpovídá. Xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxx jde x xxxxxx vzájemného xxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxx xxxxx skutečností, jež xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx veškeré xxxxxxx, xxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx; xx xxxxxx zásady „xxxxx xxxxxx xxxxxxx“ („náhodu xxxxxxxx vlastník“) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx náhody, xxxxx xxx postihla, xxxxx xx mu xxxxxxxxx xxxxxxx okolnosti xx xxxx straně, jež xxxxxxxx ke škodlivému xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxx, jak xx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx se vztahuje xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxxxx §2895 x. x. xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxx zavinění x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §26 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx komunikace xxxx xxxxxxx, jestliže umožňují xxxxxxxx pohyb silničních x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavebnímu stavu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). X zastavěném xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x průjezdní xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx umožňují bezpečný xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx pohyb xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx technickému xxxxx xxxxxx komunikací x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxx stavem xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxx komunikace se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx povrchu, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, výtluky, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, mostů a xxxxxxxx objektů x xxxxxxxx xxxxxxx komunikace xxxxxxxxx x příslušenstvím (xxxxxxxx 3). Dopravně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebo místní xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x podélný xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx oblouky) x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx terénu (xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx) [odstavec 4]. Povětrnostními xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x intenzivní dlouhodobé xxxxxxx, xxxxx souvislé xxxxxxx, mlhy, xxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx důsledky (xxxxxxxx 5). Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx komunikace, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx pohybu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx situacím x jejich důsledkům (xxxxxxxx 7).
X xxxxxxxxxx §27 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx plyne, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx, xxxxx jim vznikla xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dopravně xxxxxxxxxxx xxxxx těchto pozemních xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx xxxxxx komunikace xxxx xxxxxxxx odpovídá xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx xx schůdnosti xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx úseku xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx takovou xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx (xxxxxxxx 3). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxx odstraňování xxxxx xx xxxxxxxxxx chodníků, xxxxxxxx komunikací x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 6 xxxx xxxxx).
Xx xxxx uvedené xxxxxx, pro xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx dni xxxxx xxxxxxxxx (23.1.2014), xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx nedoznala xxxx xxx xxxxxxx.
22. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zpřísněnou (xxx. xxxxxxxxxx) odpovědnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx vznikne xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx §26 xxxx. 1 x §27 xxxx. 2 silničního xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx) v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx definována xxxxxx závada ve xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx). Xxx o odpovědnost xxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xx xxxxxxxx), x xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x §2895 o. x., xxxxx stíhá xxxxxxxxx x případě, že xxxxxxx xxxxxxx zvlášť xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jíž xx xxxx způsobená xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx není xxxxx výjimečný, xxxxxxxx xx zejména ve xxxxxx k činnostem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x soudním xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx, xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx příčinou. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx politický xxxxxxx xxxxx zajistit xxxxx formou xxxx xxxxxx objektivní xxxxxxxxxxxx x občanském xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ochranu xxx, xxx jsou xxxxxxxxxx událostmi x xxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx přehlížet, xx právě provozovatelé xxxxxx činností, z xxxxx xxxxxx zvýšené xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx preventivně xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx s evropským x xxxxxxxx xxxxxxx (xxx. xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx zajištění účinné xxxxxxx poškozených xxxx „xxxxxx xxxxxx“ hovoří x spravedlivém rozložení xxxxxx, respektive o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx XX, 3. xxxxxx, Xxxxx, XXXX, 2002, s. 427-428).
23. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx zákon stanoví xxxxxxxxx důvody (§27 xxxx. 2 x 3 silničního xxxxxx), xxx jejichž xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zprostit. Xxxx xx xxxxxxxx, xx xxx ohledu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx povaha xxxx xxxxxx odpovědnosti xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx jakékoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž je xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celého xxxxxxxxxx xxxxxxx. Touto xxxxxxxxx xx výskyt xxx. xxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), kterou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v §26 odst. 2 (xxxxxxx srov. xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx x §26 xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx ohraničuje xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, místní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx komunikací (§27 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx komunikace xxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx tímto xxxxx xxxxxxx okruhem xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx svůj xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxx xxx xxxxxx úsek (xxxxx) xxxxxxxxxx, které se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stavu natolik, xx xxx uživatel xxxx xxxxxxx rozlišit x xxxxxxx xxxxxx xxxxx (jízdy) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xx schůdnosti (xxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx stavebního xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx (xx)xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx natolik výrazně xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx pohybu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.1.2016, xx. xx. 25 Xxx 134/2014, uveřejněného xxx x. 57/2017 Xx. xxxx. obč.). Xxxxxx slovy xxxxxxx, x xxx xxxxxx xx xxxx objektivní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikace, xx xxxxxxx kvalitativně xxxxxxxx xxxxx oproti xxxxxxxxx okolnímu stavu xxxxxxxxxx, xxxxx je xxx svou povahu xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §26 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx odpovědnosti xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx schůdnosti xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx tohoto pojmu xx xxxxxx §26 xxxx. 7 x §27 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx povahy xxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx vyložil. Xxx xxx v xxxxxxxx xx dne 21.11.2006, xx. zn. 25 Cdo 1304/2006, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxx. xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jejichž posuzování xx třeba xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx chování chodce xxxxx komunikace. X X 140/2011 xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx schůdnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxx §26 odst. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx komunikace, způsobená xxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxx při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx stav xxxxxxxxxx či důsledky xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx výskyt xxxxxxxxxxxx x xxxxxx na xx xxxxxxxx. Tento xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 1535/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2012, xx. xx. 25 Xxx 2758/2011, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.3.2015, xx. xx. 25 Xxx 3886/2014) x je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx vznikla xxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx komunikace.
25. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx škody, xxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxx xx sjízdnosti xx xx xxxxxxxxxx. Xxx x odpovědnost xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, která xx ovšem xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx silniční xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 25 Xxx 684/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.3.2014, xx. xx. 25 Cdo 580/2014, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.9.2018, xx. xx. 25 Xxx 1481/2017.
26. Naplnění xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxx xxxxxx, xxxx utrpěl xxxx xxx xxxxx xx xxxxx rovném chodníku xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx kořeny stromu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 25 Xxx 1304/2006), v případě xxxxxxxx xxxxxxx při xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx bílého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xx xxxxxxx, xxx okolní komunikace xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx rozpoznatelná (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.2.2015, xx. zn. 25 Xxx 4126/2014), x xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx nepatrným xxxxxxxx popraškem (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 3886/2014), v xxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxx úraz xxxx, xx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx vody xxxxxxxxxx z xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x samotný led xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx viditelný (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2015, xx. zn. 25 Xxx 542/2014), xx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx na xxxxxxxxx a neočekávané, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x prohlubní a xxxxxxx, xxxxx existence xxxx x bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xx zvýšeným xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.6.2017, xx. xx. 25 Xxx 3042/2016). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx x x xx xxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikace, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x případech xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xx chodnících xxxxxxxxx xxxxxxxxx vrstvou xxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxx. X 140/2011, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 25 Xxx 1535/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 25 Cdo 2758/2011, či usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 25 Xxx 1158/2013), xxxx xxxx. xxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx možno xx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 25 Xxx 3701/2009).
27. Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x nemajetkové újmy xxxxxxxx x zákoně x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxx zákoníku [xxxxx x xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanském xxxxxxxx, účinném xx 31. 12. 2013 (xxxx xxx jen „xxx. zák.“)] xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx zákon, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) komunikace xx xxxxx, xx sice xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, to však xxxxxxxxx, že by x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 684/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 25 Xxx 3597/2013, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 25 Xxx 580/2014, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. zn. 25 Cdo 1481/2017). X xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx se xxxx xxx xxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nevyhovujícím xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) [xxxx. zejména X 140/2011, řešící xxxxxx xxxxxx zraněného xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx silniční xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníků (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, „xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx právnímu xxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx proto xxxxxxx vytýkat xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxx. obecné xxxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxxx §415 xxx. xxx., xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx tam, xxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx jednání, xxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx“].
28. X xxxxxxxxxx xx. xx. 25 Xxx 184/2013 a xx. xx. 25 Xxx 1535/2011, x x xxxxxxxxxx xx. xx. 25 Cdo 2731/2008 x 25 Xxx 1158/2013 byl Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx možné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx při xxxxxxxxx xxxxxxxx je vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§242 xxxx. 3 věta první x. x. x.) x x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx nemůže (xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11. xxxxxxxxx 2009, xx. xx. XX. ÚS 560/08, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 236/2009 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). X těchto xxxxxx (xxxxx) žádný x dovolatelů xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobem, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
29. Xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx k závěru, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx opakovaně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx. Opačné pojetí (xxxxxxxxxxxxx R 140/2011) xxxxxx xx spravedlivým xxxxxxx, neboť xx xxxx důsledku xxxxxx xxxxxxxxxx chodcům právo xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx komunikací, aniž xx současně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxx plnění xxxxxxxxxx xxxxx pečovat x xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
30. X xxxxxxxxxx xx tento xxxxx xxxxx xxx xxxxx senát xxxx xxxxxxx, xx (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustáleného xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxx xxxxx „xxxxxx xx xxxxxxxxxx“ ve xxxxxx §26 odst. 7 xxxxxxxxxx zákona a xxxx právních xxxxxxxx.
31. Xxxxxx xxxx xxxxx, xx silniční zákon xxxxxxx přísnou, xxx. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) komunikace za xxxx, jejichž xxxxxxxx xxxx závady xx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx spojena pouze x existencí závady xx xxxxxxxxxx, tedy x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx stavu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx celkového xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vlivů x který představuje xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx výklad xxxxx). Xxx není vyloučena xxxxxxxx obecná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zaviněním, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jímž je xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx (xxxxx) upravuje xxx objektivní odpovědnost xxxxxxx komunikace za xxxxx, xxxxxxx příčinou xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákoník, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx výsledek) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obecné (xx xxxxxxxx porušení xxxxxx povinnosti) xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx, xx xxxxx se xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. opět xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 25 Xxx 684/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 25 Xxx 3597/2013, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. zn. 25 Cdo 580/2014, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 1481/2017).
32. Xxxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx zákoníku xxxx xxxxxx x případech xxxx vzešlých z xxxxxxxxxxxxxx stavu komunikace xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a z xxxxxxxx znaku xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnosti vlastníka xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx bezpečný xxxxx xxxx, xxxxx xx plyne obecně xxx z xxxxxx xxxx vlastnictví (xxxxx xx. 11 xxxx. 3 věty xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xx samotného xxxxxx x xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx sleduje xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx svědčí xxxxx xxx. obecného xxxxxxx pozemních xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. ÚS 2315/15, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 25 Xxx 1481/2017).
33. Xx zákonné xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx povinností xxx xxxx x stav xxxxxxxxxx možno x xxxxxxxxxxx souvislostech hodnotit xxxx porušení povinnosti xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx (§2900 a xxxx. x. z., xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx §415 xxx. xxx.), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 580/2014, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2017, xx. xx. 25 Xxx 1216/2017), xxxxxxx (x xxxxxxxxx xx 13.11.2015) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx komunikací výslovně xxxxxxxxx x §9 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx přicházet x xxxxx x xxxxx o xxx. xxxxxxxxxxxxxx xx výlučném xxxxxxxxx újmy xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2918 o. x. (xxxxx §441 xxx. xxx.) [xxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.9.2007, xx. xx. 25 Cdo 2142/2005, xxxxx xxxxxx xx sice xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 135/1961 Xx., x pozemních xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxx účinné xxxxxx xxxxxx].
Xxxxxxxxx xxxxxx, vycházející x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti za xxxxxxxxxxxxxxx závady xx xxxxxxxxxx chodníku (xxxxxx xxxxxxxxxx) a xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle občanského xxxxxxxx, nejen že xxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zákoně (xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx schůdnosti výslovně xxxxxxxx jako takovou xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx přizpůsobeném stavebnímu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx naplňuje x xxxx smysl x xxxx (xxxx je xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vlastníky x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxx x xxxxx důsledného xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozdíly, xx už xx xx xxxxxxxxx předpokladů xxxxxx uplatnění, xxx xx do xxxxxxxx, xxxxx povinný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx upravena xxxxxxxxxxx §27 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona, xx (totiž) objektivní xxxxxxxxx, xxxx její xxxxx xx pojí xxxxxxxx k určitému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx (xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx závady xx xxxxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx protiprávnost a xxxxxxxx. Xxxxx obecné „xxxxxxxxxxx“ povinnosti k xxxxxxx majetkové x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx povinnost [(xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx údržby xx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx (§2901 x. z.) xx xxxxxxxx vadné xxxxxxxxx xxxxxx, které stav xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§2900 o. z.); xx 13.11.2015 představuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, údržbu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx].
34. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx, vycházející x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx jak xxxxxxx xxxx způsobených xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxxxx x možností xxxxxxxx xx smyslu §27 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx újmu xx xxxxx (xxxxxxxx) schůdnosti xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx vznikem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikace x xxxxxxx újmy xx xxxxxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §2910 x. z.). Xxxxxxxxxxx (rozebranou výše) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx v xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zaručená práva. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx silničního zákona, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx x ústavním pořádkem xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxx způsobených zhoršeními xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx spravedlivou xxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dotčených xxxx.
35. Ze xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx komunikace odpovídal xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx jím xxxxxxxxx xxxxx základní rysy xxxxxx typu xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx především vznik xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx). X x těchto xxxxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx odpovědnosti xxx, xx prokáže xxxxxxxx xxxxxxxxx x liberačních xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §27 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx [„xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (…) xxxxx neprokáže, xx nebylo v xxxxxx jeho možností xxxx závadu xxxxxxxxx, x xxxxxx způsobené xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx důsledky takovou xxxxxx zmírnit, xxx xx ni xxxxxxxxxxx xxxxxxxx upozornit“]. X xxxxx bude xxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, respektive xx zvětšila, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k náhradě xx smyslu §2918 x. x.). X xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx způsobena xxxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxxx, xx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx základních předpokladů xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vznikem xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx událostí, za xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx objektivním xxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 19.3.2008, sp. xx. 25 Xxx 657/2006, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.3.2014, xx. xx. 25 Cdo 2075/2012, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.7.2008, sp. xx. 25 Xxx 1500/2006). X xxxxx xxxxx xxxx tedy xxxx xxxxxxxxxx nalézacích soudů xxxxxxxx zkoumat všechny xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx, xx. xxxx. xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx dostupných xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx stavu xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx látek xxxx.
36. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxx; xxxxxxx sám x xxxx, nýbrž xx xxxxx xxx xxxxxxxxx x kontextu xxxxxx xxxxxxxxxx §26 odst. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx objektivizaci celého xxxxxxx tohoto xxxx xxxxxxxxxxxx tím, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx spojuje x pohybem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx komunikací x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx důsledkům. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §27 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx (xx za xxxx xxxxxxxxxx stavebním x dopravně xxxxxxxxxx xxxxxx pozemních xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx jejich xxxxxxxx povinen xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x povahu xxxxxxxxxx). Ostatně xxxx xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx pozemních komunikacích x x změnách xxxxxxxxx zákonů (zákon x xxxxxxxxx provozu), x xx v §4 xxxx. a), xxxxx nějž je xxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x svému xxxxxxxxxxx xxxxx. Byť xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jejich xxxxxx), xx xxxxxxxxx, jak xx úzce provázána x úpravou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx, které účastníku x xxx xxxxxxx xxxx povinností xxxxx xxxxxxxx xxxx.
37. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxx ve xxxxxxxxxx“ xx xxx xxxxxxxx právě xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx vyhodnotit, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, aby x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx vstoupit, xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx či xxxxxxxxxx.
38. „Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx“ (x vozidel xxxxxxxxxx) xx xxx xxxxx místo, xxxxx xx celkovému xxxxx xxxxxxxxxx x okolním xxxxxxx vymyká svou xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx způsob xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx panujícím xxxxxxxxx.
39. Požadavek xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdvojován x těch xxxxxxxxx, x xxxxx se xxxxx xxxxxxxx závady xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx totožná xxxxx xxx xxxxxx, zda xx xxxxxx xxxx xx zdraví xxxxxxxxxxxxxxx xxx (§2918 x. x., dříve §441 xxx. zák.). Xxxxx xx třeba xxxxxxx, xx tak xxxx x každého xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx nazíráno x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx takový xxxxxxx, kdy se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx při xxxxxxxxx xxxxxx závady xx xxxxxx §26 odst. 7 xxxxxxxxxx zákona xxx, aby bylo xxxxxxxxxx zjištěno, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§4 xxxx. 1 x. x.), xxxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxx, xxx obvyklým xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rizika xxxxxxxx x celkově xxxxxxxx schůdnosti. Oproti xxxx x xxxxxxxx §2918 x. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx pohybu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, např. xxxxxxxxx xxxx, neadekvátní xxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx návykovými látkami, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxx xxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xx xxxxxxxxxx“.
40. X xxxxxxxxxx projednávané xxxx xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx limitům xxxxxxxxx (§241x xxxx. 1, xxxx. 6 x §242 odst. 3 x. x. x.), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx hodinách xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx šikmo xxx, že x xxxxx, xxx průchod xx chodníku zužovaly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, vstoupila x xxxxxxxx xxx parkování xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx x upadla.
41. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedla, xx klouzal x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx přes xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx), xxxx xx xxxx pokryta xxxxxx, xxxxxxx x x místě xxxx xxxx xxxxxxxxx zmrazky, xxxxxxxxxxxxx tento xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx schůdnosti, xxx xx vymezena xxxxxxxxxxx §26 odst. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx. Xx xxxx situace xxxx xxxx na xxxxx posoudit, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx újmu xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxx ve smyslu xxxxxxxxxx §2910 x. x. neporušil xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) xxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x solením, x xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovených x xxxxxxxx xxxx, ostatně x xxxxxxxx xxx xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx.
42. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu jsou xxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
43. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §243c xxxx. 3 xxxx xxxxx, §224 odst. 1, §142 xxxx. 1 x. s. x., xxxx dovolání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniklo xxxxx xx náhradu účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
44. X nákladům xxxxxxxxxx xxxxx uvedeno, xx x případě xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx presumuje, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx, aby byly xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx vyhledávat xxxxxx pomoc xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx mít za xxxxxx xxxxxxxxxx, není-li x řízení prokázán xxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 25.11.2015, xx. xx. 22 Xxx 2596/2015, xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2010, xx. zn. III. XX 2984/09, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 232/2010 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního soudu). Xxxxxxx x projednávané xxxx nejde o xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx zásady (xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, dosud neřešenou xxxx.), naopak xxx x spor xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v paušální xxxx 300 Xx xxxxx §151 xxxx. 3 o. s. x. x §2 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 254/2015 Sb., x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx náhrady pro xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §151 xxxx. 3 xxxxxxxxxx soudního xxxx x podle §89a xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxx zamítl xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 163 667,20 Xx x příslušenstvím. Vyšel xxxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx utrpěla xxxxxxxxx kotníku. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 25 Xxx 1713/2008, xxxxx xxxx xx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx významné xxxxx (xxxxxxxx) schůdnosti xxxxxxxxxx, xx chodec xxx při obezřetné xxxxx xxxxxxxxxxxx stav xxxxxxxxxx xx důsledky xxxxxxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jelikož xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx celá xxxxx x námrazu xxx mohla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dále xxxxx, xx žalobkyně si xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x nenaplnila xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu sp. xx. X. XX 2315/15.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxx x xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx senát Nejvyššího xxxxx, dospěl x xxxxxx, že x xxxxxxx na xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 2315/15, poukazujícího xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu x otázce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace xx xxxxx způsobenou xxxxxxx xxx. závadou xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stavem xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx třeba x xxxx otázce xxxxxxxxxxx xxxxx sjednotit, xxxxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kolegia.
Ústavní xxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxx xxx 6.4.2021 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx je xxxxxx xxx xx. zn. XX. ÚS 887/21; xxxxxxx stížnost xxxx xxx 1.12.2021 xxxxxxxxx.