Xxxxxx věta
V xxxxxxx xxxxxxxx základního xxxxx xx xxxxxx vyšetřování xxxxxxxxxxxxx x čl. 7 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a čl. 3 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod se xxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxx §31a xxxxxx x. 82/1998 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 25.10.2018, xx. xx. 25 Co 287/2018, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 xx xxx 9.10.2017, sp. zn. 37 X 11/2016, x xxxxxxx nároku xx xxxxxxxxx částky 250 000 Xx xxxx náhrady nemajetkové xxxx za nezákonná xxxxxxxxxx, jakož x xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, x xxx x tomto xxxxxxx xxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 2 x dalšímu xxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“) xx xxxxxxx xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 250 000 Xx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 6.6.2014. Xxxxxxx xx občanem X. X současné xxxx xxxxxx v X., xxx byl xxx 2.7.2014 z xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx vyhoštěn. Xxx 14.5.2014 xxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx X. (xxxx xxx „xxxxxxxx“) xx xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx svého xxxxxxxxx, xx. xx 14.5.2014 do 6.6.2014, xxxxxxxx xx Policie Xxxxx republiky žádné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx původu xx dozvěděl xxx xxxx plánovaným odletem xx xxxxxxxx pracovnice. Xxx 6.6.2014 ráno xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx a použili xxxx xxxx hmaty, xxxxxx, xxxxx a xxxx, xxxxxxxxxx xxxx x pouta. Při xxxxxxx donucovacích prostředků xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx jej xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx použití xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. V průběhu xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx letiště měl xxxxxxx nasazena xxxxx x poutací xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Na xxxxxxx jej xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vozík xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vzít xxxxxxx xx palubu. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx cely xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, tentokrát xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx. Xx celou dobu xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx děje. Xx xx převozu xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx slzného xxxxx. Xx xxxxxxxx 2) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx částky xx xxxx 250 000 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.11.2014, x. x. XX TC-376-32/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx dne 17.12.2014, xx. zn. KZN 1064/2014, x vyrozumění Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxx 25.3.2015, x. x. 1 XXX 1611/2015-7.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 (xxxx xxx „soud xxxxxxx stupně“) xxxxxxxxx xx dne 9.10.2017, x. x. 37 X 11/2016-160, xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 500 000 Xx (výrok I) x xxxxxxx, xx xx xxxxx a xxxxx žalované ve xxxxxx k žalobci xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů řízení (xxxxx II).
3. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xx xxxxxxxxx, že xxx 6.6.2014 došlo x xxxxxx o xxxxxxxxx žalobce. Xxx 16.6.2014 podal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx ze spáchání xxxxxxxxx činu příslušníky Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx 6.6.2014 xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx prováděla xxxxxxx dle §158 xxxx. 1 x 3 zákona x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx 20.11.2014 xxxxxx usnesení x. x. XX-XX-376-32/2014, x odložení xxxx xxx §159a xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx dne 17.12.2014, xx. xx. XXX 1064/2014, Krajské státní xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx zamítlo. Žalobce xxxxx xxxxxx k xxxxxx dohledu x xxx 25.3.2015 xxxxxx Xxxxxx xxxxxx zastupitelství x Praze xxxxxxxxxx x. j. 1 XXX 1611/2015-7, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x bez xxxxxxx jej xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zásahu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx Ústavní xxxx xxxxxxx nálezem xx dne 27.10.2015, xx. xx. X. XX 860/15, tak, xx xxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx správního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 6.6.2014 xxxx porušeno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zacházení xxxxx xx. 7 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a čl. 3 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx I), xxxxxxxxx Xxxxxxxxx inspekce bezpečnostních xxxxx xx xxx 20.11.2014, x. x. XX-XX-376-32/2014, usnesením Krajského xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxx ze xxx 17.12.2014, xx. xx. XXX 1064/2014 x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx xx dne 25.3.2015, x. x. 1 XXX 1611/2015-7, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 7 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx. 3 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx III) x ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX).
4. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, kdy xx xxxxxx xxxxx x trestním řízení xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx o místě xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx inspekce xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.3.2016, č. x. XX-XX-376-76/2014, xxxx xxx xxxxxxxx odložena. Xxxxxxx xxxxx xxxx podal xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx Vrchní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 10.6.2016, x. j. 1 VZN 1611/2015-49, xxx, xx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.10.2016, xx. xx. XX. XX 2462/16, xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxx xx dne 21.4.2016 xx xxxxxxx obrátil xx svým nárokem xx odškodnění na xxxxxxxxx 1), xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.9.2016, x. j. XX-71347-6/X-2016, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx měla xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 6.6.2014, xxxxxxxxxxxxx x absenci xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx koordinace xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobci x nedůstojném xxxxxxxxx xx žalobcem x xxxxxxx eskorty, xxxx xxxxxxx x závěru, xx uplatněný xxxxx xx x xxxxxxx xx §32 xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „XxxXx“), již xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxx xxxx být xxxxxxx způsobena v xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx inspekce xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vyšetřování, byla xxxxxxxxxx žalované 2), xxxxx xx x xx xx podání xxxxxx xxxxxxxxxxx.
6. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobce podle §1, §5, §7 xxxx. 1, §8 xxxx. 1, §13 x §32 OdpŠk.
7. X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 250 000 Xx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx nesprávný xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x správní xxxxxxxxx xxx 6.6.2014, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vznesenou xxxxxxxxx 1) x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxx 6. 6. 2014 xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx újma xxxxxxx x žalobě, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupem policistů, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx promlčecí xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx, xx. dne 6.6.2014, když tento xxx měl xxx xxxxxxx xxxxxxxx nepříznivým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx, nikoliv od xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx trvají, xx xxxx xx xxxxxxxx, xxx pominuly. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx. xxx 6.12.2014, x xxx xxx 7.12.2014 byl xxxxx xxxxxxxx. Jestliže byla xxxxxx k xxxxx xxxxxx dne 3.10.2016, xxxx xxxx xxx xxx a půl xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovanou 1) xxxx relevantní x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
8. Xxxx xxxxxxx xxxxxx se neztotožnil xxx x tvrzením xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2015, sp. xx. X. ÚS 860/15, xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx dozvědět xxxxx xxx, xx xx xxx být vystaven, xxxxx odpovídá x xxxxxxxxxx, xx xxx 16.6.2014 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx postup xxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx žalobce, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx zde xxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx zde není xxxxx. Podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx nedošlo xxxxxxxxxx xxxxxxx promlčecí xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxx x čl. 3 x 13 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx „Xxxxxx“) xx xxxxx xxxxxxxxx č. 3, 5, a 8, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx uplatnit xxxx nárok x xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §32 xxxx. 3 XxxXx.
9. X xxxxxxx žalobce, xx vznesená xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx s dobrými xxxxx, soud xxxxxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx své viny xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx žalobce xx promlčen a xxxxxx, xx xx xxxxxx 250 000 Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx x titulu xxxxxxxxxxx úředního postupu xxx xxxxxx x xxxxxxx vyhoštění xxxxxxx xxx 6.6.2014, xxxxxx.
10. Xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 250 000 Xx jako náhrady xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx Generální xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů xx xxx 20.11.2014, x. x. XX-XX-376-32/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxx xx xxx 17.12.2014, sp. xx. XXX 1064/2014, x vyrozumění Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx xx xxx 25.3.2015, x. x. 1 VZN 1611/2015-7, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2015, xx. xx. I XX 860/15, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx nutno xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 OdpŠk. X xxxxxxx existence xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx za xx, xx tato xxxx xxxxxx tvrzena, xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x návrhu xxxxxx podle §118a xxxx. 1 a 3 x. x. x. Xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx nespravedlivé x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx s xxx xxxxxxx, xxxx kdyby xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x potrestat pachatele, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zacházení. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x vnímal xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zůstali xxxxxxxxxxxx. X návrhu xxxxxx x xxxxxxxxx tvrzené xxxx, žalobce xxxxx, xx xxx jeho xxxxxx xx xx xxxx xxxx presumovat xxxxxxx xxxx je xxxx u xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx uložení xxxxxxxx xxxxxx důkazů x prokázání xxxxxx xxxx považoval xxxxxxx xx příliš xxxxxxxxxxxxx x pro xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx soudu xxxxxxxxx.
11. Soud xxxxxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx existence xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xx tomu v xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx újmy x xxxxxx xxxxxxxxxx xx na xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx být v xxxxxx bezpečně prokázána. Xxx xxxxx Nejvyšší xxxx ve svém xxxxxxxx xx xxx 15.3.2012, xx. zn. 30 Cdo 2555/2010, xxxxxxxx vymezení xxxx xxxxxxxxx nezákonnými xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxx dokazování, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx nepřiměřené délky xxxxxx se xxxx xx xxxxxx poškozené xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, není-li xxxxxx, xx by xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx xxxx x xxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx jednat x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx tak xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx z xxxxxx, xx xx zrušení xxxx uvedených rozhodnutí xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx další xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobce x Xxxxxxxx, což xx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx do rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 25.10.2016, xx. xx. XX. ÚS 2462/16. Xxxxx je xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxxxx, i xxxx x negativním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx nedoplnil xxxxxx důkazů x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, nezbylo soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx neunesení xxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Městský xxxx x Xxxxx (dále xxx „xxxxxxxx soud“) x xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxx potvrdil xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx (xxxxx X) x rozhodl, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx (výrok II).
13. Xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx pokusu x xxxx xxxxxxxxx xxx 6.6.2014 xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx nárok je xxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx subjektivní promlčecí xxxx x uplatnění xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx újmy je xxxxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx x xxxxxxx xxxx. X dané věci xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx dne 6.6.2014, xx jednáním xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxx x nemajetkové xxxx xxx, jak xx pociťoval, a xxx posléze xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 16.6.2014 trestní xxxxxxxx xx Generální xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Jestliže xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx od tohoto xxxxxxxx je xx xxxxx xxx §32 xxxx. 3 xxxx xxxxx XxxXx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx promlčecí xxxx, x konstatoval, xx xxxx dne 6.12.2014 xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx 7.12.2014, xx tento xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx závěr xxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx přisvědčil xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.10.2015, xx. xx. I. ÚS 860/15, Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx, xx x poškození xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx dozvědět xxx dne 6.6.2014, xxx k pokusu x jeho xxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx přisvědčil xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx počátek xxxxxxxxx xxxx xxxxx stanovit xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx x nezákonného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx policie xxx pokusu o xxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb., xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, taková xxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx 1) xxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, pro xxxxx xx xx xxxxxxx promlčení xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, když xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx tvrzení, že xxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx potvrzeno, že xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx při pokusu x xxxx xxxxxxxxx xxx 6.6.2014 došlo x nesprávnému úřednímu xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxx, než o xxxx xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx situace, xxx xxx od xxxxxxx xxxxxxxxx advokátem. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx ústavní stížnost x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ní Ústavním xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x soudu, neznamená, xx xx xxxxxxxx 1) xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx tím, xx xx posléze brání xxxxxxxx promlčení.
15. X xxxxxxx xxxxxx žalobce xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxx xxxxxxxx 2) xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx ztotožnil xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx může xxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §8 XxxXx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nálezem Ústavního xxxxx ze xxx 27.10.2015, xx. xx. X. XX 860/15, xxxxxxx. Na xxxx xxxxxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxx jako xx rozhodnutí xxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx orgánu xxx xxxx xxxxxxxx, x xx zejména xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx orgánů, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx oznámení xxxxxxx, xxxxx x další xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, byl xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí x x případě, xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx je za xxxxxxxxx. Xxxxx tak xxxxxxxx x presumpce xxxxxxxxx nemajetkové xxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx skutečnosti xxxxx xxxx xxx xxxx zásadně xxxxxxxxx, xxxx-xx zjevné, xx xx stejnou újmu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx postižena, x xxx xx xxx o xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx netřeba. X případě xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x žádnou xxxxxxxxx nejde. Jestliže xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xx xxxxxx §118x xxxx. 1 x 3 o. s. x. k prokázání xxxxx tvrzení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, že xxxx xxx tvrzení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx předpoklad xxxxxx odpovědnosti státu xx xxxxx, x xx vznik xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x nezákonnými xxxxxxxxxxxx, xxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxx xx třetím xxxxxxxxx předpokladem xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
16. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx výroku, xxxxxx xxx potvrzen xxxxx I xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
17. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx mají xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
18. Xxxxx otázkou zakládající xxx xxxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodného okamžiku xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nároků xxx xxxxxx x. 82/1998 Xx.
19. Dovolatel xx xxxxxxx, že pokud xxx nižší soudy xxxxxxx k xxxxxx, xx je jeho xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx xxx pokusu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 6.6.2014 xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx zakotvené x xx. 3 x 13 Xxxxxx x x xx. 14 x 16 Xxxxxx OSN xxxxx xxxxxx x jinému xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxx xxx dovolatele xxxxxxxx xxxxxxxxx i Xxxxxxx soud.
20. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx počátek xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2015, sp. xx. X. XX 860/15, xxxx na xxx 10.11.2015, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx postup xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx x xx. 7 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx „Listina“) x xx. 3 Xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vznikla xxxx, xxxxx nárok xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x. 82/1998 Xx.
21. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xx. 3 a 13 Xxxxxx xxxx odškodnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx již v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx (dále xxx „XXXX“) xx své xxxxxxxxxx konstantně xxxxxxxxxx, xx samotné rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nápravou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ponižujícího zacházení. Xxxxx mají povinnost xx xxxxx xxxxxx xxxxx (výslovně xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxx a xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přiměřenou a xxxxxxxxxxx nápravu za xxxxxxxx xxxxxx práv. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXXX xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x povaze xxxxxxxx Xxxxxx.
22. Xxxxx xx. 14 Xxxxxx XXX proti xxxxxx x jinému xxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx trestání „xxxxx xxxx, xxxxx xx smluvní xxxxxxx xxxx Úmluvy, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx oběť xxxxxx měla xxxxx xx xxxxxxx x xx spravedlivé x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxx nutných xxx xx xxxxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxx XXX xxxxx mučení xxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx x. 3, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx promlčecí xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx nápravy, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx OSN xxxxx, že xxx xxxxx oběti mučení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxx časem xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx x xxxxxx došlo. Xxxxx XXX xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx doporučeních xxx Českou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx prodloužili xxxxx x uplatnění xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozporu xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx dovolatelem odkazované xxxxxx Výboru OSN x ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx požadovat, xxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx od xxxxxx o vyhoštění (xx. xx 6.12.2014) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxx xxxx nebylo xxxxxx xxxxxxx označeno xx xxxxxxxxx (Krajské xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Praze xxxxxxx xxxx stížnost xxxxx odložení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.12.2014, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxx; Vrchní xxxxxx zastupitelství x Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx k přezkumu xx xxx 25.3.2015). Xxxxx xx dovolatel xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xx x xxxx xxxxxx rozhodovalo x čase, xxx xxxxx nebylo vyšetřování xxxxxxxx, xxx by xxxxx způsobit jednak xxxxxxxx ve vyšetřování (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxx xx xxx hrozila xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dvou xxxxxxxx orgánů o xx xxxx věci. Xxxxx, xxx xxx xxxx výše zhodnoceno, xxxxx xx xx xxxx nemohla xxxxxxx xxxxxxxxx po xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nelidského x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xx. 3 x 13 Úmluvy, xxxxx xx xxxx neměla x Xxxxx republice xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx Xxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx oběti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx mechanismus xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
24. X xxxxxxxx principům xx přiklonil x Xxxxxxx soud v xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx zmíněném xxxxxx xxxxxxx, že „shledané xxxxxxxx xxxxx stěžovatele xx xxxxxx vyšetřování x xxxx xxxxxxxxx xxxx již xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jinak xxx xxxxxxxxx náhradou xxxx způsobené xx xxxx xxxxxxxxxx právech.“ Xxxxxxx soud také xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 13 Úmluvy x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx se může xxxxxxxxxx domoci x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xx xxx 25.10.2016, xx. xx. XX. ÚS 2462/16, v xxxx xxxxxxxx xxxxx: „Přesto xx xxxxxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx může xxxxxxx xxxxxxx újmy xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x nálezu xx. xx. X. XX 860/15, přičemž x xxx xxxxx o xxxx této xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutečnosti, že xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dojít xxx x „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx tvrzená xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.“
25. Xxxxxxxxx dále xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx špatného xxxxxxxxx xx xxxx působena xxxxx xxxxxx poté, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx nikterak xxxxxxxx x dovolateli x xxxxxxxx následného postupu xxx vyšetřování xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (neboť xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxx). K xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx potvrdil, xx postup, xxxxx xxx dovolatel xxxxxxxx, xxx x rozporu x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xx x xxxxx okamžiku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx určité xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxx xxxx, jak xxx xxxxx výše. X xxxx xxxxxxxxxxx poukázal xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.11.2017, xx. xx. 30 Xxx 633/2017, x xxxx xxxx xxxxxxxx, xx x případě xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx uplatní (xxxx xxxx) xxxx obecná xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx její xxxxxxx. Totiž xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxx – xxxx naopak, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx.
26. Dovolatel se xxxx xxxxxxx, xx x jeho případě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx nutno xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vzájemných xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xx okamžik, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx působena nebyla. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx ze dne 14.8.2013, sp. zn. 30 Xxx 446/2012, x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx újma xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx po xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxxxxxx, xx promlčecí xxxx x xxxxxxx xxxxxx nároku počínala xxxxx od xxxxxxx xxx (x xxx xxxxx den), xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
27. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolatele x způsobené újmě x xxxxx rozsahu, xxx považuje xx xxxxxxxx s konstantní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 24.1.2017, xx. xx. 30 Xxx 833/2015, xx xxx 30.4.2002, xx. zn. 33 Xxx 477/2001, nebo xx xxx 16.7.2008, xx. zn. 25 Xxx 769/2006).
28. Xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §237 x. x. x. xxxxxx xxx nesprávnou aplikaci xxxxxxxx xxxxxxx dobrých xxxxx ve xxxxxx x promlčecím lhůtám, xxx xxx xx xxxxx neřídily xxxxxxxx, xxxxx již xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx.
29. Xxxxx dovolatele je x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxx, když xx xx xxxxx xxxxxx, xx xx její xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx z nejzákladnějších xxxxxxxx xxxx, které Xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxx mezinárodní závazky xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.2015, xx. xx. X. XX 860/15, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxx xx. 7 odst. 2 Xxxxxxx xxxxx x xx xx xxx xxxxxxxxx. Xx vydání xxxxxx uplynuly již xxxx než 3 xxxx x dovolatel xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Jednak xx xxxxxxxxx nepodařilo postavit xxxx xxxx x xxxxxx xx dovolatel xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx domoci xxxxxxxxxx. Xx základě xxxxxxxxx xx dovolatel domnívá, xx xxxxxxxx 1) xx xx xxx xxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxx mravy. V xxxx souvislosti xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.2.2017, xx. xx. 30 Xxx 3277/2016, xxxx rozsudky xx dne 27.1.2011, xx. zn. 30 Xxx 3170/2009, x xx dne 29.6.2011, xx. xx. 30 Xxx 21/2010, x xxxx xx nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.1997, sp. xx. II. ÚS 309/95, x xx xxx 6.9.2005, xx. xx. I. XX 643/04. Xxxxxxxxx má xx to, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx kontrolních mechanismů, xxxxx důvod domnívat xx, xx své xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx uplatnit xxxxx xxxx, xx xx něm bylo xxxxxxxx xxxxxxx vykonáno. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o nelogičnosti xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx mohl xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxx Generální xxxxxxxx bezpečnostních xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx a dovolatel xxxxxxxx uplatní xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx pochybení Xxxxxxxxx inspekce bezpečnostních xxxxx x xxxx x Krajského a Xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
30. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 3.4.2018, xx. xx. XX. XX 76/17, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.10.2016, xx. xx. 30 Xxx 4776/2014, xxxxx využil xxxxxxxx soud k xxxxxxx xxxxx tvrzení x neporušení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx závěry Xxxxxxxxx xxxxx vyslovené x xxxxx xxxxxx xxxx zcela aplikovatelné x xx xxxx xxxxxx. Dovolatel dále xxxxxxxxx, že xxxxx xx. 36 xxxx. 3 Listiny xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx orgánu xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx. Xxxxxxxx podle Xxxxxxxxx xxxxx otázka xxxxxxxx §32 xxxx. 3 XxxXx Ústavnímu xxxxx x zásadě xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, že xxxxxx podústavního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx naplnit xxxxxxx právo xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx by xxxxxx xxxxxxxxx porušení základního xxxxx zaručeného xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případech, xxxxxxx x ohledem xx xxxxxx mimořádné xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx akceptace obecnými xxxxx xxxx znamenat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
31. Xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vyjádřený xxxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx případu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx mravy, která xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řešení. Xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nevykládá pouze xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx, což xx xxxxx důsledcích xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx specifickou xxxxxxxx případů xxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxx xxx xxx Ústavního xxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x nálezu xx xxx 31.5.2011, xx. xx. X. XX 2216/09, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx x xx xxxx rozhodování xxxxxxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxx státem, aprobovaly xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednat tak, xxx sám xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx základním xxxxxx xxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nález xx xxx 14.11.2017, xx. zn. I. XX 3391/15, x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx je xxxxx známo, že xxxxx skutečností xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nikdy xx xxxxxxxx momentem xxxxxxxxx x xxxxx x osobě za xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx přes stanovenou xxxxxxxxx dobu xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx zohlednil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx všechny xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx takovým xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx mimořádně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. Ve xxxx xxxxxxxxx nálezu xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx krátké xxxxxxxxx xxxxx x §32 xxxx. 3 XxxXx x xxxx xxxx xxxxxxx, xx (xx)xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xx svých xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx brzy právní xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx promlčení. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ještě xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x okolnostem xxxx xxxxxxx.
33. Dle xxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxx na skutkových xxxxxxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxx soud ve xxxx nálezu xx xxx 3.4.2018, xx. xx. XX. XX 76/17. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx příslušníků xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetřujících xxxxxx, xx pouhé konstatování xxxxxxxx xxxx dovolatele Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, jež xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx státu. Xxxxxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx, jemuž xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mravy.
34. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. má být xxx xxxxxxxxxx založena xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxxx má xx xx, že odškodnění xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxx xxx víceméně xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx utrpí xxxx (xx zdraví, xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx ponižujícím xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, když xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxxx po xxxxx nelidského a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx prokazovala, že xxxxxxx xxxxxxxxxx utrpěla xxxx, xxxxx plyne x podstaty xxxxxxxx xxxxxxxxx. Totéž xxx xxxxxxxxxx platí i xxx xxxxxxxxx xxxx xx porušení procesní xxxxx xx. 3 Xxxxxx, xxxx neúčinného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odkázal xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx neúčinným xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx.
36. Xxxxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxxxxxxx jasně a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x případě úmyslného xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx xxxxxxxxxxx státní xxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xxx tomu xxxx x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x odhalení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jednak xxxx poskytnout oběti xxxxxxxxxx xxxx alespoň xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pachatelů, xx x xx xxxxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxx x přijetí xxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx, x xx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx i Ústavní xxxx xx svém xxxxxx ze dne 27.10.2015, xx. xx. X. XX 860/15, xx xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.10.2016, xx. xx. XX. XX 2462/16.
37. X xxxxxxx xxxxxxxx čl. 3 Xxxxxx ESLP xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. V mnoha xxxxxxxxx, kdy XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 Úmluvy z xxxxxx xxxxxxxxxx vyšetřování, xxxxxx xxx dalšího xxxxxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx, xxx neúčinným vyšetřováním xxxxxxx xxxx x xxxx by xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx XXXX ze dne 28.10.1998 xx věci Xxxxxxx x další xxxxx Xxxxxxxxx, stížnost x. 24760/94, ze xxx 5.7.2016 xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 44898/10, xx xxx 28.9.2015 xx xxxx Xxxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxx x. 23380/09, xx xxx 12.6.2012 xx xxxx Xxxx x xxxxx proti Xxxxxxxxx republice, xxxxxxxx x. 13624/03, x xx xxx 26.7.2016 xx xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 68066/12. X některých xxxxxxxxx xxxxxx XXXX xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx zadostiučiní x xxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxxx Naagmetov proti Xxxxx, Xxxxxxxx Fedorov xxxxx Xxxxx). Xxxxxx xxxxx Xxxxxx XXX xxxxx xxxxxx platí, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obětem xxxxxxxxxx x ponižujícího xxxxxxxxx xxxxxxxxx nápravu. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx bránit x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
38. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani se xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xx jeho xxx xxxxx aplikovat xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx délce xxxxxxxx řízení, xxxxx x případě xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Takový xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
39. Xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx délce xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x popření xxxxx oběti na xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx práv oběti xx tedy x xxxxxxx neefektivního vyšetřování xxxxx xx. 3 Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, než je xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Je xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nemajetkové xxxx. Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxx x xxxx, xx náhrada xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx právní nejistoty, xxx xx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jejíž xxxxxxx x xxxxxx jsou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx prokazovatelné, x xxxxx xx bylo xxxxxxxxxxx zjišťovat xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx je x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro oběti xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxx.
40. X xxxxxxxx xxxx uvedeného xx dovolatel za xx, xx xxxxxxxxx xxxx nižších soudů xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Dovolatel xx xxxxxxx x Xxxxxxxx, nemá xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxx republiky a xxxxxxxxx se xxxxxx xxxx soudem. Podle xxxxxxxxxx xxxxxx oba xxxxx soudy xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxx x dosažení xxxxxxxxxxxxx x jeho xxxx.
41. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx újma xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx, že xx xxxxxxx újmu utrpěla xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x šlo xx tak x xxxxxxxxx, poukázal xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ze xxx 20.1.2016, sp. xx. 30 Xxx 2865/2015, x xxxx Xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx mimo xxxxxx xxxx způsobené nepřiměřenou xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx nemajetkové xxxx dokazovat v xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xx by xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx osoba, xxxxx xx byla xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxx xx tedy x xxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx netřeba. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx samotné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx je dána xxxxxxxxx prožitky člověka, xxxxx, že je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, jestliže by xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx mohla xxxxx veřejné moci (xxxx xxxx absenci) x následky vnímat xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx uvedl, že xxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx nelze dokazovat, xxxxx xxx o xxxx xxxxx osoby xxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxx xxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xx, xxx xx konkrétní xxxxx mohla xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx slovy xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx x xxxx osoba x xxxxxxxx postavení xxxxx xxxxx být xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. V případě xxxxxxxxxx xx dle xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dány xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxx straně. O xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx policistů x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx do xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxx názoru x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
42. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxx, xx si xxx jen těžko xxxxxxxxxx jinou osobu, xxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx a neutrpěla xxxxxxx xxxx xxxx xx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť xx xxxxxxxxxxx xxxx naprosto xxxxxx.
43. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
44. K xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx 1), xxxxx xx plně xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx dovolání xxxxxxx xxxx nedůvodné xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
45. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a o xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve znění xxxxxxx od 30.9.2017 (xxx xx. II xxx 1 a xx. XXX xxxxxx x. 296/2017 Xx.), xxxx xxx „x. x. ř.“
46. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (§240 odst. 1 x. s. x.), xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x.
47. Podle §236 xxxx. 1 x. x. ř. lze xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
48. Podle §237 x. s. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx soudem rozhodována xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
49. Nesouhlas xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okamžiku xxx xxxxxxx xxxx promlčecí xxxxx x uplatnění xxxxxx dle xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxxxxxxxx dovolání ve xxxxxx §237 o. x. ř. nezakládá, xxxxx při řešení xxxx otázky se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
50. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xx znění §32 xxxx. 3 OdpŠk, x němž xx xxxxxxx této xxxx xxxxxxx od xxxxxxxx, xxx xx poškozený x xxxx dozví, xxx znamená, xx xx dozví o xxxxxxxxxxxx důsledcích, xxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx. Xxx se x nemajetkové újmě xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx právního xxxxxxxxx.
51. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx poškozený xxxxxxxx o tom, xx x jeho xxxxxxxx nepříznivé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx od toho, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (trvaly), xx xxxx od xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx) x jeden xxxxxxx, xxx samozřejmě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx plynutí xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx platí i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx poškozený xxxxxxxx x škodě (x o xxx, xxx xx xx xxxxxxxx). Podmínkou xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby naopak xxxx to, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xx jednalo x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx nárok xxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť x xxx, zda xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zákona č. 82/1998 Xx. xxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx soud (xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 17.1.2013, xx. xx. 30 Xxx 1962/2012; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xx adrese xxx.xxxxx.xx).
52. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxx dovolatele xxxxxxxxx aplikovaný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx v tomto xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
53. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx zásadně neodporuje, xxxxxx-xx někdo promlčení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, neboť institut xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx x právních xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx právu, xxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxxx. Uplatnění xxxxxxxxx námitky xx xx xxxxxxx dobrým xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx případech, xxx by bylo xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx na xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x vůči xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx zánik xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx uplynutí xxxxxxxxx doby byl xxxxxxxxxxx xxxxxx postihem xx srovnání s xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx uplatňovaného práva x x xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.8.2002, sp. xx. 25 Xxx 1839/2000, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 59/2004, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.5.2011, xx. xx. 30 Xxx 4112/2010). Je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx musely xxx xxxxxxxx x natolik xxxxxxxxx intenzitě, xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jistoty, xxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.11.2001, xx. xx. 25 Cdo 2905/99). To však xxxx případ xxxxxxx, x to xxxxx, xx xxx xxxxxx xx xxxxxx žalovaných xxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxx u soudu xxxx.
54. Ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx posuzoval xxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, xx „sice xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx promlčecími xxxxxxx x lhůtu xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx k xxxx, xx xxxx xxxxx naplnění ústavního xxxxx xx odškodnění xxxx státu obecně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ (xxxx. xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.9.2016, xx. xx. X. XX 1532/16, xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 9.7.2012, xx. xx. XX. XX 1615/12, ze xxx 20.3.2013, xx. xx. I. XX 2781/12, xx xxx 6.1.2014, xx. xx. X. XX 2796/12, xx xxx 10.1.2017, xx. xx. XXX. XX 856/16, xx xxx 1.12.2011, xx. xx. II. ÚS 2380/11, xx xxx 21.12.2010, xx. xx. XXX. ÚS 3451/10; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx dostupná xx xxxxxx xxxxx.xxxxx.xx).
55. Pokud xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx mučení xx promlčecí lhůty xxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxx xx xxx 27.10.2015, xx. xx. X. ÚS 860/15, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vhodným xxxxxxxx x v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pout x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx) muselo x xxxxxxxxxxx ve svém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x méněcennosti xxxxxx intenzity, xxxxx xxxxxxx úrovně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zacházení x rozporu x xx. 7 odst. 2 Xxxxxxx x xx. 3 Xxxxxx, xxxxxx xxxxxx.
56. I xxxxx důvodové xxxxxx xx xx. 7 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zacházení, xxxxxxxxxxx xxxx jiné v xx. 3 Xxxxxx, xx. 7 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právech x xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxx ve xxx rozhodovací praxi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x xx. 3 Úmluvy a xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx poměry Xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx uvedeném nálezu xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x závěru, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxx xxxx, xx xx v xxxxx xxxxxxx neměly xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx. 14 Úmluvy XXX proti xxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxx přiléhavý.
57. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení čl. 13 Úmluvy, tedy xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx újmy ani x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx nejsou xxxxxx xxxxxxxxx o odložení xxxx xxxxx §159a xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxx náhrady újmy x civilním xxxxxx.
58. Xxxxxx dovolatele xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx aplikace xxxxxxxx ochrany dobrých xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx lhůtám xxxxxx k xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx promlčení xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx mezi příbuznými, xxxxxx jistota xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx změně xxxxxxxxxx) konkrétních případů. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2011, xx. xx. I. XX 2216/09, x xx xxx 14.11.2017, xx. xx. X. XX 3391/15, xx xxxxx xxxxx, xx xx věci xx. xx. I. XX 2216/09, xxxx námitka xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx mravy xxxxx, xx xxxx xxxxxx v rozporu xx xxxxxxx, xxxx x rámci tzv. xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx převedl xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xx něj xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zákona x. 87/1991 Xx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx. Xx věci xx. xx. X. XX 3391/15 dospěl Xxxxxxx soud x xxxxxx, xx důvody, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x soudu po xxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxxx, lze xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx byl stíhán xxx xxxxxxx, jež xxxxxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx. V xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nejen xxxxxxxxx záležitosti týkající xx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale rovněž xx vypořádávat s xxxxxx nejbližší xxxxx, xxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx spáchala sebevraždu, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx zdravotním x xxxxxxxx xxxxx. Žádnou x xxxxx mimořádných xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxx.
59. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx promlčení jeho xxxxxx a tedy xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx dle xx. 13 Úmluvy xx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx po uplynutí xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nápravy před xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx XXXX xxxx účinnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx XXXX není xxxxx na xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx může xxx xxxxxxx xxxx. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx x nenarušuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx dne 26.11.2013 ve xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx č. 41248/06).
60. Xxxxx xx xxxxxxxxx xx to, xx xx xxxxxx dožadovat xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx za špatné xxxxxxxxx, které ještě x xxx xxxx xxxxxx žádným xxxxxxx xxxxxxxx za nezákonné, xxxxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxx rozdílného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xx xxxx věci, je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx proti xxxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Sb. xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, jestliže xx se xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, což xx xxxxxxxxx, že xxxx by za xxxxx způsobenou nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx věci však xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx pokud xx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx může xxx xxx xxxx rozhodnutí xxxxxx, mohl řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
61. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx existence x výše xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 7 odst. 2 Listiny x xx. 3 Xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
62. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
63. Xxxxx §242 odst. 3 o. x. x. xx-xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx k xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), b) x xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x x jiným xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Dovolací xxxx však x xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxx.
64. Xxxxx §31x XxxXx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxx xxxxx, poskytuje xx xxxxx tohoto xxxxxx též přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xx vzniklou xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 1). Zadostiučinění xx xxxxxxxx x penězích, xxxxxxxx nemajetkovou xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x samotné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx dostačující. Xxx xxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vzniklé xxxx x x xxxxxxxxxx, xx nichž x xxxxxxxxxxx újmě xxxxx (xxxxxxxx 2).
65. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xx xxxxxxxx x tom, že x případě §31x xxxx. 2 XxxXx xxx x normu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx sám xxxxxxx xxxxxxxxx významné xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx být zejména xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nesprávného úředního xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx poškozeného, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x újmě xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx skutečností, které xxxxx nezávisle xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx zvýšit xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xx poškozený xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x vznik xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx, na jejichž xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posoudit xxxxx x xxxxxx újmy (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2011, xx. xx. 30 Xxx 1684/2010, usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 5.3.2009, xx. zn. 30 Cdo 2290/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.3.2012, xx. xx. 30 Xxx 2555/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2012, sp. xx. 30 Cdo 2813/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 122/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
66. Xxxxxxxx xxxx xx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx otázkou, xx kterých xxxxxxxxx x jakým xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx újma xxxxxxxxx, x kdy xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx. Podle jeho xxxxxx se x xxxxxxx porušení práva xx přiměřenou délku xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení není xxxxx vznik xxxxxxxxxxx xxxx dokazovat v xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx osoba, xxxxx xx xxxx danou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx by xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 15.3.2012, xx. xx. 30 Xxx 2555/2010). Xxxxxxx xx xxxxxxxx x situacích, xxx je xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx osobě xx xxxxxxx postavení xx xx stejných xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
67. Xxxxx xxxx uvedených xxxxxxx xxxx poškozený xxxxx újmy xxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nemajetkové xxxx, xxxxx je xxxx vnitřními xxxxxxxx xxxxxxx, plyne, xx xx vznik xxxxxxxxxxx xxxx prokazatelný jen xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxxxx dovodí xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx xxxx xxxxxxx) x xxxx xxxxxxxx xxxxxx úkorně.
68. Xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X řízení se xxxx obvykle xxxxx xxxxxxxx, xxx jsou xxxx xxxxxxxxxx důvody xxx xx, aby xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx slovy xxxxxx, xx třeba xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx xx xx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx postavení mohla xxxxx být dotčena xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx sféru jednotlivce. Xxxxxxxxxx xxxxxxx tato xxxxxxx při xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 160/2006 Xx. – xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxx újmou xxxxxxx. Xxxxx se xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby (xxxxx xxx zejména xxxx xxxxxxxxxx, xxxx, xxxxx xxxxxx, ale i xxxx xxxxxxx, xxxxx xx zpravidla promítají x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxx pohybu, xxxxxxx xxxxx xxxx.; k xxxx xxxx. rozsudek xx xxx 27.6.2012, xx. xx. 30 Xxx 3731/2011).
69. V xxxxxxx nároku na xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 250 000 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x žádnou notorietu xxxxx x žalobu xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxx xxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx poučen xx smyslu §118x xxxx. 1 a 3 x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxx tvrzení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, návrhy xx prokázání xxxxxx xxxxxxx neuvedl, xxxx xxx xxxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
70. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXX, x xxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 Úmluvy XXXX presumuje, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x nepožaduje, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X mnoha xxxxxxxxx, xxx ESLP konstatuje xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zadostiučinění, aniž xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx vyšetřováním vznikla xxxx a xxxx xx xx museli xxxxxxxxxx.
71. Xxxxx xx. 3 Xxxxxx xxxxx xxxxx xxx mučen xxxx xxxxxxxxxx nelidskému xx ponižujícímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
72. Článek 3 Xxxxxx zakotvuje xxxxxxxx xxxxx jednotlivce xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nelidskému nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx („xxxxxxxx xxxxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx rozpadá xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx odpovídajícího xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x náležitou xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatření. Xxxxxxxx xxxxxxxxx porušení xx. 3 Xxxxxx, x případě negativních xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx závažnosti, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) utrpení (xxx např. xxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 18.1.1978, xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx království, xxxxxxxx x. 5310/71). Tato xxxxxxxxx xxx bude xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mění xx i x xxxxxxx času, xxxxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Uvedená xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxx pozitivních xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx. 3 Úmluvy xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a význam xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x k xxxxx xx život, není xx žádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, X. The Xxxxxxxx xxxxxxxxxx on xxxxx xxxxxx: x xxxxxxxxxx. Xxxxxx: Oxford Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2015, x. 760). Pozitivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx. 3 Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odpovídajícího xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X určitých xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx x xx. 2 Úmluvy, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXXX xx dne 19.7.2011 xx xxxx Đxxđxxxć xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 52442/09). Xxxxxxxx xxxxxxxx nástupu xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX stanovil x xxxxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxx a xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 24760/94, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx substanciálních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 3 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. „Xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx tvrzení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxx podezření. X xxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx případě, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx obranné xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx práv garantovaných Xxxxxxx, což xxxxx x z čl. 1 Xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx by xxxxx garantovaná Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
73. Xx xxxx Xxxxxxx x xxxxx proti Xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 24760/94, xx XXXX x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 50, xxxxx xxx xxxxxxxx obdobou xxxxxxxxxx xx. 41 Úmluvy), xx „x xxxxxxx xx závažnost x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx náhrada xxxxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
74. Ve xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx č. 44898/10, xxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx provést xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx již xxxxx xxxx XXXX xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 37 Xxxxxx. Xxxx, xxxxx jednání bylo xxxxxxxxxxxx považováno xx xxxxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uznal xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stejně xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. XXXX xxx konstatoval, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx účinné xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pak XXXX x xxxx xxxx „xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx následkem xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx v xxxx xxxxxxxx části“.
75. Konkrétněji xx x existenci xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 23380/09. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx složky xx. 3 Úmluvy (xxxxxxxx 5 000 XXX), xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx provést xxxxxx vyšetřování (společně 43 000 XXX). XXXX xxxx uvedl, xx „xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxx existence xxxx (x xx xxx ve vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 3), avšak xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx přiznal toliko 5 000 EUR, xxxx se xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účinného xxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
76. X xxxxxxx Xxxx a další xxxxx Xxxxxxxxx republice, xxxxxxxx č. 13624/03, xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx 10 000 XXX xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxxxx v bolesti, xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx účinné xxxxxxxxxxx. XXXX xxxx xxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxx). Naproti xxxx x xxxxxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 68066/12, xxx XXXX stejně xxxx xx xxxx Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx větve xx. 3 Xxxxxx, avšak xxxxxx xxxxx hmotněprávní, xxxx xxxxx konstatováno xx „xxxxxxxxxx utrpěl xxxxxxxxxxxx xxxx“ x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 15 000 XXX xxxx xxxxxxx xx 1 500 EUR.
77. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 3 Xxxxxx, xxxxxxxxx požadavku xxxxxxxx vyšetřování, xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx XXXX konstatuje konkrétně xxxxxxxx procesní xxxxx xx. 3 Xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx XXXX zásadně xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxx větve čl. 3 Xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxxxxxxxxx.
78. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x případům xxxxxxxx procesní xxxxx xx. 3 Úmluvy xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx XXXX xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx újmy xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx vazbě xx xxxxxx přiznání spravedlivého xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu xx. 41 Úmluvy. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zdá, xx XXXX xxxxxxxxxx akceptuje, xx každé xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxx x xxxxxxxxx x Xxxxxx, xxxx konstatuje, xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx xx xxx xxxxxxxx Xxxxxx „x xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx by xxxx xxx, xxxxxxxxxx“ (xxx XXXX, X. x xxx. Evropská úmluva x lidských právech: xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 273 – 274).
79. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx má Xxxxxxxx xxxx xx xx, xx XXXX xxxxxxx k přístupu, xx porušení xxxxxxxx xxxxx xx. 3 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx straně xxxxxxxxxxx. Xxx přitom xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx x citovaném xxxxxxxxxx R 58/2011, xx Úmluvu x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX přísluší xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
80. Xxxxxx-xx tedy odvolací xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, aniž xxxxxx přihlédl k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xx x xx. 3 Úmluvy, xxxxx byl xxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutími xx xxxx žalobce xxxxxxx, xx xxxx právní xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nesprávné.
81. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu co xx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právo dovolatele xx účinné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 7 odst. 2 Xxxxxxx x xx. 3 Xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx nesprávnost xx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle §243x xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, jakož x rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení, x xxx xxxxxx xxxxx prvního stupně x dalšímu řízení. X xxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx postupem dovolací xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx postupem xxxxx §243x odst. 1 x. x. x. xxxxxx.
82. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx znovu xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 250 000 Xx xxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x v souladu x judikaturou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.11.2014, xx. xx. 30 Xxx 3850/2014, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 37/2015 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx, xx konstatování xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zacházení xxxxx xx. 7 odst. 2 Xxxxxxx x xx. 3 Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.10.2015, xx. xx. X. XX 860/15.
83. Xxxxx jsou ve xxxxxx §243x odst. 1 části xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. xx spojení s §226 x. x. x. vázány xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 500 000 Xx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx vydáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zamítl. X xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxx, xx xxxxx xx, s xxxxxxx xx uplynutí šestiměsíční xxxxxxxxx xxxx xxx §32 xxxx. 3 xxx. x. 82/1998 Xx., xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxx nezákonných rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxxxx např. x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15 3.2012, xx. zn. 30 Cdo 2555/2010, xxx xxxx xxxx xxx xxxx, založená xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx délkou řízení, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx shledal xxxxx xxxxxxx promlčení, xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx práva xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx poškozený xxxxx x vzniklé xxxx. Xxxxxx potvrdil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxx byl xxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx otázky prokazování xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx základní xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 7 odst. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx svobod.