Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx-xx xxxxx xx spoluvlastníků xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x ostatními xxxxxxxxxxxxxx, xxx rozhodnutí většinového xxxxxxxxxxxxxx, anebo xxx xxxxxxxxxx soudu, do xxxxxxx jinému xxxxx xxx, a xxx xxxxxxxx xxxxxxx spoluvlastnický xxxxx, může xx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx zřetelem xx všem okolnostem xxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2994 x. x.) objektivně xxxxxxx přesvědčen o xxx, že spoluvlastník, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx věci, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §1122, §2991 xxxx. 1, §2991 xxxx. 2, §2994 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx soud zamítl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 27.1.2021, sp. xx. 26 Co 135/2020.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxx (dále „xxxx xxxxxxx stupně“) rozsudkem xx dne 9.12.2019, x. x. 5 X 121/2019-99, zamítl xxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx domáhala na xxxxxxxx zaplacení xxxxxx 58.000 Kč spolu xx xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxx x xxxxxx 58.000 Xx za xxxx od 1.6.2019 xx zaplacení (xxxxx X.). Xxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx žalované x rukám xxxxxx xxxxxxxx náklady řízení xx výši 31.508,40 Xx (xxxxx II.).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxxx a X. X. (v xxxxxx vyslechnutý xxxx xxxxxx) xxxx x xxxxxx od 1.1.2017 xx 31.5.2019 xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx z nich xxxxxx ideální polovinou) xxxxxxx x. xx. 1, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x. x. 2 (objekt x bydlení) x xxxxxxx xxxx. č. 3 v xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx X., xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx x. 4 x katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxx Katastrálním xxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, Katastrální xxxxxxxxxx Xxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxx xxx“ xxxx „xxxxxxxxxx“); x označeném období xxxxxxxx nemovitost xxxxxxx x xxxxx rozsahu. Xxx 28.6.2016 xxxxxxx X. X. se xxxxxxxxx nájemní xxxxxxx, xx jejímž xxxxxxx xxxxxxxxx žalované xx xxxxxxx xxxxxxxxx věc xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 6.505 Xx xxxxxxx. Xxx 3.1.2017 xxxxxxx J. X. se žalovanou xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx níž xx xxxxxxxxx xx užívání xxxxx „svůj“ xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx se xxxxxxxxx X. X.
3. Xxxxxxxx skutkový stav xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx posoudil xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §1117, §1118 x §2201 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx po 1.1.2014 (xxxx „x. x.“). X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jedním xx xxxxxxxxxxxxxx x poměrech xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do 31.12.2013 (soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 14.2.2006, xx. xx. 33 Xxx 396/2004, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.3.2008, xx. zn. 33 Xxx 103/2006, na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 3.12.2009, xx. xx. 30 Xxx 4894/2007, x xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 14.3.2018, xx. zn. 28 Cdo 1658/2017; xxxx xxxxxxxxxx, stejně xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího soudu, xxxx přístupná xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx http://www.nsoud.cz) xxxxxxx, xx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, která xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx se souhlasem x x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (X. M.), xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
4. Xxxxxxx soud x Xxxxx (xxxx „xxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.1.2021, x. x. 26 Xx 135/2020-164, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 58.000 Xx xxxxx xx xxxxxxxx úrokem z xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxx x xxxxxx 58.000 Xx xx xxxx xx 1.6.2019 do xxxxxxxxx (výrok I.). Xxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx žalobkyni k xxxxx její xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xx xxxx 44.436,04 Xx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 26.610,19 Xx (xxxxx XX.).
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dokazování x xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx všechna xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx x řízení xxxx xxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx navrženy x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §118a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx „x. s. x.“), a xxxxx xx zjištění, že xxxxxxxxx xxx 10.10.2014 xxxxxxx xxxxxxx spoluvlastníkovi xxxxx moc x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X. X. dne 28.6.2016 xxxxxxx se žalovanou xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xx konce xxxx 2016, xxx xxx xx pronajal xxxxxxxxxx xxxx celek, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx právní xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx spoluvlastníkem. X xxxxxxxxxxx, že nemovitost xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla, xxxxx xxxx o xxxx xxxxx xxxxx x potřebné xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 3.1.2017 uzavřel J. X. xx žalovanou xxxxx xxxxxxx smlouvu, xx xxxxxx základě xx přenechal xx xxxxxxx blíže xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dozvěděla x xxxxx xxxx 2017 v xxxxxxxxxxx x jednáním x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx žalobkyni x xxx J. M. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Posléze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1.200 Xx měsíčně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx X. M. xxxxx xxx 11.10.2017 návrh xx xxx oddlužení.
6. Xx xxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx aplikoval ustanovení §1122 odst. 1 x. x. x xxxxxxxxxx §2991 odst. 1 x 2 x. z. Xxxxxxxxx, xx samotné xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx neopravňuje xxxxxxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu. Následkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx straně xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx, čímž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X. M. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 28.6.2016, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx neplatnou, xxxxxx xxxx následně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 3.1.2017, xxxxxx xxxxxxxxx X. M. xxxxxxxx do užívání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx ovšem xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx od 3.1.2017 xx 31.5.2019 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x jakém xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx J. X. xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxx 2017 xxxxxxxx xx insolvence. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xx 31.12.2016 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, že nemovitost xx ve spoluvlastnictví X. M x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x uzavření xxxxxxx xxxxxxx xx xxx spoluvlastníky. Ten xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxx žalované neinformoval. Xx uvedené xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx je xxxxxxx xxx xxxxxxxx) x s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu bez xxxxxxxx druhého xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Pro další xxxxxx (xx xxxxx 2017 xx 31.5.2019), x xxxx žalovaná xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, byla srozuměna x xxx, xx x xxxxxxxx užívání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Přesto xxxx xx žalobkyní žádnou xxxxxxx x užívání xx dohodu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx dovodil, xx xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxx s nadužíváním xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu jedním xx spoluvlastníků xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opomenutého. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (žalobkyně přitom xxxxxxx celé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx stavu, xxxxxxxxx podáním žaloby x xxxxxxxxx, nezasáhla) x xx její xxxxxx došlo xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx důvod užívání xxxxx xxxxx o xxxxxxx nájemní xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
7. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „dovolatelka“) xxxxxxxx. Xx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx jedná xx x otázku xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. S xxxxxxxx xx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxx řešení xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spočívajícího x xxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx užívání xxxxxxxx věci třetí xxxxx, x xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu disponujícího xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx odkázala xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.2.2006, sp. xx. 33 Xxx 396/2004, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.12.2009, xx. xx. 30 Xxx 4894/2007), xxxxxxxx, že x xxxxxx měl xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. X. a nikoliv xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxx v xxxx 2016, xxx x xxxxxxxx xx xxxx 2017 užívala nemovitost xx souhlasem xxxxxxxxxxxxxx X., xxxxx jí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx užívání, x xxxxx tak xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx rovnodílného xxxxxxxxxxxxxx), xxx xx právě X. X., který xx xx úkor xxxxxxxxx – xx xxxxxxxxxxx, xx nájemní xxxxxxx xx xxx 28.6.2016 x xx xxx 3.1.2017 jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxxx obohatil. Xxxx xxxxxxxxxxx vysvětlila, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx otázky, xxx se xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 31.12.2016 x od 1.1.2017, xxxxx, dle názoru xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx žalobkyně x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věděla či xxxxxxx. Žalovaná užívala xxxxxxxxxx xx xxxxx 2017 x xxxxxxx xxxx spoluvlastníků, avšak xxxxx na základě xxxxxxxx spoluvlastníka X., xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opomněl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx x souladu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x nárokem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
8. Xxxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx žalované za xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx upravené x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 o. s. x. (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxx lhůty x xxxxxx xxxxxxxx přitom xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 1.3.2021 x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně dne 3.5.2021). Pokud xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s názorem x opožděně xxxxxxx xxxxxxxx, xxx žalobkyně xxxxxxxxxxx správnosti xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 3.1.2017, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx nájemní smlouvu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx žalovaná xxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxxx x xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx otázku možného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx x užívání xxxxx osobě posoudil xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.8.2007, xx. xx. 28 Xxx 2731/2007. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalované xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. x.); xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx podáno xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 odst. 1 x. x. x.), oprávněnou osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxx (§240 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. s. x.) x že xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxxx advokátem (§241 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxx xx tím, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§237 x. x. x.).
10. Dovolací xxxx nesdílí xxxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxx, xxxx po xxxxxxxx zákonné lhůty xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 odst. 1 x. s. x. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx majících vliv xx určení xxxxxxx xxxx lhůty x xxxxxx dovolání x xxxxxx skončení xx x obsahu spisu xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx do xxxxxx schránky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 2.3.2021 (xxx potvrzení x dodání a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx – x. x. 167 x. x.). Toto xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 2 xxxx první x. x. x. xxxxxxxx i xxx xxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxx; xxxxx xxxx xx tak xxxx 2.5.2021. Xxxxxxx x xxxx probíhajícím kalendářním xxxx xxxxx den xxxxxxx na xxxxxx, xxxx xx posledním xxxx xxxxx xxxxxx x podání dovolání xxxxxxxx následující xxxxxxxx xxx (§57 odst. 2 xxxx druhá x. x. x.); xxxxx xxxx bylo xxxxxxx 3. 5. 2021, kdy také xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (viz xxxxxx x ověření xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx – x. x. 171). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx dovolací xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §243x xxxx. 3 x §218x věta xxxxx o. x. x.
11. Xxxxx ustanovení §236 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xx rozhodnutím, xxxx xx končí xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §238x x. s. x.) xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 x. x. ř. (xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx).
13. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 o. s. x. xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx končí, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
14. Xxxxxxxx žalované xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx věcné xxxxxxx legitimace v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xx užívání třetí xxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2991 xxxx. 1 x 2 x. x. X xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účinné xx 1.1.2014, jež xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx právní věci, xxx nelze xxxxxxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxx xxx zohlednění ustanovení §2994 x. z., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxxxxxxx. Xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.2021, xx. xx. 28 Xxx 493/2021, se xxxxxx xxxxxxx xxxxx pasivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2994 x. x. xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx poněkud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (výlučné xxxxxxxxxxx užívané xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
15. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §242 xxxx. 1 o. x. ř., jež xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx, xx dovolání, xxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx opodstatněné.
16. Xxxxxxxxxxx [§229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. a) x b) x §229 xxxx. 3 x. x. ř.] x xxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x k xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. x.), xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx spisu se xxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx od 1.1.2013 xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci. Závěry xxxxxxxxxx soudu o xxx, zda důvod xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx musí xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx).
18. O nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1, xxxx xxxx xxxx středníkem, x. x. x.) xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx vybranou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxxxx ustanovení §2991 xxxx. 1 o. x. xxx xx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, oč xx xxxxxxxx.
20. Podle xxxxxxxxxx §2991 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zvláště xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxx, co xxx xx xxxxx xxxxx sám.
21. Xxxxx xxxxxxxxxx §2994 o. x. xxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx ten xxx x dobré xxxx, má xxxxxxxx xxxx spoluvlastník xxxx xxxx uživateli nebo xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx.
22. Judikatura Nejvyššího xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx v závěru, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx užitím cizí xxxxxxx, tedy xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxxxxx §451 odst. 2 xxx. zák., xxxxxxxxxx ustanovení §2991 xxxx. 2 o. x. xx i xxxx, xxx je xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx subjektem xxxxxxxx xx jeho vlastníka xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx to xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxx za obvyklých xxxxxxxxx stalo (xxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.10.2006, xx. xx. 33 Xxx 1051/2005, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.8.2017, xx. zn. 28 Xxx 4573/2016, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 5.9.2017, xx. xx. 28 Xxx 1836/2017). Xxxxxxxx x xxxxxxxxx znění xxxxxxxxxx §2991 xxxx. 2 o. z. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s výhradou, xx popisované xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě plnění xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx užití xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28.11.2018, xx. xx. 28 Xxx 1881/2018, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.3.2020, xx. xx. 28 Xxx 154/2020, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.12.2020, xx. xx. 28 Cdo 3105/2020).
23. Xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxx xx 31.12.2013 zdůrazňovala, xx xxx přenechání xxxx nemovité xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx úkor vlastníka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věci, xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx nemovitost (či xxxx část) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxx (srovnej xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2012, xx. xx. 28 Xxx 16/2012, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.1.2015, xx. zn. 26 Xxx 3382/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.2.2018, xx. zn. 28 Xxx 4753/2017).
24. Podstata (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x rozsahu, jaký xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu, xxxxxxx xxx x xxx. xxxxxxx podíl, nikoli x reálné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx společné xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx §1122 odst. 1 x. z., xxxx xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2020, sp. xx. 26 Xxx 508/2019). Brání-li xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx podílem, xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení. Xxxxxx xxxxx řečeno, xxx povinnost xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx nemovitost xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) vydat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx obohatil, xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx věc) xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx, který společnou xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx ostatním xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx užívání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Neprokáže-li, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx bezúplatně, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, za které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, co xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 1.11.2016, xx. xx. 28 Xxx 3460/2016, x xxxxx rozhodnutí x xxx citovaná).
25. X xxxxxxxx xx xxx 14.2.2006, xx. xx. 33 Xxx 396/2004, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxx-xx xxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx smlouvu, jíž xxxxxxx třetí xxxxx xxxxxx xxxxxxx spoluvlastnictví, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx, xxxxx xxxxx x užívání společné xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, které xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; je xxxxxxx xxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx, x xxxx xxxx spoluvlastnický podíl xxxxxxxxx.“ Citovaný závěr xxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2008, xx. zn. 33 Xxx 103/2006. X xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx domě xxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x domě xxxxxxx ostatní xxxxxxxx, xxxxx dělo xx xxx x xxxxxxx xxxxxx, než xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Dovolací soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastníka), xxx xxxxx xxx xxxxxx nad xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx závěr x xxxxx xxxxxxx legitimaci xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx spoluvlastník xxxxxxx xxxxxxxx věci nad xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx umožnil, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.6.2010, xx. zn. 28 Cdo 1986/2010, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.3.2012, xx. zn. 28 Xxx 1617/2011, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.11.2012, sp. zn. 28 Xxx 563/2012, x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.10.2015, sp. xx. 28 Xxx 1602/2015, xxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.3.2018, sp. xx. 28 Cdo 1658/2017). Pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastníka, xxxxx xxxxx osobě xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx jeho spoluvlastnického xxxxxx, xxxx xxxxxx x pohledu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx tak xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. K potřebě xxxxxxxx xxxx nárokem xx vydání bezdůvodného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx společné věci xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx ustanovení §451 odst. 1 xxx. xxx., x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx spoluvlastníkem, jenž xxxxxxx třetí xxxxx xxxxxx věc xxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx může xxxxxx x xxxxxxxxx poskytnutá xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §457 xxx․ xxx.) se xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud x rozsudku ze xxx 20.4.2005, xx. xx. 33 Odo 369/2004 [Xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost směřující xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 10.10.2007, xx. xx. I. XX 383/05, xxxxxx (xxxxx xx přístupný xx internetových xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx://xxxxx.xxxxx.xx)].
26. X xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxx po 1.1.2014 xx xxxx judikatorní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx např. celou xxxxxxxxx věc xxxxxxxx xx užívání třetí xxxxx, již bezezbytku xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vylučující xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2994 x. x.
27. X xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxx 3.2.2012, se x xxxxxxx xxxxxxxxxx §2994 x. x. xxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx konkretizuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx vydáno ochuzenému. Xxxxxxxx úprava xx xxxx xxxx jako xxxxxxxx. Sleduje xx xx překonání vývoje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 33 Xxx 369/2004 xx dne 20.4.2005), xxxxx xxxxxxx nemá xxxxxxxxx spoluvlastník právo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx dal xxx xx nájmu xxxxxxxxxxx menšinový spoluvlastník, x xx xxx xxxx nájemce xxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx rozumný xxxxx, xxx-xx x xxxxx xxxx, xx xx x xxxxxxx nebo xxxxxxxx řádný titul. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx jeho ochrana xxxxx třetí xxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx touto xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx spoluvlastník. Není-li xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx x dobré xxxx, xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx. Dosavadní xxxxxx, že x x takovém xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx plnění xxx xxxxx xxxx, xxx xxx neoprávněně xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx požívání, x xx xxx ten xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxx.“
28. Bezdůvodné xxxxxxxxx je xxxxxxxx xx objektivním principu x povinnost k xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx, xxx xxx xxx bezdůvodného obohacení xx úkor xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xx zlé xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx omezený význam xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx; xxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx neoprávněně xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2994 x. x. xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx práva xx xxxxxx bezdůvodného obohacení. X x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx osobě, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx věc xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxx x xxxxxx – xxxxxx xxxx podle právního xxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2013 – xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastníku či xxxxxxxxxxxxxx věci, xxxxx xxx řádného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx cizí xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Nebyl-li xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx, xx xxxxx, která mu xxx přenechala k xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx x xxxx vlastníkem xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xx vlastník xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx domáhat se xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx majetku; x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx vlastník xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx i xx uživateli xxxx, x xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx ne xxx xx idem). Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx právní xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxx x užívání, xx xxxxxx či xxxxxxx. Xxxxx víra xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (a xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx věci) xxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx po poctivém xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §2994 x. x. xxxxx v souladu x xxxx zákonodárce xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, s xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jejímu xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx dobré xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxx bezdůvodného obohacení [x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx literaturou xxxxxxx Xxxxxx, X. Xx: Xxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx. XX. Xxxxxxxxx xxxxx: zvláštní xxxx (§2055–3014). Praha: C. X. Xxxx, 2014. x. 1928; Xxxxxx, X., Csach, X. Xx: Xxxxxx, X., Xxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. §2894–3081. Xxxxx: Xxxxx, 2018. x. 1410, a Xxxx, X., Eliáš, J., Xxxxxxx, H. Xx: Xxxxxxx, X., Dvořák, X., Fiala, X., x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx XX (§2521–3081). 2. xxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2021. x. 1278; x xxxxx xxxxxxx literatury viz Xxxxxxx, J. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v novém xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2015, x. 340-346].
29. Xx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxx obsahově předestřené xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání za xx, xx žalovaným xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx projednávané xxxx být xxxxx xxxxxxxxxxxxx X. M., xxx xxxxxxxx že xxxxxxxxxx §2994 x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx něž xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx, xx zcela xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxx celou xxx přenechal, xxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx x věcné xxxxxxxxxx žalované x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxx nepoužil, x xxxx 28. x 29. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx užívala celou xxxxxxxxxxx, aniž xxxxx xxxxx, xx X. X. xxxxx xxxxxxxxx x přenechání celé xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx jinému zmocněn (xxxxxx od 31.12.2016), x xxxxxx (xx 3.1.2017 xx 31.5.2019), xxx žalovaná xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mohla xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx smlouva xx xxx 3.1.2017 xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podíl a xxxxxxxx stav xxxxxxx xxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx celé xxxx žalovanou, xxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx strany žalobkyně, xxxxxx xx povinnost xxxxxxxx vydat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. X intencích ustanovení §2994 x. x. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx uživatele x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, tedy x xxxxxxxxxxxxxx přenechat celou xxxxxxxxx xxx k xxxxxxx xxxxxx.
30. Z xxxxxxxxx je zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx (při aplikaci xxxxxxxxxx §2991 odst. 1 x 2 x. z. a xxxxxxx xxxxxxxxxx §2994 x. z. z xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx legitimovaného xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx žalované xxxxx ustanovení §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx částce 58 000 Xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx základě souhlasu xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx, xx k xxxxxxx měl xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
X odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, x xx xxx xx žalované uložil xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 58 000 Kč. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx rozhodnutí zohlednil, xx žalovaná xxxxxx, xx byl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nakládání x oběma xxxxxx x rovněž, xx xx později xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx nekonala xxxxx kroky x xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx žaloby na xxxxxxxxx).
Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx k Nejvyššímu xxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxx xxxx xxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx a xx užívání xxxxx xxxxx (uživateli) xx xxxxxxxxx jen jeden xx xxxxxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx (bez vědomí) xxxxxxxxxxxxxx druhého.