Právní věta
Přenechá-li jeden xx spoluvlastníků xxxxxxxx xxxx bez xxxxxx x xxxxxxxxx spoluvlastníky, xxx xxxxxxxxxx většinového xxxxxxxxxxxxxx, anebo xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx xxxx okolnostem xxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2994 x. x.) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx spoluvlastník, xxxx mu xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxx k takovému xxxxxxxxx s věcí xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §1122, §2991 xxxx. 1, §2991 xxxx. 2, §2994 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze ze xxx 27.1.2021, xx. xx. 26 Xx 135/2020.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx (dále „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 9.12.2019, x. j. 5 X 121/2019-99, zamítl xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx domáhala xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 58.000 Xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxx x xxxxxx 58.000 Xx za xxxx xx 1.6.2019 xx zaplacení (xxxxx X.). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nahradit žalované x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 31.508,40 Xx (xxxxx XX.).
2. Xxxx prvního stupně xxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxxx x X. X. (x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxx x xxxxxx od 1.1.2017 xx 31.5.2019 xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx polovinou) xxxxxxx č. st. 1, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x. x. 2 (objekt x xxxxxxx) a xxxxxxx xxxx. č. 3 x obci x xxxxxxxxxxxx xxxxx X., xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx č. 4 v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vedeném Katastrálním xxxxxx pro Xxxxxxxxxxx xxxx, Katastrální pracoviště Xxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxx xxx“ nebo „xxxxxxxxxx“); x xxxxxxxxx období xxxxxxxx nemovitost xxxxxxx x celém rozsahu. Xxx 28.6.2016 xxxxxxx X. X. se xxxxxxxxx nájemní smlouvu, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx sjednané xxxxxxx xx xxxx 6.505 Xx xxxxxxx. Xxx 3.1.2017 xxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx níž xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx „xxxx“ xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Rozsah xxxxxxx xxxxx xx smlouvě xxxxx xxxxxxx. Žalovaná xxxx přístup xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx ji se xxxxxxxxx X. M.
3. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx prvního stupně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §1117, §1118 x §2201 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (dále „o. x.“). X přihlédnutím x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx otázku xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx v poměrech xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxxxxxx xxxxxx odkázal na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.2.2006, xx. xx. 33 Xxx 396/2004, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.3.2008, xx. xx. 33 Xxx 103/2006, na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.12.2009, xx. xx. 30 Xxx 4894/2007, x xx usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 14.3.2018, xx. xx. 28 Cdo 1658/2017; xxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx://xxx.xxxxx.xx) dovodil, xx žalobkyně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx není xx věci pasivně xxxxxxxxxxxx. Žalovaná xxxxx xxxxxxx nemovitost xxxx xxxxx se xxxxxxxxx x x vědomím xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (X. X.), přičemž xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxx svůj xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
4. Krajský xxxx x Praze (xxxx „xxxxxxxx xxxx“) k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.1.2021, x. x. 26 Xx 135/2020-164, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x žalované xxxxxx povinnost zaplatit xxxxxxxxx částku 58.000 Xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ve výši 8,05 % xxxxx x částky 58.000 Xx za xxxx xx 1.6.2019 xx xxxxxxxxx (xxxxx I.). Xxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx žalobkyni x xxxxx její xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 44.436,04 Xx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 26.610,19 Kč (xxxxx XX.).
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x důkazy, z xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx všechna xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx je neprovedl xxxxx, xx xxxx x řízení před xxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, jež xxxx účastníky xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx „x. s. x.“), x vyšel xx zjištění, že xxxxxxxxx xxx 10.10.2014 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X. X. xxx 28.6.2016 xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xx konce xxxx 2016, dle xxx jí xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako celek, xxxxxxx ji současně xxxxx xxxxxxxxxx, xx x takové právní xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx spoluvlastníkem. O xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx ve xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx o xxxx koupi xxxxx x potřebné xxxxx xx zjistila z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dne 3.1.2017 xxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx přenechal xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx x užívání xxxxxxxxxxx žalovanou dozvěděla x lednu xxxx 2017 v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx J. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1.200 Kč xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť X. M. xxxxx xxx 11.10.2017 návrh xx xxx xxxxxxxxx.
6. Xx xxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §1122 odst. 1 x. x. x xxxxxxxxxx §2991 odst. 1 a 2 x. x. Vysvětlil, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx neopravňuje xxxxxxxxxxxxxx xxx dalšího xxxxxx společnou věc xxx rámec xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx hodnoty, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X. M. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxx 28.6.2016, na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přenechána k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx hodnotil xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx neplatnou, stejně xxxx xxxxxxxx uzavřenou xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 3.1.2017, xxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx do užívání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx ovšem xxxxxxxx x jeho vědomím x souhlasem v xxxxxx od 3.1.2017 xx 31.5.2019 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx X. X. xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxx xxxx 2017 xxxxxxxx do xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx do 31.12.2016 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx nemovitost xx ve xxxxxxxxxxxxxxxx X. M a xxxxxxxxx, nicméně xxxxxx, xx jmenovaný je xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xx xxx spoluvlastníky. Ten xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nemovitosti xx xxxxxxx žalované xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx úkor xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx ani nežádala) x x ohledem xx xxxxxxx okolnosti xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx spoluvlastníka xxxxxxxx). Xxx xxxxx xxxxxx (xx xxxxx 2017 do 31.5.2019), x němž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, byla xxxxxxxxx x xxx, že x xxxxxxxx užívání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Přesto xxxx xx žalobkyní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx pro xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx pasivní xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx užívala nemovitost x vědomím xxxx xxxxxxxxxxxxxx (žalobkyně přitom xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx stavu, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, nezasáhla) x na xxxx xxxxxx xxxxx ke xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxx nájemní smlouvu xxx jiný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k xxxx
7. Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx podala xxxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxx. Xx je xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x., xxxxx dovoláním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného práva, xxx jejímž řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx jedná xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx. X poukazem xx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxx xxxxxx právní xxxxxx věcné xxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx xx xxxxxxxx věci „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx souhlasu xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, a xxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx odkázala xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.2.2006, xx. xx. 33 Odo 396/2004, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 3.12.2009, sp. xx. 30 Xxx 4894/2007), namítala, že x xxxxxx měl xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx J. X. x nikoliv xxxxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxxxxx tím, že xxx v xxxx 2016, tak i xxxxxxxx xx xxxx 2017 xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X., xxxxx jí xxxxx nemovitost přenechal xx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx žalobkyně (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spoluvlastníka), xxx xx xxxxx X. X., který xx xx xxxx xxxxxxxxx – xx xxxxxxxxxxx, že nájemní xxxxxxx ze xxx 28.6.2016 x ze xxx 3.1.2017 xxxx xxxxxxxxxx právními xxxxxxxxx – xxxxxxxxxx obohatil. Xxxx xxxxxxxxxxx vysvětlila, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx odlišovat z xxxxxxxx xxxxxxxxx otázky, xxx xx na xxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, období xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 31.12.2016 x od 1.1.2017, xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx nemovitosti xxxxxxxxx věděla či xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 2017 x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx spoluvlastníka M., xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemovitosti xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxx. Xx tudíž xx xxxxxxxxx, xxx xx x souladu x připomenutou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx xxxxxxx spoluvlastníka. Xxxxxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu zrušil x věc xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx označila xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. s. x. (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx lhůty x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx doručení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 1.3.2021 x okamžik xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně dne 3.5.2021). Pokud xx xx dovolací soud xxxxxxxxxxx x názorem x opožděně xxxxxxx xxxxxxxx, pak žalobkyně xxxxxxxxxxx správnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx nájemní xxxxxxx xx xxx 3.1.2017, xxxxxx spoluvlastník M. xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx nemovitosti. Xxxx připomněla, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx žalobkyně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx x takové xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Současně xxxxxx, že dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ideálního spoluvlastnického xxxxxx x xxxxxxx xxxxx osobě xxxxxxxx xxxxxx jako Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx dne 23.8.2007, xx. zn. 28 Xxx 2731/2007. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dovolací (§10x x. x. x.); xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo podáno xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx řízení) x xxxxxxx xxxxx (§240 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.) a xx xx splněna x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxx xx xxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§237 x. x. ř.).
10. Dovolací xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. ř. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vliv xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx skončení xx x xxxxxx spisu xxxxxx, že písemné xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx doručeno xxx 2.3.2021 (viz xxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx – č. x. 167 p. x.). Toto datum xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 2 věty xxxxx x. x. x. xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx; xxxxx dnem xx xxx xxxx 2.5.2021. Xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxx, xxxx xx posledním xxxx xxxxx určené x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx (§57 odst. 2 věta druhá x. x. x.); xxxxx dnem bylo xxxxxxx 3. 5. 2021, kdy také xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx doručeného xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx – č. l. 171). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, neshledal xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 3 x §218a věta xxxxx o. x. x.
11. Podle xxxxxxxxxx §236 odst. 1 x. s. x. xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, pokud to xxxxx připouští.
12. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xx končí xxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v §238x o. x. x.) je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 x. x. x. (xxxxxxxx v xxx xxxxxxxxx).
13. Podle xxxxxxxxxx §237 x. x. x. není-li stanoveno xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím soudem xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx posouzena xxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (dovolatelkou obsahově xxxxxxxx) xxxxxx věcné xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spočívajícího x xxxxxxx cizí xxxxxxxx věci bez xxxxxxxx důvodu, xxxxx xxxx xxxx věc xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxx (uživateli) xx xxxxxxxxx xxx jeden xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxx vědomí) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního posouzení xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2991 xxxx. 1 x 2 x. x. X xxxxxxxx právní úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014, xxx xx xxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx předestřenou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx zohlednění ustanovení §2994 x. x., xxxxx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx právní úpravu xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxxxxxxx. Xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.4.2021, xx. xx. 28 Cdo 493/2021, xx rovněž xxxxxxx xxxxx pasivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovité xxxx x řízení x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2994 x. x. xxxxxxx, nicméně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (výlučné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §242 xxxx. 1 x. x. ř., xxx xxxxx provedl bez xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx dovolání, jež xx pro xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx opodstatněné.
16. Xxxxxxxxxxx [§229 odst. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) x b) x §229 xxxx. 3 x. s. ř.] x ani jiné xxxx řízení, xxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx spisu se xxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx, zda xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx musí být xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx učiněných x xxxxxxxxx řízení (v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx).
18. X nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §241x odst. 1, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. ř.) xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx vybranou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný skutkový xxxx nesprávně aplikoval.
19. Xxxxx xxxxxxxxxx §2991 xxxx. 1 x. x. kdo xx xx úkor jiného xxx xxxxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, oč se xxxxxxxx.
20. Xxxxx xxxxxxxxxx §2991 xxxx. 2 x. x. bezdůvodně xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plněním xxx xxxxxxxx důvodu, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odpadl, xxxxxxxxxxxx xxxxxx cizí xxxxxxx nebo xxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xx právu xxxxx xxx.
21. Xxxxx xxxxxxxxxx §2994 x. x. xxx-xx někdo xxxxxxxxxxx věc x xxxxxxx xxxx požívání xxxxxx, xxxx xxx xxx x dobré xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx.
22. Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx cizí xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení ve xxxxxx §451 odst. 2 xxx. xxx., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2991 xxxx. 2 x. x. je i xxxx, xxx je xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxx xxxxxxx smlouvy xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx situaci xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx realizuje, aniž xx za xx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx by xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.10.2006, xx. zn. 33 Odo 1051/2005, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.8.2017, xx. xx. 28 Xxx 4573/2016, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 5.9.2017, xx. xx. 28 Xxx 1836/2017). Vzhledem x xxxxxxxxx znění xxxxxxxxxx §2991 odst. 2 x. x. xxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx x výhradou, xx popisované xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xx kvalifikovat xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.11.2018, xx. zn. 28 Xxx 1881/2018, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.3.2020, xx. xx. 28 Xxx 154/2020, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.12.2020, sp. xx. 28 Cdo 3105/2020).
23. Xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxx xx 31.12.2013 zdůrazňovala, xx při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx osobou xxxxxxxxx xx úkor vlastníka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přímo xxxxxxxx xxxxxxxx věci, xxx subjekt, který xxxx xxxxxxxxxx (xx xxxx část) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 17.7.2012, xx. xx. 28 Xxx 16/2012, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.1.2015, xx. xx. 26 Xxx 3382/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.2.2018, xx. zn. 28 Xxx 4753/2017).
24. Podstata (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx spočívá x xxx, xx xxxxx ze spoluvlastníků xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze spoluvlastnictví x rozsahu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxx x xxx. xxxxxxx xxxxx, nikoli x reálné xxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx (srovnej xxxxxxxxxx §1122 xxxx. 1 x. x., xxxx xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 8.1.2020, xx. xx. 26 Xxx 508/2019). Xxxxx-xx xxxxx xxxxx xx spoluvlastníků xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, anebo xxxxx fakticky xxxxxxxxxx xxxxxx neumožňují xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx realizaci xxxxx xxxxxx společnou xxx v xxxxxxx xxxxxxx jeho podílem, xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx užíval nemovitost xxx xxxxx svého xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu) vydat xxxxxxxx spoluvlastníkům, oč xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx neužíval nemovitost (xxxxxxxxx věc) xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) pouze tehdy, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Neprokáže-li, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx svého xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx bezdůvodné xxxxxxxxx, za které xxxx xxxxxxxx spoluvlastníkům xxxxxxxxxx peněžitou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx protihodnotu xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx (srovnej xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.11.2016, xx. xx. 28 Xxx 3460/2016, x xxxxx rozhodnutí x xxx xxxxxxxx).
25. X xxxxxxxx xx xxx 14.2.2006, sp. xx. 33 Xxx 396/2004, Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, že „xxxxxxx-xx xxxxx xx spoluvlastníků xxx souhlasu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx osobě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx opomenutý spoluvlastník (xxx, xxxxx nedal x užívání společné xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx osobě xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; je xxxxxxx xxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxx xx xxxxxx spoluvlastníku, x xx x xxxxxxx, v němž xxxx spoluvlastnický podíl xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxx xxx aprobován i xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2008, xx. xx. 33 Xxx 103/2006. V xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx ostatní žalovaní, xxxxx xxxx xx xxx v xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud x citovaném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx spoluvlastnického xxxxxx, xxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx x xxxxx pasivní legitimaci xxxxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx třetí osoby, xxxxx xxxxxxxxxxxxx užívání xxxxxxxx věci xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 14.6.2010, xx. zn. 28 Xxx 1986/2010, x usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 20.3.2012, xx. zn. 28 Xxx 1617/2011, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.11.2012, xx. xx. 28 Xxx 563/2012, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 7.10.2015, sp. zn. 28 Xxx 1602/2015, xxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.3.2018, xx. xx. 28 Xxx 1658/2017). Pro věcnou xxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastníka, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx spoluvlastnického xxxxxx, xxxx přitom x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx rámec spoluvlastnického xxxxxx na ustanovení §451 xxxx. 1 xxx. xxx., x xxxxxxx na xxxxxxx xx bezesmluvní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, jenž xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vrátit xx xxxxxx §457 xxx․ xxx.) se podrobně xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 20.4.2005, xx. xx. 33 Xxx 369/2004 [Xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx nálezem xx xxx 10.10.2007, xx. xx. X. XX 383/05, xxxxxx (xxxxx xx přístupný xx internetových xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx)].
26. X režimu právní xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxx po 1.1.2014 xx však judikatorní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx legitimace x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxx jeden xx xxxxxxxxxxxxxx nadužívá xxxx xxxxxxxxxxxxxxx podíl xxx, xx xxxx. celou xxxxxxxxx xxx přenechá xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxx pravidlo vylučující xxxxxxxxxxx faktického xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxxx ustanovení §2994 x. z.
27. X xxxxxxxx zprávy x xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxx 3.2.2012, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §2994 x. z. xxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu, xx xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx jeví xxxx xxxxxxxx. Sleduje se xx xxxxxxxxx vývoje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 33 Xxx 369/2004 xx xxx 20.4.2005), xxxxx xxxxxxx nemá xxxxxxxxx spoluvlastník xxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxx, kterému xxx xxx xx nájmu xxxxxxxxxxx menšinový xxxxxxxxxxxxx, x to ani xxxx xxxxxxx xxxxx x dobré víře. Xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx rozumný xxxxx, xxx-xx x xxxxx xxxx, xx xx x užívání xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx třetí xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, i xxxx xx xxxxx xxxxx osobou vlastník xxxx spoluvlastník. Není-li xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx odůvodnění. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx x x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx vlastník xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx, kdo xxx neoprávněně dal xxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx jen xxx xx xxxxx neoprávněnému xxxxxxxxx xx poživateli xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx styk x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.“
28. Bezdůvodné xxxxxxxxx xx založeno xx xxxxxxxxxxx principu x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx není xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx, xxx ten xxx bezdůvodného obohacení xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx či zlé xxxx. Xxxxx víra xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx omezený xxxxxx xxx xxxxxx rozsahu xxxxxxxxx x xxxxxx; xxxx však vliv xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prospěchu. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx jiné osobě, xx xxxxx xxxx xxx xxxx skrze xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2994 x. z. vliv x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx práva na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účinné xx 1.1.2014 je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bezdůvodného obohacení xx xxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ tak x xxxxxx – stejně xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx účinného xx 31.12.2013 – odpovídá xx vznik xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx řádného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx cizí xxxxxxxxxx hodnotou a xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx užívání. Xxxxx-xx xxxxx uživatel x xxxxx xxxx, že xxxxx, xxxxx mu xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (např. xxxx x tomu vlastníkem xx spoluvlastníkem věci xxxxxxxx), má xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xx uživateli majetku; x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx spoluvlastník xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx in idem). Xxxx přitom rozhodné, xxx xxxxxx jednání, xx jehož xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx platné xx xxxxxxx. Xxxxx víra xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (a xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx právo xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §2994 o. x. xxxxx x souladu x vůlí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v důvodové xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, s xxx xxxx neoprávněně xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx dobré xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) odpovídá za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx, J. Xx: Xxxxxx, X. x xxx. Občanský zákoník: xxxxxxxx. XX. Xxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxx část (§2055–3014). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014. x. 1928; Xxxxxx, X., Xxxxx, K. Xx: Xxxxxx, X., Xxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. §2894–3081. Praha: Xxxxx, 2018. x. 1410, x Brim, X., Eliáš, J., Xxxxxxx, X. In: Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, J., x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. Xxxxxx XX (§2521–3081). 2. xxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2021. x. 1278; x další xxxxxxx xxxxxxxxxx viz Xxxxxxx, J. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x novém xxxxxxxxx zákoníku. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2015, x. 340-346].
29. Xx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxx obsahově xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zakládající xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx J. X., xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §2994 o. x. xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx od 1.1.2014 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx něž žalovaná x xxxxxxxx poukazuje, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx spoluvlastníků, xxxxx xxxxx osobě xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění neměl, x xxxxx osoba xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx takového oprávnění xxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Ač odvolací xxxx x přijatém xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx žalované x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx formulaci o xxxxx, xxxxxxxxx zlé, xxxx xxxxxxxx nepoužil, x xxxx 28. x 29. odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx, xx J. X. xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx do xxxxxxx jinému xxxxxxx (xxxxxx xx 31.12.2016), x období (xx 3.1.2017 xx 31.5.2019), xxx xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mohla xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx X. M. xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x případné xxxxx xxxxxxxx věci, xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 3.1.2017 uzavřená xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nemovité xxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx žalovanou, popřípadě xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx nemovité xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx povinnost xxxxxxxx vydat bezdůvodného xxxxxxxxx žádný xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2994 o. x. xx xxxxx právně xxxxxxxx pouze dobrá xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx i xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx celou xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx.
30. X xxxxxxxxx je zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxxx právního posouzení xxxx (xxx aplikaci xxxxxxxxxx §2991 odst. 1 x 2 x. x. x xxxxxxx ustanovení §2994 x. z. x xxxxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx) xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx žalované xxxxx ustanovení §243x xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xx žalované xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 58 000 Xx xxxxxxxxxxxxx x nadužívání xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x nemovité xxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx celek xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx spoluvlastníků x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
X odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x to xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit žalobkyni xxxxxxxxxxx xxxxxx 58 000 Kč. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xx žalovaná xxxxxx, xx byl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx později xxxxxxxxx x nadužívání dozvěděla, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx (např. xxxxxxxxxxxxxxx žaloby na xxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podala žalovaná xxxxxxxx x Nejvyššímu xxxxx. Ten se xxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxx legitimace x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx cizí xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxx xxxx xxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx a xx užívání xxxxx xxxxx (uživateli) xx xxxxxxxxx jen xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.