Právní věta
Přenechá-li jeden xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, x tím xxxxxxxx xxxxxxx spoluvlastnický xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx, s jehož xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx věci, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx okolnostem xxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx ustanovení §2994 x. z.) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx umožnil xxxxxxx xxxx věci, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x věcí xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §1122, §2991 xxxx. 1, §2991 xxxx. 2, §2994 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx žalované proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.1.2021, sp. xx. 26 Xx 135/2020.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx (xxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 9.12.2019, x. x. 5 X 121/2019-99, xxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 58.000 Kč spolu xx zákonným úrokem x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxx x částky 58.000 Xx xx xxxx xx 1.6.2019 xx zaplacení (xxxxx X.). Žalobkyni uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxx xx výši 31.508,40 Xx (xxxxx II.).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx žalobkyně a X. X. (v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx) byli v xxxxxx xx 1.1.2017 xx 31.5.2019 spoluvlastníky (xxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxx polovinou) xxxxxxx č. st. 1, jehož xxxxxxxx xx xxxxxx č. x. 2 (objekt x xxxxxxx) x xxxxxxx parc. x. 3 v xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx X., zapsaných na xxxxx vlastnictví x. 4 v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, Katastrální xxxxxxxxxx Xxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxx xxx“ xxxx „nemovitost“); x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nemovitost užívala x celém xxxxxxx. Xxx 28.6.2016 xxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvu, xx jejímž xxxxxxx xxxxxxxxx žalované xx xxxxxxx nemovitou xxx xx xxxxxxxx nájemné xx xxxx 6.505 Xx měsíčně. Dne 3.1.2017 xxxxxxx X. X. se žalovanou xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx xx užívání xxxxx „xxxx“ spoluvlastnický xxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx užívání xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx X. X.
3. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §1117, §1118 x §2201 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx účinném po 1.1.2014 (dále „x. x.“). X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx otázku xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx úpravy občanského xxxxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.2.2006, xx. xx. 33 Xxx 396/2004, na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.3.2008, xx. xx. 33 Xxx 103/2006, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 3.12.2009, xx. xx. 30 Xxx 4894/2007, a xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.3.2018, xx. zn. 28 Cdo 1658/2017; xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx označená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx přístupná xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx://xxx.xxxxx.xx) xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení po xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Žalovaná xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx se xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (X. X.), xxxxxxx xxxx rozhodné, xx xxxxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (dále „xxxxxxxx soud“) k xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xx dne 27.1.2021, x. j. 26 Xx 135/2020-164, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 58.000 Xx spolu xx xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxx x částky 58.000 Xx za dobu xx 1.6.2019 xx xxxxxxxxx (xxxxx I.). Xxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxx její zástupkyně xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xx výši 44.436,04 Xx x náklady xxxxxxxxxx řízení ve xxxx 26.610,19 Xx (xxxxx XX.).
5. Odvolací xxxx doplnil dokazování x důkazy, z xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx neprovedl xxxxx, ač xxxx x řízení před xxx navrženy, a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx navrženy x odvolacím xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxxxxxxxx soudního řádu (xxxx „x. s. x.“), x xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx 10.10.2014 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx x prodeji xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X. X. xxx 28.6.2016 xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx konce xxxx 2016, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x takové xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xx spoluvlastnictví, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx měla o xxxx xxxxx xxxxx x potřebné xxxxx xx zjistila z xxxxxxxx nemovitostí. Dne 3.1.2017 xxxxxxx X. X. se žalovanou xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx jejímž základě xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Žalobkyně xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovanou xxxxxxxxx x lednu roku 2017 x souvislosti x xxxxxxxx o xxxxxxxxx odkoupení, k xxxxx však došlo. Xxxxxxxx žalobkyni x xxx X. X. xx xxxxxxx nemovitosti xxxxxx neplatila. Posléze xxxxxxxx hradila částku 1.200 Kč xxxxxxx xxxxxxxxxxx správkyni, xxxxx X. M. xxxxx xxx 11.10.2017 návrh xx xxx oddlužení.
6. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ustanovení §1122 odst. 1 x. x. a xxxxxxxxxx §2991 xxxx. 1 x 2 x. x. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx dalšího xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Následkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx straně xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx hodnoty, xxxx xxxxxx bezdůvodné obohacení. X. M. nebyl xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nájemní smlouvy xxx 28.6.2016, xx xxxxxx základě byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx celá xxxxxxxxxx. Xxxxxxx smlouvu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 3.1.2017, xxxxxx xxxxxxxxx J. X. xxxxxxxx do užívání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xx 3.1.2017 xx 31.5.2019 nemovitost xxxxxxx xxxx celek, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx X. M. xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxx xxxx 2017 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxxx v xxxxxx xx 31.12.2016 xxxx nemovitost xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx nemovitost xx xx spoluvlastnictví X. X x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xx jmenovaný xx xxxxxxxx k uzavření xxxxxxx smlouvy xx xxx xxxxxxxxxxxxxx. Ten xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nemovitosti xx xxxxxxx žalované xxxxxxxxxxxx. Xx uvedené období xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx ani xxxxxxxx) x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx sporu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxx xxxxxx (od ledna 2017 xx 31.5.2019), x němž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx celou xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx žádnou xxxxxxx o xxxxxxx xx dohodu x xxxxxxx nájemného neuzavřela. Xx tohoto xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx další xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxx x nadužíváním xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx bez xxxxxx spoluvlastníka opomenutého. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (žalobkyně xxxxxx xxxxxxx xxxx nemovitosti xxxxxxxxx tolerovala a xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx podáním xxxxxx x xxxxxxxxx, nezasáhla) x na její xxxxxx došlo ke xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx závazek.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxx. Má xx xx přípustné xx xxxxxx ustanovení §237 x. s. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxxxxxxxx jedná xx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxx věcné pasivní xxxxxxxxxx v řízení x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx spoluvlastnického podílu xx nemovité xxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, a xxx xxxxx x nadužívání xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.2.2006, xx. xx. 33 Xxx 396/2004, x xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.12.2009, xx. xx. 30 Xxx 4894/2007), xxxxxxxx, xx x řízení xxx xxx xxxxx pasivně xxxxxxxxxxxxx spoluvlastník X. X. x nikoliv xxxxxxxxxxx. Xxxxx názor xxxxxxxxxx tím, xx xxx x roce 2016, tak x xxxxxxxx od xxxx 2017 xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X., který jí xxxxx nemovitost xxxxxxxxx xx užívání, x xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx rovnodílného xxxxxxxxxxxxxx), xxx to xxxxx X. X., xxxxx xx na xxxx xxxxxxxxx – za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.6.2016 x xx xxx 3.1.2017 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx – bezdůvodně xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx žádného xxxxxx odlišovat x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xx xxxx žalobkyně bezdůvodně xxxxxxxx, xxxxxx užívání xxxxxxxxxxx xx 31.12.2016 x xx 1.1.2017, xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx nemovitosti xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 2017 x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X., xxxxx o faktickém xxxxxxx celé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je tudíž xx xxxxxxxxx, aby xx x xxxxxxx x připomenutou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx navrhla, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
8. Žalobkyně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx jej xxxxxxxxxxx podala xx xxxxxxxx zákonné dvouměsíční xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. x. (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx doručení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 1.3.2021 x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx 3.5.2021). Xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxxxx podaném xxxxxxxx, pak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správnosti xxxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xx xxx 3.1.2017, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx M. xxxxxxxxx žalované x xxxxxxx blíže neurčený xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx smlouvu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx, xx žalobkyně x xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxxx x že x takové xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Současně xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx otázku xxxxxxx xxxxxxxxxx ideálního xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k užívání xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.8.2007, xx. zn. 28 Xxx 2731/2007. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxx xxxx dovolací (§10x x. x. ř.); xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx zákon xxxxxxxxx (§236 odst. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) v xxxxxxx lhůtě (§240 xxxx. 1, věta xxxxx, o. x. x.) x xx xx xxxxxxx i xxxxxxxx povinného zastoupení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxx xx xxx, xxx xx dovolání žalované xxxxxxxxx (§237 x. x. ř.).
10. Dovolací xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 odst. 1 x. x. ř. Xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx schránky zástupce xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 2.3.2021 (xxx potvrzení x dodání x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx – x. x. 167 p. x.). Xxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §57 odst. 2 xxxx první x. s. ř. xxxxxxxx i xxx xxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx lhůta xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx; tímto xxxx xx tak xxxx 2.5.2021. Xxxxxxx x xxxx probíhajícím xxxxxxxxxxx xxxx tento xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx posledním xxxx lhůty xxxxxx x podání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovní xxx (§57 odst. 2 xxxx xxxxx x. x. x.); xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx 3. 5. 2021, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx x ověření xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Rakovníku – x. l. 171). Protože xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §243x xxxx. 3 x §218a xxxx xxxxx o. s. x.
11. Xxxxx xxxxxxxxxx §236 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští.
12. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx z okruhu xxxxxxxx vyjmenovaných x §238x x. s. x.) xx xxxxx xxxxxxxxx ustanovením §237 x. x. ř. (xxxxxxxx x něm xxxxxxxxx).
13. Podle xxxxxxxxxx §237 x. x. x. není-li stanoveno xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena nebo xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) otázky xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení spočívajícího x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxx xxxx xxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx osob a xx xxxxxxx třetí xxxxx (xxxxxxxxx) ji xxxxxxxxx xxx jeden xx xxxxxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx (xxx vědomí) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx při aplikaci xxxxxxxxxx §2991 xxxx. 1 x 2 x. x. X xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxx xx 1.1.2014, xxx xx uplatní x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx předestřenou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2994 o. z., xxxxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.2021, xx. xx. 28 Cdo 493/2021, se xxxxxx xxxxxxx xxxxx pasivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se zřetelem x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2994 o. x. xxxxxxx, nicméně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx užívané věci, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
15. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §242 xxxx. 1 x. x. x., jež xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx, dospěl Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx dovolání, xxx xx pro xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, není opodstatněné.
16. Xxxxxxxxxxx [§229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. a) x x) x §229 odst. 3 x. s. x.] x xxx xxxx xxxx řízení, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.), xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x z xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť s xxxxxxxxx od 1.1.2013 xx xx smyslu xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, zda důvod xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení (v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx).
18. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §241x xxxx. 1, xxxx věty xxxx středníkem, x. x. x.) jde xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, jež xx zjištěný xxxxxxxx xxxx nedopadá, nebo xxxxxx normu, sice xxxxxxx vybranou, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
19. Xxxxx xxxxxxxxxx §2991 xxxx. 1 x. x. xxx xx xx úkor xxxxxx xxx spravedlivého xxxxxx xxxxxxx, musí xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx.
20. Xxxxx xxxxxxxxxx §2991 xxxx. 2 x. x. bezdůvodně xx obohatí xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx prospěch plněním xxx xxxxxxxx důvodu, xxxxxxx x právního xxxxxx, který xxxxxx, xxxxxxxxxxxx užitím cizí xxxxxxx xxxx xxx, xx za xxxx xxxx plněno, xx xxx xx xxxxx xxxxx xxx.
21. Xxxxx xxxxxxxxxx §2994 x. x. dal-li někdo xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx požívání xxxxxx, xxxx ten xxx x dobré xxxx, má xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
22. Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx je pevně xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu, případně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, tedy xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §451 xxxx. 2 xxx. zák., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2991 xxxx. 2 x. x. xx i xxxx, xxx je xxxx nemovitá xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho vlastníka xxx xxxxxxx smlouvy xx xxxxxx obdobného xxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxx situaci xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xx xxxxxxxxx hradil, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx tudíž xxxxxxxxx, xxxxxx by se xxx xx obvyklých xxxxxxxxx xxxxx (srovnej xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.10.2006, xx. xx. 33 Xxx 1051/2005, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.8.2017, xx. xx. 28 Xxx 4573/2016, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 5.9.2017, xx. zn. 28 Xxx 1836/2017). Vzhledem x obdobnému xxxxx xxxxxxxxxx §2991 xxxx. 2 x. z. xxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx, xx popisované situace xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.11.2018, xx. xx. 28 Xxx 1881/2018, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.3.2020, xx. xx. 28 Xxx 154/2020, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 1.12.2020, xx. xx. 28 Xxx 3105/2020).
23. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nezískává xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uživatel věci, xxx subjekt, který xxxx xxxxxxxxxx (xx xxxx xxxx) přenechává xxxxx xxxxx x xxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 17.7.2012, xx. xx. 28 Xxx 16/2012, nebo xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 20.1.2015, xx. zn. 26 Xxx 3382/2014, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.2.2018, xx. zn. 28 Xxx 4753/2017).
24. Podstata (xxxxxxxxxx) spoluvlastnictví spočívá x xxx, že xxxxx ze spoluvlastníků xx xxxxxx na xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxxxxxx xx spoluvlastnictví x xxxxxxx, jaký xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu, xxxxxxx xxx o xxx. xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx vymezení xxxxxxxxxx xx x xxxxxx části xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx §1122 xxxx. 1 x. z., xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2020, xx. xx. 26 Cdo 508/2019). Brání-li přímo xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x užívání xxxxxxxx xxxx, anebo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx spoluvlastníků xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx podílem, xxx usuzovat xx xxxxx bezdůvodného obohacení. Xxxxxx xxxxx řečeno, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx svého xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx spoluvlastníkům, xx xx takto xxxxxxxx, xxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx) dobrovolně. Xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nad xxxxx svého xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx ostatním xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (ekonomickou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) pouze xxxxx, xxxxxxx-xx existenci smlouvy x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Neprokáže-li, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx užívat xxx rámec svého xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx mu bezdůvodné xxxxxxxxx, za xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx vráceno (srovnej xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.11.2016, xx. xx. 28 Cdo 3460/2016, x xxxxx rozhodnutí x něm xxxxxxxx).
25. X rozsudku xx xxx 14.2.2006, sp. xx. 33 Xxx 396/2004, Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxx-xx xxxxx xx spoluvlastníků xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx třetí osobě xxxxxx předmět xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx, který nedal x xxxxxxx společné xxxx xxxxxxx) legitimován xxxxxxxxx po xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx užíváním předmětu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxxxx požadovat vydání xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxx xx xxxxxx spoluvlastníku, x to x xxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.“ Citovaný xxxxx xxx aprobován x xxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27.3.2008, xx. zn. 33 Xxx 103/2006. V xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx „nadužíval“ svůj xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx, xx souhlasil, xxx xxxxxxxx x domě xxxxxxx ostatní xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx, než xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud x citovaném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx sice xxxxxxx žalovaní užívali xxxxxxxx v domě xx xxxxxxx odvozeného xxxxxxxx důvodu (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastníka), xxx xxxxx tak xxxxxx nad xxxxx xxxx spoluvlastnického xxxxxx, xxxxxxx na straně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxx vydat. Xx závěr x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx obohacení a xxxxxxx xxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 14.6.2010, xx. xx. 28 Xxx 1986/2010, x usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.3.2012, sp. zn. 28 Xxx 1617/2011, x usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 7.11.2012, xx. xx. 28 Cdo 563/2012, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 7.10.2015, xx. xx. 28 Xxx 1602/2015, xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2018, xx. xx. 28 Xxx 1658/2017). Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx užívala xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, není přitom x pohledu xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodné, zda xx tak stalo xx základě xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nárokem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xx xxxxxxx v důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx věci xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx ustanovení §451 xxxx. 1 xxx. zák., x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx osobě xxxxxx xxx nad xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx plnění xx xxxx jednat x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vrátit xx xxxxxx §457 obč․ xxx.) xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.4.2005, xx. xx. 33 Xxx 369/2004 [Xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost směřující xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 10.10.2007, xx. xx. I. XX 383/05, xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx)].
26. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx po 1.1.2014 xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx reflektující otázku xxxxx xxxxxxx legitimace x řízení o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx např. xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx bezezbytku xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vylučující xxxxxxxxxxx faktického xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §2994 x. x.
27. Z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx znění) xx xxx 3.2.2012, se x xxxxxxx xxxxxxxxxx §2994 o. x. xxxxxx, xx „navržené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx základní xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 33 Odo 369/2004 xx dne 20.4.2005), xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, kterému xxx xxx do nájmu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastník, x xx xxx xxxx nájemce xxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx cizí věci xx rozumný xxxxx, xxx-xx x xxxxx xxxx, že xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, i xxxx xx touto xxxxx osobou vlastník xxxx xxxxxxxxxxxxx. Není-li xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx odůvodnění. Xxxxxxxxx xxxxxx, že x x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx, kdo xxx xxxxxxxxxxx dal xxxxxx x užívání xxxx požívání, a xx xxx xxx xx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx poživateli xxxx domáhat, aby xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx právní styk x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.“
28. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xx objektivním principu x xxxxxxxxx x xxxx vydání xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, zda xxx xxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx úkor jiného xxxxxx, xxx v xxxxx xx zlé xxxx. Dobrá víra xxxxxxxxxx obohaceného xxxx xxx omezený xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx; xxxx xxxx xxxx xx xxxxx nespravedlivého xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx umožněno xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxx víra skrze xxxxxxxx ustanovení §2994 x. x. xxxx x na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účinné xx 1.1.2014 je xxxxxxxx xxxx spoluvlastník xxxx xxxxxxxx požadovat xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dala věc xxxxxx x xxxxxxx xxxx požívání. Xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ tak i xxxxxx – xxxxxx xxxx xxxxx právního xxxxx xxxxxxxx do 31.12.2013 – xxxxxxxx xx vznik xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xxxx, neboť xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx hodnotou x xxxxx xxxxx umožnil xxxx užívání. Xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. byla x tomu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxx spoluvlastník xxxx xxxxx domáhat xx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx není vlastník xxxx spoluvlastník xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx náhrady x xx xxxxxxxxx xxxx, x naopak (xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xx xxxx). Xxxx přitom rozhodné, xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx základě xxxxx k xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx platné xx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx chráněna (x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx věci) tak xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx poctivém xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §2994 x. x. xxxxx v xxxxxxx x vůlí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxx xxxx, s xxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxxx xxxxx víry xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx za xxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx [x xxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx literaturou xxxxxxx Xxxxxx, J. Xx: Xxxxxx, M. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx. XX. Xxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxx část (§2055–3014). Praha: X. X. Beck, 2014. x. 1928; Melzer, X., Csach, X. Xx: Melzer, F., Xxxx, X. a xxx. Občanský xxxxxxx. Xxxxx komentář. Svazek XX. §2894–3081. Xxxxx: Xxxxx, 2018. x. 1410, a Xxxx, X., Xxxxx, J., Xxxxxxx, X. Xx: Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Fiala, J., x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx XX (§2521–3081). 2. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2021. s. 1278; x xxxxx xxxxxxx literatury xxx Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2015, x. 340-346].
29. Xx-xx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zakládající xxxxxxxxxxx dovolání za xx, xx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxxxxxx X. M., xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §2994 x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxx judikatorní xxxxxx, xx xxx žalovaná x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx aplikovatelné xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx osobě xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x třetí xxxxx xx xxxxxxx konkrétních xxxxxxxxx případu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx oprávnění xxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Ač xxxxxxxx xxxx v přijatém xxxxxx x věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx bezdůvodného obohacení xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx, xxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx 28. x 29. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxx xx spoluvlastníků xxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxx užívala celou xxxxxxxxxxx, aniž xxxxx xxxxx, že J. X. nebyl xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx celé xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx jinému zmocněn (xxxxxx od 31.12.2016), x období (xx 3.1.2017 do 31.5.2019), xxx xxxxxxxx xx xxxxx jasných xxxxxxxxx xxxxxxx mohla xxxxxx, xx takové oprávnění X. M. xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx nemovité xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 3.1.2017 xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nemovité věci xxxxxxxxx). Xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx nemovité xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx ustanovení §2994 x. x. xx xxxxx právně xxxxxxxx pouze xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx disponujícího xxxx xxxxxxxxxxx k užívání xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxxxx přenechat xxxxx xxxxxxxxx xxx k xxxxxxx jinému.
30. Z xxxxxxxxx je xxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (při xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2991 xxxx. 1 a 2 x. x. a xxxxxxx xxxxxxxxxx §2994 x. x. x xxxxxxxx určení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx subjektu x řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 1 písm. x) x. s. x. xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 58 000 Xx xxxxxxxxxxxxx x nadužívání spoluvlastnického xxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
Xxxx prvního stupně xxxxxx zamítl s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx celek xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu není xxxxxxxx, xx k xxxxxxx měl být xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
X odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x to xxx xx xxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx částku 58 000 Xx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalovaná věřila, xx byl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x přesto xxxxxxxx xxxxx kroky x xxxx xxxxxxxx (např. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx k Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx legitimace x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx věci xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx cizí xxx xx ve spoluvlastnictví xxxx osob x xx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxx jeden xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (bez xxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.