Právní věta
Přenechá-li jeden xx spoluvlastníků xxxxxxxx xxxx xxx dohody x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx bez xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, a tím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx, s jehož xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxx obohacení x xx uživateli xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2994 x. x.) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx umožnil xxxxxxx xxxx xxxx, xxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §1122, §2991 xxxx. 1, §2991 xxxx. 2, §2994 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 27.1.2021, xx. xx. 26 Xx 135/2020.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx (xxxx „soud xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 9.12.2019, x. x. 5 X 121/2019-99, xxxxxx xxxxxx, kterou se xxxxxxxxx domáhala na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 58.000 Kč xxxxx xx zákonným xxxxxx x prodlení xx xxxx 8,05 % xxxxx z xxxxxx 58.000 Xx xx xxxx od 1.6.2019 xx xxxxxxxxx (xxxxx X.). Žalobkyni xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rukám xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 31.508,40 Xx (xxxxx XX.).
2. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx žalobkyně x X. M. (x xxxxxx vyslechnutý xxxx xxxxxx) byli x xxxxxx od 1.1.2017 xx 31.5.2019 xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx x nich xxxxxx ideální xxxxxxxxx) xxxxxxx x. xx. 1, jehož xxxxxxxx xx xxxxxx x. x. 2 (xxxxxx x bydlení) x xxxxxxx xxxx. x. 3 x xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx X., xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. 4 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Katastrálním xxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx (xxxx „nemovitá xxx“ xxxx „xxxxxxxxxx“); x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx užívala x xxxxx xxxxxxx. Xxx 28.6.2016 xxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nemovitou xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 6.505 Xx měsíčně. Dne 3.1.2017 xxxxxxx X. X. se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx do užívání xxxxx „xxxx“ spoluvlastnický xxxxx na nemovité xxxx. Xxxxxx užívání xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx přístup xx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx se xxxxxxxxx X. X.
3. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §1117, §1118 x §2201 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxx „x. x.“). X xxxxxxxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx reflektující otázku xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do 31.12.2013 (soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.2.2006, xx. xx. 33 Xxx 396/2004, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.3.2008, xx. xx. 33 Xxx 103/2006, na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.12.2009, xx. zn. 30 Xxx 4894/2007, x xx usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 14.3.2018, sp. zn. 28 Xxx 1658/2017; xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx označená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx přístupná na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx://xxx.xxxxx.xx) xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx požadovat xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx se souhlasem x s vědomím xxxxxxx ze spoluvlastníků (X. M.), xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx spoluvlastnický xxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx „xxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xx xxx 27.1.2021, x. x. 26 Xx 135/2020-164, rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x žalované xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částku 58.000 Xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % ročně x xxxxxx 58.000 Xx xx xxxx xx 1.6.2019 xx xxxxxxxxx (výrok I.). Xxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx její zástupkyně xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 44.436,04 Xx x náklady xxxxxxxxxx řízení xx xxxx 26.610,19 Xx (xxxxx XX.).
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dokazování x xxxxxx, x xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxx xx neprovedl xxxxx, ač byly x xxxxxx před xxx navrženy, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx účastníky navrženy x odvolacím xxxxxx xx xxxxxxx poučení xxxxx ustanovení §118x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx „o. x. x.“), a xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx 10.10.2014 xxxxxxx xxxxxxx spoluvlastníkovi xxxxx moc k xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. J. X. xxx 28.6.2016 xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx do xxxxx xxxx 2016, dle xxx xx pronajal xxxxxxxxxx xxxx celek, xxxxxxx xx současně xxxxx informoval, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. O xxxxxxxxxxx, že nemovitost xx xx spoluvlastnictví, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxx x potřebné xxxxx xx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 3.1.2017 xxxxxxx X. X. se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx jejímž xxxxxxx xx přenechal xx xxxxxxx blíže xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Žalobkyně xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx 2017 v souvislosti x jednáním x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx žalobkyni x xxx J. X. xx xxxxxxx nemovitosti xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx hradila xxxxxx 1.200 Xx měsíčně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx X. X. xxxxx xxx 11.10.2017 návrh xx své oddlužení.
6. Xx xxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §1122 xxxx. 1 x. x. a xxxxxxxxxx §2991 odst. 1 x 2 x. x. Vysvětlil, xx xxxxxxx spoluvlastnictví x věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx společnou xxx xxx xxxxx svého xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 28.6.2016, xx xxxxxx základě xxxx xxxxxxxx přenechána x xxxxxxx celá nemovitost. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx uzavřenou xxxxxxx smlouvu ze xxx 3.1.2017, xxxxxx xxxxxxxxx X. M. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx spoluvlastnický xxxxx, xxxxxxx ovšem xxxxxxxx x jeho xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xx 3.1.2017 xx 31.5.2019 xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx užívá, xxxx X. M. xxxxxxxxx, neboť v xxxxxxx xxxx 2017 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx do 31.12.2016 xxxx nemovitost xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání x xxxxxx, xx nemovitost xx ve xxxxxxxxxxxxxxxx X. X x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x uzavření xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx žalobkyni x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx neinformoval. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxxxx (žalobkyně xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx) x s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx žalovaná xxxxxx xx sporu pasivně xxxxxxxxxxxx (x nadužívání xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xxx xxxxxxxx druhého xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Pro xxxxx xxxxxx (od xxxxx 2017 xx 31.5.2019), x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Přesto xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x užívání xx dohodu o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx tohoto xxxxx xxxxxxxx xxxx dovodil, xx pro xxxxx xxxxxx xxx není xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x nadužíváním xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx spoluvlastníků xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx užívala nemovitost x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx přitom xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx podáním xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx) x xx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx hodnoty, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx opřít o xxxxxxx nájemní smlouvu xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxx. Má xx xx přípustné xx xxxxxx ustanovení §237 x. x. ř., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx jedná xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx. S xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx právní xxxxxx věcné xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx spočívajícího x xxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx užívání xxxxxxxx věci xxxxx xxxxx, a xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dovolatelka xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.2.2006, xx. xx. 33 Xxx 396/2004, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 3.12.2009, xx. xx. 30 Xxx 4894/2007), namítala, že x řízení měl xxx věcně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. X. x nikoliv xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tím, xx xxx x xxxx 2016, xxx x xxxxxxxx od xxxx 2017 xxxxxxx nemovitost xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X., který xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx žalobkyně (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xxx xx xxxxx X. M., xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx – xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx ze dne 28.6.2016 x xx xxx 3.1.2017 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx vysvětlila, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx do 31.12.2016 x xx 1.1.2017, xxxxx, xxx názoru xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx žalobkyně x xxxxxxx xxxx nemovitosti xxxxxxxxx věděla xx xxxxxxx. Xxxxxxxx užívala xxxxxxxxxx od xxxxx 2017 x vědomím xxxx xxxxxxxxxxxxxx, avšak xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X., xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemovitosti xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxx. Je tudíž xx xxxxxxxxx, xxx xx x souladu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu obrátila x nárokem na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx spoluvlastníka. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxxxx podala xx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 o. x. x. (za rozhodné xxxxxxxxxxx x hlediska xxx lhůty x xxxxxx dovolání přitom xxxxxxxx xxxxx doručení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 1.3.2021 x okamžik xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx 3.5.2021). Xxxxx by xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správnosti závěru xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 3.1.2017, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx blíže xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxx připomněla, xx xxxx nájemní smlouvu xxxxxxx spoluvlastník M. xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy žalovaná xxxxxx, že žalobkyně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se společnou xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx dne 23.8.2007, xx. zn. 28 Xxx 2731/2007. Ve xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.); xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx podáno xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.), oprávněnou osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxx (§240 xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. s. x.) a že xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxxx advokátem (§241 xxxx. 1 x. x. ř.), zabýval xx tím, zda xx xxxxxxxx žalované xxxxxxxxx (§237 x. x. x.).
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx podala dovolání xxxxxxxx, xxxx po xxxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §240 odst. 1 x. s. x. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx majících xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx skončení xx x obsahu xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 2.3.2021 (xxx potvrzení x dodání x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx – x. x. 167 x. x.). Xxxx datum xx ve smyslu xxxxxxxxxx §57 xxxx. 2 věty první x. x. x. xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxx; tímto xxxx xx tak bylo 2.5.2021. Xxxxxxx x xxxx probíhajícím xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx den xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx (§57 xxxx. 2 věta xxxxx x. x. x.); xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx 3. 5. 2021, xxx xxxx xxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxx záznam x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx doručeného xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx – x. x. 171). Protože dovolání xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, neshledal xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §243x xxxx. 3 x §218x věta xxxxx o. s. x.
11. Xxxxx xxxxxxxxxx §236 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx.
12. Přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx je xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x okruhu xxxxxxxx vyjmenovaných x §238x o. x. x.) je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 x. s. x. (xxxxxxxx x něm xxxxxxxxx).
13. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 o. s. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
14. Xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spočívajícího x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx věci xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx cizí věc xx ve spoluvlastnictví xxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx spoluvlastníků xxx xxxxxxxx (bez vědomí) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2991 odst. 1 a 2 x. x. V xxxxxxxx právní úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxx účinné xx 1.1.2014, xxx xx xxxxxxx i xx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx právní xxxx, xxx xxxxx předestřenou xxxxxx otázku xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2994 x. x., xxxxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx do 31.12.2013, xxxxxxxxxx. Nedávný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.2021, xx. xx. 28 Xxx 493/2021, xx xxxxxx xxxxxxx věcné pasivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x řízení x vydání bezdůvodného xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2994 o. x. xxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxx poněkud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností (výlučné xxxxxxxxxxx xxxxxxx věci, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
15. Xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx smyslu §242 xxxx. 1 x. x. ř., xxx xxxxx provedl bez xxxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx x závěru, xx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxxx [§229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. ř.] x xxx xxxx xxxx řízení, jež xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx spisu se xxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť s xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 1 x. s. x. jediným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx důvod xxxxxxxx byl xxxxxxx, xxx musí xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx).
18. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §241x xxxx. 1, xxxx xxxx xxxx středníkem, x. x. x.) xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx odvolací xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx vybranou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
19. Xxxxx xxxxxxxxxx §2991 xxxx. 1 x. x. kdo xx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, musí xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx.
20. Xxxxx xxxxxxxxxx §2991 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxx xx obohatí xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx prospěch xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx tím, xx za něho xxxx plněno, xx xxx xx xxxxx xxxxx xxx.
21. Xxxxx xxxxxxxxxx §2994 x. x. xxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxx v xxxxx xxxx, má xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx.
22. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je pevně xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu, případně xxxxxxxxxxxx xxxxxx cizí xxxxxxx, xxxx jednou xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §451 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2991 xxxx. 2 x. x. je x xxxx, kdy xx xxxx nemovitá xxx xxxxxxx subjektem odlišným xx jeho xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx realizuje, xxxx xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx stav xx tudíž nezmenšil, xxxxxx by se xxx za obvyklých xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.10.2006, xx. xx. 33 Odo 1051/2005, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29.8.2017, xx. xx. 28 Xxx 4573/2016, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 5.9.2017, xx. xx. 28 Xxx 1836/2017). Vzhledem x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §2991 xxxx. 2 o. x. xxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx popisované xxxxxxx xxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu, xxx je xxxxxxxxxxxx xx kvalifikovat jako xxxxxxxxxxx užití cizí xxxxxxx (srovnej xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.11.2018, xx. xx. 28 Xxx 1881/2018, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.3.2020, sp. xx. 28 Cdo 154/2020, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.12.2020, xx. xx. 28 Xxx 3105/2020).
23. Rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxx xx 31.12.2013 zdůrazňovala, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věci x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nezískává xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx nemovitost (xx xxxx část) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.7.2012, xx. xx. 28 Xxx 16/2012, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.1.2015, xx. xx. 26 Xxx 3382/2014, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.2.2018, xx. xx. 28 Xxx 4753/2017).
24. Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) spoluvlastnictví xxxxxxx x tom, xx xxxxx xx spoluvlastníků xx xxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxx x xxx. xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se k xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx ustanovení §1122 xxxx. 1 x. z., xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8.1.2020, xx. xx. 26 Cdo 508/2019). Brání-li xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx fakticky xxxxxxxxxx xxxxxx neumožňují xxxxxxxxx xx spoluvlastníků xxxxxxxxx xxxxx užívat xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx podílem, xxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx slovy xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu) vydat xxxxxxxx spoluvlastníkům, oč xx xxxxx obohatil, xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx neužíval nemovitost (xxxxxxxxx xxx) xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx svého spoluvlastnického xxxxxx, xxxxxx ostatním xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx existenci xxxxxxx x bezúplatném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx bezdůvodné xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx ostatním xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx (srovnej xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.11.2016, sp. xx. 28 Xxx 3460/2016, x xxxxx xxxxxxxxxx x něm citovaná).
25. X rozsudku ze xxx 14.2.2006, xx. xx. 33 Xxx 396/2004, Xxxxxxxx soud xxxxxx a odůvodnil xxxxx, xx „uzavřel-li xxxxx xx spoluvlastníků xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx smlouvu, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx předmět xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx spoluvlastník (xxx, který xxxxx x xxxxxxx společné xxxx souhlas) legitimován xxxxxxxxx po xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx předmětu xxxxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, x xxxx xxxx spoluvlastnický podíl xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.3.2008, xx. xx. 33 Xxx 103/2006. X xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ svůj xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx tím, xx souhlasil, xxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx v rozsahu xxxxxx, než odpovídal xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx sice xxxxxxx žalovaní xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodu (xx xxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxx), xxx xxxxx tak xxxxxx nad xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx, které je xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx závěr x xxxxx xxxxxxx legitimaci xxxxxxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx obohacení x xxxxxxx xxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxxxxxxx užívání xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.6.2010, xx. xx. 28 Xxx 1986/2010, x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.3.2012, sp. xx. 28 Xxx 1617/2011, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 7.11.2012, xx. zn. 28 Xxx 563/2012, x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.10.2015, xx. zn. 28 Cdo 1602/2015, xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2018, sp. xx. 28 Cdo 1658/2017). Xxx xxxxxx xxxxxxx legitimaci xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx nad xxxxx xxxx spoluvlastnického xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxx citované xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xx tak xxxxx xx základě xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právního xxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxx mezi nárokem xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx spoluvlastníky xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx ustanovení §451 xxxx. 1 xxx. xxx., x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx spoluvlastníkem, jenž xxxxxxx xxxxx osobě xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x touto xxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx plnění xx xxxx xxxxxx x povinnost xxxxxxxxxx xxxxxx vrátit ve xxxxxx §457 obč․ xxx.) xx podrobně xxxxxxxx Nejvyšší xxxx x rozsudku xx xxx 20.4.2005, sp. xx. 33 Xxx 369/2004 [Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu nálezem xx dne 10.10.2007, xx. zn. I. XX 383/05, xxxxxx (xxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxx xxxxx http://nalus.usoud.cz)].
26. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx po 1.1.2014 xx však judikatorní xxxxxx xxxxxxxxxxxx otázku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jeden xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx tím, xx xxxx. xxxxx xxxxxxxxx věc xxxxxxxx xx xxxxxxx třetí xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx judikaturou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §2994 x. z.
27. X xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxx 3.2.2012, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §2994 x. x. xxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx důvodu xxxx xxx vydáno ochuzenému. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx se xx xxxxxxxxx vývoje xxxxxxxxx judikatury (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 33 Odo 369/2004 xx xxx 20.4.2005), xxxxx kterého nemá xxxxxxxxx spoluvlastník xxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxx nájemce xxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx cizí xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxx xxxx, že xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx řádný xxxxx. X xxxxxxx případě xxxx xxxx ochrana xxxxx třetí xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, i xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxx xxxx, ztrácí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, že i x xxxxxxx xxxxxxx xx dotčený xxxxxxxx xxxx spoluvlastník může xxxxxxx plnění xxx xxxxx xxxx, kdo xxx xxxxxxxxxxx dal xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxx xx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxx domáhat, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx právní styk x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.“
28. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx objektivním principu x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx, zda ten xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx úkor xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xx zlé xxxx. Dobrá xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx; xxxx xxxx xxxx xx xxxxx nespravedlivého xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx umožněno xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx nebo xxx xxxx skrze xxxxxxxx ustanovení §2994 x. x. xxxx x xx postup xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X v poměrech xxxxxx xxxxxx účinné xx 1.1.2014 xx xxxxxxxx xxxx spoluvlastník xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx věc xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Neoprávněný „xxxxxxxxx“ tak i xxxxxx – xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2013 – odpovídá xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastníku xx xxxxxxxxxxxxxx věci, neboť xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx cizí xxxxxxxxxx hodnotou x xxxxx osobě xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Nebyl-li xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx, že xxxxx, která xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (např. xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx), má xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx i xx uživateli xxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xx uživateli xxxx, x xxxxxx (uplatní xx princip xx xxx xx xxxx). Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx základě xxxxx x přenechání xxxx k xxxxxxx, xx xxxxxx či xxxxxxx. Dobrá víra xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx chráněna (a xxxx xxxx prokazovat xxxxxxxx xxxx) xxx xxxx x závěru, xx vlastník nebo xxxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx poctivém xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §2994 o. x. xxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v důvodové xxxxxx rozšiřuje xxxxxxx xxxxxxxxx věci, x xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, proti xxxxxx xxxxxxxxx, který při xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) odpovídá za xxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx [x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx, J. In: Xxxxxx, M. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx. VI. Xxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxx xxxx (§2055–3014). Xxxxx: C. X. Xxxx, 2014. x. 1928; Xxxxxx, X., Csach, K. Xx: Melzer, X., Xxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. §2894–3081. Xxxxx: Xxxxx, 2018. x. 1410, a Brim, X., Xxxxx, X., Xxxxxxx, H. In: Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X., x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx XX (§2521–3081). 2. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2021. s. 1278; x další xxxxxxx xxxxxxxxxx viz Xxxxxxx, J. Bezdůvodné xxxxxxxxx x novém xxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2015, x. 340-346].
29. Xx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxx obsahově xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxx x individuálně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx X. X., xxx přehlíží xx xxxxxxxxxx §2994 x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx něž xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx, xx xxxxx aplikovatelné xxxxx, xxxxx jeden xx spoluvlastníků, který xxxxx osobě xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neměl, x xxxxx osoba xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx oprávnění xxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Ač xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxx formulaci o xxxxx, popřípadě xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx 28. x 29. odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx období, kdy xxxxxxxx užívala celou xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx, že X. X. xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx do xxxxxxx jinému zmocněn (xxxxxx od 31.12.2016), x xxxxxx (xx 3.1.2017 xx 31.5.2019), xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx oprávnění X. X. xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 3.1.2017 xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx x užívání xxxx xxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nemovité xxxx xx strany xxxxxxxxx, xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2994 x. x. xx totiž xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx uživatele x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x užívání xxxxxxxx, tedy x xxxxxxxxxxxxxx přenechat xxxxx xxxxxxxxx věc k xxxxxxx xxxxxx.
30. X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx (při xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2991 xxxx. 1 x 2 x. x. a xxxxxxx xxxxxxxxxx §2994 x. x. z xxxxxxxx určení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení) xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 písm. x) x. x. x. zamítl.
Anotace:
Žalobkyně xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bezdůvodného obohacení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 58 000 Kč spočívajícího x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x nemovité xxxx.
Xxxx prvního stupně xxxxxx zamítl x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx věcně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jelikož užívala xxxxxxxxxx jako xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx x dle xxxxxx xxxxxxxxxx soudu není xxxxxxxx, že x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
X odvolání žalobkyně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, x to tak xx žalované uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 58 000 Xx. Xxxxxxxx x toho, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx rámec xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx zohlednil, xx žalovaná věřila, xx xxx spoluvlastník xxxxxxxx x xxxxxxxxx x oběma xxxxxx x xxxxxx, xx xx později xxxxxxxxx x nadužívání dozvěděla, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Nejvyššímu xxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení spočívajícího x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx věci bez xxxxxxxx důvodu, xxxxx xxxx xxxx xxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx osob a xx užívání třetí xxxxx (uživateli) xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.