Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxxx celou xxx, x tím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx se xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx neoprávněně xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx věci, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxxxx §2994 x. x.) objektivně xxxxxxx přesvědčen x xxx, že spoluvlastník, xxxx xx umožnil xxxxxxx xxxx xxxx, xxx k takovému xxxxxxxxx x věcí xxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §1122, §2991 xxxx. 1, §2991 xxxx. 2, §2994 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalované proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze ze xxx 27.1.2021, xx. xx. 26 Xx 135/2020.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx (xxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 9.12.2019, x. x. 5 X 121/2019-99, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 58.000 Kč xxxxx xx xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxx x xxxxxx 58.000 Kč za xxxx od 1.6.2019 xx xxxxxxxxx (xxxxx X.). Xxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx žalované x xxxxx jejího xxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 31.508,40 Xx (xxxxx II.).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xx žalobkyně a X. X. (v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx) byli x xxxxxx xx 1.1.2017 xx 31.5.2019 xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx x. xx. 1, xxxxx součástí xx xxxxxx x. x. 2 (objekt x xxxxxxx) x xxxxxxx xxxx. č. 3 v obci x xxxxxxxxxxxx území X., zapsaných xx xxxxx vlastnictví č. 4 x katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, Katastrální xxxxxxxxxx Xxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxx xxx“ xxxx „xxxxxxxxxx“); x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxx 28.6.2016 xxxxxxx X. X. se xxxxxxxxx nájemní xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalované do xxxxxxx nemovitou xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx výši 6.505 Xx xxxxxxx. Dne 3.1.2017 uzavřel X. X. xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxx „xxxx“ xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx nemovité xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Žalovaná xxxx přístup xx xxxx nemovitosti a xxxxxxx ji xx xxxxxxxxx X. M.
3. Xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx §1117, §1118 x §2201 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxx „x. x.“). S přihlédnutím x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx reflektující xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do 31.12.2013 (xxxx prvního xxxxxx odkázal na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 14.2.2006, xx. zn. 33 Xxx 396/2004, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27.3.2008, xx. xx. 33 Xxx 103/2006, na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.12.2009, xx. xx. 30 Xxx 4894/2007, a xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2018, xx. xx. 28 Cdo 1658/2017; xxxx xxxxxxxxxx, stejně xxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx, xxxx přístupná xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx http://www.nsoud.cz) xxxxxxx, xx žalobkyně není xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx věci pasivně xxxxxxxxxxxx. Žalovaná xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x x vědomím xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (X. X.), xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
4. Krajský xxxx x Praze (dále „xxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.1.2021, x. x. 26 Xx 135/2020-164, xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx x žalované xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx částku 58.000 Xx spolu se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 8,05 % ročně x částky 58.000 Xx xx xxxx xx 1.6.2019 xx xxxxxxxxx (xxxxx X.). Xxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxx xxxx zástupkyně xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx 44.436,04 Xx a xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxx 26.610,19 Xx (xxxxx XX.).
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dokazování x xxxxxx, x xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx byly x řízení před xxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx poučení xxxxx xxxxxxxxxx §118a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx „x. s. x.“), x vyšel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx 10.10.2014 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx moc k xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti. X. X. xxx 28.6.2016 xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx konce xxxx 2016, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx, xxxxxxx xx současně xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx právní xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. O xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xx spoluvlastnictví, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx o xxxx xxxxx zájem x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí. Dne 3.1.2017 xxxxxxx J. X. se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx smlouvu, xx xxxxxx xxxxxxx xx přenechal xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovanou xxxxxxxxx x xxxxx xxxx 2017 v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx odkoupení, x xxxxx xxxx došlo. Xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx J. M. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx neplatila. Posléze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1.200 Kč měsíčně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť X. X. xxxxx xxx 11.10.2017 xxxxx xx xxx xxxxxxxxx.
6. Xx xxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx aplikoval ustanovení §1122 xxxx. 1 x. x. a xxxxxxxxxx §2991 xxxx. 1 x 2 x. x. Xxxxxxxxx, xx samotné xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx neopravňuje xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věc xxx rámec xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnického podílu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx hodnoty, čímž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X. X. nebyl xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 28.6.2016, xx xxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx přenechána x xxxxxxx celá xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx následně xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvu ze xxx 3.1.2017, xxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podíl, xxxxxxx xxxxx žalovaná x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxx xx 3.1.2017 xx 31.5.2019 xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nemovitost xxxxx, xxxx X. X. xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxx xxxx 2017 xxxxxxxx do xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud dovodil, xx xxxxxxxx x xxxxxx xx 31.12.2016 xxxx nemovitost xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx X. M x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx k uzavření xxxxxxx xxxxxxx za xxx xxxxxxxxxxxxxx. Ten xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxx žalované neinformoval. Xx uvedené xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (žalobkyně je xxxxxxx xxx nežádala) x x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pasivně xxxxxxxxxxxx (o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx druhého spoluvlastníka xxxxxxxx). Pro xxxxx xxxxxx (xx ledna 2017 do 31.5.2019), x němž žalovaná xxxxxx užívala xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Přesto xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx pro xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x nadužíváním xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx přitom xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tolerovala x xxxxx takovému xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x vyklizení, xxxxxxxxx) x xx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx bezdůvodného obohacení xxxxxxxx cizí xxxxxxx, xxxxxxx důvod užívání xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx platně xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxx. Má xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. ř., xxxxx dovoláním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací soud xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx práva, která xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx právní xxxxxx věcné pasivní xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx umožnil užívání xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, x xxx xxxxx k nadužívání xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx odkázala xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.2.2006, sp. zn. 33 Xxx 396/2004, x xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.12.2009, sp. xx. 30 Xxx 4894/2007), xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxx xxx věcně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastník J. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx názor xxxxxxxxxx xxx, xx xxx v xxxx 2016, xxx i xxxxxxxx od roku 2017 xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx spoluvlastníka X., který jí xxxxx nemovitost xxxxxxxxx xx xxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx žalobkyně (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xxx xx xxxxx X. X., xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx – xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 28.6.2016 x ze xxx 3.1.2017 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxxx obohatil. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx žádného xxxxxx odlišovat x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx užívání xxxxxxxxxxx xx 31.12.2016 x od 1.1.2017, xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, není xxxxxxxx, xxx žalobkyně x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 2017 x vědomím xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X., xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx celé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opomněl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xx žalobkyni, xxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x nárokem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx druhého spoluvlastníka. Xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu zrušil x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
8. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxxxx podala xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. x. (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxx 1.3.2021 a okamžik xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx 3.5.2021). Xxxxx xx xx dovolací xxxx xxxxxxxxxxx x názorem x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správnosti závěru xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 3.1.2017, xxxxxx spoluvlastník X. xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx neurčený xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx M. xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx žalovaná xxxxxx, že xxxxxxxxx x pronájmem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx x takové právní xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx nebyl xxxxxxxxx zmocněn. Xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx možného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx v xxxxxxxx xx dne 23.8.2007, xx. xx. 28 Xxx 2731/2007. Xx xxxxxxxxx žalobkyně navrhla, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. x.); xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx bylo podáno xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xxxxx to zákon xxxxxxxxx (§236 odst. 1 x. x. x.), oprávněnou osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) v xxxxxxx lhůtě (§240 xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. x. x.) x xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxx xx tím, xxx xx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxx (§237 o. x. x.).
10. Dovolací xxxx nesdílí názor xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx podala dovolání xxxxxxxx, tedy po xxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. s. ř. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx majících xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx skončení xx x obsahu xxxxx xxxxxx, xx písemné xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx bylo do xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 2.3.2021 (viz potvrzení x dodání x xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx – č. x. 167 p. x.). Toto xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 2 xxxx první x. x. x. xxxxxxxx i xxx xxxxxx toho dne, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx měsíců xxxxx; xxxxx xxxx xx xxx bylo 2.5.2021. Xxxxxxx x xxxx probíhajícím kalendářním xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx posledním xxxx xxxxx určené x xxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx (§57 xxxx. 2 věta xxxxx x. x. x.); xxxxx dnem xxxx xxxxxxx 3. 5. 2021, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx – x. x. 171). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 3 x §218a věta xxxxx x. x. x.
11. Podle xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu (xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xx končí xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §238x x. s. x.) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 x. x. x. (xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx).
13. Podle ustanovení §237 o. s. x. xxxx-xx stanoveno xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena jinak.
14. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx řešení xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x užívání xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx cizí xxx xx ve spoluvlastnictví xxxx osob x xx užívání xxxxx xxxxx (uživateli) ji xxxxxxxxx xxx jeden xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx aplikaci xxxxxxxxxx §2991 odst. 1 x 2 x. z. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014, xxx xx uplatní x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx nelze xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx zohlednění xxxxxxxxxx §2994 o. z., xxxxx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx do 31.12.2013, xxxxxxxxxx. Xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.2021, xx. xx. 28 Cdo 493/2021, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx ustanovení §2994 o. x. xxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx odlišných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (výlučné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx žalovaných).
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
15. Xx přezkoumání napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §242 xxxx. 1 x. x. ř., xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xx pro xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx opodstatněné.
16. Xxxxxxxxxxx [§229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x x) a §229 odst. 3 x. x. ř.] x xxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x x xxxx xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), xxxxxx x dovolání xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241x odst. 1 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxx, zda xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx musí být xxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx).
18. X xxxxxxxxx xxxxxx posouzení věci (xxxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §241a xxxx. 1, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, o. x. ř.) xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxxxx ustanovení §2991 xxxx. 1 x. x. xxx se xx úkor jiného xxx spravedlivého xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, oč xx xxxxxxxx.
20. Xxxxx xxxxxxxxxx §2991 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx prospěch plněním xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nebo tím, xx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xx právu xxxxx xxx.
21. Xxxxx xxxxxxxxxx §2994 x. x. xxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx věc x xxxxxxx xxxx požívání xxxxxx, xxxx xxx xxx x xxxxx xxxx, xx vlastník xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx.
22. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx pevně xxxxxxxx x závěru, xx plněním xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §451 odst. 2 xxx. xxx., xxxxxxxxxx ustanovení §2991 xxxx. 2 x. x. xx i xxxx, xxx xx xxxx nemovitá věc xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx smlouvy xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, kdo uživatelská xxxxxxxxx realizuje, xxxx xx xx xx xxxxxxxxx hradil, a xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx by se xxx za obvyklých xxxxxxxxx stalo (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.10.2006, sp. xx. 33 Xxx 1051/2005, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.8.2017, xx. zn. 28 Xxx 4573/2016, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 5.9.2017, xx. xx. 28 Xxx 1836/2017). Vzhledem x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §2991 odst. 2 o. x. xxxx uvedené závěry xxxxxxxxxx i v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx popisované xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx opodstatněné xx kvalifikovat xxxx xxxxxxxxxxx užití xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.11.2018, xx. xx. 28 Xxx 1881/2018, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 17.3.2020, xx. xx. 28 Xxx 154/2020, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 1.12.2020, xx. xx. 28 Cdo 3105/2020).
23. Rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx reflektující xxxxxx úpravu účinnou xx 31.12.2013 zdůrazňovala, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx jinému xxxxxxxxxxxx xxxxxx nezískává xx úkor xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxx (xx xxxx část) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx (xxxxxxx např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.7.2012, xx. xx. 28 Xxx 16/2012, nebo xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.1.2015, xx. zn. 26 Xxx 3382/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.2.2018, xx. xx. 28 Xxx 4753/2017).
24. Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) spoluvlastnictví xxxxxxx x xxx, xx xxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xx podílí xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx spoluvlastnictví x rozsahu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxx. xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x reálné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx části xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx §1122 xxxx. 1 x. x., dále xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2020, xx. xx. 26 Cdo 508/2019). Brání-li xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx užívat xxxxxxxxx xxx v rozsahu xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení. Xxxxxx xxxxx řečeno, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx rámec svého xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) vydat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx takto xxxxxxxx, xxxx bez dalšího xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx neužíval xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx) xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx užívá xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nemusí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx peněžitou xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx existenci smlouvy x bezúplatném xxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti. Xxxxxxxxx-xx, xx je xxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitost xxxxxx xxx xxxxx svého xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, za které xxxx ostatním xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx nemůže xxx vráceno (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.11.2016, sp. zn. 28 Cdo 3460/2016, x další xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx).
25. X rozsudku ze xxx 14.2.2006, xx. xx. 33 Xxx 396/2004, Nejvyšší xxxx xxxxxx x odůvodnil xxxxx, xx „uzavřel-li xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx třetí xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx společné xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx předmětu xxxxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxxxx požadovat xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx spoluvlastníku, x xx x xxxxxxx, x xxxx xxxx spoluvlastnický xxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx závěr xxx aprobován x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.3.2008, xx. xx. 33 Xxx 103/2006. X xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx žalovaný xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ svůj xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx domě tím, xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx x domě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx se xxx v rozsahu xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x citovaném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x domě xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx spoluvlastnického xxxxxx, xxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které je xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx závěr o xxxxx xxxxxxx legitimaci xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.6.2010, sp. zn. 28 Xxx 1986/2010, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.3.2012, xx. zn. 28 Cdo 1617/2011, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.11.2012, xx. zn. 28 Xxx 563/2012, x usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 7.10.2015, xx. xx. 28 Xxx 1602/2015, xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2018, sp. xx. 28 Xxx 1658/2017). Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodné, zda xx xxx xxxxx xx xxxxxxx platného xx neplatného xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx §451 odst. 1 xxx. xxx., x xxxxxxx na smluvní xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx osobě xxxxxx věc nad xxxxx jeho spoluvlastnického xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx (v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx plnění xx xxxx jednat x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §457 xxx․ xxx.) xx podrobně xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.4.2005, xx. xx. 33 Xxx 369/2004 [Xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx dne 10.10.2007, xx. xx. X. XX 383/05, xxxxxx (xxxxx je xxxxxxxxx xx internetových stránkách Xxxxxxxxx soudu http://nalus.usoud.cz)].
26. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xx však xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pasivní legitimace x xxxxxx o xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx např. xxxxx xxxxxxxxx věc přenechá xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx bezezbytku xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pravidlo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2994 x. x.
27. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxx 3.2.2012, se x xxxxxxx ustanovení §2994 x. z. xxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx vydáno xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx se xxxx jeví jako xxxxxxxx. Sleduje xx xx xxxxxxxxx vývoje xxxxxxxxx judikatury (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. zn. 33 Xxx 369/2004 xx dne 20.4.2005), xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx do xxxxx xxxxxxxxxxx menšinový xxxxxxxxxxxxx, x xx ani xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx víře. Xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx věci xx rozumný důvod, xxx-xx x xxxxx xxxx, xx má x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx řádný xxxxx. X takovém xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx xxxxx třetí xxxxx x úpravě bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxx, i xxxx xx touto xxxxx osobou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx uživatel či xxxxxxxxx x xxxxx xxxx, ztrácí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, že x x takovém xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx spoluvlastník může xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx, kdo xxx neoprávněně xxx xxxxxx x užívání xxxx požívání, a xx xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či poživateli xxxx xxxxxxx, aby xx obohacení xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx styk x xxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxx.“
28. Bezdůvodné xxxxxxxxx je založeno xx xxxxxxxxxxx principu x povinnost x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xx zlé xxxx. Xxxxx víra xxxxxxxxxx obohaceného xxxx xxx omezený xxxxxx xxx xxxxxx rozsahu xxxxxxxxx x xxxxxx; xxxx však xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx požívání xxxx jiné xxxxx, xx xxxxx xxxx xxx víra skrze xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2994 x. z. vliv x xx postup xxxxxxxxxxx práva xx xxxxxx bezdůvodného obohacení. X x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účinné xx 1.1.2014 xx xxxxxxxx xxxx spoluvlastník xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx požívání. Xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ tak x xxxxxx – xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx účinného do 31.12.2013 – xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastníku xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, neboť xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx víře, xx xxxxx, xxxxx mu xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, měla takové xxxxxxxxx (např. byla x xxxx vlastníkem xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), má xxxxxxxx xxxx spoluvlastník xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx vlastník xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xx uživateli věci, x xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx ne xxx xx xxxx). Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx víra xxxxxxxxx, jež xx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxx xxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx poctivém xxxxxxxxx xxxxxxx. Ustanovení §2994 x. x. xxxxx x souladu x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozšiřuje xxxxxxx xxxxxxxxx věci, x xxx bylo neoprávněně xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (vedle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx za xxxxxxx bezdůvodného obohacení [x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx literaturou srovnej Xxxxxx, J. Xx: Xxxxxx, X. x xxx. Občanský xxxxxxx: xxxxxxxx. VI. Xxxxxxxxx xxxxx: zvláštní xxxx (§2055–3014). Xxxxx: X. X. Beck, 2014. x. 1928; Melzer, X., Xxxxx, K. Xx: Xxxxxx, X., Xxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. §2894–3081. Xxxxx: Xxxxx, 2018. x. 1410, a Xxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxxx, H. Xx: Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X., x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Svazek XX (§2521–3081). 2. xxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2021. s. 1278; x další xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx, J. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2015, s. 340-346].
29. Xx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxx obsahově xxxxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxx x individuálně xxxxxx xxxxxxxx projednávané xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §2994 x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx x dovolání poukazuje, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, který xxxxx osobě xxxxx xxx přenechal, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neměl, x xxxxx osoba xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx takového xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nebo xxxx. Ač xxxxxxxx xxxx x přijatém xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx žalované x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxx formulaci x xxxxx, xxxxxxxxx zlé, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x bodů 28. x 29. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného rozsudku xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx žalované o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxx xx spoluvlastníků xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx mohla xxxxx, xx X. X. nebyl xxxxxxxxx x přenechání xxxx xxxxxxxx xxxx do xxxxxxx xxxxxx zmocněn (xxxxxx xx 31.12.2016), x xxxxxx (xx 3.1.2017 do 31.5.2019), xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx X. M. xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx nemovité věci, xxxxxxx smlouva xx xxx 3.1.2017 uzavřená xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podíl x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nemovité xxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx celé xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx strany žalobkyně, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vydat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádný dopad. X intencích ustanovení §2994 o. x. xx xxxxx právně xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, tedy x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věc x xxxxxxx jinému.
30. X xxxxxxxxx je zřejmé, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (při xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2991 xxxx. 1 x 2 x. z. x xxxxxxx ustanovení §2994 x. z. x xxxxxxxx určení xxxxx xxxxxxx legitimovaného xxxxxxxx x řízení o xxxxxx bezdůvodného obohacení) xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xx žalované xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx částce 58 000 Xx spočívajícího x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx zamítl s xxxxxxxxxxx, xx žalovaná xxxx věcně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 58 000 Xx. Vycházel x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxxxx zohlednil, xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx nekonala xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxx x Nejvyššímu xxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spočívajícího x užívání cizí xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxx xxxx věc xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx a xx užívání xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx jen xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.