Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx-xx jeden xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx bez xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx většinového xxxxxxxxxxxxxx, anebo bez xxxxxxxxxx xxxxx, do xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx, x jehož xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx věci, xxxxx se zřetelem xx všem okolnostem xxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx ustanovení §2994 x. z.) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxx x takovému xxxxxxxxx x věcí xxxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §1122, §2991 xxxx. 1, §2991 xxxx. 2, §2994 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx soud zamítl xxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze ze xxx 27.1.2021, sp. xx. 26 Xx 135/2020.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx (xxxx „soud xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 9.12.2019, x. x. 5 X 121/2019-99, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx domáhala na xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 58.000 Xx xxxxx xx xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx ve xxxx 8,05 % xxxxx z xxxxxx 58.000 Xx xx xxxx xx 1.6.2019 xx xxxxxxxxx (xxxxx X.). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxxx x xxxxx jejího xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 31.508,40 Xx (výrok XX.).
2. Xxxx prvního stupně xxxxx ze zjištění, xx xxxxxxxxx x X. X. (x xxxxxx vyslechnutý xxxx xxxxxx) xxxx x xxxxxx xx 1.1.2017 xx 31.5.2019 xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxx xxxxxx ideální xxxxxxxxx) xxxxxxx x. xx. 1, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x. x. 2 (xxxxxx x xxxxxxx) a xxxxxxx parc. x. 3 x xxxx x xxxxxxxxxxxx území X., xxxxxxxxx xx xxxxx vlastnictví x. 4 v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Katastrálním xxxxxx xxx Středočeský xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx (dále „nemovitá xxx“ xxxx „xxxxxxxxxx“); x xxxxxxxxx období xxxxxxxx xxxxxxxxxx užívala x celém rozsahu. Xxx 28.6.2016 uzavřel X. X. se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx jejímž základě xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nemovitou xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 6.505 Xx měsíčně. Dne 3.1.2017 uzavřel J. X. xx žalovanou xxxxx nájemní xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx „xxxx“ xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx smlouvě xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx nemovitosti a xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx X. X.
3. Xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §1117, §1118 x §2201 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, ve xxxxx účinném xx 1.1.2014 (dále „o. x.“). S xxxxxxxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bezdůvodného obohacení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x poměrech xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxx účinné xx 31.12.2013 (xxxx xxxxxxx xxxxxx odkázal na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.2.2006, xx. xx. 33 Xxx 396/2004, xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27.3.2008, xx. xx. 33 Xxx 103/2006, xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 3.12.2009, xx. xx. 30 Xxx 4894/2007, x xx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.3.2018, sp. xx. 28 Cdo 1658/2017; xxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxxx označená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx http://www.nsoud.cz) xxxxxxx, xx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx požadovat xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx, která xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nemovitost jako xxxxx se xxxxxxxxx x s xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx (X. M.), xxxxxxx xxxx rozhodné, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
4. Xxxxxxx soud x Praze (xxxx „xxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xx xxx 27.1.2021, x. x. 26 Xx 135/2020-164, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 58.000 Xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxx x xxxxxx 58.000 Xx za xxxx xx 1.6.2019 xx xxxxxxxxx (výrok X.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx zástupkyně xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 44.436,04 Xx x náklady xxxxxxxxxx řízení xx xxxx 26.610,19 Kč (xxxxx XX.).
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxx xx neprovedl xxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx účastníky xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx „o. x. x.“), a vyšel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx dne 10.10.2014 xxxxxxx druhému spoluvlastníkovi xxxxx xxx k xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti. X. X. dne 28.6.2016 xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx do konce xxxx 2016, xxx xxx jí pronajal xxxxxxxxxx xxxx celek, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx právní xxxxxxxxx xx zmocněn xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx, xx nemovitost xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx informována byla, xxxxx xxxx o xxxx xxxxx xxxxx x potřebné xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dne 3.1.2017 xxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx přenechal xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx o užívání xxxxxxxxxxx žalovanou xxxxxxxxx x xxxxx roku 2017 x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx odkoupení, x xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx žalobkyni x xxx J. X. xx xxxxxxx nemovitosti xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1.200 Kč měsíčně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx X. X. xxxxx xxx 11.10.2017 xxxxx xx xxx xxxxxxxxx.
6. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odvolací xxxx aplikoval xxxxxxxxxx §1122 odst. 1 x. x. x xxxxxxxxxx §2991 xxxx. 1 x 2 x. x. Vysvětlil, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx neopravňuje xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx společnou xxx xxx rámec xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xxxxxxx na straně xxxxxxxxxxxxxx k užívání xxxx hodnoty, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X. X. xxxxx xxxxxxxxx zmocněn x xxxxxxxx nájemní xxxxxxx xxx 28.6.2016, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx nemovitost. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx neplatnou, stejně xxxx následně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 3.1.2017, xxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx spoluvlastnický podíl, xxxxxxx ovšem žalovaná x jeho xxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxx od 3.1.2017 xx 31.5.2019 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx celek, xxxxxxxxxx v jakém xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx X. X. xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx roku 2017 xxxxxxxx do xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxxx v xxxxxx xx 31.12.2016 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx X. X a xxxxxxxxx, nicméně věřila, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xx xxx spoluvlastníky. Xxx xxxx žalobkyni x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxx žalované xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxxxx (žalobkyně xx xxxxxxx xxx nežádala) x x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx sporu pasivně xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx druhého xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Pro xxxxx xxxxxx (od xxxxx 2017 xx 31.5.2019), x xxxx žalovaná xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x tím, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obou xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x užívání xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx stavu xxxxxxxx soud dovodil, xx xxx další xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx spoluvlastníků xxx xxxxxx spoluvlastníka xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx nemovitost x xxxxxxx obou xxxxxxxxxxxxxx (žalobkyně xxxxxx xxxxxxx celé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx takovému xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx) x xx xxxx xxxxxx došlo xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx opřít o xxxxxxx nájemní xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
7. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx žalovaná (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxx. Má je xx xxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §237 x. s. ř., xxxxx dovoláním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxxxxxxxx jedná xx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx věcné pasivní xxxxxxxxxx v řízení x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spočívajícího x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“ spoluvlastníka, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx umožnil užívání xxxxxxxx věci xxxxx xxxxx, x tím xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx odkázala xx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.2.2006, sp. xx. 33 Xxx 396/2004, x na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.12.2009, xx. xx. 30 Xxx 4894/2007), namítala, xx x xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastník X. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tím, xx xxx x roce 2016, xxx x xxxxxxxx xx roku 2017 xxxxxxx nemovitost xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X., xxxxx xx xxxxx nemovitost xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spoluvlastníka), xxx xx právě X. X., xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx – za xxxxxxxxxxx, xx nájemní xxxxxxx xx xxx 28.6.2016 x xx xxx 3.1.2017 jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx – bezdůvodně obohatil. Xxxx xxxxxxxxxxx vysvětlila, xx nebylo žádného xxxxxx odlišovat x xxxxxxxx posouzení xxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx užívání xxxxxxxxxxx do 31.12.2016 x od 1.1.2017, xxxxx, dle xxxxxx xxxxxxxxxxx, není xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věděla xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx ledna 2017 x vědomím xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X., xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx celé nemovitosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xx žalobkyni, xxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx obrátila x nárokem xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx druhého spoluvlastníka. Xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx odvolacímu xxxxx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zákonné dvouměsíční xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 o. x. x. (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxx lhůty k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 1.3.2021 x okamžik xxxxxxxx dovolání soudu xxxxxxx xxxxxx dne 3.5.2021). Pokud xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s názorem x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx nájemní xxxxxxx xx dne 3.1.2017, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx žalované x xxxxxxx blíže xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx. Xxxx připomněla, xx xxxx nájemní smlouvu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx M. xx žalovanou x xxxxxxx, xxx žalovaná xxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx zmocněn. Xxxxxxxx xxxxxx, xx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx otázku možného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx x užívání xxxxx osobě posoudil xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx v usnesení xx dne 23.8.2007, xx. zn. 28 Xxx 2731/2007. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhla, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxx xxxx dovolací (§10a x. x. ř.); xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx zákon xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) x xxxxxxx xxxxx (§240 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.) x že xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx advokátem (§241 xxxx. 1 o. x. ř.), xxxxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§237 x. x. ř.).
10. Dovolací xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v ustanovení §240 odst. 1 x. s. x. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx majících xxxx xx xxxxxx počátku xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx písemné xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx doručeno xxx 2.3.2021 (xxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx – x. x. 167 x. x.). Toto xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 2 xxxx první x. x. x. xxxxxxxx i pro xxxxxx toho xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx; tímto xxxx xx tak xxxx 2.5.2021. Xxxxxxx x xxxx probíhajícím xxxxxxxxxxx xxxx tento den xxxxxxx xx neděli, xxxx xx posledním xxxx xxxxx určené x xxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovní xxx (§57 odst. 2 xxxx xxxxx x. x. x.); xxxxx dnem xxxx xxxxxxx 3. 5. 2021, kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx x ověření xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx doručeného xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx – x. x. 171). Xxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxxxxx dovolací xxxx xxxxx odmítnout xx pro xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §243x xxxx. 3 x §218x xxxx xxxxx x. x. x.
11. Xxxxx xxxxxxxxxx §236 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud to xxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx (xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xx končí xxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §238x x. x. x.) je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 x. x. x. (xxxxxxxx x něm xxxxxxxxx).
13. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx proti každému xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx dovolacím soudem xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxxxxx žalované je xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (dovolatelkou xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení spočívajícího x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx důvodu, xxxxx xxxx cizí xxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx osob a xx xxxxxxx třetí xxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxx jeden xx xxxxxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx (xxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Dovolatelka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2991 xxxx. 1 x 2 x. x. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014, jež xx xxxxxxx x xx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx věci, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ustanovení §2994 x. z., xxxxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx do 31.12.2013, xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.4.2021, xx. xx. 28 Xxx 493/2021, se rovněž xxxxxxx věcné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovité xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zřetelem x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2994 o. x. xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx užívané xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx §242 xxxx. 1 o. x. ř., jež xxxxx provedl bez xxxxxxx, dospěl Xxxxxxxx xxxx x závěru, xx dovolání, xxx xx xxx výše xxxxxxxxxxxx právní otázku xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxxx [§229 odst. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) x b) x §229 xxxx. 3 x. s. x.] x xxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx soud u xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx x dovolání xxxxxxxx x x xxxxxx spisu se xxxxxxxxxx.
17. Dovolacímu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241a odst. 1 x. s. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Závěry xxxxxxxxxx soudu x xxx, zda xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx, xxx musí xxx xxxxxxxx na skutkových xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx).
18. O xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, o. x. ř.) xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx odvolací xxxx věc podle xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx vybranou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
19. Xxxxx ustanovení §2991 xxxx. 1 x. x. xxx xx xx úkor xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx ochuzenému xxxxx, xx se xxxxxxxx.
20. Xxxxx xxxxxxxxxx §2991 odst. 2 x. x. bezdůvodně xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, kdo xxxxx xxxxxxxxx prospěch plněním xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x právního xxxxxx, xxxxx odpadl, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxx, xx xx xxxx xxxx plněno, xx xxx po xxxxx xxxxx sám.
21. Xxxxx xxxxxxxxxx §2994 x. x. xxx-xx někdo xxxxxxxxxxx věc k xxxxxxx xxxx požívání xxxxxx, xxxx xxx xxx x xxxxx xxxx, má xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx.
22. Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx je pevně xxxxxxxx v xxxxxx, xx xxxxxxx bez xxxxxxxx důvodu, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, tedy xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §451 odst. 2 obč. xxx., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2991 xxxx. 2 x. x. je x xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx věc xxxxxxx subjektem odlišným xx jeho xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx uživatelská xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx majetkový xxxx xx tudíž xxxxxxxxx, xxxxxx by xx xxx xx obvyklých xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2006, sp. xx. 33 Odo 1051/2005, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.8.2017, xx. xx. 28 Xxx 4573/2016, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.9.2017, xx. xx. 28 Xxx 1836/2017). Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §2991 xxxx. 2 x. x. xxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx x výhradou, xx xxxxxxxxxx situace xxx nelze podřazovat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx opodstatněné xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx cizí xxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2018, xx. xx. 28 Xxx 1881/2018, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.3.2020, xx. xx. 28 Xxx 154/2020, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.12.2020, sp. xx. 28 Cdo 3105/2020).
23. Xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx nemovité xxxx x užívání jinému xxxxxxxxxxxx xxxxxx nezískává xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obohacení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx, který xxxx nemovitost (xx xxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxx osobě k xxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 17.7.2012, xx. xx. 28 Xxx 16/2012, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2015, xx. xx. 26 Xxx 3382/2014, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.2.2018, xx. zn. 28 Xxx 4753/2017).
24. Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx spočívá x xxx, xx xxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xx podílí xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx velikosti jeho xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu, xxxxxxx xxx x xxx. xxxxxxx podíl, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx společné xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx §1122 xxxx. 1 x. x., xxxx xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 8.1.2020, xx. xx. 26 Cdo 508/2019). Xxxxx-xx xxxxx xxxxx xx spoluvlastníků xxxxxx x užívání xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx fakticky existující xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx realizaci xxxxx užívat xxxxxxxxx xxx v rozsahu xxxxxxx jeho xxxxxxx, xxx usuzovat na xxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx řečeno, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx užíval xxxxxxxxxx xxx rámec xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu) vydat xxxxxxxx spoluvlastníkům, xx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx druhý xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx věc) xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx, xxxxx společnou xxxxxxxxxx xxxxx nad xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx poskytovat xxxxxxxxx xxxxxxx (ekonomickou protihodnotu xxxxxxx) xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx existenci xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti. Xxxxxxxxx-xx, xx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx ostatním xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx nemůže xxx vráceno (srovnej xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.11.2016, xx. xx. 28 Xxx 3460/2016, x xxxxx rozhodnutí x xxx xxxxxxxx).
25. X xxxxxxxx xx xxx 14.2.2006, xx. xx. 33 Xxx 396/2004, Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxx-xx xxxxx xx spoluvlastníků xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jíž xxxxxxx třetí xxxxx xxxxxx předmět spoluvlastnictví, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx, který xxxxx x užívání xxxxxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxx xxxxx xxxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx předmětu xxxxxxxxxxxxxxxx podle neplatné xxxxxxx vzniklo; xx xxxxxxx požadovat xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení pouze xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxxxxxxxx podíl xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.3.2008, xx. zn. 33 Xxx 103/2006. X xxx xxxx posuzována xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx „nadužíval“ xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx tím, xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovaní, xxxxx xxxx se xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Dovolací xxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v domě xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xxx xxxxx tak xxxxxx nad xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx, které je xxxxxxx xxxxxxx vydat. Xx závěr o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.6.2010, sp. xx. 28 Cdo 1986/2010, x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.3.2012, sp. xx. 28 Cdo 1617/2011, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.11.2012, sp. zn. 28 Xxx 563/2012, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 7.10.2015, xx. xx. 28 Xxx 1602/2015, xxxx v usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.3.2018, xx. xx. 28 Cdo 1658/2017). Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastníka, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx užívala xxxxxxxxx věc xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxx x xxxxxxx citované xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xx tak xxxxx xx xxxxxxx platného xx neplatného xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nárokem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi spoluvlastníky xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx v důsledku xxxxxxxxxx souhlasu x xxxxxxxx xxxxxxxx věci xxx rámec xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §451 odst. 1 xxx. zák., x xxxxxxx xx smluvní xx xxxxxxxxxxx plnění xxxx spoluvlastníkem, xxxx xxxxxxx xxxxx osobě xxxxxx věc nad xxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poskytnutá xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §457 obč․ xxx.) se xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.4.2005, sp. xx. 33 Odo 369/2004 [Xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx dne 10.10.2007, xx. xx. I. XX 383/05, zamítl (xxxxx je xxxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu http://nalus.usoud.cz)].
26. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx otázku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení o xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxx jeden xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx třetí xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2994 x. x.
27. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxx) ze xxx 3.2.2012, xx x výkladu xxxxxxxxxx §2994 x. x. xxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx konkretizuje xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu, xx xxxxxxxxx nabyté bez xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx vydáno xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx se xx překonání vývoje xxxxxxxxx judikatury (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 33 Xxx 369/2004 xx xxx 20.4.2005), xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx spoluvlastník xxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastník, x xx ani xxxx xxxxxxx xxxxx x dobré víře. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx cizí xxxx xx rozumný xxxxx, xxx-xx v dobré xxxx, xx xx x užívání xxxx xxxxxxxx řádný xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx smysl, x xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx vlastník xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx v dobré xxxx, ztrácí xxxx xxxxxxx odůvodnění. Dosavadní xxxxxx, xx i x xxxxxxx xxxxxxx xx dotčený xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx tomu, kdo xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x užívání xxxx xxxxxxxx, a xx jen xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxx domáhat, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx právní styk x xxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxx.“
28. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xx objektivním xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx není xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxxx xxxxxx xxxxxx, byl v xxxxx či xxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx může xxx omezený xxxxxx xxx xxxxxx rozsahu xxxxxxxxx x xxxxxx; xxxx však xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx neoprávněně xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx jiné xxxxx, xx xxxxx xxxx xxx víra xxxxx xxxxxxxx ustanovení §2994 x. x. xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx. X x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx požadovat xxxxxx bezdůvodného obohacení xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dala xxx xxxxxx k xxxxxxx xxxx požívání. Xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxx x xxxxxx – stejně xxxx podle právního xxxxx xxxxxxxx do 31.12.2013 – xxxxxxxx xx xxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx vlastníku xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, neboť xxx xxxxxxx právního xxxxxxxx disponoval cizí xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx osobě umožnil xxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx uživatel v xxxxx xxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, měla xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. byla x tomu vlastníkem xx xxxxxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx), xx vlastník xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx domáhat xx xxxxxxxx xxxxxxx i xx xxxxxxxxx majetku; x rozsahu náhrady xxxxxxxxxxxx obohacení neoprávněným xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx spoluvlastník majetku xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xx uživateli xxxx, x naopak (xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xx idem). Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx k užívání, xx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, jež je xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx musí xxxxxxxxxx xxxxxxxx věci) xxx xxxx x závěru, xx vlastník xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx nemá xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx majetku. Ustanovení §2994 x. x. xxxxx v souladu x xxxx zákonodárce xxxxxxxx v důvodové xxxxxx xxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxx xxxx, s xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxxx dobré víry xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) odpovídá xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx, X. Xx: Xxxxxx, X. a xxx. Občanský xxxxxxx: xxxxxxxx. XX. Závazkové xxxxx: xxxxxxxx část (§2055–3014). Praha: C. X. Xxxx, 2014. x. 1928; Xxxxxx, X., Xxxxx, X. Xx: Xxxxxx, X., Xxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx komentář. Xxxxxx XX. §2894–3081. Xxxxx: Xxxxx, 2018. x. 1410, a Xxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxxx, X. Xx: Xxxxxxx, X., Dvořák, X., Xxxxx, X., x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. Svazek XX (§2521–3081). 2. xxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2021. s. 1278; x xxxxx xxxxxxx literatury xxx Xxxxxxx, J. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2015, x. 340-346].
29. Xx-xx dovolatelka x xxxxx xxxxxxxx předestřené xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx poměrech projednávané xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §2994 x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx žalovaná x xxxxxxxx poukazuje, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jeden xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx přenechal, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x třetí xxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx x věcné xxxxxxxxxx žalované k xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx, popřípadě zlé, xxxx xxxxxxxx nepoužil, x xxxx 28. x 29. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx žalované x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx, xx X. X. nebyl žalobkyní x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx do xxxxxxx jinému xxxxxxx (xxxxxx od 31.12.2016), x xxxxxx (xx 3.1.2017 do 31.5.2019), xxx xxxxxxxx xx xxxxx jasných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx takové xxxxxxxxx X. M. xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x případné xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 3.1.2017 uzavřená xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx celé xxxx žalovanou, popřípadě xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádný xxxxx. X intencích xxxxxxxxxx §2994 x. z. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k užívání xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx celou xxxxxxxxx xxx k xxxxxxx xxxxxx.
30. Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2991 xxxx. 1 x 2 x. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxx §2994 x. z. z xxxxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx subjektu x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx dovolání žalované xxxxx ustanovení §243x xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx domáhala xxxxxxxxx bezdůvodného obohacení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 58 000 Xx spočívajícího x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx souhlasu xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, že k xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x to xxx xx xxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 58 000 Xx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalovaná xxxxxx, xx byl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x přesto nekonala xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx (např. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx k Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx legitimace x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx věc xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxx (uživateli) xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.