Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx-xx xxxxx xx spoluvlastníků xxxxxxxx xxxx bez xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, anebo xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx jinému xxxxx xxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxx xxxx neoprávněně xxxxxxxxxxx, domáhat xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx věci, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebyl (xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2994 x. x.) xxxxxxxxxx xxxxxxx přesvědčen x xxx, že xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx celé xxxx, xxx x takovému xxxxxxxxx x věcí xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §1122, §2991 xxxx. 1, §2991 xxxx. 2, §2994 xxx. č. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx soud zamítl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 27.1.2021, xx. xx. 26 Co 135/2020.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud v Xxxxxxxxx (xxxx „soud xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx dne 9.12.2019, x. x. 5 X 121/2019-99, zamítl xxxxxx, kterou se xxxxxxxxx domáhala na xxxxxxxx zaplacení xxxxxx 58.000 Kč spolu xx zákonným xxxxxx x prodlení xx xxxx 8,05 % xxxxx z xxxxxx 58.000 Kč xx xxxx xx 1.6.2019 xx zaplacení (xxxxx X.). Xxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx žalované x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 31.508,40 Xx (xxxxx II.).
2. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxxx x X. X. (x xxxxxx vyslechnutý xxxx xxxxxx) xxxx x xxxxxx xx 1.1.2017 xx 31.5.2019 xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx polovinou) xxxxxxx č. xx. 1, jehož xxxxxxxx xx xxxxxx č. x. 2 (xxxxxx x xxxxxxx) a xxxxxxx xxxx. x. 3 x xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx X., xxxxxxxxx xx xxxxx vlastnictví x. 4 v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Středočeský xxxx, Xxxxxxxxxxx pracoviště Xxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxx xxx“ xxxx „xxxxxxxxxx“); x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxx 28.6.2016 xxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx nájemní xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalované xx xxxxxxx xxxxxxxxx věc xx sjednané xxxxxxx xx xxxx 6.505 Xx xxxxxxx. Xxx 3.1.2017 xxxxxxx X. X. se xxxxxxxxx xxxxx nájemní xxxxxxx, xxx níž xx xxxxxxxxx xx užívání xxxxx „svůj“ spoluvlastnický xxxxx na xxxxxxxx xxxx. Rozsah xxxxxxx xxxxx ve smlouvě xxxxx vymezen. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx ji xx xxxxxxxxx J. X.
3. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §1117, §1118 x §2201 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx po 1.1.2014 (xxxx „o. x.“). S xxxxxxxxxxxx x judikatuře Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx účinné xx 31.12.2013 (soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.2.2006, xx. zn. 33 Xxx 396/2004, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27.3.2008, xx. zn. 33 Xxx 103/2006, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.12.2009, xx. xx. 30 Xxx 4894/2007, x xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.3.2018, xx. zn. 28 Xxx 1658/2017; xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx://xxx.xxxxx.xx) xxxxxxx, xx žalobkyně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, která xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Žalovaná xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x s xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (X. X.), xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx měl žalované xxxxxxxxx xx užívání xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx x Praze (xxxx „xxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 27.1.2021, x. x. 26 Xx 135/2020-164, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 58.000 Xx xxxxx xx xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx ve xxxx 8,05 % ročně x xxxxxx 58.000 Xx xx xxxx xx 1.6.2019 xx xxxxxxxxx (xxxxx X.). Xxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 44.436,04 Xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 26.610,19 Kč (xxxxx XX.).
5. Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxx prvního xxxxxx neučinil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx neprovedl xxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxx xxx navrženy, a xxxx provedl xxxxxxxxxx x důkazy, jež xxxx účastníky xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx „x. x. x.“), a xxxxx xx zjištění, že xxxxxxxxx dne 10.10.2014 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti. X. X. dne 28.6.2016 xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvu x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx 2016, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx celek, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx spoluvlastníkem. X xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx informována xxxx, xxxxx měla o xxxx koupi zájem x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí. Xxx 3.1.2017 uzavřel X. X. xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx jejímž základě xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovanou xxxxxxxxx x xxxxx xxxx 2017 v souvislosti x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx X. X. xx užívání nemovitosti xxxxxx xxxxxxxxx. Posléze xxxxxxxx xxxxxxx částku 1.200 Kč xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx X. M. xxxxx xxx 11.10.2017 xxxxx xx xxx xxxxxxxxx.
6. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §1122 odst. 1 x. x. x xxxxxxxxxx §2991 xxxx. 1 x 2 x. z. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx dalšího xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Následkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx hodnoty, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X. M. nebyl xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxx 28.6.2016, na xxxxxx základě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx hodnotil xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, stejně xxxx následně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 3.1.2017, kterou xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podíl, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xx 3.1.2017 xx 31.5.2019 xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx X. M. xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx 2017 xxxxxxxx xx insolvence. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xx 31.12.2016 xxxx xxxxxxxxxx užívala xx xxxxxxx neplatného xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xx spoluvlastnictví X. M x xxxxxxxxx, nicméně věřila, xx jmenovaný xx xxxxxxxx x uzavření xxxxxxx xxxxxxx xx xxx spoluvlastníky. Ten xxxx žalobkyni o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx žalované xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx) x x xxxxxxx xx popsané xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx sporu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx druhého xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxx xxxxxx (od xxxxx 2017 do 31.5.2019), x němž xxxxxxxx xxxxxx užívala xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x tím, xx x takovému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Přesto však xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o užívání xx dohodu o xxxxxxx nájemného xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx užívala xxxxxxxxxx x vědomím obou xxxxxxxxxxxxxx (žalobkyně xxxxxx xxxxxxx xxxx nemovitosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx takovému xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx žaloby x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx) x na xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxx cizí xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx užívání xxxxx opřít x xxxxxxx nájemní xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
7. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaná (xxxx xxx „dovolatelka“) xxxxxxxx. Xx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x., xxxxx dovoláním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx jedná xx o xxxxxx xxxxxxxx práva, která xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx pasivní xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spočívajícího v xxxxxxx spoluvlastnického podílu xx xxxxxxxx věci „xxxxxxxxxxx“ spoluvlastníka, xxx xxxxx xxxxxxxx druhý xxxxxxxxxxxxx umožnil xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, a xxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 14.2.2006, xx. xx. 33 Odo 396/2004, x xx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 3.12.2009, sp. xx. 30 Cdo 4894/2007), xxxxxxxx, xx x xxxxxx měl xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. X. x nikoliv xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxx x roce 2016, xxx x xxxxxxxx od xxxx 2017 xxxxxxx nemovitost xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X., který xx xxxxx xxxxxxxxxx přenechal xx užívání, a xxxxx xxx učinil xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx rovnodílného xxxxxxxxxxxxxx), xxx xx xxxxx X. M., xxxxx xx na úkor xxxxxxxxx – xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx ze dne 28.6.2016 a ze xxx 3.1.2017 xxxx xxxxxxxxxx právními jednáními – xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx žádného xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, období xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 31.12.2016 x xx 1.1.2017, xxxxx, xxx názoru xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx nemovitosti xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 2017 x vědomím xxxx spoluvlastníků, xxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx M., xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opomněl žalobkyni xxxxxxxxxx. Je xxxxx xx xxxxxxxxx, aby xx x xxxxxxx x připomenutou judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx odvolacímu xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx označila xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. x. (xx rozhodné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx k xxxxxx dovolání xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 1.3.2021 a xxxxxxx xxxxxxxx dovolání soudu xxxxxxx xxxxxx dne 3.5.2021). Xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x názorem x opožděně podaném xxxxxxxx, xxx žalobkyně xxxxxxxxxxx správnosti závěru xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx nájemní smlouvy xx xxx 3.1.2017, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx žalované k xxxxxxx blíže xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx. Xxxx připomněla, xx xxxx nájemní xxxxxxx xxxxxxx spoluvlastník X. xx žalovanou x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x pronájmem nemovitosti xxxxxxxxxx a xx x takové xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx ani nebyl xxxxxxxxx zmocněn. Xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx k užívání xxxxx osobě xxxxxxxx xxxxxx jako Xxxxxxxx xxxx v usnesení xx xxx 23.8.2007, xx. xx. 28 Xxx 2731/2007. Ve xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. x.); xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx podáno xxxxx pravomocnému rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, u xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 o. x. x.), xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) x xxxxxxx xxxxx (§240 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.) x xx xx splněna x xxxxxxxx xxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxxx advokátem (§241 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxxx žalované xxxxxxxxx (§237 x. x. x.).
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxx, xxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. x. Xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx majících xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx písemné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doručeno xxx 2.3.2021 (xxx potvrzení x dodání x xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx – x. x. 167 x. x.). Toto datum xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 2 věty xxxxx x. x. x. xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxx, xxxxx uplynutím xxxxx xxxxxx podle měsíců xxxxx; xxxxx xxxx xx tak xxxx 2.5.2021. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tento xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxx určené x podání dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovní xxx (§57 odst. 2 věta xxxxx x. x. ř.); xxxxx dnem xxxx xxxxxxx 3. 5. 2021, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx x ověření elektronického xxxxxx doručeného xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx – x. x. 171). Protože dovolání xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvod odmítnout xx pro xxxxxxxxxx xx smyslu ustanovení §243x odst. 3 x §218x věta xxxxx x. x. x.
11. Podle xxxxxxxxxx §236 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v §238x o. s. x.) xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 x. s. ř. (xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx).
13. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 o. s. x. není-li stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (dovolatelkou xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx věcné xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení spočívajícího x užívání xxxx xxxxxxxx věci xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx věc xx ve xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx osob x xx užívání třetí xxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx druhého. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2991 xxxx. 1 a 2 x. x. X xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014, xxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx právní xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx otázku vyřešit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2994 x. z., xxxxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx do 31.12.2013, xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 12.4.2021, sp. xx. 28 Cdo 493/2021, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx pasivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se zřetelem x aplikaci ustanovení §2994 x. x. xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (výlučné xxxxxxxxxxx užívané xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx §242 xxxx. 1 o. x. x., jež xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx k závěru, xx dovolání, xxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx opodstatněné.
16. Xxxxxxxxxxx [§229 odst. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. ř.] x ani xxxx xxxx xxxxxx, jež xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x x xxxx xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx x dovolání xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx soudy nižších xxxxxx, neboť x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §241x odst. 1 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Závěry xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, zda xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx).
18. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x odst. 1, xxxx věty xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x.) xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx vybranou, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
19. Xxxxx xxxxxxxxxx §2991 xxxx. 1 x. x. xxx se xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, musí xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx.
20. Podle xxxxxxxxxx §2991 xxxx. 2 x. z. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, kdo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx cizí xxxxxxx nebo xxx, xx xx xxxx xxxx plněno, co xxx po právu xxxxx xxx.
21. Xxxxx xxxxxxxxxx §2994 x. x. xxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx, aniž ten xxx x dobré xxxx, xx vlastník xxxx xxxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
22. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx pevně xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx bez xxxxxxxx důvodu, případně xxxxxxxxxxxx užitím cizí xxxxxxx, tedy jednou xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §451 xxxx. 2 obč. zák., xxxxxxxxxx ustanovení §2991 xxxx. 2 x. x. je x xxxx, kdy xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx odlišným xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx smlouvy xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Prospěch x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx uživatelská xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx majetkový xxxx xx tudíž xxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2006, xx. zn. 33 Odo 1051/2005, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2017, xx. zn. 28 Xxx 4573/2016, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 5.9.2017, xx. xx. 28 Xxx 1836/2017). Vzhledem x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §2991 xxxx. 2 x. x. xxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě xxxxxx xxx právního xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxxx xx kvalifikovat jako xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (srovnej xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.11.2018, xx. xx. 28 Xxx 1881/2018, usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.3.2020, xx. xx. 28 Xxx 154/2020, nebo usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 1.12.2020, xx. xx. 28 Cdo 3105/2020).
23. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nezískává xx úkor xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přímo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xx xxxx část) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.7.2012, xx. xx. 28 Xxx 16/2012, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 20.1.2015, xx. xx. 26 Xxx 3382/2014, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 14.2.2018, xx. xx. 28 Xxx 4753/2017).
24. Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, jaký xxxxxxxx velikosti jeho xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx o xxx. xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x reálné vymezení xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxx společné xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx §1122 xxxx. 1 x. x., dále xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8.1.2020, xx. xx. 26 Cdo 508/2019). Brání-li xxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v užívání xxxxxxxx věci, xxxxx xxxxx xxxxxxxx existující xxxxxx xxxxxxxxxx některému xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x rozsahu xxxxxxx jeho xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx slovy řečeno, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx užíval nemovitost xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxxxxxxx neužíval nemovitost (xxxxxxxxx xxx) dobrovolně. Xxxxxxxxxxxxx, který společnou xxxxxxxxxx užívá nad xxxxx xxxxx spoluvlastnického xxxxxx, nemusí ostatním xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx protihodnotu xxxxxxx) xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx užívání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx užívat xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu bezúplatně, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx peněžitou náhradu xxxx ekonomickou xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx (srovnej xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.11.2016, xx. xx. 28 Xxx 3460/2016, x další xxxxxxxxxx x xxx citovaná).
25. X rozsudku xx xxx 14.2.2006, xx. xx. 33 Xxx 396/2004, Nejvyšší xxxx xxxxxx a odůvodnil xxxxx, xx „xxxxxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx osobě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx spoluvlastník (xxx, xxxxx nedal x xxxxxxx společné xxxx souhlas) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx po této xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, x němž xxxx spoluvlastnický xxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxx xxx aprobován i xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.3.2008, xx. xx. 33 Xxx 103/2006. V xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ svůj xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x domě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dělo xx xxx x xxxxxxx xxxxxx, než odpovídal xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx žalovaní xxxxxxx xxxxxxxx x domě xx xxxxxxx odvozeného xxxxxxxx xxxxxx (se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastníka), xxx xxxxx xxx xxxxxx xxx rámec xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vydat. Xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx legitimaci xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení x xxxxxxx xxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx umožnil, je xxxx odkazováno například x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.6.2010, xx. zn. 28 Xxx 1986/2010, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.3.2012, xx. zn. 28 Cdo 1617/2011, x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.11.2012, xx. zn. 28 Xxx 563/2012, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.10.2015, xx. zn. 28 Xxx 1602/2015, xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.3.2018, xx. xx. 28 Cdo 1658/2017). Pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastníka, xxxxx třetí xxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx spoluvlastnického xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxx citované xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxx platného xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxx spoluvlastníky xxxxxxxx, jenž xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx společné xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na ustanovení §451 xxxx. 1 xxx. xxx., a xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, jenž xxxxxxx xxxxx osobě xxxxxx xxx xxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x touto xxxxx osobou (v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx plnění xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §457 xxx․ xxx.) xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud x rozsudku ze xxx 20.4.2005, xx. xx. 33 Xxx 369/2004 [Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx citovanému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nálezem xx xxx 10.10.2007, xx. xx. X. XX 383/05, xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxx xxxxx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx)].
26. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx po 1.1.2014 xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pasivní xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx podíl xxx, xx xxxx. xxxxx xxxxxxxxx věc xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pravidlo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uživatele xx bezdůvodné obohacení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2994 x. x.
27. Z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxx 3.2.2012, se x xxxxxxx xxxxxxxxxx §2994 o. x. xxxxxx, xx „navržené xxxxxxxxxx konkretizuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx ochuzenému. Xxxxxxxx xxxxxx se xxxx jeví xxxx xxxxxxxx. Sleduje se xx překonání vývoje xxxxxxxxx judikatury (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 33 Xxx 369/2004 xx xxx 20.4.2005), xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx do xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x to ani xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx cizí xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx-xx x dobré xxxx, xx xx x xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx titul. X takovém xxxxxxx xxxx xxxx ochrana xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxx, i xxxx je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx spoluvlastník. Není-li xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dobré xxxx, xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx. Dosavadní xxxxxx, že x x xxxxxxx případě xx dotčený xxxxxxxx xxxx spoluvlastník xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x užívání xxxx xxxxxxxx, x xx xxx ten xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či poživateli xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.“
28. Bezdůvodné xxxxxxxxx je založeno xx objektivním xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx není xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx, zda ten xxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xx zlé xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx obohaceného xxxx xxx xxxxxxx význam xxx určení rozsahu xxxxxxxxx k xxxxxx; xxxx však vliv xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx umožněno xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx dobrá nebo xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx ustanovení §2994 x. z. xxxx x xx postup xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx. X x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 je xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx požadovat xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx k xxxxxxx xxxx požívání. Xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxx x xxxxxx – xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx účinného do 31.12.2013 – xxxxxxxx xx vznik xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx řádného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Nebyl-li xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx, že xxxxx, xxxxx mu xxx přenechala k xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx domáhat xx xxxxxxxx xxxxxxx x xx uživateli majetku; x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx vlastník xxxx xxxxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xx uživateli xxxx, x xxxxxx (xxxxxxx xx princip xx xxx xx xxxx). Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx právní xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx či xxxxxxx. Xxxxx víra xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) tak xxxx x závěru, xx vlastník xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Ustanovení §2994 x. x. xxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x důvodové xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxx bylo neoprávněně xxxxxxxxxxx, xxxxx jejímu xxxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxxxx dobré xxxx xxxxxx (vedle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) odpovídá xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení [x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx srovnej Xxxxxx, J. Xx: Xxxxxx, X. a xxx. Občanský xxxxxxx: xxxxxxxx. XX. Xxxxxxxxx xxxxx: zvláštní část (§2055–3014). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014. x. 1928; Melzer, X., Xxxxx, X. Xx: Melzer, X., Xxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. §2894–3081. Xxxxx: Xxxxx, 2018. x. 1410, a Brim, X., Xxxxx, J., Xxxxxxx, X. In: Xxxxxxx, J., Xxxxxx, X., Fiala, X., x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Svazek XX (§2521–3081). 2. xxx. Praha: Wolters Xxxxxx, 2021. x. 1278; x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx, J. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2015, x. 340-346].
29. Xx-xx xxxxxxxxxxx v xxxxx obsahově předestřené xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxx v individuálně xxxxxx poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx xxx pouze xxxxxxxxxxxxx X. M., xxx přehlíží xx xxxxxxxxxx §2994 x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx od 1.1.2014 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx něž xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jeden xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx celou xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neměl, x xxxxx osoba xx xxxxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx oprávnění xxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxx x přijatém xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx žalované k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx formulaci o xxxxx, popřípadě xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx 28. x 29. odůvodnění xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dispozičního xxxxxxxxx xxxxxxx xx spoluvlastníků xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx, že X. X. xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx do xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx od 31.12.2016), x období (xx 3.1.2017 xx 31.5.2019), xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx seznat, xx xxxxxx oprávnění X. X. xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx smlouva ze xxx 3.1.2017 xxxxxxxx xxxxxx xx ideální xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxx užívání xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx x užívání xxxx xxxx žalovanou, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx strany žalobkyně, xxxxxx xx povinnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádný dopad. X xxxxxxxxx ustanovení §2994 x. x. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze dobrá xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věc x xxxxxxx xxxxxx.
30. Z xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx aplikaci xxxxxxxxxx §2991 xxxx. 1 a 2 x. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxx §2994 x. z. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení o xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení) xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. zamítl.
Anotace:
Žalobkyně se xx xxxxxxxx domáhala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 58 000 Xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx pasivně xxxxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx spoluvlastníků x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx spoluvlastnický xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu změnil, x to xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx částku 58 000 Xx. Vycházel x xxxx, že xxxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx vzniku xxxxxxxxxxxx obohacení. Ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx věřila, xx byl spoluvlastník xxxxxxxx x nakládání x xxxxx xxxxxx x rovněž, xx xx později xxxxxxxxx x nadužívání dozvěděla, x přesto nekonala xxxxx kroky k xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k Xxxxxxxxxx xxxxx. Ten xx xxxxxxx otázkou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spočívajícího x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx věci bez xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx cizí xxx xx xx spoluvlastnictví xxxx xxxx a xx xxxxxxx xxxxx xxxxx (uživateli) xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx druhého.