Xxxxxx věta
Biologický xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx manželství xxxxx x jiným xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx popření xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx otcovství.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §776 odst. 1, §779 odst. 1 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx soud k xxxxxxxx xxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 23.8.2017, xx. xx. 19 Xx 200/2017 x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xx xxx 23.2.2017, xx. xx. 20 Xx 45005/2015, a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 3 x dalšímu řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 3 xxx 6.11.2015 xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx 1), x že žalovaný 3) není otcem xxxxxxxxxx 1). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx žil od xxxxxx xxxx 2013 xx žalovanou 2) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx žalovaný 1). Xxxxxxx žalobce x xxxxxxxx 2) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prohlášení rodičů x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dítěti dne 24.3.2014 xxxx Xxxxxx Xxxxxxx xxxxx P. 4. Xxx 19.9.2015 xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx 2) v xxxx, xxx porodila xxxxxxxxxx 1), xxxx xxxxxxxx xx žalovaného 3). Tuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx“ x x Xxxxx xxxxxxxxx tak xxxxxxxxx „xxxxxxx svobodná“. Žalobce xx domnívá, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a „xxxxxxxxx“ o xxxxxxxxxx 1) x má xx to, xx xxxxxxxxx prohlášení xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalovaná 2) xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o otcovství x manželství x xxxxxxxxx 3), a xx této situace xx xxxxxxx xxx. xxxxx domněnka xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §776 xxxx. 1 xxx. xxx. x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx žalovanému 3) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 2). Xxxxxxx xx však „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“ žalovaného 1) x xx „xxxxxxxxx“, xxx mu vinou xxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 3 xxxxxxxxx ze xxx 23.2.2017 x. x. 20 Nc 45005/2015-281 xxxxxx žalobu xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx otcovství, uložil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2) xx náhradě xxxxxxx xxxxxx 3 146 Xx x xxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. xx xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx, xxxxxxxxxx 1) x 3) xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, „xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx“, a xxxxxx žalobci xxxxxxxx Xxxxx republice – Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 na xxxxxxx nákladů řízení 10 541 Xx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx jde x žalobu xx xxxxxxx otcovství, xxxx xxxxxxx ve věci xxxxxxx legitimován, „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx matce, xxxxx xxxx xxxxxxxx, dále xxxxxxxxx dítěti a xxxx, xxxxx popírá, xx xx xxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx §6 x §420 x. x. s.), xxxxxxx xxxxxxx nepopírá, xx xx otcem xxxxxxxxxx 1)“. X xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx návrhu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx otcovství xxxx dán, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx muž, xxxxx x sobě xxxxx, že xx xxxxx dítěte, žena, xxxxx xxxx porodila, x dítě. X xxxxx xxxxxxx je xxxx žalobce xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx žalobce xx x skutečným xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 1) x žalobce xxx xxxxxxxx 2) „xxxxxxxxxx, xx by xxxx xxx xxxxxx xxx“. Xxxxxxx sňatku xxxx xxxxxxxxx 2) x xxxxxxxxx 3) xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx ačkoli xxxx xxxxxxxxxx platně uzavřeno, x x xxxxxx xxxxxx tvrzeno, xx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx, „xxxxxxxx 2) xx zdejší xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xx ní xxxxxxx xxxx xx osobu xx statusem xxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxx souhlasné xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 2) v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §779 xxxx. 1 xxx. xxx. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
3. X odvolání žalobce Xxxxxxx xxxx v Xxxxx rozsudkem xx xxx 23.8.2017 x. x. 19 Xx 200/2017-344 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2) xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 3 146 Xx k xxxxx xxxxxxxx JUDr. X. S. Odvolací xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2) xx xxxxxxxxx 3) xxxx x XXX xxxxxx xxxxxxxx (§19 x §20 XXXX), xxx však xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx území XX, xxxx nutné je „xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x X.“. Xxxxxx-xx xxx xxxxxxx, xx „xxxx českými xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx“ x žalovaného 3) xxxxx nelze xxxxxxxxx xx otce xxxxxxxxxx 1) podle xxxxxxxxxx §776 xxxx. 1. x. z. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx 1) xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prohlášením xxxxxx podle xxxxxxxxxx §779 x. x. x x řízení xxxxx vyplynulo, že xxxxxxx je „xxx xxxxxxxxxxx, tak sociálním xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx právním (xxxxxxxxxx)“. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx 1) xxxxx xxxx. Odvolací soud xxxxx xx shodě xx soudem prvního xxxxxx x závěru, xx pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a žalovaný 3) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zde xxxxxx xxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxx legitimace x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx otcovství xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx judikaturou Nejvyššího xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx odkazoval (rozsudek XX XX xx xxx 14.7.2010 xx. xx. 21 Cdo 298/2010, ze dne 25.5.2016 xx. xx. 21 Xxx 5086/2014, xx xxx 26.4.2012 xx. zn. 30 Xxx 3430/2011). Xxxxxxx, xx současný xxxx xx „xxxxx x xxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, tak xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx“.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx manželství xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx státním xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 301/2000 Xx., xx (není) xxxxxx xx xxxxx XX x xx (není) xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx ČR xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx svědčící xxxxxxx matky dítěte. Xxxxx xxxxxx žalobce xxxx xxx vyvolání xxxxxx x XX xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x. 301/2000 Xx. ani xxxxxxxx XX XX č. 207/2001 Sb. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx matriky xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jelikož xx jedná pouze x „xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx proto měla xxx soudy xxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx otcovství xxxxx rozsudku Nejvyššího xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 25.5.2016 xx. xx. 21 Xxx 5086/2014. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx zrušil x xxx xxxxxx „Městskému xxxxx v Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.“
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dovolací (§10x xxxxxxxxxx soudního řádu) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xx 29.9.2017 (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxx dovoláním xx xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxx xxxxx xxxx 30.9.2017 (srov. čl. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx č. 292/2013 Xx., o zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx bylo podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. s. ř., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 o. x. x.).
Xxxx-xx stanoveno xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx odvolací xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešena xxxx xx dovolacím soudem xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. x.).
7. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx – xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x §242 odst. 3 věty první x. x. x. – nepodléhá), xx xxxxxxxx 2) [občanka Xxxxx republiky] a xxxxxxxx 3) [občan Xxxxxxxxx xxxxx amerických] xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 22.3.2011 x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx, ve xxxxx X., xxxxxx X. C., xx xxxxx Xxxxxxx, Spojené xxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxx republice xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 14.3.2014 se x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 1); x xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx žalovaná 2) x xxxx xxxx xxxxxxx (občan České xxxxxxxxx). Xxx 24.3.2014 xxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 4 xxxxxxxx 2) x xxxxxxx xxxxxxxxx prohlásili, xx xxxxx xxxxxxxxxx 1) xx xxxxxxx.
8. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxxx xxxx – xx xxxxxxxx otázky hmotného xxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 301/2000 Xx. xx za xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx narozenému xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx tak xxxxxxxxx, xxx x témuž xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx souhlasné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx otázka xxxxx xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. přípustné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
9. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 o. x. x., které provedl xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx x tomu, xx žalovaná 2) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx 3) xxx 22.3.2011 – podle xxxxxx x. 301/2000 Xx., x xxxxxxxxx, xxxxx x příjmení x x xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx, xx znění účinném xx 31.12.2013 (dále xxx „xxxxxxxx zákon”), x – xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxx dne 14.3.2014 – xxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx účinném do 29.12.2016 (xxxx jen „xxxxxxxx zákoník“).
11. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx účinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, „xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx matrikou“ x xxxxxx-xx tak xxxxxxx, „je xxxx xxxxxxx státními orgány xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx“, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
12. Podle xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. b) matričního xxxxxx matrika xx xxxxxx evidence narození, xxxxxxxx manželství, xxxxxx xxxxxxxxxxx a úmrtí, x nimž došlo x cizině, jde-li x státní xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §24x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx druhé oddacím xxxxxx se prokazuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §42 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx zapisují xxxxxxxx, xxxxxxxx manželství x xxxxx občana, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx cizího xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxxxxxxxx zákona zápisem xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x narození, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo úmrtí xxxxx xxxxxx posloupnosti xxxxxxxxx matričních událostí.
13. X citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx matričních xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx matričních xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx zapisují do xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §42 a xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx zákon (xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) nespojuje xxxxxxx zápisu matriční xxxxxxxx xx matričních xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxx, xxxxx soudy xxxx xxxxxx dovodily xxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavek x xxxx, aby bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx. X xxxxxxxx události, xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx zápis xx matričních knih. X xxxxxxx zápisu xxxxxxxxxx xx matriční xxxxx se xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx akt, xxx o pouhý xxxxxx xxxxx z xxxx veřejné listiny, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokladům, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx x „Xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx ve xxxxx Florida, Xxxxxxx xxxxx americké). Obdobný xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxxx xx xxx 28.12.2005 x. x. 4 Xx 52/2004-77 xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx listu.
14. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xx do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx také xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx republice, xxx xxx manželství uzavřené x České republice xxxxxxxx xxxx zápisem xx xxxxxxxx knihy, xxx ke xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §656 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx prohlášením xxxx xxxx a ženy, xxxxx xxxxx hodlají xxxxxxxx do xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §659 občanského xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx moci, xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx orgán xxxxxxxxx xxxxxx, položí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx; xxxxxxx odpovědí xxxx snoubenců xxxxxxx xxxxxxxxxx. Manželství xxxxxxx x jinak, je-li xxxxxx, že snoubenci xxxxxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxx. Srovnatelně xxx xxxxx manželství upraven x xx účinnosti xxxxxx x. 94/1963 Xx., zákona x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx. §3 tohoto xxxxxx).
15. Xxxxxxx vztaženo xx xxxxxxxxxxx věc xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2) x xxxxxxxxxx 3), xxxxxx xxxxxxxx xxx 22.3.2011 xx xxxxx cizího xxxxx, je i xxxx xxxx nezapsání xx zvláštní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona nutno xxxxxxxxx xx účinné x na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
16. Podle xxxxxxxxxx §776 odst. 1 občanského zákoníku xxxxxx-xx xx dítě x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx poté, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nezvěstného, xx xx za xx, že xxxxx xx xxxxxx xxxxx.
17. Xxxxx xxxxxxxxxx §779 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx nedojde-li x xxxxxx otcovství podle §776, 777 nebo 778, xx se xx xx, xx xxxxx xx xxx, xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxx souhlasným xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx. Takto xxx xxxxx otcovství i x xxxxxx ještě xxxxxxxxxxxx, xx-xx xxx xxxxxx.
18. Jestliže xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx žalované 2) x xxxxxxxxxx 3) xxxx xxxxxx uzavřeno xxx 22.3.2011 ve xxxxx Xxxxxxx, ve Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx zjištěno, xx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) xxxxx x xxxxxxx tohoto manželství, xx, ačkoli xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zapsaný xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx České republiky, xx otce žalovaného 3) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §776 odst. 1 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxx xxxxx – xxxxxxxx 3). Uvedené xxxxxxxxxx upravuje tzv. xxxxx domněnku otcovství, xxxxx vychází x xxxxxxxxxxxxxxxx souladu právního, xxxxxxxxxxxx, xxxx. genetického x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxx §3 xxxx. 2 xxxx. x)], xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxx §687 odst. 2), x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xx dítě do xxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxx ctící xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx jeho xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx narození, x aby xx xxxxx xxxxx během xxxx života xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx manželé xxxx xx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx (xx)xxxx zplodit, např. x důvodu xxxxxx xxxxxx. Jsou-li xx xxxxxxxxxx změnám vážné xxxxxx, je x xxxxx xxxxx, zejména xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx tato věc xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx, xxx je xxxx xxxxxx věku x xxx sociální vazby xxxxxx rozvinuty. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyvratitelná, a xx jak k xxxxxx xxxxx, tak xxxx (XXXXXXXXXX, Xxxxxx. §776 []. In: XXXXXXXXX, Milana, XXXXXX, Xxxxx, KRÁLÍČKOVÁ, Xxxxxx, XXXXXX, Jindřich, SIEGLOVÁ, Xxxxxx, XXXXXX, Petr, XXXXXXXXXXX, Xxxxx, KAPITÁN, Xxxxxx, KOŽIAK, Xxxxxxx, XXXX, Ondřej, XXXXXXXXX XX., Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxx xxxxx (§655−975). 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Beck, 2014, s. 520.)
19. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 3) k žalovanému 1) xxxxxxxx xxxxx xxxxx domněnky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §776 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx 2) xxxxxxx xxx 24.3.2014 před Xxxxxx městské xxxxx Xxxxx 4 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx 1), neboť xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx akt (xxxxxxx xxxxx určit xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxx) [xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.7.2010 xx. xx. 21 Xxx 298/2010].
20. X ustanovení §785 x §789 občanského xxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx popření xxxxxxxxx xx matka xxxxxx x xxxx právní xxxx (xxxxxx matky, xxxxxxx svědčí xxxxxx xxxxxxxx otcovství podle xxxxxxxxxx §776 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx, xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (putativnímu xxxx), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby xx xxxxxxx otcovství xxxxxxxx otce nepřiznává x xx xxx xx xxxxxxxxx nálezu xx xxx 16.5.2017 xx. xx. XX. XX 3122/16, xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxx již ve xxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx otcovství xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx tak x xxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx putativního xxxx (x xxxx xxxx. xx. 8 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx) převážilo xxx právy matrikových xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rodinných xxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.7.2010 sp. zn. 21 Cdo 298/2010; xxxxxxx xx x xxxxx putativního xxxx xxxxxxxx xxxx ESLP x rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx ze xxx 18.8.2006, xxxxxxxx x. 55339/00). X xxxxxxxxx rozsudku xx xxx 14.7.2010 xx. xx. 21 Xxx 298/2010 Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxx, že x tomu, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx zájmu xxxxxx) x hledat xxxxxxxx xxxxx dítěte, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zjistit xxxxx xxxxxxxxxxxx zájmů. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx být dán xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx názoru, xxxxxx x poměrů xxxxxx x to x xxxxxxxxxx xx věku x xxxxxxxxxx dítěte xxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (k xxxx srov. xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx. 12 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx). X xxxxx xxxxxx bude xxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx dlouhodobé xxxxx xxxxxx x vede xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x posouzení, zda xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, musí xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx řešení, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx rodinného xxxxx, xxxxx xxxx být xxxxx jako hlavní xxxxxxxx při jakémkoliv xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x právech xxxxxx) x xxxxx obsah xx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dítěte a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx (obsahem) xxxxx dítěte x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx) jsou xxx xxxxx dítěte – xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx mezi biologickým, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.7.2010 xx. xx. 21 Cdo 298/2010); právo xxxx xxx xxxxxx (xxxx. xx. 7 Úmluvy x právech xxxxxx); xxxxx xx zachování xxx totožnosti (xx. 8 Úmluvy o xxxxxxx dítěte), xxx xxxxx respektování soukromého x rodinného xxxxxx xxxxx xxxxxx, právního x xxxxxxxxxxx xxxx. (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2016 sp. xx. 21 Cdo 5086/2014).
21. Xxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx u xxxxxxxxxx dány xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx žalobci – xxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
22. Xxxxxxx xx daného xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x matričních knihách xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx tak xxxxxx nejistota xxxxxxx xxxxxx statusových xxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxx vzájemné xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxx xxx xxxxxxxx příbuzenství, xxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxx (XXXXXXXXXX, Zdeňka. §776 []. Xx: HRUŠÁKOVÁ, Xxxxxx, XXXXXX, Xxxxx, XXXXXXXXXX, Zdeňka, XXXXXX, Xxxxxxxx, XXXXXXXX, Xxxxxx, XXXXXX, Petr, WESTPHALOVÁ, Xxxxx, XXXXXXX, Xxxxxx, XXXXXX, Jaromír, XXXX, Xxxxxx, XXXXXXXXX XX., Xxxxxx. Občanský zákoník XX. Rodinné xxxxx (§655−975). 1. vydání. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Beck, 2014, x. 520.) X xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx 1) xxx bude xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, povede x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
23. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není správný; xxxxxxx xxxxxx dány xxxxxxxx xxx zastavení xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. ř.). Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxx vrátil soudu xxxxxxx xxxxxx (Obvodnímu xxxxx pro Prahu 3) x xxxxxxx xxxxxx (§243e odst. 2 věta xxxxx x. s. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxx xxxx otec xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x otcovství x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svého otcovství x xxxxxxxx popření xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (manžela xxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxx nebyla známa xxxxxxxxxx, xx x xxxx společného xxxxxxx x žalobcem a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx dítěte x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx uzavřeno x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx zvláštní xxxxxxx x Brně.
Soud xxxxxxx stupně zamítl xxxxxx na popření xxxxxxxxx i xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx nenáleží aktivní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx muže xxxx xxxxxx být xxxxxxxx. Xxxxxxx názor xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx §776 xxxx. 1 o. x. (xxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx se xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx na matku xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx plně xxxxxxxxx x xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx zvláštní matriky x Brně, xxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Jelikož x xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nenarodilo xx xxxxxx manželství x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx uzavřené xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §42 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 301/2000 Xx. xx xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx narozenému za xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxx, xxx k xxxxx xxxxxx učinil domnělý (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.