Právní xxxx
Xxxxxxx spotřebitele xxxxx xxxxxx 4 xxxxxxxx Brusel I xxx nenáleží xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud k xxxxxxxx žalované 3) xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 20.10.2020, xx. xx. 5 Xxx 128/2020, x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxx náhrady xxxxx xx xxxx 540 452,58 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx investice K. X.. Žalobkyně pohledávku xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx X. H. Xxxxxxxx 3) xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxx nedostatku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx českých soudů.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx usnesením xx dne 15.5.2020, x. j. 18 Xx 23/2017-230, ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 12.8.2020, x. x. 18 Xx 23/2017, xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxx žalované 3) xxxxxxxxx (výrok X), žalobkyně a xxxxxxxx 3) xxxx xxxx xxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX) x žalovaní 1) x 2) x xxxxxxxx 3) vůči xxxx xxxxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx III).
3. Xxxx prvního stupně xxxxx, xx na xxxxxxxxxxx věc xx xxxxx xxxxxxxxx čl. 7 odst. 1 xxxx. b) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx XX č. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012 x příslušnosti a xxxxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věcech (xxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxx xxx „xxxxxxxx Xxxxxx X bis“, x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx místo poskytování xxxxxx xxxxxxxxx 3). Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx takovým xxxxxx je xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx 3) odtamtud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxx místa xxx xxxxxxxxx své prostředky. Xxxxxxxxx jsou tedy xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně rovněž xxxxx, xx vůči xxxxxxxx 3) nelze xxxxxxxxx čl. 7 xxxx. 5 nařízení Xxxxxx X xxx, xxxxx žalovaná 3) xxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx 3) xxxxx §104 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxx.
4. Xxxxxx soud v Xxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx 3) xxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx předmětnou smlouvu X. H. uzavřela xxxx spotřebitel, neboť xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v rámci xxx profesionální xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx právnickou osobu, xx niž xxxx xxxxxxxxxx K. X. xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 4 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxx xxxx (dále xxx „SDEU“) xx xxx 18.7.2013 xx xxxx C 208/18, ÖXXX, Östergötlands Xxxxxxxxxxx XX xxxxx Franku Xxxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx XX, x xx dne 20.6.2013 xx věci X-352/12, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx proti Comune xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxx xx Xxxxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx o sobě xxxx xx určení xxxxxx příslušného xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů Xxxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx čl. 18 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx žalovat xxxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxx místa, kde xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx. obiter xxxxxx xxxxx, xx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xxxxx xxxxxxxx 3) xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx „neformální pobočku“ xxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadla xxxxxxxx 3) x celém xxxxxxx xxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx spatřovala x xxx, že xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx vyřešení otázky, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxx.
7. Dle xxxxxxxx 3) xxxxxxxx xxxx nesprávně posoudil xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 4 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx. Xxxxxxxx 3) xxxxxx, xx podle xx. 18 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx lze xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x podává xxxxxx proti svému xxxxxxxxx partnerovi. Dle xxxxxxxx 3) xxxx xxx xxxxxxxx, na xxx xx svém xxxxxxxx odkázal xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx případě xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx soudu vůbec xxxxxxxx. Naopak XXXX xxx otázku xxxxxxxxxxxx xxxxx x případě xxxxxxxxxx pohledávky ze xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, x to v xxxxxxxx xx dne 19.1.1993 xx věci X-89/91, Xxxxxxxx Lehman Xxxxxx xxxxx XXX, xxxx xxx „rozsudek Xxxxxx“ a v xxxxxxxx ze dne 1.10.2002 xx věci X-167/00, Xxxxxx xüx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Karlu Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx xxx „xxxxxxxx Xxxxxx“. X xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx právnická xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, aniž xx xxxx xxxx účastníkem xxxxxxxxxxxxxx smlouvy, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx 3) x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx pronájem xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za „xxxxxxxxxx xxxxxxx“, jak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx. Xxxxxxxx 3) xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx tak, že xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 3) xxxxxxx nákladů xxxxxx.
8. Žalobkyně xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx X. H. xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, že později xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx žalobkyni, xxx nemění xx xxxxxx xxxxxxxxx vztahu. Xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx 3) xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx sídla žalované 3) x současnosti xxxxx mnoho xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx vnější xxxxxxxx xxxxxxxxx žalované 3), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x území Maltské xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx žalovaná 3) xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx vztah x xxxx X. X., xxxxxx xxxxxxx občany, xxx produkty xxxxxxxx xxxxx výlučně Xxxxxx, x České republice xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx x ustanovení xx. 7 odst. 2 x 5 xxxxxxxx Brusel X xxx. Xxxxxxxxx navrhla, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 3) zamítnuto.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1.2.2019 (xxx xx. XX x XII zákona x. 287/2018 Sb.), xxxx jen „o. x. x.“.
10. Xxxxxxxx xxxxxxxx 3) bylo xxxxxx včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx splnění podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x., x obsahovalo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 o. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
11. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
12. Xxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxx, zda xxx existenci xxxxx xxxxxxxx xx území Xxxxx republiky považovat xx provozování xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xxxxxx xxxxxxx přípustnost dovolání xxxxx §237 o. x. x., neboť xxxxxxxx xxxx xx xxxxx řešení xxx xxxxxxxxxx nezaložil; xxxxxxxx xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxx xx. 18 nařízení Xxxxxx X xxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx nad xxxxx odůvodnění (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.1999, xx. zn. 2 Xxxx 808/97, uveřejněné xxx xxxxxx 27/2001 Xx. xxxx. obč.).
14. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx 4 (xx. 17 xx 19) xxxxxxxx Xxxxxx X xxx x xxxxxx možnosti xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xx důvodné.
16. X xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx otázku, xxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxxx příslušnost xxxxx České xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx nařízení Xxxxxx X xxx, xxxxx xx xxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, v občanské xx obchodní xxxx, xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx po 10.1.2015 x xxxxxxxxx x xxxxxxxx mají své xxxxx (bydliště) xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX (xxxx. xx. 1 xxxx. 1 x xx. 66 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx). Xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxx xxxxxxxx aplikace xxxxxx 4 xxxxxxxx Xxxxxx X bis xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx týkajících se xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, že x xxxxxxxx právnické xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx procesní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx spotřebitelům, xxxx xxxxxx straně xxxxxxx.
17. Xxxxx xx. 17 xxxx. 1 xxxxxxxx Brusel X xxx ve věcech xxxxxxxxxx xx smlouvy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx se xxxxxx xxxx profesionální xxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti, xx xxxxxxxxxxx určuje xxxxx xxxxxx oddílu, x) xxxxx-xx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xx splátky; x) jedná-li xx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx x) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx smlouva xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti v xxxxxxxx xxxxx, v xxxx má xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxx xx jakýmkoli způsobem xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stát xxxx na několik xxxxxxxxx xxxxx včetně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
18. Xxxxx xx. 18 nařízení Xxxxxx X bis xxxx xxxxxxxxxxx podat xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx členského xxxxx, x němž xx xxxxx xxxxxxx partner xxxxxxxx (xxxxx), xxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx, x němž xx xxxxxxxxxxx bydliště.
19. Xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxx x xxxxxxx čl. 16 xxxxx xxxxxxxx nařízení Xxxx (ES) x. 44/2001 xx xxx 22.12.2000, x příslušnosti x xxxxxxxx x xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x občanských x xxxxxxxxxx věcech (xxxxxxxx Xxxxxx X) x xxx předcházejícího xx. 14 Xxxxxx ze xxx 27.9.1968 x xxxxxxxxxxxx x uznávání x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xx. 18 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xxxxx se xxxxx x ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2013, xx xxxx X-419/11, Česká xxxxxxxxxx, a. x. xxxxx Xxxxxxx Feichterovi, xxx 27).
20. Xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx nároků, xx XXXX xxx několikrát xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx soudní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx postupníci xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx x řízení xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx (xxxx. xxx 23 xxxxxxxx Xxxxxx x xxx 33 rozsudku Xxxxxx).
21. Xxxxxx, které xxxxxx SDEU, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jakožto xxxxxx, která je xxxxxxxxxx slabší a xxxx zkušená v xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx žaloby x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx oddílu 4 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx, u xxxxxxx tato ochrana xxxx oprávněná (xxxx. xxxx 18 x 19 xxxxxxxx Xxxxxx).
22. Xxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xx. 18 xxxx. 1 Xxxxxx X xxx. („xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx partnerovi“) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x specifické xxxxxxx xxxxxx. Výklad, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zahrnoval xxxxxx xxxxxxxxxxx právnickou osobou xx základě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, by přerušil xxxxxxxx vazbu mezi xxxxxx 17 x 18, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx spotřebitelské xxxxx xx za xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx o konkrétní xxxxxxx. Nelogické se xxx xxxx řešení, xxxxx xxxx možné xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. Bobka xx dne 14.11.2017 xx xxxx X-498/16, Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Ireland Xxxxxxx, xxxx 81 až 86).
23. Xxxxxxxx Brusel X xxx vychází x xxxxxx xxxxxx, xx příslušné jsou xxxxx toho xxxxxxxxx xxxxx, xx kterém xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxx). Derogace xxxxxx xxxxxxxx je x zásadě možná xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 2 xx 7. Xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx nemohou xxxx x výkladu, xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx XXXX ze xxx 17.6.1992 ve xxxx X-26/91, Xxxxx Xxxxxx &xxx; Xx. XxxX xxxxx Xxxxxxxxxxx Mécano-chimiques xxx Surfaces SA, xxx 14). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx sporech xxx oddílu 4 xxxxxxxx Brusel X xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek XXXX ze xxx 14.3.2014 xx xxxx X-419/11, Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxxxx Xxxxxxx Feichterovi, bod 26)
24. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx s názorem xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx toho, xx xxxxxxx spotřebitele xxxxx xxxxxx 4 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxx rozšířit xx xxxxxxxxx osoby, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx pochybnost, neboť xxxxxxxx xxxxxxx i x judikatury XXXX (xxxxx xx o xxx. xxxx éclairé). Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx napadnout xxxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxx vnitrostátního xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 267 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 6.10.1982 xx xxxx C-283/81, Srl XXXXXX x Xxxxxxxx xx Xxxxxxx XxX xxxxx Ministero xxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2019, sp. xx. 27 Xxx 3482/2017).
25. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele, xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx 4 nařízení Xxxxxx X bis, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxx xxxxxx příslušného xxxxx, je jeho xxxxxx xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx nesprávné. Xxxxx xxxxxxxxxxx a prostor xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 7 a 8 xxxxxxxx Brusel X xxx, o xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (a xxxxxxxxx i ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxx neobsahují xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xx jich xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xx tak xxxxx, aby xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx smluvní stranou, xxxxxxxx plnění x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx situaci, kdy xxxxx xxxxxxxxx spotřebitelem x xxxxx xxx xx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx mezinárodní příslušnost xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx x poměrech nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
26. Xxxxx §242 xxxx. 3 x. s. x., xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací soud xxxxxxxxx též x xxxxx xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), x) x xxxx. 3 o. x. ř., xxxxx x x jiným xxxxx řízení, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci. Xxxxxxxx xxxx však x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx vady neshledal x nebyly v xxxxxxx dovolání ani xxxxxxxxxx.
27. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 o. s. x. xxxxxx x xxx mu v xxxxxxxx rozsahu vrátil x dalšímu řízení.
28. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, aby xxxxx projednal xxxxxxxx x, vázán právním xxxxxxx Nejvyššího xxxxx (§243x odst. 1 x. x. x.) xx xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx výhrad xxxxxxxxx zabýval tím, xxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx žalovaných xxxxxxxx xxxxxxx škody xx xxxx 540 452,48 Xx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx investice X. H. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatňovanou za xxxxxxxxxx nabyla před xxxxxxxxx xxxxx jejím xxxxxxxxxxx xx X. X. Žalovaná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tak xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 7 odst. 1 xxxx. b) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, dle xxxx xx kritériem xxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx svého rozhodnutí xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx místem xx xxxxx Xxxxxxx republiky, xxxxx žalovaná xxxxxxxx xxxx xxxxxxx investiční xxxxxxxxxx a x xxxxx místa xxx xxxxxxxxx xxx prostředky. Xx xxxx nelze xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Brusel X xxx, xxxxx xxxxxxxx x České xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxxxx, a xx xxx, že xx xxxxxx nezastavuje. Xxx usnesení xxxxxxxxx xxx, že původní xxxxxxx X. X. xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx na xxxxxxxxx, jakožto právnickou xxxxx, xx xxx xxxx pohledávka X. X. xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 4 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx uzavřel, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx o sobě xxxx na určení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 18 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx X xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx území Xxxxx republiky „neformální xxxxxxx“ xxx, xx xx xxx pronajímá xxxxxxxx.
Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu tak xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 4 (čl. 17 xx 19) xxxxxxxx Xxxxxx X xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobě, xx xxx byla xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.