Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 4 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobě, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 3) xxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 20.10.2020, xx. xx. 5 Xxx 128/2020, x xxx vrátil tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx výši 540 452,58 Kč, xxxxx xxxxxxxxxxx celkovou xxxxxx xxxxxxxxx X. X.. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx X. H. Xxxxxxxx 3) xx x žalobě xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxxx soud x Xxxx jako xxxx xxxxxxx xxxxxx usnesením xx xxx 15.5.2020, x. x. 18 Xx 23/2017-230, ve xxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení xx dne 12.8.2020, x. x. 18 Xx 23/2017, xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx 3) zastavuje (výrok X), xxxxxxxxx x xxxxxxxx 3) xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx II) x xxxxxxxx 1) x 2) a xxxxxxxx 3) vůči xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx III).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx na xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx čl. 7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady XX č. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012 x příslušnosti x xxxxxxxx výkonu soudních xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věcech (xxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxx xxx „nařízení Xxxxxx X bis“, x xxxxxxxxx pro určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx poskytování xxxxxx xxxxxxxxx 3). Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx je xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx 3) odtamtud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxx místa xxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx jsou tedy xxxxxxx xxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx 3) nelze xxxxxxxxx xx. 7 xxxx. 5 nařízení Xxxxxx X xxx, xxxxx žalovaná 3) xxxx na xxxxx Xxxxx republiky žádné xxxxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx 3) xxxxx §104 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx „o. x. ř.“), zastavil.
4. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, že xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx 3) xxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxxxx smlouvu X. X. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxx jejím xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx byla xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 4 nařízení Xxxxxx X xxx. X xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „SDEU“) xx xxx 18.7.2013 xx xxxx C 208/18, ÖXXX, Öxxxxxöxxxxxx Xxxxxxxxxxx XX xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx BV, a xx dne 20.6.2013 xx xxxx X-352/12, Xxxxxxxxx Nazionale degli Xxxxxxxxx proti Comune xx Castelvecchio Subequo x Xxxxxx di Xxxxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxx na určení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx příslušnost soudů Xxxxx republiky je xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu založena xxxxx xx. 18 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx X xxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx bydliště. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx. obiter dictum xxxxx, že xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xx. 7 odst. 5 nařízení Xxxxxx X xxx, neboť xxxxxxxx 3) xxxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxx, že xx xxx xxxxxxxxx místnost.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx žalovaná 3) x xxxxx xxxxxxx včasným dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx spatřovala x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx řešena.
7. Xxx xxxxxxxx 3) odvolací xxxx nesprávně posoudil xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx naplnění podmínek xxxxxx 4 nařízení Xxxxxx X bis. Xxxxxxxx 3) xxxxxx, xx xxxxx xx. 18 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx lze xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx 3) jsou xxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxx nepřiléhavé, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x záměně xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxx. Xxxxxx SDEU xxx otázku xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky ze xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxx řešil, x to x xxxxxxxx xx xxx 19.1.1993 ve věci X-89/91, Shearson Lehman Xxxxxx xxxxx TVB, xxxx xxx „xxxxxxxx Xxxxxx“ x v xxxxxxxx xx xxx 1.10.2002 xx xxxx X-167/00, Xxxxxx für Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx proti Karlu Xxxxxx Xxxxxxxxx, dále xxx „xxxxxxxx Xxxxxx“. X xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx případech xxxxxxx, xx právnická xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx považována xx xxxxxxxxxxxx x nemůže xxxxxxx ochrany v xxxxxx zvláštní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx 3) x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx pronájem xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxx naznačil xxxxxxxx soud, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovodit z xx. 7 odst. 5 xxxxxxxx Brusel X bis. Žalovaná 3) xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx tak, že xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrzuje x xxxxxxxxx xx xxxxxx zaplatit xxxxxxxx 3) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
8. Žalobkyně xx xxxx vyjádření x xxxxxxxx namítala, xx xxxx X. H. xxxx x době xxxxxxxx smlouvy v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx nemění xx xxxxxx xxxxxxxxx vztahu. Xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx 3) má xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx České republiky, xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalované 3) v současnosti xxxxx mnoho xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 3), xxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx. Xxxxxx žalovaná 3) xxxx x období, xx které trval xxxxxxx xxxxx x xxxx X. X., xxxxxx xxxxxxx občany, xxx xxxxxxxx nabízela xxxxx xxxxxxx Čechům, x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx produkty, xxx xxxxxxxxx i xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx apod. Xxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx x ustanovení xx. 7 xxxx. 2 a 5 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx. Žalobkyně navrhla, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 3) zamítnuto.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.2.2019 (xxx čl. XX x XXX zákona x. 287/2018 Xx.), xxxx jen „x. x. x.“.
10. Xxxxxxxx xxxxxxxx 3) xxxx xxxxxx xxxx, osobou x xxxx oprávněnou, xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §241 xxxx. 1 x. s. x., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 x. x. x. Dovolací xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx přípustností.
11. Xxxxx §236 odst. 1 o. s. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxx §237 o. x. x. není-li xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx otázka posouzena xxxxx.
13. Xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky považovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. ř., neboť xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx výkladu xx. 18 xxxxxxxx Xxxxxx X bis x x výše xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.5.1999, xx. zn. 2 Xxxx 808/97, uveřejněné xxx xxxxxx 27/2001 Xx. xxxx. obč.).
14. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx 4 (čl. 17 xx 19) nařízení Xxxxxx X bis x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx bydliště spotřebitele xxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobě, xx xxx byla xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spotřebitelem xxxxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
16. X xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx zodpovědět otázku, xxx xx v xxxxxxxx projednávané xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, x to xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xxxxx xx xxxxx x xxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x občanské xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx 10.1.2015 x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx (xxxxxxxx) na xxxxx xxxxxxx členských xxxxx EU (xxxx. xx. 1 xxxx. 1 x xx. 66 xxxx. 1 xxxxxxxx Brusel I xxx). Xxx věc xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx aplikace xxxxxx 4 nařízení Xxxxxx I bis xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx slabší straně xxxxxxx.
17. Podle čl. 17 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx ve věcech xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxx, xxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti, xx příslušnost xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x) xxxxx-xx se x xxxxx xxxxxxxx xxxx xx splátky; x) jedná-li xx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x jiný xxxxxxx xxxxxx určený x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx x) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxx smlouva uzavřena x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx, v xxxx xx spotřebitel xxxxxxxx, xxxx pokud xx jakýmkoli xxxxxxxx xxxxxx činnost xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx několik xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx členského státu xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
18. Xxxxx xx. 18 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx buď u xxxxx členského xxxxx, x xxxx má xxxxx smluvní xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx), xxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx druhé strany, x xxxxx místa, x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Judikatura XXXX xxxxxxx k xxxxxxx xx. 16 xxxxx účinného xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 xx xxx 22.12.2000, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxx I) x xxx xxxxxxxxxxxxxxx čl. 14 Xxxxxx ze xxx 27.9.1968 o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x obchodních xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx xxxx uplatnitelná x při výkladu xx. 18 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx, xxxxx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 14.3.2013, ve xxxx X-419/11, Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x. xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxx 27).
20. Xxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahuje x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx XXXX již xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx příslušnost xxx spotřebitele xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx, které jednají xxxx postupníci xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x to x xxxx xxxxxx, xx tyto právnické xxxxx xxxxxx slabší xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx spotřebitelské xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx je spotřebitel x xxxxxx sám xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx 23 xxxxxxxx Hutton x xxx 33 xxxxxxxx Xxxxxx).
21. Řešení, které xxxxxx SDEU, xxxxxxx xxxxxxxx xx zájmu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx zkušená x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxx odrazen od xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx oddílu 4 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx by tedy xxxxxx xxx rozšířena xx osoby, u xxxxxxx tato ochrana xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx 18 a 19 xxxxxxxx Xxxxxx).
22. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx. 18 xxxx. 1 Xxxxxx X xxx. („xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“) xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Výklad, podle xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nároky xxxxxxxxxxx právnickou xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxx 17 a 18, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xxx xxxxxxxxxxxxxx spory xx xx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx o konkrétní xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx jeví xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx postavením xxxxxxxxxxxx x danou xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxx přiznána xx xxxxxxx nároku xxxxxxxxxxxxx xx smlouvy xxxxxxxx jinou xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx generálního xxxxxxxx X. Xxxxx xx xxx 14.11.2017 xx xxxx X-498/16, Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxx 81 xx 86).
23. Xxxxxxxx Xxxxxx X xxx vychází x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx členského xxxxx, xx kterém xx xxxxxxxx své xxxxxxxx (sídlo). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x zásadě xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 2 až 7. Xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx odchylují od xxxx obecné zásady, xxxx nemohou vést x výkladu, xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. rozsudek XXXX xx dne 17.6.1992 xx xxxx X-26/91, Xxxxx Xxxxxx &xxx; Co. XxxX xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxx-xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx XX, xxx 14). Takový xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx příslušnosti xx spotřebitelských xxxxxxx xxx xxxxxx 4 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx XXXX ze dne 14.3.2014 ve věci X-419/11, Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxxxx Xxxxxxx Feichterovi, xxx 26)
24. Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxx xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 4 xxxxxxxx Brusel I xxx nelze xxxxxxxx xx právnické osoby, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx pochybnost, xxxxx xxxxxxxx vyplývá i x xxxxxxxxxx XXXX (xxxxx xx x xxx. acte xxxxxxx). Xxxx proto xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, jakožto xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx napadnout xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 267 Xxxxxxx x fungování Xxxxxxxx unie (srov. xxxxxxxx XXXX xx xxx 6.10.1982 xx xxxx C-283/81, Xxx XXXXXX a Xxxxxxxx xx Xxxxxxx XxX xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2019, xx. xx. 27 Xxx 3482/2017).
25. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx, xx žalobkyni, xxxxxxx xxxxxxxxx osobě, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx 4 nařízení Xxxxxx X xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, je jeho xxxxxx xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xx. 7 x 8 nařízení Xxxxxx X xxx, o xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx v odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (x xxxxxxxxx i ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx uvedené xxxxxx neobsahují upřesnění xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxx mohou xxxxxxxxx. X těchto xxxxxxxxx xx xxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, která nebyla xxxxxxx smluvní xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx. Judikatura xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se, xxxxx xxx částečně, xxxxxxxxxx xx obsahově xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx spotřebitelem x xxxxx xxx xx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx samozřejmě xxx xxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu v xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx x poměrech xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nešlo.
26. Xxxxx §242 odst. 3 x. x. x., xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) a xxxx. 3 x. x. x., jakož x x jiným xxxxx xxxxxx, které xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx však x xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxx neshledal x xxxxxx v xxxxxxx dovolání xxx xxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §243e odst. 1 x. s. x. xxxxxx x xxx xx v xxxxxxxx xxxxxxx vrátil x xxxxxxx řízení.
28. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx bude, aby xxxxx xxxxxxxxx odvolání x, vázán xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. ř.) xx znovu xx xxxxxxx dalších xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 540 452,48 Kč, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatňovanou za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx sporu xxxxx xxxxxxxxxxx od K. X. Xxxxxxxx vznesla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tak na xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 7 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx místem xx xxxxx Maltské xxxxxxxxx, xxxxx žalovaná xxxxxxxx xxxx xxxxxxx investiční xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx aplikovat xx. 7 odst. 5 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx, xxxxx žalovaná x Xxxxx republice xxxx žádné xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx provozovnu.
Odvolací xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xx xxx, xx xx xxxxxx nezastavuje. Xxx xxxxxxxx odůvodnil xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx K. X. xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx zabýval xxxxxxx, xxx xx na xxxxxxxxx, jakožto právnickou xxxxx, xx xxx xxxx pohledávka K. X. xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spotřebitele xxxxx oddílu 4 xxxxxxxx Brusel I xxx. Xxxx druhého xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxx xx určení xxxxxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxx. Xxxxxxxxxxx českých xxxxx je dle xxxxxxxxxx xxxxx založena xxxxx čl. 18 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xxx nějž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxx, kde xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx dictum odvolací xxxx uvažoval o xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 7 odst. 5 xxxxxxxx Brusel I xxx, xxxxx žalovaná xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dovoláním. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 4 (xx. 17 až 19) xxxxxxxx Brusel X xxx v podobě xxxxxxxx podat xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx právnické xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx před zahájením xxxxxxxx řízení spotřebitelem xxxxxxxxxx.