Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 4 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxxxxx podnikající xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx 3) xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx dne 20.10.2020, xx. zn. 5 Xxx 128/2020, x xxx vrátil tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx náhrady xxxxx ve výši 540 452,58 Xx, xxxxx představuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx K. X.. Xxxxxxxxx pohledávku xxxxxxxxxxxx xx žalovanými xxxxxx před zahájením xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx X. X. Xxxxxxxx 3) se x xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxx jako xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx xxx 15.5.2020, x. x. 18 Xx 23/2017-230, xx xxxxx doplňujícího xxxxxxxx xx xxx 12.8.2020, x. x. 18 Xx 23/2017, xxxxxxx xxx, xx se xxxxxx xxxx žalované 3) zastavuje (výrok X), xxxxxxxxx a xxxxxxxx 3) xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx II) x xxxxxxxx 1) x 2) a xxxxxxxx 3) xxxx xxxx xxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok III).
3. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx věc je xxxxx xxxxxxxxx xx. 7 odst. 1 xxxx. b) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx XX č. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx výkonu soudních xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x obchodních věcech (xxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxx xxx „nařízení Xxxxxx X bis“, a xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 3). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx takovým xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx 3) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x z xxxxx místa xxx xxxxxxxxx své prostředky. Xxxxxxxxx jsou xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně rovněž xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx 3) nelze xxxxxxxxx xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xxxxx žalovaná 3) xxxx xx xxxxx Xxxxx republiky žádné xxxxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx. Xxxxxx proto xxxx xxxxxxxx 3) xxxxx §104 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „o. x. ř.“), zastavil.
4. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, že xx řízení vůči xxxxxxxx 3) xxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. H. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx profesionální nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx tak xxxxxxx otázkou, zda xx na xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx byla xxxxxxxxxx K. X. xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 4 nařízení Xxxxxx X xxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx unie (xxxx xxx „SDEU“) xx xxx 18.7.2013 xx xxxx X 208/18, ÖXXX, Öxxxxxöxxxxxx Xxxxxxxxxxx XX xxxxx Franku Xxxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx XX, a xx xxx 20.6.2013 xx věci X-352/12, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx degli Xxxxxxxxx xxxxx Comune xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxx xx Xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx pohledávky původním xxxxxxxxx xxxxxx mít xxxx x xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx xx. 18 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I bis, xxxxx kterého xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x u xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx bydliště. Xxxxxxxx xxxx jako xxx. xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xx xxx případně xxxxxxxx x o aplikaci xx. 7 odst. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X bis, neboť xxxxxxxx 3) xxxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxx, že xx xxx pronajímá xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 3) x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx spatřovala x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx řešena.
7. Xxx xxxxxxxx 3) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxx 4 nařízení Xxxxxx I xxx. Xxxxxxxx 3) xxxxxx, xx xxxxx čl. 18 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx lze xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx 3) xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XXXX xxx otázku příslušnosti xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxxxxx na právnickou xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx již xxxxx, x xx v xxxxxxxx ze dne 19.1.1993 xx xxxx X-89/91, Xxxxxxxx Lehman Xxxxxx proti TVB, xxxx jen „rozsudek Xxxxxx“ x x xxxxxxxx xx xxx 1.10.2002 ve xxxx X-167/00, Xxxxxx xüx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Karlu Xxxxxx Henkelovi, xxxx xxx „xxxxxxxx Henkel“. X xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx případech xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, aniž xx xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx považována za xxxxxxxxxxxx x nemůže xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx 3) x xxxxxxxx namítala, xx xxxxxxxx jedné xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx za „xxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud, x xxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx. 7 odst. 5 nařízení Xxxxxx X bis. Xxxxxxxx 3) xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesení odvolacího xxxxx tak, xx xx usnesení xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx x žalobkyni xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 3) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xx xxxx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx K. H. xxxx x době xxxxxxxx smlouvy v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx x postoupení xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx, xxx nemění na xxxxxx xxxxxxxxx vztahu. Xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx 3) má xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalované 3) v xxxxxxxxxxx xxxxx mnoho xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 3), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx je nereálné. Xxxxxx xxxxxxxx 3) xxxx v xxxxxx, xx které trval xxxxxxx xxxxx x xxxx X. X., xxxxxx českými xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxx, x České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx své xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx apod. Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx příslušnost Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. 7 odst. 2 x 5 xxxxxxxx Brusel X xxx. Žalobkyně xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 3) xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.2.2019 (xxx čl. IV x XXX xxxxxx x. 287/2018 Xx.), xxxx jen „x. x. x.“.
10. Xxxxxxxx xxxxxxxx 3) xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx splnění podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §241 odst. 1 x. s. ř., x xxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx.
11. Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxx §237 x. x. x. není-li xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx nájmu xxxxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Brusel X xxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; odvolací xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxx xx. 18 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx x x xxxx xxxxxxx otázce xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.1999, xx. xx. 2 Xxxx 808/97, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 27/2001 Xx. xxxx. xxx.).
14. Xxxxxxxx xx však xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, zda ochrana xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 4 (xx. 17 xx 19) nařízení Xxxxxx I bis x podobě možnosti xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx spotřebitele xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, na xxx byla pohledávka xxxx zahájením xxxxxxxx xxxxxx spotřebitelem xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nebyla x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
16. X xxxxxxxxxxx sporu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx otázku, xxx je v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxxx Brusel X xxx, xxxxx xx xxxxx x xxxx x mezinárodním xxxxxx, x občanské xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx po 10.1.2015 x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxx různých xxxxxxxxx xxxxx EU (xxxx. xx. 1 odst. 1 x xx. 66 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx). Pro věc xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxxx 4 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxx příslušnost xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx procesní ochrana xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx slabší xxxxxx xxxxxxx.
17. Xxxxx xx. 17 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx ve věcech xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx spotřebitelem pro xxxx, který se xxxxxx xxxx profesionální xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx určuje xxxxx xxxxxx xxxxxx, x) xxxxx-xx se x xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx; x) xxxxx-xx se x půjčku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxx úvěrový xxxxxx určený x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx x) ve všech xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, v xxxx má xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stát xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx států xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx do rozsahu xxxxxx xxxxxxxx.
18. Podle xx. 18 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxx spotřebitel xxxxx xxxxxx xxxxx smluvnímu xxxxxxxxxx xxx u xxxxx xxxxxxxxx státu, x němž xx xxxxx smluvní xxxxxxx xxxxxxxx (sídlo), nebo, xxx ohledu xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxx k xxxxxxx xx. 16 xxxxx účinného xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 44/2001 ze xxx 22.12.2000, x xxxxxxxxxxxx x uznávání x xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (nařízení Xxxxxx X) x xxx xxxxxxxxxxxxxxx čl. 14 Xxxxxx xx xxx 27.9.1968 o xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x občanských x obchodních xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx plně xxxxxxxxxxxx x při výkladu xx. 18 xxxxxxxx Xxxxxx X bis, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.3.2013, ve xxxx C-419/11, Xxxxx xxxxxxxxxx, a. x. xxxxx Xxxxxxx Feichterovi, xxx 27).
20. Xxxxxxx, xxx xx forum xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahuje x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx XXXX již několikrát xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx příslušnost xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na právnické xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nároků xxxxxxxxxxxx, x xx x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx smluvní xxxxxxx spotřebitelské smlouvy. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx sám xxxxxxxx nebo žalovaným (xxxx. bod 23 xxxxxxxx Xxxxxx x xxx 33 xxxxxxxx Xxxxxx).
21. Xxxxxx, xxxxx xxxxxx SDEU, vychází xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx slabší x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx práva, aby xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx žaloby x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 4 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx osoby, u xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx 18 a 19 xxxxxxxx Xxxxxx).
22. Xxx x vlastní xxxxxxxxx xx. 18 xxxx. 1 Xxxxxx X xxx. („spotřebitel xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx partnerovi“) xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vždy xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, podle xxxxxxx xx uvedený xxxxxx xxxxxxxxx nároky xxxxxxxxxxx právnickou xxxxxx xx xxxxxxx spotřebitelské xxxxxxx, by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx 17 a 18, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxx xxxxxxx osobu v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x konkrétní xxxxxxx. Nelogické se xxx jeví xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx úzkou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x danou smlouvou xxxxxxx tím, xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx smlouvy xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. Xxxxx xx xxx 14.11.2017 xx xxxx C-498/16, Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxx 81 xx 86).
23. Nařízení Xxxxxx X xxx xxxxxxx x obecné zásady, xx příslušné xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxxx xx žalovaný xxx xxxxxxxx (xxxxx). Derogace xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx předvídaných x xxxxxxxx 2 xx 7. Xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx od xxxx obecné xxxxxx, xxxx nemohou vést x xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx předpokládaných x xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx XXXX xx dne 17.6.1992 xx xxxx X-26/91, Jakob Xxxxxx &xxx; Co. XxxX xxxxx Xxxxxxxxxxx Mécano-chimiques xxx Xxxxxxxx XX, xxx 14). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx výklad xx xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx spotřebitelských sporech xxx oddílu 4 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx, xxxxx umožňuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx státu, x xxxx xx bydliště xxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek XXXX xx dne 14.3.2014 xx věci X-419/11, Xxxxx spořitelna, x. s., xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, bod 26)
24. Xxxxxxxx xxxx xx proto plně xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx toho, xx xxxxxxx spotřebitele xxxxx xxxxxx 4 xxxxxxxx Brusel X xxx nelze xxxxxxxx xx právnické xxxxx, xxxxx x řízení xxxxxxxxx x roli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx pochybnost, neboť xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx XXXX (xxxxx se x xxx. xxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, jakožto xxxxx, jehož rozhodnutí xxx nelze napadnout xxxxxxx opravnými xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx předběžnou xxxxxx xxxxx xx. 267 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie (xxxx. xxxxxxxx SDEU xx xxx 6.10.1982 xx xxxx X-283/81, Xxx XXXXXX x Lanifico xx Xxxxxxx SpA xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2019, xx. xx. 27 Xxx 3482/2017).
25. Dovodil-li odvolací xxxx, že xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx niž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 4 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx příslušného xxxxx, xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nesprávné. Větší xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xx. 7 x 8 xxxxxxxx Brusel X xxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (a xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx x podanému xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xx jich mohou xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xx tak xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxx postupníka. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx uplatněný spotřebitelem x xxxxx byl xx v xxxxxxx xxx zahájeného xxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxxxxx samozřejmě xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx mezinárodní příslušnost xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx případ xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nešlo.
26. Xxxxx §242 odst. 3 x. x. x., xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x x xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxxx xxxx však x xxxxxxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxx vady xxxxxxxxx x nebyly x xxxxxxx dovolání ani xxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx a xxx xx v xxxxxxxx xxxxxxx vrátil x xxxxxxx řízení.
28. Xx odvolacím xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx odvolání x, vázán xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu (§243x xxxx. 1 x. x. ř.) xx znovu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zabýval xxx, xxx je xxx xxxxx věc založena xxxxxxxxxxx příslušnost soudů Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx škody xx xxxx 540 452,48 Xx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. Žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx nabyla xxxx xxxxxxxxx sporu xxxxx xxxxxxxxxxx xx X. X. Xxxxxxxx vznesla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 7 xxxx. 1 xxxx. b) druhá xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xxx xxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx svého rozhodnutí xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx je xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx odtamtud xxxx veškerá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx. Xx xxxx nelze xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Brusel X xxx, neboť xxxxxxxx x České xxxxxxxxx xxxx žádné xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx provozovnu.
Odvolací xxxx xxxxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxxxx, x xx xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že původní xxxxxxx X. X. xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx zabýval xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spotřebitele xxxxx oddílu 4 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx. Xxxx druhého xxxxxx uzavřel, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mít xxxx o sobě xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Příslušnost xxxxxxx xxxxx je dle xxxxxxxxxx xxxxx založena xxxxx xx. 18 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx X xxx, xxx nějž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxx xxxxx, xxx xx spotřebitel xxxxxxxx. Xxxxxx dictum xxxxxxxx xxxx uvažoval x xxxxxxxx aplikaci xx. 7 odst. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxx, xx xx xxx pronajímá xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx spotřebitele podle xxxxxx 4 (xx. 17 xx 19) xxxxxxxx Brusel I xxx v podobě xxxxxxxx xxxxx žalobu x soudu bydliště xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx níž byla xxxxxxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxx xxxxxx spotřebitelem xxxxxxxxxx.