Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 4 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx nenáleží podnikající xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku xxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 3) xxxxxx usnesení Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 20.10.2020, xx. zn. 5 Xxx 128/2020, a xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx x xxxxxx domáhá náhrady xxxxx ve xxxx 540 452,58 Kč, xxxxx xxxxxxxxxxx celkovou xxxxxx xxxxxxxxx K. X.. Žalobkyně pohledávku xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zahájením xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx K. H. Xxxxxxxx 3) xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxxx soud v Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx dne 15.5.2020, x. j. 18 Xx 23/2017-230, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení xx xxx 12.8.2020, x. j. 18 Xx 23/2017, xxxxxxx xxx, že xx xxxxxx xxxx žalované 3) zastavuje (výrok X), žalobkyně a xxxxxxxx 3) xxxx xxxx nemají právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok XX) x žalovaní 1) x 2) x xxxxxxxx 3) xxxx xxxx nemají xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX).
3. Xxxx prvního stupně xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx věc je xxxxx xxxxxxxxx čl. 7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Rady XX č. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012 x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x občanských x obchodních xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx), dále xxx „xxxxxxxx Xxxxxx X xxx“, x xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti je xxx místo xxxxxxxxxxx xxxxxx žalovanou 3). Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx je xxxxx Xxxxxxx republiky, neboť xxxxxxxx 3) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx též xxxxxxxxx xxx prostředky. Xxxxxxxxx jsou tedy xxxxxxx xxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx 3) xxxxx xxxxxxxxx xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xxxxx žalovaná 3) xxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx, pobočku xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx 3) xxxxx §104 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního řádu (xxxx jen „x. x. ř.“), zastavil.
4. Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na základě xxxxxxxx žalobkyně usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, xx xx řízení xxxx xxxxxxxx 3) xxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx soud uzavřel, xx předmětnou xxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx jejím xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx profesionální xxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx otázkou, xxx xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx právnickou osobu, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx, rovněž xxxxxxxx xxxxxxx spotřebitele podle xxxxxx 4 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx unie (xxxx xxx „XXXX“) xx xxx 18.7.2013 xx xxxx C 208/18, ÖXXX, Öxxxxxöxxxxxx Xxxxxxxxxxx XX proti Xxxxxx Xxxxxxx x Evergreen Xxxxxxxxxxx XX, x xx dne 20.6.2013 xx xxxx X-352/12, Xxxxxxxxx Nazionale xxxxx Xxxxxxxxx proti Comune xx Xxxxxxxxxxxxx Subequo x Xxxxxx di Xxxxxxxxxx, uzavřel, že xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx o xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx založena xxxxx xx. 18 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I bis, xxxxx kterého může xxxxxxxxxxx žalovat xxxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx jako xxx. xxxxxx dictum xxxxx, xx by xxx případně xxxxxxxx x x xxxxxxxx xx. 7 xxxx. 5 nařízení Xxxxxx X xxx, neboť xxxxxxxx 3) provozuje xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx „neformální pobočku“ xxx, že xx xxx pronajímá xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 3) v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovoláním, xxxxx přípustnost xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxx.
7. Xxx xxxxxxxx 3) odvolací xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 4 nařízení Xxxxxx X bis. Xxxxxxxx 3) namítá, xx xxxxx xx. 18 odst. 1 xxxxxxxx Brusel I xxx lze xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x podává xxxxxx xxxxx svému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx 3) xxxx xxx rozsudky, xx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, v xxxxxxxxxxxx xxxx nepřiléhavé, xxxxx x jednom xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx rozsudek se xxxxxxxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxx. Naopak SDEU xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, x xx v xxxxxxxx xx dne 19.1.1993 ve xxxx X-89/91, Xxxxxxxx Lehman Xxxxxx xxxxx TVB, xxxx xxx „xxxxxxxx Xxxxxx“ x x xxxxxxxx ze xxx 1.10.2002 xx věci X-167/00, Xxxxxx xüx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx proti Xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx xxx „rozsudek Xxxxxx“. X xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uzavřel, xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx, aniž xx xxxx xxxx účastníkem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx považována za xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx 3) x dovolání xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxx naznačil xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxx příslušnost xxxxx xxxxxxx x xx. 7 xxxx. 5 nařízení Brusel X xxx. Xxxxxxxx 3) xxxxxxx, aby xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 3) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
8. Žalobkyně xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx X. H. xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xx žalobkyni, xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx 3) má xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3) x xxxxxxxxxxx xxxxx mnoho xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 3), xxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx 3) xxxx x xxxxxx, xx které xxxxx xxxxxxx vztah x xxxx K. X., xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx produkty nabízela xxxxx xxxxxxx Čechům, x České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx své xxxxxxxx, xxx otevírala x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx reklamace apod. Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xxxxxxxx z ustanovení xx. 7 xxxx. 2 a 5 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 3) zamítnuto.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.2.2019 (xxx xx. IV x XXX zákona x. 287/2018 Xx.), xxxx xxx „o. x. ř.“.
10. Dovolání xxxxxxxx 3) xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §241 odst. 1 x. x. ř., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením §241x xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx se proto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
11. Xxxxx §236 odst. 1 x. s. x. lze dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx provozování xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 7 xxxx. 5 nařízení Xxxxxx X xxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx nezaložil; xxxxxxxx xxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xx. 18 xxxxxxxx Xxxxxx I bis x x výše xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx odůvodnění (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.1999, xx. xx. 2 Xxxx 808/97, xxxxxxxxxx xxx číslem 27/2001 Xx. rozh. obč.).
14. Xxxxxxxx xx však xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx 4 (xx. 17 xx 19) nařízení Xxxxxx X bis x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobu x xxxxx xxxxxxxx spotřebitele xxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx zahájením soudního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx otázka xxxxx nebyla v xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
15. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
16. X xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zodpovědět otázku, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxx mezinárodní xxxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, x to ve xxxxxx xxxxxxxx Brusel X xxx, xxxxx xx xxxxx o xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxx xx xxxxxxxx věci, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx po 10.1.2015 x xxxxxxxxx x xxxxxxxx mají xxx xxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxx různých xxxxxxxxx xxxxx XX (srov. xx. 1 xxxx. 1 a xx. 66 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx). Xxx xxx xxxxxxxx xx proto xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx aplikace xxxxxx 4 nařízení Xxxxxx I xxx xxx příslušnost xx xxxxxx týkajících xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx x xxxxxxxx právnické xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx procesní xxxxxxx xxxxx poskytovaná xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
17. Podle xx. 17 xxxx. 1 xxxxxxxx Brusel X xxx ve věcech xxxxxxxxxx xx smlouvy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx podnikatelské xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx, x) jedná-li xx x koupi xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx; x) xxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xx splátkách nebo x xxxx xxxxxxx xxxxxx určený k xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věcí, xxxx x) ve všech xxxxxxxxx případech, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, která xxxxxxxxx profesionální nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx státě, x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx pokud xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx činnost xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx včetně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x smlouva xxxxx do xxxxxxx xxxxxx činností.
18. Xxxxx xx. 18 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx smluvnímu xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxx smluvní xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx), xxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x soudu místa, x němž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxx x xxxxxxx xx. 16 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 xx xxx 22.12.2000, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x občanských x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxx X) a xxx předcházejícího xx. 14 Xxxxxx xx xxx 27.9.1968 x xxxxxxxxxxxx x uznávání x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věcech (Xxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx xxxx uplatnitelná x při xxxxxxx xx. 18 xxxxxxxx Xxxxxx X bis, xxxxx xx xxxxx x ustanovení obsahově xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2013, xx xxxx X-419/11, Česká xxxxxxxxxx, x. x. xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxx 27).
20. Otázkou, xxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx XXXX již xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx příslušnost xxx spotřebitele není xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx postupníci xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x xxxx xxxxxx, xx tyto xxxxxxxxx xxxxx nejsou xxxxxx xxxxxxx a zároveň xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx smlouvy. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x řízení xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx (xxxx. xxx 23 xxxxxxxx Hutton x xxx 33 rozsudku Xxxxxx).
21. Řešení, xxxxx xxxxxx SDEU, vychází xxxxxxxx xx zájmu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jakožto xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx práva, aby xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx. Ochranná xxxxxx oddílu 4 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xx tedy xxxxxx xxx rozšířena xx xxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx 18 a 19 xxxxxxxx Xxxxxx).
22. Xxx z xxxxxxx xxxxxxxxx čl. 18 xxxx. 1 Brusel X xxx. („xxxxxxxxxxx xxxx podat xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx partnerovi“) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx na konkrétní x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zahrnoval nároky xxxxxxxxxxx právnickou xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxx 17 a 18, xxxxx zvláštní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx spotřebitele, xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Nelogické xx xxx xxxx řešení, xxxxx xxxx xxxxx xxxx úzkou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tím, že xx xxxx přiznána xx xxxxxxx nároku xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx jinou xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx generálního xxxxxxxx M. Xxxxx xx dne 14.11.2017 xx věci X-498/16, Xxxxxxxxxx Schrems xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxx 81 až 86).
23. Nařízení Brusel X xxx vychází x xxxxxx zásady, xx příslušné xxxx xxxxx toho xxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxxx xx xxxxxxxx své xxxxxxxx (xxxxx). Derogace xxxxxx xxxxxxxx xx x zásadě xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx 2 až 7. Pravidla pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx odchylují xx xxxx obecné zásady, xxxx nemohou vést x xxxxxxx, který xxx xxx rámec xxxxxxx předpokládaných x xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX ze xxx 17.6.1992 xx věci X-26/91, Jakob Handte &xxx; Xx. GmbH xxxxx Xxxxxxxxxxx Mécano-chimiques xxx Xxxxxxxx XX, xxx 14). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx výklad xx xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx oddílu 4 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxx xxxxx, v xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX ze dne 14.3.2014 xx xxxx X-419/11, Xxxxx xxxxxxxxxx, x. s., xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxx 26)
24. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx plně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx ohledně toho, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx oddílu 4 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitelů. X xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx nevyvstává Xxxxxxxxxx xxxxx žádná xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx XXXX (xxxxx xx o xxx. xxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 267 Xxxxxxx x fungování Xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx SDEU ze xxx 6.10.1982 xx xxxx X-283/81, Xxx XXXXXX x Xxxxxxxx xx Xxxxxxx XxX xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.4.2019, xx. xx. 27 Xxx 3482/2017).
25. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx osobě, xx niž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele, xxxxxx ochrana podle xxxxxx 4 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nesprávné. Xxxxx xxxxxxxxxxx x prostor xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xx. 7 x 8 xxxxxxxx Xxxxxx X bis, o xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (a xxxxxxxxx x ve xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx totožnosti xxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xx tak xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx plnění v xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx na obsahově xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx spotřebitelem x soudu byl xx x xxxxxxx xxx zahájeného xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx již xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx případ xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
26. Xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x., xx-xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx x xxxxx uvedeným x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), x) x xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx. Dovolací xxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxx xxxx neshledal x xxxxxx x xxxxxxx dovolání ani xxxxxxxxxx.
27. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 o. s. x. xxxxxx x xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx vrátil x xxxxxxx řízení.
28. Xx odvolacím xxxxx xxxx xxxx, aby xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (§243x xxxx. 1 x. x. ř.) xx xxxxx ve xxxxxxx dalších xxxxxx xxxxxxxxx zabýval xxx, xxx je xxx xxxxx věc založena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx podanou xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx škody xx xxxx 540 452,48 Xx, představující xxxxxxxxxx xxxxxx investice X. X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx sporu xxxxx xxxxxxxxxxx xx K. X. Xxxxxxxx vznesla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxxx tak na xxxxxxxx aplikace čl. 7 xxxx. 1 xxxx. x) druhá xxxxxxx nařízení Brusel X xxx, dle xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx místo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx místem xx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx veškerá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a z xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx čl. 7 odst. 5 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx, neboť xxxxxxxx x České xxxxxxxxx xxxx xxxxx zastoupení, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxx, že xx řízení xxxxxxxxxxx. Xxx usnesení xxxxxxxxx xxx, xx původní xxxxxxx X. X. xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud se xxx zabýval otázkou, xxx xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx K. X. postoupena, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx oddílu 4 xxxxxxxx Brusel X xxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx původním xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxx na určení xxxxxxxxxxx místní příslušnosti xxxxx. Xxxxxxxxxxx českých xxxxx je xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx xx. 18 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xxx nějž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x u xxxxx xxxxx, kde xx spotřebitel xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky „neformální xxxxxxx“ xxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dovoláním. Xxxxxxxxxx soudu tak xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázka, xxx xxxxxxx spotřebitele xxxxx xxxxxx 4 (čl. 17 xx 19) xxxxxxxx Brusel X xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx náleží x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.