Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx oddílu 4 xxxxxxxx Brusel X xxx nenáleží podnikající xxxxxxxxx osobě, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 3) xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 20.10.2020, xx. xx. 5 Xxx 128/2020, a xxx vrátil tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx náhrady xxxxx ve výši 540 452,58 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X.. Xxxxxxxxx pohledávku xxxxxxxxxxxx za žalovanými xxxxxx před zahájením xxxxx jejím xxxxxxxxxxx xx X. X. Xxxxxxxx 3) xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx vznesla xxxxxxx nedostatku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx českých xxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně usnesením xx xxx 15.5.2020, x. x. 18 Xx 23/2017-230, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení xx xxx 12.8.2020, x. j. 18 Xx 23/2017, xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx 3) xxxxxxxxx (xxxxx X), žalobkyně a xxxxxxxx 3) vůči xxxx nemají xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx (výrok XX) x žalovaní 1) x 2) a xxxxxxxx 3) xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok XXX).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx věc xx xxxxx xxxxxxxxx xx. 7 xxxx. 1 xxxx. x) druhá xxxxxxx nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Rady XX x. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxx xxx „xxxxxxxx Brusel X bis“, a xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalovanou 3). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx území Xxxxxxx republiky, xxxxx xxxxxxxx 3) xxxxxxxx xxxx veškerá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx místa xxx xxxxxxxxx xxx prostředky. Xxxxxxxxx jsou xxxx xxxxxxx xxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, že vůči xxxxxxxx 3) xxxxx xxxxxxxxx čl. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X bis, xxxxx žalovaná 3) xxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx, pobočku xxxx xxxxxxxxxx. Řízení xxxxx xxxx žalované 3) xxxxx §104 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxx.
4. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx 3) nezastavuje.
5. Xxxxxxxx soud uzavřel, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxx spotřebitel, neboť xxx jejím uzavření xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx tak xxxxxxx otázkou, xxx xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx právnickou xxxxx, xx niž byla xxxxxxxxxx K. X. xxxxxxxxxx, rovněž xxxxxxxx xxxxxxx spotřebitele podle xxxxxx 4 xxxxxxxx Xxxxxx I bis. X odkazem xx xxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxx unie (xxxx xxx „SDEU“) xx xxx 18.7.2013 ve xxxx X 208/18, ÖXXX, Öxxxxxöxxxxxx Fastigheter XX xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx a Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx XX, x xx dne 20.6.2013 xx xxxx X-352/12, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx proti Comune xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx x Comune di Xxxxxxxxxx, uzavřel, xx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxx nemůže xxx xxxx x xxxx xxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx podle mínění xxxxxxxxxx xxxxx založena xxxxx xx. 18 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xxxxx kterého může xxxxxxxxxxx žalovat xxxxxxxxx xxxxxxxx i u xxxxx místa, xxx xx xxxxxxxxxxx bydliště. Xxxxxxxx xxxx jako xxx. obiter xxxxxx xxxxx, xx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x aplikaci xx. 7 odst. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xxxxx xxxxxxxx 3) xxxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx „neformální pobočku“ xxx, že xx xxx xxxxxxxxx místnost.
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadla xxxxxxxx 3) x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovoláním, xxxxx přípustnost xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx řešena.
7. Dle xxxxxxxx 3) xxxxxxxx xxxx nesprávně posoudil xxxxxx mezinárodní příslušnosti xxxxx České republiky, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxx 4 nařízení Xxxxxx X bis. Xxxxxxxx 3) xxxxxx, xx podle xx. 18 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx v případě, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx a podává xxxxxx xxxxx svému xxxxxxxxx partnerovi. Dle xxxxxxxx 3) xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxxx odkázal odvolací xxxx, x projednávané xxxx nepřiléhavé, neboť x jednom xxxxxxx xxxxx x záměně xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx SDEU xxx xxxxxx příslušnosti xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxx xx právnickou xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, x xx x xxxxxxxx xx xxx 19.1.1993 ve xxxx X-89/91, Xxxxxxxx Lehman Xxxxxx xxxxx XXX, xxxx jen „xxxxxxxx Xxxxxx“ x v xxxxxxxx ze xxx 1.10.2002 xx věci X-167/00, Verein xüx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Karlu Xxxxxx Henkelovi, xxxx xxx „xxxxxxxx Xxxxxx“. X xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx případech xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx postupníkem xxxxx, aniž xx xxxx xxxx účastníkem xxxxxxxxxxxxxx smlouvy, nemůže xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx 3) x xxxxxxxx namítala, xx pronájem jedné xxxxxxxxx na území Xxxxx republiky nelze xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx. Xxxxxxxx 3) navrhla, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tak, xx xx usnesení soudu xxxxxxx stupně potvrzuje x xxxxxxxxx xx xxxxxx zaplatit xxxxxxxx 3) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx X. X. xxxx x xxxx xxxxxxxx smlouvy v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že později xxxxx x postoupení xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx 3) xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3) x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x na xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalované 3), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx 3) xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx X. X., xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxx, x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx své xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx příslušnost Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx x ustanovení xx. 7 xxxx. 2 x 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx dovolání xxxxxxxx 3) zamítnuto.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx od 1.2.2019 (xxx xx. XX x XII zákona x. 287/2018 Xx.), xxxx xxx „x. x. ř.“.
10. Xxxxxxxx xxxxxxxx 3) bylo xxxxxx xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx zastoupení podle §241 xxxx. 1 x. s. x., x xxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 o. x. ř. Dovolací xxxx xx proto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
11. Xxxxx §236 odst. 1 o. s. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxx §237 o. x. ř. není-li xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
13. Xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx jinou xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 7 xxxx. 5 nařízení Brusel X bis, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 x. x. ř., neboť xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx nezaložil; xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx. 18 nařízení Xxxxxx X bis x k xxxx xxxxxxx otázce se xxxxxxxx pouze xxx xxxxx odůvodnění (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 27.5.1999, xx. xx. 2 Xxxx 808/97, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 27/2001 Xx. rozh. xxx.).
14. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx, xxx ochrana xxxxxxxxxxxx podle oddílu 4 (xx. 17 xx 19) xxxxxxxx Xxxxxx I bis x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx u xxxxx bydliště xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobě, na xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nebyla x xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
15. Dovolání xx xxxxxxx.
16. X xxxxxxxxxxx sporu je xxxxxxxx xxxxxxxxxx otázku, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxx mezinárodní xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky, x to xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xxxxx xx jedná x xxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx obchodní xxxx, xxxxxx řízení bylo xxxxxxxx po 10.1.2015 x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx své xxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx členských xxxxx XX (xxxx. xx. 1 xxxx. 1 x čl. 66 odst. 1 xxxxxxxx Brusel X xxx). Xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx aplikace xxxxxx 4 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxx příslušnost xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx spotřebitelských xxxxx xxx, xx x žalující xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx poskytovaná xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
17. Podle xx. 17 xxxx. 1 xxxxxxxx Brusel X xxx xx věcech xxxxxxxxxx xx smlouvy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx, který xx xxxxxx xxxx profesionální xxxx podnikatelské činnosti, xx příslušnost určuje xxxxx tohoto oddílu, x) xxxxx-xx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx; x) jedná-li se x půjčku návratnou xx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx takových xxxxxxxx xxxx, xxxx x) ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx smlouva xxxxxxxx x xxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx pokud xx jakýmkoli xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx členský xxxx xxxx xx několik xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xx rozsahu xxxxxx xxxxxxxx.
18. Xxxxx xx. 18 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxx spotřebitel xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx státu, x němž xx xxxxx smluvní partner xxxxxxxx (sídlo), xxxx, xxx xxxxxx na xxxxxxxx druhé strany, x soudu místa, x němž má xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxxxxxx XXXX přijatá x xxxxxxx xx. 16 xxxxx účinného xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 ze xxx 22.12.2000, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx věcech (xxxxxxxx Xxxxxx X) a xxx předcházejícího xx. 14 Úmluvy xx xxx 27.9.1968 x xxxxxxxxxxxx x uznávání x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x obchodních věcech (Xxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx výkladu xx. 18 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 14.3.2013, xx xxxx C-419/11, Xxxxx xxxxxxxxxx, a. s. xxxxx Xxxxxxx Feichterovi, xxx 27).
20. Xxxxxxx, xxx xx forum xxxxxxx spotřebitelů xxxxxxxx x xx postupníky xxxxxx xxxxxx, se XXXX již xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx spotřebitele xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nároků xxxxxxxxxxxx, x xx x toho xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx slabší xxxxxxx a zároveň xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx pouze tehdy, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx 23 xxxxxxxx Hutton x xxx 33 xxxxxxxx Xxxxxx).
21. Xxxxxx, xxxxx xxxxxx SDEU, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx práva, xxx xxxxx odrazen od xxxxxx žaloby x xxxxx státě. Xxxxxxxx xxxxxx oddílu 4 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx by tedy xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx osoby, x xxxxxxx tato ochrana xxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx 18 a 19 xxxxxxxx Xxxxxx).
22. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx. 18 xxxx. 1 Xxxxxx X bis. („spotřebitel xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx smluvnímu xxxxxxxxxx“) xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx smluvní xxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zahrnoval xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx vazbu mezi xxxxxx 17 x 18, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xxx spotřebitelské xxxxx xx za xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Nelogické xx xxx jeví xxxxxx, xxxxx bylo xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x danou xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx jinou xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx generálního xxxxxxxx X. Bobka xx xxx 14.11.2017 xx xxxx X-498/16, Xxxxxxxxxx Schrems xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx Limited, xxxx 81 xx 86).
23. Nařízení Brusel X xxx vychází x xxxxxx zásady, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx členského xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx své xxxxxxxx (sídlo). Xxxxxxxx xxxxxx principu je x xxxxxx možná xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 2 xx 7. Xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx od xxxx xxxxxx zásady, xxxx xxxxxxx vést x výkladu, který xxx xxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx XXXX xx dne 17.6.1992 xx xxxx X-26/91, Jakob Xxxxxx &xxx; Xx. XxxX xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxx-xxxxxxxxx xxx Surfaces XX, xxx 14). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx i v xxxxxxx xxxxxxxx příslušnosti xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx 4 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovat svého xxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxx xxxxx, v xxxx má bydliště xxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek XXXX xx xxx 14.3.2014 xx věci X-419/11, Česká xxxxxxxxxx, x. s., xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxx 26)
24. Nejvyšší soud xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxx x podaném xxxxxxxx ohledně toho, xx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxx oddílu 4 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx nelze xxxxxxxx xx právnické xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v roli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx pochybnost, neboť xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx XXXX (xxxxx se x xxx. acte xxxxxxx). Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opravnými xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx předběžnou otázku xxxxx xx. 267 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxx XXXX xx xxx 6.10.1982 xx xxxx C-283/81, Xxx XXXXXX a Xxxxxxxx xx Gavardo XxX xxxxx Ministero xxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.4.2019, xx. xx. 27 Xxx 3482/2017).
25. Xxxxxxx-xx odvolací xxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxxxx právnické xxxxx, xx niž byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx ochrana xxxxx xxxxxx 4 nařízení Xxxxxx X bis, xxxxx postoupení pohledávky xxxx vliv xx xxxxxx místně xxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xx. 7 a 8 xxxxxxxx Brusel X bis, o xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx usnesení soudu xxxxxxx stupně (x xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx uvedené xxxxxx neobsahují xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stran, které xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx, aby xxxxx xxxxxx, která nebyla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx. Judikatura xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, xxxxx xxx částečně, xxxxxxxxxx xx obsahově xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxx spotřebitelem x soudu xxx xx x průběhu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxx xx již xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx případ xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
26. Xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x., xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx k xxxxx xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x k jiným xxxxx řízení, které xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Dovolací xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx a xxx xx x xxxxxxxx rozsahu xxxxxx x xxxxxxx řízení.
28. Xx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxx, xxx xxxxx projednal xxxxxxxx x, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (§243x xxxx. 1 x. x. x.) xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx výhrad xxxxxxxxx zabýval xxx, xxx xx pro xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxx xx xxxx 540 452,48 Kč, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. H. Žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx X. X. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tak na xxxxxxxx aplikace xx. 7 odst. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X bis, dle xxxx je kritériem xxx xxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx místo poskytování xxxxxx žalovanou. V xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx místem xx xxxxx Xxxxxxx republiky, xxxxx xxxxxxxx odtamtud xxxx veškerá investiční xxxxxxxxxx a x xxxxx místa též xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx čl. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Brusel X xxx, xxxxx žalovaná x České xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx změnil, a xx tak, že xx řízení xxxxxxxxxxx. Xxx usnesení xxxxxxxxx xxx, že původní xxxxxxx K. X. xxxxxxxx x xxxxxxxxx x pozice xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud se xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx na xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, na xxx xxxx pohledávka X. X. postoupena, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spotřebitele xxxxx xxxxxx 4 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx. Xxxx druhého xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx původním xxxxxxxxx xxxxxx mít xxxx x xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx českých xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 18 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx X bis, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx „neformální xxxxxxx“ xxx, xx xx zde xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx spotřebitele xxxxx xxxxxx 4 (xx. 17 xx 19) xxxxxxxx Xxxxxx X xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx bydliště xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx právnické xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.