Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx rozsudek) x xxxxxx, x xxxx xxx spatřován xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §209 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vylákání xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nevytváří xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x. ve xxxxxx x jinému xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx obviněného xxx xxxxxx kvalifikovaný xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx věřitele podle §222 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výběru x xxxxx finančních xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx dodavatele xxx xxxxxx pohledávek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx jednání, xxx xxxxxxxx, byť na xxxx xxxxxxxxxxxxx navazují, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx in idem (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 45/2008 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxxxx xxxx podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. J. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.3.2021, xx. xx. 13 Xx 39/2021, jenž xxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx vedené u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx xxx xx. xx. 2 X 116/2018.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Okresního xxxxx x Kolíně xx dne 8.12.2020, xx. zn. 2 X 116/2018, byl xxxxxxxx A. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 3 písm. x), x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, dílem xxxxxxxxx xx stadiu xxxxxx podle §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xx xx xx xxx xxxxxx xxxxx §222 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 16 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 36 měsíců. Xxxxx §82 odst. 2 xx. zákoníku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx podle xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Podle §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx xx dobu 36 xxxxxx. Podle §228 xxxx. 1 xx. ř. bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
2. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx, se xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x jednatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxx XY (xxxx xxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.“), provedl xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxx xxxxxxxx společnosti, x xx xxx 22.12.2012 xx výši 2 100 000 Xx x dne 20.11.2012 xx xxxx 1 200 000 Xx, xxxx vyvedl x majetku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx finanční xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 3 300 000 Xx, která xxxxxxxxxxxxx převážnou část xxxxxx majetku, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xx xxxx x xx době xxxxxxx xxxxx u xxxxx subdodavatelů xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxx 21.12.2012 činil souhrn xxxxxxxxx závazků xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 2 864 337,85 Xx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 982 614,15 Xx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx společnosti na xxxxx neztotožněnou osobu xxxxxxxxxxx xx padělaným xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx X. X., xxxxx xx xxxx xxxx xxx jediným xxxxxxxxxx, to xxx x úmyslem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx výši 2 864 337,85 Xx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 435 662,15 Xx.
3. Xxxxx tomuto rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx obviněný a xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx Krajský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.3.2021, sp. zn. 13 Xx 39/2021, xxx, že xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx obviněného A. X.
4. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx dovolání x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x., xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx nižších xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx protiprávnosti xxxx xxxxxxx), navíc xxxx porušena xxxxxx xxxxx dvakrát stíhán xxx xxxxx.
5. X xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx namítl, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx obžaloby x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxx sp. xx. 6 X 99/2015. Xxxxx xxxx názoru xxxxx zprošťujícím xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx řízení od xxxxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx nějž xxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx skutkem, pro xxxx je xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx věci, x xx nejméně xxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx obviněný xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.5.2006, xx. xx. 7 Tdo 536/2006, (xxxxxxxxxxx xxx x. 4/2007 Xx. xxxx. xx.) x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2002, xx. xx. XX. XX 143/02 (xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 27 xxx x. 21, xxxxxx 2002, x. 261 Sbírky nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx – xxxx xxx „Xx. n. x x.“). Xxxxx xxxxxxx stupňů xxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx princip xx xxx in xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx nepřípustné, xx xxx xxxxxxxxxxx po xxxx probíhající xxxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx něj xxxxxxx x xxxxxxxxxx právním xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozpor mezi xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x podle xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx stěžejní xxxxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx přečtena x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx svědka, který xxxxxx v zahraničí. Xxxx xxxxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx hodnocení důkazů, xxxx. nesprávně xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx xxxx nevěrohodné (xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx L. X.). Xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podle jeho xxxxxxxxxxx kladeno xx xxxx to, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx O. K., xxx xx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx dokazování probíhalo x aktivity obhajoby x soudy nižších xxxxxx vycházely xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepodpořeného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x objektivními xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx souladné se xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx prostředku xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx volného xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx porušení xxxxxx xx xxxxx xxx reo.
7. Xxxxxxxx xxxxx z uvedených xxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxx věc přikázal xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx
8. K dovolání xxxxxxxxxx xx vyjádřil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X porušení xxxxxx xx xxx in xxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx byl odlišný xxx podvodného xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dodavatelům xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na dodávku xxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x předchozí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx x dopadem xx xxxx projednávanou xxx.
9. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ani x námitkami xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx postavil xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x hodnocením důkazů xxxxx nižších stupňů x x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx zástupce odmítl xxxxxxxx xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx, jednak xxxx xxxxxxxxx, xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx x xxxxxxxxx provedené xxxxxx xxx jednotlivě, xxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx provedenými xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx x námitkou xxxxxxxx xx svědecké xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx správně, xxxxx výpověď svědka xxxxxxxxxx nedosažitelného pro xxxx xxxxx x xxxxxx, který nebyl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odůvodnil. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. Xxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx závěru o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx L. X. Taktéž hodnocením xxxxxx xxxxxx xx xxxxx nižších stupňů xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx svědka xxxxxxx zpochybňovaly s xxxxxxx na postupné xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x na xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X tomu xxxxxx xxxxxxxx odkázal na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně.
10. Xxx xxxxxxxxxxx dovolací xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxx benevolence xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx pojetí xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x tato xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx věci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx okolnost, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx trestných činů xxxxxx typu, xxxxxxx x jeho případě xxxx naplněny xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx okolnosti, xxxxx vedly x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §222 xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx. Xxx samotná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nevylučuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx státu xxxxxxx xx xxxx pachatelům xxxxxxxxx xxxx.
11. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx dovolání obviněného X. J. xxxx xxxxxx neopodstatněné.
12. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státního zastupitelství xxxx zasláno x xxxxxxxx xxxxxxx obviněnému, xxxxx xx k xxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Obecná xxxxxxxxxx
13. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx dovolacího xxxxxx, x xxxxxxx se xxxxxxx povahy a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xx xxxxxx x xxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xx svou xxxxxxx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx podat x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jen x xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obsažených x §265x odst. x písm. x) xx x) xx. x., xxxx. x §265x xxxx. 2 xx. x. Podání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx nestačí, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx jen formálně xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx takovému xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx dovolací xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. x. Xx xxxxxxxxxxx ale xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. proti xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 2 xxxx. x) tr. x., xxxxxxxx byly xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. ř. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxxx, xx jehož xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Tato xxxx xxxx xxxxxx však xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítnuto, xxx xxxx rozvedeno xxxx.
16. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. se xxxxxxx xxxxx, xxxxx proti xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx stíhání, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
17. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxx podat, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx nesprávném hmotně xxxxxxx posouzení. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx trestního xxxxx xxxxxxxx, případně xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx vadné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hmotného xxxxx xx skutkový xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x. xx xxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx soudy nižších xxxxxx, xxxxx nenaplňuje xxxxx xxxxxxx trestného xxxx. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx i x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxx dospěly x xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx dovolací xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx procesním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ani x xxx, xx xx xxxxxxxxx sice domáhá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx skutek, k xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx provedených xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odlišně xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolání x xxxxxxxx xx xxxxxxxx důvod tudíž xxxxxx být xxxxxxxx xx námitkách xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxxxxx xxx provádění xxxxxx, v jakém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx tudíž xxxxxx x nápravě pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
x) X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
18. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. e) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákazu dvojího xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx (xxxxxxxx ne xxx xx xxxx). Xxxxxxxx xxx vytkl, že x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx, xxxxx xxx pro stejný xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx již jedenkrát xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Okresního soudu x Kolíně xxx xx. zn. 6 X 99/2015.
19. Xxx x opakovanou xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x předcházejících xxxxxxxx trestního řízení x xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se s xxxxx xxxxxxxx beze xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx námitka, x xxx xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx neopodstatněnou. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx uvedeného x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů.
20. Xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx je třeba xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx xxx x týž xxxxxx, či nikoli (x xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx trestný xxx podvodu spáchaný xxxx subdodavatelům xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx s xxx x k takové xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx skutek x xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx bohatá xxxxxxx xxxxxxxxxx i judikatura, xx xxx xxx xxxxxxx. Skutek xxxx xxxx x trestním xxxx blíže xxxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodovací xxxxx (x xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx pachatele xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx zahrnuty xxxxxxxxx (xxx zejména xxxxxxxxxx xxx č. 8/1985 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxxxx skutku xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x jednání x v xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xxxxxxx x následku při xxxxxxxxx xxxxxxx, postačí xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx obojího), xxxxx xxxxxxx shoda x podstatných okolnostech (xxxx x xxxx xxxx. XXXXX, P. x xxx. Trestní xxx II. §157 xx 314s. Komentář. 7. vydání. Xxxxx: X. H. Beck, 2013, zejména x. 2719 x xxxx.; XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 587 x xxxx.; JELÍNEK, X., XXXX, X., XXXXX, X. Xxxxxxxxxx ve xxxxxx trestních. 4. xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2018, s. 202 x násl. x xxxxx; z xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxx x. 6/1962, x. 64/1973, x. 13/1991, x. 17/1993, č. 1/1996, č. 40/2001 x č. 21/2010 Xx. xxxx. xx.). Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xx x průběhu xxxxxx xxxx, xxxx. x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vzhledem x hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. I Xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxx x xxxx otázce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, proto xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx popis skutku xx počátku xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 4.10.2005, xx. zn. XX. XX 369/05, xxxxxxxxxx xxx č. 24 xx xxxxxx 39, xxxxxx 2005, x. 469 Xx. x. x u., xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2006, xx. xx. I. XX 661/05, uveřejněný xxx č. 40 xx xxxxxx 40, xxxxxx 2006, x. 331 Xx. x. x x.). Soudy (x xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx) jsou xxxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. předtím x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx mohou xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nesmí xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, určená jednáním xxxxxxxxxx, x něhož xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V rozsudku xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, pokud xxx x xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxx xxx xxx proveden, xxxxx xxxxxxxx apod. X této xxxxxx xx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxx. x rozhodnutí xxx x. 1/2000 Sb. xxxx. xx., x xxxx jednoznačně xxxxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxx x xxxxxxxxx, xx řízení xx xxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. x usnesení x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxx musí xxx xx celou xxxx xxxxxx xx xxxxxx, o xxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx skutku xx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, x nikoli pro xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx uvedeným x xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x skutku xxxxxxxx x obžalobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx stíhání) xxxx xxxxx.
21. Nejvyšší xxxx x xxxx připomíná, xx xx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxx xx. zn. 8 X 99/2015 xxx xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 23.9.2016 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního zastupitelství x Xxxxxx xx xxx 27.5.2015, xx. xx. XX 32/2015, x xx xxxxxxx xxxxxxxx (bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxx podle §226 xxxx. x) xx. x. Xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx stíhán x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxx, že xxxxxxxx xxxxx v omyl xxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxx zástupce, x xxxxx uzavřel xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. realizovala xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx provedené xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx posléze xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podvodu xxxxx §209 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Již v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx zprošťuje xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx (především pokud xxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx vinu), ale xx není xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx odpovědnost xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů.
22. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Kolíně xxx xx. xx. 2 T 116/2018) xxxxxxx xxxxxxxxxx upozornil, xx v tomto xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx kladeno za xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věcí, xxxx xxxx xxxx x předcházejícím xxxxxxxx xxxxxx, xxx tzv. xxxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve dvou xxxxxxxx xxxxxxxx hotovosti x xxxxxxxxxx účtů xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x xxxxxxxx xxxxx později xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxx, xx x xxxxx trestním xxxxxx xxx o xxxxx xxxx xxxxxxx, než xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vinu x předcházejícím trestním xxxxxx. Xxxx ryze xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx poškození xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxx x bezdůvodnému xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzniklo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podvodně xxxxxxxxxx plnění xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx civilního práva xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx omylu xxxxxxxxxx druhou xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx §583 x §586 x. x., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx to, x xx xx xx xxxx ochuzeného xxxxxxxx x xxxxxxxx důvodu, xxxxx (xx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx – viz §2991 x. x. x násl.; z xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx zejména xxxxxxxxxx xxx x. 36/2008 x č. 70/2011 Sb. xxxx. xxx., k xxxx xxxxxx úpravě xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.6.2020, xx. zn. 33 Xxx 3/2020. V xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání bylo xxxxxxxx xxxxxx škody xx xxxxxxx subdodavatelů xxx. vytunelování xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z bankovních xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxx uhradit xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxx – xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx – mohl. Naproti xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx popsaný x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx za xxxxxxxx (x hlediska xxxxxxxxxxxxxxx) škodu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx podvodně xxxxxxxxxx služeb x xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx (xxxx. x xxxxxxxx civilního xxxxx xxxxxxxxxx obohacení) xxxxxxx k datu xxxxxxxxxx uvedeného zboží xx služby xx xxxxxx subdodavatelů, kdy xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx dokonán, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx až xxxxxx xxxx, xx. xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnost X. x postavení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx proto xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx nesprávným xxxxxxxxxx s majetkem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx poškodil xxx jeho xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx x xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x majetku xxxxxxxx xxxxxxxx prostředky). I xxxxxxxx xxxx skutků xxxx xxx rozličné, x xxxxxxx podvodu xx to xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx majetku xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxx je xx porušení xxxxxxx xxxxxxx věřitelů prostřednictvím xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx x zájmu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx úpadkového stavu.
23. Xx zmíněnému xxx xxxx xxx xxxxxxx, xx jednání xxxxxxx xxxxxxxxxx v tomto xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxx xxxxxxxx dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sice také xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestný xxx, xxxxx nikoli xxxx xxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx dlužníka, tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx K. Xxx by xxxx xxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zjistily, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, si xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxx užil xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx xx úhradu vybraných xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxx xxxxxxxxx (pak xx xxxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx věřitele xxxxx §223 tr. xxxxxxxx). Xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx skutkových zjištění xxxxx nižších xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx mezi xxx. xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx není xxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxx poškození xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx uvedeno xxxx.
24. X výše xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx souhlasit se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx ve věcech xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxx sp. xx. 8 T 99/2015 x xx. zn. 2 X 116/2018 xxxx xxxxx, x xxxxxx totožné, xxx xxxxxxxxx namítal xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx – xxx xxxxxxxxxx jejich rozhodnutí).
25. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx xxxx, neboť xx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xx skutek xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx skončilo pravomocným xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x vytvořilo xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx).
x) X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
26. X rámci xxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx postupem xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx nedostatečným rozsahem (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, porušením xxxx pravidel (čtením xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx výpovědí svědků X. X. x X. H.). Xxxx xxxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx nepřesvědčivost x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx. Přitom xxxxxxx xx svém dovolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx byly xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxx proti rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x pravdivosti xxxxxxxx xxxxxx T. X. x X. X. xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zabýval x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odvolací xxxx (xxx odůvodnění jeho xxxxxxxx), xx xxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x. prakticky výlučně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. žádal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx předložil x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se jen xxxxxxxxxx otázek, x xxxxxx hmotně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jímž xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx uplatněné xxxxxxx xxxx neodpovídají xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, jak xxx xxxxxxx shora.
27. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx v podaném xxxxxxxx xxx opakuje xxxx obhajobu uplatňovanou xxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xx xxxx zbytku xxxxxxxxxx. Xxx xxx bylo xxxxx uvedeno, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx tytéž xxxxxxx, xxxxx se snažil xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx zabýval (xxx odpovídající xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx) a xxxxxxxxx xx s xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002, sp. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxx xxx x. X 408. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx, xxxxx vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, Xxxxx 2002).
28. Xxxxxxxx nenahrazuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, jaký je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx hlediska xx xxxxx posuzovat x xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xx xxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ani xxxxxxxxxx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx výklad xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx. ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 7.8.2002, xx. zn. 5 Xxx 482/2002 (xxxxxxxxxxxx xxx x. X 420. ve xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Nakladatelství X. X. Beck, Xxxxx 2002).
29. V xxxxx xxxxx je xxxxx připomenout, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem druhého xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxx, xxxxxx však x xxxxxx x xxxxxxxx. Dokazování xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx x ústnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxx xxxx, xxxxx je xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jen díky xxxx xxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x získat z xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx ovlivněn xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x dokazované xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazů. X xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx např. XXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx právo xxxxxxxx. 5. vydání. Praha: Xxxxx, 2018, x. 170 x násl.; XXXXX, J., XXXXXXXX, X. GŘIVNA, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx procesní. 7. xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2019, x. 110 a xxxx.) xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zhodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dojmu x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
30. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxx) xxx xxxxx xx základě xxxxxxxx trestního spisu xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nemají žádné xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. x X. X. x xxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx v řízení xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx odmítl xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx děje potvrzované xxxxxxxxxxxx svědkem X. X., který xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xx xxxxx těchto xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vozidel xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zpochybňována i x xxxxxxx důvodů, xx xxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, převzetí xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx finanční možnosti x xxxxxx uskutečnění. Xxxxxx xxx důvodně xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x ohledem xx xxxx xxxxx vyhnout xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x T. X. Xxxxx z hlediska xxxxxxxxx xxxx nejde x stěžejní, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x rozhodným okolnostem xxxxxx kladeného x xxxx xxxx obviněnému xx xxxx.
31. Xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx by xxxx xxxxx za odpovídající xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxx chybného xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx ratio. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx nijak xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx ji xxxxxxxxx s xxxxxxxx, xx xxxx podle xxx kriminalizováno xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx zákonem. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxxxxx věrohodnost xxxxxx X. X. x pravdivost xxxxx x prodeji vozidel xxxxxx xxxxxxxx, která xxxxx obviněného xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vyvrácena.
32. X xxxx je xxxxx xxxxxx upozornit, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svědka x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx zcela jinými xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx nemají xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx obchodní společnosti X. Především xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vůbec nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxx, že xx xxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedených vozidel x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx jeho xxxx xxxx shledána x xxx, xx x účtů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx 3,3 xxxxxxx Kč x neužil je x uhrazení xxxxxxxxxx xxxxxxxx zmíněné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx argumentace xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx subsidiarity trestní xxxxxxx, xxxx žádnou xxxxxxxxx xx skutkem xxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
33. Xxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx konstatovat, xx xxx x xxxxx xxxxxx neshledal x xxxxxxx soudů xxxxxxx stupňů žádné xxxxxxxxx, x nemohl xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Naopak xxx souhlasit xx xxxxx xxxxxxx stupňů x s xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxx xxxx naplněny xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vedly x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxx §222 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x) a x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx i xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx samotné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx, xxxxx měl xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nemá xxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x škodlivé, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx. Xxxxxxxxxxx xx xx xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin, xxx bylo rozvedeno xxxxx.
34. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako trestný xxx, xxxxx-xx o xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xx xxxxx postihovat xxx xxxx xxxxxxx čin, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx č. 26/2013 Xx. xxxx. xx.
35. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx se závěry xxxxx xxxxxxx stupňů, xx xxx xxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx tak xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx na jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx závěry, xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx. Své xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx pečlivě xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, přičemž xx xxxxx neodchýlily xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nedošlo xx xxxxxx xxxxx x deformaci jejich xxxxxx x xxxxx x pachatelství xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tomto xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx vyplývá z xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí.
V.
Závěrečné xxxxxxx
36. Vzhledem ke xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265i odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx dovolání xxxxx §265x xx. x., xxxx xxx xxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věřitele xxxxx §222 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx, dílem xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 odst. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx obviněný x xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx je xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (např. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) o xxxxxx, x němž xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §209 xx. xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx vylákání xxxxxx xx subdodavatelů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx stíhání x odsouzení xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako trestný xxx xxxxxxxxx věřitele xxxxx §222 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x užití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx subdodavatelů. Jelikož xxxx xxxxxx nemají xxx zčásti xxxxxx xxxxxxx, ani následek, xxx xx sebe xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pravomocné xxxxxxxxxx x xxxxxx x nich xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x není tedy xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxx xxx 17.1.2022 xxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx; řízení xx xxxxxx xxx xx. xx. XXX. XX 135/22; xxxxxxx stížnost xxxx xxx 1.2.2022 xxxxxxxxx.