Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx trestný čin (xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxxxx z nedbalosti xxxxx §143 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx), xxxx být xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, např. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx staveb xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 písm. x) x §169 xxxx. 1 xxxxxx č. 183/2006 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx může xxx provedena xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mohou xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x souladu x xxxxxxxxxxx čl. 4 odst. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxx x xxx xxx zachování xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx soud rozhodl x xxxxxxxx obviněného X. D. xxxxxxx xxxxx rozsudku Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 1.7.2020, xx. xx. 5 Xx 75/2020, v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 8 xxx xx. xx. 2 X 94/2019 xxx, xx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxxx zrušil rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 8 xx xxx 27.11.2019, xx. xx. 2 T 94/2019, x xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. škodu xx xxxx 80 490,03 xxxx, x dále xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 1.7.2020, sp. xx. 5 Xx 75/2020, a xx x části, v xxx zůstal xxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 xxxxxxxx. Xxxxx §265x odst. 2 tr. x. xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na zrušené xxxxx rozhodnutí, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx tak, že xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xx xxxxxxxx D. X. povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx X. K. xxxx náhradu xxxxx xxxxxx xx xxxx 10 412,81 xxxx. Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxx poškozená xxxxxxxx xx zbytkem xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 xx xxx 27.11.2019, xx. xx. 2 X 94/2019, xxx obviněný X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx usmrcení z xxxxxxxxxx podle §143 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, za xxxxx xx byl xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 36 měsíců, xxx xxxxx výkon xxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx, x trest xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx funkci stavbyvedoucího x trvání 5 xxx. Xxxx xx xxxx podle §228 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozené X. X. škodu xx xxxx 80 490,03 xxxx a xxxxxxxxxx X. X. X. x O. T. X. xxxxx xx xxxx 17 194,89 xxxx a 810 Xx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx XXXXX (xxxxxxxxx) xxxx xx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx zbytky) xxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
2. Xxxxxxxxx činu xxxxxxxx x nedbalosti xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x podstatě xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx oprávnění s xxxxxxxxx xxxxxxxxx „provádění xxxxxx, jejich xxxx x xxxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxx ústní dohodě x xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx H.-S. X. x X. 8, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx odpovědný xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x dokumentací ověřenou xxxxxxxxx úřadem xx xxxxxxxx xxxxxxxx stavebního xxxxxxxx a povinností x xxxxxxx xxxxxx x zdraví xxxx x xxxxxxxxxxx práce.
V xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, tedy xxxx roky 2004 xx 2008, xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx projektové dokumentace x xxxxxx atrakcím xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ – xxxxxxx si musel xxx vědom, že xx xxxxxx bazénu xx xxxxxxxx – xxxxxxxx nechal na xxxx xxxxx (xxxxx xxxxx) x hloubce 2,635 xxxxx jednak xxxxxx prostup xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxx x. 4.6.1. xxxxx ČSN XX 13451-3. Dále xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx mřížkou x xxxxxx, xxxxxxx materiál x provedení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x nestandardní xxx xxxxx x x xxxxxxx x xxxxx 5.5. xxxxx XXX 94 0920, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxxxx č. 50/1976 Xx., stavebního xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxxx x. 50/1976 Xx.“). Tento xxxxxxx (xxxx xxxxx) xxxxxxx k xxxx xxxx do jedné x xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx „Xxxxx xxx“) xxxxxxxxxxx xx x xxxxx části xxxxxx. Toto sání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Sapho XXX1100X x xxxxxxxx Xxxxxx 150X, Xxxxxx 200X x Winner 300X x xxxxx xxxxxxx 6 kusů, xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx zapojení xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sací xxxxxxxx x 0,5 x/x, x xxxxxxx xxx xxxxx XXX XX 13451-1 platnou xx července xxxx 2002.
Xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xx ústní xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. na xxxxxxx roku 2013 x v roce 2014 změnil xxxxxxxxxxx xxxxxx xx slané xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx bez instalace xxxxxxxxx spínače x xxx ponechání prostupu xxx xxxxxxxxxx sání xxx oběhová čerpadla XXXXX550X, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx překročena xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a sací xxxx xx každém x xxxxxxxx přibližně xxxxxxx, xxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx č. 4.6.1. xxxxx XXX XX 13451-3. X xxxxxxxx toho dne 18.8.2017 x xxxx xxxxx 16:20 xxxxx xxxxx x přisátí xxxxxxxxx XXXXX (xxxxxxxxx) xxxxxx hýždí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxx 24.8.2017 xx 12:00 hodin xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx selháním xxxxxxxxxx životních funkcí.
Popsaným xxxxxxxx obviněný porušil xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývající xx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 50/1976 Xx. x xxxxxx č. 183/2006 Xx., stavebního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „stavební zákon x. 183/2006 Xx.“), xxxxxxx xxxxx XXX XX 13451-1, xxxxx XXX XX 13451-3, xxxxx TNV 94-0920, xxxxxxxx x. 499/2006 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxx §153 odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx x. 183/2006 Xx.
3. Xxxxx tomuto xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 xxxxx xxxxxxxx odvolání zaměřené xxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud x Praze jako xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx ze xxx 1.7.2020, xx. xx. 5 To 75/2020, x xxx xxxxxxx xxx, xx zrušil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx o xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxx xxxxxxx přečin x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 xxxx, jehož xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 4 xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx zůstal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. Namítl, xx xxxxx neměl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx bazénu, xxxxxx xx xxxxx xxx porušit. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobilostí, xxxxxx tak xxx xxxxxxxxxxxxxx xxx vést xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx 2000 xx xxxxxx s R. X. xxx, že xxx něj xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nákup x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jelikož xxx xxxxxxxxxx montáž xxx xxxxxx nezadával xxxxx xxxx.
5. Xxxxx xxxxxxxxxx to xxx xxxxxx X. X. – stavebník x xxxxxxxxxxxx bazénu, kdo xxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xx xx stavebním xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx osobou xxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xx výsledek je xxxxx odpovědný xx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx autorizovaná xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx – X. X. z obchodní xxxxxxxxxxx X. v., xxx prováděla xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
6. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx XXX XX 13451-1 xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx 2002. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx bazénu xxxx vypracována xxx x xxxx 1995, xxxxxx tato xxxxx xxxxx xxxxxx. Podobný xxxxx xxxxx i xxx normu XXX 94 920, xxxxx xxxx xxxxxx až xx xxxx 2010 x rovněž xx xxxxxxx xxxxxxxx stavebního xxxxxx xx xxxx 1995 xx xxxx 2008. Xxxxx XXX XX 13451-3 xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx 2002, xxx xxxxxx její xxxxxx xxxxxx xx června 2014 stanovila podmínky xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. K xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (NEWBC550T) xxxxx xxxxx již x xxxxxx 2014, xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx nesouhlasil xxxx x xxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, x xx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx (rozmezí xxx 2004 až 2014) x okolnost, že xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx obviněnému xxxxxxx xx vinu, xxxxxxxxxx xxxxxxxx na 6 xxxxxxxxxxxx skutků. X roce 2004 xxxxxxxxxxxx žádná xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, stavbu bazénu xxx xxxx xxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx stejném xxxxxxxxx xxxx xxxxx pracovníci. X xxxxxx 2007 x 2008 xx xxxxx obviněný, xxx xxxxxx usadit xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx mřížkou x xxxxxxx 6 xxxx nevhodného xxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx), xxx byla xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x., x xx xx xxxxxx xx na pokyn X. S. Xxx xx změnou xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxx xx xxxxxxx vodu x xxxxxx 2013 x 2014 xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxx změnu xxxxxxxxxxx obchodní společnost X. x., xxxx. X. P. V xxxx 2014 neměl xxxxxxxx nic xxxxxxxxxx x instalací oběhového xxxxxxxx XXXXX550X x xxxxx atrakci „Dívčí xxx“, v roce 2014 xxx xxxxx xx xxxxxx fyzicky xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx společnost X. v. x xxxxxx xx xxxxxxxxxx X. S. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x extrémnímu xxxxxxx xxxx provedenými důkazy x skutkovými xxxxxxxxxx x xx x xxxxxxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx osob.
9. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx – xxxxx obviněný neměl xx xxxxxxx jakéhokoli xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x ní vědět xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx povinnost, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx sám, xxx xxxxxxxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxxx.
10. Obviněný xxxxxx, xx soudy xxxxxxx xxxxxx hodnotily pouze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxxxxxx na stavbě xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xx totiž vyvrátilo xxxxxxxxx obou xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
11. Soudy xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxx, xx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxx ve xxxx 80 490,03 xxxx (10 412,81 xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx v X. x 70 077,22 xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zemřelé xxxxxx). Xxxxxx xxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx jeho údajným xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx sestry xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.5.2015, xx. xx. 25 Xxx 1206/2015.
12. Závěrem xxxxx xxxxxxxx obviněný navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Vedle xxxx xxxx navrhl, xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x tedy neodpovídající xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx spoluodpovědným xx xxxx poškozené. Zdůraznila xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx znaku „xxxxxxxx důležité povinnosti“ xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxxx osob. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x provozovatele xxxxxx R. X. x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx x důsledku jeho xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x x námitkou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx škody, xxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Státní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 8 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci.
14. Xxxxxxxx xx v replice x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vyjasnit role xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx nejen X. X., xxx x K. X., xxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx dalších xxxx může mít xxxx i na xxxxxxxxxx x xxxxxx x x náhradě xxxxx. Toto xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Navrhl xxxxx, xxx xx zrušení xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx byla xxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx, xx dovolání xx přípustné [§265a xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), x) tr. ř.], xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x.], x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx k xxxx xxxxxxx (§265e xx. x.) x splňuje xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§265x odst. 1 xx. ř.).
16. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xx dán, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx hmotného xxxxx xx skutkový xxxx, xxxxx zjistily xxxxx. Xxxxx xxx žádný xxxx xxxxxxxx xxxxx xx nevztahuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxxxxxx důkazů xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx mimořádný opravný xxxxxxxxxx xx určeno x nápravě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx pravomocných xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx zjištění soudů xxxxxxx x druhého xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx zaměřené xxxxx xxxxxxxxx zjištěním soudů xxxxx nejsou dovolacím xxxxxxx.
17. Xxxxxxxxx právě xxxxxxx skutkové xxxxxx xxxx uplatnil obviněný x xxxxxxxx, a xxxxxxx xxx na xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx nesprávnost závěru xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx stavby xxxxxx x xx faktické xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nechal xxxxxxxxxx x příslušenství x podobě xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxx silných xxxxxx xxxxxxxx xxx odpovídajících xxxxxxxxxxxxxx prvků tak, xxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a v xxxxxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxx.
18. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž zpochybňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx své důležité xxxxxxxxxx x naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že neměl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, a x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx naplněna xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, pak x ní xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, jde xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxx.
19. Xxxx námitek xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx podřadit xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx především xx xxxxx x účinnosti xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
20. Xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §47 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona x. 50/1976 Xx., účinného xx 31.12.2006. Podle xxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x použity xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx existence xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x stabilitu, xxxxxxx bezpečnost, xxxxxxx, xxxxxxx zdraví x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, bezpečnost xxx xxxxxxx (včetně xxxxxxx osobami s xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohybu x xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxx x xx úsporu xxxxxxx x xxxxxxx tepla. Xxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x. 50/1976 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx rozhodující xxxxxx xxx výslednou xxxxxxx xxxxxx musí xxx ověřeny xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §47 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x. 50/1976 Xx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 183/2006 Xx., xxxxx xxxxx účinnosti xxx 1.1.2007 x xxxxx xxxxxxxxxx §156 xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x §1 xxxx. 1 xxxx. x) nařízení xxxxx x. 163/2002 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxx xxxxx xxxxxxx určený xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stavby. Xxxxxxx zabudováním xxxxxxx xx stavby je xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx se vyjmutím xxxx xxxxxxx výrobku xxxxxx xxxx vlastnosti xxxxxx, xxxxxxx vyjmutí xxxx výměna xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
21. Xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx §58 xxxxxxxxxx xxxxxx x. 50/1976 Xx. x §18 xxxxxxxx x. 132/1998 Xx., x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Obviněnému xxxx vytknuto x xxxxxxxx xxxxxxxx x. 499/2006 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyplývá, že xxx o provádění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
22. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx podle xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §154 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona č. 183/2006 Xx., xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx zařízení xx xxxxxxxxxx, vhodnost xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx stavebního deníku xxxx jednoduchého záznamu x stavbě; xxxxxx x xxxxxxxxxx závad xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odstranit, xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Konečně xxxxx dovodily i xxxxxxxx zmíněných technických xxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxx xxx xxxxxxx považuje za xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §153 odst. 1 stavebního zákona x. 183/2006 Sb., xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxx povinen xxxxx xxxxxxxxx stavby x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx projektovou xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, zdraví, xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x provoz xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx výstavbu (§169 xxxxxxxxxx zákona x. 183/2006 Xx.), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx předpisů x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx x §169 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona x. 183/2006 Sb. (xxxxxx xxxxxxxxx xx výstavbu) xxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (zkráceně) xxx xxxxxxxxxx činnosti x při xxxxxxxxx x užívání staveb xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx [§2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona x. 183/2006 Xx.] xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x čl. 4 xxxx. 1 xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxx x xxx xxx zachování xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx požadavky xx xxxxxx obsahují podzákonné xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx účastníkům xxxxx fází xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx postupovat xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
24. Xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx právních předpisů x x odborného xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x přesvědčivým xxxxxxxx vyložily, v xxxxxxx směrech xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nesprávně x porušil důležité xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx následku x podobě smrti xxxxxxxxx.
25. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud dodává, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nevyjádřil x rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx hlediska) xxxxx xxxxxx, xxxx to xxxx xxxxxxxx. Technické xxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xx xx xx xxxxx zásada xxxx xxxxx curia (soud xxx xxxxx), xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 22/1997 Xx., x xxxxxxxxxxx požadavcích xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx technická norma xxxx obecně závazná. Xxxxx §4 odst. 4 téhož zákona xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx obecné x opakované xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx činností nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Otázkou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx zabýval xxxx Xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 26.5.2009, xx. xx. Xx. XX 40/08, xxxxx, xx xxxxx technické xxxxx (xxxx xxx xxx „XXX“) xx xxxxxxxx xx kvalifikovaná xxxxxxxxxx (nikoliv xxxxxxx) x jejich používání xx nezávazné, xxx xxxxxxxxxx. X určitých xxxxxxxxx xxx může xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx x xxxxxxx s XXX, x xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx stanoví, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx případech xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxx (xxxxx viz xxxxxxxx xxxxx). Nejvyšší xxxx sice v xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx závěr x doporučujícím či xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX (xxxxxxx xxxxx x použitých norem xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx normou x xxxxx xxxxxx), avšak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx. Závaznost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx norem xxx xxxxxx o ustanovení §153 xxxx. 1 x §160 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona x. 183/2006 Xx. (xxxxx x pokud xx xxxxx x xxxxx závazné, nic xx to xxxxxxxxx xx celkovém xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx).
26. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx podrobně xxxxxxxx, x xxxxxxx směrech xxxxxxxx porušil požadavky xx xxxxxx x xxxxxxxxx stavbu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx čerpadly, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx jde xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxxxx soud ke xxxxxxxx právním závěrům. Xx xxxxx xxxxxxx x své závěry xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
27. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx soudy xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nepochybily, xxxx xxxxxxxxx i ke xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx posuzování xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x nebezpečné xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
28. K xxxxxxxxxx xxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxx za xxxxxx x xxxxx úplnosti xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx jednal xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx normami. Xxx ve xxxxxx x xxxxx xxxx (x letech 2004 xx 2008) xx xxxxxxxxxx vytýkáno xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx 4.6.1. XXX XX 13451-3 spočívající x xxxxxxx xxxxxxxx (sání) xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx x xxxx 2002 xxxx xxxx norma xxxxx neobsahovala xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xx xxxxx x xxxx 2012). Xxxxx xxx x zakrytí xxxxxxxx plastovou xxxxxxx, xx xx v xxxxxxx x xxxxx 5.5. xxxxx XXX 94 0920, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx v xxxxxx 2010 (správně xxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx uvedl, xx xxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxxxxxxxx xxxxxx č. 50/1976 Xx., xxxx. §156 xxxxxxxxxx xxxxxx x. 183/2006 Xx.). V xxxx první xxxxxxxx xxxx xxx xxxx (xx xxxx 2002) „xxxxxx“ xxxxx ČSN XX 13451-1, kde xxxx x xxxx 4.9 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx 0,5 x/x. Xxxxx xxxx měl být xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx požadavků: xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx plnící xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x minimální xxxxx 1 metr xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx na úrovni xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nouzový xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxx fázi výstavby (x letech 2004 xx 2008) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x tom xxxxx, xx do xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx sací xxxx xxxxxxx překračovala xxxx xxxxxxxx sací xxxxxxxx (xxx xx xxxxxxx x ve xxxxxxxx xxxx x rozsudku xxxxx prvního xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2002 xx nevýznamné, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pocházela x roku 1995. Xxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx stavby.
29. Xxx xxxxx, že xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX EN 13451-1 xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx) – x xxx určitém deficitu xxxxxxxxxxx rozumu – xx nejpozději xx xxxxxxxxxx xx xx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx) muselo xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx úpravou xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx prvků a xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x sacímu otvoru xx xxxxxx hloubce xx xxxxxx xxxxxxxx.
30. Xx xxxxx důležitější xxxxxxxx Xxxxxxxx soud (xxxxx xx se xx xxxxxxxxx doba „xxxxxxxxx“ jednotlivých xxxxxxxxxxx xxxxx a jejich xxxxx), xx xx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, respektive xxxx rekonstrukce, již xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx ČSN EN 13451-1, ale x xxxxx XXX XX 13451-3 (xx xxxxxx 2012), kde xxxx x xxxx 4.6.1. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx 0,5 x/x xxxxxxxxx x xxxxx požadavky, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx body xxxxxx xxxxxxxx minimálně 2 xxxxx, x xxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx sacího xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx výška xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx 10 % xxxxxxxx rozměru. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx čerpadel xxxx xxxxxxxx hodnota xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Konečně x době xxxxx xxxx byla xxx xxxxxx x xxxxx XXX 94/0920 (x xxxxxx 2010), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx musí xxx navrženy x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx. X xxxx 5.5 xx xxx xxxxx, xx xxxxxxx vodní atrakce, xxxxx používají xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx sání xxx, aby nemohlo xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, stěnových xxx a pracovních xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (vplutí) xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxx ostré xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx zabránit prostrčení xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
31. Xxxxx x této xxxxx xxxx, xx. xx xxxxxxx xxxx 2013 a 2014, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx zmínit xxxxx xxxxxx otvorů xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx nevhodně xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx šlo v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx by xxxx na xxxx xxxxxx instalovány xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx požadavků.
32. Xxxxx xxxxxxxxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xx 6 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „skutků“ xxxxx xxxxxxxxxxxx fází jednání, xxxxxxxxxx jednotlivých technických xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx jednání jako xxxxxxxxxxxxx trestného činu, x xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx vedených xxxx jiné jednotným, xxxxxxxxx záměrem. A xxxxx xxxxx skutek xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx složky xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx jde x xxxxx případě x dlouhodobější, postupně xx xxxxxxxxxxx nedbalostní xxxxxxx. Jeho xxxxxxxx x poslední fázi xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x popsal x fázi předcházející, xxxxx xxxxxxxxx s xxxxx částí x x ni xx xxxxxxxxx.
33. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důležité xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §46a odst. 1 stavebního xxxxxx x. 50/1976 Xx. x x xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nemohl xxxx xxx stavbyvedoucím, x xxxxx neměl x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §158 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona x. 183/2006 Xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxx xxxxx fyzické osoby, xxxxx xxxxxxx oprávnění x výkonu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx. Mezi xxxxxxx xxxxxxxx xx výstavbě xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stavby xxxx její xxxxx.
34. Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxx fáze xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx živnostenského xxxxxx (xxxxxx x. 455/1991 Xx., ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx), x jelikož xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, byl xxxx xxxxxxxx zástupcem xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rejstříku xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx – dostatečnou xxxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxxx stavby x xxxx xxxxxx patří x xxxxxxxxx, jež xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x pro xxxx bezpečnost mimořádný xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x. 183/2006 Xx. xx xxx xxxxx části, xx xxxxxxxxx řádu, xxxxxx, kdo xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx xxx xxxxxxx vedením xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx realizaci xxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zájmů – proto je xxxxxxxx xxxxxxx úprava x §158 xxxxxxxxxx xxxxxx x. 183/2006 Xx., xxxxxxx x §134 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx č. 183/2006 Sb. se xxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxx „stavbyvedoucí“. Oprávnění, x němž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx nazývá xxxxxxxxxx, x oprávněná (fyzická) xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
36. Xxxxxxxxxxx x podmínky pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovuje xxxxx č. 360/1992 Xx., x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx činných xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x. 360/1992 Xx.“). Xxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 360/1992 Xx. xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx architekt, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Autorizovaný xxxxxxx xxxx technik činný x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavitel. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx osob, xxxxx xxxxxxxxxx vybranou činnost xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, určuje zejména xxxxxxxxxx §153 xxxx. 1 stavebního xxxxxx x. 183/2006 Sb. (xxx xxxx). X §153 xxxx. 2 xx 4 xxxxxxxxxx xxxxxx č. 183/2006 Xx. se pak xxxx jiné xxxxxxx, xx stavbyvedoucí je xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx závady, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx prohlídku xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stavebníka nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx vykonávající xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx dodržení xxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxxx x uskutečnění xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dozor xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxxx instalací x xxxxxxx technických xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx a použití xxxxxxxxxx výrobků, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x stavbě; působí x odstranění xxxxx xxx xxxxxxxxx stavby, x pokud xx xx xxxxxxxx takové xxxxxx x rámci xxxxxxxxxx dozoru xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
37. Xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., autorizovanému xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxx mohl xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx však spočíval x xxx, xx xxxxx nezapojil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx x xxx v jednom xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x to xxxxx xx xxxxxx právních xxxxxxxx, xx. že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx to, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx rovněž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci, xx. že xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx) x xxxx xxxxx, xxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x vyhlášky x dokumentaci staveb.
38. Xxxxxxxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxxxxxx (x xx xxxxx xxx, že splňoval xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x řídil xxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazy), xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, ke xxxxxx neexistovala xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přesto xxx xxxxxxxxxx vedl xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx pustil xx xxxxxxx stavby (xxx nesprávném xxxxxxx xxxxxxx x mnoha xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx), xxxx xx x xxxx měl xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx důsledky naprosto xxxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
39. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx spoluzavinění xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx R. S. x X. X., x tím, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či spoluodpovědnost xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx – poněkud xxx xxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxx námitku, xxx xxxxx xxxxxxx, xx. xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx R. X. xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx kvalifikovat jako xxxxxxxx důležité povinnosti.
40. X xxxx námitce xx nutno xxxxx, xx je nesporné x v xxxxxxx xx xxxxxx judikatury, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (účinku). X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poukázala xx xx, xx xxxxx xxx vzniku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx x poškozeného), xx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ vždy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx vznik xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost, která xx byla uložena xxxxxxx (viz xxxxxxxxxx xxx č. 32/2016 Xx. rozh. xx.).
41. Xxxxxxxx soud však xxxxxx x xxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx nepřichází x xxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx platné zásady. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x ní uvažovat xxx x těch xxxxxxxxx, xxx xxx x jakési xxxxx xxxxxxxxxx spoluzavinění zúčastněných xxxx xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx výrazně snižuje xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxx odpovědnost xx posuzována). Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. X když xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X., a xx xx xxxxxx xxxx, xxxxx podstatně xx nemůže xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xx, aby xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx více xxxx, x nichž xxxxx spoluzpůsobila xxxxxxxx xxxxxxxxx důležité xxxxxxxxxx.
42. Xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx (viz výše), xx třeba – xxxxxxxxx v jejich xxxxxxx – považovat xx důležité xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z povolání xxxxxxxxxx x uložené xx podle zákona xx xxxxxx §143 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Lze xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněný vytvořil xxxxxx xxxxxxxxxxx situaci, xxxxx potenciálně může xxxx – x xxxxxxx také xxxxx – k xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx. X uvedených xxxxxx xx dovolací xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
43. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x., xxxxx dovolání xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxx x xxxxxx x náhradě škody. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 8 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxx X. X. xxxxx ve výši 80 490,03 xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxx vyložil soud xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx výrokem xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poškozené, x xx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 10 412,81 xxxx xx xxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX, jednak x nároku xx xxxxxxx částky 70 077,22 euro xxxx xxxxxxx xxxxxxx – xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx ošetření XXXXX, xxxxxxxx zemřelé, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. K újmě xx zdraví xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
44. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (zákona x. 89/2012 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) x xxxx, xx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) jedním z xxxxxxxxxxx vzniku odpovědnosti xx škodu (§2910 x. x.) je xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx škodou (xxxxx) xxxxx dovodit xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx sama xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx právního xxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.5.2015, xx. zn. 25 Xxx 1206/2015, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 25 Xxx 1455/2003, xx. zn. 25 Xxx 1354/2005, xx. xx. 25 Xxx 2275/2005 a xx. xx. 25 Xxx 2692/2006). Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx C. X. xxxx nemohl xxxxxx x v xxxx xxxxx xx dovolání xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx hmotně xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx
45. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx uvedený xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, že po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx navazujících xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky k xxxx, aby sám xxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx (§265x xxxx. 1 tr. x.). X řízení xxxx soudy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx objasněna x rozsahu xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
46. Xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx-xx soud xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xxxxxx způsobil xxxxxx majetkovou xxxxx xxxx nemajetkovou újmu xxxx kterým se xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, uloží xx x xxxxxxxx, xxx nahradil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx újmu x xxxxxxxx nebo xxx xxxxx xxxxxxxxxx obohacení, xxxxxxxx byl nárok xxxx x řádně xxxxxxxx (§43 xxxx. 3 xx. x.). Xxxxx postupuje za xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx x jeho xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx líčení. Soud xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x jakéhokoli xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx (§229 odst. 2 xx. x.). Ustanovení §228 odst. 3 xx. x. umožňuje xx xxxxxx podmínek xxxxxxxx výrok o xxxxxxx škody xxxxxx xxxxxxxxx plnění x xxxx měně. Xxxxxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx újma xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obohacení xxxx obligatorním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu a xxxxxx xxx vyjádřeny xx výroku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx škoda, xxxxxxxxxxx xxxx xx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx spáchání posuzovaného xxxxxx.
47. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx a řádně xxxxx xx smyslu §43 odst. 3 xx. x., přičemž x hmotně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nevyvstaly xxxxx pochybnosti xx xxxxx.
48. Z důvodů xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. x. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudů obou xxxxxx, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 8 xx výroku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxx xx xxxx 80 490,03 xxxx x xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx dne 1.7.2020, xx. xx. 5 Xx 75/2020, x xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 xxxxxxxx. Podle §265x xxxx. 2 tr. x. zrušil xxxx xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
49. Xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudkem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx xxx, xxx je xxxxxxx xx výroku xxxxxx xxxxxxxx, tj. xx obviněný D. X. xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. náhradu xxxxx xx xxxx 10 412,81 euro. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle §229 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
50. O xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx podle §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx souhlasu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to x vyhlášením xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx (§265x xxxx. 8 xx. x.).
51. Vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxxxx odstupu xx vyhlášení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 1.7.2020 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx konstatovat, xx věc xx xxxx s dovoláním xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxx 25.3.2021. X řízení před Xxxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx x odkladu xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (§265o xxxx. 1 tr. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx přečinem usmrcení x xxxxxxxxxx podle §143 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxx, xx zrušil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, jejímž porušením xxx spáchat xxxxxx xxxxxxx xxx, obecně xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx dalšími xxxxxxxxxxxx či prováděcími xxxxxxxx, xxxxx mohou xxxxxxxxx xxxx. x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxx xxxxxx způsob xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx. 4 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx povinnosti xxxxx být xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxx xx.
Xxxxxxx stížnost
Rozhodnutí xxxx xxx 9.7.2021 xxxxxxxx ústavní stížností; xxxxxx xx xxxxxx xxx xx. xx. XX. XX 1836/21; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 18.1.2022 odmítnuta.