Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx, jejímž xxxxxxxxx xxx spáchat xxxxxx xxxxxxx xxx (xxxx. trestný xxx xxxxxxxx x nedbalosti xxxxx §143 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx), xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem, xxxx. xxx xxxxxxxxxx činnosti x při xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) x §169 xxxx. 1 xxxxxx x. 183/2006 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx konkretizace xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxxxx české technické xxxxx. Takový xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx něhož povinnosti xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxx x x xxxx xxxxxx x xxx při zachování xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
Xxxxxxxx soud rozhodl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 1.7.2020, xx. xx. 5 Xx 75/2020, v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Prahu 8 xxx sp. xx. 2 X 94/2019 xxx, že xxxxx §265x odst. 1, 2 tr. x. xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 8 xx xxx 27.11.2019, sp. xx. 2 X 94/2019, x xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx ve xxxx 80 490,03 xxxx, a dále xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 1.7.2020, xx. xx. 5 To 75/2020, x xx x části, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 xxxxxxxx. Xxxxx §265x odst. 2 tr. x. xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx na zrušené xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx tak, že xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xx obviněný X. X. povinen zaplatit xxxxxxxxx C. X. xxxx xxxxxxx škody xxxxxx xx xxxx 10 412,81 xxxx. Xxxxx §229 odst. 2 xx. x. xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Obvodního xxxxx xxx Prahu 8 ze xxx 27.11.2019, xx. xx. 2 T 94/2019, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xx byl xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 36 měsíců, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx s ostrahou, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xx funkci xxxxxxxxxxxxxxx x trvání 5 xxx. Dále xx xxxx podle §228 xxxx. 1 xx. x. uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxx xx xxxx 80 490,03 xxxx x poškozeným X. X. N. x X. X. X. xxxxx xx xxxx 17 194,89 xxxx x 810 Xx. Posledně xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx XXXXX (xxxxxxxxx) byli xx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx zbytky) xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx činu xxxxxxxx x nedbalosti xx xxxxxxxx podle zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x podstatě xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx oprávnění s xxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx R. X. xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bazénu x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx H.-S. X. v X. 8, xxxxxxx x xxxxxxx předmětu svého xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx řádné provedení xxxxx x souladu x dokumentací xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x bezpečnosti xxxxx.
X xxxxxx nezjištěné xxxx xx výstavbě betonové xxxxx bazénu, tedy xxxx xxxx 2004 xx 2008, xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ – xxxxxxx xx musel xxx xxxxx, xx xx xxxxxx bazénu xx xxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx (xxxxx xxxxx) x hloubce 2,635 xxxxx xxxxxx xxxxxx prostup xxx xxxxxxxxxx xxxx, čímž xxxxxxx xxx x. 4.6.1. xxxxx ČSN XX 13451-3. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, přičemž xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x nestandardní xxx xxxxx x x xxxxxxx x bodem 5.5. xxxxx XXX 94 0920, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxxxx č. 50/1976 Xx., xxxxxxxxxx zákona, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx x. 50/1976 Sb.“). Xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx) xxxxxxx k xxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (x názvem „Xxxxx xxx“) xxxxxxxxxxx se x xxxxx části xxxxxx. Xxxx sání xxxx zajištěno xxxxxxxxxx xxxxxxxx typu Xxxxx XXX1100X x xxxxxxxx Xxxxxx 150X, Xxxxxx 200X x Winner 300X x xxxxx xxxxxxx 6 kusů, xxxxxxx xxxx xxxx xxx paralelním xxxxxxxx xxx dvou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx o 0,5 x/x, x xxxxxxx xxx xxxxx XXX XX 13451-1 xxxxxxx xx července roku 2002.
Xxxxxxxx obviněný xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx roku 2013 x x roce 2014 xxxxxx technologii xxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx napojit x xxxx vodní xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx ponechání prostupu xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx oběhová čerpadla XXXXX550X, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx překročena xx sacím otvoru xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x rozporu x xxxxxxxxxx hodnotami xxxxxxxxx xxx bodem č. 4.6.1. xxxxx XXX XX 13451-3. X xxxxxxxx toho xxx 18.8.2017 x době xxxxx 16:20 hodin xxxxx k přisátí xxxxxxxxx XXXXX (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx sacímu xxxxxx x k jejímu xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxx xxx 24.8.2017 xx 12:00 xxxxx xxxxxxx pro těžké xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x následným selháním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývající xx stavebního zákona x. 50/1976 Sb. x xxxxxx č. 183/2006 Sb., stavebního xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx zákon x. 183/2006 Sb.“), xxxxxxx normu XXX XX 13451-1, xxxxx XXX XX 13451-3, xxxxx XXX 94-0920, xxxxxxxx č. 499/2006 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxxxxx §153 odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx x. 183/2006 Xx.
3. Xxxxx tomuto xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx všem xxxx xxxxxxx. Městský xxxx x Praze jako xxxx odvolací svým xxxxxxxxx xx xxx 1.7.2020, sp. zn. 5 To 75/2020, x xxx xxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx o xxxxxx x x rozsahu xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxx xxxxxxx přečin x xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání 2 xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx odložil xx xxxxxxxx dobu x trvání 4 xxxx. X ostatních xxxxxxxx zůstal rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
4. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v celém xxxxxxx dovoláním x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. Xxxxxx, xx nikdy xxxxx xxxxxx důležitou xxxxxxxxx xxx xxxxxx bazénu, xxxxxx xx xxxxx xxx porušit. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx tak xxx xxxxxxxxxxxxxx xxx vést xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx 2000 se xxxxxx s R. X. tak, xx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx zařizovat xxxxx x dovoz stavebního xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx způsobem xxx byly jednotlivé xxxxx xxxxxxxxx, jelikož xxx neprováděl xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
5. Podle xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx X. X. – xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx bazénu, xxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nezajistil, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx odbornou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podílející se xx stavbě bazénové xxxxxxxxxxx – K. X. z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x., xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
6. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx XXX XX 13451-1 xxxxxx xxxxxxxxx xx x srpnu 2002. Xxxxxxxx k xxxx, xx projektová dokumentace xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx 1995, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx význam. Podobný xxxxx xxxxx i xxx xxxxx XXX 94 920, xxxxx xxxx účinná xx xx xxxx 2010 x xxxxxx xx xxxxxxx dotknout xxxxxxxxxx xxxxxx od roku 1995 xx xxxx 2008. Xxxxx XXX XX 13451-3 sice xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx 2002, xxx xxxxxx xxxx novela xxxxxx xx xxxxxx 2014 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx v důsledku xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx jednoho kusu xxxxxxxx (NEWBC550T) xxxxx xxxxx xxx x xxxxxx 2014, xxxx xxxx účinností té xxxxx normy, xxxxx xxxxxxxx xxxx kladeno xx xxxx obviněnému.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x tím, že xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, x xx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx (rozmezí xxx 2004 až 2014) x okolnost, xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx různé xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx jednání, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxx, xxxxxxxxxx obviněný xx 6 xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx 2004 xxxxxxxxxxxx xxxxx ústní xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx činnost xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nedisponoval xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx vedl pouze X. S. Obviněný xxxxxxxx xx stavbě xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx postavení xxxx další xxxxxxxxxx. X xxxxxx 2007 x 2008 xx xxxxx xxxxxxxx, kdo xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx x napojil 6 xxxx xxxxxxxxxx typu xxxxxxxx (xxxxxx nastavení xxxxxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx), ale xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x., x xx xx xxxxxx xx na xxxxx X. X. Xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx slané xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx 2013 x 2014 xxxxx xxxxxxxx xxx společného, xxxxx xxxxx dohoda xxxx xxx x xxxxxxxxxx neexistovala, xxxxxxx xxxx tuto změnu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnost X. v., xxxx. X. X. V xxxx 2014 neměl xxxxxxxx nic xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXXX550X x xxxxx atrakci „Xxxxx xxx“, x xxxx 2014 xxx nebyl xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. a xxxxxx xx namontovat X. S. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
8. Obviněný xxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx provedenými xxxxxx x skutkovými xxxxxxxxxx x že x xxxxxxxxxxxx „skutků“ nebyla x hmotně právního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx osob.
9. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani subjektivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx – xxxxx xxxxxxxx neměl xx základě jakéhokoli xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x ní xxxxx xxxxxx xxx nemusel. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx nepodílel xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx stavby xxxxxx x neprováděl žádnou x xxxxxxx xxx, xxx prostřednictvím svých xxxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxxxx, xx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxx směřující xxxxx xxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx obhajobou xxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obou soudů x tom, že xxxxxxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
11. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x tom, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxx xx xxxx 80 490,03 xxxx (10 412,81 euro xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve Xxxxxxxx xxxxxxxxx x M. x 70 077,22 xxxx za xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dvojčete xxxxxxx xxxxxx). Takový výrok xx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.5.2015, xx. xx. 25 Xxx 1206/2015.
12. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodnout. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu do xxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxx výkon rozhodnutí x xxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x xxxxxxxx vyjádření k xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx spoluodpovědným za xxxx xxxxxxxxx. Zdůraznila xxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx důležité xxxxxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx okolnosti stavby xxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a provozovatele xxxxxx X. X. x tím, xx xxxx vyloučeno, že x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě, tj. xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx důležitou xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se i x námitkou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 8 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx věci.
14. Xxxxxxxx xx v replice x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ztotožnil x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby, x xx xxxxx X. X., xxx x X. P., xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx následné xxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx může xxx xxxx x xx xxxxxxxxxx o xxxxxx x o náhradě xxxxx. Toto xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx proto, xxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx soudů obou xxxxxx xxxx věc xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupci.
III.
Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx dovolací (§265x tr. ř.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx přípustné [§265a xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), x) xx. ř.], xxxx podáno osobou x tomu oprávněnou, xx. obviněným prostřednictvím xxxxxxx [§265d odst. 1 písm. x), xxxx. 2 tr. x.], x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx x tomu xxxxxxx (§265e xx. x.) x splňuje xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání (§265x xxxx. 1 xx. x.).
16. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx dán, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx hmotného xxxxx xx skutkový stav, xxxxx zjistily xxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx důvod xx nevztahuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxxx dokazování. Xx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx třetí xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zjištěním xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
17. Především xxxxx xxxxxxx skutkové povahy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, a xxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěru xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx faktické xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nechal xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx zcela xxxxxxxxxx, nebezpečných x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx bez odpovídajících xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx ve výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxx obou xxxxx.
18. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx míry xxxxxxxx x námitky xxxxxxxxxx, x xxxxx zpochybňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a naplnění xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx důležitou xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x čerpadly ho xxxxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx neměl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, pak x ní xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx stále x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxx.
19. Xxxx xxxxxxx zpochybňujících xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx podřadit xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxx xxx zpochybnil xxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
20. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že obviněný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §47 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona č. 50/1976 Sb., účinného xx 31.12.2006. Xxxxx xxx xxx stavbu xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx způsobilosti xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx při správném xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx dobu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxx bezpečnost, xxxxxxx, xxxxxxx zdraví x xxxxxxxxx prostředí, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx (včetně xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx), ochranu xxxxx xxxxx x xx xxxxxx energie x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx §47 xxxx. 2 stavebního xxxxxx x. 50/1976 Sb. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx mající rozhodující xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx ověřeny xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx x §47 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona x. 50/1976 Xx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 183/2006 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 1.1.2007 x xxxxx xxxxxxxxxx §156 xxxx xx celé xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx znění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx je xxxxxxxxx x §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx x. 163/2002 Xx., xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx výrobky, x xx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx základních xxxxxxxxx na stavby. Xxxxxxx zabudováním xxxxxxx xx stavby xx xxxxxx zabudování, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx výměnou xxxxxxx xxxxxx xxxx vlastnosti xxxxxx, xxxxxxx vyjmutí xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
21. Xxxx soud xxxxxxx xxxxxx zmínil i xxxxxxxx §58 xxxxxxxxxx xxxxxx x. 50/1976 Xx. x §18 xxxxxxxx x. 132/1998 Xx., x nichž xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx dokumentace xxxx xxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx. Obviněnému xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vyhlášky x. 499/2006 Sb., o xxxxxxxxxxx staveb. Zde xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení, x xxxxxx jejich rozhodnutí xxxx xxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavební xxxxxxxx xxx xxxxxxxx projektové xxxxxxxxxxx.
22. Další xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx týkalo xxxxxxxxxx §154 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x. 183/2006 Xx., podle xxxxx osoba xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx sleduje xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx instalací a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx záznamu x xxxxxx; působí x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xx nepodaří takové xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx je neprodleně xxxxxxxxxx xxxxx. Konečně xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zmíněných technických xxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx rámec xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §153 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x. 183/2006 Xx., xxxxx něhož xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx jiným opatřením xxxxxxxxxx xxxxx x x ověřenou projektovou xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, zdraví, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x bezpečnosti xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právních předpisů, xxxxxxxx řádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a provoz xx xxx x xxxxxxxx obecných xxxxxxxxx xx výstavbu (§169 xxxxxxxxxx zákona x. 183/2006 Xx.), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx norem. Xxxx se x §169 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona x. 183/2006 Xx. (obecné xxxxxxxxx xx výstavbu) xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx povinny (xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx činnosti x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx výstavbu [§2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx x. 183/2006 Sb.] xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x čl. 4 xxxx. 1 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x x xxxx mezích a xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, x s xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx přímo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx technické xxxxxxxxx xx výstavbu.
24. Xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x odborného xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x přesvědčivým xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx směrech xxxxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx vedlo x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
25. X námitkám xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx norem Xxxxxxxx soud xxxxxx, xx soud prvního xxxxxx xxxx nevyjádřil x xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxxxx xxxxx (z xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx. Technické xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (soud xxx xxxxx), xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx. Xxxxx §4 xxxx. 1 zákona x. 22/1997 Sb., x technických xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx technická xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §4 xxxx. 4 xxxxx zákona xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, směrnice xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx zaměřené xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uspořádání xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx norem xx zabýval také Xxxxxxx soud, který xx svém xxxxxx xx xxx 26.5.2009, xx. xx. Pl. XX 40/08, xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxx „ČSN“) se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx příkazy) x jejich používání xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx může xxxxxxxxx povinnost postupovat x xxxxxxx x XXX, x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx právního předpisu, xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx upravených xxxxx právním předpisem xx nutno xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx normy. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxx (blíže xxx xxxxxxxx nález). Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x doporučujícím xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zmíněných XXX (přičemž xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx není xxxxxx xxxxxxxxxx normou v xxxxx xxxxxx), avšak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx. Závaznost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx o ustanovení §153 xxxx. 1 x §160 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x. 183/2006 Xx. (xxxxx x pokud xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx).
26. Soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx znaleckých xxxxxxx, xxx podrobně xxxxxxxx, x kterých xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx stavbu xxxxxx x vodními xxxxxxxxx x xxxxxx čerpadly, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx citovaných xxxxxxxxxxx xxxxx. Závěry xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx jde xxxxx x jeden xx skutkových podkladů. Xx poté, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k dispozici, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx soudy učinily x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
27. Xxxx xxxxxx tvrzení dovolatele, xx xxxxx jej xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti, xxxxx xxxxxxxxx v nerespektování xxxxxxxxxxx norem. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx nepochybily, xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx posuzování xxxxxxxx obviněného. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stavbyvedoucího xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x dodržel je, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
28. X technickým xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx vhodné x zájmu xxxxxxxx xxxxx následující. Xxxxxxx xxxxxx xxx evidentně xxx xxxxxx xxxx. X rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x které xxxx jednal xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx normami. Xxx xx vztahu x xxxxx xxxx (x letech 2004 xx 2008) je xxxxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxx xxxx 4.6.1. XXX EN 13451-3 spočívající x xxxxxxx xxxxxxxx (sání) xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx znění x xxxx 2002 xxxx xxxx xxxxx xxxxx neobsahovala xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx ji xx xxxxx x xxxx 2012). Pokud xxx x zakrytí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx v xxxxxxx x xxxxx 5.5. xxxxx XXX 94 0920, která xxxx byla xxxxxx xx v xxxxxx 2010 (xxxxxxx xxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxxxxxxxx xxxxxx x. 50/1976 Xx., xxxx. §156 xxxxxxxxxx zákona x. 183/2006 Sb.). X xxxx první xxxxxxxx xxxx xxx byla (xx xxxx 2002) „xxxxxx“ xxxxx ČSN XX 13451-1, xxx xxxx x bodě 4.9 xxxxxxxx parametry xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx sání xxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx 0,5 m/s. Vedle xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx xxxx, vypouklé xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x minimální ploše 1 xxxx čtvereční. Xxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xx úrovni xxxxxx nádrže instalovat xxxxxxxx hlavní xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx x instalovat xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx v xxxxx xxxx xxxxxxxx (x xxxxxx 2004 xx 2008) tudíž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxx xxxxxxx x tom xxxxx, xx do xxxxxx xxxxxxx nevhodná xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx je xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx v rozsudku xxxxx prvního xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x roku 2002 xx nevýznamné, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1995. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
29. Xxx xxxxx, xx již x xxxxxx technické xxxxx XXX EN 13451-1 xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx) – i xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx – xx xxxxxxxxxx po xxxxxxxxxx do xx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx prvků x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx přisátí xxxxxxxxxxx xx velkou silou x xxxxxx xxxxxx xx značné hloubce xx xxxxxx podtlaku.
30. Xx ještě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx (xxxxx xx xx xx xxxxxxxxx doba „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx technických xxxxx a jejich xxxxx), že xx xxxxx, xxxxxxxxxxx fázi xxxxxxxx xxxxxx, respektive xxxx rekonstrukce, již xxxx xxxxxx nejen xxxxx XXX XX 13451-1, xxx x xxxxx ČSN XX 13451-3 (xx xxxxxx 2012), xxx xxxx x bodě 4.6.1. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx 0,5 x/x stanoveny x další xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx nejbližšími xxxx xxxxxx xxxxxxxx minimálně 2 xxxxx, v xxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxx xx sacím xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx nemohl xxxxxx více xxx xxxxxxxx xxxxxx sacího xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxx vody x xxxxxxxxxxxxx sáním po xxxxxx, přičemž výška xxxxxxxxx musí být xxxxxxx 10 % xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx zřejmý. U xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx síly překročena xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx byla již xxxxxx x norma XXX 94/0920 (x xxxxxx 2010), která xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx atrakce xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx 5.5 se xxx xxxxx, xx xxxxxxx vodní atrakce, xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx vodu xxxxxxxxxx x xxxxxx, musí xxx zajištěno xxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx x přisátí xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Krytí xxxxxx xxxxxx zařízení, xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx vniknutí (xxxxxx) xxxxxxxxxxx. Xxxxxx krytů xxxxx mít xxxxx xxxxx, xxxxxxxx otvorů xxxx zabránit prostrčení xxxxx, popřípadě xxxxxxxx x jejich zachycení.
31. Xxxxx v této xxxxx xxxx, tj. xx xxxxxxx xxxx 2013 a 2014, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že později xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx mřížkami z xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx obkladů. Xxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x hrubě xxxxxxxxx xxxxxxx. Bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx potvrzeno, xx pokud xx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx norem, xxx by xxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxx při nedodržení xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
32. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xx 6 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxx“ podle xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x posouzení xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx takto xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Pokračující xxxx xxx xxx xxxxxxx čin úmyslný, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx vedených xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx skutek xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jednání. Xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, postupně xx rozvíjející xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx výroku xxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx částí x x xx se xxxxxxxxx.
33. Xxxxxxx chybějícího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §46x odst. 1 stavebního xxxxxx x. 50/1976 Xx. x x xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx odbornou xxxxxxxxxxxx, nemohl xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxx neměl x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx důležitou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx zmíněného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx podle §158 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx č. 183/2006 Sb. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx“), mohou xxxxxxxxx xxxxx fyzické xxxxx, xxxxx xxxxxxx oprávnění x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx výstavbě xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx změny.
34. Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx podle živnostenského xxxxxx (zákona č. 455/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), x jelikož xxxxx xxxxxxxx vzdělání ani xxxxxxxxxx, xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rejstříku xxxx xxxxxxx P. X., xxxxxxxxxxxx inženýr. Soudy xxxxxxx stupňů tedy xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxx xxxxx odbornému xxxxxxxx – dostatečnou xxxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx řízení xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx ochranu xxxxxx xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x. 183/2006 Sb. ve xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx veřejných xxxxx – proto xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x §158 xxxxxxxxxx xxxxxx x. 183/2006 Xx., přičemž x §134 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona x. 183/2006 Sb. xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx odborné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx pro xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního předpisu, xxxx „xxxxxxxxxxxxx“. Oprávnění, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx osobou.
36. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovuje xxxxx č. 360/1992 Xx., o výkonu xxxxxxxx autorizovaných xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx inženýrů a xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x. 360/1992 Sb.“). Xxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx č. 360/1992 Xx. xx xxxxxxxxx xxx druhy xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Jsou xxxx xxxxxxxxxxxx architekt, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x autorizovaný xxxxxxx. Autorizovaný inženýr xxxx technik činný x oblasti xxxxxxxxx xxxxxx mohou používat xxxxxxxx autorizovaný stavitel. Xxxxxxxxxx x odpovědnost xxxxxxxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §153 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona x. 183/2006 Sb. (xxx xxxx). V §153 odst. 2 xx 4 stavebního xxxxxx č. 183/2006 Xx. xx xxx xxxx xxxx stanoví, xx stavbyvedoucí xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x odstranění xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx závady, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx, vytvářet xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx technický xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx stavební xxxxx odpovídá xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx požadavků xx xxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx staveništi, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x konstrukcí a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx záznamu x xxxxxx; působí x odstranění xxxxx xxx provádění xxxxxx, x pokud xx xx nepodaří xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu.
37. Lze xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, disponoval odbornou xxxxxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoba xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx spočíval x xxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zástupce xxx xxxxxx xxxxxx x xxx v jednom xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x to xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tj. že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx. xx xxxxxx xxxx stavbu xxxxxx) x xxxx xxxxx, xxx jednal v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx x dokumentaci xxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxxxxxx dobrovolně xxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxxxxxx (x xx nejen xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx fakticky vedl x xxxxx celou xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx provedenými xxxxxx), xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zákonných povinností. Xxxxxxxx xxx připustil, xx on xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx dostatečné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dokumentace, přesto xxx dobrovolně vedl xxxxxx bez xxxxxx xxxxxx odborného xxxxxxxx. Xxxx by absurdní xxxxxx, že když xx obviněný pustil xx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx), xxxx xx x xxxx měl xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx odpovědný xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx celé xxxxxx.
39. Dovolatel xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx R. X. x X. X., x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxx právě x xxx, xx xxxxx xxxxx neposuzovaly xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dalších xxxx. Xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xx xxxxxxxxx x dovolání – poněkud nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxx námitku, xxx xxxxx xxxxxxx, xx. xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluzavinění zejména xxxxxxxxxx X. S. xx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx kvalifikovat xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
40. X xxxx xxxxxxx xx nutno xxxxx, xx je nesporné x x xxxxxxx xx xxxxxx judikatury, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §143 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx považované xx xxxxxxxxx bylo v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx). X xxxxxxxx možného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxx vzniku následku xxxxxxxxxxxxx více xxxxxx (xxxx. xxxxxxx pachatele x xxxxxxxxxxx), je xxxxx z hlediska xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx následku v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx při dopravní xxxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx z nedbalosti xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 32/2016 Xx. rozh. xx.).
41. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx x závěru, xx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxx zásady. Xxxxxx se vztahuje xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx lze x xx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx jde x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxx snižuje xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx zde nenastala. X když xxxx xxxxxxxxx spoluzavinění stavebníka x xxxxxxxxxxxxx bazénu X. S., a xx xx značné xxxx, xxxxx podstatně xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xx, xxx se xx xxxxxx následku xxxxxxxx jednání více xxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx následek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
42. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx), xx xxxxx – xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx xx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx z povolání xxxxxxxxxx a uložené xx podle xxxxxx xx smyslu §143 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxx tu xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zdůraznit, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zásadních xxxxxxxxxx xxxxxxxx vytvořil xxxxxx xxxxxxxxxxx situaci, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx – x xxxxxxx xxxx xxxxx – x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
43. Přesto Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xx. x., neboť xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x to ve xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 8 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxx ve xxxx 80 490,03 euro, xxxxxxx xxxxx výrok xx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku, xxxx xxxxx výrokem xxxxxxxxxx vlastně x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 10 412,81 xxxx xx xxxxxxx xxxxxx – stacionární xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx BBBBB, jednak x nároku xx xxxxxxx xxxxxx 70 077,22 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx – xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXXX, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx špatném xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xx zdraví xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
44. Xxxxxxxxxx x posléze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx x tomto xxxxx konstantní i xx účinnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (zákona x. 89/2012 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x říká, xx (x podobných xxxxxxxxx) xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xx xxxxx (§2910 x. z.) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx na zdraví, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) nelze dovodit xx skutečnosti, která xx xxx xxxx xxxxxxxxx, za xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2015, xx. zn. 25 Xxx 1206/2015, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxx. xx věcech xxxxxxxx xxx sp. xx. 25 Cdo 1455/2003, xx. xx. 25 Xxx 1354/2005, xx. xx. 25 Xxx 2275/2005 x xx. xx. 25 Xxx 2692/2006). Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x náhradě škody xxxxxxxxx X. X. xxxx nemohl obstát x x xxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxxx hmotně právního xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx
45. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Současně xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx poškozené X. K. a xxxxxxxxxx navazujících xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, aby sám xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§265m xxxx. 1 tr. x.). X xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
46. Podle §228 xxxx. 1 xx. x. odsuzuje-li xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx majetkovou xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx se xx úkor xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, uloží xx x rozsudku, xxx nahradil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx škodu xxxx xxxxxxxxxxxx újmu v xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx nárok xxxx x xxxxx xxxxxxxx (§43 odst. 3 xx. x.). Xxxxx postupuje xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx uplatněného nároku, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx důvodu xxxxxx jen xxxxxx (§229 odst. 2 xx. x.). Xxxxxxxxxx §228 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxx xx xxxxxx podmínek xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx formou xxxxxxxxx plnění x xxxx xxxx. Rozhodnutí xxxxx §228 odst. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx škoda nebo xxxxxxxxxxx újma xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obohacení xxxx obligatorním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx vyjádřeny xx výroku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podstatné je, xx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx spáchání xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
47. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x řádně xxxxx ve xxxxxx §43 xxxx. 3 xx. ř., přičemž x hmotně právním xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx léčení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx.
48. X xxxxxx xxxxx vyložených Nejvyšší xxxx rozhodl xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx, a to xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxx xx xxxx 80 490,03 xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 1.7.2020, xx. zn. 5 Xx 75/2020, v xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 8 xxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. zrušil xxxx xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx ke změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
49. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx rozsudku, xx. xx obviněný X. X. je povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx xx xxxx 10 412,81 xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §229 odst. 2 xx. ř. odkázána xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
50. X xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxx (§265x xxxx. 8 xx. x.).
51. Vzhledem x xxxxxxxxx časovému odstupu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 1.7.2020 xxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. xxxxxxxxxx dne 25.3.2021. X xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxxxxx x podnětu xxxxxxxxxx x odkladu xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx obviněný uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nedbalosti xxxxx §143 odst. 1, 2 tr. zákoníku.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx o xxx rozhodl tak, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx odvolacího xxxxx napadl obviněný x celém xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxxxx, jejímž xxxxxxxxx xxx spáchat xxxxxx xxxxxxx čin, obecně xxxxxxxxx zákonem, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx dalšími xxxxxxxxxxxx xx prováděcími xxxxxxxx, které mohou xxxxxxxxx xxxx. x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a zda xxxxxx způsob vymezení xxxxxxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx povinnosti xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x v xxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx ústavně konformní xxxxx je.
Ústavní stížnost
Rozhodnutí xxxx xxx 9.7.2021 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx je xxxxxx xxx sp. zn. XX. ÚS 1836/21; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 18.1.2022 odmítnuta.