Plné znění - Cpjn 201/2021

Xxxxxx xxxx

X. Xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vymožení xxxxxxxxx xx rodiče xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nezletilé xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx přijímat xxxxxxx xxx xxxxxxxxx dítě. Xxxxxxx-xx xxxx xxx xxxxxxxxx exekuce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxx nezletilému xxxxxx jmenován xxxxxxxxxx; xxx xx tomu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinného xx zastavení exekuce xxxx xx xxxxxx xxxxxxx.

XX. Dítěti xxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušný xxxx x řízení ve xxxxxx xxxx xxxxx x nezletilé (§466 x násl. x. x. x.); v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx exekuční věc, x níž xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx x xxxxxx zastupování xxxxxx. Výjimečně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx-xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (§29 xxxx. 1 x. x. x.).

XXX. Po xxxx x x xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx pro nezletilé xxxx přijímat, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxx, xxxxx přísluší xxxxxxx opatrovníku x xxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxxx, se xxxxxxxxxx. Rodič, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx svědek.

IV. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zpravidla xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx-xx xx okolnosti xxxxxxx, xxxx xxx jmenován xxxxxxxxxx xxxxxx též x xxx advokátů; x odměně x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx.

X. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xx soudního xxxxxxxx, xx něhož byla xxxxxxxxx xxxxxxxx věc, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx některé x xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení.

VI. V xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xx xxxxxx opatrovnictví nezletilého xxxxxx xx písemnosti xxxxxxxx též xxxxxx, xxxxx xx účastníkem xxxxxx xxxxxx, jestliže x xxxx doručování xxxxxxxx xxxxxxx xxx.

Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §466 a xxxx. xxx č. 292/2013 Xx., §29 xxxx 1. zák. č. 99/1963, §892 xxx. x. 89/2012 Sb.

Stanovisko

občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.3.2022&xxxx; k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

1. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx [§14 xxxx. 3 xxxxxx č. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx], z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjistil, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx-xx x xxxxxxx exekučního xxxxxx (xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx) situace, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupit, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx ním x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx týchž rodičů [§892 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx „o. x.“)]. Xx vyhodnocení xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx kolegium Xxxxxxxxxx xxxxx xx návrh xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx věcech xxxxxxxxxxx

xxxxxxxxxx

X. Xxx xxxxxx xxxxxx xx nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx nebo exekučního xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx dítěte xxxx xxxxxxxxx xxxx zastupovat xxxxx rodič, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx střetu zájmů xxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxxxx dítěti jmenován xxxxxxxxxx; xxx xx xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxxx exekuce.

II. Dítěti xxxxxxx opatrovníka příslušný xxxx x xxxxxx xx věcech xxxx xxxxx x xxxxxxxxx (§466 x xxxx. x. ř. s.); x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx opatrovníka se xxx xxxxx exekuční xxx, x níž xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx kolizního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx, xx-xx tu xxxxxxxxx x xxxxxxxx (§29 xxxx. 1 x. x. x.).

XXX. Xx dobu a x xxxxxxx, x xxxxx xxxxx střet xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, zastupuje xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx, který je xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx přijímat, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx opatrovníku x xxxxx xx xxxxxx rodič xxxxxx, xx xxxxxxxxxx. Rodič, xxxxx xxxx dosud xxxxxxxxxx, může xxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.

XX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x řad xxxxxxxx; x xxxxxx x náhradě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx.

X. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx exekuční xxx, budou xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx účastníkem xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx, popřípadě xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx exekučního řízení.

VI. X exekučním řízení x x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dítěte se xxxxxxxxxx doručují též xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx těchto řízení, xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx.

Xxxxxxxxxx:

x) Podnět x xxxxxxx xxxxxxxxxx

2. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx, xx-xx povinným xxxxx x xxxxxx, x xx xxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx nebo mezi xxxxx xxxxx xxxxxx (§892 xxxx. 3 x. x.). Xxx xxxxx terminologického rozlišení Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx do 31.12.2013, x tam, xxx xxxxxx x „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx, xxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx řízení o xxxxx xxxxxxxxxx vedené xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), tak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx exekutorech a xxxxxxxx činnosti (xxxxxxxxxx xxxx), x o xxxxx dalších xxxxxx.

x) Xxxxxx úprava

3. Xxxxx xxxxxxxxxx §460 x. x. xxxxx-xx ke xxxxxx zájmu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx střetnutí xxxxx těch, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx, xxxxx hrozí-li xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxx xxxxxxxxxx §892 xxxx. 1 x. x. xxxxxx mají xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx §892 xxxx. 3 x. x. xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx střetu xxxxx xxxx xxx a xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx případě xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

x) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx závěry

I.

Při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx návrhu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nezletilého xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx zastupovat xxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxx přijímat výživné xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx-xx xxxx při xxxxxxxxx exekuce nebezpečí xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx je tomu xxxxxxx xxx rozhodování x návrhu povinného xx zastavení xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxx.

4. Zastoupením xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výživného xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx XXX x xxxxxxxx ze dne 26.4.1973, xx. zn. 1 Cz 28/73, xxxxxxxxxxx xxx x. 63/1974 Xx. xxxx. xxx., (xxxx xxx „X 63/1974“). Xxx xxxxxxxx závěr, xx xxx xxxxxx xxxxxx xx výkon xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dítěte xx rodiče může xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxx-xx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxx xxxxx mezi rodičem x xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx účastníku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx tomu xx, xxxx. xxxxx-xx xxxxxxx xxxxx návrh na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tím, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx uhrazeno. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxxxx x povinný, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx podání xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxxx xx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxx (xxxx. x případech, kdy xxxxxxx rodič xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí s xxxxxxxxxxx, xx vymáhané xxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx.

5. Xx X 63/1974 navázal xxxxxx Xxxxxxxx xxxx XXX ve zhodnocení „X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“ ze xxx 18.2.1981, xx. xx. Xxx 159/79, uveřejněném xxx x. 21/1981 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 21/1981“), xxx uvedl, xx xxx zastupování xxxxxxxxxxx dítěte x xxxxxx x výkon xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx podání xxxxxx xx xxxxx soudního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx dítě xxxxx xxxxx. Xxxxx-xx však xxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx mezi rodičem x xxxxxxx, xxxx xxx nezletilému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §37 odst. 3 xxxxxx x. 94/1963 Xx., x xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxxx xxxx soud, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx plně xxxxxxxxx (§84 xxxxxx x xxxxxx), x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxx xxxx. x případy, xxx xxxxxxx xxxxx podá xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x případ, xxx xxxxx zájmů xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nerozlišují xxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxx rodič xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx výchovy. Přiznává-li xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, aby xxx xxxxxxx zastupoval xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxx xx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, zejména xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výkonu rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. 1 písm. x) x. s. x.

6. X předložených xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx X 63/1974 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dotázaných soudů, x to xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx x případně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 30.9.2013, x. x. 54 Xx 787/2013-42, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx – xxxxxxx v Xxxxxxx xx dne 12.4.2011, x. x. 54 Xx 300/2011-61, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xx dne 28.4.2021, x. x. 72 Co 75/2021-100, Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 22.8.2019, x. x. 15 XXX 428/2017-54, Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx xx xxx 6.5.2020, x. j. 15 XXX 1311/2017-279, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 25.4.2019, x. x. 19 Co 64/2012-120, Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 18.12.2020, x. x. 51 Xx 369/2020-115, Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 24.1.2019, x. x. 70 Xx 1/2019-154, Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 19.3.2018, x. x. 72 Co 47,48/2018-109, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 26.4.2017, x. x. 28 Co 154/2017-170, Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 20.7.2018, č. j. 100 Xx 175/2018-642, Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 29.8.2019, x. j. 17 Xx 267/2019-67, Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Králové xx xxx 28.1.2009, x. x. 21 Xx 633/2008-81, Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové xx xxx 3.3.2020, x. x. 23 Xx 388/2019-82, Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx – pobočky x Pardubicích ze xxx 27.2.2015, x. x. 22 Xx 32/2015-278, Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 26.10.2020, x. x. 28 EXE 462/2020-41), nebo z xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. usnesení Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 21.5.2020, x. x. 24 Co 644/2020-54). Xx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx ze xxx 1.3.2021, x. x. 9 Co 31/2021-92.

7. X xxxxxx xxx x praxi – xx na xxxxxxxx výjimky – xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v X 63/1974 xxxxxxx x xxxxxx. Právní xxxxxx xxxxxx v xxxx vzniku X 63/1974 i xxxxxx xxxxxx xxxxxx od 1.1.2014 (xxx se xxxx předkládaná rozhodnutí) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x způsoby xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx. X před 1.1.2014 xxxxxxx, že nezletilý xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, musel být xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupcem (xxxx. ustanovení §22 x. x. x. x §36 zákona x xxxxxx). Rovněž xxx xxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dětmi xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx §37 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx a §892 xxxx. 3 o. x.) xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zákonných xxxxxxxx x xxxxxx je xxxxx ustanovit (jmenovat) xxxxxxxxxxx. K závěrům xxxxxxxxxx v X 63/1974 se Xxxxxxxx xxxx přihlásil v xxxxxxxx xx xxx 28.6.2000, xx. xx. 21 Cdo 2630/99, xx v usnesení xx xxx 11.5.2016, xx. zn. 26 Xxx 5269/2015, x xxxxxxxxxx žádný xxxxxxxxxxx xxxxx, proč by xx tyto xxxxxx xxxxxx uplatnit x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy.

8. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx závěru, xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, hrozí-li xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx střet xxxxx xxxx xxxx být x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx. xxxxxx xxxxx vyjádřený například x rozhodnutí bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx ČSSR xx dne 22.11.1965, xx. xx. 5 Xx 102/65, uveřejněném xxx x. 12/1966 Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx XXXX, xxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 28.6.1974, sp. xx. 11 Xx 21/74, xxxxxxxxxxx xxx x. 49/1975 Sb. xxxx. xxx., xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx zastoupeným x xxxxxxxxx neexistuje xxxxxx v xxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právně xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.8.2008, sp. xx. 21 Xxx 2439/2007, xxxxx něhož zástupce xxxxxxxxx xxxxx účastníka x řízení xxxxxxxxxx, xxxxxxxx jejich xxxxx xxxx, uvažováno z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxx.: xxxxx §22 odst. 2 zákona x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, nyní obdobně §32 xxxx. 2 x. s. x.); xxxxx xxxxxx musí xxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), xxxx nález Ústavního xxxxx ze dne 17.10.2017, xx. xx. X. ÚS 1581/16, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 189/2017 Sbírky xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xx nadále uplatní xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx zájmů (xx „xxxxxxx“ xxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx §460 x. x.) „xxxx xxx x xxxxxx postaven xxxxxxx“.

9. Jak bylo xxxxxxxxxxx xxx x X 63/1974, jehož xxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dítěti xxx x situacích, xxx xxxxx skutečný xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dítětem. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx návrh povinného xx zastavení exekuce xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výživného, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx střetu xxxx xxxxx x xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §47 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. x) exekučního xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2000, sp. xx. 21 Cdo 2630/99), či x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jsou x xxxxxx možného xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení vedeném xxxxx xxxx, je-li xxxxxxx x vymožení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xxxxx vymožení plnění x xxxxxx exekučním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §268 odst. 1 xxxx. x) o. x. x. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 17.12.2013, xx. xx. 20 Xxx 1533/2012, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2016, xx. xx. 26 Xxx 5269/2015). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xx tomu xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (xxxx. X 21/1981).

10. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx (xxxxxxx), xx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx exekučního xxxxxx x vymožení výživného xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx může nezletilé xxxx zastupovat xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx výživné xxx nezletilé xxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxx xxxxxxxxx exekuce xxxxxxxxx xxxxxx zájmů xxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx zastavení xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx.

XX.

Xxxxxx jmenuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx (§466 a xxxx. x. x. x.); v rozhodnutí x xxxxxxxxx opatrovníka xx též uvede xxxxxxxx xxx, x xxx má xxxxxxxxxx xxxx zastupovat, xxxxx x xxxx x xxxxxx zastupování xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx, xx-xx xx nebezpečí z xxxxxxxx (§29 odst. 1 o. x. x.).

11. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x otázce, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx xxxx o xxxxxxxxx podle §466 x násl. zákona x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. ř. x“), [xxxx xxx jen „xxxxxxxxxxxx xxxx“], xx xxxx provádějící xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §251 x xxxx. x. x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“). V opatrovnickém xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx xxx 5.11.2012, x. x. 30 X 197/2011-39, Xxxxxxxxx xxxxx x Chrudimi xx xxx 4.5.2015, x. x. 9 X 50/2001-198, Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 9 xx xxx 29.3.2016, x. x. 25 Xx 348/2011-2270, 42 P a Xx 656/2015, Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 25.1.2017, č. j. 32 P 11/2015-577, xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 6.2.2017, x. j. 32 P 11/2015-582, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Lípě xx xxx 15.5.2018, x. x. 19 P 128/2012-37, Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx xxx 12.10.2018, x. x. 4 X 126/2018-1402, 9 X x Xx 370/2018, Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxx ze dne 23.5.2019, x. x. 3 Xx 3501/2019-4, 3 P x Xx 98/2019, Xxxxxxxxx xxxxx ve Zlíně xx xxx 10.6.2019, x. x. X 313/2002-152, Xxxxxxxxx xxxxx x Berouně xx xxx 16.7.2019, x. x. 23 X 43/2000-408, 13 P x Xx 78/2019, Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 8 xx xxx 13.8.2019, č. x. 0 X 183/2012-756, 17 P x Nc 179/2019, Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxxxx xx xxx 30.8.2019, č. x. 90 P 404/2016-121, 11 X x Xx 293/2019, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 5.9.2019, x. x. 22 X 237/2014-102, Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx xxx 3.12.2019, x. x. 0 X 227/2018-38, Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxxx ze xxx 27.1.2020, x. j. 0 P 21/2019-267, Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 12.2.2020, x. x. 26 P 80/2011-39, 22 X x Xx 67/2020, Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 12.3.2020, č. x. 25 X 53/2005-40, 25 X x Nc 96/2020, Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 ze xxx 20.3.2020, x. x. 0 P 26/2020-924, Xxxxxxxxx soudu Xxxx-xxxxxx xx dne 2.4.2020, x. x. Xx 185/2017-75, Xxxxxxxxx xxxxx xx Vyškově xx dne 7.4.2020, x. j. 0 X 193/2017-72, Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 8 xx xxx 21.5.2020, x. j. 0 X 287/2018-401, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx ze dne 17.7.2020, x. j. 0 X 206/2013-991, 2 X x Xx 37/2020, Okresního xxxxx Brno-venkov xx xxx 22.7.2020, č. x. X 203/2018-679, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx Hradci xx xxx 24.7.2020, x. x. 9 P 145/2018-27, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 1.9.2020, x. x. 11 X 87/2015-343, 25 P a Xx 292/2020, Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 2.10.2020, x. x. 0 X 172/2020-38, 11 X x Xx 51/2019, Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx ze xxx 12.10.2020, č. x. 30 X 157/2018-144, 14 X x Nc 233/2020, Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxx xx xxx 7.10.2020, x. x. 11 P 150/2014-84, 19 X x Xx 59/2020, Okresního xxxxx v Písku xx xxx 26.10.2020, x. x. 1 Xx 976/2015-76, Městského xxxxx v Xxxx xx xxx 24.11.2020, x. x. 83 X 63/2018-98, Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 27.11.2020, x. x. 7 X 11/2017-1630, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 2.12.2020, x. x. X 306/2015-354, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 11.12.2020, x. x. 24 X 1/2016-4, Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 20.1.2011, č. x. 1 Xx 139/2009-45, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx ze xxx 26.1.2021, x. x. 42 X 502/2015-97, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 22.3.2021, x. x. 25 P 2/2021-1021, Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 26.4.2021, x. x. 0 P 169/2011-18, Xxxxxxxxx xxxxx x Chomutově xx xxx 7.5.2021, x. x. 0 X 279/2020-286, 27 X x Nc 101/2021, xx Okresního soudu Xxxxx-xxxxx xx xxx 10.6.2021, x. x. 35 Xx 17/2021-51, 35 X x Xx 239/2021.

12. X xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezletilému xxxxxx xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 10.4.2014, x. x. 27 XXX 2344/2014-32, Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx ze xxx 25.11.2015, x. x. 24 XXX 1101/2014-51, 113 EX 1787/14, Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx xx xxx 23.6.2016, x. x. 11 X 85/2015-111, Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxx xxx Xxxxxxx xx xxx 18.10.2016, x. x. 16 XXX 1182/2015-61, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx xxx 5.3.2018, x. x. 12 X 9 /2019-48, Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xx xxx 12.3.2018, x. x. 46 X 34/2017-49, Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx dne 24.5.2018, x. x. 27 XXX 1485/2018-35, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 15.8.2018, č. j. 13 XXX 1647/2013-91, Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 21.8.2018, č. x. 23 EXE 970/2017-43, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx ze dne 29.10.2018, č. x. 12 X 22/2014-132, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 6.12.2018, x. x. 11 X 4/2018-57, Xxxxxxxxx soudu Brno-venkov xx dne 19.12.2018, x. j. X 405/2015-92, Xxxxxxxxx soudu x Prachaticích ze xxx 22.3.2019, x. x. 12 X 2/2019-34, Xxxxxxxxx xxxxx x Písku xx xxx 25.4.2019, č. x. 2 EXE 1931/2018/21, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 29.5.2019, x. x. 23 XXX 970/2017-64, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 7.11.2019, x. j. 46 X 18/2019-120, Okresního xxxxx ve Xxxxxx xx dne 17.1.2020, x. x. 15 XXX 1834/2017-230, Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx xx xxx 29.1.2020, x. j. 11 X 2/2019-20, Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 5.2.2020, x. x. 13 XXX 652/2019-62, Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 6.4.2020, x. x. 10 XXX 3325/2019-35, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 7.5.2020, x. x. 28 XXX 921/2019-74, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 8.7.2020, č. x. 32 XXX 1949/2019-23, Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx ze dne 5.1.2021, x. j. 73 EXE 2085/2020-40, Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxxx xx dne 12.1.2021, x. x. 33 XXX 616/2020-41, Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 ze dne 13.1.2021, č. j. 64 XXX 2445/2019-92, Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze dne 18.1.2021, č. j. 23 EXE 970/2017-119, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 23.2.2021, x. j. 14 EXE 592/2020-24, Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx ze xxx 23.2.2021, č. j. 4 XXX 628/2020-24, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 5.3.2021, x. j. 41 EXE 233/2020-77, Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx ze dne 23.4.2021, x. x. 28 EXE 6/2021-25, Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xx xxx 3.5.2021, x. j. 13 E 9/2012-31, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx dne 25.5.2021, x. j. 30 EXE 133/2021-37, Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město xx xxx 28.5.2021, x. x. 75 XXX 2966/2020-16, xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 9.6.2021, x. x. 19 E 18/2021-19.

13. Pro xxxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx opatrovníka, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx soudní xxx x zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx právními xxxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx kogentní, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx vyloučit xx změnit, xxxxx xxxxxxx xxxxxx sám xxxxxxxx předpis výslovně xxxxxxxxxxx (xxxx xxxx. x xxxxxxxxx). Jestliže xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx vyřešil xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx dítěte xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních xxxxxxxx xxxx. Shledá-li xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxxx oprávněn xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx návrh na xxxxxxxx exekučního řízení, xxx xxx nadále xxxxxx xxxxxxxxxx (pro xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx) [xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx], xx xxxxx, xxx exekuční soud xxx xxxxxx [požádal xxxxxxxxxxxx soud (úsek X a Xx xxxxx prvního xxxxxx) xxxxxx podle §467 x. x. x.], xxx xxxx xxxxx §466 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxxxxx o jmenování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení xx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx vedeném xxxxx §452 a xxxx. x. ř. x. Xxxxxxxx soud xxxx podnět xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxx xxxxxxx (dosud, x xxxxxxxxx době) xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Výjimečně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jmenovat x xxxxxxxx xxxx, xx-xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (§29 xxxx. 1 x. x. x.). Xxx xx xxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx nedostupný xxxx xxxxxxx. Opatrovníkem x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx blízkou, případně xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Advokáta lze xxxxxxxx opatrovníkem, jen xxxxxxxx xxx nemůže xxx xxxxxxxx někdo xxxx. Jinou xxxxx xxx xxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x tím xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx 3 vystupuje x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, x odvolacím a x xxxxxxxxx xxxxxx (§29 xxxx. 4 x. x. x.).

14. Xxxxxx xxxx jmenuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxx x nezletilé (§466 x xxxx. z. x. s.); v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxx xxx, x xxx má xxxxxxxxxx dítě xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxx x rozsah xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nezletilého (§467 x. ř. x.) pokračuje xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.

XXX.

Xx xxxx x x rozsahu, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx jmenovaný xxxxxxxxxx; x úkonům, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx opatrovníku x xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx.

15. Xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, v xxxx xx xxx xxxxxxxxxx jmenován, xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx opatrovník xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx by xxxxx xxxxx xx střetu xxxxx (xxxx. pro xxxxxxxxxx xxxxxx povinného xxxxxx xx zastavení xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx), nebo xxx xxxx „zbývající“ xxxxxxxx xxxxxx (xx xx skončení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).

16. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byl jmenován xxxxxxxxxx např. xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 20.1.2011, č. x. 1 Nc 139/2009-45, Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xx dne 10.4.2014, x. x. 27 XXX 2344/2014-32, Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 13.1.2015, xx. zn. 7 Nc 589/2010, (xxx xxxxxxxx xxxxxx), Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové ze xxx 4.11.2015, x. x. 28 X 135/2013-79, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 9.11.2016, x. x. 11 X 19/2016-19, (xxx výkon xxxxxxxxxx), Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 25.1.2017, x. x. 32 X 11/2015-577, xx xxxxx opravného xxxxxxxx xx dne 6.2.2017, x. x. 32 X 11/2015-582, Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xx dne 12.3.2018, x. x. 46 X 34/2017-49, Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxxx xx dne 2.5.2018, x. x. 0 X 98/2016-113, (xxx xxxxx xxxxxxxxxx), Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 16.7.2019, x. j. 23 X 43/2000-408, 13 P x Xx 78/2019, Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 xx dne 13.8.2019, x. x. 0 X 183/2012-756, 17 P x Xx 179/2019, Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx xxx 5.9.2019, x. x. 22 X 237/2014-102, Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 7.11.2019, č. j. 46 E 18/2019-120, Xxxxxxxxx xxxxx Praha-východ xx dne 16.1.2020, x. j. 30 X 479/2012-577, 12 X a Xx 508/2019 (xxx xxxxx xxxxxxxxxx), Xxxxxxxxx xxxxx x Benešově ze xxx 11.3.2020, č. x. X 26/2018-114, Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 xx xxx 12.3.2020, x. x. 25 X 53/2005-40, 25 X x Xx 96/2020, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx xx xxx 2.4.2020, x. x. Xx 185/2017-75, Obvodního soudu xxx Prahu 8 xx xxx 21.5.2020, x. x. 0 X 287/2018-401, Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Sázavou, xx xxx 25.5.2020, x. x. 4 P 122/2016-351, Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 24.6.2020, x. x. 127 X 11/2018-39, Okresního soudu Xxxxx-xxxxx xx xxx 29.6.2020, č. x. 11 P 87/2015-330, 25 X x Xx 69/2020, Xxxxxxxxx xxxxx Praha-západ xx xxx 7.7.2020, x. x. 35 Nc 751/2020-12, 35 P x Xx 193/2020, Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 9 ze xxx 7.7.2020, č. x. 11 P 72/2016, 42 P x Xx 193/2020, Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx dne 8.7.2020, x. j. 32 XXX 1949/2019-23, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx xx xxx 22.7.2020, x. x. X 203/2018-679, Xxxxxxxxx xxxxx x Táboře xx xxx 12.10.2020, x. x. 30 X 157/2018-144, 14 P x Nc 233/2020, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 16.10.2020, x. x. X 140/2020-86 („…xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, nebo zastavení xxxxxxx, nebo x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx…“), Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 24.11.2020, x. x. 83 X 63/2018-98, Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx ze xxx 1.12.2020, x. x. 0 X 217/2020-116, 13 X x Xx 257/2020, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 23.2.2021, x. j. 14 XXX 592/2020-24, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 2.3.2021, x. j. 11 X 74/2013-130, 11 X x Nc 80/2021, Okresního xxxxx x Berouně xx xxx 22.3.2021, x. x. 25 X 2/2021-1021, Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xx xxx 3.5.2021, č. x. 13 X 9/2012-31, (pro xxxxxx x xxxxxxxx), Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 7.5.2021, x. x. 0 X 279/2020-286, 27 X x Xx 101/2021, Okresního xxxxx x Blansku xx xxx 26.4.2021, x. x. 0 X 169/2011-18, či Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 25.5.2021, x. x. 30 XXX 133/2021-37.

17. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx ze dne 25.7.2005, x. j. X 357/2002-47, (pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.2.2012, x. x. 1 X 116/2016-291, (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxxx ze dne 6.5.2015, x. x. 26 E 17/2015-21, (xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 23.2.2016, x. x. 27 XXX 2244/2015-53 (xxx xxxxxxxxx exekuce), Xxxxxxxxx xxxxx v Karlových Xxxxxx ze xxx 11.10.2016, č. x. 27 XXX 2112/2016-30, (xxx odklad xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx nad Xxxxxxx xx xxx 18.10.2016, x. x. 16 XXX 1182/2015-61, (xxx xxxxxxxxx exekuce), Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx ze xxx 14.11.2016, x. j. 27 X 709/2002-287 (xxx zastavení xxxxxx xxxxxxxxxx), Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 8.6.2017, č. x. 11 XXX 3977/2016-77, (pro xxxxxxxxx xxxxxxx), Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 22.6.2018, č. x. 13 XXX 98/2018-19, (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), Okresního xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx xx dne 15.8.2018, x. j. 13 XXX 1647/2013-91, (pro xxxxxxxxx exekuce), Okresního xxxxx v Xxxxxxxxxx xx xxx 3.9.2018, x. x. 11 X 7/2017-53, (xxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx), Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxxx xx xxx 29.10.2018, x. x. 12 X 22/2014-132, (xxx xxxxxxxxx xxxxxx), Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxx xxx Xxxxxxx xx xxx 12.10.2018, x. x. 4 X 126/2018-1402, 9 X x Xx 370/2018, (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), Okresního xxxxx v Xxxxxxxxxx xx xxx 6.12.2018, x. x. 11 X 4/2018-57, (xxx xxxxxxxx odložení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), Okresního xxxxx x Kolíně xx xxx 8.1.2019, x. x. 0 X 77/2018-95, 13 X x Xx 8/2019, (xxx xxxxxxxx zastavení xxxxxx xxxxxxxxxx), Okresního xxxxx x Kutné Xxxx ze dne 23.5.2019, x. j. 3 Xx 3501/2019-4, 3 X x Xx 98/2019, (xxx xxxxxxxx zastavení exekuce), Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 29.5.2019, x. x. 23 XXX 970/2017-64, (xxx námitku proti xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx), Okresního xxxxx x Xxxxx Xxxxxx xx xxx 30.8.2019, x. x. 90 X 404/2016-121, 11 X x Xx 293/2019, (pro xxxxxxxxx xxxxxxx), Okresního soudu xx Xxxxxx xx xxx 17.1.2020, x. x. 15 XXX 1834/2017-230, (xxx zastavení xxxxxxx), Xxxxxxxxx xxxxx x Domažlicích ze xxx 29.1.2020, x. x. 11 X 2/2019-20, (xxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí), Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 5.2.2020, x. x. 13 XXX 652/2019-62, (xxx xxxxxxxxx exekuce), Okresního xxxxx x Mladé Xxxxxxxxx xx xxx 12.2.2020, xx. zn. 26 P 80/2011, 22 X a Xx 67/2020, (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2020, x. x. 11 X 272/2016-107, 13 X x Xx 51/2020, (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 6 xx xxx 20.3.2020, x. x. 0 X 26/2020-924, (pro xxxxxxxxx exekuce), Xxxxxxxxx xxxxx v Jindřichově Xxxxxx xx xxx 6.4.2020, č. j. 10 XXX 3325/2019-35, (xxx zastavení xxxxxxx), Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xx dne 7.4.2020, č. x. 0 P 193/2017-72, (xxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx), Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 25.5.2020, x. j. 23 XXX 255/2020-24, (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), Xxxxxxxxx xxxxx v Rakovníku xx dne 17.7.2020, x. j. 0 X 206/2013-991, 2 X a Xx 37/2020, (pro xxxxxxxxx xxxxxxx), Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 16.9.2020, x. x. 23 X 13/2020-26, (pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 2.10.2020, x. x. 0 X 172/2020-121, 11 X a Nc 51/2019, (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 15.10.2020, x. x. 28 XXX 2648/2012-99, (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 27.11.2020, x. x. 7 X 11/2017-1630, (pro xxxxxxxxx exekuce), Xxxxxxxxx xxxxx x Pardubicích xx dne 11.12.2020, x. j. 24 X 1/2016-47, (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx exekuce), Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 5.1.2021, x. j. 73 XXX 2085/2020-99, (pro xxxxxxxxx exekuce), Okresního xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx xx xxx 12.1.2021, x. x. 33 EXE 616/2020-41, (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx dne 13.1.2021, x. x. 64 XXX 2445/2019-92, (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), Okresního xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.1.2021, x. x. 1 X 137/2012-94, (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxxxx xxxxx x Kladně xx xxx 26.1.2021, x. x. 42 X 502/2015-97, (xxx xxxxxxxxx exekuce), Xxxxxxxxx xxxxx v Mělníku xx xxx 23.2.2021, x. x. 4 XXX 628/2020-24, (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 5.3.2021, x. x. 41 XXX 233/2020-77, (xxx xxxxxxxxx exekuce), Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx xx xxx 11.3.2021, x. x. 16 XXX 150/2021-56, (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xx xxx 13.4.2021, x. x. 15 XXX 654/2020-52, (pro xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx), Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 21.4.2021, č. x. 24 X 75/2013-236, (xxx xxxxxxxxx exekuce), Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx xx xxx 23.4.2021, x. x. 28 XXX 6/2021-25, (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xx xxx 28.5.2021, x. x. 75 XXX 2966/2020-16, (pro xxxxxxxxx exekuce), Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 9.6.2021, č. j. 19 X 18/2021-19, (xxx xxxxxxxxx xxxxxx), xx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx dne 10.6.2021, č. x. 35 Xx 17/2021-51, 35 X x Xx 239/2021, (xxx xxxxxxxxx řízení).

18. Xxxxx, xxxxx jmenují opatrovníka xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xx xx xxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx x xxxxx, xxxx xx mít x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x který xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx zájmů. Některé xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“, zatímco xxxx s nimi xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jen xxxx xxxxxx (xxxx. x xxx, kolik xxxx xxxxx xx výživném xxx xxxx povinným xxxxxxx zaplaceno). Xxxxxxx xxxx v Jihlavě x usnesení xx xxx 10.2.2021, x. x. 6 X 141/2016-112, (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 28.4.2021, x. x. 72 Xx 75/2021-100) xxxxx, xx xx jmenování xxxxxxxxxxx xxx xxxx zastupuje xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud x Praze usnesením xx dne ze xxx 23.2.2021, č. x. 17 Co 40/2021-126, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx opatrovník. Informativním xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx opatrovník xxxxxxxxx xx xxx 26.1.2021, x. x. 34 XXX 686/2020-35 (516, 525), xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx pod sp. xx. 44 XXX 1540/2020 x xxxxxxx xx R 63/1974 x usnesení Nejvyššího xxxxx sp. zn. 21 Cdo 2630/99, x xxx, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x není xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

19. Situace, kdy xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx (mohou xxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx správný xxxxxx, jímž xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xx zástupčí činnost xxxxxxxxx i tam, xxx skutečná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx), x xxx xx xxx x xxxxx do xxxxx xx rodinný život xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx [srov. §3 xxxx. 2 xxxx. x) x. x., §865 xxxx. 1 o. x. x §892 odst. 1 o. x.].

20. Xxxxxxxxx kolizního xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx dítě (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti xx smyslu §858 x. x.), xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx promítá xxxxxxxx tak, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zákonný xxxxxxxx xxx xxxx xx xxxx trvající xxxxxx xxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, a uplatní-li xx xxxxxx, xxx xxxxxxx mít xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx odvolání xxxxxx (xxx xxxxxx vyloučeným) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odvolání xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Uvedené xxxxx nebrání tomu, xxx xxxxx vyloučený xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx svědek. X x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx může vyloučený xxxxx podat xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (xxxx. R 21/1981). Xxxx oprávnění xxxxxxxxxx koliznímu opatrovníku, xxxxx je xxxx xxxxxxxx navrhnout xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §268 odst. 1 xxxx. x) a x) x. s. x.

21. Lze xxxx xxxxxxx (xxxxxxx), xx xx dobu x x rozsahu, x xxxxx hrozí xxxxx xxxxx mezi rodičem x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx dítě přijímat, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x které by xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx nepřihlíží. Xxxxx, xxxxx dítě dosud xxxxxxxxxx, xxxx xxx x exekučním řízení xxxxxxxxxx jako svědek.

IV.

Opatrovníkem xxxxxx xxxx zpravidla xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx jmenován xxxxxxxxxx dítěte xxx x xxx xxxxxxxx; x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx ve xxxxxx xxxx soudu x xxxxxxxxx.

22. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxx, xxx má být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx dítěte. Xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx dne 10.4.2014, č. x. 27 XXX 2344/2014-32, Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xxx Xxxxxxx xx xxx 12.10.2018, x. j. 4 X 126/2018-1402, 9 X a Nc 370/2018, Okresního xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.2.2019, x. x. 23 E 76/2015-67, Okresního xxxxx x Xxxxx Xxxxxx xx xxx 30.8.2019, x. x. 90 X 404/2016-121, 11 X a Nc 293/2019, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx Varech xx dne 7.11.2019, x. j. 46 X 18/2019-120, Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx dne 29.1.2020, x. x. 11 X 2/2019-20, Xxxxxxxxx xxxxx x Klatovech xx xxx 19.2.2020, x. x. 11 X 272/2016-107, 13 X x Nc 51/2020, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx xxx 30.3.2020, x. x. 6 XXX 2061/2016-28, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx xx xxx 2.4.2020, x. x. Xx 185/2017-75, Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xx xxx 7.4.2020, x. x. 0 X 193/2017-72, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 7.5.2020, x. x. 28 XXX 921/2019-74, Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 13.1.2021, č. x. 64 XXX 2445/2019-92, (xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 25.2.2021, č. x. 19 Co 64/2012-120, xx Xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xx xxx 13.4.2021, x. x. 15 XXX 654/2020-52, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 15.4.2021, č. x. 53 XXX 2502/2020-27, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 21.4.2021, x. x. 24 P 75/2013-236, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 26.4.2021, x. j. 0 P 169/2011-18, Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xx dne 25.5.2021, x. j. 30 XXX 133/2021-37, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 28.5.2021, x. x. 75 XXX 2966/2020-16, Xxxxxxxxx xxxxx x Liberci xx dne 1.6.2021, x. j. 74 XXX 60964/2020-56. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx Úřad pro xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx ze xxx 22.7.2005, č. x. E 1100/97-80, xx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Přerově xx xxx 10.7.2020, x. x. 28 XXX 881/2020-42).

23. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x odůvodněním, xx xxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x komplikovaném exekučním xxxxxx „odborně vybaven“ (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 24.2.2012, x. x. 1 X 116/2016-291, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx dne 3.12.2015, č. x. 11 XXX 3853/2014-116, Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Lípě ze xxx 15.5.2018, x. x. 19 X 128/2012-37, Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 8 xx xxx 13.8.2019, xx. xx. 0 X 183/2012-756, 17 X x Nc 179/2019, Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxx ze xxx 28.11.2019, x. x. 0 X 113/2006-357, Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxxx xx xxx 16.1.2020, x. x. 30 P 479/2012-577, 12 X a Xx 508/2019), Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 12.2.2020, x. j. 26 X 80/2011-92, 22 X a Xx 67/2020, Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 6 xx xxx 20.3.2020, x. j. 0 X 26/2020-924, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx dne 25.5.2020, x. x. 0 X 272/2019-141, 5 X a Xx 124/2020, Okresního xxxxx x Rakovníku xx xxx 17.7.2020, x. x. 0 X 206/2013-991, 2 X x Nc 37/2020, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 7.10.2020, č. x. 11 P 150/2014-91, 19 X x Xx 59/2020, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 1.9.2020, x. j. 11 X 87/2015-343, 25 X x Xx 292/2020, Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx ze dne 10.6.2021, č. j. 35 Xx 17/2021-51, 35 P x Xx 239/2021).

24. Podle §892 xxxx. 3 x. z. xxxxx xxxxxx xxxx zastoupit, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxx dětmi xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx opatrovníka.

25. Příslušným xxxxxx xx jmenování xxxxxxxxxxx xxxxx §892 xxxx. 3 x. x. xx obecný xxxx dítěte podle §467 x. x. x. Xxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx-xxxxxx ochrany xxxx (§469 xxxx. 1 xxxx druhá x. x. x.). Xxxxx „xxxxxxxxx“ je třeba xxxxxxxx xxx, xx xxxxx mohou xxx xxxxx xxxxxxxx situace xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx), jímž xxxxx xxxxx dítěte xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx těchto xxxxxxxx mohou xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx opatrovníkem x xxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx promlčení, xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jmenoval advokáta. Xxx xx tomu xxxxxxxxx x řízení x zastavení xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. Závazek xxxxxxxx xxxxxx advokáta xxx, xxx je xx na místě, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x x xx. 9 Xxxxxxxx xxxxxx o výkonu xxxx dětí (xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zahraničních věcí x. 54/2001 Xx. x. x.). Potřebu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – byť xxx xxxxxx xxxxxxxx řízení – dovodila i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 19.2.2014, xx. xx. X. ÚS 3304/13, xxxxxxxxxx xxx číslem 18/2014 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).

26. X xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jmenován xxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx dětí, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx obce x xxxxxxxx sídla xxxxx xxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.9.2016, xx. zn. 21 Cdo 1288/2016; 21 Xxx 1295/2016; 21 Cdo 1296/2016; 21 Cdo 1297/2016; 21 Cdo 1677/2016, xxxxxxxxxx xxx x. 19/2018 Sb. xxxx. xxx.).

27. Soudy, které xxxxxxx opatrovníkem xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx advokáta xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx děti, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxx jmenován (xxxx. xxxxxxxx Okresního xxxxx Praha-západ xx xxx 7.1.2021, č. x. 35 Xx 751/2020-21, 35 X x Nc 193/2020), xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx exekučním xxxxxx, a to x tehdy, byl-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v řízení xxxx x xxxxxxxxx xxxx (např. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx ze dne 1.9.2020, č. x. 24 EXE 1942/2013-171, Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx nad Xxxxxxx xx dne 12.4.2021, x. x. 15 XXX 456/2020-64, xx Xxxxxxxxx xxxxx Praha-východ xx dne 8.6.2021, x. x. 9 X 14/2018-204).

28. Nezletilé xxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxx postavení xxxxxxxxxxx. Oprávněnému vznikají xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx-xx opatrovníkem xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx (§140 xxxx. 2 x. x. x.). O xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx nebo xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx soud x xxxxxxxx x xxxxxxxxx kolizního xxxxxxxxxxx xxxxx §945 x. x., x xxxxxx xxxxx §466 písm. x) z. x. x. Xx xxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, o xxxx xxxx rozhodovat exekuční xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §52 xxxx. 1 xxxxxxxxxx řádu xx spojení x §254 odst. 1 x. s. x. xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§151 xxxx. 1, §137 xxxx. 1 x. x. x.).

29. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx dětí. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx případu, xxxx xxx jmenován xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x řad xxxxxxxx; x xxxxxx x xxxxxxx hotových výdajů xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx věcech xxxx soudu o xxxxxxxxx.

X.

Xxxxxx práce xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx přidělena xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx též věci xxxxxxxxxxxxx nezletilého dítěte, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

30. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předvídatelně a x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx a xxxxxx (xxxx. §6 xxxx prvá x. x. ř.), nic xxxxx xxxxxxx tomu, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx kolizního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §467 z. ř. x. Důvodem takového xxxxxxx xx potřeba xxxxxxxx xxxxxxxxx časovým xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Stejné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx opatrovnictví xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

31. Jinak xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx do xxxxxxxx xxxxxxxx, do xxxxx byla přidělena xxxxxxxx xxx, budou xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx účastníkem xxxxxx x xxxx xxxxxxxx věci, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

XX.

X xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dítěte se xxxxxxxxxx xxxxxxxx též xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx těchto xxxxxx, xxxxxxxx x době xxxxxxxxxx dovršilo xxxxxxx xxx.

32. X xxxxxxxxx xx 1.7.2021 bylo xxxxxxx x. 192/2021 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx §50x xxxx. 4 xxxx. b) x. x. x. xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx účastníku, xx-xx účastník xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §23; xxxxxxxxxxx účastníku, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx tehdy, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 o. x. ř. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 192/2021 Xx. xxxxx, xx novelizované xxxxxxxxxx §50b xxxx. 4 písm. x) x. x. x. xx reakcí xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.2.2014, xx. xx. X. XX 3304/13, x xx dne 4.12.2014, xx. xx. X. XX 1041/14 (xxx x nález xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 217/2014 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx), xx kterých Xxxxxxx xxxx dovodil xxxxxxxxx xxxxxxx xx řízení xx určitého xxxx xxxxxxxxxxx x doručovat xx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx se připomíná, xx ať již xx zapojení zákonných xxxxxxxx dětí xxxx xxx postupem xxxxx §22 xxxx §23 x. x. x., xx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx nezletilému xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx se jej xxxxxx. Xxx použití §23 xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§50x odst. 4 xxxx. b) x. x. x.]. X xxxxxxx xxxxxxx podle §22 x. x. x. je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §50x odst. 4 xxxx. x) x. x. x.

33. X xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §50x xxxx. 4 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2021 dovodit, xx xx vztahuje jen xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx účastníkem xx xxxxxxxxx, xxxxx nenabyl xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x. 192/2021 Sb. xxx xxxxx novelizován x xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních soudních, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §22x, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx promítl xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx i pro xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx §1 odst. 2 x. ř. x. se tak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, kdy na xxxx, xxxxx xxxxxx x zákonu x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx úprava občanského xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních jde x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx obecného procesního x zvláštního xxxxxxxx, xxxx byla již xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxxxx xxx budou xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudců x soudních zaměstnanců, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx.

34. Nezletilé xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupcem (§22 x. x. x.), nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx doručení rozhodnutí xx nezapočítává xx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxx a jeho xxxxxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právo xxxxxx (§20 xxxx. 4 x. x. x., §100 xxxx. 3 o. s. x.). Jde xxx x xxxxxxxx situaci xx ustanovení §50b xxxx. 4 xxxx. x) xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. s. x. X xxxx xxxxxxxxx plyne, xx x xxxxxxxxx řízení x v xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx doručují xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x době xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx.

Xxxxxxx:

Xxxxxxxx xxxx obdržel xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxx, xxxxxxxx se otázky xxxxxxxxxx vymáhání xxxxxxxxx xx prospěch nezletilého xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxx x rodičů, x xx nastala-li x xxxxxxx exekučního xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx střetu xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxx mezi xxxxx xxxxx rodičů (§892 odst. 3 x. z.).

Nejvyšší soud xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xx, xxx opatrovníka xxxxxxxxxxx dítěte xxxxxxx xxxx x řízení xxxx x xxxxxxxxx xxxxx §466 x xxxx. zákona x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §251 x xxxx. x. x. x., zda xx xxx dítěti jmenován xxxxxxxxxx xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx mohlo xxxxx xx xxxxxx zájmů (xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx povinného xxxxxx xx xxxxxxxxx exekuce x rozhodnutí o xxx), nebo pro xxxx „zbývající“ exekuční xxxxxx (xx xx xxxxxxxx celého exekučního xxxxxx), kdo má xxx jmenován xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.