Plné znění - Cpjn 201/2021

Právní xxxx

X. Xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx výživného xx rodiče nezletilého xxxxxx xxxx nezletilé xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx přijímat xxxxxxx xxx nezletilé dítě. Xxxxxxx-xx xxxx xxx xxxxxxxxx exekuce xxxxxxxxx xxxxxx zájmů xxxx xxxxxxx x dítětem, xxxx xxx nezletilému xxxxxx jmenován xxxxxxxxxx; xxx xx xxxx xxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx odklad xxxxxxx.

XX. Dítěti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx (§466 x násl. x. x. x.); x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Výjimečně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soud, xx-xx tu xxxxxxxxx x prodlení (§29 xxxx. 1 x. x. x.).

XXX. Xx xxxx x v xxxxxxx, v jakém xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x exekučním xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx přijímat, xxxxxx xxxxxxxxx opatrovník; k xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx opatrovníku a xxxxx xx xxxxxx xxxxx dítěte, xx xxxxxxxxxx. Xxxxx, který xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx vyslechnut xxxx xxxxxx.

XX. Opatrovníkem xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx být jmenován xxxxxxxxxx dítěte též x xxx xxxxxxxx; x xxxxxx a xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxxx xxxx opatrovníka xxxxxxxx soud, který xxx xx xxxxxx xxxxxxxx.

X. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xx soudního oddělení, xx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx přidělovány též xxxx xxxxxxxxxxxxx nezletilého xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx exekuční xxxx, xxxxxxxxx některé z xxxxxx xxxx, xxxxx xx dotýkají xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

XX. X xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx písemnosti xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx účastníkem xxxxxx řízení, xxxxxxxx x době doručování xxxxxxxx xxxxxxx let.

Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §466 x xxxx. xxx x. 292/2013 Xx., §29 xxxx 1. xxx. x. 99/1963, §892 zák. x. 89/2012 Sb.

Stanovisko

občanskoprávního x obchodního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.3.2022  k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx exekučním xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

1. Xxxxxxxx xxxx, který je xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [§14 odst. 3 zákona č. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x soudcích), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx], x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx nepostupují jednotně xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx nezletilého xxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx) situace, xx xx rodič xxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupit, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx týchž rodičů [§892 odst. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx jen „o. x.“)]. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí a xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx občanskoprávní x xxxxxxxx kolegium Xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx

xxxxxxxxxx

X. Xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxx exekučního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx oprávněn xxxxxxxx xxxxxxx xxx nezletilé xxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxx provádění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx.

XX. Xxxxxx xxxxxxx opatrovníka xxxxxxxxx xxxx v řízení xx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx (§466 a xxxx. x. x. s.); x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx opatrovníka xx xxx xxxxx exekuční xxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx dítěte. Výjimečně xxxx xxxxxxxxx opatrovníka xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx-xx tu xxxxxxxxx x xxxxxxxx (§29 odst. 1 x. s. x.).

XXX. Xx xxxx x x xxxxxxx, v xxxxx xxxxx střet xxxxx xxxx rodičem x dítětem, xxxxxxxxx xxxxxxxxx dítě x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx jmenovaný xxxxxxxxxx; x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vykonat opatrovníku x které xx xxxxxx xxxxx dítěte, xx nepřihlíží. Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx jako xxxxxx.

XX. Xxxxxxxxxxxx dítěte xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx-xx xx okolnosti xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x řad xxxxxxxx; x odměně x náhradě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud, xxxxx xxx do xxxxxx xxxxxxxx.

X. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx do xxxxxxxx xxxxxxxx, do xxxxx xxxx přidělena xxxxxxxx xxx, budou přidělovány xxx věci opatrovnictví xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx účastníkem xxxxxx x xxxx exekuční xxxx, xxxxxxxxx některé x xxxxxx xxxx, xxxxx xx dotýkají xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

XX. X exekučním xxxxxx x x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dítěte xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x době xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx.

Xxxxxxxxxx:

x) Podnět x xxxxxxx stanoviska

2. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx podnět xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx otázky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nezletilého xxxxxxxxxxx, xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení zastupoval xxxxx x xxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxx x rodičů, x xx xxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupit, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx střetu zájmů xxxx ním a xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (§892 xxxx. 3 x. x.). Pro xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx o „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx, xxx x právní xxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, x xxx, xxx xxxxxx x „jmenování“ xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx úpravu xxxxxxx xx 1.1.2014. Exekučním xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx jen „o. x. ř.“), tak xxxxxxxx xxxxxx vedené xxxxx xxxxxx č. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx exekutorech a xxxxxxxx činnosti (xxxxxxxxxx xxxx), a x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.

x) Xxxxxx xxxxxx

3. Podle xxxxxxxxxx §460 o. x. dojde-li ke xxxxxx xxxxx zákonného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx těch, xxxxx xxxx zastoupeni týmž xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx-xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx zastoupenému kolizního xxxxxxxxxxx.

Xxx xxxxxxxxxx §892 xxxx. 1 x. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx dítě při xxxxxxxx jednáních, xx xxxxxx xxxx právně xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx §892 xxxx. 3 o. x. xxxxx nemůže xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx střetu xxxxx xxxx xxx a xxxxxxx nebo xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx případě xxxxxxx soud dítěti xxxxxxxxxxx.

x) Xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx

X.

Xxx xxxxxx návrhu na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx výživného xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx zastupovat druhý xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx-xx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zájmů xxxx xxxxxxx a dítětem, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx je xxxx xxxxxxx xxx rozhodování x návrhu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx exekuce xxxx xx odklad xxxxxxx.

4. Zastoupením xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx XXX v xxxxxxxx ze xxx 26.4.1973, xx. xx. 1 Cz 28/73, xxxxxxxxxxx xxx č. 63/1974 Sb. rozh. xxx., (xxxx xxx „X 63/1974“). Tam xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx návrhu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx z rodičů xxxxxxxxx xxxx zastupovat; xxxxx-xx však xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x dítětem, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx opatrovník. Xxx tomu xx, xxxx. xxxxx-xx povinný xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxx, xx xxxxxxxx výživné bylo xxx uhrazeno. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx jen xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx x rodičů sice xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx podání xxxxxx na zahájení xxxxxxxxxxxx xxxxxx, dojde-li xxxx ke „xxxxxxxxxx“ xxxxxx zájmů (xxxx. x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxx dítěti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Druhý z xxxxxx, xxxxx nemá x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně.

5. Xx X 63/1974 navázal xxxxxx Xxxxxxxx xxxx XXX ve xxxxxxxxxx „X některým otázkám xxxxx soudů x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx soudního xxxxxx xxxxxxxxxx“ ze xxx 18.2.1981, xx. xx. Xxx 159/79, xxxxxxxxxxx xxx x. 21/1981 Xx. xxxx. obč. (xxxx jen „R 21/1981“), xxx uvedl, xx xxx zastupování xxxxxxxxxxx dítěte v xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx podání xxxxxx xx xxxxx soudního xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx x běžného xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx-xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxx nezletilému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 3 xxxxxx x. 94/1963 Xx., x xxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx určí soud, xxx ochrana zájmů xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (§84 zákona x xxxxxx), x xx xxx ohledu xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxx např. x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx na zastavení xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx o xxxxxx, xxx střet xxxxx xxxx rodičem x xxxxxxx vyžaduje ustanovení xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, od případů, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx ustanovení §268 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. druhý xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx svěřeno xx xxxxxxx. Přiznává-li xx tomuto xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, pak xx třeba xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §268 xxxx. 1 písm. x) o. x. x.

6. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx patrné, xx X 63/1974 xx xxxxxxxxxxxx naprostou xxxxxxxx dotázaných soudů, x xx xxx xxxxx xxxxxxx na xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 30.9.2013, č. x. 54 Xx 787/2013-42, Krajského soudu x Xxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xx dne 12.4.2011, x. x. 54 Xx 300/2011-61, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx ze dne 28.4.2021, x. x. 72 Xx 75/2021-100, Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 22.8.2019, x. x. 15 EXE 428/2017-54, Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx xx xxx 6.5.2020, x. j. 15 EXE 1311/2017-279, Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 25.4.2019, x. x. 19 Xx 64/2012-120, Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 18.12.2020, č. x. 51 Xx 369/2020-115, Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 24.1.2019, č. x. 70 Xx 1/2019-154, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 19.3.2018, č. j. 72 Co 47,48/2018-109, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.4.2017, x. x. 28 Xx 154/2017-170, Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 20.7.2018, x. j. 100 Co 175/2018-642, Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 29.8.2019, x. j. 17 Co 267/2019-67, Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové xx xxx 28.1.2009, x. x. 21 Xx 633/2008-81, Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 3.3.2020, x. j. 23 Xx 388/2019-82, Krajského xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 27.2.2015, č. x. 22 Xx 32/2015-278, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 26.10.2020, x. x. 28 EXE 462/2020-41), nebo z xxx xxxxxxxx vychází (xxxx. xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 21.5.2020, č. x. 24 Xx 644/2020-54). Xx překonané je xxxxxxxx rozhodnutí Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 1.3.2021, x. x. 9 Xx 31/2021-92.

7. V teorii xxx x xxxxx – xx xx xxxxxxxx výjimky – xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v X 63/1974 xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx účinné v xxxx xxxxxx X 63/1974 x právní xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 (xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x způsoby řešení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx 1.1.2014 xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx plnou procesní xxxxxxxxxxx, musel být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §22 x. x. x. x §36 xxxxxx x rodině). Rovněž xxx xxxxxxx, že xxx xxxxxx zájmů xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx §37 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx x §892 xxxx. 3 x. x.) nemůže nezletilé xxxx zastupovat žádný xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x dítěti je xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx. X závěrům xxxxxxxxxx x X 63/1974 xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 28.6.2000, xx. xx. 21 Xxx 2630/99, xx x xxxxxxxx xx dne 11.5.2016, xx. xx. 26 Xxx 5269/2015, x xxxxxxxxxx žádný přesvědčivý xxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx uplatnit i x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy.

8. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx na závěru, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxx zájmů, aniž xx xxxxxxxx nastal, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx musí xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx dne 22.11.1965, xx. xx. 5 Xx 102/65, uveřejněném xxx x. 12/1966 Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx soudů ČSSR, xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 28.6.1974, xx. xx. 11 Xx 21/74, xxxxxxxxxxx pod x. 49/1975 Xx. rozh. xxx., xxxxx xxxxxxx xx třeba zkoumat, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x zástupcem xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxx, xxx vůbec xxxxxxxx xxxxxxxxx zastoupeného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 26.8.2008, xx. xx. 21 Xxx 2439/2007, xxxxx něhož zástupce xxxxxxxxx nesmí xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xx zájmy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx.: xxxxx §22 odst. 2 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nyní obdobně §32 odst. 2 x. x. x.); xxxxx xxxxxx xxxx xxx x řízení xxxxxxx (postaven najisto), xxxx nález Ústavního xxxxx xx dne 17.10.2017, xx. xx. X. XX 1581/16, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 189/2017 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, podle kterého xx nadále xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx dovolacího soudu, xx xxxxx xxxxx (xx „hrozící“ xxxxx xxxxx ve smyslu xxxxxxxxxxx §460 o. x.) „xxxx xxx x řízení xxxxxxxx xxxxxxx“.

9. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x X 63/1974, jehož xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, soud jmenuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxxx, xxx hrozí xxxxxxxx xxxxx zájmů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Za xxxxxxx xxxx setrvale xxxxxx xxxxx povinného xx xxxxxxxxx exekuce xxx xxxxxxx vymáhané xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxx x xxx návrhu xx xxxxxx výkonu rozhodnutí xxxxx §47 odst. 2 xxxx. x), xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2000, xx. xx. 21 Cdo 2630/99), xx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jsou x xxxxxx xxxxxxx střetu xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx němu, je-li xxxxxxx x vymožení xxxxxx povinnosti vedeno xxxx (další) xxxxxxxx xxxxxx proti xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx představuje důvod xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.12.2013, xx. zn. 20 Cdo 1533/2012, xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.5.2016, xx. xx. 26 Xxx 5269/2015). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx opatrovníka xxxx třeba xxxxxxxx. Xxx xx tomu xxxxx, jestliže je xxxxxxxxxx zastavení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §268 odst. 1 xxxx. x) o. x. x. (srov. X 21/1981).

10. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx (xxxxxxx), xx xxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nezletilé xxxx zastupovat xxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxx výživné xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxx xxxxxxxxx exekuce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxx x dítětem, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jmenován opatrovník; xxx xx tomu xxxxxxx při rozhodování x návrhu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx exekuce xxxx xx xxxxxx xxxxxxx.

XX.

Xxxxxx jmenuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soud x xxxxxx xx věcech xxxx soudu x xxxxxxxxx (§466 x xxxx. x. ř. x.); x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx uvede xxxxxxxx xxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jakož x doba x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, je-li xx nebezpečí x xxxxxxxx (§29 odst. 1 o. x. x.).

11. Xxxxxxxxxxxx rozhodování xxxx zjištěna xxxxxx x otázce, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dítěte xxxxxxx soud x xxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxx §466 x xxxx. xxxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x“), [xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxx“], či xxxx xxxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §251 a xxxx. x. x. ř. (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“). X opatrovnickém xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Jičíně xx xxx 5.11.2012, x. j. 30 X 197/2011-39, Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 4.5.2015, x. x. 9 X 50/2001-198, Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 9 xx xxx 29.3.2016, x. x. 25 Nc 348/2011-2270, 42 X a Xx 656/2015, Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 25.1.2017, x. j. 32 X 11/2015-577, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.2.2017, č. x. 32 X 11/2015-582, Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxx ze xxx 15.5.2018, č. x. 19 X 128/2012-37, Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx xxx 12.10.2018, x. x. 4 X 126/2018-1402, 9 X x Xx 370/2018, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xx dne 23.5.2019, x. j. 3 Xx 3501/2019-4, 3 X a Xx 98/2019, Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xx dne 10.6.2019, x. x. X 313/2002-152, Xxxxxxxxx soudu x Berouně ze xxx 16.7.2019, x. x. 23 P 43/2000-408, 13 P x Xx 78/2019, Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 8 xx xxx 13.8.2019, x. x. 0 X 183/2012-756, 17 P x Xx 179/2019, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx ze xxx 30.8.2019, x. x. 90 X 404/2016-121, 11 P x Xx 293/2019, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 5.9.2019, x. x. 22 X 237/2014-102, Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx xx xxx 3.12.2019, x. x. 0 P 227/2018-38, Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx ze xxx 27.1.2020, x. j. 0 X 21/2019-267, Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Boleslavi xx xxx 12.2.2020, x. x. 26 P 80/2011-39, 22 X x Xx 67/2020, Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 10 xx xxx 12.3.2020, x. x. 25 X 53/2005-40, 25 P x Xx 96/2020, Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 6 xx xxx 20.3.2020, č. x. 0 X 26/2020-924, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx xx xxx 2.4.2020, x. x. Xx 185/2017-75, Okresního xxxxx xx Vyškově xx xxx 7.4.2020, x. x. 0 X 193/2017-72, Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 8 ze xxx 21.5.2020, x. x. 0 P 287/2018-401, Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xx xxx 17.7.2020, č. x. 0 X 206/2013-991, 2 X x Xx 37/2020, Okresního xxxxx Xxxx-xxxxxx xx xxx 22.7.2020, x. x. P 203/2018-679, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx Hradci ze xxx 24.7.2020, x. x. 9 X 145/2018-27, Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx ze dne 1.9.2020, x. j. 11 P 87/2015-343, 25 X a Xx 292/2020, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 2.10.2020, x. j. 0 X 172/2020-38, 11 X x Xx 51/2019, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 12.10.2020, x. x. 30 P 157/2018-144, 14 X x Xx 233/2020, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 7.10.2020, x. x. 11 X 150/2014-84, 19 X x Xx 59/2020, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.10.2020, x. x. 1 Xx 976/2015-76, Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx dne 24.11.2020, x. x. 83 X 63/2018-98, Okresního xxxxx x Jihlavě xx xxx 27.11.2020, x. x. 7 X 11/2017-1630, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 2.12.2020, x. x. X 306/2015-354, Xxxxxxxxx xxxxx x Pardubicích xx xxx 11.12.2020, x. x. 24 P 1/2016-4, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 20.1.2011, x. x. 1 Nc 139/2009-45, Xxxxxxxxx xxxxx x Kladně ze xxx 26.1.2021, x. x. 42 P 502/2015-97, Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 22.3.2021, x. x. 25 X 2/2021-1021, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 26.4.2021, x. x. 0 P 169/2011-18, Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx ze xxx 7.5.2021, č. x. 0 X 279/2020-286, 27 X x Xx 101/2021, xx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 10.6.2021, č. x. 35 Nc 17/2021-51, 35 X x Xx 239/2021.

12. X xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx ze xxx 10.4.2014, č. j. 27 XXX 2344/2014-32, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 25.11.2015, x. j. 24 XXX 1101/2014-51, 113 EX 1787/14, Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx ze xxx 23.6.2016, č. x. 11 X 85/2015-111, Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx xxx 18.10.2016, x. x. 16 XXX 1182/2015-61, Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxxx xx xxx 5.3.2018, x. j. 12 X 9 /2019-48, Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 ze xxx 12.3.2018, č. x. 46 X 34/2017-49, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx dne 24.5.2018, x. x. 27 XXX 1485/2018-35, Xxxxxxxxx xxxxx x Českém Xxxxxxxx ze xxx 15.8.2018, x. x. 13 EXE 1647/2013-91, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 21.8.2018, č. x. 23 EXE 970/2017-43, Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxxx xx dne 29.10.2018, č. j. 12 E 22/2014-132, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx ze xxx 6.12.2018, č. x. 11 X 4/2018-57, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx xx xxx 19.12.2018, x. j. X 405/2015-92, Okresního xxxxx x Prachaticích xx xxx 22.3.2019, č. x. 12 X 2/2019-34, Xxxxxxxxx xxxxx x Písku xx xxx 25.4.2019, č. x. 2 EXE 1931/2018/21, Xxxxxxxxx xxxxx x Trutnově ze xxx 29.5.2019, x. x. 23 XXX 970/2017-64, Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 7.11.2019, x. x. 46 X 18/2019-120, Okresního xxxxx ve Znojmě xx xxx 17.1.2020, x. x. 15 XXX 1834/2017-230, Okresního xxxxx x Domažlicích xx xxx 29.1.2020, x. x. 11 X 2/2019-20, Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 5.2.2020, x. x. 13 XXX 652/2019-62, Okresního xxxxx v Xxxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 6.4.2020, x. j. 10 EXE 3325/2019-35, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 7.5.2020, č. x. 28 XXX 921/2019-74, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 8.7.2020, x. x. 32 XXX 1949/2019-23, Okresního soudu x Ústí nad Xxxxx ze dne 5.1.2021, x. x. 73 XXX 2085/2020-40, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx xx xxx 12.1.2021, x. x. 33 XXX 616/2020-41, Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx dne 13.1.2021, x. x. 64 EXE 2445/2019-92, Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx ze xxx 18.1.2021, x. j. 23 XXX 970/2017-119, Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 23.2.2021, x. x. 14 XXX 592/2020-24, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 23.2.2021, x. j. 4 XXX 628/2020-24, Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx ze xxx 5.3.2021, x. x. 41 XXX 233/2020-77, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx dne 23.4.2021, x. x. 28 XXX 6/2021-25, Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xx xxx 3.5.2021, x. x. 13 E 9/2012-31, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx dne 25.5.2021, x. x. 30 XXX 133/2021-37, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 28.5.2021, x. j. 75 XXX 2966/2020-16, xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 9.6.2021, č. x. 19 X 18/2021-19.

13. Xxx vyřešení xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx soudní xxx x zákon o xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva, které xxxxxxxx výkon xxxxxx (xxxxxx) xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx se xx xxxx odchýlit xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx dohodu xxx xxxxxxxx předpis xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (jako např. x prorogace). Jestliže xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxx, pak není xx libovůli xxxxx, xxx ji xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx řízeních soudních xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx soud, že xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx exekučního xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (pro xxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx) [xxxx. při xxxxxx povinného xx xxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxx], xx třeba, xxx exekuční xxxx xxx podnět [xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soud (xxxx X x Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx §467 x. x. s.], xxx xxxx xxxxx §466 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §452 a xxxx. x. x. x. Xxxxxxxx soud xxxx podnět xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x rodičů xxx nepodal (xxxxx, x přiměřené xxxx) xxxxx xx jmenování xxxxxxxxxxx. Výjimečně může xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x exekuční xxxx, xx-xx tu nebezpečí x xxxxxxxx (§29 xxxx. 1 o. x. x.). Xxx xx xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx případě xxxx jmenuje zpravidla xxxxx blízkou, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osobu, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Advokáta lze xxxxxxxx opatrovníkem, xxx xxxxxxxx jím xxxxxx xxx xxxxxxxx někdo xxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx opatrovníkem, xxx xxxxxxxx s xxx xxxxxxxx. Nerozhodl-li xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odstavců 1 xx 3 xxxxxxxxx x řízení před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx x x dovolacím xxxxxx (§29 xxxx. 4 x. x. x.).

14. Xxxxxx tedy jmenuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxx soudu x xxxxxxxxx (§466 x xxxx. x. x. x.); v xxxxxxxxxx x jmenování xxxxxxxxxxx se též xxxxx xxxxxxxx xxx, x níž má xxxxxxxxxx dítě xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx x rozsah zastupování xxxxxx. Po právní xxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx (§467 x. x. x.) xxxxxxxxx exekuční xxxx x dílčím xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx.

XXX.

Xx dobu a x xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, zastupuje xxxxxxxxx dítě v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx přijímat, xxxxxx jmenovaný xxxxxxxxxx; x xxxxxx, které xxxxxxxx vykonat xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx rodič dítěte, xx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx dítě xxxxx xxxxxxxxxx, může být x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx svědek.

15. Xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, v xxxx xx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx při xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxx xx xxxx xxxxxxxxxx řízení, v xxx by xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx xxxxxx xx zastavení xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx), nebo xxx xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx řízení (xx xx xxxxxxxx celého xxxxxxxxxx řízení).

16. Pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx jmenován xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 20.1.2011, č. j. 1 Xx 139/2009-45, Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze xxx 10.4.2014, č. j. 27 XXX 2344/2014-32, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze dne 13.1.2015, xx. zn. 7 Xx 589/2010, (xxx xxxxxxxx xxxxxx), Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 4.11.2015, x. x. 28 E 135/2013-79, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 9.11.2016, x. x. 11 E 19/2016-19, (xxx xxxxx xxxxxxxxxx), Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx dne 25.1.2017, x. x. 32 X 11/2015-577, ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 6.2.2017, x. x. 32 X 11/2015-582, Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xx dne 12.3.2018, č. j. 46 E 34/2017-49, Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxxx xx xxx 2.5.2018, x. j. 0 P 98/2016-113, (xxx výkon rozhodnutí), Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 16.7.2019, č. x. 23 X 43/2000-408, 13 P a Xx 78/2019, Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 8 ze xxx 13.8.2019, č. x. 0 X 183/2012-756, 17 X x Xx 179/2019, Xxxxxxxxx xxxxx v Kolíně xx xxx 5.9.2019, x. x. 22 X 237/2014-102, Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 7.11.2019, x. x. 46 X 18/2019-120, Xxxxxxxxx soudu Praha-východ xx dne 16.1.2020, x. x. 30 X 479/2012-577, 12 X x Xx 508/2019 (pro výkon xxxxxxxxxx), Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 11.3.2020, č. x. X 26/2018-114, Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xx xxx 12.3.2020, č. x. 25 X 53/2005-40, 25 X x Nc 96/2020, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx xx dne 2.4.2020, x. x. Xx 185/2017-75, Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 8 xx xxx 21.5.2020, x. x. 0 X 287/2018-401, Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xxx Xxxxxxx, xx xxx 25.5.2020, č. x. 4 X 122/2016-351, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 24.6.2020, x. x. 127 X 11/2018-39, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx dne 29.6.2020, x. x. 11 X 87/2015-330, 25 X a Xx 69/2020, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx ze xxx 7.7.2020, č. x. 35 Xx 751/2020-12, 35 X x Nc 193/2020, Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xx xxx 7.7.2020, č. x. 11 X 72/2016, 42 X x Nc 193/2020, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 8.7.2020, č. x. 32 XXX 1949/2019-23, Xxxxxxxxx soudu Xxxx-xxxxxx xx xxx 22.7.2020, x. x. P 203/2018-679, Okresního xxxxx x Xxxxxx xx xxx 12.10.2020, x. x. 30 X 157/2018-144, 14 X x Nc 233/2020, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 16.10.2020, č. x. X 140/2020-86 („…zejména xxx xxxxxx o xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx o xxxxxxxxx proti xxxxxxx x xxxxxx nákladů xxxxxxx, nebo řízení x opravných xxxxxxxxxxxx…“), Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 24.11.2020, x. j. 83 X 63/2018-98, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 1.12.2020, x. x. 0 P 217/2020-116, 13 X a Xx 257/2020, Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 23.2.2021, x. x. 14 XXX 592/2020-24, Xxxxxxxxx xxxxx x Klatovech xx xxx 2.3.2021, x. x. 11 X 74/2013-130, 11 X a Xx 80/2021, Okresního xxxxx x Berouně xx xxx 22.3.2021, č. x. 25 X 2/2021-1021, Okresního xxxxx xx Zlíně xx xxx 3.5.2021, x. x. 13 E 9/2012-31, (xxx xxxxxx x výživném), Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 7.5.2021, x. j. 0 X 279/2020-286, 27 X a Nc 101/2021, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 26.4.2021, č. x. 0 X 169/2011-18, xx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 25.5.2021, x. x. 30 XXX 133/2021-37.

17. Pro xxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx jmenován xxxxxxxxxx xxxx. usnesením Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx ze xxx 25.7.2005, x. x. X 357/2002-47, (pro xxxxxxxx provedení xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 24.2.2012, x. x. 1 P 116/2016-291, (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx xx xxx 6.5.2015, x. x. 26 E 17/2015-21, (xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 23.2.2016, x. x. 27 XXX 2244/2015-53 (pro xxxxxxxxx exekuce), Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 11.10.2016, č. x. 27 XXX 2112/2016-30, (xxx xxxxxx exekuce x zastavení xxxxxxx), Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xxx Xxxxxxx xx dne 18.10.2016, x. j. 16 XXX 1182/2015-61, (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 14.11.2016, x. j. 27 E 709/2002-287 (xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), Okresního xxxxx x Domažlicích xx xxx 8.6.2017, x. x. 11 XXX 3977/2016-77, (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), Xxxxxxxxx xxxxx x Třebíči xx xxx 22.6.2018, x. x. 13 XXX 98/2018-19, (pro zastavení xxxxxxx), Okresního soudu x Českém Krumlově xx dne 15.8.2018, x. x. 13 XXX 1647/2013-91, (xxx xxxxxxxxx exekuce), Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx dne 3.9.2018, x. x. 11 X 7/2017-53, (pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx xxx 29.10.2018, č. x. 12 X 22/2014-132, (xxx xxxxxxxxx výkonu), Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx nad Sázavou xx xxx 12.10.2018, x. x. 4 X 126/2018-1402, 9 X x Nc 370/2018, (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), Okresního xxxxx v Xxxxxxxxxx xx xxx 6.12.2018, x. x. 11 X 4/2018-57, (pro xxxxxxxx odložení výkonu xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx), Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx xx xxx 8.1.2019, x. x. 0 P 77/2018-95, 13 P x Nc 8/2019, (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), Xxxxxxxxx xxxxx x Kutné Xxxx xx xxx 23.5.2019, č. j. 3 Nc 3501/2019-4, 3 X x Xx 98/2019, (pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 29.5.2019, x. j. 23 EXE 970/2017-64, (xxx námitku xxxxx xxxxxxx k úhradě xxxxxxx), Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Jičíně xx xxx 30.8.2019, x. x. 90 X 404/2016-121, 11 X a Nc 293/2019, (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), Xxxxxxxxx xxxxx xx Znojmě ze xxx 17.1.2020, x. x. 15 EXE 1834/2017-230, (xxx zastavení xxxxxxx), Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 29.1.2020, x. x. 11 X 2/2019-20, (xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 5.2.2020, x. x. 13 XXX 652/2019-62, (pro xxxxxxxxx xxxxxxx), Xxxxxxxxx xxxxx x Mladé Xxxxxxxxx xx xxx 12.2.2020, xx. zn. 26 P 80/2011, 22 X x Xx 67/2020, (xxx xxxxxxxxx exekuce), Xxxxxxxxx xxxxx v Klatovech xx dne 19.2.2020, x. j. 11 X 272/2016-107, 13 X x Xx 51/2020, (xxx zastavení xxxxxxx), Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 6 xx xxx 20.3.2020, x. x. 0 X 26/2020-924, (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx Xxxxxx ze xxx 6.4.2020, č. x. 10 XXX 3325/2019-35, (xxx zastavení xxxxxxx), Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx xx xxx 7.4.2020, x. j. 0 X 193/2017-72, (xxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx), Okresního xxxxx x Trutnově xx xxx 25.5.2020, x. x. 23 XXX 255/2020-24, (pro xxxxxxxxx xxxxxxx), Okresního xxxxx x Rakovníku xx xxx 17.7.2020, x. j. 0 X 206/2013-991, 2 X a Xx 37/2020, (pro xxxxxxxxx xxxxxxx), Xxxxxxxxx xxxxx x Šumperku ze xxx 16.9.2020, x. x. 23 E 13/2020-26, (xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), Okresního xxxxx v Nymburce xx xxx 2.10.2020, x. j. 0 X 172/2020-121, 11 X x Xx 51/2019, (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 15.10.2020, č. x. 28 EXE 2648/2012-99, (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), Okresního xxxxx v Jihlavě xx xxx 27.11.2020, x. x. 7 X 11/2017-1630, (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), Xxxxxxxxx xxxxx x Pardubicích xx dne 11.12.2020, x. j. 24 X 1/2016-47, (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx exekuce), Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Labem xx dne 5.1.2021, x. x. 73 XXX 2085/2020-99, (pro xxxxxxxxx xxxxxxx), Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Xxxxxx xx xxx 12.1.2021, x. x. 33 XXX 616/2020-41, (pro xxxxxxxxx xxxxxxx), Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 4 xx xxx 13.1.2021, x. x. 64 XXX 2445/2019-92, (pro xxxxxxxxx xxxxxxx), Okresního xxxxx v Xxxxx xx xxx 20.1.2021, x. x. 1 X 137/2012-94, (xxx xxxxxxxx zastavení), Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx dne 26.1.2021, x. j. 42 X 502/2015-97, (xxx xxxxxxxxx exekuce), Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 23.2.2021, x. x. 4 XXX 628/2020-24, (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 5.3.2021, x. x. 41 XXX 233/2020-77, (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xx dne 11.3.2021, x. x. 16 XXX 150/2021-56, (pro xxxxxxxxx exekuce), Okresního xxxxx xx Xxxxxx xx xxx 13.4.2021, x. x. 15 XXX 654/2020-52, (xxx xxxxxx x xxxxxx xx zastavení xxxxxxx), Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx xx dne 21.4.2021, č. x. 24 X 75/2013-236, (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx xxx 23.4.2021, x. x. 28 XXX 6/2021-25, (xxx zastavení exekuce), Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xx dne 28.5.2021, x. x. 75 XXX 2966/2020-16, (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 9.6.2021, č. j. 19 X 18/2021-19, (xxx zastavení výkonu), xx Okresního soudu Xxxxx-xxxxx xx dne 10.6.2021, x. x. 35 Xx 17/2021-51, 35 P x Xx 239/2021, (xxx xxxxxxxxx xxxxxx).

18. Soudy, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx celý xxxxxx exekučního xxxxxx (xx do xxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx o xxxxx, xxxx xx mít x exekučním řízení xxxxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x který byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Některé xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postavení „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení“, xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jen jako xxxxxx (xxxx. x xxx, kolik xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx povinným xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx x usnesení xx xxx 10.2.2021, x. x. 6 X 141/2016-112, (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 28.4.2021, č. x. 72 Xx 75/2021-100) xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx usnesením xx xxx xx xxx 23.2.2021, x. x. 17 Xx 40/2021-126, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx účastníkem xxxxxx, xxxxx dítěti byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx oprávněného xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx opatrovník usnesením xx dne 26.1.2021, x. x. 34 XXX 686/2020-35 (516, 525), xxxxxxx xxx xxxxxxx vyrozuměn x xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx pod sp. xx. 44 XXX 1540/2020 x xxxxxxx xx R 63/1974 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Cdo 2630/99, x xxx, že xxxxxxxxxxx byl jmenován xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxx oprávněný xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

19. Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx střet xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nastávají (xxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx fázích exekučního xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jímž xx xxxxxxx xxxxxxxxxx jmenován xxxxxxxx xxx celé xxxxxxxx xxxxxx, neboť xx zástupčí xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nevzniká (xxxxx xxxxxxxxx), x šlo xx xxx x xxxxx do práva xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. §3 xxxx. 2 xxxx. x) o. x., §865 odst. 1 o. x. x §892 xxxx. 1 x. z.].

20. Xxxxxxxxx kolizního xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx omezením xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx plně xxxxxxxxx dítě (jako xxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxx §858 x. z.), xxxxx xx do poměrů xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxx procesní xxxxx x xxxxxxxxxx dosud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na kolizního xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx není xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx-xx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx požadované xxxxxx a soud x nim xxxxxxxxxx. Xx proto správný xxxxxx xxxxxxxxxx soudů, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx odmítají xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx osobou. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx takto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x řízení slyšen xxxx xxxxxx. X x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx může vyloučený xxxxx podat xxxxx xx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx podle §268 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. (srov. X 21/1981). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx koliznímu xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §268 odst. 1 xxxx. g) x x) o. x. x.

21. Xxx tedy xxxxxxx (shrnout), xx xx dobu a x rozsahu, v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx mezi xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx dítě xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vykonat xxxxxxxxxxx x které by xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx nepřihlíží. Xxxxx, xxxxx dítě xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx svědek.

IV.

Opatrovníkem xxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx sociálně-právní xxxxxxx dětí. Vyžadují-li xx xxxxxxxxx případu, xxxx xxx jmenován xxxxxxxxxx dítěte xxx x řad xxxxxxxx; x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud v xxxxxx xx věcech xxxx xxxxx o xxxxxxxxx.

22. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx opatrovníkem xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx. např. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 10.4.2014, x. x. 27 XXX 2344/2014-32, Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx dne 12.10.2018, x. x. 4 X 126/2018-1402, 9 X a Nc 370/2018, Xxxxxxxxx xxxxx x Chebu xx xxx 6.2.2019, č. x. 23 E 76/2015-67, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Jičíně xx dne 30.8.2019, x. x. 90 X 404/2016-121, 11 X x Xx 293/2019, Okresního soudu x Karlových Xxxxxx xx dne 7.11.2019, x. j. 46 X 18/2019-120, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx dne 29.1.2020, x. x. 11 X 2/2019-20, Xxxxxxxxx xxxxx x Klatovech xx xxx 19.2.2020, x. j. 11 X 272/2016-107, 13 X x Xx 51/2020, Okresního xxxxx x Prachaticích xx xxx 30.3.2020, x. x. 6 XXX 2061/2016-28, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx ze xxx 2.4.2020, x. j. Xx 185/2017-75, Okresního xxxxx ve Vyškově xx xxx 7.4.2020, x. j. 0 X 193/2017-72, Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 7.5.2020, x. x. 28 EXE 921/2019-74, Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 4 ze xxx 13.1.2021, x. x. 64 EXE 2445/2019-92, (změněno xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.2.2021, x. x. 19 Xx 64/2012-120, xx Xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dětí), Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx xx dne 13.4.2021, č. j. 15 EXE 654/2020-52, Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 15.4.2021, x. x. 53 XXX 2502/2020-27, Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx xx xxx 21.4.2021, č. x. 24 X 75/2013-236, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 26.4.2021, č. x. 0 P 169/2011-18, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 25.5.2021, x. x. 30 XXX 133/2021-37, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx dne 28.5.2021, x. x. 75 XXX 2966/2020-16, Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 1.6.2021, x. x. 74 XXX 60964/2020-56. Xx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx opatrovníkem xxx Xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dětí (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx ze xxx 22.7.2005, x. x. E 1100/97-80, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 10.7.2020, x. j. 28 XXX 881/2020-42).

23. Xxxx xxxxx přistupují x xxxxxxxxx situacích xx xxxxxxxxx advokáta, převážně x odůvodněním, xx xxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxxxx není pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 24.2.2012, č. x. 1 X 116/2016-291, Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx xx xxx 3.12.2015, x. x. 11 XXX 3853/2014-116, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Lípě xx xxx 15.5.2018, x. x. 19 P 128/2012-37, Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 8 xx xxx 13.8.2019, xx. zn. 0 X 183/2012-756, 17 X a Nc 179/2019, Okresního soudu x Xxxxxxxxxx ze xxx 28.11.2019, č. x. 0 X 113/2006-357, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx ze xxx 16.1.2020, x. x. 30 X 479/2012-577, 12 P x Xx 508/2019), Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx ze xxx 12.2.2020, č. x. 26 P 80/2011-92, 22 X x Xx 67/2020, Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 ze dne 20.3.2020, č. x. 0 X 26/2020-924, Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx xx xxx 25.5.2020, x. x. 0 P 272/2019-141, 5 X x Xx 124/2020, Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx xx dne 17.7.2020, x. j. 0 X 206/2013-991, 2 X x Xx 37/2020, Okresního xxxxx x Klatovech xx xxx 7.10.2020, x. x. 11 P 150/2014-91, 19 X x Xx 59/2020, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx dne 1.9.2020, x. j. 11 X 87/2015-343, 25 X x Nc 292/2020, Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 10.6.2021, x. j. 35 Xx 17/2021-51, 35 P x Xx 239/2021).

24. Podle §892 odst. 3 x. x. xxxxx xxxxxx dítě xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx ním x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

25. Xxxxxxxxxx xxxxxx ke jmenování xxxxxxxxxxx xxxxx §892 xxxx. 3 x. x. je obecný xxxx xxxxxx xxxxx §467 x. ř. x. Xxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxx dítěte xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx (§469 xxxx. 1 xxxx druhá x. x. s.). Xxxxx „xxxxxxxxx“ xx třeba xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx takové xxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx kvalifikovaněji xxxxxxxx. Za těchto xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxx dítěti jmenovány xxxxxxxx opatrovníkem x xxxx xxxxx. Vyvstane-li x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. je-li xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx její promlčení, xxx xxxxxxx tomu, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jmenoval xxxxxxxx. Xxx xx tomu xxxxxxxxx x xxxxxx x zastavení xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 písm. x) x x) o. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxx dítěti xxxxxxxx xxx, xxx je xx xx xxxxx, xxx xxxxx ostatně xxxxx x x xx. 9 Xxxxxxxx xxxxxx x výkonu xxxx dětí (sdělení Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x. 54/2001 Xx. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – xxx pro xxxxxx sporného řízení – xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.2.2014, xx. xx. X. XX 3304/13, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 18/2014 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx).

26. I xxx xxxxxxxx xxxxxx platí, xx xx-xx kolizním xxxxxxxxxxxx jmenován orgán xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx obce s xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.9.2016, xx. xx. 21 Xxx 1288/2016; 21 Xxx 1295/2016; 21 Cdo 1296/2016; 21 Xxx 1297/2016; 21 Cdo 1677/2016, xxxxxxxxxx xxx č. 19/2018 Xx. rozh. xxx.).

27. Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, rozhodují o xxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxx x nezletilé xxxx, x xxxx xxx xxxxxxx dříve xxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx Praha-západ xx xxx 7.1.2021, č. x. 35 Xx 751/2020-21, 35 X x Xx 193/2020), xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx x xxxxx, xxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx o nezletilé xxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 1.9.2020, x. x. 24 XXX 1942/2013-171, Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx dne 12.4.2021, x. x. 15 XXX 456/2020-64, xx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx xx xxx 8.6.2021, x. x. 9 X 14/2018-204).

28. Nezletilé xxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx právním xxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx stát (§140 xxxx. 2 o. x. x.). O xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx některých xxxxxxx x xxxxx na xxxxxx, xxxxxxxx soud x xxxxxxxx x xxxxxxxxx kolizního xxxxxxxxxxx xxxxx §945 x. x., v xxxxxx xxxxx §466 xxxx. x) x. x. x. Xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx hrazení xxxxxxx, o xxxx xxxx xxxxxxxxxx exekuční xxxx. Náklady oprávněného xxx §52 odst. 1 xxxxxxxxxx řádu xx spojení s §254 odst. 1 x. x. ř. xxxx exekuční xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§151 odst. 1, §137 odst. 1 x. x. x.).

29. Xxx tedy xxxxxxx, xx opatrovníkem xxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx orgán sociálně-právní xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx případu, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x řad xxxxxxxx; x odměně x xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxx.

X.

Xxxxxx práce xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx oddělení, do xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx věci, popřípadě xxxxxxx x těchto xxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxx exekučního xxxxxx.

30. Soudy x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx (srov. §6 xxxx xxxx x. x. x.), nic xxxxx nebrání xxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx oddělení xxxxxxxxxx exekuční xxxx xxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §467 x. ř. x. Důvodem xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx kolizního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudem. Xxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o odměně x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx opatrovnictví xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

31. Xxxxx řečeno, xxxxxx práce xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, do xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věc, xxxxx xxxxxxxxxxx též xxxx xxxxxxxxxxxxx nezletilého dítěte, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx exekučního xxxxxx.

XX.

X exekučním řízení x x xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx těchto xxxxxx, xxxxxxxx v době xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx.

32. X xxxxxxxxx xx 1.7.2021 xxxx xxxxxxx x. 192/2021 Xx. změněno xxxxxxxxxx §50x odst. 4 xxxx. x) x. x. ř. xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx účastníku, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §23; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, se xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupcem xxxxx §22 o. x. x. Důvodová xxxxxx x xxxxxx x. 192/2021 Xx. xxxxx, xx novelizované xxxxxxxxxx §50b xxxx. 4 xxxx. b) x. x. x. xx xxxxxx xx xxxxxx Ústavního soudu xx dne 19.2.2014, xx. zn. X. XX 3304/13, a xx xxx 4.12.2014, xx. xx. X. XX 1041/14 (xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 217/2014 Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu), xx kterých Xxxxxxx xxxx dovodil xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xx určitého věku xxxxxxxxxxx x doručovat xx xxxxxx, x xxxx je xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §22 xxxx §23 x. s. ř., xx xxxxx, xxx xxxx doručoval i xxxxx xxxxxxxxxxxx nezletilému xxxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx své xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxx. Při xxxxxxx §23 xxxxxxxx xxxxxx xxx doručování x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přikazuje [§50x xxxx. 4 xxxx. x) o. x. x.]. X xxxxxxx postupu xxxxx §22 x. s. x. je nutno xxxxxx xxxxxxxxx x §50x xxxx. 4 xxxx. e) x. x. x.

33. X xxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx znění ustanovení §50x xxxx. 4 xxxx. x) x. x. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2021 dovodit, že xx vztahuje xxx xx řízení podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, který nenabyl xxxx svéprávnosti. Zákonem x. 192/2021 Xx. xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x zákon č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení §22a, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx záměr xxxxxxxx xxxxx novelizovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx i xxx xxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx užití xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2 z. x. x. se tak xxxxxxx princip obecné xxxxxxxxxxxx, kdy xx xxxx, xxxxx nejsou x xxxxxx x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxx beze zbytku xxxxxxxxx úprava občanského xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jde x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx procesního x zvláštního předpisu, xxxx byla xxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx k soudnímu xxxx xxxxxxxxx xxxx x exekučnímu xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx např. ustanovení x xxxxxxxxx xxxxxx x soudních xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx postavení xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx účastníků, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx xxx.

34. Nezletilé xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§22 x. x. x.), xxxx kolizním xxxxxxxxxxxx nemá plnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolání, xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx nezapočítává do xxxx lhůt pro xxxxxx opravného xxxxxxxxxx, xxxxxx neběží lhůty xxx. Xxxxxxxxxx písemností xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a jeho xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právo xxxxxx (§20 xxxx. 4 z. x. x., §100 xxxx. 3 x. s. x.). Jde tak x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §50x xxxx. 4 xxxx. x) xxxx xxxx xxxxxxxxxx o. x. x. X výše xxxxxxxxx plyne, xx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dítěte xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx dovršilo xxxxxxx xxx.

Xxxxxxx:

Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vymáhání xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nezletilého xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, je-li xxxxxxxx xxxxx z rodičů, x xx nastala-li x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx nemohl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx střetu xxxxx xxxx xxx a xxxxxxx nebo mezi xxxxx xxxxx xxxxxx (§892 xxxx. 3 x. x.).

Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx rovněž xxxxxxxx x uvedenou xxxxxxxxxxxxx souvisejícími, x xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxx §466 x xxxx. xxxxxx č. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §251 a xxxx. x. x. x., xxx xx xxx dítěti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xx část xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxx xx střetu xxxxx (xxxx. xxx projednání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx), nebo xxx xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx (až xx xxxxxxxx xxxxxx exekučního xxxxxx), xxx xx xxx xxxxxxxx opatrovníkem xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.