Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na odpočet xxxx x přidané xxxxxxx [§72 xxxxxx č. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx, čl. 168 xxxx. x) směrnice 2006/112/ES x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx]. Dodavatel xxxxx xxxx poskytovatel xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx plátce daně x xxxxxxx hodnoty xxxxx xxx. Důkazní xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nárok na xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nároku xx odpočet xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx:x. 835/2006 Xx. XXX, č. 1542/2008 Sb. XXX, x. 1865/2009 Xx. XXX, č. 3540/2017 Xx. XXX, x. 3896/2019 Sb. NSS; xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 3.2.1977, Xxxxxxxxx x. Munari (X-52/76), xx xxx 6.12.2012, Bonik (C-285/11), xx xxx 13.2.2014, Xxxx Pen (C-18/13), xx xxx 22.10.2015, XXXX Stehcemp (X-277/14), xx dne 27.6.2018, XXX (X-459/17), ze xxx 11.11.2021, Xxxxxxx (X-281/20), xx xxx 9.12.2021, Xxxxxxxx ProChemie (X-154/20).
Xxx: Xxxxxxxx XxxXxxxxx x. x. o. xxxxx Odvolacímu finančnímu xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx odpočet XXX, x kasační stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx doměřil xxxxxxxxx dodatečnými platebními xxxxxx ze xxx 20.12.2013 daň x xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 20.000 Kč xx každé ze xxxxxxxxxxx xxxxxx srpen 2010, xxxx 2010, xxxxx 2010, xxxxx 2011, květen 2011, xxxxxx 2011 x xxxxx 2011. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx 18.3.2015 zamítl. Xxxxxxxxx xxx stěžovatele xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zdanitelné xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxx 2010 x Xxxxxxx a Tintěra xxxx tour 2011 xx xxxxxxxxxxxxx dodavatele xxxxxxxxxxx Xxxxxx service x. x. x. (xxxx xxx „Xxxxxx“). Xxxxxxxxx nebyla schopna xxx xxxxx, x xxx za danou xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx za Viasat xxx nejednal, xxx x tomu nikoho xxxxxxxxx. Xx společnost xxxxx xxxxxxxxxx pan X., xxxxx také x xxxxxxxx souvislostech xxxxxxxxxx XXXx. U. Xxxxxxx xxx dle xxxxxxxxxxx xxx rozsah xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx plnění xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx poskytnutá XXX. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx reklamních xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx. xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx daňových xxxxxxxxx xxxx uskutečněna xxxxxxx XXX xxxxxxxx na xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx důkazní xxxxxxx. Xxxxx nebyla xxx xxxxxxx s dodavatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx dobré víry, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx brojila žalobkyně xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.9.2017, xx. 48 Xx 14/2015-48. X xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx DPH žalobkyní xxxx sporné, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx poskytnuto (xxx xxxxx x xxxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxx došlo ze xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společností Viasat xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx totiž měli xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prezentaci xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx Xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.10.2015, XXXX Xxxxxxxx , C-277/14, x x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 2.8.2017, čj. 4 Afs 58/2017-78, Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx . Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX není prokázat, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zdanitelné plnění xx dodavatele, jenž xxxxxx xxxxxx vystavil. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx může být xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx správce xxxx prokáže, že x xxxxxxx obchodních xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xx XXX.
Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx xxx důkazní xxxxxxx ve vztahu xx všem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vznik xxxxxx xx odpočet XXX na xxxxxx, xxxx že je xxxxxxx XXX, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zatížené XXX xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x dani x xxxxxxx ho xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx daňového xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx limit souhrnu xxxxxx poskytnutých xxxxxxxxxxxxx xxxx akce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx jehož xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x dani xxxxx xxxxxxx DPH. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx, xxxx reklamní xxxxxx xxxxxxxxx poskytl, x xxxxx to xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxx plátcem DPH. Xxxxx jde x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Spor x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx úvahou x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx kvantitě x xxxxxxx plnění. X xxxxxxxx vzniku xxxxxx xx odpočet XXX však xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx daňovém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx poskytnutí xxxxxxxxxxx Xxxxxx. Ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx břemeno unesla x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nároku xx xxxxxxx XXX, xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx víry xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx byla xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx xx jí xxxxxxxxxx odepřel xxxxx xx xxxxxxx DPH x xxxxxx xxxxxx xx daňovém podvodu, xxx xx však xxxxxxx. To nicméně xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx prokázání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx krajského soudu, xx organizační xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx X., xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebyla x daňovém xxxxxx xxxxxxxxx najisto. Žalobkyně x další xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx e-mailem, xxxxxxxxxxx či poštou, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x x xxxxxx žalobě xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx přijala služby xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxx X. Svědek X. xxxxx schopen xxxxxxxx oprávněnost své xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Viasat. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx provedena, xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že plnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx služby xxxxxxx skutečně xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx daňový xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx přijetí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dalšími daňovými xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxx xxxxx osobám xxxxxxxx, ale za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uskutečňování xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, xx xx xxxxxxx o jednu x xxxxx xxxxx xxxxx, jednající xx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xx se xxxxx xx zákona xxxxxxx XXX x xxxxxxxx x uhradila DPH, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx bylo možné xxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx zpochybnění xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx daňovými xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx x dlouhodobé xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je jednou x hmotněprávních podmínek xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx x dosavadní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxx xxxx x xxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxxxx doloženy. Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx X. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Vůči xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx žalobkyně x dobré xxxx. Xxxx odkazuje na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xx za xx, xx pochybnosti xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxxx Viasat, resp. xxx xx přijala xx jiného xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX. Xxx xxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxx předběžném xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X x xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i xx, že xxxxx xxxx xxx dodáno xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx. V rozsudku Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx smísení xxxxxx xxx xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx je nesplnění xxxxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx daně. Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx je až xxxxxxxxxxx xxxxxxx nepřiznání xxxxxx na xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxx pouze xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx splnění hmotněprávních xxxxxxxx. Odchýlení se xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XXXX Xxxxxxxx , xx xxx 6.12.2012, Xxxxx , X-285/11, x ze dne 13.2.2014, Maks Xxx , X-18/13. Předkládající xxxxx provedl jejich xxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx odklon xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx má rozšířený xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx: „ Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet XXX xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dodavatelem, xxxx xx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, x kterém xxxxx uplatňující xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx vědět xxxx x xxxxx? “
Xxxxx §17 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x., „[x] ospěl-li senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je odlišný xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx “. Xxxxxxxx §17 x. x. x. je naplněna x xxxxx, xxxxxxxx xxxxx zjistí, xx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x nemůže rozhodnout, xxxx xx se xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 29.5.2019, xx. 10 Xx 2/2018-31, č. 3896/2019 Xx. XXX, xxx 19).
Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustálenou judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x závěru, xx xxxxxx x xxxxxxxx nezbytných xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx XXX (x xxxxx xxx citovaných viz xxxxxxxxx rozsudek xx xxx 30.8.2005, čj. 5 Xxx 188/2004-63, xxxx xx xxx 16.3.2010, xx. 1 Xxx 10/2010-71, xxxxxx xx dne 21.12.2016, xx. 6 Xxx 246/2016-33, xx ze xxx 20.7.2017 xx. 1 Xxx 10/2017-39). Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 21.5.2015, xx. 9 Xxx 181/2014-34, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zboží xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx senát uzavřel, xx „[d] aňový xxxxxxx xxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxx došlo x xxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx, xxx x xx, xxx xx ono xxxxxx poskytl. Xxxxx ‚xxxxxxxxxxxx‘ xxxxx xxxx xxx xxxxxxx XXX, xxx vznikl daňovému xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx daně x xxxxx být xxxxxxxx x jeho vydání (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2008, xx. 2 Xxx 24/2007-119, x ze xxx 30.4.2008, čj. 1 Xxx 15/2008-100). Xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. “
Xxxxxx tomu xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx Melichar x xxxx 42 xxxxxxxx, xx „ x v případě, xxx xxxx xxxxx xxxxx subjekt, který xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poskytl, xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xx dani, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx věděla, xxxx xxxxxx vědět “.
Xxx-xx o xxxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx senát Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx to, xx x xxxxxxxxx xxx xxxx právní xxxxxx xxxx tímto xxxxxx xxxxxx, postupem xxxxx xx. 267 XXXX xxxxxxx předběžnou xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx „přebíjí“ xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx xx xxx xxxxx její xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx musel xxxxxxxx xxxxxxxxx senát (xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 2.2.2017, xx. 5 As 140/2014-76, x. 3540/2017 Xx. NSS, xxxx 15-24, a xxxx xxxxxxxx rozhodnutí čj. 10 Xx 2/2018-31, xxx 22).
Je zřejmé, xx právě xxxxxx xxxxxxx práva Evropské xxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxx, neboť jde x prvé xxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX x xxxxxxxxx systému xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxx Soudního xxxxx, zejména xxxxx xxx x směrnicí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx situaci xxxxxxx xx XXX. Xxxxx předkládajícího xxxxxx xx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx konstantní x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Čtvrtý xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx chybně xxxxxxx. Aniž xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky Xxxxxxxx xxxxx, x proto xxx xxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
XX.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
XX.X Předběžná xxxxxx x odpověď Xxxxxxxx xxxxx
[18] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxx xxxx, xxxxx způsobem xx vykládat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx odpočet XXX, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.3.2020, xx. 1 Xxx 334/2017-54, položil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky:
„ 1. Xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx 2006/112/XX, xxxxx je xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxx podmíněno xxxxxxxx xxxxxxxxxx osoby povinné x xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxx x xxxx?
2. Pokud xx xxxxxxx xx první xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx na xxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxx, že xxxx osoba xxxxxxx x xxxx věděla xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx?“
[19] Xxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem ze xxx 9.12.2021, Xxxxxxxx XxxXxxxxx , X-154/20, xxxxx:
„ Xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX ze dne 28. xxxxxxxxx 2006 x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx musí být xxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (XXX) xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, aniž xx správce daně xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx dopustila xxxxxxx xx XXX xxxx že věděla xx xxxxx xxxx, xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx daně, bylo xxxxxxxx takového xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxx identifikován x xxxx osoba xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx, xx x ohledem xx xxxxxxxx okolnosti x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx dodavatel toto xxxxxxxxx xxx. “
[20] Xxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxx právního xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx:
„ 24. Je xxxxx připomenout, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet XXX xx xxxxx dodržet xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx. 168 xxxx. a) xxxxxxxx 2006/112 xxxxxxx, xx x xxxx, xxx xxxxxxx osobě xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxx „osobou xxxxxxxx x xxxx“ xx smyslu této xxxxxxxx. Dále xx xxxxx, xxx xx xxxxxx byly xxxxx xxxx služby xxxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxx xx odpočet xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x aby xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx účely xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet DPH, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx roveň xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. 178 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxxxx stanoví, xx xxxxx xxxxxxx x dani musí xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx 220 xx 236 a xxxxxx 238 xx 240 (xxxxxxxx ze xxx 11. xxxxxxxxx 2021, Xxxxxxx, C-281/20, XX:X:2021:910, bod 26 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
25. X xxxx xxxxxxx, xx uvedení xxxxxxxxxx xx xxxxxxx týkající xx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxx je xxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx XXX, xx xxxxxxxx podmínkou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Postavení xxxxxxxxxx zboží nebo xxxxxxxxxxxxx služeb xxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx xx xxxxxxx xxxx – xxx xxxxx předkládající xxxx x xxxxx, xxxxxxxxx x maďarská xxxxx – xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx podmínek tohoto xxxxxx (v xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxxxxx 2021, Xxxxxxx, X-281/20, XX:X:2021:910, bod 27). […]
30. Platí xxxx, že xxxxxxx xx správce daně x xxxxxxxxx údaje xxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xx xx týče xxxxxx xxxxx povinné x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxx x xxxx, xx by tento xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxxxxx 2021, Xxxxxxx, C-281/20, XX:X:2021:910, bod 34 x xxxxxxxx judikatura).
31. Xxxxx xxxx xxxx xxx jinak, xxxxxxxx xxxxxxxx formálních xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o splnění xxxxxxxxxxxxxx požadavků (xxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxxxxx 2021, Xxxxxxx, X-281/20, XX:X:2021:910, xxx 36 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
32. Xxx tomu xxxxxx může být x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx týkající xx xxxxx nebo xxxxxx, ve xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx uvedena xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx povinné x xxxx, xxxxxxx – xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 25 xxxxxx rozsudku – toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx DPH (xxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxxxxx 2021, Xxxxxxx, X-281/20, EU:C:2021:910, xxx 37).
33. V xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx zohlednit x další xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx povinnou x xxxx. Xxxx xx třeba xxxxx, xx je xx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx odpočet XXX, aby xxxxxxxx, xx splňuje xxxxxxxxx xxx xx, aby xx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx osoby xxxxxxx x xxxx vyžadovat xxxxxxx, které xxxxxxxx xx nezbytné xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx požadovaný xxxxxxx daně xxxxxxx, xx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxxxxx 2021, Ferimet, X-281/20, XX:X:2021:910, bod 38 a xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
34. X xxxx xxxxxxx, že xx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx uplatňuje xxxxx xx xxxxxxx XXX, aby xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zboží xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx jí xxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx podléhajících XXX skutečně xxxxxx xxxx poskytnuty xx xxxxxx osobami xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx skutečně xxxxxxxxx XXX. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x dani xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx XXX (xxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxxxxx 2021, Xxxxxxx, X-281/20, XX:X:2021:910, bod 39 x citovaná xxxxxxxxxx).[…]
36. Pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx dodavatel postavení xxxxx povinné k xxxx, xx třeba xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, že je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx XXX, a xxxxxxx xxxx, zda xxxxx x xxxxxxx xx XXX (xxxxxxxx ze xxx 11. listopadu 2021, Xxxxxxx, C-281/20, XX:X:2021:910, xxx 41).
37. Xxxxxx v rámci xxxx xxxxx xxxxxxxx xx XXX xxxxx xxxxxx vyžadovat, aby xxxxx xxxxxxx k xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx DPH, xxxxxxxxx, xxx xx dodavatel xxxxxxxxx zboží xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x postavení xxxxx xxxxxxx k dani, xxxxx xx xxxx xx situace, kdy xx prokázání tohoto xxxxxxxxx nezbytné pro xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx tato xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (rozsudek ze xxx 11. listopadu 2021, Ferimet, X-281/20, XX:X:2021:910, bod 42).
38. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je na xxxxx xxxxxxx k xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k dani , xxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxxxx, má k xxxxxxxxx xxxxxxx daně. X xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx ze znění xx. 9 xxxx. 1 xxxxxxxx 2006/112 xxxxxxx, že xxxxx „xxxxx povinná k xxxx“ je xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, takže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx coby osoby xxxxxxx x dani xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx daného xxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 11. xxxxxxxxx 2021, Xxxxxxx, X- 281/20, XX:X:2021:910, bod 43).
39. Xx mimo xxxx xxxxx – x xx x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx možnosti xxxxx xxxxxx 287 xxxxxxxx 2006/112 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od daně xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, jejichž roční xxxxx xxxxxxxxxxxx určitou xxxxxx – xxxxx xxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx zboží xx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx na xxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx upravené x xxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx osoby xxxxxxx x xxxx.
40. Odepření xxxxxx na odpočet XXX xxxxx xxxxxxx x dani x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx daného zboží xx služeb xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxx osoba povinná x dani neprokázala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jistotou xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx 26 až 30 xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx rozdíl xx toho, xx xxxxx předkládající xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nároku prokázala – xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zboží xx služeb xxxxxxxxxxxxx – že xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx.
41. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx DPH xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxx, pokud x xxxxxxx xx xxxxxxxx okolnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxx x dispozici xxxxx potřebné x xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx (x xxxxx smyslu xxx xxxxxxxx xx dne 11. xxxxxxxxx 2021, Xxxxxxx, X-281/20, XX:X:2021:910, xxx 44).“
[21] Xxxxxx xxxx xxxx potvrdil xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zboží xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx povinné x xxxx (x případě XX xxxxxx XXX) xx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx XXX. Xxxxxxx připustil, xx xx určitých podmínek xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s jistotou xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx DPH xxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxx x tom tíží xxxxx uplatňující nárok xx xxxxxxx XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x ověření, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Určení, xxx xxxxx x xxxxxxx xx DPH, je xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Posuzovat xx, xxx xxxxx k xxxxxxx xx XXX, xxxx výjimečný xxxxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx DPH xxxxxx.
XX.X Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx
[22] Xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx x xxxx obsáhle xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx vycházel xxxxxxxxxx x xxxx, xx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx podmínek, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xx, xxx xxxxx nárok xx odpočet DPH xxx §72 x §73 xxxxxx x XXX vznikl. To xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx judikaturou Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Stejně xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xx doby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Kemwater ProChemie xxxxxxxxxxx určitý xxxxx. Xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vnímat x xxxxxxxx důkazního břemene xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §92 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx tvrzení a x xxxxxxx xxxxxxxx. X po rozsudku Xxxxxxxx dvora X xxxxxxx XxxXxxxxx xxxx xx daňovém xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx mu dodal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx skutečného xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, že plnění xx (x rozporu x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx plátce XXX.
[23] Podle xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx závěr Xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxx xxx přiznán x xxxxx, xxx xxxx xxxxx s jistotou xxxxxxx, xx x xxxxxxx xx objem x xxxx dodaného xxxxx xx poskytnuté xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxx jeho xxxxxxxx) xxxxxxx XXX. Xxxx xxxxx xx se xxxxx xxxxxxx od xxxx, xxx objem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 1 xxx. Xx (§6 xxxx. 1 zákona x XXX). To xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zacházení xxxxxxx důkazního xxxxxxx x daňovými subjekty, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxx x pod 1 xxx. Kč. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Ve xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx břemeno xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx má xxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx intrakomunitárního dodání xx xx, xx xx jako xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podmínka x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx víry xxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxx poctivé xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx dodání xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (§64 xxxxxx x XXX).
[24] Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx x x xxxxxxx přetrvávajících pochybností xxxxxxx daně x xxxxxxxxxxxx dodavateli měl xxx xxxxx xx xxxxxxx daně automaticky xxx dalšího xxxxx xxxxx xxxxx, xx xx obchodováno x xxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxx 1 xxx. Xx. Podle §6 xxxx. 2 xxxxxx o XXX xx osoba povinná x xxxx se xxxxxx x tuzemsku xxxxx xx zákona xxxxxxx XXX xx xxxxxxxx stanoveného obratu 1 xxx. Xx xx xx xxxxxxx xxx druhého měsíce xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx podle zákona x DPH xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx XXX xx tedy osoba xxxxxxx x dani xxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[25] Xxx dodání zboží xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 1 mil. Xx nemusí xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxx x ekonomickou činnost xxxx xxxx jít x plnění, kdy xxxxxx z prodeje xxxxxxxxxx xx obratu. Xxxxxxxxxxxxx xxxx i xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxx plnění x součtu xxxx 1 mil. Xx, xxxxx xx dají xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx neznámých xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxx/xxxxxxxxxx xxxxxx xxx plátci XXX. Xxxxxxxxx xxxx xxx i xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
[26] Stěžovatel xxxxxxxxxx, že xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx účely xxxxxxx důkazního břemene xxxxxxxx subjektu xxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxxx, že plnění x xxxxxxx xx xxxx hodnotu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxx by xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx dodavatelem, xxx xx vzít x xxxxx x xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx problematické xxxxxx. Xxxxxx tak xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x soudním xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[27] Xxxxx xx xxxx byla xxxxxxxxxxx myšlenka, xx xxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxx XXX, byť xxxx prokázán konkrétní (xxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx xxxx jím být x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx služeb přesahující 1 mil. Xx, xxxxx xx k xxxxxxxx neutrality XXX. X důvodu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, zda x x xxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx, x xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odpočet xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx související xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 11.11.2021, Xxxxxxx , X-281/20, xxxxxxx xxxxxxxx neutrality XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx, že xxxxxxxx subjektu xxxxxx xxxxxxx nárok na xxxxxxx XXX z xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx XXX. X tomu xxxx xxxxxxxxxx další xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxx. Xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx návod xx xxxxxxx xxxxxxx xx DPH, které xx xxxx nepostižitelné. X xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, vyhýbání xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x případným zneužitím xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Směrnicí x XXX.
[28] Závěrem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx odpověděl xxx, že pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx daně xx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx plátce XXX x xxxxxxxxxxx xxxxx smyslu. Xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, nevyplývá-li xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx skutkových okolností xxxxxxxxxxxx případu. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxx x xxxxxx účasti xx xxxxxxx na XXX, x xxx xxxxxx subjekt věděl xx xxxxx xxxx x xxx.
XX.X Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora
[29] Xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvádí, xx Xxxxxx xxxx odpovědí xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Soudního xxxxx, xxxxx xxx x výklad xxxxx Xxxxxxxx unie, jsou xxx xxxxxxxxx senát xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 3.2.1977, Benedetti v. Xxxxxx , X-52/76, xxx 26). Xxxx xxx xxxxxxx polemika xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, xxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx na možné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozšířený xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx dvoru xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx 26 xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx dvůr xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x této xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxx nároku xx xxxxxxx daně xx xxxxx prokázat, xx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx XXX. Závěrečnou xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxx x xxxx 41 xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx XxxXxxxxx je xxxxxxxxxxx, xx Soudní xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx zjištěna xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx budou splněny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na odpočet XXX, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x ověření, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX.
[30] Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx XxxXxxxxx by xxxxxxxxx, xxx naopak xxxxxx. Stejně xxx xxxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX, xxxxxxxx xx daňový xxxxxxx xxxxxxxx, že xxx x xxxxx xxxx x xx, xx jedná x xxxxxxx XXX. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx kterou Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx XxxXxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 27.6.2018, SGI , X-459/17, xxxxx, xx existence či xxxxxxxxxxx xxxxx víry xxxxx xxxxxxx x xxxx, která xxxx x xxxxxxx DPH, xxxx xxxxx xx xxxxxx, zda se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx být xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx plnění (bod 38 xxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxx o xxxxxxxxx jiné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nároku xx xxxxxxx XXX, xxx xxxxxxxxx senát xxxxxx xxxxx, aby xxxx přistupováno xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora týkající xx dobré víry xxxxxxxx xxxxxxxx, ta xx však xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx při dodání xxxxx do jiného xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx další xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx svou xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxx však xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx x ní xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[31] Xxxxxx dvůr xx také vyjádřil x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 33, 34, 36 xx 38 x 40. Tyto závěry xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx povinnost, xx dodavatel xx xxxxxxx DPH, xxxx xx daňovém xxxxxxxx. Xxxxxxxxx úzkou xxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx sám xxx xxxxx potřebné x xxxxxxx, xx dodavatel xxx postavení xxxxxx XXX. Xxx xx xxxx typicky x xxxxxxx, xxx by xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správci xxxx x xxxxxx činnosti xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx XXX.
[32] X xxxxx xxxx xxx samozřejmě xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx byl xxxxx v postavení xxxxxx XXX (xxxx 38 x 39 xxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx ProChemie ). Xxxxxxxxxx xxxxx řadu xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx senát si xxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x tuto chvíli xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx stěžovatel. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx v §17 a §18 x. x. x. Xxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu. Xxxx xx však x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx x některý xxxxx xx xx xx chce xxxxxxxx, xxxxxxxx x situaci, xxx tříčlenný senát xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx).
[33] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx lze xx xxxxxxxxxx okolností x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx byl xxxxx x xxxxxxxxx plátce XXX. Xxx fakticky x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx najisto, která xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx. xx. 9 Afs 181/2014 xxxxxxxx x xxxx [12], xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx, že identita xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Rozsudek Soudního xxxxx Kemwater XxxXxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx možnosti xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx prokáže pouze xx, že xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx XXX. Rozsudek Xxxxxxxxxxxx Melichar xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx z citace xxxxxxx x bodě [13], xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prokazování xxxx, xxx dodavatel xxx plátcem XXX, xxxx xxxxxxx, za xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx totiž x závěru, xx xxxxxxx identita xxxxxxxxxx xx xxxxx hrát xxxx xx x xxxxxxx, že by xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx DPH. Xxxxxx xxxx však jasně xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx hmotněprávních xxxxxxxx x xxxxxxx xx XXX xxxx xxxxxxx xxxxxx. Je xxx xxxxxx, xx rozsudkem Xxxxxxxx dvora Kemwater XxxXxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx ), xxxx xxxxxxxx doplněny (zbývající xxxxxxxxxx).
[34] Žalobkyně x xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxx xxxxxx neprokázání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx také otázka, xxx xxxxxx nejsou x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx potřebné x ověření xxxx, xx měl dodavatel xxxxxxxxx xxxxxx XXX. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx svá xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx má xxxx posuzovat, xxx x xxxxx směru xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, případně xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx stěžovatel k xxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxx xxxx, xxxx mohl znát xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx, však xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxx dvůr. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx namístě, xxx xx sám xxxxx xxxx xxxxxxxxx, zda xx shromážděných důkazů xxxxxxx xx, xxxxxx xxxxxxxx dodavatel xxxxxx xxxxx xxxxxxx XXX. Xxx xxxxx lze xxxxxxx z názorů Xxxxxxxx dvora, tento xxxxx xxxx xxx xxxxxx nikoliv xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, xx dodavatel xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx DPH (xxx 39 xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Kemwater XxxXxxxxx ). Chybný xxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxx x důsledku xxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx je xxxxxxxx měl. Pokud xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx prospěch žalobkyně, xxx krajský soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zrušit x xxx, xxx xxx žalobkyni možnost xxxxxxxxx případně nové xxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dodavatele xxxx xxxxxx XXX, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx totožnost. Xxxxxxx xxxx xx totiž x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx primárně xxxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS ze xxx 23.10.2007, čj. 9 Xxx 86/2007-161, x. 1542/2008 Sb. XXX).
[36] Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx jednoznačná xxxxxx. Xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx musel xxx plátcem XXX, x prvé řadě xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx byly xxxxxxxxxxx 7 jednotlivými xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxxx, každá ve xxxx xxxxxxx xxxx 100.000 Kč x XXX xx výši 20.000 Kč. Xxxxx xx xxx x xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx je xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx XXX (§6 xxxx. 1 zákona x DPH). Xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx o xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx tentýž xxxxxxxxx. Příliš xxxxxxxxxxxxxx xx nicméně i xxxxx krajského xxxxx, xx xxxx skutečnost xxxxxxx z xxxx, xx xxx každém x xxxxxxxxx turnajů xxx xxxxxxxxx limit xxxxxxx xxxxxx poskytnutých xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, při xxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx x xxxx stává xxxxxxx XXX. Xxxxxxx soud xx totiž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx všech xxxxxx, xxxxxxx tím, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx X., xxxxxxxx xxxx osoba, x x čeho xx xxxxxx, xx xx nemohlo xxxxxx x xxxx dodavatelů. Xxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx skutečný dodavatel xxxxx xxxx plátcem XXX. Pokud však xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxx xxxx věc xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx, xxx xx věc xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx účelem, xxx xxxxxxxxx mohla xxxxxxxxx xxxxxxxx nové xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[37] Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxxx zpochybňovaný xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx nárok xx xxxxxxx XXX xx xxxxxxxxx prokázat x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx kasační námitku. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx. 12 a 13 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx x xx, xxx xxxxxxxxx přijala xx xxxxxxxxx xxxx služby xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx vzhledem xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxx soudu xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx odpočet XXX xxxx relevantní, xxx xxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx odpočet daně xx xxxxxxxxx xxxxxx x x případě, xx xx xx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx službu xxxxxx xxxxxxxxxxx, pakliže by xx xxxxxxx x xxxxxx skutečně xxxxxxxx (xxxxxxx jen xxxxxxxx) x nebyl xx x xxx spojen xxxxxx xx XXX. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxx xx několika xxxxxxx xxx jakékoliv xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx zdanitelné plnění xxxx provedeno xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, i x xxxx xxxxxxx xxxxxx (body 11 x 16 doplnění xxxxxxx stížnosti). Xxxxxxxxxx xxx x tomto xxxxx xxxxxxxxx nepolemizuje x xxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx chybné. Rozšířený xxxxx v rozsudku xx xxx 20.12.2005, xx. 2 Azs 92/2005-58, x. 835/2006 Xx. XXX, ohledně xxxxxxxxx xxxx mj. xxxxx, že [x] xxxxxx xx xxx xxxxxxx vylíčit, jakých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kroků, xxxxxxx, xxxxx, xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx správní xxxxx vůči xxxx xxxxxxxx x procesu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxx, x xxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxx xxxxxx náhled xx to, xxxx xx má xxxxxx x nezákonnosti “. Xxxx xxxxxx platí xxxxxxx i xxx xxxxxxxxx kasačních xxxxxxx. Xxxxx §106 x. x. x. totiž xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. xxxxxx, xxx xxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za nezákonné, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxx, x Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx správností xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X. Závěr
[38] Xxxxxxxx x xxxx, že x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx vracel xxx xxxx xxxxxxx senátu. Xxxxxxx proto xxx xxxxxxxxx.
[39] Jak xxxx xxxxxxx v bodech [35] x [36], x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx namístě xxxxxx rozhodnutí stěžovatele x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Dospěl xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxx krajský xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx neměl v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx právní názor xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.4.2009, xx. 8 Xxx 15/2007-75, x. 1865/2009 Sb. XXX, zruší-li xxxxxxx xxxxxxx soud rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx v podstatné xxxx, Nejvyšší správní xxxx kasační stížnost xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx korigovaný právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx xxxxxx.