Xxxxxx věta
Postavení dodavatele xxxxx xxxx poskytovatele xxxxxx jako xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx jednou x hmotněprávních podmínek xxxxxx na odpočet xxxx z přidané xxxxxxx [§72 xxxxxx č. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, čl. 168 xxxx. x) xxxxxxxx 2006/112/XX x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx]. Dodavatel xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx služeb xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx měl. Xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx. Výjimkou xx situace, xxx xxxxx potřebné k xxxxxxx, zda je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx naplněna, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx:x. 835/2006 Xx. XXX, x. 1542/2008 Xx. XXX, x. 1865/2009 Xx. XXX, x. 3540/2017 Xx. XXX, x. 3896/2019 Sb. NSS; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.2.1977, Xxxxxxxxx v. Xxxxxx (X-52/76), xx xxx 6.12.2012, Xxxxx (X-285/11), xx xxx 13.2.2014, Xxxx Pen (X-18/13), xx xxx 22.10.2015, XXXX Stehcemp (X-277/14), xx dne 27.6.2018, XXX (X-459/17), xx xxx 11.11.2021, Ferimet (X-281/20), ze xxx 9.12.2021, Kemwater XxxXxxxxx (X-154/20).
Xxx: Xxxxxxxx XxxXxxxxx x. r. x. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx XXX, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxx dodatečnými platebními xxxxxx xx dne 20.12.2013 daň x xxxxxxx hodnoty ve xxxx 20.000 Kč xx každé ze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2010, září 2010, xxxxx 2010, xxxxx 2011, květen 2011, xxxxxx 2011 a xxxxx 2011. Xxxxxxxx xxxxx platebním výměrům xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) dne 18.3.2015 xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx stěžovatele xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zdanitelné xxxxxx spočívající x xxxxxxxxx reklamy a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Viasat xxxx xxxx 2010 x Xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx tour 2011 xx deklarovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Viasat xxxxxxx x. x. x. (xxxx xxx „Xxxxxx“). Xxxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxx xxxxx, s xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx za Xxxxxx xxx nejednal, xxx x tomu nikoho xxxxxxxxx. Xx společnost xxxxx xxxxxxxxxx xxx X., xxxxx xxxx x xxxxxxxx souvislostech xxxxxxxxxx XXXx. U. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx též xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx plnění xxxxx xxxxxxxxxx xxx smlouvy, xxxxxxxxx nebo poskytnutá XXX. Nebyl xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx reklamních xxxxxxxx. Ze strany xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx. xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX uvedeným xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxx směru xxxxxxxx xxx xxxxxxx břemeno. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx s dodavatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx se nemůže xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxx dobré víry, xx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx Xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zrušil rozsudkem xx dne 6.9.2017, xx. 48 Xx 14/2015-48. X odůvodnění xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx DPH žalobkyní xxxx sporné, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx vůbec poskytnuto (xxx došlo k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) ani xxx xxxxx xx xxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxx prezentace). Xxxxxxx xxxx x stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxx provedení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Viasat xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx daňovém xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prezentaci xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), byla oprávněna xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx Xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2015, XXXX Xxxxxxxx , C-277/14, x x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.8.2017, xx. 4 Afs 58/2017-78, Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx . Xxxxx krajského xxxxx x xxxx vyplývá, xx podmínkou vzniku xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx subjekt xxxxxx xxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxxxxx, jenž xxxxxx doklad xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx průkazu xxxxxxx xxxxxxxxxx dodavatele zdanitelného xxxxxx může být xxxxxxxx pouze v xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx došlo x xxxxxxx xx XXX.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx všem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro vznik xxxxxx na xxxxxxx XXX na xxxxxx, xxxx xx je xxxxxxx XXX, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x dani x xxxxxxx xx na xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx propagovaným xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx x dani xxxxx xxxxxxx DPH. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobkyni xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxx xxxxxxx XXX. Xxxxx xxx x xxxxxx plnění, pak xxxxxxxxxx smlouvy nezpůsobovaly xxxx neplatnost. Xxxx x přesný xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x přiměřenosti xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx plnění. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx odpočet XXX však xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx daňovém xxxxxxx odpovídá xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx přijetí xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx poskytnutí xxxxxxxxxxx Viasat. Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodných skutečností xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx stěžovatele, xx xxxxxxxxx neprokázala xxxxx nároku xx xxxxxxx DPH, xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx krajský xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx byla xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx odepřel xxxxx xx xxxxxxx XXX x xxxxxx účasti xx daňovém xxxxxxx, xxx se však xxxxxxx. Xx nicméně xxxxxxx xxxx, xxx x dalším xxxxxx xxxxxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Dle xxxx xxxxxx zůstává xxxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxxxxxx dodavatele x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se turnajů xxxxxxxx za xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx P., xx xxxxxxxxx, neboť xxxx skutečnost nebyla x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx společnosti xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx x-xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx si xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx přijala xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxx X. Xxxxxx X. xxxxx schopen xxxxxxxx oprávněnost své xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Viasat. Bylo xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx provedena, xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx plnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxxx xxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx prokázání xxxxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx měl xxxxxxxx daňový xxxxxx. Xxxxxxxxx dokazování xxxx xxxxxxxxxxx přijetí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Informace, xxxxx xxxxxxx soud xxxxx, jako xxxxxxxxx xxxxxxxx dalšími daňovými xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx prověřovány z xxxxxx prokázání konkrétní xxxxx, xxxxx reklamní xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx za xxxxxx získání informací xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx ani xxx, xx xx xxxxxxx o xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx, jednající xx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx XXX a xxxxxxxx x xxxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxx skutečnost xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx daně xxxxx xx xxxxxxx zpochybnění xxxxx xxxxxxxxxxxxx dodavatele. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx daňovými xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx dodání xxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nároku xx odpočet daně. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxx x v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx.
Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Skutečnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx je zřejmé, xx pan P. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx výpovědi xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx víře. Xxxx xxxxxxxx na xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xx xx, xx pochybnosti ohledně xxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. xxx je xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx osobou xxxxxxxx k xxxx, xxxxxxx xxx dalšího xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX. Xxx xxxxxxxxx xx nejedná x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx výklad.
První xxxxx xxx xxxxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx Melichar xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx mezi hmotněprávní xxxxxxxx xxx přiznání xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx náleží x xx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx. V xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx Melichar xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx nepřiznání nároku xx xxxxxxx daně. Xxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx primárním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet daně. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nepřiznání xxxxxx xx odpočet xxxx, xxxx xxxxxxx xx úvahy xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hmotněprávních xxxxxxxx. Odchýlení xx xx dosavadní judikatury xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Soudního xxxxx XXXX Xxxxxxxx , xx dne 6.12.2012, Xxxxx , X-285/11, x ze xxx 13.2.2014, Xxxx Pen , C-18/13. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx otázku, xxxxxx xx rozšířený xxxxx posoudit následovně: „ Je dostatečným xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet XXX xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx by bylo xxxxxxx prokázáno, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, x kterém xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx vědět xxxx x mohla? “
Xxxxx §17 xxxx. 1 věty xxxxx x. x. x., „[x] xxxxx-xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, postoupí xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx “. Xxxxxxxx §17 s. ř. x. xx naplněna x xxxxx, jestliže xxxxx zjistí, xx xxx došlo ke xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřených x rozhodnutích xxxxx x nemůže xxxxxxxxxx, xxxx by xx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení rozšířeného xxxxxx ze xxx 29.5.2019, xx. 10 Xx 2/2018-31, x. 3896/2019 Xx. XXX, xxx 19).
Předkládající xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx nezbytných xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx zdanitelné xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx XXX (x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozsudek ze xxx 30.8.2005, čj. 5 Xxx 188/2004-63, xxxx ze dne 16.3.2010, čj. 1 Xxx 10/2010-71, nověji xx dne 21.12.2016, xx. 6 Xxx 246/2016-33, xx xx xxx 20.7.2017 xx. 1 Xxx 10/2017-39). Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 21.5.2015, xx. 9 Xxx 181/2014-34, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx poskytovatele služeb xxxxxx xxxxx uzavřel, xx „[x] aňový xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx prokázat xxxxx to, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx zdanitelného plnění, xxx x xx, xxx xx xxx xxxxxx poskytl. Xxxxx ‚xxxxxxxxxxxx‘ totiž xxxx xxx xxxxxxx DPH, xxx vznikl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxx být požádáno x jeho vydání (xxxx. xxxxxxxxx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2008, xx. 2 Xxx 24/2007-119, x xx xxx 30.4.2008, xx. 1 Xxx 15/2008-100). Xxxxx není xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx. “
Xxxxxx tomu xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx x bodě 42 xxxxxxxx, xx „ x x xxxxxxx, xxx xxxx možné xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxxxx, xxxx xxxxx daňovému xxxxxxxx odepřít xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx předmětné xxxxxx xxxx součástí xxxxxxx xx xxxx, x xxxxxx osoba xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx musela vědět “.
Xxx-xx x xxxxxx xxxxxx či výkladu xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx, bez ohledu xx xx, xx x minulosti xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx soudem xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx. 267 XXXX xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx x ní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx, tedy xxxx xx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x rámci Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu musel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 2.2.2017, xx. 5 As 140/2014-76, x. 3540/2017 Xx. NSS, xxxx 15-24, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 10 Xx 2/2018-31, xxx 22).
Xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx jde x prvé xxxx x xxxxxx směrnice Xxxx 2006/112/XX o xxxxxxxxx systému xxxx x přidané xxxxxxx x xxxx výklad xx strany Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx pokud xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx neupravenou xxxxxxx xxxxxxx xx XXX. Xxxxx předkládajícího senátu xx judikatura Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx senát xxxxx novější xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx chybně xxxxxxx. Xxxx to xxxxx senát xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxx, xx neshledával xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, x proto xxx předložil rozšířenému xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
XX.
Xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx
XX.X Xxxxxxxxx xxxxxx x odpověď Soudního xxxxx
[18] Xxxxxxxxx senát xxxxxx x xxxxxx, xx xx není xxxx, xxxxx způsobem xx vykládat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxx DPH, xxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dodavatele. Xxxxx Soudnímu xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.3.2020, xx. 1 Xxx 334/2017-54, xxxxxxx xxxxxxxxxxx předběžné xxxxxx:
„ 1. Je x xxxxxxx xx xxxxxxxx 2006/112/XX, xxxxx je xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx jí xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění bylo xxxxxxxxxx jinou xxxxxxxxx xxxxxx povinnou k xxxx?
2. Xxxxx je xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nesplní, lze xxxxxxx právo xx xxxxxxx daně xx xxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxx povinná x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx vědět, xx pořízením xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx?“
[19] Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 9.12.2021, Kemwater XxxXxxxxx , X-154/20, xxxxx:
„ Xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX xx xxx 28. listopadu 2006 x společném xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (XXX) xxxxxxxxx xx vstupu xxxx xxx odepřeno, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx osoba povinná x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na DPH xxxx xx věděla xx xxxxx měla, xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podvodu, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zboží či xxxxxx xxxxx identifikován x xxxx osoba xxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxx o xxx, xx tento xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx povinné x xxxx, xx xxxx xx podmínky, že x ohledem na xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x ověření, že xxxxxxxx dodavatel xxxx xxxxxxxxx xxx. “
[20] Xxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxx právního xxxxxx uvedl xxxxxxx xxxxxxxxxxx:
„ 24. Je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx XXX xx nutno dodržet xxxxxxxx hmotněprávní i xxxxxxxx povahy. Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, z čl. 168 písm. a) xxxxxxxx 2006/112 xxxxxxx, xx x tomu, xxx xxxxxxx osobě xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, je třeba, xxx xxxx „osobou xxxxxxxx x xxxx“ xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxxx byly zboží xxxx služby uplatňované x odůvodnění xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx povinnou x xxxx x xxx xxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnou x xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx plnění. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX, xxxxx jsou xxxxxxxxx xx xxxxx podmínkám xxxxxxxx povahy, xx. 178 písm. x) xxxxxxx směrnice xxxxxxx, xx osoba xxxxxxx x xxxx xxxx xxx fakturu vystavenou x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx 220 xx 236 x xxxxxx 238 xx 240 (xxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxxxxx 2021, Xxxxxxx, C-281/20, XX:X:2021:910, xxx 26 x citovaná xxxxxxxxxx).
25. X xxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx zboží nebo xxxxxx, xx vztahu x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx DPH, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nároku. Postavení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xx naproti xxxx – xxx xxxxx předkládající xxxx x xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx vláda – xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxxxxx 2021, Xxxxxxx, X-281/20, XX:X:2021:910, xxx 27). […]
30. Xxxxx xxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x dispozici xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx, xx xxxx splněny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemůže, xx xx týče nároku xxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx, vyžadovat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx k xxxx, xx xx xxxxx xxxxx nebylo možné xxxxxxxx (rozsudek ze xxx 11. listopadu 2021, Ferimet, C-281/20, XX:X:2021:910, xxx 34 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
31. Xxxxx xxxx tomu xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx formálních požadavků xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednoznačného xxxxxx x splnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxxxxx 2021, Xxxxxxx, X-281/20, XX:X:2021:910, xxx 36 a citovaná xxxxxxxxxx).
32. Tak xxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx, kdy xx faktuře týkající xx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx x nimž je xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx, x xxxx prokázání xxxx, xx měl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxxx – xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 25 xxxxxx xxxxxxxx – xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx podmínek nároku xx odpočet XXX (xxxxxxxx xx dne 11. listopadu 2021, Xxxxxxx, X-281/20, EU:C:2021:910, xxx 37).
33. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Musí xxxxxxxxx x další xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxxxxxx x xxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx, která xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx XXX, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xxx xx tento xxxxx xxxxxx. Daňové orgány xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dani xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx nezbytné pro xxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně přiznat, xx xxxxxxx (rozsudek xx dne 11. xxxxxxxxx 2021, Ferimet, X-281/20, EU:C:2021:910, bod 38 x citovaná xxxxxxxxxx).
34. X xxxx xxxxxxx, xx xx x zásadě xx xxxxx xxxxxxx x xxxx, která xxxxxxxxx xxxxx xx odpočet XXX, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx služeb, x xxxxxxxxxxx x xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxxxxx k xxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx jí xxxx pro xxxxx xxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxx xxxx poskytnuty xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx zboží xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx zaplatila XXX. Xxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx osoba xxxxxxx x dani xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, z nichž xxxxxxxxx XXX (rozsudek xx xxx 11. xxxxxxxxx 2021, Xxxxxxx, X-281/20, EU:C:2021:910, xxx 39 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx).[…]
36. Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx otázky, xxx xx dodavatel xxxxxxxxx xxxxx povinné x xxxx, je třeba xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx XXX, x určením xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xx XXX (xxxxxxxx ze xxx 11. xxxxxxxxx 2021, Xxxxxxx, X-281/20, XX:X:2021:910, xxx 41).
37. Xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx XXX xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, která xxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx XXX, ověřovala, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zboží nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx služeb x postavení xxxxx xxxxxxx x dani, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxx hmotněprávní xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 11. listopadu 2021, Ferimet, X-281/20, XX:X:2021:910, bod 42).
38. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx na xxxxxxx objektivních xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx postavení osoby xxxxxxx x xxxx , xxxxxx údaje xxxxxxxx x ověření, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxx ohledu xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx. 9 odst. 1 xxxxxxxx 2006/112 xxxxxxx, xx xxxxx „xxxxx xxxxxxx k xxxx“ xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx o skutkové xxxxxxxxx, xxxxx postavení xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxx vyplývat x xxxxxxxxx daného případu (xxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxxxxx 2021, Xxxxxxx, X- 281/20, XX:X:2021:910, xxx 43).
39. Xx xxxx xxxx xxxxx – x xx i xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx využil xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 287 xxxxxxxx 2006/112 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx daně xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, jejichž xxxxx xxxxx nepřekračuje xxxxxxx xxxxxx – pokud xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jako je xxxxx a cena xxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxx, že roční xxxxx xxxxxxxxxx tuto xxxxxx překračuje, takže xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, x xx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx.
40. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxx x dani z xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx služeb xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x dani, ačkoli xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx dodavatel xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx totiž xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x s xxxxxxxxxxx připomenutou x xxxxxx 26 xx 30 xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xx xxxx, xx xxxxx předkládající xxxx, xxxxx po xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prokázala – xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx – že xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx osoby xxxxxxx x dani.
41. Z xxxx xxxxxxx, že xxxxx-xx xxxxxxxx dodavatel xxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet XXX xxxxx xxxxxxx k xxxx odepřeno, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx okolnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x dani poskytla, xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx potřebné k xxxxxxx xxxx, že xxx xxxxx dodavatel xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx (x xxxxx xxxxxx viz xxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxxxxx 2021, Xxxxxxx, C-281/20, XX:X:2021:910, xxx 44).“
[21] Xxxxxx xxxx tedy potvrdil xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx služeb jako xxxxx xxxxxxx x xxxx (x xxxxxxx XX plátce XXX) xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxx xx odpočet XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx DPH nutně xxx. Xxxxxxx břemeno x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx údaje xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx hmotněprávní xxxxxxxx xxxxxx na odpočet XXX xxxxxxxx, má x dispozici xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxx xx XXX, je xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xxx došlo x xxxxxxx xx XXX, xxxx výjimečný xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx DPH, totiž xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxx xx tehdy, xxxxx xx xxxxx xxxxx xx odpočet XXX xxxxxx.
XX.X Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx
[22] Po xxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Poukázal na xx, xx vycházel xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jednou x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxx xxx xx, xxx vůbec nárok xx odpočet DPH xxx §72 x §73 xxxxxx o XXX xxxxxx. Xx xxxx potvrzeno x xxxxxx judikaturou Nejvyššího xxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxx xxxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx ProChemie xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xx však xxx xxxxxxxxxxx nadále xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle §92 odst. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx tvrzení x x dalších podáních. X xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx X xxxxxxx XxxXxxxxx xxxx xx daňovém xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx dokladu, xxxxxxxx xxx označil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xx (x rozporu x xxxxxx xxxxxxxx xx daňovém xxxxxxx) xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx plátce XXX.
[23] Xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxx závěr Xxxxxxxx dvora, xx xx nárok měl xxx přiznán i xxxxx, kdy xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xx objem x xxxx xxxxxxxx xxxxx xx poskytnuté xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx (xxx není xxxxx jeho identita) xxxxxxx XXX. Xxxx xxxxx xx xx xxxxx odvíjet od xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxx xxxxxxx 1 xxx. Xx (§6 odst. 1 zákona x XXX). To xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zacházení xxxxxxx důkazního xxxxxxx x xxxxxxxx subjekty, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx x xxx 1 xxx. Xx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx různé xxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx břemeno xxxx daňový subjekt. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xx xxxx xxxxxx xxxx doplňující podmínka x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx víry daňového xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx poctivé subjekty, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx od xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx xxxx (§64 xxxxxx x XXX).
[24] Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx xxx dalšího xxxxx xxxxx xxxxx, že xx obchodováno x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx 1 xxx. Xx. Xxxxx §6 odst. 2 xxxxxx o DPH xx xxxxx xxxxxxx x dani xx xxxxxx v tuzemsku xxxxx ze xxxxxx xxxxxxx XXX po xxxxxxxx stanoveného obratu 1 xxx. Xx xx xx xxxxxxx xxx druhého měsíce xxxxxxxxxxxxx po měsíci, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obrat, xxxxxxx-xx xx podle zákona x XXX plátcem xxxxx. Xxxxxxx DPH xx xxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[25] Xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 1 xxx. Xx nemusí xxx xxxxxxx znamenat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Nemusí xxx totiž xxxx x ekonomickou xxxxxxx xxxx xxxx xxx x plnění, xxx xxxxxx x prodeje xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx i xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxx plnění x xxxxxx přes 1 xxx. Kč, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, nebo možnost xxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxx x dalších xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx neznámých dodavatelů. Xxxx xxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx/xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxx XXX. Xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxx, xx plnění x ohledem xx xxxx hodnotu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx DPH, xxxx by xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxx a xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx svoji stěžejní xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, kterou xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[27] Pokud xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx myšlenka, že xxxxxxxxx musel xxx xxxxxxx XXX, xxx xxxx xxxxxxxx konkrétní (xxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxx x ohledem na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx služeb xxxxxxxxxxx 1 mil. Xx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodavatele by xxxxx xxxxxxx, xxx x x xxxx xxxx přiznána x xxxxxxxx xxx, x xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.2021, Xxxxxxx , X-281/20, xxxxxxx narušení xxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx XXX x xxxxxx xxxx xxxxxx xx podvodu na XXX. X xxxx xxxx xxxxxxxxxx další xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxx. Xx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dokonalý xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx XXX, které xx xxxx nepostižitelné. X boj xxxxx xxxxxxx únikům, xxxxxxxx xx xxxxxxx povinnostem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx uznaným x podporovaným Směrnicí x XXX.
[28] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxx, aby rozšířený xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx daně xx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx plnění bylo xxxxxxxxxx konkrétním dodavatelem x xxxxxx xxxxxx XXX x materiálním xxxxx smyslu. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, nevyplývá-li xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxx xx podvodu na XXX, x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx vědět xxxx x xxx.
XX.X Xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora
[29] Rozšířený xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxx xxxx odpovědí xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx jde x výklad xxxxx Xxxxxxxx unie, xxxx xxx rozšířený xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 3.2.1977, Benedetti x. Xxxxxx , X-52/76, xxx 26). Xxxx xxx namístě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx na možné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, kterým xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx 26 daného xxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxx učinil shora xxxxxxx xxxxxx x xxx vědomí xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x této situaci xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dodavatelem x xxxxxx xxxxxx XXX. Xxxxxxxxxx odpověď Xxxxxxxx dvora je xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx z bodu 41 odůvodnění rozsudku Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx XxxXxxxxx xx jednoznačné, xx Xxxxxx dvůr xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx zjištěna xxxxxxxx dodavatele, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínky vzniku xxxxxx xx xxxxxxx XXX, xxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx postavení xxxxxx XXX.
[30] Pokud xx rozšířený xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx stěžovatel, závěry xxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx XxxXxxxxx xx xxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu, xxx xxxx stanovil, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxx XXX, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx prokázal, xx xxx x dobré xxxx x xx, xx jedná x xxxxxxx DPH. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx vzniku xxxxxx na odpočet, xx xxxxxx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx XxxXxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxx dvůr x xxxxxxxx xx xxx 27.6.2018, SGI , X-459/17, uvedl, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx víry xxxxx povinné x xxxx, která xxxx x xxxxxxx XXX, xxxx dopad xx xxxxxx, zda se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx 38 xxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx jiné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX, xxx xxxxxxxxx senát xxxxxx důvod, xxx xxxx přistupováno xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx dovolával judikatury Xxxxxxxx xxxxx týkající xx dobré xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ta xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxx xxx xxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, tedy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx senátu nepřísluší, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx dvůr nepočítal. Xxxxxxxxxx mohl xxxx xxxxxxxxxxx uvést xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxx však xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx až xxxx, xxx xxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[31] Xxxxxx xxxx xx xxxx vyjádřil x xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx x bodech 33, 34, 36 xx 38 x 40. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx povinnost, xx dodavatel xx xxxxxxx XXX, leží xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx úzkou xxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxx měl xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX. Xxx xx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx, kdy by xxx z informací xxxxxxxxxx správci daně x xxxxxx xxxxxxxx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx XXX.
[32] X xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxx okolností x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx DPH (body 38 x 39 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx XxxXxxxxx ). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx je xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x tuto chvíli xxxxxxxxxx, xxx xx xx odpovídal x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v §17 a §18 x. x. s. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx by xxxx x xxxxxxx x xxxx pravomocemi, aby xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx sjednocovat xx xxxxx, xxx xxxxxx (dosud jednotná) xxxxxxxx x některý xxxxx xx xx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x situaci, xxx tříčlenný senát xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx senátů).
[33] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dovodit, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx XXX. Xxx fakticky x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, x xxxx dřívější xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx nepočítala. Její xxxxxxxxx část xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx najisto, xxxxx xxxxxxxxx osoba xxxx xxxxxxxxxxx. Jak xxxxxxxxx xxxxxxx x části xxxxxxxx xx. xx. 9 Xxx 181/2014 xxxxxxxx v xxxx [12], xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx zcela na xxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Kemwater ProChemie xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx prokáže pouze xx, že xxxxxxxxx xxx x postavení xxxxxx XXX. Rozsudek Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx pak xxx xxxxxxx odlišnou xxxxxx, xxx kterou xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxx dvůr. Xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxx [13], xxxxxx senát xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxxxx xxx xxxxxxx XXX, xxxx xxxxxxx, za xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Došel xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx mohla xxxx xxxx až v xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx XXX. Xxxxxx xxxx xxxx jasně xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx hmotněprávních xxxxxxxx x xxxxxxx na XXX jsou xxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx XxxXxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx (rozsudek Stavitelství Xxxxxxxx ), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[34] Xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx tak xxx xxxxx mohli předvídat, xx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx XXX xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx také otázka, xxx xxxxxx nejsou x ohledem na xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx potřebné x xxxxxxx toho, xx měl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx DPH. Xxx již xxxx xxxxxxxxx shora, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx tíží primárně xxxxxxxxx. Xx však xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Stejně tak xx stěžovatel xxxxx xxxxx, xx xx xxxx posuzovat, xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx x informací, které xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obdobným směrem, xxxxxx šel nakonec Xxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, aby xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx to, jestli xxxxxxxx dodavatel přesto xxxxx plátcem DPH. Xxx xxxxx xxx xxxxxxx z názorů Xxxxxxxx dvora, xxxxx xxxxx musí xxx xxxxxx nikoliv jako xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, xx dodavatel xxx xxxxx v xxxxxxxxx plátce XXX (xxx 39 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Kemwater XxxXxxxxx ). Chybný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx k tomu, xx xxxxxx nehodnotil xxx, xxx xx xxxxxxxx xxx. Pokud xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxx, xxx krajský soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, aby xxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dodavatele jako xxxxxx XXX, byť xx nebyla xxxxx xxxx totožnost. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS ze xxx 23.10.2007, xx. 9 Xxx 86/2007-161, x. 1542/2008 Xx. XXX).
[36] Důkazní situace xxxx xxxxx rozšířeného xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xx dodavatel musel xxx xxxxxxx DPH, x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx jí byly xxxxxxxxxxx 7 jednotlivými xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, každá xx xxxx xxxxxxx xxxx 100.000 Kč x XXX xx xxxx 20.000 Kč. Xxxxx xx xxx x xx xxxx xxxxxxx x částku nižší, xxx je obrat, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx povinná x xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx DPH (§6 xxxx. 1 xxxxxx x DPH). Xx xxx x nadbytečné xxxxxxx se x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx o xxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Příliš xxxxxxxxxxxxxx xx nicméně i xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxx skutečnost xxxxxxx x xxxx, xx při xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx překročen limit xxxxxxx xxxxxx poskytnutých xxxxxxxxxxxxx xxxx akce xxxxxxxxxxxx společnostem, při xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxxxx xxxx xx totiž xxxxx xxxxxxxxx hodnocením xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx P., xxxxxxxx xxxx xxxxx, x z čeho xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx jednat x více dodavatelů. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx by xx skutečný xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx XXX. Pokud však xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx jednoznačnému xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx byl plátcem XXX, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx má xxx xxxxxxxx hodnotit, xxx xx xxx xxxxxx, xxx žalobkyně mohla xxxxxxxxx případně xxxx xxxxxx a následně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx k xxxxxxxxx s xxxxxxx xx odlišný xxxxxx xxxxx krajského soudu.
[37] Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxx xx xxxxxxx XXX xx xxxxxxxxx prokázat x xxxxxxxxx xxxxxx uskutečněného xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx věnoval na xxx. 12 x 13 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx neplatnost. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx x xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx cenu služby xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxx plnění. Podle xxxxxxxxx soudu pak x xxxxxxxx vzniku xxxxxx na odpočet XXX xxxx relevantní, xxx xxxx za xxxxxxx plnění xxxxxxx xx daňovém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx plnění. Xxxxx xx odpočet xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx jako zdanitelné xxxxxx službu xxxxxx xxxxxxxxxxx, pakliže xx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxx) x nebyl xx x xxx xxxxxx xxxxxx xx DPH. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pouze xx několika místech xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx zdanitelné xxxxxx xxxx provedeno xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokladů, i x xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx 11 x 16 xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti). Xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx nepolemizuje x tím, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx v rozsudku xx xxx 20.12.2005, xx. 2 Azs 92/2005-58, č. 835/2006 Xx. NSS, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx mj. xxxxx, že [ž] xxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, úkonů, xxxx, xxxxxxxxx či xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x procesu xxxxxx napadeného rozhodnutí xx přímo rozhodnutím xxxxxxxx, x xxxxxx xx povinen ozřejmit xxxx právní náhled xx xx, xxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx “. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §106 x. x. s. xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. xxxxxx, xxx které xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx, x jakých xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx za nezákonné, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxx, x Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X. Xxxxx
[38] Xxxxxxxx x xxxx, xx x řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx projednatelné xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxx vracel xxx xxxx prvnímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx.
[39] Xxx bylo xxxxxxx v xxxxxx [35] x [36], x podle rozšířeného xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x věc mu xxxxxx k dalšímu xxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx odlišnému xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxx provést xxxxxxxxx xxxxxx, xxx věc xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx dal xxxxxx možnost žalobkyni xxxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx x následně xxx xxxxxxxxxx vyhodnotil důkazy x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 14.4.2009, xx. 8 Xxx 15/2007-75, x. 1865/2009 Xx. XXX, xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x podstatné xxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx svými. Xxx xxxxxxx xxxxx xx pak xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx důvody xxxxxxxxx xxxxx v podstatné xxxx obstály. Xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx xxxxxx.