Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx poskytovatele xxxxxx xxxx plátce xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxx x přidané xxxxxxx [§72 zákona č. 235/2004 Sb., x xxxx x přidané xxxxxxx, čl. 168 xxxx. x) směrnice 2006/112/ES x xxxxxxxxx systému xxxx x xxxxxxx xxxxxxx]. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx okolností x xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx měl. Xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty. Výjimkou xx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nároku xx odpočet xxxxxxxx, xx x dispozici xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx:x. 835/2006 Xx. NSS, x. 1542/2008 Xx. NSS, x. 1865/2009 Xx. XXX, č. 3540/2017 Xx. XXX, x. 3896/2019 Sb. NSS; xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 3.2.1977, Xxxxxxxxx x. Munari (X-52/76), ze xxx 6.12.2012, Bonik (X-285/11), xx xxx 13.2.2014, Xxxx Pen (X-18/13), xx xxx 22.10.2015, XXXX Xxxxxxxx (X-277/14), xx dne 27.6.2018, XXX (X-459/17), xx xxx 11.11.2021, Ferimet (X-281/20), ze xxx 9.12.2021, Xxxxxxxx XxxXxxxxx (X-154/20).
Xxx: Xxxxxxxx XxxXxxxxx x. x. x. xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx DPH, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx doměřil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.12.2013 xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 20.000 Kč xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx období xxxxx 2010, xxxx 2010, xxxxx 2010, xxxxx 2011, květen 2011, xxxxxx 2011 x xxxxx 2011. Xxxxxxxx xxxxx platebním výměrům xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx 18.3.2015 xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx stěžovatele xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxx 2010 x Xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxx 2011 xx deklarovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Viasat xxxxxxx x. x. x. (xxxx xxx „Xxxxxx“). Xxxxxxxxx xxxxxx schopna xxx xxxxx, s xxx xx danou xxxxxxxxxx xxxxxxx. Správcem xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xx Viasat xxx nejednal, xxx x tomu xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx X., xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. X. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxx rozsah xxxxxx. Přesnější xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx smlouvy, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxxx xxx xxxxxx počet reklamních xxxxx xxxx reklamních xxxxxxxx. Xx strany xxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xx. xxxxxxxx, xx plnění uvedená xx xxxxxxxx dokladech xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX uvedeným xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx břemeno. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x dodavatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx ani ochrany xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Viasat.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx brojila xxxxxxxxx xxxxxxx u Krajského xxxxx x Xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zrušil xxxxxxxxx xx xxx 6.9.2017, xx. 48 Xx 14/2015-48. X odůvodnění xxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx DPH xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx akcích) xxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxx za xxxxxxx prezentace). Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společností Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx uvedeným xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxx měli xxxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx zajišťovala xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – společnost Xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx vyšel xxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxx dvora xx xxx 22.10.2015, XXXX Xxxxxxxx , C-277/14, x z něj xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.8.2017, čj. 4 Xxx 58/2017-78, Xxxxxxxxxxxx Melichar . Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nich xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx plnění xx dodavatele, jenž xxxxxx doklad xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dodavatele xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx obchodních xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na XXX.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx vztahu xx všem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xx xxxxxx, xxxx xx je xxxxxxx XXX, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zatížené XXX xx vstupu xx xxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxx x uskutečnění xxxxxxxxxxxx plnění. X xxxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxx každém x xxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx limit souhrnu xxxxxx poskytnutých xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx osoba xxxxxxx x dani xxxxx xxxxxxx DPH. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx, jenž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poskytl, x xxxxx to xxxxxx společnost Viasat, xxx xxxxxxx XXX. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, pak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx neplatnost. Xxxx x xxxxxx rozsah xxxxxx je úvahou x xxxxxxxxxxxx úplaty xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx plnění. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX však xxxx xxxxxxxxxx, xxx cena xx přijaté xxxxxx xxxxxxx xx daňovém xxxxxxx odpovídá xxxxxxx xxxx takového xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx netížilo důkazní xxxxxxx xx xxxxxx x prokázání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x kvalitě x xxxxxx poskytnutí xxxxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx unesla x závěr xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX, xxx xxxx správný. Xxxxxxx xxxxx víry xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx podstatná xxxxx x xxxxxxx, xx by jí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx podvodu, xxx xx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx tomu, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx otázku xxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx prokázání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx krajského xxxxx, xx organizační xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx X., xx předčasný, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx e-mailem, xxxxxxxxxxx či xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx si xxxxxxxxxxx. Žalobkyně x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx tvrzení, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb xxx xxx P. Xxxxxx X. nebyl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx. Bylo xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx najisto xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx společnost Xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se závěrem xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx skutečně daňový xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx daňový doklad. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx právě od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Informace, xxxxx krajský xxxx xxxxx, jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daňovými xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx prokázání xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx těmto osobám xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Nelze xx xxxx vyhodnotit ani xxx, xx se xxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Viasat, xxxxx xx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx XXX a xxxxxxxx x xxxxxxxx DPH, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx materiálu xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx daně xxxxx xx xxxxxxx zpochybnění xxxxx deklarovaného xxxxxxxxxx. Xxxxxx x hodnocení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z kontinuální x dlouhodobé xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx přiznání xxxxxx xx odpočet daně. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěry x xxxxxxxx Stavitelství Xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx a v xxxxxxx s dosavadní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx.
Xxxxxxxxx xx ve vyjádření xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx v rozsudku xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx uskutečnění xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx byly x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dle xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx X. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x dobré xxxx. Xxxx xxxxxxxx na xxxxxx krajského soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx za to, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx přijala xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, resp. xxx je xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx DPH. Dle xxxxxxxxx se nejedná x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx se xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx xxxxxx i xx, že xxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx. V xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx Melichar xxxxx xx smísení xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx daně. Xxxxx názoru xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xx odpočet xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nepřiznání xxxxxx na xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XXXX Xxxxxxxx , xx dne 6.12.2012, Xxxxx , X-285/11, x xx dne 13.2.2014, Maks Xxx , X-18/13. Předkládající xxxxx xxxxxxx jejich xxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx senát xxxxxx, xxxxxx má xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx: „ Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nepřiznání xxxxxx na odpočet XXX neprokázání, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxx prokázáno, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx x xxxxx? “
Xxxxx §17 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. ř. x., „[x] ospěl-li xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx názoru xxx vyjádřeného x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx “. Xxxxxxxx §17 x. x. x. xx xxxxxxxx x xxxxx, jestliže xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx ke xxxxxx rozporu v xxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřených x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by se xx xxxxxxx z xxxx odchýlil (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 29.5.2019, čj. 10 Xx 2/2018-31, x. 3896/2019 Xx. XXX, xxx 19).
Xxxxxxxxxxxxx senát xxxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přijato xx xxxxxx xxxxxx XXX (z xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 30.8.2005, čj. 5 Xxx 188/2004-63, xxxx xx dne 16.3.2010, xx. 1 Xxx 10/2010-71, xxxxxx xx dne 21.12.2016, xx. 6 Afs 246/2016-33, či xx xxx 20.7.2017 čj. 1 Afs 10/2017-39). Xxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 21.5.2015, xx. 9 Xxx 181/2014-34, xxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx služeb xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx „[x] xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xx, xxx jí ono xxxxxx xxxxxxx. Tento ‚xxxxxxxxxxxx‘ xxxxx xxxx xxx plátcem XXX, xxx xxxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx a xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.1.2008, xx. 2 Afs 24/2007-119, a xx xxx 30.4.2008, xx. 1 Xxx 15/2008-100). Xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx splněny podmínky xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx. “
Xxxxxx xxxx xxxxxx senát x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxx 42 xxxxxxxx, že „ x x případě, xxx xxxx možné xxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx zdanitelné xxxxxx skutečně poskytl, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx odpočet xxxx, xxxxx xxxx zároveň xxxxxxxxx, že předmětné xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, x xxxxxx osoba xxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx musela xxxxx “.
Xxx-xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, že x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx soudem xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx. 267 SFEU xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvoru.
Krom xxxx xxxxx, že judikatura Xxxxxxxx xxxxx „přebíjí“ xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu bez xxxxxxx, xxxx aniž xx xx xxx xxxxx její xxxxxxxx x rámci Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2.2.2017, xx. 5 As 140/2014-76, č. 3540/2017 Xx. XXX, xxxx 15-24, x xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx. 10 As 2/2018-31, xxx 22).
Je zřejmé, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxx, xxxxx xxx x prvé xxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX x xxxxxxxxx xxxxxxx daně x přidané hodnoty x xxxx výklad xx xxxxxx Soudního xxxxx, xxxxxxx pokud xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx XXX. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Čtvrtý senát xxxxx novější judikaturu Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxx výslovně xxxxx, xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
XX.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
XX.X Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx Soudního xxxxx
[18] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxxx xx nároku xx xxxxxxx DPH, xxxxx xxxx jednoznačně xxxxxxxx osoba xxxxxxxxxx. Xxxxx Soudnímu xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.3.2020, xx. 1 Xxx 334/2017-54, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx:
„ 1. Je v xxxxxxx xx xxxxxxxx 2006/112/XX, pokud xx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxx xxxxxxxxx splněním xxxxxxxxxx osoby povinné x xxxx xxxxxxxx, xx jí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jinou konkrétní xxxxxx povinnou x xxxx?
2. Pokud xx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx kladná x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxx xx xxxx prokázáno, že xxxx osoba povinná x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx zboží xxxx xxxxxx xx xxxxxxx daňového xxxxxxx?“
[19] Xxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.12.2021, Xxxxxxxx XxxXxxxxx , C-154/20, xxxxx:
„ Xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX xx xxx 28. xxxxxxxxx 2006 x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x tom xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx (XXX) xxxxxxxxx xx xxxxxx musí xxx odepřeno, aniž xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx prokazovat, xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na XXX xxxx že xxxxxx xx vědět měla, xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx skutečný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx důkaz o xxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxx postavení xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx, xx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx k dani xxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxxx údaje potřebné x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx měl. “
[20] Xxxxxx dvůr k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx:
„ 24. Je xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx nároku xx odpočet DPH xx nutno xxxxxxx xxxxxxxx hmotněprávní x xxxxxxxx povahy. Pokud xxx o hmotněprávní xxxxxxxx, z xx. 168 písm. a) xxxxxxxx 2006/112 xxxxxxx, xx k xxxx, xxx dotyčné xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, xxx byla „osobou xxxxxxxx x xxxx“ xx smyslu xxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxxx byly xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x odůvodnění nároku xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x aby xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx XXX, xxxxx xxxx postaveny xx roveň xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. 178 xxxx. a) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxx fakturu xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx články 220 xx 236 x xxxxxx 238 xx 240 (xxxxxxxx xx xxx 11. listopadu 2021, Ferimet, X-281/20, XX:X:2021:910, bod 26 x xxxxxxxx judikatura).
25. X toho xxxxxxx, xx xxxxxxx dodavatele xx faktuře xxxxxxxx xx xxxxx nebo xxxxxx, xx vztahu x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx XXX, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx služeb jako xxxxx xxxxxxx k xxxx xx xxxxxxx xxxx – xxx xxxxx předkládající xxxx x xxxxx, španělská x xxxxxxxx vláda – xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxxxxx 2021, Ferimet, X-281/20, EU:C:2021:910, xxx 27). […]
30. Platí xxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemůže, xx xx týče xxxxxx xxxxx povinné x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx, vyžadovat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxx, xx xx tento xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (rozsudek xx xxx 11. xxxxxxxxx 2021, Xxxxxxx, C-281/20, XX:X:2021:910, bod 34 x citovaná judikatura).
31. Xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx požadavků xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxxxxx 2021, Ferimet, X-281/20, XX:X:2021:910, xxx 36 a citovaná xxxxxxxxxx).
32. Xxx xxxx xxxxxx může být x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx týkající xx xxxxx xxxx xxxxxx, xx vztahu x nimž xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxxx xxxx identifikaci, x xxxx prokázání xxxx, xx měl xxxxxxxxx osoby xxxxxxx x xxxx, xxxxxxx – jak xxxx xxxxxxxxxxx v xxxx 25 tohoto xxxxxxxx – xxxx postavení xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx DPH (xxxxxxxx xx xxx 11. listopadu 2021, Xxxxxxx, X-281/20, XX:X:2021:910, xxx 37).
33. X xxxxxx souvislostech xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxx informace xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx. Xxxx xx třeba xxxxx, xx xx xx xxxxx povinné k xxxx, xxxxx uplatňuje xxxxx xx xxxxxxx XXX, aby doložila, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx to, xxx xx xxxxx nárok xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx povinné x dani vyžadovat xxxxxxx, které xxxxxxxx xx nezbytné xxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx nikoliv (rozsudek xx dne 11. xxxxxxxxx 2021, Xxxxxxx, X-281/20, EU:C:2021:910, bod 38 x citovaná xxxxxxxxxx).
34. X xxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx uplatňuje xxxxx xx odpočet XXX, aby xxxxxxxx, xx dodavatel xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx služeb, x xxxxxxxxxxx s xxxxx xx xxxxx xxxxx uplatňován, xxx x xxxxxxxxx osoby xxxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxxxxx k xxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxx pro xxxxx xxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx osobami povinnými x dani xxxxx xxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x dani xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx XXX (rozsudek xx xxx 11. xxxxxxxxx 2021, Xxxxxxx, X-281/20, EU:C:2021:910, xxx 39 a citovaná xxxxxxxxxx).[…]
36. Pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxx postavení xxxxx povinné x xxxx, xx třeba xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, že je xxxxxxxx hmotněprávní podmínka xxxxxx na odpočet XXX, x xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xx XXX (xxxxxxxx ze xxx 11. listopadu 2021, Xxxxxxx, X-281/20, XX:X:2021:910, xxx 41).
37. Xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx XXX nelze xxxxxx vyžadovat, aby xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx DPH, xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx zboží nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx služeb x postavení xxxxx xxxxxxx x dani, xxxxx xx tomu xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nezbytné xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx tato xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (rozsudek xx xxx 11. xxxxxxxxx 2021, Ferimet, X-281/20, XX:X:2021:910, bod 42).
38. X posledně xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx povinné x xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx postavení osoby xxxxxxx x xxxx , xxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxxxx, má x xxxxxxxxx správce daně. X xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx. 9 odst. 1 xxxxxxxx 2006/112 xxxxxxx, že xxxxx „xxxxx xxxxxxx x xxxx“ xx definován xxxxxx, xxxxxxx se xxxxx x skutkové xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx případu (xxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxxxxx 2021, Xxxxxxx, C- 281/20, XX:X:2021:910, bod 43).
39. Xx xxxx xxxx xxxxx – x xx i za xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx článku 287 xxxxxxxx 2006/112 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx nepřekračuje xxxxxxx xxxxxx – pokud xxx xx skutkových xxxxxxxxx, jako je xxxxx x xxxx xxxxxxxxx zboží či xxxxxx, x jistotou xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx dodavatele tuto xxxxxx překračuje, xxxxx xx na xxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, x xx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx osoby xxxxxxx x dani.
40. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX osobě xxxxxxx x xxxx z xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx daného zboží xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x že xxxx xxxxx povinná x xxxx neprokázala xxxxxxxxx xxxxxx dodavatele xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx tento xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nutně xxx, by xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx x s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx 26 xx 30 xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx na rozdíl xx xxxx, xx xxxxx předkládající xxxx, xxxxx po osobě xxxxxxx k xxxx xxxx požadovat, aby xx xxxxxx uplatnění xxxxxx nároku xxxxxxxxx – xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx – xx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dani.
41. X xxxx vyplývá, že xxxxx-xx skutečný xxxxxxxxx xxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx osoba xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx potřebné k xxxxxxx xxxx, že xxx tento dodavatel xxxxxxxxx osoby xxxxxxx x xxxx (x xxxxx xxxxxx viz xxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxxxxx 2021, Xxxxxxx, X-281/20, XX:X:2021:910, xxx 44).“
[21] Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zboží xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxx x xxxx (x případě XX xxxxxx XXX) xx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxxxxx, xxxxx ze skutkových xxxxxxxxx s jistotou xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxx x tom xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX. Xxxxxxxx je xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x ověření, xxx xx xxxxxxxxxxxx podmínka xxxxxx xx xxxxxxx XXX naplněna, má x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, zda xxxxx x xxxxxxx xx DPH, je xxxxxxx jinou, včetně xxxxxxxxx rozložení důkazního xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xxx došlo x xxxxxxx na XXX, xxxx výjimečný důvod xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX, totiž xxxxxxxx z povahy xxxx x úvahu xx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxx.
XX.X Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx
[22] Xx xxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx na xx, že vycházel xxxxxxxxxx x toho, xx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx musí být xxxxxxx xxx xx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX xxx §72 a §73 xxxxxx x XXX xxxxxx. To xxxx potvrzeno x xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx té xxxx xxxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxx xxxxx. Rozsudek Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx XxxXxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx posun. Xxx je xxxx xxx xxxxxxxxxxx nadále xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §92 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxx. X xx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora X xxxxxxx ProChemie xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx prokázal, že xxxxxx mu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx označil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xx (x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx právě xx x xxxxxxxxx plátce XXX.
[23] Podle xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx, že xx nárok xxx xxx xxxxxxx x xxxxx, xxx xxxx xxxxx s jistotou xxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx musel xxx xxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx XXX. Daná xxxxx xx se xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 1 xxx. Xx (§6 odst. 1 xxxxxx o XXX). To xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx odlišnému xxxxxxxxx xxxxxxx důkazního xxxxxxx x daňovými xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx x xxx 1 mil. Kč. Xxx xxxxxx dokazování xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxx z toho, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx má xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx, že xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x podobě zvažování xxxxx víry daňového xxxxxxxx, která xx xxxxxxxx poctivé xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx podmínka, xxxx je xxxxxxxxxx x případů xxxxxxxxxx xx osvobození xx xxxx xxx dodání xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx (§64 xxxxxx x XXX).
[24] Xxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěr, že xx i v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx nárok xx xxxxxxx xxxx automaticky xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zboží xx xxxxxx xxx 1 xxx. Xx. Xxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx o XXX xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx DPH po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obratu 1 mil. Xx xx od xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx kterém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obrat, xxxxxxx-xx xx xxxxx zákona x XXX xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx DPH xx tedy xxxxx xxxxxxx k dani xxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx.
[25] Xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 1 mil. Xx nemusí xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx totiž xxxx x ekonomickou činnost xxxx může xxx x plnění, xxx xxxxxx x prodeje xxxxxxxxxx do xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx jsou i xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx 1 mil. Xx, xxxxx se dají xxxxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x dalších xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx jeden, xxxx xxxx neznámých xxxxxxxxxx. Xxxx tak xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx/xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx XXX. Problémem může xxx i xxxxxxxxxxxx xxxx plnění.
[26] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx pro účely xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx DPH, xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx by xxxx x xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx problematické okruhy. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx v soudním xxxxxxx, kterou xx xxxxxxxxxxxx judikatury.
[27] Pokud xx xxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxx DPH, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) dodavatel, avšak xxxx jím být x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx služeb xxxxxxxxxxx 1 xxx. Xx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx DPH. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodavatele xx xxxxx zjistit, zda x x koho xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx daň, x xxx si xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx související xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 11.11.2021, Xxxxxxx , C-281/20, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx nebude xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX x xxxxxx xxxx účasti xx podvodu xx XXX. K xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx okolnosti. Nastoupit xxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxx. Xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx páchání podvodů xx DPH, které xx byly xxxxxxxxxxxxxx. X xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, vyhýbání xx daňovým xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx cílem xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx x XXX.
[28] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx otázku xxxxxxx xxxxxx odpověděl xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx plnění bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx XXX x xxxxxxxxxxx xxxxx smyslu. Důkazní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxx skutečnost xxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxx případu. Prokázání xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odepření nároku xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx účasti xx xxxxxxx na XXX, o xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx x xxx.
XX.X Závěry xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora
[29] Xxxxxxxxx xxxxx x vyjádření xxxxxxxxxxx uvádí, xx Xxxxxx dvůr odpovědí xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx senátem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx jde x výklad xxxxx Xxxxxxxx unie, xxxx xxx xxxxxxxxx senát xxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx dne 3.2.1977, Xxxxxxxxx v. Xxxxxx , X-52/76, xxx 26). Xxxx xxx namístě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, xxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx možné xxxxxx xxxxxxxx podvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, kterým xxxxxxx Soudnímu dvoru xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx 26 xxxxxx xxxxxxxx). Soudní xxxx xxxx xxxxxx shora xxxxxxx závěry x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pozici xxxxxx XXX. Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx dvora je xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx odůvodnění rozsudku. Xxxxxxx z bodu 41 xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Kemwater XxxXxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx zjištěna xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx budou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx odpočet XXX, pokud xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx okolnosti k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x ověření, že xxxxxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxx XXX.
[30] Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tak, jak xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx ProChemie xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxx XXX, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx prokázal, xx xxx x dobré xxxx v xx, xx jedná x xxxxxxx DPH. Xxxxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxx možnost vzniku xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx ProChemie xxxxxxxxx. Xxxxxx Soudní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.6.2018, SGI , X-459/17, uvedl, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx, xxxxx xxxx x odpočet DPH, xxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx dodání xxxxx. Xxxxx pojem xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx vykládán xxx ohledu na xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx 38 rozsudku). Xxxxxxx xx sice x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx DPH, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx důvod, xxx xxxx přistupováno xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx však vztahuje x osvobození od xxxx xxx dodání xxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx o xxxxxxx xxxxxxx nárok. Xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx, xxx vytvářel xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx Soudnímu xxxxx, což xxxx xxxxxxxx, x namísto xxxx x ní xxxxxxxx xx nyní, xxx xxx na xxxx zohlednění není xxxxxxx.
[31] Soudní xxxx xx také xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 33, 34, 36 xx 38 x 40. Tyto xxxxxx xxx shrnout tak, xx důkazní xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx XXX, leží xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxx sám xxx xxxxx potřebné k xxxxxxx, že dodavatel xxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX. Xxx xx xxxx typicky x xxxxxxx, kdy by xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxx činnosti xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx byl plátcem XXX.
[32] V praxi xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxx okolností x xxxxxxxx dovodit, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx DPH (xxxx 38 a 39 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx XxxXxxxxx ). Xxxxxxxxxx uvádí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx senát si xxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxxx senátu xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx odpovídal x xxxxxxxxxxx judikaturu, jak xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx stanovena v §17 a §18 x. x. s. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx by však x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx první xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx senátů Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx sjednocovat xx xxxxx, xxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xx xx chce xxxxxxxx, xxxxxxxx x situaci, xxx tříčlenný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx).
[33] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dovodit, že xxxxxxxxx byl xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx XXX. Xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Její xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx osoba byla xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x části xxxxxxxx sp. zn. 9 Xxx 181/2014 xxxxxxxx x xxxx [12], xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx ProChemie xxxx xxxxx této xxxxxxxx možnosti xxxxxxxxx x možnost, že xx xxxxxxx pouze xx, xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx DPH. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, než xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx [13], čtvrtý xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxx plátcem XXX, xxxx xxxxxxx, za xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xx x xxxxxxx, xx xx xxx shledáván xxxxxx xx DPH. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, že prokázání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx XXX jsou odlišné xxxxxx. Xx xxx xxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Kemwater XxxXxxxxx xxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx ), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[34] Žalobkyně i xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx mohli xxxxxxxxx, xx xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx otázka, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx okolnosti x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx toho, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx, xx může xxxxxxxx xxx tvrzení x důkazní xxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxx. Xxxxxx tak xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxxx, případně xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxx xxxx, xxxx mohl znát xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx, však xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx namístě, aby xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx shromážděných xxxxxx xxxxxxx xx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přesto xxxxx plátcem XXX. Xxx xxxxx xxx xxxxxxx x názorů Xxxxxxxx xxxxx, tento xxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxx, xx dodavatel xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx DPH (xxx 39 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx XxxXxxxxx ). Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx k xxxx, xx důkazy xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx měl. Pokud xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zcela jednoznačně xx prospěch žalobkyně, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zrušit x tím, xxx xxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nové xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx XXX, xxx xx nebyla známa xxxx xxxxxxxxx. Správní xxxx je xxxxx x řízení o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx, nikoliv orgánem xxxxxxxxx (xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx XXX xx xxx 23.10.2007, čj. 9 Xxx 86/2007-161, x. 1542/2008 Sb. XXX).
[36] Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Okolnost, že xx dodavatel xxxxx xxx xxxxxxx XXX, x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxx. Poskytnuté xxxxxx jí byly xxxxxxxxxxx 7 jednotlivými xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxxx, každá ve xxxx základu xxxx 100.000 Xx a XXX ve výši 20.000 Xx. Jedná xx xxx i xx xxxx souhrnu x xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx, xxx xxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx x tuzemsku xxxxxxx XXX (§6 xxxx. 1 zákona x DPH). Je xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxxx, zda se xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Příliš xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx i xxxxx krajského xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx této xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, při xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxx plátcem XXX. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx všech xxxxxx, xxxxxxx tím, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x dalším xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx X., xxxxxxxx jiná osoba, x z čeho xx zřejmé, xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx dodavatelů. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx nehodnotil, xx xxxxxxx xxxxxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stal plátcem XXX. Pokud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx plátcem XXX, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx případně xxxx xxxxxx x následně xxxxxxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx má x xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx krajského soudu.
[37] Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx zpochybňovaný závěr xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx na xxxxxxx XXX xx xxxxxxxxx prokázat i xxxxxxxxx xxxxxx uskutečněného xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx zpochybnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx na xxx. 12 x 13 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx rozvedl, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx neplatnost. Xxxxxxxx xxxxx, že xxxx x to, xxx xxxxxxxxx přijala xx xxxxxxxxx cenu xxxxxx xx xxxxxxxxx rozsahu, xx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx úplaty vzhledem xx kvantitě x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxx x hlediska xxxxxx xxxxxx xx odpočet XXX xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx plnění uvedená xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ceně xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx odpočet daně xx xxxxxxxxx vznikl x x xxxxxxx, xx by xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx jen xxxxxxxx) x xxxxx xx x xxx xxxxxx xxxxxx na XXX. X xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx toho, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vystavitelem xxxxxxxx dokladů, i x xxxx xxxxxxx xxxxxx (body 11 x 16 doplnění xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx konkrétně nepolemizuje x xxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Rozšířený xxxxx x xxxxxxxx xx dne 20.12.2005, xx. 2 Xxx 92/2005-58, x. 835/2006 Xx. XXX, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx mj. xxxxx, že [ž] xxxxxx xx xxx xxxxxxx vylíčit, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kroků, xxxxxxx, xxxxx, xxxx, xxxxxxxxx či xxxxxx xx xxx správní xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx napadeného rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x rovněž xx povinen xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xx, xxxx xx xx xxxxxx x nezákonnosti “. Xxxx závěry xxxxx xxxxxxx x pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §106 x. x. s. xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mj. důvody, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, z jakých xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nezákonné, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx, a Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X. Xxxxx
[38] Vzhledem x xxxx, xx x xxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx námitky, nebyl xxxxx, xxx rozšířený xxxxx xxxxxx xxx xxxx prvnímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx.
[39] Xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx [35] x [36], x podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx odlišnému xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Krajský xxxx neměl v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx doplnění dokazování x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vyhodnotil xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx usnesení xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 14.4.2009, xx. 8 Xxx 15/2007-75, x. 1865/2009 Xx. XXX, xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x podstatné xxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nahradí svými. Xxx xxxxxxx orgán xx xxx závazný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx. Xxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxxx krajského xxxxx v xxxxxxxxx xxxx obstály. Proto xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxx.