Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x hmotněprávních xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx [§72 zákona x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, čl. 168 xxxx. x) směrnice 2006/112/ES x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx]. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx poskytovatel xxxxxx xxxxxx xxx jednoznačně xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. Důkazní xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nárok na xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxx potřebné x xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nároku xx odpočet naplněna, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx:x. 835/2006 Xx. NSS, x. 1542/2008 Sb. NSS, x. 1865/2009 Xx. XXX, x. 3540/2017 Xx. NSS, x. 3896/2019 Xx. XXX; xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 3.2.1977, Xxxxxxxxx v. Munari (X-52/76), xx dne 6.12.2012, Xxxxx (X-285/11), xx xxx 13.2.2014, Xxxx Xxx (X-18/13), xx dne 22.10.2015, XXXX Xxxxxxxx (X-277/14), xx dne 27.6.2018, XXX (C-459/17), ze xxx 11.11.2021, Xxxxxxx (X-281/20), ze xxx 9.12.2021, Xxxxxxxx XxxXxxxxx (X-154/20).
Xxx: Xxxxxxxx ProChemie x. r. x. xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o nároku xx odpočet DPH, x kasační stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.12.2013 daň z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 20.000 Kč xx xxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2010, xxxx 2010, xxxxx 2010, xxxxx 2011, xxxxxx 2011, xxxxxx 2011 x xxxxx 2011. Odvolání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx 18.3.2015 xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx na golfových xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxx 2010 x Xxxxxxx x Tintěra xxxx xxxx 2011 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx x. x. x. (xxxx xxx „Viasat“). Xxxxxxxxx xxxxxx schopna xxx xxxxx, s xxx xx danou xxxxxxxxxx xxxxxxx. Správcem xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tom, že xxxxxxxx xx Xxxxxx xxx nejednal, xxx x tomu xxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxxxxxx xxxxx vystupoval pan X., někdy xxxx x určitých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. Xxxxxxx byl xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXX. Nebyl tak xxxxxx xxxxx reklamních xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx strany xxxxxxxx subjektu xxxx xxx xx. xxxxxxxx, xx xxxxxx uvedená xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xx jednala xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx brojila žalobkyně xxxxxxx u Krajského xxxxx x Xxxxx. Xxx xxxxxxx žalobu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 6.9.2017, xx. 48 Af 14/2015-48. X xxxxxxxxxx xxxxx, že při xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx DPH xxxxxxxxx xxxx sporné, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxx vůbec poskytnuto (xxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx (úhradě xx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx provedení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Viasat xxxx dodavatelem xxxxxxxx xx daňovém dokladu. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx totiž xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx osoba, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prezentaci xxxxxxxxx (xxxxxxxx poskytovala xxxxxx), byla xxxxxxxxx xxxxxx xx deklarovaného xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx Xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx z rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2015, XXXX Xxxxxxxx , X-277/14, x x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.8.2017, čj. 4 Afs 58/2017-78, Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx . Xxxxx krajského xxxxx x xxxx xxxxxxx, xx podmínkou xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX není xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dodavatele, jenž xxxxxx xxxxxx vystavil. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx prokáže, xx x xxxxxxx obchodních xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx DPH.
Podle xxxxxxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxx xxx důkazní xxxxxxx ve xxxxxx xx všem skutečnostem xxxxxxxxx pro vznik xxxxxx xx odpočet XXX xx vstupu, xxxx xx je xxxxxxx DPH, xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění zatížené XXX xx xxxxxx xx osoby povinné x xxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxx x uskutečnění xxxxxxxxxxxx plnění. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxx xxxxxx z xxxxxxxxx turnajů xxx xxxxxxxxx xxxxx souhrnu xxxxxx xxxxxxxxxxxx organizátorem xxxx xxxx propagovaným xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx osoba xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx DPH. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x kdyby to xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxx xxxxxxx XXX. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, pak xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx úplaty xxxxxxxx xx kvantitě x kvalitě xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx odpočet XXX xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx daňovém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx takového plnění.
Krajský xxxx uzavřel, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odpovídajících xxxxxxxxxx xxxxxxx x kvalitě x xxxxxx poskytnutí xxxxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx stěžovatele, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nároku xx xxxxxxx DPH, xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx krajský soud xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x případě, xx by xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX x důvodu xxxxxx xx xxxxxxx podvodu, xxx se xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x dalším řízení xxxxxxxxxx tuto otázku xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx plnění. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx turnajů xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxx pan P., xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx najisto. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx společností Xxxxxx xxxxx x-xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx poštou, xxxxxxxxx xxxxx si xxxxxxxxxxx. Žalobkyně i x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx služby xx společnosti Xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx P. Svědek X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx oprávněnost xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx byla xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx nebylo x xxxxxx najisto xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx společnost Xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx netíží xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daňový xxxxxxx, jenž xxx xxxxxxxx xxxxxx doklad. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx správcem xxxx prověřovány z xxxxxx prokázání xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx reklamní xxxxxx těmto osobám xxxxxxxx, ale xx xxxxxx získání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, že xx xxxxxxx x xxxxx x xxxxx třetí xxxxx, jednající za xxxxxxxxxx Xxxxxx, která xx se stala xx xxxxxx plátcem XXX x xxxxxxxx x xxxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxx skutečnost xx xxxxxxxxx materiálu xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx bylo možné xxxxxxx nárok na xxxxxxx xxxx pouze xx xxxxxxx zpochybnění xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgány xxxxxxx z kontinuální x dlouhodobé xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx dodání xxxxxxxxxxxx plnění deklarovaným xxxxxxxxxxx xx jednou x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx považuje xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx.
Xxxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx daňového řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx pan X. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x dobré víře. Xxxx odkazuje xx xxxxxx krajského soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xx to, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx plnění xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. xxx xx xxxxxxx xx jiného subjektu, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx XXX. Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, pouze x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. I x ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx přiznání xxxxxx xx odpočet xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxx i xx, xx zboží xxxx být xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxx. Xxxxx xxxxxx prvního xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx daně. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx až xxxxxxxxxxx xxxxxxx nepřiznání xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxx připadá xx úvahy xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xx dosavadní judikatury xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XXXX Stehcemp , xx xxx 6.12.2012, Xxxxx , C-285/11, x xx xxx 13.2.2014, Xxxx Pen , X-18/13. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx provedl xxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Závěrem xxxxxxxxxxx xxxxx senát otázku, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx posoudit xxxxxxxxxx: „ Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nepřiznání xxxxxx xx xxxxxxx XXX neprokázání, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dodavatelem, xxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx daně xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx a mohla? “
Xxxxx §17 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x., „[x] xxxxx-xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx svém xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je odlišný xx právního názoru xxx vyjádřeného v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx věc x xxxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx “. Xxxxxxxx §17 x. ř. x. je naplněna x xxxxx, xxxxxxxx xxxxx zjistí, xx xxx došlo xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřených x xxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx rozhodnout, xxxx xx se xx jednoho x xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 29.5.2019, xx. 10 Xx 2/2018-31, č. 3896/2019 Xx. XXX, xxx 19).
Předkládající senát xxxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx jednou x xxxxxxxx nezbytných xxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty je xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo přijato xx jiného xxxxxx XXX (z xxxxx xxx citovaných viz xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.8.2005, xx. 5 Xxx 188/2004-63, xxxx xx xxx 16.3.2010, xx. 1 Xxx 10/2010-71, xxxxxx xx xxx 21.12.2016, xx. 6 Afs 246/2016-33, xx ze xxx 20.7.2017 xx. 1 Afs 10/2017-39). Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 21.5.2015, xx. 9 Afs 181/2014-34, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx senát uzavřel, xx „[d] xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx to, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx zdanitelného plnění, xxx x xx, xxx xx xxx xxxxxx poskytl. Xxxxx ‚xxxxxxxxxxxx‘ xxxxx xxxx xxx xxxxxxx XXX, xxx vznikl daňovému xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxx být požádáno x xxxx xxxxxx (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 30.1.2008, xx. 2 Xxx 24/2007-119, x xx xxx 30.4.2008, čj. 1 Afs 15/2008-100). Xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. “
Xxxxxx xxxx xxxxxx senát x xxxxxxxx Stavitelství Xxxxxxxx x xxxx 42 xxxxxxxx, xx „ x x případě, xxx xxxx možné xxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx zdanitelné xxxxxx skutečně xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odepřít xxxxx xx xxxxxxx daně, xxxxx xxxx zároveň xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx součástí xxxxxxx xx dani, x kterém xxxxx xxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx vědět “.
Xxx-xx x otázku xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xx x minulosti xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx tímto xxxxxx xxxxxx, postupem xxxxx xx. 267 XXXX xxxxxxx xxxxxxxxxx otázku Xxxxxxxx dvoru.
Krom xxxx xxxxx, že judikatura Xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx s xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx xx xxx xxxxx xxxx aplikace x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx rozšířený senát (xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 2.2.2017, xx. 5 As 140/2014-76, x. 3540/2017 Xx. NSS, xxxx 15-24, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx čj. 10 As 2/2018-31, xxx 22).
Je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx řadě x xxxxxx xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX o xxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty x xxxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, zejména pokud xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na XXX. Xxxxx předkládajícího xxxxxx xx judikatura Soudního xxxxx konstantní x xxxxxxxx s předchozí xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx senát xxxxx novější xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx to xxxxx xxxxx výslovně xxxxx, xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
XX.
Xxxxxxxxx xxxx rozšířeným xxxxxxx
XX.X Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx
[18] Rozšířený xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxx xxxx, jakým způsobem xx xxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxx xx nároku xx odpočet DPH, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dodavatele. Xxxxx Xxxxxxxx dvoru xxxxxxxxx xx xxx 11.3.2020, čj. 1 Xxx 334/2017-54, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky:
„ 1. Xx x xxxxxxx xx směrnicí 2006/112/XX, xxxxx je xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dani prokázat, xx jí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx?
2. Xxxxx je xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx kladná x xxxxx povinná x xxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx právo xx xxxxxxx daně xx xxxxxx, xxxx by xxxx prokázáno, xx xxxx xxxxx xxxxxxx x dani xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx zboží xxxx xxxxxx xx xxxxxxx daňového podvodu?“
[19] Xxxxxx dvůr xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.12.2021, Kemwater XxxXxxxxx , X-154/20, xxxxx:
„ Směrnice Xxxx 2006/112/XX xx xxx 28. listopadu 2006 x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx musí být xxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (XXX) xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx prokazovat, xx xx osoba xxxxxxx x dani dopustila xxxxxxx xx XXX xxxx že xxxxxx xx xxxxx xxxx, xx plnění, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x tato xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx však xx podmínky, xx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x dani xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx údaje potřebné x xxxxxxx, že xxxxxxxx dodavatel xxxx xxxxxxxxx měl. “
[20] Xxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx svého právního xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx:
„ 24. Xx xxxxx připomenout, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet XXX xx nutno xxxxxxx xxxxxxxx hmotněprávní i xxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxx x hmotněprávní xxxxxxxx, z xx. 168 písm. x) xxxxxxxx 2006/112 vyplývá, xx x xxxx, xxx xxxxxxx osobě xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxx x dani“ xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxx xx xxxxxxx dodány xxxx poskytnuty jinou xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxx xxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx roveň xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. 178 písm. a) xxxxxxx xxxxxxxx stanoví, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxx fakturu xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx 220 xx 236 a xxxxxx 238 xx 240 (xxxxxxxx xx xxx 11. listopadu 2021, Xxxxxxx, X-281/20, XX:X:2021:910, xxx 26 x citovaná xxxxxxxxxx).
25. X xxxx xxxxxxx, xx uvedení xxxxxxxxxx xx xxxxxxx týkající xx zboží nebo xxxxxx, xx xxxxxx x nimž xx xxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx DPH, xx xxxxxxxx podmínkou uplatnění xxxxxx xxxxxx. Postavení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx služeb xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxx – xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x česká, španělská x xxxxxxxx vláda – xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx (v xxxxx xxxxxx viz rozsudek xx xxx 11. xxxxxxxxx 2021, Ferimet, X-281/20, XX:X:2021:910, xxx 27). […]
30. Platí xxxx, xx xxxxxxx xx správce daně x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tomu, xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemůže, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx na xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx dalších xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxx x xxxx, xx by xxxxx xxxxx xxxxxx možné xxxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 11. xxxxxxxxx 2021, Ferimet, C-281/20, XX:X:2021:910, xxx 34 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
31. Xxxxx může tomu xxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x splnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxxxxx 2021, Xxxxxxx, X-281/20, XX:X:2021:910, xxx 36 a xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
32. Xxx xxxx xxxxxx xxxx být x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx týkající xx zboží nebo xxxxxx, ve xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx nárok na xxxxxxx, není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx prokázání xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx povinné x dani, jelikož – xxx xxxx xxxxxxxxxxx v bodě 25 xxxxxx xxxxxxxx – xxxx postavení xxxxxxxxxxx jednu z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx XXX (xxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxxxxx 2021, Xxxxxxx, X-281/20, XX:X:2021:910, xxx 37).
33. V xxxxxx souvislostech xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxx xxxxx samotnou xxxxxxx. Musí xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxxxxxx x xxxx. Dále xx xxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx to, aby xx tento nárok xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx mohou xx xxxxxxx osoby povinné x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx považují xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx požadovaný xxxxxxx daně přiznat, xx xxxxxxx (xxxxxxxx xx dne 11. xxxxxxxxx 2021, Xxxxxxx, X-281/20, EU:C:2021:910, xxx 38 a citovaná xxxxxxxxxx).
34. X toho xxxxxxx, že xx x zásadě xx xxxxx xxxxxxx x xxxx, která uplatňuje xxxxx xx xxxxxxx XXX, aby xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x souvislosti x xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dani. Xxxxx xxxxxxx k xxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx objektivní xxxxxx, xx jí xxxx xxx xxxxx xxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxx xxxx poskytnuty xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx zaplatila XXX. Xxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx osoba xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx zboží nebo xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx XXX (rozsudek xx xxx 11. xxxxxxxxx 2021, Xxxxxxx, X-281/20, XX:X:2021:910, xxx 39 x citovaná xxxxxxxxxx).[…]
36. Xxxxx xxx x důkazní xxxxxxx xxxxxxx otázky, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx třeba xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, že je xxxxxxxx hmotněprávní podmínka xxxxxx xx xxxxxxx XXX, x xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xx XXX (xxxxxxxx xx xxx 11. listopadu 2021, Ferimet, X-281/20, XX:X:2021:910, bod 41).
37. Xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx DPH xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx povinná x xxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx XXX, xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx služeb x xxxxxxxxx osoby xxxxxxx k dani, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx tato xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 11. listopadu 2021, Ferimet, C-281/20, XX:X:2021:910, xxx 42).
38. X posledně uvedeném xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx , ledaže údaje xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx DPH xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X tomto xxxxxx xx xxxxx připomenout, xx xx xxxxx xx. 9 xxxx. 1 směrnice 2006/112 xxxxxxx, xx xxxxx „xxxxx povinná k xxxx“ xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxx o skutkové xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx osoby xxxxxxx x xxxx xxxx vyplývat x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 11. listopadu 2021, Xxxxxxx, X- 281/20, XX:X:2021:910, bod 43).
39. Xx xxxx xxxx xxxxx – x xx x za xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx využil možnosti xxxxx xxxxxx 287 xxxxxxxx 2006/112 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx povinným x xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx – xxxxx xxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x cena xxxxxxxxx zboží xx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx, že roční xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx překračuje, takže xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vztahovat xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx článku, x xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx osoby povinné x dani.
40. Xxxxxxxx xxxxxx xx odpočet XXX osobě povinné x xxxx x xxxxxx, že skutečný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx nebyl xxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxx povinná x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x dani, ačkoli xx xxxxxxxxxx okolností x xxxxxxxx vyplývá, xx tento dodavatel xxxx postavení xxxxx xxx, xx xxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx 26 až 30 tohoto xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xx xxxx, xx xxxxx předkládající xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxx xxxxxxxxx, aby xx účelem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx – nebyl-li xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx – že xx xxxxx dodavatel v xxxxxxxxx xxxxx povinné x xxxx.
41. Z xxxx vyplývá, xx xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx DPH xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxx, xxxxx x ohledem na xxxxxxxx okolnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx povinná x xxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxx dodavatel xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx (v xxxxx xxxxxx viz xxxxxxxx ze xxx 11. listopadu 2021, Xxxxxxx, X-281/20, XX:X:2021:910, xxx 44).“
[21] Xxxxxx xxxx tedy potvrdil xx, že postavení xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx služeb xxxx xxxxx povinné x xxxx (x xxxxxxx XX xxxxxx XXX) xx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx podmínek nároku xx odpočet XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxxxxx, xxxxx ze skutkových xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx XXX nutně xxx. Xxxxxxx xxxxxxx x tom xxxx xxxxx uplatňující nárok xx xxxxxxx DPH. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx potřebné x xxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx odpočet XXX naplněna, má x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Určení, xxx xxxxx k xxxxxxx xx XXX, je xxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Posuzovat xx, xxx xxxxx k xxxxxxx xx DPH, xxxx výjimečný xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxx v xxxxx xx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx DPH xxxxxx.
XX.X Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora
[22] Xx xxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx x xxxx xxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxxx. Poukázal na xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX xxx §72 x §73 xxxxxx o XXX vznikl. To xxxx potvrzeno x xxxxxx judikaturou Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx té doby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx. Rozsudek Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx ProChemie xxxxxxxxxxx určitý posun. Xxx xx však xxx xxxxxxxxxxx nadále xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx důkazního břemene xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle §92 odst. 3 xxxxxxxx xxxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx uvádět v xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx. X xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx X xxxxxxx XxxXxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx prokázal, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx dokladu, případně xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxx, xx xxxxxx xx (v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx daňovém xxxxxxx) xxxxx právě xx x xxxxxxxxx xxxxxx XXX.
[23] Xxxxx stěžovatele xx zavádějící xxxxx Xxxxxxxx dvora, že xx xxxxx měl xxx přiznán i xxxxx, kdy xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx s xxxxxxx xx objem x xxxx xxxxxxxx xxxxx či poskytnuté xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx XXX. Xxxx xxxxx by xx xxxxx odvíjet xx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx plnění přesáhl xxxxxxx 1 xxx. Xx (§6 odst. 1 xxxxxx x XXX). Xx by xxxx xxxxx k xxxxxxxxx odlišnému zacházení xxxxxxx xxxxxxxxx břemene x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výši xxx x pod 1 mil. Xx. Xxx xxxxxx dokazování xxxxx xxxxxxxxx různé xxxxxxx. Ve xxxxx xx však třeba xxxxxxxx x xxxx, xx důkazní xxxxxxx xxxx xxxxxx subjekt. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxx intrakomunitárního xxxxxx xx xx, že xx xxxx vhodná xxxx xxxxxxxxxx podmínka x xxxxxx zvažování xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx poctivé xxxxxxxx, xxxx obdobná podmínka, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx při xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx (§64 xxxxxx x DPH).
[24] Xxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že xx i x xxxxxxx přetrvávajících xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx na xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx proto, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx nad 1 xxx. Kč. Podle §6 xxxx. 2 xxxxxx o XXX xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx x tuzemsku xxxxx xx zákona xxxxxxx XXX po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 1 xxx. Kč xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx měsíce xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx překročila xxxxxxxxx obrat, xxxxxxx-xx xx podle xxxxxx x XXX xxxxxxx xxxxx. Plátcem DPH xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx okamžikem xxxxxxxxxxx zdanitelného plnění.
[25] Xxx dodání xxxxx xx poskytnutí služby xxx 1 mil. Xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx překročení xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx může xxx x xxxxxx, xxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx více xxxxxx x xxxxxx xxxx 1 xxx. Xx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zjištění. X xxxxxxx případě xxxx xxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx xxxxx, nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxx xxxxx, xx dodavatel/dodavatelé xxxxxx xxx xxxxxx XXX. Problémem xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx hodnotu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx DPH, xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx totiž xxxxxx svoji stěžejní xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[27] Xxxxx xx také xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx XXX, xxx xxxx xxxxxxxx konkrétní (xxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx být x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx objem xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx 1 mil. Xx, xxxxx by x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. X xxxxxx neidentifikování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxx, zda x x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, x xxx xx daňový xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.2021, Xxxxxxx , C-281/20, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxx neutrality XXX neznamená, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx DPH x xxxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxx na XXX. X xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx okolnosti. Nastoupit xxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx test. Xx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx návod xx xxxxxxx podvodů xx XXX, xxxxx xx xxxx nepostižitelné. X xxx proti xxxxxxx únikům, vyhýbání xx xxxxxxx povinnostem x případným xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx x XXX.
[28] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx odpověděl xxx, xx pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx plnění bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dodavatelem x pozici xxxxxx XXX x materiálním xxxxx smyslu. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx skutečnosti xxxx xxxxxx subjekt, xxxxxxxxx-xx xxxx skutečnost najisto xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu. Xxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx XXX, o xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx x xxx.
XX.X Xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx
[29] Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvádí, že Xxxxxx dvůr xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní otázku xxxxxxxxxxx prvním xxxxxxx x xxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx. Xxxxxxxx Soudního xxxxx, xxxxx jde x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, jsou xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.2.1977, Xxxxxxxxx x. Xxxxxx , X-52/76, xxx 26). Xxxx xxx namístě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozšířeným xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx senát x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx otázky (xxx xxx 26 xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx dvůr xxxx učinil xxxxx xxxxxxx závěry i xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Rozšířený senát x této situaci xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxx nároku xx xxxxxxx daně xx xxxxx prokázat, že xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx XXX. Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx 41 xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx Kemwater XxxXxxxxx xx jednoznačné, xx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx, xx nebude xxxxxxxx xxxxxxxx dodavatele, přesto xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na odpočet XXX, xxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx potřebné x xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX.
[30] Xxxxx xx xxxxxxxxx senát xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx stěžovatel, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx ProChemie by xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu, xxx xxxx stanovil, xx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx v xxxxx xxxx v xx, xx jedná s xxxxxxx DPH. Xxxxxxxxxx xx tak totiž xxxxx xxxxxxx vzniku xxxxxx na xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx xxxx x rozsudku Xxxxxxxx XxxXxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxx dvůr x xxxxxxxx xx xxx 27.6.2018, XXX , X-459/17, xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx žádá x xxxxxxx XXX, xxxx dopad na xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxx dodání xxxxx. Xxxxx pojem xx xxxxxxxxxx povahu a xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx plnění (bod 38 xxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx DPH, xxx xxxxxxxxx senát xxxxxx důvod, aby xxxx přistupováno xxxxxxx x jednotlivým hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxx dvora xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx subjektu, xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxx při dodání xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx o xxxxxxx odlišný xxxxx. Xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx svou xxxxxxxxxxx uvést xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxx však xxxxxxxx, x namísto xxxx x xx xxxxxxxx xx xxxx, xxx již xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[31] Xxxxxx xxxx xx xxxx vyjádřil x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 33, 34, 36 xx 38 x 40. Xxxx závěry xxx shrnout xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx DPH, xxxx xx xxxxxxx subjektu. Xxxxxxxxx xxxxx výjimku Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxx sám xxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX. Šlo xx xxxx typicky x xxxxxxx, kdy by xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správci daně x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx plátcem XXX.
[32] X praxi xxxx xxx samozřejmě xxxxxx, kdy lze xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx dodavatel xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx DPH (xxxx 38 x 39 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx XxxXxxxxx ). Xxxxxxxxxx uvádí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx otázky. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx vědom. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx chvíli xxxxxxxxxx, aby na xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxxx stěžovatel. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx stanovena x §17 a §18 x. ř. s. Xxxx úkolem xx xxxxxxxxxxx existující xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxx x rozporu x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx zaujímal xxxxxxxxxx x otázkám, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx senátů Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxx sjednocovat xx tehdy, kdy xxxxxx (xxxxx jednotná) xxxxxxxx x některý xxxxx xx xx xx chce xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nejednotné xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx).
[33] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nevěnovala xxxxxx, xxx lze ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx byl nutně x xxxxxxxxx xxxxxx XXX. Xxx xxxxxxxx x xxxx vývoj xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepočítala. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x závěru, xx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxxx. Jak xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxx sp. xx. 9 Xxx 181/2014 xxxxxxxx v bodě [12], xxxxxxxxx judikatura xxxxxxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Rozsudek Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx XxxXxxxxx xxxx vedle xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx připustil x možnost, xx xx xxxxxxx pouze xx, že xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx XXX. Rozsudek Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, než xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx. Jak xxxxxxx x citace xxxxxxx x xxxx [13], xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx otázku prokazování xxxx, xxx dodavatel xxx plátcem XXX, xxxx nikoliv, za xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx až v xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx XXX. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, že prokázání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx XXX jsou odlišné xxxxxx. Xx xxx xxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Kemwater XxxXxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx (xxxxxxxx Stavitelství Xxxxxxxx ), xxxx xxxxxxxx doplněny (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[34] Žalobkyně x xxxxxxxxxx xxx jen xxxxx xxxxx předvídat, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx hmotněprávních podmínek xxxxxx nároku na xxxxxxx XXX pro xxxxxx neprokázání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx hrát xxxx xxxx otázka, xxx přesto xxxxxx x ohledem na xxxxxxxx okolnosti x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxx dodavatel xxxxxxxxx xxxxxx XXX. Xxx xxx bylo xxxxxxxxx xxxxx, důkazní xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Ta xxxx xxxxxxxx, že může xxxxxxxx svá tvrzení x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx tak xx xxxxxxxxxx nebyl xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx x tomto směru xxxxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx stěžovatel x xxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx názor Soudního xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obdobným směrem, xxxxxx šel nakonec Xxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxx však xxxxxx xxxxxxx, xxx xx sám xxxxx xxxx posuzoval, xxx xx xxxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx xx, jestli xxxxxxxx dodavatel přesto xxxxx xxxxxxx XXX. Xxx xxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, tento xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx s xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx XXX (xxx 39 rozsudku Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx XxxXxxxxx ). Chybný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx x tomu, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, jak je xxxxxxxx xxx. Pokud xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zcela jednoznačně xx xxxxxxxx žalobkyně, xxx krajský xxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx x tím, xxx xxx žalobkyni možnost xxxxxxxxx případně xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx XXX, xxx xx nebyla xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx je xxxxx x xxxxxx x xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu primárně xxxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 23.10.2007, čj. 9 Afs 86/2007-161, x. 1542/2008 Sb. XXX).
[36] Důkazní xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx rozhodně xxxxxxxxxxx xxxxxx. Okolnost, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx plátcem XXX, x xxxx xxxx xxxxxxxxx x okolností xxxxxxxxxxxx xx pouze x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx byly xxxxxxxxxxx 7 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx reklamu xx jednotlivých golfových xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxx daně 100.000 Xx x XXX ve xxxx 20.000 Xx. Xxxxx xx xxx x xx xxxx souhrnu x xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx osoba povinná x xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx XXX (§6 xxxx. 1 xxxxxx x XXX). Xx xxx x nadbytečné xxxxxxx se i xxxxxxx, zda se xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x každém xxxxxxx dodal xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx tato skutečnost xxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx turnajů xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx akce xxxxxxxxxxxx společnostem, při xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxx plátcem XXX. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx blíže xxxxxxxxx hodnocením všech xxxxxx, zejména xxx, xxx skutečně bylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx aktivitu vůči xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx P., xxxxxxxx xxxx xxxxx, x x xxxx xx xxxxxx, xx xx nemohlo jednat x xxxx dodavatelů. Xxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ke xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stal xxxxxxx XXX. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že skutečný xxxxxxxxx byl xxxxxxx XXX, xxxxx krajský xxxx xxx vrátit xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xx tím účelem, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx má x xxxxxxxxx s ohledem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[37] Xxxxx jde x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxx nárok xx xxxxxxx DPH je xxxxxxxxx prokázat x xxxxxxxxx rozsah xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, pak xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx věnoval xx xxx. 12 a 13 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx rozvedl, xxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nezpůsobovaly xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, že xxxx x to, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx sjednaném xxxxxxx, xx úvahou o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx plnění. Podle xxxxxxxxx xxxxx xxx x hlediska vzniku xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxx relevantní, xxx xxxx za xxxxxxx plnění xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ceně xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx odpočet daně xx xxxxxxxxx vznikl x x případě, xx by xx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx by xx xxxxxxx x xxxxxx skutečně xxxxxxxx (xxxxxxx jen xxxxxxxx) x xxxxx xx x xxx spojen xxxxxx xx XXX. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx zdanitelné xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vystavitelem xxxxxxxx xxxxxxx, i x nich xxxxxxx xxxxxx (xxxx 11 x 16 xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti). Stěžovatel xxx x xxxxx xxxxx konkrétně nepolemizuje x xxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxx. Rozšířený xxxxx x rozsudku xx xxx 20.12.2005, xx. 2 Azs 92/2005-58, x. 835/2006 Xx. XXX, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx. xxxxx, xx [x] xxxxxx xx též xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx nezákonných kroků, xxxxxxx, úkonů, xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx vůči xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx ozřejmit xxxx xxxxxx xxxxxx xx xx, xxxx xx má jednat x nezákonnosti “. Xxxx závěry xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §106 s. x. x. totiž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. důvody, xxx které stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx, x jakých xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxx xxxxxx krajského xxxxx xx nezákonné, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxx, a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx správností xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X. Závěr
[38] Xxxxxxxx x tomu, že x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx projednatelné xxxxxxx xxxxxxx, nebyl xxxxx, aby rozšířený xxxxx xxxxxx věc xxxx prvnímu senátu. Xxxxxxx xxxxx sám xxxxxxxxx.
[39] Xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx [35] x [36], x podle rozšířeného xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x věc xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx odlišnému xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Krajský xxxx neměl x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx, xxx věc xxx vrátit xxxxxxxxxxx, xxx xxx dal xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx x následně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.4.2009, xx. 8 Xxx 15/2007-75, x. 1865/2009 Xx. XXX, zruší-li xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx svými. Xxx správní orgán xx xxx závazný xxxxxx xxxxx krajského xxxxx korigovaný právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxx.