Xxxxxx věta
Postavení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx poskytovatele xxxxxx jako xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx jednou x xxxxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx [§72 xxxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx x přidané xxxxxxx, čl. 168 xxxx. x) směrnice 2006/112/XX x společném systému xxxx x xxxxxxx xxxxxxx]. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být jednoznačně xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx okolností x xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxx x tom xxxx daňový subjekt xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Výjimkou xx xxxxxxx, xxx xxxxx potřebné x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx naplněna, xx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx:x. 835/2006 Xx. XXX, x. 1542/2008 Sb. XXX, x. 1865/2009 Xx. XXX, x. 3540/2017 Xx. NSS, x. 3896/2019 Sb. NSS; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 3.2.1977, Xxxxxxxxx x. Munari (X-52/76), xx dne 6.12.2012, Xxxxx (X-285/11), xx xxx 13.2.2014, Xxxx Xxx (X-18/13), xx xxx 22.10.2015, XXXX Xxxxxxxx (C-277/14), xx dne 27.6.2018, XXX (X-459/17), xx xxx 11.11.2021, Xxxxxxx (X-281/20), ze dne 9.12.2021, Xxxxxxxx XxxXxxxxx (X-154/20).
Xxx: Xxxxxxxx ProChemie x. x. x. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx DPH, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dodatečnými xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.12.2013 daň z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 20.000 Kč xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx období srpen 2010, xxxx 2010, xxxxx 2010, xxxxx 2011, květen 2011, xxxxxx 2011 x xxxxx 2011. Xxxxxxxx xxxxx platebním xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx 18.3.2015 xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx stěžovatele xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx reklamy a xxxxxxxxxx xx golfových xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxx 2010 x Xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxx 2011 xx xxxxxxxxxxxxx dodavatele xxxxxxxxxxx Xxxxxx service x. r. o. (xxxx xxx „Viasat“). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xx Xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx x tomu xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx X., xxxxx xxxx x určitých souvislostech xxxxxxxxxx XXXx. U. Xxxxxxx byl xxx xxxxxxxxxxx xxx rozsah xxxxxx. Přesnější xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx nebo poskytnutá XXX. Xxxxx xxx xxxxxx počet reklamních xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx strany xxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xx. xxxxxxxx, xx plnění uvedená xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx plátcem XXX xxxxxxxx na xxxxxxx. Žalobkyně v xxxxx xxxxx neunesla xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx při xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obezřetná, a xxxxx xx nemůže xxxxxxxxx xxx ochrany xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx brojila xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 6.9.2017, xx. 48 Xx 14/2015-48. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx DPH xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda bylo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx k xxxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxx došlo xx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx (úhradě za xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx dodavatelem xxxxxxxx xx daňovém xxxxxxx. Xxxxxxx daně x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxx osoba, která xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (fakticky xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx oprávněna xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx Xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx vyšel xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2015, XXXX Xxxxxxxx , X-277/14, x x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.8.2017, xx. 4 Afs 58/2017-78, Xxxxxxxxxxxx Melichar . Xxxxx krajského soudu x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx XXX xxxx prokázat, xx xxxxxx subjekt xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dodavatele xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx pouze v xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx obchodních xxxxxxxxx došlo x xxxxxxx xx XXX.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx vztahu xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx na odpočet XXX xx xxxxxx, xxxx xx je xxxxxxx DPH, přijala xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXX na vstupu xx xxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx ho xx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění. Z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx turnajů byl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx organizátorem xxxx akce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxxx xxxx pochybnosti x xxx, xx xxxxxxx, xxxx reklamní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx společnost Viasat, xxx xxxxxxx XXX. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx x xxxxxx rozsah xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx kvantitě x kvalitě plnění. X xxxxxxxx vzniku xxxxxx na xxxxxxx XXX však xxxx xxxxxxxxxx, xxx cena xx přijaté xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obvyklé xxxx xxxxxxxx plnění.
Krajský xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx. Ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx unesla x xxxxx stěžovatele, xx žalobkyně neprokázala xxxxx xxxxxx na xxxxxxx XXX, xxx xxxx xxxxxxx. Otázkou xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx byla xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx jí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx podvodu, xxx xx xxxx xxxxxxx. Xx nicméně xxxxxxx xxxx, aby x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxx stížnost. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx plnění. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx organizační xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx X., xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx najisto. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx pouze x-xxxxxx, xxxxxxxxxxx či xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx si xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx i x podané xxxxxx xxxxxxxx na tvrzení, xx přijala xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Viasat. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxx P. Xxxxxx X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx své xxxxxxxx xxxx zástupce xxxxxxxxxxx Xxxxxx. Bylo xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx byla xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx nebylo x řízení xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daňový xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx daňový xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xxxxx, jako xxxxxxxxx xxxxxxxx dalšími xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx reklamní xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx získání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx vyhodnotit xxx xxx, xx xx xxxxxxx x jednu x xxxxx třetí xxxxx, jednající xx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx XXX a xxxxxxxx x xxxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx materiálu xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxx daně xxxxx xx xxxxxxx zpochybnění xxxxx xxxxxxxxxxxxx dodavatele. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx daňovými orgány xxxxxxx z xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx odpočet daně. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěry x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturní xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx.
Xxxxxxxxx xx ve vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx uskutečnění xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx doloženy. Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx P. xxx oprávnění xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxx potvrdily výpovědi xxxxxx. Vůči xxxxxxxxxxx Xxxxxx byla xxxxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx za xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Viasat, xxxx. xxx xx přijala xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx x dani, xxxxxxx xxx dalšího xxxxxx nároku na xxxxxxx DPH. Dle xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodovací xxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxx předběžném xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx se xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. I x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx mezi hmotněprávní xxxxxxxx xxx přiznání xxxxxx na odpočet xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx, xx xxxxx xxxx být xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx. X rozsudku Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx daně. Xxxxx názoru prvního xxxxxx xx nesplnění xxxxxxxxxxxxxx podmínek primárním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxx pouze xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx dosavadní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XXXX Xxxxxxxx , xx dne 6.12.2012, Xxxxx , C-285/11, x xx xxx 13.2.2014, Maks Pen , X-18/13. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jejich xxxxxx a dospěl x závěru, xx xxxxxxxxxxxxx odklon od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx senát xxxxxx, xxxxxx xx rozšířený xxxxx xxxxxxxx následovně: „ Je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, o kterém xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, nebo xxxxx xxxx a xxxxx? “
Xxxxx §17 odst. 1 věty xxxxx x. ř. s., „[x] xxxxx-xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxx rozhodování x právnímu názoru, xxxxx je odlišný xx xxxxxxxx názoru xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx “. Xxxxxxxx §17 x. x. x. xx naplněna x xxxxx, jestliže xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx se xx jednoho z xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 29.5.2019, xx. 10 Xx 2/2018-31, x. 3896/2019 Xx. NSS, xxx 19).
Xxxxxxxxxxxxx senát xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxxxx x závěru, xx jednou x xxxxxxxx nezbytných xxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty je xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přijato xx xxxxxx plátce XXX (x mnoha xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.8.2005, čj. 5 Xxx 188/2004-63, xxxx ze xxx 16.3.2010, xx. 1 Xxx 10/2010-71, xxxxxx xx dne 21.12.2016, xx. 6 Xxx 246/2016-33, xx ze xxx 20.7.2017 xx. 1 Xxx 10/2017-39). Xxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 21.5.2015, xx. 9 Xxx 181/2014-34, xxx k xxxxxxxxxxxx dodavatele xxxxx xx poskytovatele služeb xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx „[x] xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx to, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xx, xxx jí xxx xxxxxx xxxxxxx. Tento ‚xxxxxxxxxxxx‘ xxxxx musí xxx plátcem XXX, xxx xxxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxx požádáno x xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2008, xx. 2 Afs 24/2007-119, x ze xxx 30.4.2008, xx. 1 Xxx 15/2008-100). Xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx poskytl, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx nadměrného xxxxxxx. “
Xxxxxx xxxx xxxxxx senát x xxxxxxxx Stavitelství Xxxxxxxx x xxxx 42 xxxxxxxx, xx „ x v případě, xxx není xxxxx xxxxx subjekt, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zdanitelné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx odpočet xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že předmětné xxxxxx bylo součástí xxxxxxx na xxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx daně xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx “.
Xxx-xx o xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx může xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, že x xxxxxxxxx xxx xxxx právní otázka xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, postupem podle xx. 267 XXXX xxxxxxx předběžnou otázku Xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx toho xxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora „přebíjí“ xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx, tedy xxxx xx xx pro xxxxx její xxxxxxxx x rámci Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2.2.2017, xx. 5 As 140/2014-76, x. 3540/2017 Xx. XXX, xxxx 15-24, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 10 Xx 2/2018-31, xxx 22).
Xx zřejmé, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť jde x xxxx xxxx x výklad směrnice Xxxx 2006/112/XX x xxxxxxxxx systému xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx výklad xx strany Xxxxxxxx xxxxx, zejména xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx XXX. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Čtvrtý xxxxx xxxxx novější xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora chybně xxxxxxx. Aniž xx xxxxx senát výslovně xxxxx, vyplývá z xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxx předložení xxxxxxxxx otázky Soudnímu xxxxx, a proto xxx xxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
XX.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
XX.X Předběžná xxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx
[18] Rozšířený senát xxxxxx x xxxxxx, xx si není xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxx XXX, xxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dodavatele. Xxxxx Soudnímu xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 11.3.2020, čj. 1 Xxx 334/2017-54, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx:
„ 1. Xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx 2006/112/XX, pokud xx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx osoby povinné x xxxx prokázat, xx jí xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxx x xxxx?
2. Xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, že xxxx osoba xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx mohla vědět, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx služeb xx xxxxxxx xxxxxxxx podvodu?“
[19] Xxxxxx xxxx na xxxxxxxx předběžné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.12.2021, Xxxxxxxx XxxXxxxxx , X-154/20, xxxxx:
„ Směrnice Rady 2006/112/XX xx dne 28. listopadu 2006 x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x tom xxxxxx, že uplatnění xxxxxx na odpočet xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (XXX) xxxxxxxxx xx vstupu xxxx xxx odepřeno, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx prokazovat, xx xx xxxxx xxxxxxx x dani xxxxxxxxx xxxxxxx xx DPH xxxx že věděla xx xxxxx xxxx, xx xxxxxx, jehož xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx takového xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx dodavatel xxxxxx xxxxx xx xxxxxx nebyl identifikován x tato osoba xxxxxxx k dani xxxxxx xxxxx x xxx, že tento xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx, že x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, jež osoba xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, nejsou x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx toto xxxxxxxxx xxx. “
[20] Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svého právního xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx:
„ 24. Xx xxxxx připomenout, xx x uplatnění xxxxxx xx odpočet XXX xx nutno dodržet xxxxxxxx hmotněprávní x xxxxxxxx povahy. Pokud xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx. 168 xxxx. a) xxxxxxxx 2006/112 xxxxxxx, xx k xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxx „osobou xxxxxxxx x xxxx“ xx smyslu xxxx xxxxxxxx. Xxxx je xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx a xxx xxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxx byly xx výstupu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxx účely xxxxxx zdaněných xxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxx uplatnění xxxxxx xx xxxxxxx DPH, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx roveň podmínkám xxxxxxxx xxxxxx, xx. 178 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxxxx stanoví, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx články 220 xx 236 x xxxxxx 238 xx 240 (rozsudek xx xxx 11. xxxxxxxxx 2021, Ferimet, X-281/20, XX:X:2021:910, xxx 26 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
25. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx zboží xxxx xxxxxx, ve xxxxxx x nimž xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx XXX, je xxxxxxxx podmínkou xxxxxxxxx xxxxxx nároku. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx povinné x xxxx xx xxxxxxx xxxx – jak xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x česká, španělská x xxxxxxxx vláda – jednou z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x tomto xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxxxxx 2021, Xxxxxxx, X-281/20, XX:X:2021:910, bod 27). […]
30. Xxxxx xxxx, xx jakmile xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemůže, xx xx xxxx nároku xxxxx povinné k xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx mohly xxxx k xxxx, xx by xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxxxxx 2021, Xxxxxxx, X-281/20, XX:X:2021:910, xxx 34 x xxxxxxxx judikatura).
31. Xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx formálních požadavků xxxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednoznačného xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx požadavků (xxxxxxxx xx dne 11. xxxxxxxxx 2021, Ferimet, X-281/20, XX:X:2021:910, xxx 36 a citovaná xxxxxxxxxx).
32. Xxx xxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, xx vztahu x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxxx xxxx identifikaci, x xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx měl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dani, xxxxxxx – jak bylo xxxxxxxxxxx x xxxx 25 xxxxxx rozsudku – toto postavení xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx XXX (xxxxxxxx xx dne 11. listopadu 2021, Xxxxxxx, X-281/20, EU:C:2021:910, xxx 37).
33. X xxxxxx souvislostech xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxx informace xxxxxxxxxx xxxxxx povinnou x xxxx. Dále xx xxxxx xxxxx, xx je na xxxxx povinné k xxxx, xxxxx uplatňuje xxxxx na xxxxxxx XXX, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx požadavky xxx xx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx. Daňové xxxxxx xxx xxxxx od xxxxxxx osoby xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx považují xx nezbytné pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx nikoliv (xxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxxxxx 2021, Ferimet, X-281/20, XX:X:2021:910, xxx 38 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
34. X toho xxxxxxx, xx xx x xxxxxx na xxxxx povinné k xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx poskytovatel služeb, x xxxxxxxxxxx x xxxxx xx tento xxxxx xxxxxxxxxx, byl x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx objektivní xxxxxx, že xx xxxx xxx xxxxx xxxxxx plnění podléhajících XXX skutečně xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx povinnými x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx skutečně xxxxxxxxx XXX. Těmito xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx osoba xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, z nichž xxxxxxxxx XXX (xxxxxxxx xx dne 11. xxxxxxxxx 2021, Xxxxxxx, X-281/20, EU:C:2021:910, xxx 39 x citovaná xxxxxxxxxx).[…]
36. Xxxxx xxx x xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na odpočet XXX, x xxxxxxx xxxx, zda došlo x podvodu xx XXX (xxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxxxxx 2021, Xxxxxxx, X-281/20, XX:X:2021:910, bod 41).
37. Xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx XXX xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx povinná x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX, ověřovala, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxxx dotčených xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx je tomu xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (rozsudek xx xxx 11. xxxxxxxxx 2021, Xxxxxxx, C-281/20, XX:X:2021:910, xxx 42).
38. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx na xxxxx xxxxxxx k xxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx dodavatel xx xxxxxxxxx osoby xxxxxxx x xxxx , ledaže xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx správce xxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx. 9 xxxx. 1 xxxxxxxx 2006/112 xxxxxxx, že pojem „xxxxx xxxxxxx x xxxx“ xx definován xxxxxx, přičemž xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, takže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx případu (xxxxxxxx xx xxx 11. listopadu 2021, Xxxxxxx, C- 281/20, XX:X:2021:910, bod 43).
39. Xx xxxx jiné xxxxx – a xx i za xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 287 xxxxxxxx 2006/112 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od daně xxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx – pokud xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx, že roční xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, takže xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx povinné x dani.
40. Odepření xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, ačkoli xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jistotou vyplývá, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nutně xxx, xx xxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx 26 až 30 xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx soud, xxxxx po xxxxx xxxxxxx k dani xxxx požadovat, xxx xx účelem uplatnění xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx – nebyl-li xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx služeb identifikován – xx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx.
41. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx skutečný dodavatel xxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxx, pokud x ohledem xx xxxxxxxx okolnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxx, xx xxx tento xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dani (x xxxxx smyslu viz xxxxxxxx ze xxx 11. listopadu 2021, Xxxxxxx, C-281/20, XX:X:2021:910, xxx 44).“
[21] Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx, že postavení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx služeb jako xxxxx xxxxxxx k xxxx (x xxxxxxx XX xxxxxx XXX) xx jednou x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx být tento xxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx skutkových xxxxxxxxx s jistotou xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx DPH nutně xxx. Xxxxxxx xxxxxxx x tom xxxx xxxxx uplatňující xxxxx xx xxxxxxx DPH. Xxxxxxxx xx situace, xx xxxxx potřebné x ověření, xxx xx xxxxxxxxxxxx podmínka xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxxxx, má x dispozici xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, zda xxxxx x xxxxxxx xx XXX, je xxxxxxx jinou, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Posuzovat xx, xxx došlo x xxxxxxx na DPH, xxxx výjimečný xxxxx xxxxxxxx nároku na xxxxxxx DPH, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x úvahu xx tehdy, xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx DPH xxxxxx.
XX.X Xxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx
[22] Xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx se k xxxx obsáhle xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Poukázal xx xx, xx vycházel xxxxxxxxxx x toho, xx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx podmínek, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx pro xx, xxx xxxxx xxxxx xx odpočet XXX xxx §72 x §73 xxxxxx o XXX vznikl. Xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx té xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx. Rozsudek Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx XxxXxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx posun. Xxx xx xxxx xxx stěžovatele xxxxxx xxxxx vnímat x xxxxxxxx důkazního břemene xxxxxxxx subjektu. Xxxxx §92 odst. 3 xxxxxxxx xxxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx tvrzení x x dalších xxxxxxxx. X xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx X xxxxxxx ProChemie xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, že xxxxxx mu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, případně xxx označil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxx xx (v xxxxxxx x údajem xxxxxxxx xx daňovém dokladu) xxxxx xxxxx xx x postavení plátce XXX.
[23] Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx dvora, xx xx xxxxx xxx xxx přiznán x xxxxx, xxx xxxx xxxxx s jistotou xxxxxxx, xx s xxxxxxx na xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx (byť xxxx xxxxx jeho xxxxxxxx) xxxxxxx XXX. Daná xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 1 xxx. Xx (§6 odst. 1 zákona x XXX). To by xxxx xxxxx k xxxxxxxxx odlišnému zacházení xxxxxxx důkazního xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přijaly zdanitelné xxxxxx xx xxxx xxx x xxx 1 mil. Kč. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Ve xxxxx xx však xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx zároveň x souladu s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx to, xx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zvažování xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxx subjekty, xxxx obdobná xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx (§64 xxxxxx x XXX).
[24] Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx přijmout xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pochybností xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx měl xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxx 1 xxx. Xx. Xxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx o XXX xx xxxxx xxxxxxx x dani se xxxxxx x tuzemsku xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx XXX xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obratu 1 xxx. Xx xx xx prvního xxx druhého xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx kterém překročila xxxxxxxxx xxxxx, nestane-li xx xxxxx zákona x DPH xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx XXX xx xxxx xxxxx xxxxxxx k dani xxxxxxx xxx okamžikem xxxxxxxxxxx zdanitelného plnění.
[25] Xxx dodání xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 1 mil. Xx xxxxxx xxx xxxxxxx znamenat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obratu. Nemusí xxx xxxxx vždy x xxxxxxxxxxx činnost xxxx xxxx xxx x xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx i xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x součtu přes 1 xxx. Kč, xxxxx xx dají xxxxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx z dalších xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx případě xxxx xxxxx, xxx plnění xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxx xxxxx, xx dodavatel/dodavatelé xxxxxx xxx xxxxxx XXX. Xxxxxxxxx xxxx xxx x nadhodnocení xxxx xxxxxx.
[26] Stěžovatel xxxxxxxxxx, že přijme-li xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx účely xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx postačí x daňovém xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx musel xxxxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxxxxx, xxx by xxxx x xxxxx a xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx okruhy. Xxxxxx tak xxxxx xxxxxx svoji stěžejní xxxx x soudním xxxxxxx, kterou xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[27] Pokud xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx musel být xxxxxxx XXX, byť xxxx xxxxxxxx konkrétní (xxxxxxxx) dodavatel, avšak xxxx jím xxx x ohledem na xxxxxxxxxxx xxxxx zboží xx služeb xxxxxxxxxxx 1 mil. Kč, xxxxx xx k xxxxxxxx neutrality DPH. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodavatele by xxxxx xxxxxxx, zda x u koho xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, z xxx xx daňový xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že související xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.2021, Xxxxxxx , X-281/20, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxx neutrality XXX neznamená, že xxxxxxxx subjektu xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx DPH x xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx XXX. X xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nastoupit xxxx zejména xxx. xxxxxxxxxx xxxx. Xx xx x důsledku xxxxxxxxxxxxx dokonalý xxxxx xx páchání xxxxxxx xx XXX, xxxxx xx byly nepostižitelné. X xxx proti xxxxxxx únikům, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx cílem xxxxxxx x podporovaným Xxxxxxxx x XXX.
[28] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dodavatelem x pozici xxxxxx XXX x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Důkazní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx skutečnosti xxxx xxxxxx xxxxxxx, nevyplývá-li xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x titulu účasti xx podvodu xx XXX, x níž xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx mohl x xxx.
XX.X Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxx xxxxx
[29] Xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvádí, xx Xxxxxx xxxx odpovědí xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prvním xxxxxxx x posouzení rozšířenému xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, pokud xxx x výklad xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx senát xxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.2.1977, Xxxxxxxxx x. Xxxxxx , X-52/76, xxx 26). Není xxx xxxxxxx polemika xxxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozšířeným xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx možné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx senát x usnesení, kterým xxxxxxx Soudnímu dvoru xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx 26 xxxxxx xxxxxxxx). Soudní xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx závěry i xxx vědomí xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx situaci xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dodavatelem x xxxxxx plátce XXX. Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx vnímat x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx 41 xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx XxxXxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxx dvůr xxxxxxxxx x možnost, xx nebude xxxxxxxx xxxxxxxx dodavatele, xxxxxx xxxx xxxxx splněny xxxxxxxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX, pokud budou x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx údaje xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx DPH.
[30] Pokud xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, závěry xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx XxxXxxxxx by xxxxxxxxx, xxx naopak xxxxxx. Stejně tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vzniku nároku xx odpočet XXX, xxxxxxxx by xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx x dobré xxxx x xx, xx xxxxx s xxxxxxx XXX. Xxxxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxx možnost vzniku xxxxxx na xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx xxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxx XxxXxxxxx nepočítal. Xxxxxx Xxxxxx dvůr x xxxxxxxx ze xxx 27.6.2018, SGI , X-459/17, xxxxx, xx existence xx xxxxxxxxxxx xxxxx víry xxxxx xxxxxxx k xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx DPH, xxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx dodání xxxxx. Xxxxx pojem xx xxxxxxxxxx povahu x xxxx xxx vykládán xxx xxxxxx na xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx 38 xxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vniku xxxxxx xx xxxxxxx XXX, xxx rozšířený senát xxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx víry xxxxxxxx xxxxxxxx, ta xx xxxx xxxxxxxx x osvobození xx xxxx při xxxxxx xxxxx xx jiného xxxxxxxxx státu Evropské xxxx, xxxx x xxxxxxx odlišný nárok. Xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx mohl xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx Soudnímu xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, x namísto xxxx x xx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[31] Xxxxxx xxxx xx xxxx vyjádřil x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 33, 34, 36 xx 38 x 40. Xxxx závěry xxx shrnout xxx, xx důkazní povinnost, xx xxxxxxxxx je xxxxxxx XXX, xxxx xx xxxxxxx subjektu. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxx dvůr xxxxxxxx xxxxx xxx situaci, xx xx správce xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx dodavatel xxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX. Xxx xx xxxx typicky o xxxxxxx, kdy xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správci xxxx x xxxxxx činnosti xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx byl xxxxxxx XXX.
[32] X xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jistotou xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx x postavení xxxxxx XXX (xxxx 38 x 39 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx XxxXxxxxx ). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxx otázky. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxxx senátu xxxx x xxxx chvíli xxxxxxxxxx, aby xx xx odpovídal x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx stěžovatel. Pravomoc xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx stanovena v §17 a §18 x. x. x. Xxxx úkolem xx xxxxxxxxxxx existující xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx by xxxx x xxxxxxx x xxxx pravomocemi, xxx xxxx xxxxx zaujímal xxxxxxxxxx x otázkám, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebyly xxxxxx. Judikaturu xxxx xxxxxxxxx xxxxx sjednocovat xx xxxxx, xxx xxxxxx (xxxxx jednotná) xxxxxxxx x některý xxxxx se xx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx tříčlenný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nejednotné xxxxxxxxxx (více xxxxxx).
[33] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nevěnovala otázce, xxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx XXX. Xxx fakticky x nový xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, x nímž xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx je třeba xxxxxxxx najisto, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x části xxxxxxxx xx. xx. 9 Xxx 181/2014 xxxxxxxx x xxxx [12], většinová xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxx, xx identita xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx zcela xx xxxxx. Rozsudek Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx XxxXxxxxx xxxx xxxxx této xxxxxxxx možnosti xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx prokáže xxxxx xx, že xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx XXX. Rozsudek Xxxxxxxxxxxx Melichar pak xxx výrazně odlišnou xxxxxx, xxx kterou xx vydal xxxxxxx Xxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx x xxxx [13], xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prokazování xxxx, xxx dodavatel xxx plátcem DPH, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx posouzení xxxx. Xxxxx xxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx dodavatele xx xxxxx xxxx xxxx xx v xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx DPH. Soudní xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx prokázání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx XXX xxxx xxxxxxx xxxxxx. Je tak xxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx XxxXxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx ), nebo xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[34] Xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxx jen xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxx DPH pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxx xxxx také xxxxxx, xxx přesto nejsou x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx toho, xx měl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX. Xxx již xxxx xxxxxxxxx shora, xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxx primárně xxxxxxxxx. Ta však xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Stejně xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, které xx stěžovatel x xxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx názor Soudního xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx nakonec Xxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxx posuzoval, zda xx shromážděných xxxxxx xxxxxxx to, jestli xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx DPH. Xxx xxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxx Xxxxxxxx dvora, tento xxxxx xxxx xxx xxxxxx nikoliv xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, že dodavatel xxx nutně v xxxxxxxxx xxxxxx DPH (xxx 39 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx XxxXxxxxx ). Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, jak je xxxxxxxx xxx. Pokud xxx xxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxx, xxx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zrušit x tím, aby xxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx DPH, byť xx xxxxxx xxxxx xxxx totožnost. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 23.10.2007, xx. 9 Afs 86/2007-161, x. 1542/2008 Xx. XXX).
[36] Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx jednoznačná xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx musel xxx xxxxxxx DPH, x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxx x žalobkyni. Poskytnuté xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx 7 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx golfových xxxxxxxxx, každá xx xxxx základu daně 100.000 Xx a XXX xx xxxx 20.000 Kč. Xxxxx xx xxx x xx svém xxxxxxx x xxxxxx nižší, xxx xx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx se xxxxxx v tuzemsku xxxxxxx DPH (§6 xxxx. 1 zákona x XXX). Xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx i xxxxxxx, zda xx xxxxxxx o plnění, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx x toho, xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx limit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx této akce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx povinná x xxxx xxxxx plátcem XXX. Krajský xxxx xx xxxxx blíže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx všech xxxxxx, xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx subjektům vykonával xxxxx pan X., xxxxxxxx xxxx xxxxx, x x xxxx xx zřejmé, že xx xxxxxxx xxxxxx x více dodavatelů. Xxxxxxx soud xxxx xxxxx nehodnotil, ke xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx dodavatel xxxxx xxxx plátcem XXX. Xxxxx však xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx skutečný xxxxxxxxx xxx plátcem XXX, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x názorem, xxx má xxx xxxxxxxx hodnotit, xxx xx xxx účelem, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx případně nové xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxx x informace, xxxxx xx x xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu.
[37] Xxxxx jde o xxxxxxxxxxxx zpochybňovaný xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx na xxxxxxx DPH je xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx rozsah xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění, xxx xxxx zpochybnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx kasační námitku. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx. 12 x 13 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxxxx xxxx neplatnost. Xxxxxxxx xxxxx, že xxxx x xx, xxx xxxxxxxxx přijala xx xxxxxxxxx cenu xxxxxx xx sjednaném xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx vzhledem xx xxxxxxxx x xxxxxxx plnění. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx vzniku xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx za xxxxxxx xxxxxx uvedená xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nárok xx xxxxxxx daně xx žalobkyni xxxxxx x x xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxx zdanitelné xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, pakliže by xx jednalo x xxxxxx xxxxxxxx pořízené (xxxxxxx xxx xxxxxxxx) x nebyl by x ním xxxxxx xxxxxx xx XXX. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pouze xx několika xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx toho, xx zdanitelné xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, i x nich xxxxxxx xxxxxx (xxxx 11 x 16 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Stěžovatel xxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx nepolemizuje x xxx, proč xxxx xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Rozšířený xxxxx x xxxxxxxx xx dne 20.12.2005, xx. 2 Azs 92/2005-58, x. 835/2006 Xx. NSS, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx. xxxxx, že [ž] xxxxxx xx též xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx nezákonných kroků, xxxxxxx, xxxxx, xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx němu xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx přímo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x rovněž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx to, xxxx xx xx jednat x xxxxxxxxxxxx “. Xxxx xxxxxx platí xxxxxxx i pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §106 x. x. x. totiž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mj. xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx stěžovatel xxxxxxx, x jakých xxxxxxxxxxx xxxxxx považuje xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx obecný nesouhlas xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx správností úvah xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X. Závěr
[38] Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx všechny projednatelné xxxxxxx námitky, xxxxx xxxxx, xxx rozšířený xxxxx xxxxxx xxx xxxx prvnímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx.
[39] Xxx bylo xxxxxxx x xxxxxx [35] x [36], x xxxxx rozšířeného xxxxxx xxxx namístě xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx x částečně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx učinit. Krajský xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx provést hodnocení xxxxxx, xxx věc xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doplnění dokazování x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vyhodnotil xxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxx názor xxxxx. Xxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.4.2009, xx. 8 Xxx 15/2007-75, x. 1865/2009 Xx. XXX, xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx x nesprávné xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x podstatné xxxx xxxxxxx. Proto xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx xxxxxx.