Xxxxxx věta
Postavení dodavatele xxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxx x hmotněprávních xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx [§72 xxxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, čl. 168 xxxx. x) směrnice 2006/112/XX x xxxxxxxxx systému xxxx x xxxxxxx xxxxxxx]. Dodavatel xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx služeb xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx okolností s xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxx x tom xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx situace, xxx xxxxx potřebné k xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx naplněna, xx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx:x. 835/2006 Xx. XXX, x. 1542/2008 Xx. XXX, x. 1865/2009 Xx. XXX, č. 3540/2017 Xx. XXX, č. 3896/2019 Xx. XXX; xxxxxxxx Soudního dvora xx dne 3.2.1977, Xxxxxxxxx x. Munari (X-52/76), xx dne 6.12.2012, Xxxxx (X-285/11), xx dne 13.2.2014, Xxxx Xxx (C-18/13), xx xxx 22.10.2015, XXXX Xxxxxxxx (X-277/14), xx xxx 27.6.2018, XXX (X-459/17), xx xxx 11.11.2021, Xxxxxxx (X-281/20), ze xxx 9.12.2021, Xxxxxxxx XxxXxxxxx (X-154/20).
Xxx: Xxxxxxxx XxxXxxxxx x. x. o. xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o nároku xx odpočet DPH, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxx dodatečnými xxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 20.12.2013 daň x xxxxxxx hodnoty xx xxxx 20.000 Xx xx každé xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2010, září 2010, xxxxx 2010, xxxxx 2011, květen 2011, xxxxxx 2011 x xxxxx 2011. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) dne 18.3.2015 xxxxxx. Žalobkyně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx reklamy a xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxx 2010 x Xxxxxxx a Tintěra xxxx tour 2011 xx deklarovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx x. x. x. (xxxx jen „Xxxxxx“). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx uvést, x xxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx x tomu xxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pan X., někdy také x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. Xxxxxxx byl xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx specifikaci xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx XXX. Xxxxx xxx xxxxxx počet xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ze strany xxxxxxxx subjektu musí xxx xx. xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx daňových xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxx xx xxxxxxx. Žalobkyně x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx břemeno. Xxxxx nebyla při xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx víry, xx jednala se xxxxxxxxxxx Xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx brojila xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 6.9.2017, xx. 48 Af 14/2015-48. V odůvodnění xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx daňový xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxx za xxxxxxx prezentace). Xxxxxxx xxxx x stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společností Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx daňovém dokladu. Xxxxxxx daně x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x tom, xxx xxxxx, která xxxxxxxx zajišťovala prezentaci xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx Xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx vyšel xxxxxxx z rozsudku Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.10.2015, XXXX Xxxxxxxx , C-277/14, x x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.8.2017, xx. 4 Afs 58/2017-78, Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx . Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx vzniku xxxxxx xx odpočet XXX není prokázat, xx xxxxxx subjekt xxxxxx zdanitelné plnění xx dodavatele, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x řetězci obchodních xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx XXX.
Xxxxx xxxxxxxxx soudu žalobkyně xxxxxx xxx důkazní xxxxxxx ve xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx odpočet XXX xx xxxxxx, xxxx že xx xxxxxxx DPH, přijala xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXX na xxxxxx xx osoby xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xx na xxxxxxx k uskutečnění xxxxxxxxxxxx plnění. X xxxxxxxxx xxxxx daňového xxxxx xxxxx, že xxx xxxxxx x xxxxxxxxx turnajů byl xxxxxxxxx limit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x dani xxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxxx xxxx pochybnosti x xxx, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobkyni poskytl, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxx plátcem XXX. Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx úvahou x přiměřenosti xxxxxx xxxxxxxx ke kvantitě x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxx není xxxxxxxxxx, zda xxxx xx přijaté xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx plnění.
Krajský xxxx uzavřel, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odpovídajících xxxxxxxxxx xxxxxxx x kvalitě x xxxxxx poskytnutí xxxxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx břemeno unesla x závěr xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx neprokázala xxxxx nároku na xxxxxxx XXX, xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx víry xxxxxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxxx xx xx byla podstatná xxxxx x případě, xx by xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx. Xx nicméně xxxxxxx xxxx, aby x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tuto otázku xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost. Xxx xxxx názoru xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dodavatele a xxxxxxx deklarovaných xxxxxx. Xxxxx krajského xxxxx, xx organizační xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx za společnost Xxxxxx xxx X., xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebyla x daňovém řízení xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobkyně x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx x-xxxxxx, xxxxxxxxxxx či xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx i x podané xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Viasat. Xxxxxxxx, xx faktickým xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx X. Xxxxxx X. nebyl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx své xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx nebylo x xxxxxx najisto xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Viasat.
Stěžovatel xxxxxxxxxxx se závěrem xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx netíží xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx služby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jenž xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx přijetí xxxxxxxxxxxx xxxxxx právě xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Informace, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebyly správcem xxxx prověřovány x xxxxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx osobám xxxxxxxx, xxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Nelze xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, že xx xxxxxxx o jednu x tutéž xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Viasat, která xx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx XXX x přiznala x xxxxxxxx DPH, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx možné xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx daně xxxxx xx xxxxxxx zpochybnění xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x hodnocení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x kontinuální x dlouhodobé rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx deklarovaným xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x hmotněprávních xxxxxxxx xxx přiznání nároku xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx považuje závěry x xxxxxxxx Stavitelství Xxxxxxxx za zcela xxxxxxxxx x x xxxxxxx x dosavadní xxxxxxxxx judikaturní xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Skutečnosti xxxxxxxx xx uskutečnění xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx byly x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxx X. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx společnost Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx výpovědi xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx byla xxxxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx za xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, zda přijala xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx x dani, xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX. Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodovací xxxxx, pouze x xxxxxxxxxxxxx výklad.
První xxxxx xxx xxxxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxx x xxxxxx, že se xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx Melichar xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu. X x ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro přiznání xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx náleží x xx, xx xxxxx xxxx xxx dodáno xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx povinnou x xxxx. X rozsudku Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx daně. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx je nesplnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx primárním xxxxxxx nepřiznání xxxxxx xx xxxxxxx daně. Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxx, xxxx připadá xx úvahy xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odchýlení xx xx dosavadní judikatury xxxx neodůvodňovaly xxx xxxxxxxx Soudního xxxxx XXXX Xxxxxxxx , xx xxx 6.12.2012, Xxxxx , X-285/11, x ze xxx 13.2.2014, Maks Xxx , X-18/13. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx senát xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx posoudit následovně: „ Je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx x mohla? “
Xxxxx §17 xxxx. 1 věty xxxxx x. x. x., „[x] ospěl-li xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx názoru xxx vyjádřeného x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, postoupí xxx x xxxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx “. Xxxxxxxx §17 x. x. x. je xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxxx rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutích xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xx jednoho x xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 29.5.2019, xx. 10 Xx 2/2018-31, č. 3896/2019 Xx. NSS, xxx 19).
Předkládající xxxxx xxxxxxxxxx ustálenou judikaturu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx jednou x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přijato xx jiného xxxxxx XXX (x xxxxx xxx xxxxxxxxxx viz xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.8.2005, čj. 5 Xxx 188/2004-63, xxxx xx xxx 16.3.2010, xx. 1 Xxx 10/2010-71, xxxxxx xx xxx 21.12.2016, xx. 6 Xxx 246/2016-33, xx xx xxx 20.7.2017 xx. 1 Afs 10/2017-39). Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 21.5.2015, xx. 9 Afs 181/2014-34, pak k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zboží xx xxxxxxxxxxxxx služeb xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx „[d] aňový xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx prokázat xxxxx xx, xx xxxxxxxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xx, xxx jí ono xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx ‚xxxxxxxxxxxx‘ xxxxx musí xxx xxxxxxx XXX, xxx vznikl daňovému xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxx a xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx vydání (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2008, xx. 2 Xxx 24/2007-119, x xx xxx 30.4.2008, xx. 1 Xxx 15/2008-100). Xxxxx není zřejmé, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. “
Xxxxxx xxxx xxxxxx senát x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx Melichar x xxxx 42 xxxxxxxx, že „ x x xxxxxxx, xxx xxxx možné xxxxx subjekt, xxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxx xxxxxx skutečně poskytl, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx předmětné xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx, x xxxxxx osoba xxxxxxxxxxx nárok na xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx “.
Xxx-xx x xxxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, bez xxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx otázka xxxx tímto xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx. 267 XXXX xxxxxxx předběžnou xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx s xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx aniž xx xx pro xxxxx xxxx xxxxxxxx x rámci Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx senát (xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 2.2.2017, xx. 5 Xx 140/2014-76, x. 3540/2017 Xx. XXX, xxxx 15-24, a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx čj. 10 Xx 2/2018-31, xxx 22).
Je zřejmé, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx jde x xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx výklad xx strany Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx pokud xxx o směrnicí xxxxxxxx neupravenou situaci xxxxxxx xx XXX. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx novější judikaturu Xxxxxxxx dvora chybně xxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxx výslovně xxxxx, vyplývá x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky Xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx předložil xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
XX.
Xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx
XX.X Předběžná otázka x odpověď Xxxxxxxx xxxxx
[18] Rozšířený xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxx xxxx, xxxxx způsobem xx vykládat dosavadní xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxx xx nároku xx odpočet XXX, xxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dodavatele. Xxxxx Xxxxxxxx dvoru xxxxxxxxx xx xxx 11.3.2020, čj. 1 Xxx 334/2017-54, položil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky:
„ 1. Xx x xxxxxxx xx směrnicí 2006/112/XX, xxxxx xx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty xx xxxxxx xxxxxxxxx splněním xxxxxxxxxx osoby xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xx přijaté xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxx x xxxx?
2. Pokud xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx povinná x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx daně xx xxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxx, že xxxx osoba xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx daňového podvodu?“
[19] Xxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.12.2021, Kemwater XxxXxxxxx , X-154/20, xxxxx:
„ Xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX xx xxx 28. listopadu 2006 x společném xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x tom xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxx x přidané xxxxxxx (XXX) zaplacené xx vstupu xxxx xxx odepřeno, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX xxxx xx věděla xx xxxxx xxxx, xx plnění, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx takového xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zboží xx xxxxxx nebyl identifikován x tato xxxxx xxxxxxx x dani xxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx povinné k xxxx, to však xx podmínky, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx okolnosti a xxxxxxxxx, jež xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x ověření, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx. “
[20] Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zejména xxxxxxxxxxx:
„ 24. Je xxxxx připomenout, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet XXX xx nutno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx povahy. Pokud xxx x hmotněprávní xxxxxxxx, z xx. 168 písm. x) xxxxxxxx 2006/112 vyplývá, xx x tomu, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nárok xxxx xxxxxxxxx, je xxxxx, xxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxx x xxxx“ xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx zboží xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxx xx odpočet xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jinou xxxxxx xxxxxxxx x xxxx a aby xxxx zboží xxxx xxxx služby xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx jde o xxxxxxx uplatnění xxxxxx xx odpočet XXX, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. 178 xxxx. x) xxxxxxx směrnice stanoví, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx musí xxx xxxxxxx vystavenou x souladu s xxxxxx xxxxxx 220 xx 236 x xxxxxx 238 až 240 (rozsudek xx xxx 11. xxxxxxxxx 2021, Xxxxxxx, X-281/20, XX:X:2021:910, xxx 26 x citovaná judikatura).
25. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx dodavatele xx faktuře xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx x nimž je xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx DPH, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zboží nebo xxxxxxxxxxxxx služeb xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxx – xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxxxxxx x maďarská xxxxx – jednou z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxx viz rozsudek xx xxx 11. xxxxxxxxx 2021, Ferimet, X-281/20, EU:C:2021:910, xxx 27). […]
30. Xxxxx xxxx, že xxxxxxx xx správce xxxx x dispozici xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx, xx xxxx splněny hmotněprávní xxxxxxxx, xxxxxx, co xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx na xxxxxxx xxxx daně, vyžadovat xxxxxxx xxxxxxx podmínek, xxxxx xx mohly xxxx x xxxx, xx xx xxxxx xxxxx nebylo možné xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxxxxx 2021, Ferimet, X-281/20, XX:X:2021:910, bod 34 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
31. Xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx požadavků (xxxxxxxx xx dne 11. xxxxxxxxx 2021, Xxxxxxx, X-281/20, EU:C:2021:910, xxx 36 a xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
32. Tak tomu xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx týkající xx xxxxx xxxx xxxxxx, ve xxxxxx x xxxx je xxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutečného xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx prokázání xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx povinné x xxxx, xxxxxxx – jak xxxx xxxxxxxxxxx x bodě 25 xxxxxx xxxxxxxx – xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx podmínek nároku xx xxxxxxx XXX (xxxxxxxx xx xxx 11. listopadu 2021, Xxxxxxx, X-281/20, XX:X:2021:910, xxx 37).
33. X xxxxxx souvislostech xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx zohlednit x další xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx povinnou x xxxx. Dále xx třeba xxxxx, xx je na xxxxx povinné k xxxx, xxxxx uplatňuje xxxxx xx xxxxxxx XXX, xxx xxxxxxxx, xx splňuje xxxxxxxxx xxx xx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx. Daňové xxxxxx xxx xxxxx od xxxxxxx osoby xxxxxxx x dani xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx považují xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx, xx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxxxxx 2021, Xxxxxxx, X-281/20, EU:C:2021:910, xxx 38 a xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
34. X toho xxxxxxx, xx xx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX, xxx doložila, xx dodavatel xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx služeb, x souvislosti x xxxxx xx xxxxx xxxxx uplatňován, xxx x postavení xxxxx xxxxxxx x dani. Xxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx objektivní xxxxxx, xx jí xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx podléhajících XXX xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx osobami xxxxxxxxx x dani xxxxx xxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX. Těmito důkazy xxxxx být xxxxxxx xxxxxxx v držení xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx, xx nichž osoba xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx zboží xxxx xxxxxx, x nichž xxxxxxxxx XXX (xxxxxxxx xx dne 11. xxxxxxxxx 2021, Xxxxxxx, X-281/20, XX:X:2021:910, xxx 39 a xxxxxxxx xxxxxxxxxx).[…]
36. Pokud xxx x xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxx, xxx xx dodavatel xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx xxxx prokázáním xxxx, xx je xxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX, x xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xx XXX (rozsudek xx xxx 11. xxxxxxxxx 2021, Xxxxxxx, X-281/20, XX:X:2021:910, xxx 41).
37. Xxxxxx x xxxxx xxxx proti podvodům xx XXX xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx chce xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx DPH, xxxxxxxxx, xxx xx dodavatel xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx služeb x xxxxxxxxx osoby xxxxxxx k xxxx, xxxxx xx tomu xx xxxxxxx, xxx xx prokázání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxx hmotněprávní xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 11. listopadu 2021, Xxxxxxx, X-281/20, XX:X:2021:910, xxx 42).
38. X posledně xxxxxxxx xxxxxxx je na xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx , xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx DPH xxxxxxxx, má x xxxxxxxxx správce xxxx. X xxxxx ohledu xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx znění xx. 9 xxxx. 1 xxxxxxxx 2006/112 xxxxxxx, xx pojem „xxxxx xxxxxxx x xxxx“ je xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xx xxxxx o skutkové xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx coby osoby xxxxxxx x xxxx xxxx vyplývat z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxxxxx 2021, Xxxxxxx, X- 281/20, XX:X:2021:910, xxx 43).
39. Xx mimo xxxx xxxxx – a xx x za xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx možnosti xxxxx článku 287 xxxxxxxx 2006/112 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx nepřekračuje xxxxxxx xxxxxx – pokud xxx ze skutkových xxxxxxxxx, jako xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, x jistotou xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vztahovat xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, x xx je xxxxx xxxxxxxxx nutně x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dani.
40. Xxxxxxxx xxxxxx xx odpočet XXX xxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx, že skutečný xxxxxxxxx xxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxx povinná x dani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx okolností x jistotou vyplývá, xx tento xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx totiž xxxx v xxxxxxx xx zásadou xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx připomenutou v xxxxxx 26 xx 30 xxxxxx rozsudku. Xxxxx xx xxxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx po osobě xxxxxxx x dani xxxx požadovat, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prokázala – xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx služeb xxxxxxxxxxxxx – že xx xxxxx dodavatel x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx.
41. Z xxxx xxxxxxx, že xxxxx-xx xxxxxxxx dodavatel xxxxxx zboží xx xxxxxx identifikován, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet XXX xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, pokud x ohledem na xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x dani xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxx dodavatel xxxxxxxxx osoby xxxxxxx x xxxx (x xxxxx smyslu xxx xxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxxxxx 2021, Xxxxxxx, C-281/20, XX:X:2021:910, xxx 44).“
[21] Xxxxxx xxxx xxxx potvrdil xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx povinné x xxxx (x xxxxxxx XX xxxxxx XXX) xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx odpočet XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx tento xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, že postavení xxxxxx XXX xxxxx xxx. Xxxxxxx břemeno x tom tíží xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx DPH. Xxxxxxxx je xxxxxxx, xx xxxxx potřebné x ověření, xxx xx hmotněprávní xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx XXX xxxxxxxx, xx x dispozici xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx x podvodu xx XXX, je xxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx. Posuzovat xx, xxx xxxxx x xxxxxxx xx XXX, xxxx výjimečný důvod xxxxxxxx nároku na xxxxxxx DPH, xxxxx xxxxxxxx x povahy xxxx v úvahu xx tehdy, xxxxx xx xxxxx nárok xx xxxxxxx XXX xxxxxx.
XX.X Xxxxxxxxx stěžovatele xx vydání rozsudku Xxxxxxxx xxxxx
[22] Po xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx na xx, xx vycházel xxxxxxxxxx z toho, xx tzv. deklarovaný xxxxxxxxx je xxxxxx x hmotněprávních xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx to, xxx xxxxx xxxxx xx odpočet DPH xxx §72 x §73 zákona o XXX xxxxxx. Xx xxxx potvrzeno x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx vnímal x xx té doby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx XxxXxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx je xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vnímat x xxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle §92 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx uvádět v xxxxxxx xxxxxxx x x dalších podáních. X xx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora K xxxxxxx ProChemie bude xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx deklarovaný na xxxxxxx xxxxxxx, případně xxx xxxxxxx skutečného xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, že xxxxxx xx (x xxxxxxx x xxxxxx uvedeným xx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx XXX.
[23] Xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxx xxx přiznán x xxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, že s xxxxxxx xx objem x xxxx xxxxxxxx xxxxx xx poskytnuté xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxx jeho xxxxxxxx) xxxxxxx XXX. Xxxx xxxxx xx se xxxxx odvíjet od xxxx, xxx objem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 1 xxx. Xx (§6 odst. 1 zákona x XXX). Xx xx xxxx vedlo x xxxxxxxxx odlišnému xxxxxxxxx xxxxxxx důkazního xxxxxxx x daňovými xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zdanitelné xxxxxx xx xxxx xxx x xxx 1 xxx. Xx. Xxx xxxxxx dokazování xxxxx vzniknout různé xxxxxxx. Ve xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x podobě xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která by xxxxxxxx poctivé xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx podmínka, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx od xxxx při dodání xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx (§64 xxxxxx x XXX).
[24] Xxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx nárok xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx dalšího uznán xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx 1 xxx. Kč. Podle §6 xxxx. 2 xxxxxx x XXX xx osoba xxxxxxx x xxxx se xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx XXX po xxxxxxxx stanoveného xxxxxx 1 xxx. Xx xx xx xxxxxxx xxx druhého měsíce xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx překročila xxxxxxxxx obrat, xxxxxxx-xx xx podle xxxxxx x DPH xxxxxxx xxxxx. Plátcem DPH xx xxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdanitelného plnění.
[25] Xxx dodání xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 1 xxx. Xx xxxxxx xxx xxxxxxx znamenat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Nemusí xxx xxxxx xxxx x ekonomickou xxxxxxx xxxx xxxx xxx x plnění, xxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx plnění x xxxxxx xxxx 1 mil. Xx, xxxxx se xxxx xxxxxxxx, xxxx možnost xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zjištění. V xxxxxxx případě xxxx xxxxx, xxx plnění xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx neznámých dodavatelů. Xxxx tak ani xxxxx, xx xxxxxxxxx/xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxx XXX. Xxxxxxxxx může xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx plnění.
[26] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že přijme-li xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx účely xxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxx, xx plnění x xxxxxxx na xxxx hodnotu xxxxx xxxxxxxxxx plátce XXX, xxxx by muselo xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxxxxx, xxx by xxxx x xxxxx a xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx problematické okruhy. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx svoji xxxxxxxx xxxx v soudním xxxxxxx, kterou je xxxxxxxxxxxx judikatury.
[27] Xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx DPH, byť xxxx prokázán xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx zboží xx xxxxxx přesahující 1 xxx. Xx, xxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodavatele by xxxxx zjistit, xxx x u koho xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, x xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Stěžovatel xx xxxxxxxxxx, že související xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.2021, Xxxxxxx , C-281/20, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxx neutrality XXX neznamená, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx DPH x xxxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxx xx XXX. K xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx okolnosti. Nastoupit xxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxx. To xx x důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx XXX, které xx byly xxxxxxxxxxxxxx. X boj xxxxx xxxxxxx únikům, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zneužitím xx cílem xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx x XXX.
[28] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxx, xx pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dodavatelem x xxxxxx xxxxxx XXX x materiálním xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tíží xxxxxx subjekt, xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx najisto xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odepření nároku xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xx podvodu na XXX, o níž xxxxxx xxxxxxx věděl xx xxxxx xxxx x měl.
IV.C Závěry xxxxxxxxxxx senátu v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora
[29] Xxxxxxxxx xxxxx x vyjádření xxxxxxxxxxx xxxxx, že Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx předběžnou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxxxx xxxxxx senátem x posouzení rozšířenému xxxxxx. Rozsudky Xxxxxxxx xxxxx, pokud xxx x xxxxxx práva Xxxxxxxx xxxx, jsou xxx rozšířený xxxxx xxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.2.1977, Benedetti x. Xxxxxx , X-52/76, xxx 26). Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, xxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx daňových xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, kterým xxxxxxx Soudnímu xxxxx xxxxxxxxx otázky (xxx xxx 26 xxxxxx xxxxxxxx). Soudní dvůr xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxx vědomí tohoto xxxxxx. Rozšířený xxxxx x xxxx situaci xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx XXX. Xxxxxxxxxx odpověď Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx vnímat x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx z bodu 41 xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Kemwater XxxXxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx nebude zjištěna xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxx xx xxxxxxx XXX, xxxxx budou x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx údaje xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX.
[30] Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx stěžovatel, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx XxxXxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx naopak xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx, xxx xxxx stanovil, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX, xxxxxxxx by xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxx x dobré xxxx x xx, xx xxxxx x xxxxxxx DPH. Xxxxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxx xxxxxxx vzniku xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx xxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxx ProChemie xxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 27.6.2018, SGI , X-459/17, xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dobré xxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx, xxxxx xxxx x odpočet DPH, xxxx xxxxx xx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx vykládán xxx ohledu xx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx 38 rozsudku). Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx jiné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX, xxx rozšířený senát xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx však xxxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx xxxx, tedy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx dvůr nepočítal. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx uvést xx xxxx podání Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xx nyní, xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx.
[31] Xxxxxx xxxx xx xxxx vyjádřil x xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx v bodech 33, 34, 36 xx 38 x 40. Xxxx závěry xxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxx povinnost, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx XXX, xxxx xx xxxxxxx subjektu. Xxxxxxxxx xxxxx výjimku Xxxxxx dvůr stanovil xxxxx pro xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxx měl xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx plátce XXX. Xxx xx xxxx typicky x xxxxxxx, xxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxx XXX.
[32] V xxxxx xxxx xxx samozřejmě xxxxxx, xxx xxx xx skutkových okolností x xxxxxxxx dovodit, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx DPH (body 38 x 39 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx XxxXxxxxx ). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxx otázky. Xxxxxxxxx xxxxx si xxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, aby na xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x §17 x §18 x. x. x. Xxxx úkolem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx by xxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx první xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx doposud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu nebyly xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx senát sjednocovat xx xxxxx, kdy xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xx xx xx xxxx odchýlit, xxxxxxxx v situaci, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nejednotné xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx).
[33] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nevěnovala xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx nutně x postavení xxxxxx XXX. Xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, x xxxx dřívější xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepočítala. Její xxxxxxxxx část xxxxx xxxxxxxxx k závěru, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Jak xxxxxxxxx xxxxxxx z části xxxxxxxx xx. zn. 9 Xxx 181/2014 xxxxxxxx v xxxx [12], většinová xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx, xx identita xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx zcela xx xxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Kemwater ProChemie xxxx xxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx pouze xx, xx xxxxxxxxx xxx x postavení xxxxxx DPH. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx Melichar xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, než xxxxxx xx vydal nakonec Xxxxxx dvůr. Xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v bodě [13], čtvrtý senát xxxxxxxxxxx xxxxxx prokazování xxxx, zda dodavatel xxx plátcem XXX, xxxx nikoliv, xx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx totiž x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx mohla xxxx xxxx xx x xxxxxxx, xx xx xxx shledáván xxxxxx xx DPH. Soudní xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podmínek x podvodu xx XXX xxxx xxxxxxx xxxxxx. Je xxx xxxxxx, xx rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx XxxXxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx ), xxxx xxxxxxxx doplněny (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[34] Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tak xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxxxxx hmotněprávních podmínek xxxxxx nároku xx xxxxxxx DPH xxx xxxxxx neprokázání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxx xxxx také xxxxxx, xxx přesto xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx toho, xx měl dodavatel xxxxxxxxx plátce DPH. Xxx již xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x tomto xxxxx xxxx primárně xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx svá xxxxxxx x xxxxxxx návrhy xxxxxxxx x tímto xxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx, xxx x tomto směru xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx zda xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx názor Xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obdobným xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx. V xxxx situaci xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxx posuzoval, xxx xx xxxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx to, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přesto xxxxx xxxxxxx XXX. Xxx navíc lze xxxxxxx x názorů Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx musí být xxxxxx nikoliv xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, xx dodavatel xxx xxxxx x xxxxxxxxx plátce XXX (xxx 39 xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Kemwater XxxXxxxxx ). Xxxxxx xxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxx x důsledku xxxx k xxxx, xx důkazy xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxx. Pokud xxx nebyla xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx krajský soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zrušit x xxx, aby xxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxx nové xxxxxx ohledně postavení xxxxxxxxxx dodavatele jako xxxxxx XXX, byť xx xxxxxx známa xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx je totiž x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 23.10.2007, xx. 9 Xxx 86/2007-161, x. 1542/2008 Xx. XXX).
[36] Důkazní xxxxxxx xxxx xxxxx rozšířeného xxxxxx x daném xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Okolnost, že xx dodavatel musel xxx plátcem XXX, x xxxx xxxx xxxxxxxxx x okolností xxxxxxxxxxxx xx pouze x xxxxxxxxx. Poskytnuté xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx 7 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx jednotlivých golfových xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxx 100.000 Xx a XXX xx výši 20.000 Xx. Xxxxx xx xxx i xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx nižší, xxx xx obrat, xxx xxxxxx se xxxxx osoba xxxxxxx x xxxx se xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx DPH (§6 xxxx. 1 xxxxxx x XXX). Xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxxx, xxx se xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x každém xxxxxxx dodal xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nicméně x xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx x toho, xx při každém x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx plnění poskytnutých xxxxxxxxxxxxx xxxx akce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx dosažení xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx tím, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x dalším xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pan X., xxxxxxxx xxxx osoba, x x xxxx xx zřejmé, xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx dodavatelů. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx skutečný xxxxxxxxx xxxxx xxxx plátcem XXX. Pokud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nevedly xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že skutečný xxxxxxxxx byl xxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx vrátit xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx má xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xx xxx xxxxxx, xxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxx případně nové xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx má x xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[37] Xxxxx jde o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxxxx DPH je xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx podrobně této xxxxxx věnoval na xxx. 12 x 13 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x konkrétním případě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx x xx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx cenu xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx kvantitě x xxxxxxx plnění. Podle xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx vzniku xxxxxx xx xxxxxxx XXX není xxxxxxxxxx, xxx cena xx xxxxxxx plnění uvedená xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obvyklé xxxx xxxxxxxx plnění. Xxxxx xx xxxxxxx daně xx xxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx, xx xx si xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx by xx jednalo x xxxxxx xxxxxxxx pořízené (xxxxxxx xxx xxxxxxxx) x nebyl by x xxx xxxxxx xxxxxx xx XXX. X kasační stížnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx několika místech xxx jakékoliv další xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx povinna xxxxxxxx xxxxx toho, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vystavitelem xxxxxxxx xxxxxxx, i x xxxx uvedený xxxxxx (body 11 x 16 doplnění xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxx x tomto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xxxx xxxx závěry krajského xxxxx xxxxxxx rozsahu xxxxxx chybné. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.12.2005, xx. 2 Azs 92/2005-58, č. 835/2006 Xx. XXX, ohledně xxxxxxxxx xxxx xx. xxxxx, xx [x] xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, úkonů, xxxx, xxxxxxxxx xx závěrů xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx němu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxx, x rovněž xx povinen xxxxxxxx xxxx xxxxxx náhled xx xx, xxxx xx xx xxxxxx x nezákonnosti “. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x pro xxxxxxxxx kasačních námitek. Xxxxx §106 x. x. x. totiž xxxx kasační stížnost xxxxxxxxx xx. xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx stěžovatel xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx závěry krajského xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx nesouhlas xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx plnění xxxxxx xxxxxxx.
X. Závěr
[38] Xxxxxxxx x tomu, že x xxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx vracel xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx.
[39] Jak xxxx xxxxxxx v xxxxxx [35] x [36], x xxxxx rozšířeného xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx měl krajský xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx neměl x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx provést hodnocení xxxxxx, ale xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx dal xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx aby xxxxxxxxxx vyhodnotil xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx názor xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.4.2009, čj. 8 Xxx 15/2007-75, x. 1865/2009 Xx. XXX, zruší-li správně xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx x nesprávné xxxxxx nahradí xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxx obstály. Xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx xxxxxx.