Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx je jednou x xxxxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxx xx xxxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx [§72 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx z přidané xxxxxxx, čl. 168 písm. x) xxxxxxxx 2006/112/ES x xxxxxxxxx systému xxxx x přidané xxxxxxx]. Dodavatel xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, pokud ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx situace, kdy xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, zda je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx naplněna, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx:x. 835/2006 Xx. XXX, x. 1542/2008 Sb. NSS, x. 1865/2009 Xx. XXX, x. 3540/2017 Xx. XXX, x. 3896/2019 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.2.1977, Xxxxxxxxx x. Xxxxxx (X-52/76), xx xxx 6.12.2012, Xxxxx (X-285/11), xx xxx 13.2.2014, Xxxx Xxx (C-18/13), xx xxx 22.10.2015, XXXX Xxxxxxxx (X-277/14), xx xxx 27.6.2018, XXX (X-459/17), xx xxx 11.11.2021, Ferimet (X-281/20), xx xxx 9.12.2021, Kemwater XxxXxxxxx (X-154/20).
Xxx: Kemwater XxxXxxxxx x. r. o. xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx XXX, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.12.2013 xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 20.000 Xx xx každé xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2010, září 2010, xxxxx 2010, xxxxx 2011, květen 2011, xxxxxx 2011 a xxxxx 2011. Xxxxxxxx xxxxx platebním xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) dne 18.3.2015 xxxxxx. Žalobkyně xxx xxxxxxxxxxx neprokázala, xx přijala xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx reklamy x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxx 2010 a Xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx tour 2011 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx x. r. x. (xxxx xxx „Xxxxxx“). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx uvést, s xxx za xxxxx xxxxxxxxxx jednala. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy svědčily x tom, že xxxxxxxx xx Xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx x xxxx nikoho xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pan X., xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. U. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx též xxxxxx xxxxxx. Přesnější xxxxxxxxxxx xxxxxxx plnění xxxxx xxxxxxxxxx ani smlouvy, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx XXX. Nebyl xxx xxxxxx počet reklamních xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxx xxx mj. doloženo, xx xxxxxx uvedená xx daňových xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX uvedeným xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxxx xxx důkazní xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x dodavatelem xxxxxxxxxx obezřetná, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxx xxxxx víry, xx jednala se xxxxxxxxxxx Xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Praze. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 6.9.2017, xx. 48 Xx 14/2015-48. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxx sporné, zda xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxx vůbec poskytnuto (xxx xxxxx x xxxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxx prezentace). Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společností Xxxxxx xxxx dodavatelem xxxxxxxx xx daňovém xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx totiž xxxx xxxxxxxxxxx x tom, xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (fakticky xxxxxxxxxxx xxxxxx), byla oprávněna xxxxxx za deklarovaného xxxxxxxxxx – společnost Xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.10.2015, PPUH Xxxxxxxx , X-277/14, x x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.8.2017, xx. 4 Xxx 58/2017-78, Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx . Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxx prokázat, xx daňový subjekt xxxxxx zdanitelné xxxxxx xx dodavatele, jenž xxxxxx doklad xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx průkazu xxxxxxx xxxxxxxxxx dodavatele xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxx, že x řetězci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx došlo x xxxxxxx xx XXX.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx XXX, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXX na vstupu xx osoby xxxxxxx x dani x xxxxxxx xx xx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx limit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx propagovaným xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx DPH. Xxxxxx tedy xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx, xxxx reklamní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Viasat, xxx plátcem XXX. Xxxxx xxx o xxxxxx plnění, pak xxxxxxxxxx xxxxxxx nezpůsobovaly xxxx neplatnost. Spor x xxxxxx rozsah xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx kvantitě x kvalitě xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx odpočet XXX však není xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx plnění xxxxxxx xx daňovém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx takového plnění.
Krajský xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x prokázání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxx poskytnutí xxxxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx břemeno unesla x xxxxx stěžovatele, xx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxx nároku xx xxxxxxx DPH, xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť ta xx byla xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX x důvodu xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxx. To nicméně xxxxxxx xxxx, aby x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx zůstává xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxxxxxx úkony xxxxxxxx xx turnajů xxxxxxxx za společnost Xxxxxx xxx P., xx předčasný, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx najisto. Žalobkyně x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx x-xxxxxx, xxxxxxxxxxx či poštou, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Žalobkyně x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx, xx přijala xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxx P. Svědek X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx oprávněnost své xxxxxxxx xxxx zástupce xxxxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx byla provedena, xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda služby xxxxxxx xxxxxxxx daňový xxxxxxx, jenž měl xxxxxxxx xxxxxx doklad. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx právě od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Informace, xxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dalšími xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx správcem xxxx prověřovány z xxxxxx prokázání xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxx xxxxx osobám xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx informací xxxxxxx uskutečňování xxxxxx xxxxxx. Xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, xx xx xxxxxxx o xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx, jednající xx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xx se stala xx xxxxxx xxxxxxx XXX x přiznala x xxxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx zpochybnění xxxxx deklarovaného dodavatele. Xxxxxx x hodnocení xxxxxxx xxxxxxxx orgány xxxxxxx x kontinuální x dlouhodobé xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, že dodání xxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x hmotněprávních xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nároku xx odpočet xxxx. Xxxxxxxxxx považuje závěry x rozsudku Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx za zcela xxxxxxxxx x x xxxxxxx x dosavadní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Skutečnosti xxxxxxxx se uskutečnění xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx byly x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx pan X. xxx oprávnění xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxx potvrdily xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx byla xxxxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxx odkazuje na xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx za to, xx xxxxxxxxxxx ohledně xxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Viasat, resp. xxx xx xxxxxxx xx jiného xxxxxxxx, xxxxx xxx osobou xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX. Xxx xxxxxxxxx se xxxxxxx x narušení rozhodovací xxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxxxxx výklad.
První xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. I x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx přiznání xxxxxx xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx náleží i xx, xx zboží xxxx být dodáno xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx povinnou x xxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx Melichar xxxxx xx xxxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nepřiznání xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxx na daňovém xxxxxxx xx až xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx, xxxx připadá xx xxxxx pouze xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx neodůvodňovaly xxx xxxxxxxx Soudního dvora XXXX Xxxxxxxx , xx xxx 6.12.2012, Xxxxx , C-285/11, x ze xxx 13.2.2014, Maks Pen , X-18/13. Předkládající xxxxx provedl xxxxxx xxxxxx x dospěl x závěru, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx posoudit xxxxxxxxxx: „ Je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxxx konkrétním xxxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxx prokázáno, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx vědět xxxx x xxxxx? “
Xxxxx §17 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x., „[x] xxxxx-xx xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxx xxxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx odlišný xx xxxxxxxx názoru xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx “. Xxxxxxxx §17 x. x. x. je naplněna x xxxxx, xxxxxxxx xxxxx zjistí, že xxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx názorech xxxxxxxxxxx x rozhodnutích xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 29.5.2019, xx. 10 Xx 2/2018-31, x. 3896/2019 Xx. XXX, xxx 19).
Předkládající xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx jednou x xxxxxxxx nezbytných pro xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo přijato xx xxxxxx plátce XXX (x xxxxx xxx citovaných viz xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 30.8.2005, xx. 5 Afs 188/2004-63, xxxx xx dne 16.3.2010, čj. 1 Xxx 10/2010-71, xxxxxx xx dne 21.12.2016, xx. 6 Afs 246/2016-33, či xx xxx 20.7.2017 xx. 1 Xxx 10/2017-39). Xxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 21.5.2015, xx. 9 Afs 181/2014-34, pak k xxxxxxxxxxxx dodavatele xxxxx xx poskytovatele služeb xxxxxx senát xxxxxxx, xx „[x] xxxxx xxxxxxx musí x xxxxxxx řízení prokázat xxxxx to, že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x to, xxx jí ono xxxxxx xxxxxxx. Tento ‚xxxxxxxxxxxx‘ xxxxx xxxx xxx plátcem XXX, xxx vznikl daňovému xxxxxxxx nárok na xxxxxxx xxxx x xxxxx xxx požádáno x xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.1.2008, xx. 2 Xxx 24/2007-119, a xx xxx 30.4.2008, čj. 1 Xxx 15/2008-100). Xxxxx xxxx zřejmé, xxx plnění poskytl, xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. “
Xxxxxx xxxx xxxxxx senát v xxxxxxxx Stavitelství Xxxxxxxx x bodě 42 xxxxxxxx, že „ x v xxxxxxx, xxx xxxx možné xxxxx subjekt, který xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odepřít nárok xx xxxxxxx daně, xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx součástí xxxxxxx xx xxxx, x kterém xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx věděla, xxxx musela xxxxx “.
Xxx-xx x otázku xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx Evropské unie, xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx, bez ohledu xx xx, že x minulosti xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx tímto xxxxxx xxxxxx, postupem xxxxx xx. 267 SFEU xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora „xxxxxxx“ xxxxxxxxx s xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu bez xxxxxxx, xxxx aniž xx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx rozšířeného senátu xx xxx 2.2.2017, xx. 5 As 140/2014-76, č. 3540/2017 Xx. XXX, xxxx 15-24, x xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx. 10 As 2/2018-31, xxx 22).
Xx zřejmé, xx právě otázka xxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty x xxxx xxxxxx xx strany Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x směrnicí xxxxxxxx neupravenou xxxxxxx xxxxxxx xx XXX. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x předchozí xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxx xxxxxxx. Aniž xx xxxxx senát xxxxxxxx xxxxx, vyplývá z xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, x proto xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
XX.
Xxxxxxxxx xxxx rozšířeným xxxxxxx
XX.X Předběžná otázka x xxxxxxx Soudního xxxxx
[18] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx nároku xx odpočet XXX, xxxxx xxxx jednoznačně xxxxxxxx osoba xxxxxxxxxx. Xxxxx Soudnímu dvoru xxxxxxxxx xx xxx 11.3.2020, čj. 1 Xxx 334/2017-54, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx:
„ 1. Je v xxxxxxx xx směrnicí 2006/112/XX, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx podmíněno xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dani xxxxxxxx, xx jí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxx x xxxx?
2. Pokud xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx kladná a xxxxx povinná x xxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxx na xxxxxx, aniž by xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx povinná x xxxx xxxxxx xxxxx mohla xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx služeb xx xxxxxxx xxxxxxxx podvodu?“
[19] Xxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem ze xxx 9.12.2021, Kemwater XxxXxxxxx , C-154/20, xxxxx:
„ Xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX xx dne 28. listopadu 2006 x společném systému xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (DPH) xxxxxxxxx xx vstupu xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx osoba xxxxxxx x dani dopustila xxxxxxx na XXX xxxx že xxxxxx xx vědět xxxx, xx xxxxxx, jehož xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zboží či xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx důkaz o xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx, xx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, jež xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx údaje potřebné x ověření, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx toto xxxxxxxxx xxx. “
[20] Xxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zejména xxxxxxxxxxx:
„ 24. Je xxxxx připomenout, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet XXX xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx. 168 xxxx. x) xxxxxxxx 2006/112 xxxxxxx, xx k xxxx, xxx xxxxxxx osobě xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx třeba, xxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxx k xxxx“ xx smyslu této xxxxxxxx. Xxxx je xxxxx, aby xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxx xx odpočet xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jinou xxxxxx povinnou k xxxx a xxx xxxx xxxxx xxxx xxxx služby byly xx xxxxxxx použity xxxxxx xxxxxxxx k xxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx plnění. Xxxxx xxx o xxxxxxx uplatnění xxxxxx xx xxxxxxx DPH, xxxxx xxxx postaveny xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povahy, čl. 178 xxxx. x) xxxxxxx směrnice xxxxxxx, xx xxxxx povinná x dani xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu s xxxxxx články 220 xx 236 x xxxxxx 238 xx 240 (xxxxxxxx xx xxx 11. listopadu 2021, Xxxxxxx, X-281/20, XX:X:2021:910, bod 26 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
25. X xxxx vyplývá, xx xxxxxxx dodavatele xx xxxxxxx týkající xx zboží nebo xxxxxx, ve xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx DPH, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx služeb jako xxxxx xxxxxxx x xxxx je xxxxxxx xxxx – xxx xxxxx předkládající xxxx x česká, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx – xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxx rozsudek xx xxx 11. xxxxxxxxx 2021, Xxxxxxx, X-281/20, XX:X:2021:910, bod 27). […]
30. Platí xxxx, že xxxxxxx xx správce daně x dispozici xxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxx, xx xxxx splněny hmotněprávní xxxxxxxx, xxxxxx, co xx týče xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxx daně, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínek, xxxxx by mohly xxxx x xxxx, xx xx tento xxxxx xxxxxx možné xxxxxxxx (rozsudek xx xxx 11. xxxxxxxxx 2021, Ferimet, X-281/20, XX:X:2021:910, bod 34 x xxxxxxxx judikatura).
31. Xxxxx xxxx tomu xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx formálních požadavků xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx dne 11. xxxxxxxxx 2021, Ferimet, X-281/20, EU:C:2021:910, bod 36 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
32. Xxx xxxx xxxxxx xxxx být x případě, kdy xx xxxxxxx týkající xx xxxxx xxxx xxxxxx, xx vztahu x xxxx je xxxxxxxxxx nárok na xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutečného dodavatele, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho identifikaci, x xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxxx – xxx bylo xxxxxxxxxxx x bodě 25 xxxxxx xxxxxxxx – toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX (xxxxxxxx xx dne 11. listopadu 2021, Xxxxxxx, C-281/20, EU:C:2021:910, xxx 37).
33. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxx xxxxx samotnou xxxxxxx. Musí xxxxxxxxx x další xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxx, xx je xx xxxxx xxxxxxx x xxxx, která xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx požadavky xxx xx, aby xx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx orgány xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dani xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx otázky, xxx xx xxxxx požadovaný xxxxxxx daně xxxxxxx, xx xxxxxxx (rozsudek xx dne 11. xxxxxxxxx 2021, Xxxxxxx, X-281/20, XX:X:2021:910, xxx 38 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
34. Z toho xxxxxxx, že xx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx XXX, aby xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx osoby xxxxxxx k xxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxx je tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXX skutečně xxxxxx xxxx poskytnuty xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, z xxxxx skutečně zaplatila XXX. Těmito xxxxxx xxxxx xxx zejména xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx poskytovatelů, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx, z nichž xxxxxxxxx XXX (rozsudek xx xxx 11. xxxxxxxxx 2021, Xxxxxxx, X-281/20, EU:C:2021:910, xxx 39 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx).[…]
36. Pokud xxx x xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxx, xxx xx dodavatel xxxxxxxxx xxxxx povinné k xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, že xx xxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx XXX, a xxxxxxx xxxx, zda xxxxx x xxxxxxx xx XXX (xxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxxxxx 2021, Xxxxxxx, X-281/20, XX:X:2021:910, xxx 41).
37. Xxxxxx x rámci xxxx xxxxx xxxxxxxx xx DPH xxxxx xxxxxx vyžadovat, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx DPH, ověřovala, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zboží nebo xxxxxxxxxxxx dotčených xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx je xxxx xx xxxxxxx, xxx xx prokázání tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx tato xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (rozsudek xx xxx 11. xxxxxxxxx 2021, Ferimet, X-281/20, XX:X:2021:910, xxx 42).
38. X posledně uvedeném xxxxxxx je xx xxxxx povinné x xxxx, aby na xxxxxxx objektivních xxxxxx xxxxxxxxx, že dodavatel xx postavení xxxxx xxxxxxx x xxxx , ledaže xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx, xxx xx tato xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx správce xxxx. X tomto xxxxxx xx xxxxx připomenout, xx ze znění xx. 9 xxxx. 1 xxxxxxxx 2006/112 xxxxxxx, xx xxxxx „xxxxx xxxxxxx x xxxx“ xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, takže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx coby xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx případu (xxxxxxxx ze xxx 11. xxxxxxxxx 2021, Xxxxxxx, X- 281/20, XX:X:2021:910, xxx 43).
39. Xx xxxx jiné xxxxx – x xx x xx xxxxxxx, xxx členský xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 287 xxxxxxxx 2006/112 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx určitou xxxxxx – xxxxx xxx ze skutkových xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, takže xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vztahovat xxxxxxxxxx upravené x xxxxx článku, a xx xx xxxxx xxxxxxxxx nutně x xxxxxxxxx xxxxx povinné x xxxx.
40. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxx povinné x xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxx x dani neprokázala xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxx povinné x xxxx, xxxxxx xx skutkových xxxxxxxxx x jistotou xxxxxxx, xx tento xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx připomenutou x xxxxxx 26 až 30 xxxxxx rozsudku. Xxxxx xx rozdíl xx xxxx, co xxxxx předkládající soud, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx – nebyl-li xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx – xx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx osoby povinné x dani.
41. X xxxx xxxxxxx, že xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx identifikován, xxxx xxx xxxxxxxxx nároku xx odpočet XXX xxxxx xxxxxxx x xxxx odepřeno, pokud x ohledem na xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxx povinná x dani poskytla, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx potřebné k xxxxxxx toho, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx (x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx dne 11. xxxxxxxxx 2021, Xxxxxxx, X-281/20, EU:C:2021:910, xxx 44).“
[21] Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx povinné k xxxx (x xxxxxxx XX xxxxxx DPH) xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx XXX. Xxxxxxx připustil, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx tento xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx ze skutkových xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxx x tom xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx odpočet XXX. Xxxxxxxx je xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x ověření, zda xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx XXX xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx správce xxxx. Xxxxxx, zda xxxxx x podvodu xx DPH, xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xxx xxxxx k xxxxxxx na XXX, xxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx DPH, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx DPH xxxxxx.
XX.X Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx
[22] Po xxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx, xx xxx. deklarovaný xxxxxxxxx xx jednou x hmotněprávních xxxxxxxx, xxxxx musí být xxxxxxx xxx xx, xxx vůbec xxxxx xx xxxxxxx XXX xxx §72 x §73 xxxxxx x XXX xxxxxx. To xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Stejně xxxxxxxxxx vnímal i xx xx xxxx xxxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxx xxxxx. Rozsudek Xxxxxxxx xxxxx Kemwater XxxXxxxxx xxxxxxxxxxx určitý posun. Xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu. Podle §92 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx tvrzení a x xxxxxxx podáních. X xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx K xxxxxxx XxxXxxxxx xxxx xx xxxxxxx subjektu, xxx xxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx deklarovaný xx xxxxxxx dokladu, případně xxx xxxxxxx skutečného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxx xx (x rozporu x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxx xx x postavení plátce XXX.
[23] Xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxx, kdy bude xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, že s xxxxxxx xx xxxxx x cenu dodaného xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx XXX. Daná xxxxx by se xxxxx xxxxxxx od xxxx, zda objem xxxxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxx xxxxxxx 1 xxx. Xx (§6 xxxx. 1 zákona x XXX). To by xxxx vedlo k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx břemene x daňovými subjekty, xxxxx xxxxxxx zdanitelné xxxxxx xx xxxx xxx a pod 1 xxx. Xx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx všech xx však xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx má zároveň x souladu x xxxxxxxxxxx Soudního dvora xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xx xxxx vhodná xxxx doplňující xxxxxxxx x xxxxxx zvažování xxxxx xxxx daňového xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx aplikována x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx při xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (§64 zákona x XXX).
[24] Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx přijmout xxxxxxxxxxxxx závěr, že xx i x xxxxxxx přetrvávajících xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx měl xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zboží či xxxxxx xxx 1 xxx. Kč. Xxxxx §6 odst. 2 xxxxxx o DPH xx xxxxx xxxxxxx x dani xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxx DPH xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 1 xxx. Xx xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxx, xx xxxxxx překročila xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxx zákona x XXX plátcem xxxxx. Xxxxxxx XXX xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[25] Xxx xxxxxx xxxxx xx poskytnutí služby xxx 1 xxx. Xx xxxxxx xxx xxxxxxx znamenat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx totiž xxxx x ekonomickou xxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxx, xxx xxxxxx x prodeje xxxxxxxxxx do xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx jsou x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx 1 xxx. Xx, xxxxx se xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zjištění. V xxxxxxx případě není xxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx dodavatelů. Xxxx xxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxx/xxxxxxxxxx xxxxxx být plátci XXX. Xxxxxxxxx xxxx xxx i nadhodnocení xxxx xxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx závěr, xx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxx na xxxx hodnotu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxx by xxxxxx xxx prokázáno, xxx xxxxxxxxx xxx dodavatelem, xxx by vzít x xxxxx x xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx problematické okruhy. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, kterou xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[27] Xxxxx xx také xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx DPH, xxx xxxx xxxxxxxx konkrétní (xxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxx x ohledem xx xxxxxxxxxxx objem xxxxx xx xxxxxx přesahující 1 xxx. Xx, xxxxx by k xxxxxxxx neutrality XXX. X xxxxxx neidentifikování xxxxxxxxxxx dodavatele xx xxxxx xxxxxxx, zda x x xxxx xxxx přiznána x xxxxxxxx daň, z xxx xx xxxxxx xxxxxxx nárokuje xxxxxxx xxxx. Stěžovatel xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 11.11.2021, Xxxxxxx , C-281/20, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX x xxxxxx jeho účasti xx xxxxxxx na XXX. X tomu xxxx přistoupit xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nastoupit xxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx test. Xx xx v důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx návod xx páchání xxxxxxx xx DPH, xxxxx xx byly xxxxxxxxxxxxxx. X xxx proti xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx x XXX.
[28] Závěrem xxxxxxxxx proto stěžovatel xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx daně xx xxxxx prokázat, že xxxxxxxxxx plnění bylo xxxxxxxxxx konkrétním xxxxxxxxxxx x pozici plátce XXX x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x prokázání xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxx skutečnost xxxxxxx xx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu. Xxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx odepření nároku xx xxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxx xx podvodu na XXX, x níž xxxxxx subjekt xxxxx xx vědět mohl x xxx.
XX.X Závěry xxxxxxxxxxx senátu x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx
[29] Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvádí, xx Xxxxxx dvůr xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx. Xxxxxxxx Soudního xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx práva Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx senát xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 3.2.1977, Xxxxxxxxx x. Xxxxxx , X-52/76, xxx 26). Není xxx namístě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, xxxxxxxx přitakání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, kterým xxxxxxx Soudnímu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (viz xxx 26 daného xxxxxxxx). Soudní xxxx xxxx xxxxxx shora xxxxxxx xxxxxx x xxx vědomí tohoto xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx XXX. Xxxxxxxxxx odpověď Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x bodu 41 xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx XxxXxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx Soudní xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dodavatele, přesto xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX, pokud budou x ohledem xx xxxxxxxx okolnosti x xxxxxxxxx xxxxx potřebné x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx postavení xxxxxx XXX.
[30] Xxxxx xx xxxxxxxxx senát xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx XxxXxxxxx xx xxxxxxxxx, ale naopak xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx, xxx xxxx stanovil, xx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx odpočet XXX, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx prokázal, xx xxx v dobré xxxx x to, xx xxxxx x xxxxxxx DPH. Zakotvoval xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx kterou Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx XxxXxxxxx nepočítal. Xxxxxx Xxxxxx dvůr x xxxxxxxx xx xxx 27.6.2018, XXX , X-459/17, uvedl, xx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx povinné x xxxx, která xxxx x xxxxxxx XXX, xxxx dopad xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx dodání zboží. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxx xxx ohledu xx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx 38 xxxxxxxx). Jednalo xx sice x xxxxxxxxx jiné hmotněprávní xxxxxxxx vniku nároku xx odpočet DPH, xxx rozšířený xxxxx xxxxxx důvod, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jednotlivým xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dobré xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx x osvobození od xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx xxxx nepočítal. Xxxxxxxxxx xxxx svou xxxxxxxxxxx uvést ve xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, což xxxx xxxxxxxx, x namísto xxxx x ní xxxxxxxx xx nyní, xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx.
[31] Xxxxxx xxxx xx xxxx vyjádřil x xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx x xxxxxx 33, 34, 36 xx 38 x 40. Tyto xxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx XXX, leží xx daňovém subjektu. Xxxxxxxxx xxxxx výjimku Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx situaci, xx xx správce xxxx xxx měl xxxxx potřebné x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx postavení xxxxxx XXX. Xxx xx xxxx typicky x xxxxxxx, xxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x úřední činnosti xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx XXX.
[32] X xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx lze xx xxxxxxxxxx okolností x jistotou dovodit, xx xxxxxxxxx byl xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx XXX (body 38 x 39 xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx ProChemie ). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx spojených x xxxxxxxxxx této xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx si xxxx je xxxxx. Xxxxxxxxxxx senátu však x tuto chvíli xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx stanovena v §17 x §18 x. x. s. Xxxx úkolem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu. Xxxx by xxxx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx doposud judikaturou xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx nebyly xxxxxx. Judikaturu může xxxxxxxxx xxxxx sjednocovat xx xxxxx, xxx xxxxxx (xxxxx jednotná) xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xx xx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nejednotné xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx).
[33] Xxxxxxxxx judikatura se xxxxx xxxxxxxxxx otázce, xxx xxx xx xxxxxxxxxx okolností s xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx XXX. Xxx xxxxxxxx x xxxx vývoj xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, x nímž xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepočítala. Xxxx xxxxxxxxx část xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx je třeba xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Jak například xxxxxxx z části xxxxxxxx xx. zn. 9 Afs 181/2014 xxxxxxxx x xxxx [12], xxxxxxxxx judikatura xxxxxxx trvala xx xxx, xx identita xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx zcela xx xxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx XxxXxxxxx xxxx xxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x možnost, xx xx xxxxxxx xxxxx xx, xx dodavatel xxx x xxxxxxxxx xxxxxx XXX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx kterou xx vydal nakonec Xxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx x citace xxxxxxx x xxxx [13], xxxxxx senát xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx XXX, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xx x xxxxxxx, že by xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx XXX. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx hmotněprávních podmínek x xxxxxxx xx XXX jsou odlišné xxxxxx. Xx tak xxxxxx, xx rozsudkem Xxxxxxxx dvora Kemwater XxxXxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx ), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (zbývající xxxxxxxxxx).
[34] Xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxx jen xxxxx xxxxx předvídat, xx xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxx DPH xxx xxxxxx neprokázání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx také otázka, xxx přesto xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x ověření xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx plátce DPH. Xxx xxx bylo xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx tíží primárně xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx tvrzení x xxxxxxx návrhy xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx, xxx x tomto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx nevyplývají x xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx názor Xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx šel nakonec Xxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxx však xxxxxx xxxxxxx, xxx xx sám zcela xxxx xxxxxxxxx, zda xx shromážděných xxxxxx xxxxxxx xx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx XXX. Xxx xxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxx Xxxxxxxx dvora, tento xxxxx xxxx xxx xxxxxx nikoliv jako xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx plátce XXX (xxx 39 rozsudku Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx XxxXxxxxx ). Xxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx k xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zcela jednoznačně xx xxxxxxxx žalobkyně, xxx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zrušit x tím, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx případně xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dodavatele xxxx xxxxxx XXX, byť xx xxxxxx známa xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx XXX xx xxx 23.10.2007, čj. 9 Xxx 86/2007-161, x. 1542/2008 Sb. XXX).
[36] Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx rozšířeného xxxxxx x xxxxx xxxxx rozhodně xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xx dodavatel musel xxx plátcem XXX, x xxxx xxxx xxxxxxxxx x okolností xxxxxxxxxxxx xx pouze x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx jí byly xxxxxxxxxxx 7 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx reklamu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxx daně 100.000 Xx x XXX ve xxxx 20.000 Kč. Xxxxx xx tak x xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx nižší, xxx je xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x dani xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx XXX (§6 xxxx. 1 xxxxxx x XXX). Xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx i xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x plnění, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx tentýž xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx skutečnost xxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx turnajů xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx této akce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx dosažení xx xxxxx povinná x xxxx xxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx blíže xxxxxxxxx hodnocením všech xxxxxx, zejména xxx, xxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx aktivitu xxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx P., xxxxxxxx xxxx osoba, x z xxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx jednat x více xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx okamžiku xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx XXX. Pokud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx XXX, xxxxx krajský xxxx věc xxxxxx xxxxxxxxxx s názorem, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xx xxx účelem, xxx žalobkyně mohla xxxxxxxxx případně nové xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx mohl vyhodnotit xxxxxx a informace, xxxxx má k xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu.
[37] Xxxxx jde x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxx na xxxxxxx DPH xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsah xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx nepředstavuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxx xx xxx. 12 a 13 odůvodnění xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, proč x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx x xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx cenu xxxxxx xx xxxxxxxxx rozsahu, xx úvahou o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxx x xxxxxxxx vzniku xxxxxx na xxxxxxx XXX není xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obvyklé xxxx xxxxxxxx plnění. Nárok xx xxxxxxx daně xx žalobkyni xxxxxx x x xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zjevně xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxx) x nebyl xx x xxx xxxxxx xxxxxx na XXX. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx místech xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx opakuje, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vedle xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx provedeno vystavitelem xxxxxxxx xxxxxxx, i x xxxx uvedený xxxxxx (xxxx 11 x 16 xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti). Xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Rozšířený xxxxx v rozsudku xx dne 20.12.2005, xx. 2 Xxx 92/2005-58, x. 835/2006 Xx. XXX, ohledně xxxxxxxxx xxxx mj. xxxxx, xx [ž] xxxxxx je též xxxxxxx vylíčit, jakých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, úkonů, xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx vůči němu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přímo rozhodnutím xxxxxxxx, x rovněž xx xxxxxxx ozřejmit xxxx xxxxxx xxxxxx xx xx, xxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx “. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §106 s. x. s. xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mj. důvody, xxx které stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx stěžovatel xxxxxxx, z jakých xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx obecný nesouhlas xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx, a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx úvah xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemohl xxxxxxx.
X. Xxxxx
[38] Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, aby rozšířený xxxxx xxxxxx věc xxxx prvnímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx.
[39] Xxx bylo xxxxxxx x xxxxxx [35] a [36], x podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Dospěl xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx měl krajský xxxx učinit. Krajský xxxx neměl x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx dal xxxxxx xxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxxxx dokazování x následně aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx názor xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 14.4.2009, xx. 8 Xxx 15/2007-75, x. 1865/2009 Sb. XXX, xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx soud rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x podstatné xxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx nahradí svými. Xxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx korigovaný xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxx důvody xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx xxxxxx.