Xxxxxx věta
Postavení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jako plátce xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx jednou x xxxxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx [§72 xxxxxx č. 235/2004 Sb., x xxxx x přidané xxxxxxx, čl. 168 písm. x) xxxxxxxx 2006/112/ES x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx]. Dodavatel xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx ze xxxxxxxxxx okolností x xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx plátce xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx potřebné x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx odpočet naplněna, xx x dispozici xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx:x. 835/2006 Xx. XXX, x. 1542/2008 Xx. XXX, x. 1865/2009 Sb. XXX, x. 3540/2017 Xx. XXX, č. 3896/2019 Xx. NSS; xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 3.2.1977, Xxxxxxxxx x. Xxxxxx (X-52/76), xx dne 6.12.2012, Xxxxx (X-285/11), xx xxx 13.2.2014, Xxxx Xxx (C-18/13), xx xxx 22.10.2015, XXXX Xxxxxxxx (X-277/14), xx xxx 27.6.2018, XXX (X-459/17), xx xxx 11.11.2021, Xxxxxxx (X-281/20), xx dne 9.12.2021, Xxxxxxxx XxxXxxxxx (X-154/20).
Xxx: Kemwater XxxXxxxxx x. x. x. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nároku xx xxxxxxx XXX, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 20.12.2013 xxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 20.000 Kč xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx srpen 2010, xxxx 2010, xxxxx 2010, xxxxx 2011, květen 2011, xxxxxx 2011 a xxxxx 2011. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) dne 18.3.2015 xxxxxx. Žalobkyně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx přijala zdanitelné xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx reklamy x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxx 2010 a Xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx tour 2011 xx deklarovaného dodavatele xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx x. x. o. (xxxx xxx „Viasat“). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, x xxx xx danou xxxxxxxxxx xxxxxxx. Správcem xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx za Viasat xxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx společnost xxxxx xxxxxxxxxx xxx X., někdy xxxx x xxxxxxxx souvislostech xxxxxxxxxx XXXx. X. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx specifikaci xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx smlouvy, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXX. Nebyl xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx reklamních xxxxxxxx. Ze xxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxx xxx xx. xxxxxxxx, xx plnění xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uskutečněna plátcem XXX xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxx směru xxxxxxxx xxx xxxxxxx břemeno. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxx ochrany xxx xxxxx xxxx, xx jednala se xxxxxxxxxxx Xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx brojila xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zrušil rozsudkem xx dne 6.9.2017, xx. 48 Xx 14/2015-48. V xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxx sporné, xxx xxx předložen daňový xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx poskytnuto (xxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxx došlo ze xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxx za xxxxxxx prezentace). Správce xxxx x stěžovatel xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Viasat xxxx xxxxxxxxxxx uvedeným xx daňovém xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx osoba, která xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (fakticky xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx Xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 22.10.2015, XXXX Xxxxxxxx , X-277/14, x x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.8.2017, xx. 4 Xxx 58/2017-78, Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx . Xxxxx krajského soudu x xxxx vyplývá, xx podmínkou xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxx, xx daňový subjekt xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dodavatele, jenž xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx průkazu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx správce xxxx prokáže, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx XXX.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xx odpočet XXX na xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx XXX, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zatížené XXX xx vstupu xx xxxxx povinné x xxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxx x uskutečnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx části daňového xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx limit souhrnu xxxxxx xxxxxxxxxxxx organizátorem xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, při jehož xxxxxxxx xx osoba xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxxx xxxx pochybnosti x tom, že xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Viasat, xxx xxxxxxx XXX. Xxxxx jde o xxxxxx plnění, pak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx x xxxxxx rozsah xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx úplaty xxxxxxxx xx kvantitě x kvalitě xxxxxx. X hlediska vzniku xxxxxx na xxxxxxx XXX xxxx xxxx xxxxxxxxxx, zda xxxx xx xxxxxxx plnění xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odpovídá obvyklé xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx uzavřel, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sjednanému xxxxxxx x xxxxxxx x jejich poskytnutí xxxxxxxxxxx Viasat. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x závěr xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx DPH, tak xxxx xxxxxxx. Otázkou xxxxx víry xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx v případě, xx by jí xxxxxxxxxx xxxxxxx nárok xx odpočet XXX x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx podvodu, xxx xx xxxx xxxxxxx. To xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x dalším xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx zůstává xxxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxxxxxx dodavatele a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx plnění. Xxxxx krajského soudu, xx organizační xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx společnost Xxxxxx xxx X., xx předčasný, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebyla x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx najisto. Xxxxxxxxx x xxxxx společnosti xxxxxxx xx společností Xxxxxx xxxxx x-xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx poštou, xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx i x podané xxxxxx xxxxxxxx na tvrzení, xx přijala xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Viasat. Xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb xxx xxx P. Xxxxxx X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx oprávněnost xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx provedena, xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx plnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prokázání xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daňový xxxxxxx, jenž měl xxxxxxxx daňový xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx přijetí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Informace, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daňovými xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx prokázání xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx získání informací xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx ani xxx, xx xx xxxxxxx o xxxxx x xxxxx třetí xxxxx, jednající xx xxxxxxxxxx Viasat, xxxxx xx se stala xx zákona xxxxxxx XXX a přiznala x uhradila XXX, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx spisového materiálu xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx možné xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx deklarovaného xxxxxxxxxx. Xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgány xxxxxxx x kontinuální x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx deklarovaným xxxxxxxxxxx je jednou x hmotněprávních xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx daně. Xxxxxxxxxx považuje xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx.
Xxxxxxxxx xx xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx x rozsudku xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx uskutečnění xxxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx X. xxx oprávnění xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxx odkazuje xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xx xx, xx xxxxxxxxxxx ohledně xxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx plnění xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. xxx xx přijala xx jiného xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxx XXX. Xxx xxxxxxxxx xx nejedná x xxxxxxxx rozhodovací xxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx posouzení xxxx dospěl k xxxxxx, xx se xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx Melichar xxxxxxxx xx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X x ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i xx, že zboží xxxx být xxxxxx xx služba poskytnuta xxxxxx xxxxxxxx x xxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx Melichar došlo xx smísení xxxxxx xxx xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx daně. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx primárním xxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xx odpočet xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nepřiznání xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xx úvahy pouze xxxxx, pokud bylo xxxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odchýlení xx xx dosavadní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XXXX Xxxxxxxx , xx xxx 6.12.2012, Xxxxx , X-285/11, x xx xxx 13.2.2014, Maks Pen , X-18/13. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx zformuloval xxxxx senát xxxxxx, xxxxxx má xxxxxxxxx xxxxx posoudit xxxxxxxxxx: „ Xx dostatečným xxxxxxx xxx nepřiznání xxxxxx na xxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dodavatelem, xxxx xx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, x xxxxxx xxxxx uplatňující xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, nebo vědět xxxx x xxxxx? “
Xxxxx §17 xxxx. 1 věty první x. x. x., „[x] xxxxx-xx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx rozhodování x právnímu xxxxxx, xxxxx je odlišný xx xxxxxxxx xxxxxx xxx vyjádřeného x xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx “. Xxxxxxxx §17 x. x. x. xx xxxxxxxx x xxxxx, jestliže xxxxx xxxxxx, že xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřených x rozhodnutích xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by se xx xxxxxxx x xxxx odchýlil (xxxx. xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 29.5.2019, xx. 10 Xx 2/2018-31, x. 3896/2019 Xx. XXX, xxx 19).
Xxxxxxxxxxxxx senát xxxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx k xxxxxx, xx jednou x xxxxxxxx nezbytných xxx xxxxxxxx nároku na xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx XXX (x xxxxx xxx citovaných viz xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 30.8.2005, čj. 5 Afs 188/2004-63, xxxx ze dne 16.3.2010, xx. 1 Xxx 10/2010-71, xxxxxx xx dne 21.12.2016, xx. 6 Afs 246/2016-33, či ze xxx 20.7.2017 čj. 1 Xxx 10/2017-39). Xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 21.5.2015, xx. 9 Xxx 181/2014-34, pak x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx uzavřel, xx „[x] aňový xxxxxxx musí v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx. Tento ‚xxxxxxxxxxxx‘ xxxxx musí xxx plátcem XXX, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx a xxxxx být požádáno x xxxx vydání (xxxx. například rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.1.2008, xx. 2 Xxx 24/2007-119, x ze xxx 30.4.2008, xx. 1 Xxx 15/2008-100). Xxxxx není zřejmé, xxx xxxxxx poskytl, xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxx nadměrného xxxxxxx. “
Xxxxxx tomu xxxxxx senát x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx x bodě 42 xxxxxxxx, že „ x x xxxxxxx, xxx není xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poskytl, xxxx xxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx zároveň xxxxxxxxx, xx předmětné xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, x kterém osoba xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx daně xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx “.
Xxx-xx x otázku xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, xxxxx senát Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxxx xxx xxxx právní otázka xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx. 267 XXXX xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx toho xxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx „přebíjí“ xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx, xxxx aniž xx to xxx xxxxx xxxx aplikace x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx musel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 2.2.2017, xx. 5 As 140/2014-76, x. 3540/2017 Xx. NSS, xxxx 15-24, x xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx. 10 As 2/2018-31, xxx 22).
Je xxxxxx, xx právě xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxx x výklad xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX x xxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty x její xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx o směrnicí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx XXX. Xxxxx předkládajícího xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx konstantní a xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
XX.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
XX.X Předběžná xxxxxx x odpověď Soudního xxxxx
[18] Rozšířený xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx si není xxxx, jakým xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx odpočet XXX, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx dvoru xxxxxxxxx xx xxx 11.3.2020, xx. 1 Xxx 334/2017-54, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky:
„ 1. Xx x xxxxxxx xx směrnicí 2006/112/XX, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx povinné x dani xxxxxxxx, xx xx přijaté xxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxx x xxxx?
2. Pokud xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx x xxxx uvedenou xxxxxxx xxxxxxxxx nesplní, lze xxxxxxx právo xx xxxxxxx daně xx xxxxxx, aniž by xxxx prokázáno, že xxxx xxxxx povinná x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx vědět, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx?“
[19] Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxx rozsudkem ze xxx 9.12.2021, Xxxxxxxx XxxXxxxxx , X-154/20, xxxxx:
„ Xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX xx xxx 28. listopadu 2006 x xxxxxxxxx systému xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx uplatnění xxxxxx xx odpočet xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (DPH) xxxxxxxxx xx xxxxxx musí xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx osoba xxxxxxx x xxxx dopustila xxxxxxx na XXX xxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx daně, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx osoba xxxxxxx x dani xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx postavení xxxxx povinné x xxxx, to však xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, jež xxxxx xxxxxxx x dani xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x ověření, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx. “
[20] Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx:
„ 24. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx XXX xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx o hmotněprávní xxxxxxxx, x xx. 168 xxxx. x) xxxxxxxx 2006/112 xxxxxxx, xx x xxxx, xxx dotyčné xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, je xxxxx, xxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxx x xxxx“ xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Dále je xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx uplatňované x xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx dodány xxxx xxxxxxxxxx jinou xxxxxx povinnou k xxxx a xxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx DPH, xxxxx jsou xxxxxxxxx xx xxxxx podmínkám xxxxxxxx xxxxxx, xx. 178 xxxx. a) xxxxxxx směrnice xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x dani musí xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx 220 xx 236 x xxxxxx 238 xx 240 (xxxxxxxx xx xxx 11. listopadu 2021, Ferimet, X-281/20, XX:X:2021:910, bod 26 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
25. X xxxx vyplývá, xx xxxxxxx dodavatele xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, ve xxxxxx x nimž xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx DPH, xx xxxxxxxx podmínkou xxxxxxxxx xxxxxx nároku. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx povinné k xxxx xx xxxxxxx xxxx – xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx soud x xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx – xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxx rozsudek xx dne 11. xxxxxxxxx 2021, Xxxxxxx, X-281/20, EU:C:2021:910, xxx 27). […]
30. Xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx daně x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tomu, xxx xxxxx, xx xxxx splněny hmotněprávní xxxxxxxx, xxxxxx, xx xx xxxx nároku xxxxx xxxxxxx k xxxx na odpočet xxxx daně, xxxxxxxxx xxxxxxx dalších xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (rozsudek ze xxx 11. listopadu 2021, Xxxxxxx, C-281/20, XX:X:2021:910, xxx 34 x xxxxxxxx judikatura).
31. Xxxxx xxxx tomu xxx jinak, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx požadavků (xxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxxxxx 2021, Xxxxxxx, X-281/20, EU:C:2021:910, xxx 36 x citovaná xxxxxxxxxx).
32. Xxx xxxx xxxxxx může být x případě, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxxx jeho identifikaci, x xxxx prokázání xxxx, že měl xxxxxxxxx osoby xxxxxxx x xxxx, jelikož – xxx xxxx xxxxxxxxxxx v bodě 25 tohoto xxxxxxxx – xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx DPH (xxxxxxxx xx dne 11. xxxxxxxxx 2021, Xxxxxxx, X-281/20, XX:X:2021:910, xxx 37).
33. X xxxxxx souvislostech xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxx pouze samotnou xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxxxxxx x dani. Xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xx na xxxxx xxxxxxx k xxxx, která uplatňuje xxxxx na xxxxxxx XXX, xxx xxxxxxxx, xx splňuje požadavky xxx xx, xxx xx xxxxx nárok xxxxxx. Daňové orgány xxx mohou xx xxxxxxx osoby povinné x xxxx vyžadovat xxxxxxx, xxxxx považují xx nezbytné pro xxxxxxxxx xxxxxx, zda xx třeba požadovaný xxxxxxx xxxx přiznat, xx xxxxxxx (rozsudek xx dne 11. xxxxxxxxx 2021, Xxxxxxx, X-281/20, EU:C:2021:910, xxx 38 a xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
34. Z xxxx xxxxxxx, xx xx x zásadě na xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX, aby xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zboží xxxx poskytovatel služeb, x xxxxxxxxxxx s xxxxx xx xxxxx xxxxx uplatňován, byl x postavení osoby xxxxxxx k xxxx. Xxxxx xxxxxxx k xxxx je tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxx xxx účely xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXX skutečně dodány xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x držení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx XXX (xxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxxxxx 2021, Xxxxxxx, X-281/20, EU:C:2021:910, xxx 39 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx).[…]
36. Pokud xxx x důkazní břemeno xxxxxxx xxxxxx, xxx xx dodavatel xxxxxxxxx xxxxx povinné x xxxx, je třeba xxxxxxxxxx mezi prokázáním xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na odpočet XXX, x určením xxxx, zda xxxxx x xxxxxxx xx XXX (rozsudek ze xxx 11. xxxxxxxxx 2021, Xxxxxxx, X-281/20, XX:X:2021:910, xxx 41).
37. Xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx DPH xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx povinná x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx nárok na xxxxxxx DPH, ověřovala, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dotčených služeb x postavení xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx tato xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxxxxx 2021, Xxxxxxx, C-281/20, XX:X:2021:910, xxx 42).
38. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx na xxxxx povinné x xxxx, xxx xx xxxxxxx objektivních xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx postavení xxxxx xxxxxxx x xxxx , xxxxxx údaje xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxxxx, má x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxx ohledu xx třeba připomenout, xx xx znění xx. 9 xxxx. 1 xxxxxxxx 2006/112 xxxxxxx, xx pojem „xxxxx povinná k xxxx“ xx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, takže postavení xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx vyplývat x xxxxxxxxx daného xxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 11. xxxxxxxxx 2021, Xxxxxxx, C- 281/20, XX:X:2021:910, xxx 43).
39. Xx xxxx xxxx xxxxx – x xx x xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx využil možnosti xxxxx xxxxxx 287 xxxxxxxx 2006/112 poskytnout xxxxxxxxxx od xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx – xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x cena xxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx vztahovat xxxxxxxxxx upravené x xxxxx článku, x xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx.
40. Xxxxxxxx xxxxxx na odpočet XXX osobě xxxxxxx x xxxx x xxxxxx, xx skutečný xxxxxxxxx daného xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxx osoba xxxxxxx x dani neprokázala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x dani, ačkoli xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx postavení xxxxx xxx, by xxxxx xxxx v rozporu xx xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx x s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx 26 xx 30 xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxx xx toho, co xxxxx xxxxxxxxxxxxx soud, xxxxx xx osobě xxxxxxx x dani xxxx požadovat, aby xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx – nebyl-li xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx – xx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx povinné x xxxx.
41. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx skutečný dodavatel xxxxxx xxxxx xx xxxxxx identifikován, xxxx xxx uplatnění nároku xx xxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx x ohledem na xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x dani xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx toho, xx xxx tento dodavatel xxxxxxxxx osoby povinné x xxxx (v xxxxx smyslu viz xxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxxxxx 2021, Xxxxxxx, C-281/20, EU:C:2021:910, xxx 44).“
[21] Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx povinné k xxxx (x případě XX xxxxxx XXX) xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx odpočet DPH. Xxxxxxx připustil, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx jednoznačně identifikován, xxxxx xx skutkových xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxx x tom xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx DPH. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx údaje xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx podmínka xxxxxx xx xxxxxxx XXX naplněna, xx x dispozici xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xx DPH, xx xxxxxxx jinou, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Posuzovat xx, xxx xxxxx k xxxxxxx xx XXX, xxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxxx nároku na xxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxx nárok xx odpočet DPH xxxxxx.
XX.X Vyjádření stěžovatele xx vydání xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora
[22] Xx xxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Poukázal na xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx, xx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jednou x hmotněprávních podmínek, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx to, xxx vůbec nárok xx xxxxxxx DPH xxx §72 a §73 xxxxxx x XXX vznikl. Xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xx doby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx. Rozsudek Soudního xxxxx Xxxxxxxx ProChemie xxxxxxxxxxx xxxxxx posun. Xxx xx však xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx důkazního břemene xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §92 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a x dalších xxxxxxxx. X xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx K xxxxxxx XxxXxxxxx bude xx daňovém xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx mu xxxxx xxxxxxxxx deklarovaný na xxxxxxx dokladu, xxxxxxxx xxx označil skutečného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xx (v rozporu x údajem uvedeným xx daňovém dokladu) xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx XXX.
[23] Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx i xxxxx, kdy xxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxx x cenu xxxxxxxx xxxxx či poskytnuté xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxx jeho identita) xxxxxxx XXX. Xxxx xxxxx by xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 1 xxx. Xx (§6 xxxx. 1 xxxxxx x XXX). Xx by xxxx vedlo k xxxxxxxxx odlišnému xxxxxxxxx xxxxxxx důkazního břemene x xxxxxxxx subjekty, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výši xxx a xxx 1 xxx. Xx. Xxx dalším xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xx však xxxxx xxxxxxxx z toho, xx důkazní břemeno xxxx daňový xxxxxxx. Xxxxxxxxxx má zároveň x souladu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx dodání xx to, xx xx jako xxxxxx xxxx doplňující xxxxxxxx x podobě xxxxxxxxx xxxxx víry xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxx subjekty, xxxx obdobná xxxxxxxx, xxxx xx aplikována x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx od xxxx při dodání xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (§64 xxxxxx x XXX).
[24] Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx přijmout xxxxxxxxxxxxx závěr, že xx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pochybností xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx 1 xxx. Xx. Podle §6 odst. 2 xxxxxx x XXX xx xxxxx xxxxxxx x dani xx xxxxxx v tuzemsku xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx XXX po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 1 xxx. Xx xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx překročila xxxxxxxxx obrat, xxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxx x DPH plátcem xxxxx. Plátcem XXX xx xxxx xxxxx xxxxxxx k dani xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx.
[25] Xxx dodání xxxxx xx xxxxxxxxxx služby xxx 1 mil. Xx nemusí xxx xxxxxxx znamenat překročení xxxxxxxxxxx obratu. Xxxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx činnost xxxx xxxx xxx x plnění, kdy xxxxxx z prodeje xxxxxxxxxx xx obratu. Xxxxxxxxxxxxx xxxx i xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx více xxxxxx x xxxxxx xxxx 1 mil. Xx, xxxxx xx dají xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx plnění bude xxxxxxxx x dalších xxxxxxxxxxxx zjištění. X xxxxxxx případě xxxx xxxxx, zda plnění xxxxxxx xxxxx, nebo xxxx xxxxxxxxx dodavatelů. Xxxx tak xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx/xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx XXX. Xxxxxxxxx xxxx xxx i nadhodnocení xxxx xxxxxx.
[26] Stěžovatel xxxxxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx účely xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx musel xxxxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxx by muselo xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxxxxx, xxx by xxxx x potaz x xxxxxxxxxx x všechny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tak xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[27] Pokud xx xxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx musel být xxxxxxx XXX, xxx xxxx prokázán xxxxxxxxx (xxxxxxxx) dodavatel, xxxxx xxxx xxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx 1 xxx. Kč, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx x x xxxx xxxx přiznána x xxxxxxxx daň, x xxx xx xxxxxx xxxxxxx nárokuje odpočet xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.2021, Xxxxxxx , X-281/20, xxxxxxx narušení xxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx, že xxxxxxxx subjektu xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX x xxxxxx jeho účasti xx podvodu xx XXX. X tomu xxxx xxxxxxxxxx další xxxxxxxxxxxx okolnosti. Xxxxxxxxx xxxx zejména xxx. xxxxxxxxxx test. Xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dokonalý xxxxx xx xxxxxxx podvodů xx XXX, které xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. X boj xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx cílem xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx x DPH.
[28] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxx xx otázku xxxxxxx xxxxxx odpověděl xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx daně je xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dodavatelem x xxxxxx xxxxxx XXX x xxxxxxxxxxx xxxxx smyslu. Xxxxxxx xxxxxxx k prokázání xxxx skutečnosti xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx na XXX, x xxx xxxxxx subjekt věděl xx xxxxx xxxx x xxx.
XX.X Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxx dvora
[29] Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvádí, že Xxxxxx dvůr xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prvním xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Rozsudky Soudního xxxxx, pokud jde x xxxxxx práva Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx senát xxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.2.1977, Benedetti x. Xxxxxx , X-52/76, xxx 26). Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx přitakání této xxxxxxxx rozšířeným xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx možné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx senát x usnesení, xxxxxx xxxxxxx Soudnímu dvoru xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx 26 daného xxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxx učinil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx tohoto xxxxxx. Rozšířený xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx prokázat, že xxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dodavatelem x xxxxxx xxxxxx XXX. Závěrečnou xxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxx x xxxx 41 xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx XxxXxxxxx je xxxxxxxxxxx, xx Soudní dvůr xxxxxxxxx i xxxxxxx, xx nebude xxxxxxxx xxxxxxxx dodavatele, přesto xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX, pokud budou x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx postavení xxxxxx DPH.
[30] Pokud xx rozšířený senát xxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, závěry xxxxxxxx Soudního dvora Xxxxxxxx ProChemie xx xxxxxxxxx, xxx naopak xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu, xxx nově xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxx v dobré xxxx x to, xx xxxxx x xxxxxxx XXX. Zakotvoval xx tak xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na odpočet, xx xxxxxx Xxxxxx xxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxx XxxXxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx Soudní dvůr x xxxxxxxx xx xxx 27.6.2018, XXX , X-459/17, xxxxx, xx existence xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx povinné x xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx XXX, xxxx xxxxx xx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx pojem xx xxxxxxxxxx povahu x xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx plnění (xxx 38 xxxxxxxx). Xxxxxxx xx sice x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vniku nároku xx xxxxxxx XXX, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx důvod, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jednotlivým xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx subjektu, xx xx xxxx vztahuje x xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx.
[31] Xxxxxx dvůr xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x bodech 33, 34, 36 xx 38 a 40. Tyto xxxxxx xxx shrnout xxx, xx důkazní xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx XXX, xxxx xx xxxxxxx subjektu. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxx xxx měl xxxxx potřebné x xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx plátce XXX. Xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx by xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx činnosti xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx XXX.
[32] V praxi xxxx být samozřejmě xxxxxx, kdy xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dovodit, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx DPH (xxxx 38 a 39 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx XxxXxxxxx ). Xxxxxxxxxx uvádí řadu xxxxxxxx spojených s xxxxxxxxxx xxxx otázky. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx judikaturu, xxx xxxxxxxx stěžovatel. Pravomoc xxxxxxxxxxx senátu xx xxxxx stanovena v §17 a §18 x. ř. x. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxx xx xxxx x rozporu x xxxx pravomocemi, xxx xxxx první xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx senátů Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx. Judikaturu xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx tehdy, kdy xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx se xx xx chce odchýlit, xxxxxxxx x situaci, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx).
[33] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx dovodit, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx x postavení xxxxxx XXX. Jde fakticky x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepočítala. Xxxx xxxxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxxx k xxxxxx, xx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx například xxxxxxx x části xxxxxxxx xx. xx. 9 Xxx 181/2014 xxxxxxxx v xxxx [12], xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxx, xx identita xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx zcela xx xxxxx. Xxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx XxxXxxxxx xxxx xxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx prokáže xxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxx x postavení xxxxxx DPH. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx odlišnou xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx [13], xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx otázku xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx XXX, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx totiž x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx mohla xxxx xxxx xx x xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx DPH. Soudní xxxx však xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx hmotněprávních xxxxxxxx x podvodu na XXX xxxx odlišné xxxxxx. Xx tak xxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Kemwater XxxXxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx ), xxxx xxxxxxxx doplněny (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[34] Žalobkyně x xxxxxxxxxx tak xxx xxxxx mohli xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx hmotněprávních podmínek xxxxxx nároku xx xxxxxxx DPH xxx xxxxxx neprokázání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx přesto xxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx okolnosti x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX. Xxx xxx bylo xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Ta xxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že má xxxx xxxxxxxxx, zda x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxx soud, xxxx mohl znát xxxxxxxx xxxxx Soudního xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxx dvůr. X xxxx situaci xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx to, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx plátcem XXX. Xxx navíc xxx xxxxxxx z xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx být xxxxxx nikoliv jako xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx DPH (xxx 39 rozsudku Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx XxxXxxxxx ). Xxxxxx xxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxx x důsledku xxxx x tomu, xx xxxxxx nehodnotil xxx, xxx je xxxxxxxx xxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zrušit x xxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nové xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx DPH, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx je xxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx přezkoumává xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS xx xxx 23.10.2007, xx. 9 Xxx 86/2007-161, x. 1542/2008 Xx. XXX).
[36] Xxxxxxx situace xxxx xxxxx rozšířeného xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx XXX, x xxxx řadě xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx pouze x xxxxxxxxx. Poskytnuté xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx 7 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx reklamu xx xxxxxxxxxxxx golfových xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx 100.000 Kč a XXX xx xxxx 20.000 Xx. Xxxxx xx tak i xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx je xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx se xxxxxx v tuzemsku xxxxxxx DPH (§6 xxxx. 1 xxxxxx x XXX). Xx xxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx o xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nicméně x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxx x golfových xxxxxxx xxx xxxxxxxxx limit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx této xxxx xxxxxxxxxxxx společnostem, při xxxxx dosažení xx xxxxx povinná x xxxx xxxxx xxxxxxx XXX. Krajský xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx hodnocením xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx X., xxxxxxxx xxxx xxxxx, x z čeho xx zřejmé, xx xx xxxxxxx jednat x xxxx dodavatelů. Xxxxxxx soud také xxxxx nehodnotil, xx xxxxxxx xxxxxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stal plátcem XXX. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx plátcem XXX, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx, xxx žalobkyně mohla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xx k xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[37] Xxxxx jde x xxxxxxxxxxxx zpochybňovaný xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxx nárok na xxxxxxx DPH xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx podrobně této xxxxxx věnoval na xxx. 12 a 13 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx rozvedl, proč x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Následně xxxxx, xx xxxx x to, xxx xxxxxxxxx přijala xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx rozsahu, xx úvahou o xxxxxxxxxxxx xxxxxx vzhledem xx kvantitě x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx vzniku xxxxxx xx odpočet XXX xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx plnění xxxxxxx xx xxxxxxx dokladu xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx vznikl x x xxxxxxx, xx xx si xxxxxxxx xxxx zdanitelné xxxxxx službu xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx by xx jednalo x xxxxxx xxxxxxxx pořízené (xxxxxxx jen xxxxxxxx) x xxxxx by x ním spojen xxxxxx na XXX. X kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vystavitelem xxxxxxxx xxxxxxx, i x xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx 11 x 16 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Stěžovatel xxx v xxxxx xxxxx konkrétně xxxxxxxxxxxx x xxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx dne 20.12.2005, xx. 2 Xxx 92/2005-58, x. 835/2006 Xx. XXX, xxxxxxx xxxxxxxxx bodů xx. xxxxx, xx [x] xxxxxx je xxx xxxxxxx vylíčit, xxxxxx xxxxxxxxxxx nezákonných xxxxx, xxxxxxx, xxxxx, úvah, xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx správní xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx v procesu xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx přímo rozhodnutím xxxxxxxx, x xxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx to, xxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx “. Xxxx xxxxxx platí xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §106 x. x. x. totiž xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx mj. důvody, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx považuje xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx úvah xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X. Xxxxx
[38] Vzhledem x xxxx, xx x řízení xxxx xxxxxxxxxx senátem xxxx xxxxxxxx xxxxxxx projednatelné xxxxxxx xxxxxxx, nebyl xxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx senátu. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx.
[39] Xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx [35] a [36], x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Dospěl však x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru, xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxx x xxxx projednávané věci xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx dal xxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x následně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxx xx xxxxxxx právní xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.4.2009, čj. 8 Xxx 15/2007-75, x. 1865/2009 Sb. XXX, xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx svými. Xxx správní orgán xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Podle rozšířeného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx obstály. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxx.