Xxxxxx věta
Invaze Xxxxx xx Ukrajinu v xxxx 2022 xxxx xxx dle xxxxxxxxx xxxx xx onoho xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx nastala xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [§75 xxxx. 1 a §109 xxxx. 5 s. x. x. x čl. 2 x 3 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx.)].
Xxxxxxxxxxxxx:x. 2288/2011 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 66/2016 Xx. XX (xx. zn. I. XX 425/16).
Xxx:X. Xx. xxxxx Ministerstvu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud otázku, xxx a xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vzít x xxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti, pro xxxxx přezkumu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx. Politicky xxxxx xx proruské xxxxxx. X xxxxx 2019 xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu. Xxxx xxxxx této xxxxxxx uvedl, xx x xxxx ukrajinské xxxxxxxx x xxxxxx 2013 a 2014 (xxx. Euromajdan) xxxxxxxx xx společnostech x xxxxxx kapitálem. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vládní síly xxxxxxxxx, x tomu, xxx xxxxx „živý xxxx“, xxxxxxxxxx protivládní xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx takových xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zaplaceno, xxx xx jako xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xxxxxx x tzv. Xxxxxxxxxxx, začala xx xxxx 2014 xxxxxxxxxxxxx xx, xxxxx byli xx xxxxxxxx straně. Xxxxx žalobce xxxxx xx Xxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx rodinu. X Xxxx se xxxxxx v xxxx 2019.
Xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 12.11.2019 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nedůvodnou xxxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x. 325/1999 Sb., x xxxxx. X xxxxxxx x §2 vyhlášky x. 328/2015 Sb., xxxxxx se provádí xxxxx x xxxxx x zákon o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Česká xxxxxxxxx xxxxxxxx Ukrajinu, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx x xxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, za xxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx. Na Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx trestům. Ukrajina xxxxxx ratifikovala x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx právech x základních xxxxxxxxx. Xxxxxxxx – kromě Xxxxx a východních xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx nemá xxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx pro hodnocení xxxxxxxx země xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx pochází, je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zde xx xxxxx 2014 xxxxxxxxxxx x žádným xxxxxxxxxxxxx incidentům. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Ukrajinu xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx měl možnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, který xx xxxxxxxxx ze xxx 9.12.2021, xx. 34 Xx 29/2019-58, xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx x xxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx) považovat xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx ani xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx mohly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §12 xx §14x zákona x xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx, x jejímž xxxxxxxx x 3.2.2022 xxxxxxxxx xx vzrůstající xxxxxx xx xxxxxxxxxx-xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx podporují xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orientaci Xxxxxxxx. Použil-li xxxxxxxx x xxxx §16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx, vůbec xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi Xxxxxx x Ukrajinou xx „xxxxx řečeno xxxxxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxx riziko pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx. Xxx podporovatele Xxxxx Xxxxxxxx zcela jistě xxxxxxxxx xxxx původu xxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxx“, vůbec xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx pochybení xxxxxxx převzal x xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[9] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx února 2022 xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx-xxxxxxxxxxx pomezí x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vývoje na Xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx záhy xxxxxxxx. Xxxxx 24.2.2022 xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx zaútočila x xxxxxxxx směrech xx Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx 2021 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x Kyjevě, odkud xxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxx. Xx xx xxxx xx konce xxxxx 2022 xxxxxxxxxx xxxx, x Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx probíhají xxxx, xxxxxx město Xxxxxxxx xx obklopeno xxxxxxx xxxxxx. Z Xxxxxxxx xxxxxx do Evropy xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x válečný konflikt xxxx xxxxx, xxxxx xxxx v Evropě xx xxxx 1945 xxxxxx.
[10] Xxxxxxx právě xxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx rozhodoval xxxxxxx xxxx (v xxxxxxxx 2021 xxxx Xxxxxxxx „xxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ruskými xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx připravovaly xx xxxxxx). Klíčovou xxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xx, zda xxxx x této zcela xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud přihlédnout x xxxx, xx xxxx xx území Xxxxxxxx probíhá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x době rozhodování xxxxxxxxx xxxxx ještě xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který tu xxx x xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx (§75 xxxx. 1 x. ř. s.). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X řízení x xxxxxx proti xxxxxxxxxx správního orgánu (§65 x xxxx. x. x. x.) xxxxxxx soudy xxxxxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx x v xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx, x na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxxx soudu xxxx dalším stupněm xxxxxxxxx xxxxxx.
[12] X xxxxxx obecného pravidla xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx ústavním xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, x xx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x. x. s. xxxx xxxxx přistupují x xxxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxx obecně rozsudek XXX xx dne 9.9.2020, xx. 6 Xxx 176/2019-31, xxxx 20 až 24).
[13] Xxxxx z těchto xxxxxxx plyne x xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2013/32/XX x xxxxxxxxxx řízeních xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xx. 46 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx státy „ xxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x ex xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, tak xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2011/95/XX, x xx xxxxxxx x xxxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx x xxxxx prvního xxxxxx “. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stejný xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx řízení xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx [xxxx. k tomu xxxx. rozsudek XXX xx xxx 26.11.2015, xx. 10 Azs 194/2015-32, xxxx 22 xx 24, xxxxx XX xx dne 12.4.2016, sp. xx. X. XX 425/16, x. 66/2016 Sb. XX, xxxx 24 xx 35, xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 19.10.2021, xx. 1 Xxx 292/2021-51, xxxx 28 až 30].
[14] Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x práva xx xxxxx a xxxxxxx zdraví xxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxx (např. x čl. 2 x 3 Xxxxxx). Xxxxxxxxx senát k xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xx byly xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x zemi xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx situace, xxx xxx nepřichází x xxxxx xxxxx další xxxxxx, x xxxx xx mohla xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx doplňkovou xxxxxxx xxxxx §14a xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx x xxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, aniž xx xxxxxx xxxxxxxxxx musela xxx vůbec xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx NSS ze xxx 8.3.2011, čj. 7 Xxx 79/2009-84, x. 2288/2011 Xx. XXX, xxx 23).
[15] Xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pravidlo xxxxxxxxx x §75 xxxx. 1 x. x. s. x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (v xxxxxxxx XXX xx xxx 4.2.2013, xx. 8 Xxx 27/2012-65, xxxx konkrétně v xxxxx právo xx xxxxxxxxxxxx rodinného x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 8 Xxxxxx). X xx tehdy, xxxxx (1) xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx uvede skutečnosti, xxxxx xxxxxxx xx xx právní moci xxxxxxxxxx správního orgánu, (2) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx vlastního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správního orgánu, (3) xxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx domnívat, že xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x (4) xxxx xxxxxxxx dostatečné záruky, xx tyto xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dodatečně xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 8 Azs 27/2012, bod 32, xxx XXX xxxxxxxxxxx xxxxxx v průběhu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx závažné xxxxxxxx zdravotního stavu xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx policejní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx o mezinárodní xxxxxxx ).
[16] Xxxxx x x xxxxxxx xxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx to, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx je xxxx, na xxxxxx xx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx sp. zn. 8 Xxx 27/2012, xxxxxxx xxxxxx stěžovatele, xxxxxx „jen“ ochrana xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx příběh xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx pohled žádost xxxxxx nedůvodnou. Nynější xxxxxxx xx Xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxx doposavad xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx Xxxxxxxx probíhají xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xx xxxx na cestě. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uprchlíků x Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx související. Xxxxx xxxxx xxxx vláda xxx 2.3.2022 xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x. 43/2022 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxx xxxxx České xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx xx migrační xxxx xxxxxxx rozsahu xx xxxxx České xxxxxxxxx na xxxx 30 xxx xx 0:00 xxxxx dne 4. xxxxxx 2022. X xxx xxx xxxxxxx přijala Xxxx Xxxxxxxx xxxx prováděcí xxxxxxxxxx Xxxx (XX) 2022/382, kterým xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přílivu xxxxxxxxxxx osob x Xxxxxxxx ve smyslu xxxxxx 5 směrnice 2001/55/XX, x kterým xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[17] Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx namístě odkazovat xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx novou xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx stěžovatele (xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) x x xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxxx totiž xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxx, xx Xxxxxxxx je xxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxx tvrzeními xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ovšem xxxxxxxxxx xx 24.2.2022 xxxx výchozí teze xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xx bezpečnou xxxx xxxxxx [xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx v §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx]. Xxxxxxxx č. 328/2015 Xx., xxxxx x §2 xxxxx Xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxx původu, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x Ukrajině xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx zkoumání. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ukáže xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „silné“, zváží xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro občany Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx.