Xxxxxx xxxx
X. X xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx získaných x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kapitoly XX xxxxxxxx Xxxx (EU) x. 904/2010 x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx podvodům x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx další xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx speciální dokazování xxx xxxxx, xxx „xxxxx“ takto získané xxxxxxxxx xx českého xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx může xxxxx xxxxxxx daně využít xxxx jakékoli xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §93 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx.
XX. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Rady (XX) x. 904/2010 o xxxxxxx spolupráci a xxxx proti podvodům x oblasti xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx ke svým xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx dožádání xxx x rovině xxxxxxx xxxxxxxx šetření, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx omezená x xxxxxxxxxx xxxxx xx spojení x xxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx Xxxx (EU) x. 904/2010 x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx podvodům x xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx informací x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x těm xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx (xxxx. k xxxx, xxx daňový xxxxxxx přepravil xxxxx xx jiného členského xxxxx). Xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx svých xxxxxxx a xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2162/2011 Xx. XXX, x. 2172/2011 Xx. XXX a č. 3016/2014 Xx. XXX; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2013, Xxxxx , (C-276/12), xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.6.2018, Enteco Xxxxxx (X-108/17) x xx xxx 30.9.2021, XXXXXX XX (X-186/20).
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x daň z xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx. xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx daňové xxxxxx xxxxxxx xxxxxx finanční xxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx unijního xxxxxxxx x. 904/2010.
Finanční xxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx daně) doměřil xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 18.9.2018 xxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx za zdaňovací xxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx 2014 x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014 xxxxxxx nesplnil xxxxxxxx xxx pořízení x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obchodu podle §17 xxxxxx x. 235/2004 Sb., x xxxx x přidané xxxxxxx (dále xxx „xxxxx x DPH“). Xx zdaňovacích obdobích xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx 2014 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx od daně x přidané xxxxxxx xxx xxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §64 xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výměrům xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 25.6.2019 zamítl.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podal xxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx dne 12.3.2021, xx. 31 Xxx 35/2019-86, xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx proti meritornímu xxxxxxxxx věci, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx důkazní břemeno x xxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx fakticky xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx polské xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx řady xxxxxx (x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx odběratele x Xxxxxx).
Xxxxxxxx naopak xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx žádné speciální xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[8] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx období xxxx 2014 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx odpočet xxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxxxx x XXX. Xxxxxxxxxx xxx xxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx maďarskou xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxxx doklady, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx správci xxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxx x xxxxxxxxxx obchod. Stěžovatel xxxxxxxxxxx xxx jiné xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx (xxx xxx 34 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x. x. 56 xxxxxxxx xxxxx). Na xxxxxxx xxxxxx informací x xxxxxxxxx a polskou xxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxx správce xxxx xxxxxxx, že maďarská xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx x Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xx Xxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx stěžovatel (xxxxx v xxxx xxx jediný xxxxxx x tom, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx). X xxxxxxx xxxxxx xxxx 2014 xx tak xxxx prokázalo pořízení xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx mělo z Xxxxxxxx správně směřovat xx xxxxxxxxxx x Xxxxxx). Xxxxxx dodání xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx státu (Xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxx osobou x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako třístranný xxxxxx podle §17 xxxxxx x XXX, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxx XXX xxxxx §65 a §72 xxxxxx x XXX) x xxxx xxxxxx zboží s xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (tomu xxx xxxxx na xxxxxxx XXX xxxxxxxxx x XXX xx xxxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx).
[9] X xxxxxxx zdaňovacích xxxxxx xxxxx xx prosinec 2014 stěžovatel uplatnil xxxxx na xxxxxxxxxx xx XXX x xxxx odpočet při xxxxxx xxxxx do xxxxxx členského xxxxx xxxxx §64 zákona x XXX. Xxxxx xxxx xxx x xxxxx případě xxxxxx xxxxxxxx odběrateli x Xxxxxx jako x xxxxxxx zdaňovacího xxxxxx xxxx 2014 (xxx xxxxxxxxx xxx). Podle xxxxxxx xxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxx uvedenému xxxxxxxxxx , xxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxx doklady, xxxxx x některým xxxxxxxx též XXX xxxxx, x xx xxxxx neúplné, x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx 48 napadeného xxxxxxxxxx). X x xxxxx případě xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx skutečnosti xxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxx xxxx x xxxxxxx zdaňovacích xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 2014 xxxxxxxx dodání xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx plnění x xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx nyní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx nebo xx xxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxx do Česka (xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxx). Xxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxx xxxxxxxx míří xxx xxxxx závěrům xxxxxxxxxx (x procesním krokům, xxxxx k xxx xxxxx) x tom, xx stěžovatel xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx, xxxx. x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx třístranného xxxxxxx (x míře, xx které xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014, x xxxx xxxxx xxx [23]). (…)
III. X. X xxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx x. 904/2010
[12] Xx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx nynější věc xx xx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ daňových xxxx xxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxx xxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx i krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx daňové xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx (x tomu xxxx. xxxx xxx [21]). Xxxxx stěžovatele xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nich xxxxxxx xxxxxxx či dokazování (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Tyto xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a (zároveň) xxxxxxxxxx xxxxx možnost xx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
[13] Xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx výměně xxxxxxxxx (x xxxxxx využití x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx poskytnutých xxxxxxxxx. Zatímco v xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxx případě xxxxx (xxx níže bod [20]) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx), nikoli xxxx x xxxx, xxxxx xx měla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx).
[14] X xxxxxxx xxxx xxxxxx správce xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 7 xxxxxxxx x. 904/2010. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxx 2011/16/EU x xxxxxxx spolupráci x xxxxxxx daní x x zrušení směrnice 77/799/XXX (x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx 77/779/XXX x xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx členských xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty xxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxx informací xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie. Naopak, xxxxxxxx samo x xxxx neobsahuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxx (xxxx. rozsudky Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.6.2018, Enteco Xxxxxx , C-108/17, xxx 105, x xx xxx 30.9.2021, XXXXXX XX , X-186/20, xxx 42).
[15] Xxxxx xx. 9 xxxxxxxx x. 904/2010 xxxxx (x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx. 7 nařízení) dožádaný xxxxx jiného členského xxxxx „ xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx jiných dokumentů xxxx ověřených xxxxx xx xxxxxx x xxxx “. Podle xx. 56 xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx „[x] xxxxx, xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx opisy xx výpisy získané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu x poskytnuté dožadujícímu xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx příslušné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dokumenty, xxxxx xxxxxxx xxxx orgán xxxxxxxxx státu dožadujícího xxxxxx“. X xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx XX xxxxxxxx xxxx není bez xxxxxxx xxxxx, aby xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx jakékoli xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx „xxxxx“ xxxxx xxxxxxx informace do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tyto xxxxxxxx xxxx xxxxx správce xxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxx důkazní xxxxxxxxxx x souladu x §93 odst. 1 xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 7.5.2020, čj. 9 Xxx 295/2018-40, bod 24).
[16] X xxxx xxxxxx rovině xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Postupem xxxxx nařízení č. 904/2010 správce xxxx xxxxxxxx x Xxxxxx xxx blíže xxxxxxxxxxxx x nepodložené informace, xxx xxxxx stěžovatel, xxx relativně velké xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podkladů x odpovědi polské xxxxxx správy (x xxxxxx obsahu xxx xxxx. xxxx bod [19] a xxxxx). Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (ať již xx Xxxxxxxx xx Xxxxxx), xxxxxxxx xx xxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k odpovědím xxxx součástí xxxxxxx xxxxx daňového spisu (xxx č. l. 26, 27, 37 x 39 xxxxx). Xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxx prostřednictvím svého xxxxxxxx nahlížel, nechal xx vyhotovit kopie xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx finanční xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxx xx č. x. 112 daňového xxxxx). Stejně tak x obecné xxxxxx xxx nebránilo stěžovateli, xxx xx k xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dokazování (xxxx. xxxx xxx 9 Afs 288/2014, xxx 24).
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, že stěžovatel xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx právo být xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx správy xxxxxx xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx xxxx. I x xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx x. 904/2010 xxxxxxxxxxxx xxxxx závěry xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, ke xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xx rozsudku xxxxxxx xxxxxx Soudního xxxxx ze xxx 22.10.2013, Sabou , X-276/12 (k tomu xxxx. navazující xxxxxxxx XXX x xxxx xxxx xx xxx 21.1.2014, čj. 1 Xxx 73/2011-167, č. 3016/2014 Sb. XXX, xxxx 63–66, k xxxxxxxxx těchto závěrů xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 904/2010 xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 14.11.2019, xx. 10 Xxx 163/2018-64, xxx XXX XXXXX , body 8–10).
[18] Xxx x xx xxxxx správce xxxx xxxxxxxx nežádal, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přinejmenším jeden xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. opět x. x. 37 x 39 daňového xxxxx). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x český správce xxxx xx xxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx, srov. xxxxxxxx 1 Xxx 73/2011, Xxxxx , xxx 63, x 10 Xxx 163/2018, xxx XXX XXXXX , xxx 10). Xx ale xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx či správní xxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx x výslechu, xxxxxxxx – xxxx-xx xxx, xxxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx mají xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx 10 Afs 163/2018, xxx VIA XXXXX , xxx 10). Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxx nevrhá xxxx xx výměnu xxxxxxxxx xxxx celek (xxxxx informacemi x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx žalovaný ani xxxxxxxxxxxxxx).
[19] Na druhou xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 904/2010 xxxx logicky xxxxxx, xx zahraniční daňové xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx uvedly své xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx poskytly xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudky 1 Afs 73/2011, Xxxxx , bod 66, x 10 Xxx 163/2018, věc XXX XXXXX , xxx 8, xxxx xxx xxxxxxxxxx generální xxxxxxxxx X. Kokott xx xxx 6.6.2013, Xxxxx , X-276/12, xxx 80).
[20] X xxxx druhé, xxxxxxxxxxxx xxxxxx již Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx zjištěním xxxxxx daňové správy, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, tak xxxxxxx xxxx, xxxxxx v xxxxxxxx xx žádost x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx orgánů. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx závěry, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx, x xxxxxxx xxxxxx vysvětlení x xxxxxxxx postrádal.
[21] Xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx získané x xxxxx xxxxxx odkazoval x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx 38, 40, 45, 46 xxxx 60), xxxxxxx soud xx xxx označil za xxxxxxxx xxxxx (xxx 58 jeho xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx ale xxxxxxxx z podstatné xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, bez xxxxxxxxx xxxxxxxx zpráv xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx např. xxxxxxxxx xxxxx používané xxxxxxxxx x xxx, xx xx stěžovatelův xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, případně xxxxxxxxx xxxx, xx stěžovatelův xxxxxxxxx xxx součástí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx páchaného xx xxxxx Xxxxx, Xxxxxx a Xxxxxxxx (xxxxx xxxx. odpověď xx x. x. 39 daňového xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx orgány xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx, x povahy věci xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x nanejvýš xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxx. To xxxx x xxxx x xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxx není. Xxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxx xxxx postupovat xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx. xx některých xxxxxxx xxxxxxxxx nerozlišuje, xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odběratel, xxxx. xxxxx body 38 a 46 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx odběratel xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx je x xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx alespoň xxxxxxx, xxxxx to xx xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx tato xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx dodání xxxxx xxxxxxxxxx.
[22] Xxxx xxxxxxx xxxxx x postupu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx se xxxxxxxx pochybení, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xx xxxxxxxx zpochybnit xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxx xxxxx doplňovat xxxxxxxxxx). Žalovaný xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxx výměny xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxx zboží xx Polska (ať xx ve xxxxxxxxxx xxxxxx září 2014 x xxxxx třístranného xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 2014 v xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx potvrzovala – x xx x xxxxx podrobnými podklady – i xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správy.
[23] Xxxxx jde o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (ve xxxxxxxxxx xxxxxx září 2014), xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxx x XXX to, že „ xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx prodávajícího xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx “ x xxx. xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxx) xxxxx §17 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxx zákona „ pořizuje zboží xx prodávajícího v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx členském xxxxx “. Xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx doklady x xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx x x xxxxxx informací s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxx) naopak xxxxx xxxxxx, že zboží xxxx xxxxxx xxx xx Česka (xxx xxxx xxx [8], xxxx xxx xxxx 36–37 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) – stejnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxx xxxxxxx nákladních xxxxx pro dopravu xx Česka).
[24] X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zboží do Xxxxxx (xx zdaňovacích xxxxxxxx říjen až xxxxxxxx 2014) Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx XXX osvobozeného xxxxxx zboží do xxxxxx členského xxxxx xxxxx §64 zákona x XXX je xxxx skutečné, xxxxxx xxx xxxxxxxx přemístění xxxx členskými xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx daňový subjekt (xxxx. xxxx. rozsudek XXX xx dne 4.11.2019, xx. 7 Xxx 209/2019-37, xxxx 24–25 x 29 x xxxxxxxxxx tam xxxxxxxxx). Je na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx využít jako x xxxxxxx věci xxxx. tzv. XXX xxxxx. Neúplně xxxxxxxx XXX listy xxxxx xxxx zásadně sníženou xxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx XXX xx xxx 13.10.2021, čj. 10 Xxx 92/2021-67, xxx XXX Xxxx , xxx 23 x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx). Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 30.7.2010, čj. 8 Xxx 14/2010-195, x. 2172/2011 Xx. XXX, xxx XXXXX Xxxx & Carry XX ). X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právě xxxx nákladní xxxxx. Xxxxxxxx xxx správně xxxxxxxxx xx to, xx xxxxx z XXX xxxxx xxxxx xxxxxxx úplně, nebo xxxx. na xx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx nákladních listech (xxxx. xxxx 43 x 48 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Podobné xxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx měl x xxxxxxxxx xxxxxxxx).
[25] Xxxxx řečeno, xxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxxxx xxxxxx x (xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx) přesvědčivému xxxxxx x nesplnění xxxxxxxx §17 a §64 xxxxxx o XXX x x xxxx xxxxxxxxx je opřel x o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx polské finanční xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx – xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx – nebyly xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[26] Xxxxx xx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx jen x xxxxxx rovině (xxxxx xx xxxx xx x ní XXX vypořádal konkrétněji, xxx xx bylo xxxxxxx). Xxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx tvrzení či xxxxxxx xx spisu xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx argumentaci xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx přestal xxx nestranným xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx naopak xxxxxx xxxxxxxxxxxxx advokáta (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 24.8.2010, xx. 4 As 3/2008-78, č. 2162/2011 Xx. XXX, xxx 32). (…)