Právní věta
I. X xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kapitoly II xxxxxxxx Rady (XX) x. 904/2010 o xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx další xxxxxxx xxxxxxx xxxx snad xxxxxx speciální xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx „xxxxx“ takto xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxx může xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §93 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx.
XX. Xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 904/2010 x xxxxxxx spolupráci x xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pouze sdělit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx zároveň xxxxxx své xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x rovině xxxxxxx xxxxxxxx šetření, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx omezená x využitelná pouze xx spojení s xxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxx xxxxxx informací podle xxxxxxxx Rady (XX) x. 904/2010 x xxxxxxx spolupráci a xxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x přidané hodnoty xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx cizího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx postupy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x poskytnou podklady xxxxx k těm xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx (xxxx. x xxxx, zda xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx jiného členského xxxxx). Xx, že xxxxx xxxxxxxxx tvořící xxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x bez xxxxxxxx, omezuje důkazní xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2162/2011 Xx. NSS, x. 2172/2011 Xx. XXX x x. 3016/2014 Xx. XXX; xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2013, Xxxxx , (C-276/12), xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.2018, Enteco Xxxxxx (C-108/17) x xx xxx 30.9.2021, XXXXXX XX (X-186/20).
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx z xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx. tím, xx xxxxxx podmínek xxxxx xxxxxx orgány xxxxxxx závěry xxxxxxxx xxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 904/2010.
Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx kraj (xxxxxxx daně) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměry ze xxx 18.9.2018 xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, říjen, xxxxxxxx x xxxxxxxx 2014 x uložil xx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014 xxxxxxx nesplnil xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx zboží xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxxxx x. 235/2004 Sb., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxx x XXX“). Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx 2014 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx dodání xxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx podle §64 xxxxx xxxxxx.
Xxxxx dodatečným xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 25.6.2019 xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx následně xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.3.2021, čj. 31 Xxx 35/2019-86, xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) podal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx proti meritornímu xxxxxxxxx věci, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx orgánů, xx xxxxxxx důkazní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx orgány xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěry xxxxxx xxxxxx xxxxxx, blíže xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx, xxxxxxxxx výpovědi xxxx xxxxxx (x xx xxxxxx stěžovatelova xxxxxxxxxx x Xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[8] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na odpočet xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. X případě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014 xxxxxxxxxx uplatnil xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx odpočet xxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxx zboží formou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §17 xxxxxx x XXX. Stěžovatel měl xxx xxx. prostřední xxxxxx xxxx maďarskou xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxxx doklady, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx neobsahovaly xxxxxxx x tom, xx šlo o xxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxx (xxx xxx 34 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x. x. 56 daňového xxxxx). Xx xxxxxxx xxxxxx informací x xxxxxxxxx a polskou xxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx papírenské xxxxx nikoli kupujícímu, xxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx v Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xx Xxxxx. Xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx x nich xxx jediný xxxxxx x tom, že xxxxx xxxx doručeno xx Xxxxxx). X xxxxxxx xxxxxx xxxx 2014 xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx třístranného obchodu (xxxxx xxxx z Xxxxxxxx xxxxxxx směřovat xx xxxxxxxxxx v Xxxxxx). Naopak xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxx) xxxxxxxxxx neprokázal xxxxx. Xxxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxx osobou v xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Správce xxxx tak x xxxxxxxxxx platebním xxxxxx xxxxxxxx provedený xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §17 xxxxxx x XXX, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx státu (kterému xxx xxxxxxx xxxxx xx odpočet XXX xxxxx §65 x §72 xxxxxx x XXX) x jako xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxx již xxxxx xx xxxxxxx XXX nepřiznal x XXX xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx doměřil).
[9] V xxxxxxx zdaňovacích xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 2014 stěžovatel xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xx XXX x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §64 zákona x XXX. Zboží xxxx být v xxxxx xxxxxxx dodáno xxxxxxxx odběrateli v Xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx období xxxx 2014 (xxx xxxxxxxxx xxx). Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx , xxx xxxxxxxx xxxxxx do jiného xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxx daňové xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx XXX xxxxx, x xx xxxxx neúplné, a xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx 48 napadeného xxxxxxxxxx). X x xxxxx případě navíc x informací polské xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx polský xxxxxxxxx xxxxx xx skutečnosti xxxxxxxx. Správce xxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 2014 xxxxxxxx dodání xxxxx jako xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx stěžovateli XXX.
[10] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx orgány x stěžovatelem nyní xxxxxx sporné xxxxxxxxx xxxxxx zboží z Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx Evropskou xxxx xx Česka (xx xxx přímo xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx míří xxx xxxxx závěrům žalovaného (x xxxxxxxxx krokům, xxxxx k xxx xxxxx) x tom, xx stěžovatel xxxxxxxxxx, xx xxxxx skutečně xxxxx odběrateli do Xxxxxx, resp. o xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (v míře, xx které xxx xxxx xxxxxxx vztáhnout xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx září 2014, x xxxx xxxxx xxx [23]). (…)
XXX. X. X vyžádání xxxxxxxxx xx polské xxxxxx správy podle xxxxxxxx x. 904/2010
[12] Xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poznamenává, xx xxxxxxx věc xx xx běžných „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx věcí xxxx xxxxx xxx, xx daňové xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X námitek xxxxxxxxxxx xxxxx procesnímu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx upozornil, že xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx závěry xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci (x xxxx xxxx. xxxx xxx [21]). Xxxxx xxxxxxxxxxx ale xxxxx daňové xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxx vlastní xxxxxxx xx dokazování (x šetření xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádnými xxxxxxxxxxx xxxxxxx a (zároveň) xxxxxxxxxx neměl možnost xx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
[13] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx směřují xxxxxx xxxxx samotnému xxxxxxx xxx výměně xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx x českém daňovém xxxxxx), xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pochybení xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxx bod [20]) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx však x míře, která xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (či xxxxxxxx).
[14] V xxxxxxx xxxx využil správce xxxx žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 7 xxxxxxxx x. 904/2010. Xxxxxxxx xxxx podobnou roli xxxx x případě xxxxxx daní xxxxxxxx Xxxx 2011/16/EU x xxxxxxx spolupráci x xxxxxxx daní x x xxxxxxx směrnice 77/799/XXX (x její xxxxxxxxxxxx směrnice Rady 77/779/XXX x vzájemné xxxxxx mezi příslušnými xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x oblasti přímých xxxx), upravuje xxxx xxx oblast xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx informací xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx členských států Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxxx xxxxx osob xxxxxxxxx x xxxx (xxxx. rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.2018, Enteco Xxxxxx , C-108/17, bod 105, x ze xxx 30.9.2021, XXXXXX XX , X-186/20, xxx 42).
[15] Xxxxx xx. 9 xxxxxxxx x. 904/2010 sdělí (x xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xx. 7 xxxxxxxx) dožádaný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „ xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nebo má x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opisů xx xxxxxx x xxxx “. Podle xx. 56 xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx „[x] xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu x poskytnuté dožadujícímu xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx mohou xxxxxxxxx xxxxxx členského xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx dokumenty, xxxxx xxxxxxx xxxx orgán xxxxxxxxx státu xxxxxxxxxxxx xxxxxx“. X xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx II xxxxxxxx xxxx xxxx bez xxxxxxx nutné, xxx xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx jakékoli další xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxx speciální xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx „xxxxx“ xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tyto xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx využít jako xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §93 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 7.5.2020, xx. 9 Xxx 295/2018-40, xxx 24).
[16] X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx jednu xxxxxxx daňovým xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 904/2010 správce xxxx xxxxxxxx x Xxxxxx xxx xxxxx neověřitelné x nepodložené xxxxxxxxx, xxx xxxxx stěžovatel, xxx relativně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy (k xxxxxx xxxxxx xxx xxxx. xxxx xxx [19] x xxxxx). Xxxxxxx o mezinárodní xxxxxxxxxx (xx xxx xx Xxxxxxxx či Xxxxxx), xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx podklady jako xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx x. l. 26, 27, 37 x 39 spisu). Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nechal xx vyhotovit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx finanční xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxx na x. x. 112 xxxxxxxx xxxxx). Stejně xxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se x xxxxxxxx x podkladům xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dokazování (xxxx. xxxx xxx 9 Xxx 288/2014, xxx 24).
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx český xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx právo být xxxxxxxx x šetření xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. X x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 904/2010 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx po rozsudku xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 22.10.2013, Sabou , X-276/12 (x xxxx xxxx. navazující xxxxxxxx XXX x xxxx xxxx xx dne 21.1.2014, xx. 1 Xxx 73/2011-167, č. 3016/2014 Xx. XXX, xxxx 63–66, x xxxxxxxxx xxxxxx závěrů xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 904/2010 xxxx. rozsudek NSS xx xxx 14.11.2019, xx. 10 Xxx 163/2018-64, věc XXX XXXXX , xxxx 8–10).
[18] Byť x xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeden xxxxxxx stěžovatelova xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. opět x. x. 37 x 39 daňového xxxxx). Stěžovatel x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxx přítomnost xxxxxxxx, xxx by xxxxx měl, srov. xxxxxxxx 1 Afs 73/2011, Xxxxx , xxx 63, x 10 Xxx 163/2018, xxx VIA XXXXX , xxx 10). Xx xxx xxxxxxx xxxx, aby xxxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxxx – xxxx-xx xxx, xxxxxxx x xxxxxx, xx informace xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx 10 Xxx 163/2018, xxx XXX XXXXX , xxx 10). Jinak xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx nevrhá xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx žalovaný xxx xxxxxxxxxxxxxx).
[19] Xx druhou xxxxxx i v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 904/2010 xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx uvedly xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx dožádání xxx x xxxxxx xxxxxxx výsledku xxxxxxx, xxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx informací x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x jinými xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx 1 Afs 73/2011, Xxxxx , xxx 66, a 10 Xxx 163/2018, věc XXX XXXXX , xxx 8, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. Xxxxxx xx xxx 6.6.2013, Xxxxx , X-276/12, xxx 80).
[20] X xxxx druhé, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. X některým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx krajský xxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xx žádost x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx polských xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx, u xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx odkazoval x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx 38, 40, 45, 46 xxxx 60), xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx (xxx 58 xxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx nějakých xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. To xx xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxx používané xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účastnil xxxxxxx x xxxxxxxxx obchodními xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, že stěžovatelův xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Česka, Xxxxxx x Xxxxxxxx (xxxxx xxxx. odpověď xx x. x. 39 xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx neříká, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu nemohou xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx výměny xxxxx, x povahy xxxx xxx xxx české xxxxxx orgány musí xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx své xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx. To xxxx x sobě z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx není. Žalovaný x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx postupovat xxxxxxxxx (žalovaný xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nerozlišuje, jaké xxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x xx xxxxxx přímo xxxxxxxxx stěžovatelův odběratel, xxxx. xxxxx xxxx 38 x 46 xxxxxxxxxx rozhodnutí). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx, xx deklarovaný xxxxxx xxxxxxxxx také xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (byť je x němu x xxxxxxxx polských xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx smlouva, xxxxx xx xx xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zboží xxxxxxxxxx.
[22] Výše xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ale neznamenají, xx xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx natolik, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx doplňovat xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx totiž xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zboží xx Polska (xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx září 2014 x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx až xxxxxxxx 2014 x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxx tento xxxxx xxxxxxxxxxx – x xx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – i xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[23] Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014), xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx §17 odst. 1 xxxxxx x XXX xx, xx „ xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx “ a tzv. xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxx) xxxxx §17 xxxx. 4 písm. x) xxxxx xxxxxx „ xxxxxxxx xxxxx xx prodávajícího x xxxxxxxx státě kupujícího x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zboží kupujícímu x tomto xxxxxxxx xxxxx “. Xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx doklady x xxxxxxxx xxxxx do Xxxxxx x z xxxxxx informací s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx stěžovatel nijak xxxxxxxxxxxxx) naopak xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xx Česka (xxx xxxx bod [8], xxxx pak xxxx 36–37 xxxxxxxxxx rozhodnutí) – xxxxxxx informaci xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x polskými xxxxxx (xxxxxx konkrétních xxxxxxxx např. x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx Xxxxx).
[24] X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx Xxxxxx (ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx až xxxxxxxx 2014) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx DPH xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxx §64 zákona x XXX xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx přemístění xxxx xxxxxxxxx státy. Xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. např. rozsudek XXX ze xxx 4.11.2019, xx. 7 Xxx 209/2019-37, xxxx 24–25 a 29 x judikaturu xxx xxxxxxxxx). Je xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxx. X xxxx xxxx xxxxxx xxxx x nynější xxxx xxxx. tzv. XXX xxxxx. Xxxxxxx vyplněné XXX xxxxx xxxxx xxxx zásadně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 13.10.2021, xx. 10 Afs 92/2021-67, xxx XXX Auto , bod 23 x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx). Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x přemístění mohou xxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx NSS ze xxx 30.7.2010, čj. 8 Xxx 14/2010-195, x. 2172/2011 Xx. XXX, xxx MAKRO Xxxx &xxx; Xxxxx XX ). V xxxxx xxxxxxx stěžovatel x některým xxxxxxx xxxxxxxx předložil právě xxxx nákladní listy. Xxxxxxxx ale xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx žádný x XXX xxxxx nebyl xxxxxxx úplně, xxxx xxxx. xx xx, xx xxx stěžovatel xxxxxx xxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx 43 x 48 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Podobné závěry xxxxxx x x xxxxxx informací (x xxxxx které polská xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx).
[25] Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxx x informacemi xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dospěl x (xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx) přesvědčivému xxxxxx x xxxxxxxxx podmínek §17 x §64 xxxxxx x XXX x x obou xxxxxxxxx xx xxxxx x x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx polské xxxxxxxx xxxxxx. Ostatní informace x výměny – xxx dokreslovaly zjištěný xxxx – xxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[26] Xxxxx xx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx posouzení xxxxxxxx v nynější xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxx xx x xx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx). Xxxx na Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx domýšlel xxxxx argumenty, konkretizoval xxxxxx tvrzení či xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx nestranným xxxxxxxxx xxxxx x přebíral xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS xx xxx 24.8.2010, xx. 4 As 3/2008-78, x. 2162/2011 Xx. XXX, xxx 32). (…)