Xxxxxx xxxx
X. X xxxxxxx informací x xxxxxxxx získaných x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kapitoly XX xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 904/2010 o xxxxxxx spolupráci a xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x přidané hodnoty xxxx bez xxxxxxx xxxxx, aby xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx snad xxxxxx speciální dokazování xxx xxxxx, aby „xxxxx“ takto xxxxxxx xxxxxxxxx do českého xxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §93 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx.
XX. Též x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 904/2010 x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx zároveň xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxx informace z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jen x rovině sdělení xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx důkazy.
III. Xxx xxxxxx informací podle xxxxxxxx Xxxx (EU) x. 904/2010 o xxxxxxx spolupráci x xxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty xxxxxxx, xxxxx daňové xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvedou xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx podklady xxxxx x těm xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxx konkrétní xxx (např. x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zboží xx jiného xxxxxxxxx xxxxx). Xx, že xxxxx informace xxxxxxx xxxxxxx xxxx výměny xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx uvedení xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx, omezuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx informací.
Prejudikatura: č. 2162/2011 Sb. XXX, x. 2172/2011 Xx. XXX x x. 3016/2014 Xx. XXX; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.10.2013, Xxxxx , (C-276/12), xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.2018, Enteco Xxxxxx (X-108/17) x xx xxx 30.9.2021, XXXXXX XX (C-186/20).
Věc: X. P. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx z xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx se Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xx. xxx, xx jakých xxxxxxxx xxxxx daňové orgány xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx členského xxxxx Evropské unie xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 904/2010.
Xxxxxxxx xxxx xxx Královehradecký kraj (xxxxxxx daně) doměřil xxxxxx xxxxxx dodatečnými xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 18.9.2018 žalobci xxx x přidané xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx září, xxxxx, xxxxxxxx x prosinec 2014 x xxxxxx xx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxx. Xx zdaňovacím xxxxxx září 2014 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx (dále xxx „xxxxx x DPH“). Xx xxxxxxxxxxx obdobích xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx 2014 pak xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx dodání zboží xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §64 xxxxx zákona.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx rozhodnutím ze xxx 25.6.2019 xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx Krajskému xxxxx x Xxxxxx Králové, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.3.2021, čj. 31 Xxx 35/2019-86, xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx meritornímu xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx procesnímu postupu xxxxxxxx orgánů.
Obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx orgánů, xx xxxxxxx xxxxxxx břemeno x daňovém xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx neumožnily toto xxxxxxx fakticky xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx správy, blíže xx však jimi xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx provedeny xxxxxx, xxxxx navrhoval, xxxxxxxxx xxxxxxxx řady xxxxxx (x to xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[8] Xxxxxxxx správní xxxx pro přehlednost xxxxxxx xxxxxxxxx odepření xxxxxx xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. X případě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx osvobození xx daně z xxxxxxx hodnoty x xxxx xxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxxxxx postupu xxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx formou xxxxxxxxxxxx obchodu xxxxx §17 xxxxxx x XXX. Xxxxxxxxxx měl xxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) a xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx šlo o xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani jiné xxxxxx, které xx xx xxxxxxxxx (xxx xxx 34 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x č. x. 56 xxxxxxxx xxxxx). Xx základě xxxxxx informací x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx papírenské xxxxx nikoli xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx do Xxxxxxx v Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx PERGAMENKA xx Xxxxx. Totéž xxxxxxx x podkladů, xxxxx xxxxxxxxx stěžovatel (xxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx bylo xxxxxxxx xx Xxxxxx). X xxxxxxx xxxxxx xxxx 2014 se xxx xxxx prokázalo xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obchodu (xxxxx mělo x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x Xxxxxx). Xxxxxx dodání xxxxx xx jiného xxxxxxxxx státu (Polska) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx obchodu. Xxxxxxx xxxx tak x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměru xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §17 xxxxxx x DPH, xxx xxxx pořízení xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxx XXX xxxxx §65 x §72 xxxxxx x XXX) a jako xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxx již xxxxx na xxxxxxx XXX xxxxxxxxx a XXX xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx).
[9] X xxxxxxx xxxxxxxxxxx období xxxxx až xxxxxxxx 2014 stěžovatel xxxxxxxx xxxxx xx osvobození xx DPH a xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx zboží do xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxx §64 xxxxxx x XXX. Xxxxx xxxx xxx v xxxxx xxxxxxx dodáno xxxxxxxx odběrateli x Xxxxxx xxxx v xxxxxxx zdaňovacího xxxxxx xxxx 2014 (viz xxxxxxxxx xxx). Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx , xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxx CMR xxxxx, x to xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, viz blíže xxx 48 napadeného xxxxxxxxxx). I x xxxxx xxxxxxx navíc x informací xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx skutečnosti xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx prosinec 2014 xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx dodání x místem xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX.
[10] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx dodává, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx x stěžovatelem xxxx xxxxxx xxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxx z Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxx xx Xxxxx (xx xxx přímo xxxxxxxxxxx xxxx jinam). Xxxxxxxxxxxxx kasační námitky xxxxxxxx míří jen xxxxx xxxxxxx žalovaného (x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx k xxx xxxxx) o tom, xx stěžovatel neprokázal, xx xxxxx skutečně xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx, xxxx. o xxx, že stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x míře, xx xxxxx lze xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014, x tomu blíže xxx [23]). (…)
XXX. X. X xxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 904/2010
[12] Xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud poznamenává, xx nynější xxx xx xx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ daňových xxxx xxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x výměny xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx procesnímu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx totiž xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx (x xxxx xxxx. xxxx xxx [21]). Xxxxx stěžovatele xxx xxxxx daňové orgány xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dokazování (x xxxxxxx polských xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx x podklady xxxxxxxx.
[13] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednak xxxxx xxxxxxxxx postupu xxx xxxxxx informací (x jejich xxxxxxx x xxxxxx daňovém xxxxxx), jednak, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx poskytnutých xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů, x xxxxxx případě xxxxx (xxx xxxx xxx [20]) korigovat xxxxx xxxxxxxxxx (i krajského xxxxx), xxxxxx xxxx x xxxx, která xx měla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx).
[14] X xxxxxxx xxxx využil xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx spolupráci xxxxx xx. 7 xxxxxxxx x. 904/2010. Nařízení xxxx podobnou xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx daní xxxxxxxx Xxxx 2011/16/XX x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x x xxxxxxx směrnice 77/799/XXX (x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx 77/779/XXX x xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx přímých xxxx), xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx spolupráci x výměnu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx států Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxx x xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.2018, Xxxxxx Baltic , X-108/17, xxx 105, x ze xxx 30.9.2021, XXXXXX XX , C-186/20, xxx 42).
[15] Xxxxx xx. 9 xxxxxxxx x. 904/2010 xxxxx (x xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xx. 7 nařízení) dožádaný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „ xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xx x dispozici, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxx, výkazů a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx “. Xxxxx xx. 56 téhož xxxxxxxx xxx xxxxx, xx „[x] právy, xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx ověřené xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dožádaného xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxx způsobem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“. X využití xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx XX xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, aby xxxxx správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxx speciální xxxxxxxxxx jen proto, xxx „xxxxx“ xxxxx xxxxxxx informace xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §93 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 7.5.2020, xx. 9 Xxx 295/2018-40, xxx 24).
[16] X xxxx xxxxxx rovině xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgánům xx vytknout. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 904/2010 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx tvrdí xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx velké xxxxxxxx konkrétních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxx xxx xxxx. xxxx bod [19] x xxxxx). Xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx již xx Xxxxxxxx či Xxxxxx), xxxxxxxx xx xxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx součástí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx spisu (xxx č. x. 26, 27, 37 x 39 spisu). Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxx xx x. x. 112 xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxx x xxxxxx rovině xxx nebránilo xxxxxxxxxxx, xxx se k xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x případně xxxxxxxx doplnění dokazování (xxxx. xxxx xxx 9 Afs 288/2014, xxx 24).
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxx český daňový xxxxxxx xxxx nějaké xxxxxx právo být xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx správy jiného xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. X x xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx x. 904/2010 xxxxxxxxxxxx platí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx po rozsudku xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2013, Xxxxx , X-276/12 (x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX x xxxx xxxx xx xxx 21.1.2014, xx. 1 Xxx 73/2011-167, č. 3016/2014 Xx. NSS, xxxx 63–66, x xxxxxxxxx těchto xxxxxx xx xxxxxxx podle xxxxxxxx x. 904/2010 xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 14.11.2019, xx. 10 Afs 163/2018-64, xxx VIA XXXXX , xxxx 8–10).
[18] Xxx o xx český správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx orgány xxxxxxxx přinejmenším xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx x. x. 37 x 39 xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxx přítomnost xxxxxxxx, xxx by xxxxx měl, xxxx. xxxxxxxx 1 Xxx 73/2011, Xxxxx , xxx 63, a 10 Xxx 163/2018, xxx VIA XXXXX , bod 10). Xx xxx nebrání xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx posoudily xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx – xxxx-xx xxx, dospěly k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxx (xxxx 10 Afs 163/2018, xxx XXX XXXXX , bod 10). Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx celek (xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxxx).
[19] Xx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx x. 904/2010 xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nemohou xxxxx xxxxxx výsledek xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx své xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x rovině xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx s jinými xxxxxx (srov. rozsudky 1 Afs 73/2011, Xxxxx , bod 66, x 10 Xxx 163/2018, xxx XXX MARIS , xxx 8, xxxx xxx xxxxxxxxxx generální xxxxxxxxx J. Kokott xx dne 6.6.2013, Xxxxx , X-276/12, xxx 80).
[20] X xxxx xxxxx, konkrétnější xxxxxx již Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx částečně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. X některým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy, xxxxx do svých xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx krajský xxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx závěry, které xxxx dostatečně xxxxxxxxx, x xx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x podklady postrádal.
[21] Xxxxxxxx xx nejrůznější xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx odkazoval x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (namátkou body 38, 40, 45, 46 xxxx 60), xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (bod 58 xxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx ale xxxxxxxx z podstatné xxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx podrobnějšího vysvětlení xxxxxxx. To se xxxx xxxx. žalovaným xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx stěžovatelův odběratel xxxxxx účastnil obchodu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, případně naznačení xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx součástí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Česka, Xxxxxx x Maďarska (xxxxx xxxx. xxxxxxx xx x. x. 39 xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx neříká, že xxxxxx xxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx informace x xxxxx xxxxxx xxxxx, x povahy xxxx xxx pak xxxxx xxxxxx xxxxxx musí xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx. Xx xxxx x xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příliš xxxxxx není. Žalovaný x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx. xx některých xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx polských orgánů xxxx celku, x xx naopak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. blíže xxxx 38 x 46 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (byť xx x němu x xxxxxxxx polských xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx smlouva, xxxxx xx má xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx taková xxxxxxxx dodání xxxxx xxxxxxxxxx.
[22] Xxxx uvedené xxxxx x postupu xxxxxxxxxx xxx neznamenají, xx xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx mělo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxx (xx xxxxxxxx zpochybnit xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Žalovaný xxxxx xxxxxx v podstatě xxx bez xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxx zboží xx Polska (ať xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx září 2014 x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 2014 v xxxxx xxxxxx xx xxxxxx členského xxxxx), xxxxxx xxxxx tento xxxxx xxxxxxxxxxx – x xx s xxxxx podrobnými podklady – i zpráva xxxxxx finanční xxxxxx.
[23] Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx třístranný xxxxxx (xx zdaňovacím xxxxxx xxxx 2014), xxxx podstatou xx xxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxx x XXX xx, xx „ xxxxx je xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx x členského xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx “ x tzv. xxxxxxxxxx xxxxx (zde xxxxxxxxxx) podle §17 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxx zákona „ pořizuje xxxxx xx prodávajícího x xxxxxxxx státě kupujícího x cílem následného xxxxxx zboží kupujícímu x xxxxx xxxxxxxx xxxxx “. Xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx x z xxxxxx informací x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx zboží xxxx xxxxxx jen xx Česka (viz xxxx xxx [8], xxxx pak xxxx 36–37 napadeného rozhodnutí) – xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x výměna xxxxxxxxx s polskými xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx např. v xxxxxx xxxxxxx nákladních xxxxx xxx xxxxxxx xx Xxxxx).
[24] X xxxxxxx stěžovatelem tvrzeného xxxxxx zboží do Xxxxxx (ve zdaňovacích xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 2014) Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx XXX xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxx členského státu xxxxx §64 xxxxxx x XXX xx xxxx skutečné, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxx xxxx xxxxxx subjekt (xxxx. např. xxxxxxxx XXX xx xxx 4.11.2019, xx. 7 Xxx 209/2019-37, xxxx 24–25 x 29 x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx). Xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx důkazní břemeno xxxxx. K xxxx xxxx využít xxxx x nynější xxxx xxxx. xxx. XXX xxxxx. Xxxxxxx vyplněné XXX xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 13.10.2021, xx. 10 Xxx 92/2021-67, xxx XXX Auto , xxx 23 x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx). Xxxxx x xxxxxxxx perfektní xxxxxxx x přemístění mohou xxx zpochybněny (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 30.7.2010, xx. 8 Xxx 14/2010-195, x. 2172/2011 Xx. XXX, xxx XXXXX Xxxx &xxx; Carry XX ). X xxxxx případě stěžovatel x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx žádný x XXX xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, nebo xxxx. na xx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx 43 x 48 napadeného xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stejné xxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxx žalovaný).
[25] Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx při práci x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx orgánů xxxx xxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dospěl x (xxxxxxxxxxxx na první xxxxxx) přesvědčivému závěru x xxxxxxxxx xxxxxxxx §17 x §64 xxxxxx o XXX x x xxxx xxxxxxxxx xx opřel x o xxxxxxxxxx x dostatečně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Ostatní xxxxxxxxx x výměny – xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx – xxxxxx xxxxxxxx vzato xxx xxxxxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[26] Xxxxx se xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti posouzení xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx zůstala xxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxx xx s ní XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx). Xxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx ze spisu xx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Takovým xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodčím xxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX xx xxx 24.8.2010, xx. 4 Xx 3/2008-78, x. 2162/2011 Xx. XXX, xxx 32). (…)