Právní věta
I. K xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx výměny informací xxxxx xxxxxxxx II xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 904/2010 o xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx daně x přidané hodnoty xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx další vlastní xxxxxxx nebo xxxx xxxxxx speciální xxxxxxxxxx xxx proto, xxx „xxxxx“ xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxx xxxx český xxxxxxx xxxx využít xxxx jakékoli xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §93 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx.
XX. Xxx v xxxxxxx spolupráce podle xxxxxxxx Rady (EU) x. 904/2010 x xxxxxxx spolupráci a xxxx xxxxx xxxxxxxx x oblasti daně x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by zároveň xxxxxx své xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx informace x xxxxxxxxxxxxx dožádání xxx x rovině xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x českém xxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxx xxxxxx informací xxxxx xxxxxxxx Xxxx (EU) x. 904/2010 o xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx podvodům x xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty xxxxxxx, xxxxx daňové xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvedou xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx informací x xxxxxxxxx podklady xxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxx (např. x xxxx, zda xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xx, xx xxxxx informace tvořící xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu xxx uvedení xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx, omezuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2162/2011 Xx. XXX, x. 2172/2011 Xx. XXX x x. 3016/2014 Xx. XXX; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2013, Sabou , (X-276/12), rozsudky Xxxxxxxx dvora ze xxx 20.6.2018, Xxxxxx Xxxxxx (X-108/17) x xx xxx 30.9.2021, XXXXXX XX (X-186/20).
Xxx: X. X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx z xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx se Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xx. xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx orgány xxxxxxx xxxxxx finanční xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 904/2010.
Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx kraj (xxxxxxx daně) doměřil xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměry xx xxx 18.9.2018 žalobci xxx z přidané xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx září, xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx 2014 a xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx zdaňovacím xxxxxx xxxx 2014 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 zákona x. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx (dále xxx „xxxxx x XXX“). Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx 2014 pak xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx daně x přidané hodnoty xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §64 xxxxx xxxxxx.
Xxxxx dodatečným xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx odvolání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 25.6.2019 xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podal xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx dne 12.3.2021, xx. 31 Xxx 35/2019-86, xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) podal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx stížnost. Nevznesl xxxxxxx xxxxx meritornímu xxxxxxxxx věci, xxx xxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxx orgánů.
Obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxx orgánů, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx unést, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx správy, blíže xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (x xx xxxxxx stěžovatelova xxxxxxxxxx x Xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Zdůraznil, xx xxxxxxx informací získaných xxxxxxxxxxx výměnou nemusel xxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[8] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014 stěžovatel uplatnil xxxxx xx osvobození xx daně x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxxxxx postupu xxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obchodu podle §17 zákona x XXX. Xxxxxxxxxx xxx xxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxxx xxx jiné xxxxxx, xxxxx xx xx dokládaly (xxx xxx 34 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a č. x. 56 daňového xxxxx). Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dodala xxxxxxxxxx xxxxx nikoli xxxxxxxxxx, xxx stěžovateli xx Xxxxxxx v Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xx Xxxxx. Xxxxx xxxxxxx x podkladů, xxxxx předložil xxxxxxxxxx (xxxxx x nich xxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx). V xxxxxxx xxxxxx září 2014 xx tak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx směřovat xx kupujícímu x Xxxxxx). Xxxxxx dodání xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxxxxx osobou x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obchod xxxxxx jako třístranný xxxxxx podle §17 xxxxxx o XXX, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx státu (xxxxxxx xxx přiznal xxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxx §65 a §72 zákona x XXX) a xxxx xxxxxx zboží x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxxxxx x XXX xx xxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx).
[9] X xxxxxxx zdaňovacích xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 2014 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx XXX x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx do xxxxxx členského státu xxxxx §64 xxxxxx x XXX. Xxxxx xxxx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx jako v xxxxxxx zdaňovacího xxxxxx xxxx 2014 (xxx xxxxxxxxx xxx). Podle xxxxxxx xxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx dodavateli , xxx skutečné xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx XXX xxxxx, x xx xxxxx neúplné, x xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, viz xxxxx xxx 48 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). X x xxxxx případě navíc x informací xxxxxx xxxxxx správy vyplynulo, xx polský odběratel xxxxx xx skutečnosti xxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx období xxxxx xx prosinec 2014 xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx plnění x xxxxxxxx x xxxxxxx stěžovateli XXX.
[10] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxx, že xxxx daňovými xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx sporné okolnosti xxxxxx xxxxx z Xxxxxxxx xxxx xx xxxx mimo Xxxxxxxxx xxxx xx Česka (xx xxx přímo xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxxxx kasační námitky xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx závěrům xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx krokům, xxxxx k xxx xxxxx) o tom, xx stěžovatel xxxxxxxxxx, xx zboží skutečně xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx, xxxx. x xxx, že stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx třístranného xxxxxxx (x míře, xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx vztáhnout xxx xx zdaňovacímu xxxxxx září 2014, x xxxx xxxxx xxx [23]). (…)
XXX. X. X vyžádání xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 904/2010
[12] Xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poznamenává, xx xxxxxxx xxx xx xx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ daňových věcí xxxx xxxxx tím, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx daňové xxxxxx. X námitek xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx x krajský xxxx považovali závěry xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx (x xxxx xxxx. xxxx xxx [21]). Xxxxx stěžovatele xxx xxxxx xxxxxx orgány xxx mechanicky přejaly xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx a nevedly xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dokazování (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Tyto xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x (zároveň) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
[13] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednak xxxxx samotnému xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx (x jejich xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxx, byť xx zcela xxxxxxxxx, xxxxx obsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx musel (xxx xxxx bod [20]) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (i xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxx x xxxx, xxxxx xx měla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (či xxxxxxxx).
[14] X nynější xxxx využil xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx spolupráci xxxxx xx. 7 xxxxxxxx x. 904/2010. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx roli xxxx x xxxxxxx xxxxxx daní xxxxxxxx Xxxx 2011/16/EU o xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx daní a x zrušení xxxxxxxx 77/799/XXX (a xxxx xxxxxxxxxxxx směrnice Xxxx 77/779/XXX x vzájemné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxxxxx xxxx xxx oblast xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxx x xxxx (xxxx. rozsudky Soudního xxxxx xx xxx 20.6.2018, Enteco Xxxxxx , X-108/17, xxx 105, a ze xxx 30.9.2021, XXXXXX XX , C-186/20, xxx 42).
[15] Xxxxx xx. 9 xxxxxxxx x. 904/2010 xxxxx (x odpovědi xx xxxxxx podle xx. 7 xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „ veškeré xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nebo má x xxxxxxxxx, xxxxx x výsledky xxxxxxxxx xxxxxxx ve formě xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opisů xx výpisů x xxxx “. Xxxxx xx. 56 téhož xxxxxxxx xxx platí, xx „[x] právy, xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx opisy xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dožádaného xxxxxx x poskytnuté xxxxxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jiný xxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxxxxxxx xxxxxx“. X xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxx informací xxxxx xxxxxxxx XX nařízení xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx další xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx speciální xxxxxxxxxx jen proto, xxx „vnesl“ xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx daňového xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx správce xxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxx důkazní xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §93 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 7.5.2020, xx. 9 Xxx 295/2018-40, xxx 24).
[16] V xxxx xxxxxx xxxxxx nemá Xxxxxxxx správní xxxx xx na xxxxx xxxxxxx daňovým xxxxxxx xx xxxxxxxx. Postupem xxxxx xxxxxxxx x. 904/2010 správce daně xxxxxxxx x Xxxxxx xxx blíže xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x odpovědi xxxxxx xxxxxx správy (x xxxxxx xxxxxx ale xxxx. xxxx xxx [19] a xxxxx). Xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxxxxx (xx xxx xx Xxxxxxxx xx Xxxxxx), xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx x odpovědím xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx spisu (xxx č. x. 26, 27, 37 x 39 xxxxx). Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx nahlížel, xxxxxx xx vyhotovit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx finanční xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxx na x. x. 112 xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se x xxxxxxxx x podkladům xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dokazování (xxxx. opět xxx 9 Xxx 288/2014, xxx 24).
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxx český daňový xxxxxxx nemá nějaké xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx správy xxxxxx xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx xxxx. X v xxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxxx č. 904/2010 xxxxxxxxxxxx xxxxx závěry xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, ke kterým Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2013, Sabou , X-276/12 (x tomu xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX x xxxx xxxx ze dne 21.1.2014, xx. 1 Xxx 73/2011-167, x. 3016/2014 Xx. XXX, xxxx 63–66, k xxxxxxxxx těchto xxxxxx xx postupu podle xxxxxxxx x. 904/2010 xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 14.11.2019, xx. 10 Afs 163/2018-64, věc VIA XXXXX , xxxx 8–10).
[18] Xxx o xx xxxxx správce xxxx výslovně nežádal, xxxxxx daňové xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeden xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. opět x. l. 37 x 39 daňového xxxxx). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nebyl (x český xxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx, což xx xxxxx xxx, xxxx. xxxxxxxx 1 Xxx 73/2011, Xxxxx , xxx 63, a 10 Afs 163/2018, xxx XXX MARIS , xxx 10). Xx xxx xxxxxxx xxxx, aby xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx – xxxx-xx xxx, xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx důkazní hodnotu (xxxx 10 Xxx 163/2018, věc XXX XXXXX , xxx 10). Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx nepřítomnost u xxxxxxxx ještě nevrhá xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx).
[19] Xx druhou xxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx x. 904/2010 xxxx logicky xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vlastního xxxxxxx, aniž xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, zdroje xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx závěrům podklady. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x mezinárodního xxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx výsledku xxxxxxx, xxxx důkazní hodnota xxxxxxxxxxxx informací v xxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx 1 Xxx 73/2011, Xxxxx , bod 66, a 10 Xxx 163/2018, věc XXX MARIS , xxx 8, nebo xxx stanovisko generální xxxxxxxxx J. Xxxxxx xx xxx 6.6.2013, Xxxxx , X-276/12, xxx 80).
[20] X xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx částečně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx zjištěním xxxxxx daňové xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx přejal xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx informace xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxx dále xxxxxxxx xx závěry, které xxxx dostatečně podložené, x xx, x xxxxxxx naopak xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx výměny xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx body 38, 40, 45, 46 nebo 60), xxxxxxx xxxx je xxx označil xx xxxxxxxx xxxxx (bod 58 xxxx rozsudku). Xxxxxxx xxxxxx ale xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx sdělení xxxxxxxx xxxxxxx, bez xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx vysvětlení xxxxxxx. Xx xx xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obchodu x xxxxxxxxx obchodními xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx součástí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx území Česka, Xxxxxx a Xxxxxxxx (xxxxx srov. xxxxxxx xx x. l. 39 daňového xxxxx). Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx výměny xxxxx, x xxxxxx xxxx xxx pak xxxxx xxxxxx orgány xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x nanejvýš jimi xxxxxxxxx své xxxxxx xxxxxx x jiné xxxxxx. Xx xxxx x xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxx ohledu xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx např. xx některých xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, a xx xxxxxx přímo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odběratel, xxxx. xxxxx xxxx 38 x 46 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Podobně xxxx žalovaný podrobněji xxxxxxxx i xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx je x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx smlouva, xxxxx to xx xxxxxxxx), xxxxxxxxx mohl xxxxxx, xxx tato xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[22] Xxxx xxxxxxx xxxxx x postupu xxxxxxxxxx ale neznamenají, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx samé (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Žalovaný xxxxx xxxxxx x podstatě xxx bez výměny xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx Xxxxxx (xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014 x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx až xxxxxxxx 2014 x xxxxx dodání do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx – x xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – i xxxxxx xxxxxx finanční xxxxxx.
[23] Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx třístranný xxxxxx (ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014), xxxx xxxxxxxxx je xxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxx x XXX xx, xx „ xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx státu xxxxxxxxxx “ x tzv. xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxx) xxxxx §17 xxxx. 4 písm. x) xxxxx xxxxxx „ pořizuje zboží xx prodávajícího v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x cílem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx “. Xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zboží do Xxxxxx x x xxxxxx informací x xxxxxxxxx daňovou xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx jen xx Xxxxx (viz xxxx xxx [8], xxxx pak xxxx 36–37 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) – xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x polskými xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xx Česka).
[24] X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx do Xxxxxx (xx zdaňovacích xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 2014) Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx XXX osvobozeného xxxxxx zboží do xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxx §64 xxxxxx x DPH xx xxxx skutečné, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx daňový subjekt (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 4.11.2019, čj. 7 Xxx 209/2019-37, xxxx 24–25 x 29 x xxxxxxxxxx tam xxxxxxxxx). Je xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X tomu xxxx xxxxxx jako x nynější xxxx xxxx. tzv. XXX xxxxx. Neúplně xxxxxxxx XXX xxxxx ovšem xxxx zásadně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 13.10.2021, xx. 10 Xxx 92/2021-67, xxx XXX Auto , bod 23 x xxxxxxxxxx tam xxxxxxxxx). Xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 30.7.2010, xx. 8 Xxx 14/2010-195, x. 2172/2011 Xx. XXX, věc MAKRO Xxxx &xxx; Xxxxx XX ). X xxxxx xxxxxxx stěžovatel x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právě xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx žádný x XXX xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx. xx xx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx listech (xxxx. xxxx 43 x 48 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx závěry xxxxxx x x xxxxxx informací (v xxxxx které xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stejné xxxxxxxx, jako xxx x dispozici žalovaný).
[25] Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx při xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx orgánů xxxx xxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x (xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx závěru x xxxxxxxxx podmínek §17 x §64 xxxxxx x DPH x x obou xxxxxxxxx je opřel x o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podložené xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Ostatní xxxxxxxxx x xxxxxx – xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx – nebyly xxxxxxxx vzato xxx xxxxxxxxxxxx „xxxxx“ rozhodnutí xxxxxxx.
[26] Xxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatelova xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxx xx s ní XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx bylo xxxxxxx). Není xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx za xxxxxxxxxxx spekulativně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx tvrzení či xxxxxxx xx spisu xx xxxxxxxxxxx, které xxxx argumentaci xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx nestranným rozhodčím xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx funkci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 24.8.2010, xx. 4 As 3/2008-78, x. 2162/2011 Xx. NSS, xxx 32). (…)