Xxxxxx xxxx
X. K xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx informací xxxxx kapitoly II xxxxxxxx Rady (XX) x. 904/2010 o xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx bez dalšího xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxx speciální xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx „xxxxx“ takto xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx může český xxxxxxx daně xxxxxx xxxx jakékoli xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §93 xxxx. 1 daňového xxxx.
XX. Xxx x xxxxxxx spolupráce xxxxx xxxxxxxx Rady (XX) x. 904/2010 o xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx daňové xxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx zároveň xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx informací xxxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx dožádání jen x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx omezená x xxxxxxxxxx xxxxx xx spojení x xxxxxx důkazy.
III. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxx (EU) x. 904/2010 o xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x přidané hodnoty xxxxxxx, pokud daňové xxxxxx cizího členského xxxxx uvedou xxxxxx xxx xxxxxxx vedoucí x xxxxxxx xxxxxxxxx x poskytnou xxxxxxxx xxxxx k těm xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx konkrétní xxx (např. x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx přepravil xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xx, že xxxxx xxxxxxxxx tvořící xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx daňový xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu xxx uvedení svých xxxxxxx x bez xxxxxxxx, xxxxxxx důkazní xxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2162/2011 Xx. XXX, x. 2172/2011 Sb. XXX a x. 3016/2014 Xx. NSS; xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2013, Xxxxx , (C-276/12), xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.6.2018, Xxxxxx Xxxxxx (X-108/17) a xx dne 30.9.2021, XXXXXX SK (C-186/20).
Věc: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx. xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx daňové orgány xxxxxxx závěry xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 904/2010.
Finanční xxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxx) doměřil xxxxxx čtyřmi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 18.9.2018 xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, říjen, xxxxxxxx x xxxxxxxx 2014 a xxxxxx xx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxx. Xx zdaňovacím xxxxxx září 2014 xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §17 xxxxxx č. 235/2004 Xx., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxx x XXX“). Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx 2014 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx od daně x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §64 xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výměrům xxxxx xxxxxxx odvolání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 25.6.2019 zamítl.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx následně xxxxxxx xxxxx žalobu xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové, xxxxx ji xxxx xxxxxxxxx xx dne 12.3.2021, xx. 31 Xxx 35/2019-86, xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxx xxxxx procesnímu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx orgánů, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx orgány xx xxxxx neumožnily toto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx polské xxxxxx správy, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx namítl, xx x daňovém xxxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (x to xxxxxx stěžovatelova xxxxxxxxxx x Xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx informací xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výměnou xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[8] Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odepření xxxxxx na odpočet xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx září 2014 xxxxxxxxxx uplatnil xxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxx odpočet xxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx formou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 zákona x XXX. Xxxxxxxxxx xxx xxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx mezi maďarskou xxxxxxxxxxx (prodávajícím) a xxxxxxx xxxxxxxxxxx (kupujícím). Xxxxxx doklady, xxxxx xxxxxxxxxx x tomuto xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxxx xxx jiné xxxxxx, xxxxx xx xx dokládaly (xxx xxx 34 napadeného xxxxxxxxxx x č. x. 56 daňového xxxxx). Na xxxxxxx xxxxxx informací s xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx správou pak xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nikoli kupujícímu, xxx xxxxxxxxxxx do Xxxxxxx x Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx PERGAMENKA xx Xxxxx. Totéž xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx předložil xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxx xxx xxxxxx doklad x xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx). X xxxxxxx období září 2014 se tak xxxx prokázalo pořízení xxxxx, nikoli xxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxx z Xxxxxxxx xxxxxxx směřovat xx xxxxxxxxxx x Xxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (Polska) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůbec. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx obchodu. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx platebním výměru xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx třístranný xxxxxx xxxxx §17 xxxxxx x XXX, xxx xxxx pořízení xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (kterému xxx xxxxxxx nárok xx odpočet XXX xxxxx §65 x §72 xxxxxx o XXX) x xxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxx plnění x xxxxxxxx (xxxx již xxxxx na xxxxxxx XXX nepřiznal a XXX xx xxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx).
[9] X xxxxxxx zdaňovacích xxxxxx xxxxx až xxxxxxxx 2014 stěžovatel xxxxxxxx xxxxx xx osvobození xx DPH x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §64 xxxxxx x XXX. Zboží xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odběrateli x Xxxxxx xxxx v xxxxxxx zdaňovacího období xxxx 2014 (viz xxxxxxxxx xxx). Xxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxxx neprokázal ani xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx , xxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx státu (xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x některým xxxxxxxx též XXX xxxxx, x xx xxxxx neúplné, x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx 48 napadeného xxxxxxxxxx). X x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx polské xxxxxx správy xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Správce xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx období xxxxx xx xxxxxxxx 2014 xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x tuzemsku x xxxxxxx xxxxxxxxxxx DPH.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx dodává, xx xxxx daňovými orgány x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zboží z Xxxxxxxx xxxx xx xxxx mimo Evropskou xxxx do Xxxxx (xx xxx přímo xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxx) x tom, xx xxxxxxxxxx neprokázal, xx xxxxx skutečně xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx, xxxx. o xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x míře, xx které xxx xxxx námitky xxxxxxxxx xxx ke zdaňovacímu xxxxxx xxxx 2014, x tomu xxxxx xxx [23]). (…)
XXX. X. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx č. 904/2010
[12] Xx úvod Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx nynější xxx xx xx běžných „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx orgány xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x výměny xxxxxxxxx české x xxxxxx daňové xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx považovali xxxxxx xxxxxx daňové xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x projednávané xxxx (x xxxx srov. xxxx xxx [21]). Xxxxx stěžovatele ale xxxxx daňové xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nich xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx naopak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Tyto xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádnými xxxxxxxxxxx xxxxxxx x (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
[13] Kasační xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx samotnému xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxx, byť xx zcela xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxx případě Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx procesní pochybení xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx musel (xxx xxxx xxx [20]) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (i xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx však x xxxx, která xx měla znamenat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx).
[14] X nynější xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 7 xxxxxxxx x. 904/2010. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx roli xxxx x xxxxxxx xxxxxx daní směrnice Xxxx 2011/16/XX x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x x zrušení xxxxxxxx 77/799/XXX (x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx 77/779/XXX x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx států x xxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxxxxx tedy xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxxx xxxxx osob xxxxxxxxx k xxxx (xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 20.6.2018, Xxxxxx Xxxxxx , C-108/17, bod 105, x xx xxx 30.9.2021, XXXXXX XX , C-186/20, xxx 42).
[15] Xxxxx xx. 9 nařízení x. 904/2010 xxxxx (x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx. 7 xxxxxxxx) dožádaný xxxxx jiného členského xxxxx „ xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx, xxxxx x výsledky správních xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx dokumentů xxxx xxxxxxxxx opisů xx xxxxxx z xxxx “. Podle xx. 56 téhož xxxxxxxx xxx xxxxx, xx „[z] xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx výpisy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v rámci xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx mohou příslušné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu použít xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“. X xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx II xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx správce daně xxxxxxxx xxxxxxxx další xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx speciální xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx „xxxxx“ xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx daňového řízení. Xxxxxx xxxx podklady xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxxx jiné xxxxxxx xxxxxxxxxx v souladu x §93 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxx rozsudek XXX ze xxx 7.5.2020, čj. 9 Xxx 295/2018-40, xxx 24).
[16] V xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní soud xx na jednu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Postupem xxxxx nařízení x. 904/2010 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z Polska xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx informace, xxx tvrdí xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx velké xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podkladů x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxx xxx xxxx. xxxx xxx [19] x xxxxx). Xxxxxxx o mezinárodní xxxxxxxxxx (ať již xx Xxxxxxxx xx Xxxxxx), xxxxxxxx na xxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x odpovědím xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx daňového xxxxx (xxx x. x. 26, 27, 37 x 39 xxxxx). Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nechal xx vyhotovit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx si xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx schránky xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxx na č. x. 112 daňového xxxxx). Stejně xxx x obecné rovině xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se x xxxxxxxx x podkladům xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dokazování (xxxx. xxxx xxx 9 Afs 288/2014, xxx 24).
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx též xxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxx český xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx správy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. X x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 904/2010 xxxxxxxxxxxx xxxxx závěry xxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx x výslechu xxxxxx prováděného x xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.10.2013, Sabou , X-276/12 (x tomu xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX x téže xxxx xx xxx 21.1.2014, čj. 1 Xxx 73/2011-167, x. 3016/2014 Xx. XXX, xxxx 63–66, x xxxxxxxxx xxxxxx závěrů xx xxxxxxx podle xxxxxxxx x. 904/2010 xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 14.11.2019, xx. 10 Xxx 163/2018-64, věc VIA XXXXX , xxxx 8–10).
[18] Xxx x xx xxxxx správce xxxx výslovně xxxxxxx, xxxxxx daňové orgány xxxxxxxx přinejmenším xxxxx xxxxxxx stěžovatelova xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. opět x. x. 37 x 39 xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx, což xx xxxxx xxx, srov. xxxxxxxx 1 Xxx 73/2011, Sabou , xxx 63, a 10 Xxx 163/2018, xxx VIA XXXXX , xxx 10). Xx xxx xxxxxxx xxxx, aby daňové xxxxxx či správní xxxxx xxxxxxxxx např. xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx – xxxx-xx xxx, dospěly x xxxxxx, xx informace xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx mají xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hodnotu (xxxx 10 Xxx 163/2018, věc XXX XXXXX , bod 10). Xxxxx řečeno, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ještě xxxxxx xxxx na výměnu xxxxxxxxx jako celek (xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx výslechu x xxxxxxxx žalovaný xxx xxxxxxxxxxxxxx).
[19] Xx xxxxxx xxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 904/2010 xxxx xxxxxxx platit, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nemohou xxxxx xxxxxx výsledek vlastního xxxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx informací xxxx xxxxxxxx ke xxxx závěrům xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x rovině xxxxxxx výsledku xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx omezená x xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudky 1 Xxx 73/2011, Xxxxx , xxx 66, x 10 Xxx 163/2018, xxx XXX XXXXX , xxx 8, xxxx xxx xxxxxxxxxx generální xxxxxxxxx J. Kokott xx xxx 6.6.2013, Xxxxx , X-276/12, xxx 80).
[20] X xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx zjištěním xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx, nejsou x xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx informace xxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx postup x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx dále xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx podložené, x xx, u xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx na nejrůznější xxxxxxxxx získané v xxxxx výměny xxxxxxxxx x napadeném rozhodnutí xxxxxxxxx (namátkou body 38, 40, 45, 46 nebo 60), xxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx důkaz (xxx 58 jeho xxxxxxxx). Xxxxxxx zpráva xxx xxxxxxxx x podstatné xxxxx xxx sdělení xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zpráv xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx se xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx odběratel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x falešnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, případně naznačení xxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byl součástí xxxxxxxxxxxx podvodu xxxxxxxxx xx xxxxx Česka, Xxxxxx x Xxxxxxxx (xxxxx xxxx. odpověď xx č. x. 39 xxxxxxxx spisu). Xxxxxxxx správní soud xxx xxxxxx, xx xxxxxx orgány xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx informace v xxxxx výměny xxxxx, x povahy věci xxx xxx české xxxxxx xxxxxx musí xxxx tyto informace xxx xxxx doprovodné x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxx. To xxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příliš xxxxxx není. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (žalovaný např. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx vzešly z xxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxx xxxxx, a xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odběratel, xxxx. xxxxx xxxx 38 a 46 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Podobně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx odběratel xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (byť je x xxxx x xxxxxxxx polských orgánů xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx to má xxxxxxxx), konkrétně xxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx xxxx taková xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[22] Xxxx uvedené xxxxx x postupu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx mělo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xx xxxxxxxx zpochybnit xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx doplňovat xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx Polska (xx xx xx zdaňovacím xxxxxx xxxx 2014 x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 2014 x xxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx – x to s xxxxx podrobnými podklady – i xxxxxx xxxxxx finanční správy.
[23] Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014), xxxx podstatou je xxxxx §17 xxxx. 1 zákona x XXX to, xx „ zboží je xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx “ a tzv. xxxxxxxxxx osoba (xxx xxxxxxxxxx) xxxxx §17 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxx zákona „ pořizuje zboží xx prodávajícího x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x cílem následného xxxxxx zboží xxxxxxxxxx x xxxxx členském xxxxx “. Sám xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx vyšlo xxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxx xx Česka (xxx xxxx xxx [8], xxxx pak body 36–37 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) – xxxxxxx informaci xxxxxxxxx x výměna xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxx xxxxxxx nákladních xxxxx xxx dopravu xx Česka).
[24] X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx Xxxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 2014) Nejvyšší xxxxxxx soud připomíná, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx XXX osvobozeného xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §64 xxxxxx x XXX xx xxxx xxxxxxxx, nikoli xxx formální přemístění xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx subjekt (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 4.11.2019, xx. 7 Xxx 209/2019-37, xxxx 24–25 x 29 x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx). Xx na xxxxxxx subjektu, jakými xxxxxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx xxxxxx jako x nynější věci xxxx. xxx. XXX xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 13.10.2021, xx. 10 Afs 92/2021-67, xxx VSP Xxxx , bod 23 x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx). Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx (např. xxxxxxxx XXX xx xxx 30.7.2010, xx. 8 Xxx 14/2010-195, x. 2172/2011 Sb. XXX, xxx XXXXX Xxxx &xxx; Carry XX ). X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx daňovým xxxxxxxx předložil xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx správně xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx x XXX listů nebyl xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx. xx to, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx 43 x 48 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Podobné xxxxxx xxxxxx x x xxxxxx informací (v xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stejné xxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx).
[25] Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx práci x informacemi xx xxxxxxxx xxxxxx mohl xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx posuzovaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dospěl x (xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx §17 a §64 xxxxxx x XXX x x obou xxxxxxxxx xx xxxxx x x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Ostatní informace x xxxxxx – xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx – nebyly xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx „jádro“ xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[26] Xxxxx se xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxx, protože xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx posouzení xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx zůstala xxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxx xx x xx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx by bylo xxxxxxx). Není xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx dále xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx argumenty, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xx spisu xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a přebíral xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 24.8.2010, xx. 4 Xx 3/2008-78, x. 2162/2011 Xx. XXX, bod 32). (…)