Právní xxxx
X. X xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx získaných v xxxxx xxxxxx informací xxxxx xxxxxxxx XX xxxxxxxx Rady (EU) x. 904/2010 o xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx proti xxxxxxxx x oblasti daně x xxxxxxx xxxxxxx xxxx bez dalšího xxxxx, aby český xxxxxxx daně prováděl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxx speciální dokazování xxx xxxxx, xxx „xxxxx“ takto xxxxxxx xxxxxxxxx do českého xxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxx může xxxxx xxxxxxx daně využít xxxx xxxxxxxx jiné xxxxxxx prostředky x xxxxxxx x §93 xxxx. 1 daňového xxxx.
XX. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 904/2010 x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx proti xxxxxxxx x oblasti xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx informace x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jen x xxxxxx sdělení xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx poskytnutých xxxxxxxxx x českém xxxxxxx řízení xxxxxxx x využitelná xxxxx xx spojení x xxxxxx důkazy.
III. Při xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 904/2010 x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx x oblasti daně x přidané hodnoty xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx vedoucí x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx podklady xxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx pro konkrétní xxx (např. x xxxx, zda xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx členského xxxxx). To, xx xxxxx informace xxxxxxx xxxxxxx xxxx výměny xxxxxxxx xxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxxx státu xxx xxxxxxx svých xxxxxxx a xxx xxxxxxxx, omezuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2162/2011 Xx. NSS, x. 2172/2011 Xx. XXX x x. 3016/2014 Xx. XXX; xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 22.10.2013, Sabou , (C-276/12), xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.6.2018, Enteco Xxxxxx (X-108/17) x xx dne 30.9.2021, XXXXXX XX (C-186/20).
Věc: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx. tím, xx xxxxxx podmínek xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 904/2010.
Finanční úřad xxx Královehradecký kraj (xxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxx čtyřmi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 18.9.2018 žalobci xxx z xxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx, říjen, xxxxxxxx a xxxxxxxx 2014 x xxxxxx xx povinnost zaplatit xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014 xxxxxxx nesplnil podmínky xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obchodu xxxxx §17 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxx o DPH“). Xx zdaňovacích xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx 2014 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxx x přidané hodnoty xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §64 xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 25.6.2019 xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xx však xxxxxxxxx xx xxx 12.3.2021, čj. 31 Xxx 35/2019-86, xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nevznesl xxxxxxx xxxxx meritornímu xxxxxxxxx věci, xxx xxxxx procesnímu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx jen xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx polské xxxxxx správy, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx nebyly provedeny xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx výpovědi xxxx xxxxxx (x to xxxxxx xxxxxxxxxxxxx odběratele x Xxxxxx).
Xxxxxxxx naopak xxxxxxxxx kasační stížnost xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx žádné speciální xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[8] Nejvyšší xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odepření xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X případě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014 xxxxxxxxxx uplatnil xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxx xxx. zjednodušeném postupu xxx xxxxxxxx a xxxxxx zboží xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxxxx o XXX. Xxxxxxxxxx xxx xxx xxx. prostřední xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) a xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx správci xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxx xxxxxx, xxxxx xx xx dokládaly (xxx xxx 34 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x. x. 56 daňového xxxxx). Xx xxxxxxx xxxxxx informací x xxxxxxxxx x polskou xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dodala xxxxxxxxxx xxxxx nikoli kupujícímu, xxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx x Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx PERGAMENKA xx Prahy. Totéž xxxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx stěžovatel (xxxxx x nich xxx xxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxx bylo xxxxxxxx xx Polska). X xxxxxxx xxxxxx xxxx 2014 xx xxx xxxx xxxxxxxxx pořízení xxxxx, xxxxxx však xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obchodu (xxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx směřovat xx kupujícímu x Xxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (Polska) xxxxxxxxxx neprokázal xxxxx. Xxxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxx osobou x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Správce xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx podle §17 xxxxxx x XXX, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x jiného xxxxxxxxx xxxxx (kterému xxx přiznal xxxxx xx odpočet XXX xxxxx §65 x §72 xxxxxx x XXX) x jako xxxxxx zboží s xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxxxxx a XXX xx výstupu x xxxxx případě xxxxxxxxxxx doměřil).
[9] X xxxxxxx xxxxxxxxxxx období xxxxx xx xxxxxxxx 2014 xxxxxxxxxx uplatnil xxxxx xx xxxxxxxxxx xx XXX x xxxx odpočet xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §64 zákona x DPH. Zboží xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odběrateli x Xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx období xxxx 2014 (viz xxxxxxxxx xxx). Podle xxxxxxx xxxx však xxxxxxxxxx neprokázal xxx xxxxxx xxxxxxxxx dodavateli , xxx xxxxxxxx xxxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxx daňové doklady, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx CMR xxxxx, x to xxxxx neúplné, x xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx 48 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). X x xxxxx případě xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vyplynulo, xx polský odběratel xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxx xxxx x xxxxxxx zdaňovacích období xxxxx až prosinec 2014 xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zboží x Xxxxxxxx nebo xx xxxx xxxx Evropskou xxxx do Česka (xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jinam). Xxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx závěrům žalovaného (x procesním krokům, xxxxx x nim xxxxx) o xxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx, xxxx. x xxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx třístranného xxxxxxx (x míře, xx xxxxx xxx xxxx námitky vztáhnout xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx září 2014, x tomu blíže xxx [23]). (…)
III. X. K xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx správy podle xxxxxxxx č. 904/2010
[12] Xx úvod Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx věc xx xx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx daňové xxxxxx. X námitek xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgánů se Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx závěry xxxxxx xxxxxx správy xx významný xxxxx x projednávané xxxx (x xxxx xxxx. xxxx xxx [21]). Xxxxx stěžovatele ale xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx přejaly xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx naopak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxx navíc nebyly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
[13] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx postupu xxx výměně informací (x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx daňovém xxxxxx), xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud neshledal xxxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx případě xxxxx (xxx xxxx bod [20]) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (i xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxx x xxxx, xxxxx xx xxxx znamenat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (či xxxxxxxx).
[14] V xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx spolupráci podle xx. 7 xxxxxxxx x. 904/2010. Nařízení xxxx podobnou roli xxxx v xxxxxxx xxxxxx daní směrnice Xxxx 2011/16/XX x xxxxxxx spolupráci v xxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx 77/799/XXX (x xxxx xxxxxxxxxxxx směrnice Xxxx 77/779/XXX o vzájemné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx členských xxxxx x oblasti xxxxxxx xxxx), xxxxxxxx xxxx xxx oblast xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxxx xxx spolupráci x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů x xxxxxxx xxxxxxxxx států Xxxxxxxx xxxx. Naopak, xxxxxxxx samo x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.2018, Xxxxxx Xxxxxx , X-108/17, bod 105, x ze xxx 30.9.2021, XXXXXX XX , X-186/20, xxx 42).
[15] Xxxxx xx. 9 nařízení x. 904/2010 xxxxx (x odpovědi xx xxxxxx podle xx. 7 xxxxxxxx) dožádaný xxxxx xxxxxx členského xxxxx „ xxxxxxx xxxxxxxxxx informace, xxxxx xxxxx nebo xx x dispozici, jakož x výsledky xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výpisů z xxxx “. Xxxxx xx. 56 xxxxx xxxxxxxx pak xxxxx, xx „[x] xxxxx, xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx opisy xx výpisy získané xxxxxxxxxx dožádaného orgánu x xxxxxxxxxx dožadujícímu xxxxxx v rámci xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx příslušné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx důkazní prostředky xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx dokumenty, které xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx státu dožadujícího xxxxxx“. X využití xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XX xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx další xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxx speciální xxxxxxxxxx jen proto, xxx „xxxxx“ takto xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx daňového xxxxxx. Xxxxxx xxxx podklady xxxx český správce xxxx využít xxxx xxxxxxxx jiné důkazní xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §93 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx XXX xx dne 7.5.2020, xx. 9 Xxx 295/2018-40, xxx 24).
[16] X této xxxxxx rovině nemá Xxxxxxxx správní xxxx xx xx jednu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vytknout. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 904/2010 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x nepodložené xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podkladů x xxxxxxxx polské xxxxxx správy (k xxxxxx obsahu ale xxxx. xxxx xxx [19] x xxxxx). Xxxxxxx o mezinárodní xxxxxxxxxx (ať xxx xx Xxxxxxxx xx Xxxxxx), xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx x odpovědím xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx č. l. 26, 27, 37 x 39 xxxxx). Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nahlížel, nechal xx vyhotovit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx správy x přílohy xx xxxxxx xxxxxx do xxxxxx schránky xxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxx xxxxxx xx x. x. 112 daňového xxxxx). Xxxxxx tak x xxxxxx xxxxxx xxx nebránilo stěžovateli, xxx xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a případně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxx 9 Afs 288/2014, xxx 24).
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx též xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx daňový xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx právo xxx xxxxxxxx x šetření xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx xxxx. X x xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx x. 904/2010 xxxxxxxxxxxx platí závěry xxxxxxx přítomnosti xxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx senátu Soudního xxxxx xx xxx 22.10.2013, Sabou , X-276/12 (x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX v xxxx xxxx xx dne 21.1.2014, čj. 1 Xxx 73/2011-167, x. 3016/2014 Xx. NSS, xxxx 63–66, x xxxxxxxxx těchto xxxxxx xx postupu xxxxx xxxxxxxx č. 904/2010 xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 14.11.2019, xx. 10 Afs 163/2018-64, xxx XXX XXXXX , body 8–10).
[18] Xxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx orgány xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stěžovatelova xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx x. x. 37 x 39 xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx u xxxxxxxx přítomen xxxxx (x xxxxx správce xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx přítomnost xxxxxxxx, xxx by xxxxx xxx, srov. xxxxxxxx 1 Xxx 73/2011, Sabou , xxx 63, x 10 Afs 163/2018, xxx XXX XXXXX , xxx 10). Xx ale xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx – xxxx-xx xxx, xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jenom xxxxxxxx xxxxxxx hodnotu (xxxx 10 Xxx 163/2018, xxx VIA XXXXX , xxx 10). Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx nepřítomnost x xxxxxxxx ještě nevrhá xxxx na výměnu xxxxxxxxx jako xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx).
[19] Na druhou xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx x. 904/2010 xxxx xxxxxxx platit, xx zahraniční xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vlastního xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx uvedly xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx poskytly ke xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx informace x xxxxxxxxxxxxx dožádání xxx x rovině xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx hodnota xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx řízení xxx omezená x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx s jinými xxxxxx (xxxx. rozsudky 1 Xxx 73/2011, Xxxxx , bod 66, x 10 Xxx 163/2018, xxx XXX MARIS , xxx 8, nebo xxx stanovisko xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. Kokott xx xxx 6.6.2013, Xxxxx , X-276/12, xxx 80).
[20] X xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx zjištěním xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx, nejsou x xxxxxxxx xx xxxxxx x informace xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxx, x xx, u xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx postrádal.
[21] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx body 38, 40, 45, 46 xxxx 60), xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx (bod 58 xxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx ale xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, bez xxxxxxxxx xxxxxxxx zpráv xx xxxxxxxxxxxxx vysvětlení xxxxxxx. Xx xx xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx stěžovatelův xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x falešnými obchodními xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx páchaného xx xxxxx Česka, Xxxxxx a Xxxxxxxx (xxxxx srov. odpověď xx č. x. 39 daňového xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxx, xx xxxxxx orgány jiného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx, x povahy xxxx xxx xxx české xxxxxx xxxxxx musí xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx doprovodné x xxxxxxxx jimi xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx. To samo x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Žalovaný x tomto xxxxxx xxxxx xxxx postupovat xxxxxxxxx (xxxxxxxx např. xx některých xxxxxxx xxxxxxxxx nerozlišuje, xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx polských xxxxxx xxxx xxxxx, x xx naopak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx body 38 x 46 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Podobně xxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx je x němu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx alespoň smlouva, xxxxx xx xx xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[22] Výše uvedené xxxxx x postupu xxxxxxxxxx xxx neznamenají, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx mělo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx (xx xxxxxxxx zpochybnit xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x podstatě xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxx dodání xxxxx xx Xxxxxx (xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx září 2014 x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxx až xxxxxxxx 2014 x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx – x to s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – i zpráva xxxxxx xxxxxxxx správy.
[23] Xxxxx jde x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014), xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx §17 odst. 1 xxxxxx x XXX xx, xx „ xxxxx xx xxxxx odesláno xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx státu xxxxxxxxxx “ a xxx. xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxx) xxxxx §17 xxxx. 4 písm. x) xxxxx xxxxxx „ xxxxxxxx xxxxx xx prodávajícího x xxxxxxxx státě kupujícího x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx členském xxxxx “. Xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx zboží do Xxxxxx x x xxxxxx informací x xxxxxxxxx daňovou správou (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx) naopak xxxxx xxxxxx, xx zboží xxxx xxxxxx xxx xx Xxxxx (xxx xxxx bod [8], xxxx xxx xxxx 36–37 xxxxxxxxxx rozhodnutí) – stejnou informaci xxxxxxxxx i výměna xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx (včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxx xxxxxxx nákladních xxxxx xxx xxxxxxx xx Xxxxx).
[24] X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzeného xxxxxx zboží xx Xxxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 2014) Nejvyšší xxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx XXX xxxxxxxxxxxx xxxxxx zboží do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §64 zákona x XXX xx xxxx skutečné, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx břemeno ohledně xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 4.11.2019, xx. 7 Xxx 209/2019-37, body 24–25 x 29 x judikaturu tam xxxxxxxxx). Xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxx. X xxxx xxxx využít xxxx x xxxxxxx xxxx xxxx. tzv. XXX xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx XXX listy ovšem xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnotu (xxxx. xxxxxxxx NSS ze xxx 13.10.2021, xx. 10 Xxx 92/2021-67, xxx XXX Xxxx , xxx 23 x judikaturu xxx xxxxxxxxx). Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x přemístění xxxxx xxx zpochybněny (xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 30.7.2010, xx. 8 Xxx 14/2010-195, x. 2172/2011 Xx. XXX, xxx XXXXX Xxxx & Xxxxx XX ). X xxxxx případě xxxxxxxxxx x některým xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx správně xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx x XXX xxxxx nebyl xxxxxxx úplně, xxxx xxxx. xx xx, xx sám stěžovatel xxxxxx xxx svých xxxxxxxxxx některé údaje xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. body 43 x 48 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxx informací (v xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx předložila xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx).
[25] Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx orgánů mohl xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx posuzovaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x (xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx podmínek §17 a §64 xxxxxx o XXX x x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x x xxxxxxxxxx x dostatečně podložené xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx – xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx – xxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[26] Xxxxx se xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatelova xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx zůstala jen x xxxxxx rovině (xxxxx xx xxxx xx x xx XXX vypořádal konkrétněji, xxx by xxxx xxxxxxx). Není na Xxxxxxxxx správním xxxxx, xxx xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx tvrzení xx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, které xxxx argumentaci xxxxxxxx xx podporují. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a přebíral xx naopak funkci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS xx xxx 24.8.2010, xx. 4 Xx 3/2008-78, x. 2162/2011 Xx. XXX, bod 32). (…)