Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 vyhlášky x. 382/2010 Xx., x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx daní, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx osobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činné xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osobám) náhrada xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx dobu trvání xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxx), xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx cestě xx xxxxxxx xxxx x xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 360/2004 Xx. XXX x x. 791/2006 Xx. XXX.
Xxx: V. X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 382/2010 Xx., konkrétně xxxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxx samostatně výdělečně xxxxx náleží x xxxxxxx podání svědecké xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx náhrada xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xx xxxx strávenou xx xxxxx ke xxxxxxx xxxx a xxxx.
Xxxxxxxx xxxx pro Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 2.10.2019 xxxxxxxx xx výši 697,74 Xx.
X odvolacím řízení xxxxxxxx prvostupňové rozhodnutí xxxxxx rozhodnutím xx xxx 4.6.2020 xxx, xx xxxxxxxx výši xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 684,48 Kč.
Žalobce xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.9.2021, xx. 25 Xx 100/2020-29, xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil a xxx xxxxxx žalovanému x dalšímu xxxxxx.
Xx xxxxxx otázce, zda xxxxxxx xxxxxx náhrada xxxxxx xxxxxxx i xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výpovědi, xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx vyhláška č. 382/2010 Xx. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx doby, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ušlého xxxxxxx, odlišné parametry x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx od xxxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx §107 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x to xxx xxxxxx na xxxxx xxxxxx příjmu. Xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xx řízení xxx xxx účely citované xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxx xx xxxxxxxx xx skončení úkonu, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Současně xx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx x diskriminaci xxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx možné nahradit xxxxxxx za xxxx, xxx fakticky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xx dobu xxxxx xx správci xxxx x zpět).
Soud xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že u xxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxx, xx xxx nemohly xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx jízdních xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx trvání xxxxx x výchozího xxxx ke xxxxxxx xxxx. Pro úplnost xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx řádu, xxxxx neomezuje poskytnutí xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx úkonu.
Proti xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx žalovaný (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx. Domníval xx, že xx xxxxxxx xxxx počínal x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx obsah §3 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 382/2010 Xx. Xxxx xxxxxxxx je xxxxx x nepřipouští xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxx. Správce daně xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy. Xxxxx xx xxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odlišný xxxxxx xxxxxxx náhrady xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x osob xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx ostatně xxxxxxxx xxxxxxxxx jiného xxxxxxx xxxxxxxx x rozvržení xxxxxxxx doby x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxx xx, že xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx stejně x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxx XX xx xxx 20.11.2007, xx. zn. Xx. XX 50/06). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx stejné, x xxxxx xxxxx x priori xxxxxxxxx, xx odlišný způsob xxxxxxxxx ušlého xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx usnesení ze xxx 7.12.2016, xx. xx. XX. XX 394/16, v němž Xxxxxxx xxxx ( xxxxxx dictum ) xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx dosažení zisku. Xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nezaručují, xx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, jakou xxxxxx pro výpočet xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx jednání x xxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxxxx optikou xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Není xxxxx xxxxxx, xxx xx určil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx. Z xxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx náhrady xxxxxx výdělku xx xxxxxxxxxx kritérium zjistitelné xxxx. x xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx správním řádem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xx nepřípadnou, neboť xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx daní xxxxxxxxx. Je na xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výdělku x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx „účast xx xxxxxx“. Mezi xxxxxxxxxxxx a žalobcem xx jedná o xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx mínění xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxx x xxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 382/2010 Xx. Již z xxxxxxxxxx xxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xx patrné, xx jako „ xxxxx xx řízení “ xx třeba xxxxxx veškerý xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx stráveného xx cestě xx xxxxx xxxxx x xxxx. Pokud xx xxxxxx xx místa xxxxx necestoval, xxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x civilním xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx dobu xxxxxxxxx xx cestě x xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx důvod, pro xxxxx by xxxx xxxxx činit mezi xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemá xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx stranu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svědkům xxxxxxx ztráty, které xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x účastí na xxxxx.
Xxxxxxx dále uvedl, xx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx ve správním xxxx byla pouze xxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx neexistuje žádný xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. 382/2010 Xx. (xxxxx „ účast xx xxxxxx “) xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činným. Postup xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx předestřený xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žádnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx do druhého, xx notorietou. Xxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx, xxx lze x propočtu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx map, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[20] Xxxx účastníky xxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx x správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx svědečné. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názor, xx x xxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxxxx (na xxxxxx xx zaměstnanců) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dobu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxx strávenou xx xxxxx ke xxxxxxx daně a xxxx. Sporným xx xxx především xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx.
[21] Xxxxx §107 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, „[x] xxxx xx na výzvu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx osoba, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx předpis xxxxx; xx xxxxx x xxx náklady vzniklé xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx-xx x právnickou xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx vynaložených xxxxxxx, xxxxxxx hotových xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. “
[22] Xxxxx §107 xxxx. 8 xxxxxxxx řádu „[x] xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x výjimkou xxxxxx xxxxx odstavce 7, x xxxxxxx xxxxxx výdělku, x xxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx “.
[23] Xxxxx §2 odst. 1 xxxxxxxx x. 382/2010 Xx., „[x] xxxxxx xxxxxx xxxxxxx tvoří xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výdělek, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxx xx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx; xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx hrubého xxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnavatelem xx xxxx xxxxxxxxxxxxx “.
[24] Xxxxx §3 xxxx. 1 citované xxxxxxxx „[x] xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nesplňuje podmínky xxxxx §2, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx při správě xxxx xx xxxxxxx xx výkonu xxxx xxxxxxxx, xx každou xxxxxxxxx hodinu její xxxxxx na řízení xxxx xxxxx postupu xxx správě daní xxxxx částka xxxxxxxxx xx základu xxx xxxxxxx náhrady xxxxxx xxxxxxx děleného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx “.
[25] Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x závěru, xx xxx xxxxxx „ xxxxx xx řízení “ je třeba xxxxxxx xxxxxxx pouze xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (xx. v daném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), ale také xxxx xxxxxxxxx na xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxx. Xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx xx, xx krajský soud xxxxxxxxxxx dotváří xxxxx xx účelem odstranění (xxxxx xxxxxxx) nespravedlnosti xxxxxxxxx z odlišného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výdělku x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx však xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xx xxxxxx přesvědčený, xx krajským soudem xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx se smyslem x xxxxxx dotčené xxxxxx úpravy.
[27] Xxxxxxxxxx xxxxx, xx §3 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 382/2010 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxx výdělku pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx toliko na xxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxx Nejvyšší správní xxxx nesouhlasí. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx třeba xxxxxxx xxx xxxxxx „ xxxxx xx xxxxxx “. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx vyjít pro xxxxxxxx jejího smyslu x xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx metod, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx shodě x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx účelem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx třetí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxxxxx s účastí xx daňovém xxxxxx, x to bez xxxxxx na zdroj xxxxxx příjmu. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx tomu, xx xx měl xxxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x osobami xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Pro xxxxxx xxxxx neskýtá xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x. 382/2010 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezpochybňuje, xx xxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 382/2010 Xx. (xxxxxxxx xx zaměstnanců) x §3 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) je xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx však dáno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx konkrétní výše xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by x xxxxxxxxx jádru nároku xx náhradu xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně pouze x xxxxxxxxxx na xxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, x xxxx ustanovení xx xxxxxx záměr xxxxxxxx výpadek xxxxxx xx xxxx, během xxx nemohla dotčená xxxxx xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx. Je xxxxxx xxxxxxxxxx, zda tak xxxxx xxxxxxxxx vyhlášky xxxx slovy „ xxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx účasti na xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx “, jako xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx „ xxxxx xx řízení nebo xxxxx postupu xxx xxxxxx daní xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx “. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx správnímu soudu xxxx zřejmé, xx xxxxxxx čeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činným x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx času xxxxxxxxxx xx cestě xx xxxxxxx xxxx x xxxx. Pro xxxxxxx xxxx dodává, že xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx užívá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „ xxxxx xx xxxxxx “. U xxxx xxxxxxxx xx xx kategorie xxxxxxxxxxx xxxx stěžovatel nikterak xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx celou xxxx, xxxxx níž nemohly xxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxxx toliko xx xxxx trvání xxxxxxxxx xxxxx).
[28] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nenachází xxxxx x xxxxxx právním xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx výklad xx xxxxxxxx xx smyslem x účelem xxxxxx x samotného institutu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx (alespoň xxxxxxxx) nahradit xxxxxxx xxxxxxx x účastí xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxxxx výpadku xxxxxx. Xx nepochybné, xx xxxxxxxx xxx xxxxx výdělečné činnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxxx cestovat ke xxxxxxx xxxx a xxxx. Ani x xxxx době xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činnosti, xx už ji xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xx. x xxxxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[29] Stěžovatel xx v kasační xxxxxxxxx dále xxxxxxx xxxx xxxxxxx krajského xxxxx, že x xxxxxxxx rozdílného zacházení xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx odkázal xxxx jiné na xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.12.2016, xx. zn. XX. XX 394/16. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx staví xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xx dne 4.4.2017, xx. zn. XX. XX 4104/16, xxxxxx, xx „ xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rezervovaně (xxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxx rozhodnutí se xxxx citelně xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), jelikož dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 10/98, xx. xx. XX. XX 130/98, sp. xx. X. US 30/02, xx. zn. XXX. US 255/05 xxxx sp. zn. XX. XX 131/08, xx. xx. XX. XX 61/09) “. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že „ Xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podnikatelský xxxx. Xx xxxx xx úvaze xxxxxxxxxxx, x jaké výši x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X Xxxxxxx garantovaná xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx primárně na xxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx titulu xx legitimního xxxxxxxxx xxxxxxx. Z povahy xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nabývat majetek .“ (xxxxxxx též xxxxxxxx XX ze xxx 13.11.2018, xx. xx. X. ÚS 1793/18, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
[30] Nejvyšší xxxxxxx soud nesouhlasí xx stěžovatelem, že xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx posvětil xxxxxxx jakéhokoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx ústavní konformity (x xxxxxxxxxx diskriminačního xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xx xxxx na xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovil, xx xx třeba x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxx xxxx xxxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxxx) přistupovat xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, neboť x xxxxxxxx řádu xxx x xxxxxxxx č. 382/2010 Xx. xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s podáním xxxxxxxx výpovědi xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx správci xxxx x xxxx. Xx xxxxxx okolností Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že výklad xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nerovnost xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx situaci xxxxxxxxx stejnou xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx si xxx xxxxxxxxxx případy, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx dotčená xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), x nyní xxxxxxxxxxxx věci se x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx to xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx netvrdil. Xxxxx xxxxx žalobci xxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx.
[31] Xxxx xx xxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx svědečného x daňovém xxxx x xx správním xxxx (xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx této xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Ačkoliv obsahuje xxxxxx řád vlastní xxxxxxxxx xxxxxx svědečného x xxxxxxx xxx xx na xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxx §262 daňového xxxx), Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že x ohledem xx xxxxxx xxxxxx jistoty x bezrozpornosti právního xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx (xx xxxxxxx) instituty v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xx dne 26.10.2005, xx. 2 Xxx 81/2004-54, č. 791/2006 Xx. NSS, xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx „[x] xxxxx xxx, založený xx xxxxxxxxxx jednoty, racionality x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, s sebou xxxxx přináší xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx upravené v xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisech xx xxxxxxx xxxxxxxxx “. Obdobně x xxxxxxxx ze dne 13.5.2004, xx. 1 Xx 9/2003-90, č. 360/2004 Xx. XXX, xxxxx xxxx konstatoval, xx „ xx xxxxx xxxxxxx právní xxxxx právo xxxxxxxx, xx řešení, xxxxx xxxxxxxxxxx zvolí, jsou xxxxxxxxxx x směřují x funkčnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx naopak. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zvolí xxxxxx xxxx, musí xx xxx spíše xxxxxx, xxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxxx vyjádřit x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx normy xxxxxxxxxxxx svým xxxxxxxxx .“ (z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx NSS ze xxx 19.5.2020, xx. 8 As 125/2018-34).
[32] X nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ani prováděcí xxxxxxx nerozlišují (pokud xx xxxxx x xxxxxxxx náhrady za xxx xxxxxxxx xx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx x zpět) xxxx zaměstnanci x xxxxxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxxxx (x podrobnostech xxx xxx 17 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xx snad měla xxx uvedená skutečnost xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx jako krajský xxxx nevidí žádný xxxxxxx důvod, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx svědeckou xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx tak xxxx xxx, musel xx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výslovně, xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx doplňuje, xx xxx xxx xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x §58 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx kuse xxxxxxx, xx „[x] xxxxx xx xxxxx na xxxxxxx hotových xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx “, xxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx (xxxxxxx xxx §139 x. s. x.).
[33] Xxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxxxxx problémů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxx. X této xxxxxx xx vyjádřil již xxxxxxx xxxx, který xxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxx k xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx Nejvyšší xxxxxxx soud přitom xxxxxxxxx, xx xx xxx postup xxx xxxxxxxxxx příslušné xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx složitý (xx xxxxxxx neřešitelný, jak xxxxx stěžovatel). Xxxxxx xxxx trvání xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (xx xxx xxxxxxxx dopravou xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť se xxxxx x informaci xxxxxxxxxxx x běžně xxxxxxxxxx zdrojů. Xxxxxxx xxxxxx orgány xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx. Nadto xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, u xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx pro účely xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx [např. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxx úprava xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xx cestě, §14 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (advokátní xxxxx)]. Xxxxxxxxxx xx xxxx k dispozici xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx náhrady xxxxxx výdělku xx xxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxx povinností xxxxx požadující svědečné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (např. dodat xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx x xxxxxx správné xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx).
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx pokud xxxxxx xxxxxx odepřely xxxxxxx xxxxx na svědečné xx dobu xxxxxxxxx xx cestě xx xxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnou, xxxxxxxx si v xxxxxxx s právními xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 382/2010 Xx. xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx ušlého výdělku xx xxxx strávenou xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxxxx xxxxx xxxxxx.