Xxxxxx věta
Ustanovení §3 xxxx. 1 vyhlášky x. 382/2010 Xx., x náhradě xxxxxx xxxxxxx x náhradě xxxxxxxx výdajů při xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx tím xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činné xxxxxx (xxxxxx jako xxxxxxxxxxx osobám) xxxxxxx xxxxxx výdělku xxxxx xx xxxx trvání xxxxxxxx výpovědi (xx xxxxxx xxxxx), xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx na xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 360/2004 Sb. NSS x x. 791/2006 Xx. NSS.
Věc: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxxxxxx ušlého výdělku, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxx §3 xxxx. 1 vyhlášky č. 382/2010 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx náhrada ušlého xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo i xx xxxx strávenou xx xxxxx ke xxxxxxx xxxx x xxxx.
Xxxxxxxx úřad pro Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx přiznal xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 2.10.2019 xxxxxxxx xx xxxx 697,74 Xx.
X odvolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xx xxx 4.6.2020 tak, xx xxxxxxxx výši xxxxxxxxxx snížil na xxxxxx 684,48 Kč.
Žalobce xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxx soud x Ostravě vyhověl xxxxxxxxx xx xxx 9.9.2021, xx. 25 Xx 100/2020-29, napadené xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx vrátil žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx výdělku x xx xxxx xxxxxxxxx xx cestě xx xxxxxxx xxxx x xxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx vyhláška x. 382/2010 Xx. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx doby, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ušlého xxxxxxx, odlišné parametry x případě zaměstnaných xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx však xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxxx náležela náhrada (xx xxxxxx od xxxxxxxxxxx) toliko xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx §107 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxx na xxxxx xxxxxx příjmu. Výklad xxxxxxxxxx, že xxxxxx xx řízení lze xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx skončení xxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxxx x účelem dotčených xxxxxxxxxx. Současně by x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxx, xxx xxxxxxxx nemohou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxx).
Xxxx xxxxxxxxxxxx xxx argumentu xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx vykonávat, objektivně xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx využití xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x jízdním xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx informací x době xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx úkonu.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx obsah §3 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 382/2010 Sb. Xxxx vyhlášky xx xxxxx a nepřipouští xxxxx xxxxxx. Současně xx nejedná ani x xxxxxx x xxxxx. Správce xxxx xx povinen xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxx x podzákonnými xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx k xxxx, xx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxx způsob xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x zaměstnanců x xxxx samostatně xxxxxxxxx činných, což xx ostatně xxxxxxxx xxxxxxxxx jiného xxxxxxx xxxxxxxx a rozvržení xxxxxxxx doby x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxx je, že xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx stejně x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx XX xx dne 20.11.2007, xx. zn. Xx. XX 50/06). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x proto xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx odlišný způsob xxxxxxxxx xxxxxx výdělku xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xx usnesení xx xxx 7.12.2016, xx. xx. XX. ÚS 394/16, v xxxx Xxxxxxx xxxx ( xxxxxx xxxxxx ) xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výpovědi je xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nezaručují, je xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, jakou xxxxxx pro výpočet xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx by xxxxxxxxxx posuzoval xxxxx xx xxxxxxx x xxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx daně. X xxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx xxxxx výpočet náhrady xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxx x jednání.
Argumentaci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x příslušnou prováděcí xxxxxxxxx považoval xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxx daní xxxxxxxxx. Xx na xxxxxxxxxxx, jak koncipuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x různých xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxx xx xxxxxx“. Mezi xxxxxxxxxxxx x žalobcem xx jedná o xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx mít xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxx nedošlo xx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x výkladu §3 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 382/2010 Xx. Již x xxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx jako „ xxxxx xx xxxxxx “ je xxxxx xxxxxx xxxxxxx čas xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, k xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx cestě xx xxxxx xxxxx x xxxx. Xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, mohl xx x xxxx xxxx vykonávat výdělečnou xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Žalobce xxxxxxx xx xxxxxx soudů x civilním xxxxxx, xxxxx xxxxx přiznávají xxxxxxx xxxxxxxx x xx dobu strávenou xx xxxxx k xxxxx. Neexistuje xxxxxx xxxxx důvod, pro xxxxx xx bylo xxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx druhy řízení xxxxxxx. Xxxxxxx nečinil xxxxxxx, xx institut xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx stranu je xxxx xxxxxxxxx úmyslem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svědkům xxxxxxx ztráty, které xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x účastí na xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx byla xxxxx xxxxxxxx. Zásadní je, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. 382/2010 Xx. (pojmu „ účast xx xxxxxx “) ve xxxxxx x zaměstnancům x osobám samostatně xxxxxxxxx činným. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx trvá xxxxx x jednoho xxxxx do xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx, xxx xxx x propočtu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
[20] Xxxx xxxxxxxxx řízení xxxx sporu o xxx, že xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výpověď, xx xxx mu xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx nepanuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x osob xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (na xxxxxx od xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx toliko xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (podání xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx xx cestě xx xxxxxxx xxxx x xxxx. Xxxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
[21] Xxxxx §107 xxxx. 2 daňového xxxx, „[p] xxxx xx na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx třetí osoba, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vynaložených xxxxxxxx xxxxxx x ušlého xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx; xx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. “
[22] Xxxxx §107 xxxx. 8 xxxxxxxx řádu „[x] xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx hotové xxxxxx, s výjimkou xxxxxx podle odstavce 7, a xxxxxxx xxxxxx výdělku, x xxxxxx xxx jejich xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx Ministerstvo xxxxxxx xxxxxxxxx “.
[23] Xxxxx §2 odst. 1 xxxxxxxx x. 382/2010 Xx., „[x] áhradu xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výdělek, xxxxxxxx počtem započatých xxxxx x pracovní xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx nevykonávala xxxxx x xxxxxx účasti xx xxxxxx xxxx xxxxx postupu xxx xxxxxx xxxx; od xxxxx vypočtené částky xx odečte xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx nepřítomnosti “.
[24] Xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxxxx vyhlášky „[x] xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x účast xx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xx bránila xx výkonu xxxx xxxxxxxx, za každou xxxxxxxxx hodinu její xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx postupu xxx správě xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx základu pro xxxxxxx xxxxxxx ušlého xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx týdenní xxxxxxxx xxxx “.
[25] Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxx xxxxxx „ xxxxx na řízení “ xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx úkonu (xx. x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx svědecké xxxxxxxx), xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx ke xxxxxxx xxxx x xxxx. Xxxxxxxxxx x tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx to, xx krajský soud xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx odstranění (xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx stanovení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx výklad je xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[27] Xxxxxxxxxx xxxxx, xx §3 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 382/2010 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx toliko xx xxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxx tvrzením xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nesouhlasí. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxx xxx pojmem „ účast na xxxxxx “. Z xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx pouze z xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx shodě s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx účelem dotčené xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx třetí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxx na zdroj xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxxxx. Pro xxxxxx xxxxx neskýtá xxxxx ani obsah xxxxxxxx x. 382/2010 Xx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 382/2010 Xx. (týkající xx zaměstnanců) a §3 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxxx (týkající xx xxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxx odlišná. Xx xx však xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx konkrétní výše xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx však x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx jádru nároku xx náhradu xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx na xxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnou. Naopak, x xxxx ustanovení xx xxxxxx záměr xxxxxxxx výpadek xxxxxx xx xxxx, během xxx xxxxxxx dotčená xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx tak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx „ xxx oprávněná xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxx jiném xxxxxxx při správě xxxx “, jako xx xxxx x xxxxxxx zaměstnanců, xx xxxxxxxxx „ účast xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx při xxxxxx daní xx xxxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxx “. Xxxxxxxx sdělení xx xxxxx x obou xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozdílného xxxxxxxx x osobám xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x zaměstnancům, pokud xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx stráveného xx cestě ke xxxxxxx daně a xxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx i x xxxxxxx zaměstnanců xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „ účast xx xxxxxx “. X xxxx řadících xx xx kategorie xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx ušlého výdělku xx celou xxxx, xxxxx níž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxxxx náhradu xxxxxx xx dobu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx oporu x xxxxxx právním xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx se smyslem x účelem zákona x samotného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podstatou xxxxxx xxxxxxxxx xx (xxxxxxx xxxxxxxx) nahradit xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx osoby na xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx výpovědi), xxxxxx souvisejícího xxxxxxx xxxxxx. Je xxxxxxxxxx, xx překážku xxx xxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx cestovat xx xxxxxxx xxxx a xxxx. Xxx x xxxx době xx xxxxxx xxxxxxx osoba xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx už xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xx. x xxxxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[29] Stěžovatel xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx tvrzení krajského xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxxxx xx dopouští xxxxxxxxxxxx. Přitom xxxxxxx xxxx jiné xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.12.2016, xx. xx. XX. XX 394/16. Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu xx xxxxx, že Ústavní xxxx xx k xxxxxxxxxxxx svědečného xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xx xxx 4.4.2017, xx. xx. XX. XX 4104/16, xxxxxx, xx „ xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxx lze xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x svědečném vyjadřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx (ačkoliv xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x účastníků xxxxxx), jelikož xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nedosahuje xxxxxxxxx opodstatňující xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx sp. zn. XX. XX 10/98, xx. xx. II. XX 130/98, sp. xx. X. XX 30/02, xx. xx. XXX. XX 255/05 xxxx xx. xx. XX. US 131/08, xx. zn. IV. XX 61/09) “. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx „ Xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, x jaké výši x xxxxx metodu xxxxxxx svědečného zvolí. X Listině xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx .“ (xxxxxxx xxx xxxxxxxx XX xx xxx 13.11.2018, sp. xx. I. ÚS 1793/18, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem).
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx stěžovatelem, xx xx Ústavní xxxx x citovaných xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx nárokují xxxxxxxx. Xx je xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx věc není xxxxxxxxxx judikatura xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x případného diskriminačního xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy) xx xxxx na xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxx osobám xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) přistupovat xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx však xxxxxxx, neboť x xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx č. 382/2010 Xx. nevyplývá, xx by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx) nenáležela x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx správci xxxx x zpět. Xx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx lze xxxxxxxxxx případy, kdy xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxx osoba xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx to xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx.
[31] Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxx úprav xxxxxxxxxx x daňovém xxxx x xx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx xxxx xxxxxxx xxxx soud xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx vlastní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxx §262 daňového řádu), Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x bezrozpornosti xxxxxxxx xxxx je xxxxx xx totožné (xx xxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Již v xxxxxxxx xx dne 26.10.2005, čj. 2 Xxx 81/2004-54, č. 791/2006 Sb. NSS, xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx „[p] rávní xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jednoty, racionality x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x sebou xxxxx xxxxxxx imperativ xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx právních předpisech xx dokonce odvětvích “. Xxxxxxx v xxxxxxxx ze xxx 13.5.2004, xx. 1 Xx 9/2003-90, x. 360/2004 Xx. XXX, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „ má xxxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx zvolí, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx uspořádání xxxxxxxxxxxxx vztahů, a xxxxxxx naopak. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx je xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyjádřit x xxxxxxxx předpisech, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx .“ (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx NSS ze xxx 19.5.2020, xx. 8 Xx 125/2018-34).
[32] X xxxx projednávané xxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nerozlišují (pokud xx xxxxx x xxxxxxxx náhrady za xxx xxxxxxxx na xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx) xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxxxx (v xxxxxxxxxxxxx xxx bod 17 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xx ohrazuje xxxx xxxxxx, xx xx xxxx měla xxx uvedená xxxxxxxxxx xxx souzenou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud však xxxxxxx jako xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, pro xxxxx by bylo xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx svědeckou výpověď x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx přistupovat xxxxxxxx xxxxxx jiným typům xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx xxxx být, musel xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx řízení správní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v §58 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xxxx xxxxxxx, xx „[x] xxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx výdajů x xxxxxx výdělku “, xxxx xx xxxxxxxxxx, x jakou xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx (xxxxxxx xxx §139 x. x. x.).
[33] Xxxxxxx xxxx xxxxx xx stručnosti xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxxxxx problémů xxxxxxxxx x přiznáváním xxxxxxx osobám samostatně xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx strávenou na xxxxx xx xxxxxxx xxxx a xxxx. X xxxx otázce xx vyjádřil xxx xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx postup xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx stěžovatel). Xxxxxx xxxx xxxxxx cesty x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (xx xxx veřejnou dopravou xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx v obdobném xxxxxxxxx se při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx či xxxxx. Nadto nejsou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x nichž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení – xxx xxxxxx xxxxxxx xx promeškaný xxx xx dobu strávenou xx xxxxx, §14 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx)]. Xxxxxxxxxx xx xxxx x dispozici xxxxxxx škálu zdrojů, x xxxxx může xxx xxxxxxxxx náhrady xxxxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx požadující svědečné xxxxxxxxxx správci daně xxxxxxxxxx (např. dodat xxxxxxxx xxxxxxxx, nepostačují-li x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx správci xxxx x xxxxxx xxxxxxxx).
[34] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx svědečné xx dobu xxxxxxxxx xx xxxxx ke xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx skutečnost, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx výdělečně činnou, xxxxxxxx si x xxxxxxx s právními xxxxxxxx. Prováděcí xxxxxxxx x. 382/2010 Sb. xxxxxx xxx účely xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxx výdělku xx dobu xxxxxxxxx xx cestě mezi xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.