Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxxx §119 odst. 2 xxxxxx č. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx 1.1.2018, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx stavební xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx staveb příslušné xxxxx (xxxxxxxxx) stavební xxxxx.
XX. Hygienickými xxxxxx xxxxx xxx §30 xxxx. 1 xxxxxx x. 258/2000 Xx., x ochraně veřejného xxxxxx, se rozumí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx hodnota hladiny xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx přímo xx zdroji.
Prejudikatura:nálezy Xxxxxxxxx xxxxx č. 286/2008 Xx. x x. 30/2019 Xx.
Xxx:x) Xxxx Xxxxxxxxx, x) Xxxx Xxxxxxxxxxx, x) Xxxx Xxxxxx a x) Xxxxx Jesenice xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxx stížnosti žalobců.
Dne 19.12.2018 xxxxx žalovaný xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx podle §122x xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx) kolaudační xxxxxxxxxx xxx stavbu „ D0 xxxxxx 512 X1 Jesenice Xxxxxx “ (xxxx xxx „XXXX 512“).
Xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, xxxxx xx xxxxxx rozsudkem ze xxx 6.5.2021, čj. 6 A 26/2019-76. Xxxxx, že žalovaný xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxx §40 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx spojení x §15 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxx úprava xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxx xxxxxxxxxx žalobci. Xx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kolaudačního xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx 2018, xxxxx něhož xxxxxx xx žádném xxxxxxx xxxx překročeny limity xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxx dodržování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx EIA. Xxxx xxxxxxxx xx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dotčený xxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx opatření xxxxxxxxxx. Proto xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx hygienická xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx hlukovou zátěž xxxxx způsobem, x xx komplexním xxxxxxxxxx xx xxxx měření. Xx situace, kdy xxxx v xxxx xxxxxx kolaudačního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx tento požadavek x xxxxxxxx výsledku (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx limitů x dopravy x xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx sám o xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx hodnotách xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2012, neboť xxxxxx srovnávány xxxxx xxxxxxx. Taktéž xxx xxxxxx být xxxxxxxxxx, xx x měření xxxxxx xxxxxxx všechny xxxx xxxx x xxxxxxxxx (9 oproti 14). Posouzení, x xxxxxx bodů xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Krajská hygienická xxxxxxx přitom vycházela x odborných xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx konkrétně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx nezařadila xx měření, xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxx. Xxxx xxxxx na xxx aplikovat §30 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx veřejného xxxxxx. X užívání xx povolována xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx posoudit xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx stavba xxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx norem. Žalovanému xxx xxxxx nepřísluší xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx měnit xx xxxxxxxxx. Žalobci xxxxx xxxxxxxx námitkami xxxxx nezpochybnili xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani namítané xxxxxxxx vady xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx žalobci xxxxxx xxxxxxxxx kolaudačního xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vyjádření x xxxxxxxx se xxxxxx vyjádřením xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx Xxxxxxxxx xx. x. Xxxxx, xxxxx vydal xxxxxxxx povolení, x xxxxxxxx jednali xx xxxx předmětné xxxxxx xxxx speciální xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx aplikovat §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx pravomoc, x xx ve xxxxxxxx stavebního úřadu, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx stavebního xxxxxx x okamžiku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zákonodárce xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx , xxxxxxx xxxx. vydává , xxxx. xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxx konkrétní stavební xxxx, x xx xxx, který xxxxxx xxxxxxx. Xx to xxxxxxx, xxxxx daný xxxx xx podrobně xxxxxxxx se xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx. Xx xxxxx i xxxxxxx kvalifikován.
Městský xxxx xxxxx stěžovatelů xxxxxx xxxxxxxxx vyhodnotil povahu xxxxxxxxxxxx opatření x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nelze xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx podmínek stanoviska XXX xxxxxxx na xxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx správy xxxxxxxx xx xxxxx závazného xxxxxxxxxx xxx kolaudaci. Xxxxxx xxxxxxx popírá xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx EIA x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx x nich xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx jedná x poslední xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2011/92/XX x posuzování xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx prostředí („xxxxxxxx XXX“).
X dalším xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelé xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx byl xxxxx zjištěn xxxxxxxx xxxx x otázce xxxxxx hluku. Zdůraznili, xx xxx opomenut xxx Xx Xxxxxx x Jesenici, xxx xxxxx xxxxxxx hlukový xxxxx xxx xxxxx xxxx xxx x xxxx 2016. X xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx v xxxx zakázány. Xxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx X. X. k xxxxxxxxx „ Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx měření xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx staveb “ (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X. X.“) ze xxx 25.5.2021. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxx hlukové xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx od xxxx 2012 xxxxxxx xxxxxxx snížit, přestože xxxxxxx dopravy xxxxxxx x x daném xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx opatření. Xxxxxx o xxxxxx xxxxx xx silničního xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx X. D. ze xxx 23.7.2021 (dále xxx „xxxxxx X. X.“), xxxxxx si xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx hluku xxx xxxxx dobu xxx xxxxxxxxxxxx překročen xxx 14.6.2021 xxx xxxxxx místo X1. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 2018 xx 2021. Xxxxxxxxxx xx to, xx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx monitorovat xxxx xxxxxx xxxxx Xx Xxxxxxxx x v xxxxx Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx než xxxxxx stěžovatelů. Dále xxxxxxxx z xxxxxxxxxx X. X. ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx měření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Citovali xxxxxx xxxxx xxxxxx X. D., xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vymezili xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx reagoval xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx měření xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx různých zdrojů xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem, xx xx xx xxx xxxxxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně veřejného xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx imisní limity. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxx, xx se ve xxxx neaplikuje xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx oba xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx limity. Xx xxx mají xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx imisní xxxxxxxxx.
Xxxxxxx ze dne 16.12.2021 xxxxxxxxxxx doplnili xxxxxxx xxxxxxxx. Konkrétně xxxxxxxxxx Zprávu x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxxxxxxx, Herinku, Jesenici x Xxxxxxxxxxx xx xxx 15.11.2021, kterou xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření ke xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx použít xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx řešit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx něž bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x povolení hlavní xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x povolení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx x důvodová xxxxxx. Uvedené ustanovení xxxx nemůže založit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nenáleží, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxx zmírňující opatření xxxxxxxx x „Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx projektu“ (xxxx jen „Závěr“) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxxx se xxxx x xxxxxxxxxx x vyhodnocení velkých xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx financí x fondů Xxxxxxxx xxxx, nikoliv o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x podmínku xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx kontroly xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx závazné xxxxxxxxxx Krajské xxxxxxxxxx xxxxxxx Středočeského xxxxx (xxxx xxx „XXX“), xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx hluku xxxx xxxxxxxx do kolaudačního xxxxxxxxxx. Xxxxxx hluku xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX. Žalovanému xxxxxxxxxx posuzovat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §75 xxxx. 1 x. ř. x. xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx 14. xx 17.6.2021. Z xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx rozhodující xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx xxx 6.12.2018, xxxxx xxxx xxxxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx 2018. Xxxxx xxxx xxxxxxxx byly x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx hygienické xxxxxx xxxxx xx stávajícího xxxxxxx xx stavbě XXXX 512. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx vlády x. 272/2011 Xx., x xxxxxxx zdraví xxxx xxxxxxxxxxxx účinky xxxxx a vibrací (xxxx jen „nařízení xxxxx 272/2011 Sb.“), Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x hodnocení hluku x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 18.10.2017 a Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx celková xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx, zejména xx xxxxxx II. xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalovaný xxx xxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stejně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Shodně xxxxxxxxx x xx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxxx, že toto xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx. Xxxx xx shodě x žalovaným zdůraznil, xx xxxxxx body xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x se xxxxxxxxx KHS a xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx stěžovatelů. Dokumenty, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hlukovou xxxxxxxxxxxx, x nimiž xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx konkrétní výhrady xxxx xxxxxx X. X.
Xxxxxxx xx dne 16.8.2021 stavebník doložil xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostoru xxxxxx XXXX 512 xx dnech 22. xx 23.10.2019, 4. xx 5.11.2019 x 7. xx 8.10.2020.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
[13] X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx brojí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx hl. x. Xxxxx, xxxxx vydal xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Jeho xxxxxx příslušnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z §119 xxxx. 2 stavebního xxxxxx.
[14] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „[k] olaudační xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx povolení stavby “.
[15] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx lze xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsoby. Xxxxx xxxx xx obecné xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx x obou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx a kolaudační) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, bez ohledu xx xx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx zakládala xxx jednotlivé xxxx xxxxxxxxxx řízení příslušnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx, xx xx jedná x kolizní pravidlo, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx fázi xxxxxxxxxx, xxxxxxx by xxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušnost xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x úvahu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[16] Xx xxxx xxxxx zohlednit xxxxx xxxxxx výkladu, xxxxxxxxx xxxxx a účel xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx samotného zákona.
[17] Xxxxxxxx ustanovení xxxx xx stavebního zákona xxxxxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 225/2017 Xx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx stavebního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řádu xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx záměru. Jednalo xx x zcela xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx jednoho. V xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx nového xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx provedena řada xxxxxxx souvisejících xxxx (xxxx. xxxxxxxx definice xxxxxxxxxx xxxxxxx, pravidla xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx povolení, xxxxxxxx xxxxxx účastníků společného xxxxxx, xxxxxxxxxxx žádosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx.). Xxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxx upravujícího xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[18] X vložení xxxxxx pravidla xx §119 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx: „ S xxxxxxx xx zavedení společného xxxxxxxx , xxxxx xx možné xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx, x jejichž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx stavební xxxxx , se x xxxxxxxx 2 xxxxxxx xxxxxx, xx ‚xxxxxxxxxx xxxx vždy xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx‘. X xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx obecný xxxxxxxx úřad povede xxxxxxxx řízení na xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xx ‚xxxxxx xxxxxx‘), jehož xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx stoka x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx stavby), vydá xxxxxx stavební xxxx xx takový xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx požádá x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx možným pochybnostem x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx kolaudačního souhlasu.“ Xxxxx důvodové xxxxxx xxxx změna §119 xxxx. 2 stavebního xxxxxx souvisí xxxxxx xx zavedením společného xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx normu xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx stavební xxxx, xxxxx vedl xxxxxxxx řízení o xxxxxxxx souboru staveb, xx rovněž xxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx, xxxxxx „ xxxxxxxxxx xxxx vždy xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx “ se xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx povolení xxxx xxxxxx (resp. souboru xxxxxx) nepříslušelo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu.
[19] Xxxxx §119 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx, xxx xxxxxxx stavby x xxxxxxxxxx souboru xxxxxx xxxxxxxxxx rovněž pouze xxxxx xxxxxxxx úřad, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxx došlo x dokončení některé xxxxxx x povoleného xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu (rozhodnutí) xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x povoleného xxxxxxx xxxxxx. Uvedené xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, o xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx jednat. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx zákon. Xxxxxxxx . 3. xxxxxx. Praha : X. H. BECK, 2018, str. 897 x xxxx.) k xxxx uvádí: „ Xxxxxxx úprava xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx kolaudačního xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.“
[20] X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x teleologického xxxxxxx xxxxxxx, že §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx příslušné xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x tedy by xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úřadů. Xxx odstranění pochybnosti, xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadů xx xxxxx kolaudační souhlas (xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx fázi kolaudační, xxxxxxx xx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx přicházelo x xxxxx xxx xxxx fázi stavebního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx bylo x xxxx xxxxxxxxxx). Smyslem x xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož by xx xxxxxxx okolností xxxxx xxx pro xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx příslušný xxxxxx xxxxxxxx úřad, jak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obecně xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx fázích xxxxxxxxxx xxxxxx (povolovací, xxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx různé xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx příslušností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadů, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x pohledu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[21] X xxxxxxxxxx xxxx xxxx sporu o xxx, že předmětem xxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx. Jak xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxx, u xxx xxxxxxxxx stavebního xxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) stavebního zákona xx spojení s §40 xxxx. 2 xxxx. c) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaný. Xxxxxxxxxx §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaného x vedení kolaudačního xxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxx vzhledem x výše xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Na xxxxxxxx xxxx xxxx, xx stavební xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx. x. Xxxxx x xxxxxxx na to, xx v dané xxxx byla předmětná xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx X. xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx správnému xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[22] X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx povahy xxxxxxxxxxxx opatření v xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kamerami xxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx obsaženo x xxxx 5 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Ministerstvem životního xxxxxxxxx xxx 25.9.2015.
[23] Xxxxx stěžovatelů xx xxxxxxxxx dokument xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx xx xxx 25.9.2015 bylo xxxxx x návaznosti xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 16.11.2015 xxxxxxxxx xxxx Xxxxx. Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na základě xxxxxxxx vlády ze xxx 15.12.2014, která xxxx ustavena xx xxxxxx xxxxxxxxxxx souladu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxxxxx plně nahradil xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vydané Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[24] X formy x xxxxxx Závěru je xxxxxx zcela xxxxxx, xx xx nejedná x závazné stanovisko xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §122 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx XXXX 512 xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx negativní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx správnímu soudu xxxx zřejmé, xxx xxxxxxxxxxx dospěli k xxxx, že xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, resp. xx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Tato xxxxxxxxxx x ničeho xxxxxxxxx. Xxxxxx EIA xxx x xxxxxxx XXXX 512 xxxxxxxx x xxxx 2000. Xxxxxxxxxx toho, proč xxx požadavek xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rychlosti xxxxxxxx xxx všechna xxxxxxx xxxxxxx xxxx zmírňující xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx: „ Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povolené xxxxxxxxx xxxx řešit x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. […] XXXX 512 xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx překračování xx xxxxxxxxx x musí xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxx radarů xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx je xxx primárně xxxx xxxxxxx Policie ČR x xxxxxx provozovatele xxxxxxxxxx xx zpracovatelů xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx dodržování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx přes xxxx xxxxxxx zahrnuta do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. “ Xxx samotný Xxxxx xxxx nevnímá předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x realizaci stavby xxxx takové. K xxxxxx zmírňujících xxxxxxxx xxxxxxxxxx v Závěru xxx xxxxxxx i xx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.12.2014, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx projektu: „ Xxxx xxxxxx upravují xxxxxxx skupiny x xxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx bude xxxx xxxxxxx vyhodnocovat xxxxxx xxxxxxxx s požadavky xxxxxxxx XXX, xxxxx x xxxxxxxx opatření, xxxxx skupina xxxxxxxx x případě zjištění xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) opatření jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx shodně x xx. XX xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx další xxxxxx, xxxxxx případného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[25] Xxx xxxx souhlasit x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že zmírňující xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 4 Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závazného xxxxxxxxxx XXX, x xxxxx chybně vychází xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jejich xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx EIA xx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zmírňující xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXX x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx se jedná x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx kolaudačního rozhodnutí, xxxxxx xx nelze xx xxxxxxxxxxxx vyžadovat.
[26] X samotnému zmírňujícímu xxxxxxxx je možno xxxxx, xx Xxxxx xx xxxxxx 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx 10 xxxx xxxxxxxx SOKP 512, xxxxx xxxx xxxxxxxxx posouzení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivu na xxxxxxx prostředí a xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxx je x xxxxx rozsahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx spočívala x xxxxxxxxx počtu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx x procesu XXX (x 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx 5 xxxxxxx valů x xxxxx 3 xxxxxxxxxxxx xxxxx). U xxxxx 10 xxxx xxx Xxxxx výslovně xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx protihlukových xxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx ze xxx 28.5.2020, xx. 7 As 538/2018-37. Xxx xxxxxxxx: „ Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vedle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti, je xxxxxxxx odůvodnění Závěru xxxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxx vedoucího x xxxxxxxxx dodržování xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx mnoha xxxxxxx) xxxxxxxxx i xxxxxxxx kontrola xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kamerami pro xxxxxxx vozidla (xxx 5 str. 4 Xxxxxx), xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx především xxxxxxxxxx vstupních xxxxxxxx (xxxxxx), x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx stěn), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Ztotožnit xx xxx x x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx účinnosti xxxxxxxx nemíří ke xxxxxxxxxxx stavby x xxxxxx jako xxxxxx, xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x Xxxxxxx XX. Xxxxxx xxxxx vadou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ve výroku xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx zkušebního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx požadavek xx xxxxxxxx xxxxx xxx dodržování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vozidel. “ Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podmínku xxxxxxxxxx xx k realizaci xxxxxx xxxx xxxxxx.
[27] Xxxxxxxxxxx xxxx namítají, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxx xxxx věci, x němž nejsou xxxxxxx pochybnosti. Xxxxxxxxx, xx mezi xxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xx Xxxxxx, Xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2018) x výsledky xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx 2012, x xxxxxxxxx 2019, x xxxxx 2020 x v xxxxxx 2021. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx J. X. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společnosti, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx protokolu x xxxxxx a xxxxxxxx měření. Namítají, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xx v xxxxxxx x §30 xxxx. 2 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx chybně xxxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx X. X., xxxxx tato tvrzení xxxxxxxxxxx uplatnili xxxxxx xx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x. „[x] asační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx se xxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x §103, xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx neuplatnil x xxxxxx před xxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx učinit xxxx “. Xx xxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx až xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Podstatné je, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx bylo provedeno xxx v xxxxxxxxx 2018. Xxxxxxx xx xxxx o žádná xxxxxxxx nová xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx být xxxxxxx a xxxxxxxxx xxx x xxxxxx (xxxxxx xxx 15.2.2019). Xxxxx §109 xxxx. 5 x. x. x. xxxxx tomu, xxx xx poté, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx novoty. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxx rozhodnutí.
[29] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx se stěžovatelům xxxxxxxx zpochybnit xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalovaným (xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x listopadu 2018) xxxxxx námitkami, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx místo Xx Xxxxxx, Jesenice x xx xx xxxxxxxx xxxxxxx hluku xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx provedeného x roce 2012.
[30] Xxx xxxxxxxxx soudu xx stěžovatelům výsledky xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nepodařilo. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (v roce 2012) totiž xxxxxx xxx o xxxx xxxxxxxxxx výsledky xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx adresně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxx 2012 xxxxxxx xxxxxxx dopravy x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx musí nutně xxxxxxxx xxxxx hluk, xxx podle xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx měření xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx místech xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zobrazuje xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2018, 2019, 2020 a 2021. Xxxxxx slovy, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx argumentaci xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozdílných xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx logický xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx provedené xxxxxxxxxxxxx laboratoří xxxxx xxx xxxxxxx zpochybnit xxxxxxx srovnáním xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx významná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx mohla xxxxx xxxxxxxx pochybnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx měření xxxx. xx xxxxxxx x xxxxxxxxx toho, že x obou případech xxxx měřeno xx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxx, x xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxx x xxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx došlo-li xx xxxx 2012 x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx být naměřeny x xxxx 2018 xxxxx xxxxxxx hodnoty. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle kterého xx xxxx nutné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx autorizovanou xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx prostého srovnání x xxxxxxxxxxx výsledky xx a xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx celého xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2018, xxxxxxx sami xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxx roku 2012 xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (M6, Xxxxx 142, Xxxxx Xxxxxxx) x celkových xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (X1, Xxxxxxxx, Xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx v žalobě xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x jiným xxxxxxx xxxxxx.
[31] Xx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxx nepovažuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx měření x xxxx 2018 xxx xx, že xxxxxx neproběhlo x xxxxx Xx Xxxxxx, Xxxxxxxx. Xxxx stěžovatelé xxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx tohoto xxxxx stavební xxxxx x souvislosti x xxxxxxx Jesenice. I xxxxx xx xxxx xxxxx neprobíhaly v xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (24hodinový provoz) xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx neměl důvod xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (XXX) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx ve vztahu x xxxx lokalitě xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx x toho, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx Xx Xxxxxx, Xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx měření.
[32] Xxxxxxx xx stěžovatelé xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, že jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx měření xxxxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxx xxxxxx různých xxxxxx hluku. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx především xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx §30 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx veřejného zdraví xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx vztahu x prostředí, x xxxxxxx xxxx emisní, xxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X hlediska lidského xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx existujících xxxxxxxxxx xx proto xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx.
[33] Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx různých xxxxxx hluku xxxxx: „ Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. §30 odst. 2 xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví xxxx xxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ust. §30 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stavba, x xx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, který tato xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxx. §30 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx hluku tak xxxx nepovažuje xx xxxxxxx, xxxxx posuzována xxxx být xx xxxxxx, jejíž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. “
[34] Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx sice x xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xx xxxxx aplikovat §30 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx aplikace odstavce 2 téhož ustanovení. Xxxxxxxxxx, že xx xxx odstavce xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx limitů, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
[35] Xxxxx §30 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „[x] xxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx stroje a xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx hluku xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx letiště, xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx , xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx, která xx pořadatelem xxxxxxx xxxxxxxx hudby x xxxxx-xx pořadatele xxxxxxx, xxx xxxxx, která x pořádání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jiné xxxxxxxx xxxx pozemek x xxxx provozovatel provozovny x dalších xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (dále jen ‚xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx‘), jsou povinni xxxxxxxxxxx, organizačními a xxxxxxx xxxxxxxxxx zajistit, xxx xxxx nepřekračoval xxxxxxxxxx limity xxxxxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxx chráněný xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx před xxxxxx z provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dráhách v xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostoru xxxxxx se xxxxxxxx x za xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx prostoru xxxxxx.“
[36] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx „[x] xxxxx xx xxxxxx zvuk, který xxxx xxx xxxxxxxx xxx zdraví a xxxxx xxxxxx hygienický xxxxx stanoví xxxxxxxxx xxxxxx předpis “ .
[37] X xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 2 zákona o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx relevantní x xxxxxxx xx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxx neuplatní. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx k §30 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přistupovat xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx xxx, xx v xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx provozujícím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (x xxxxxxx) x následně xx xxxxxx odstavci xx vymezeno, xx xx xxxxxx hlukem. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx §30 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxx odstavci xxxxxx xxxxxxx se slovem xxxx , xxxxx xxxxxxxx konkrétně xxxxxxxx x xxxxxxxx 2. Xxxxxxx §30 xxxxxx x xxxxxxx veřejného xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx chráněný xxxxxxxx prostor xxxxxx . X xxxxx xxxxx xx objevuje x xxxxx odstavci §30 zákona o xxxxxxx veřejného xxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxx odstavci xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx staveb. Xxxxxxxxxx §30 xxxxxx x xxxxxxx veřejného xxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx xxx, xx xx snad obsahovalo xxx různé xxxxx xxxxx v odst. 1 a 2, xxx xxxxx tak, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx. Uvedené xxxxx xxxxx xxx hluk, xxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx . X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx celý xxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx hlukem x xxxxxxxxx (§30–34). Xxxxx xx přitom o xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xx. x ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a to xxxxxxxxx xxxxx x. 272/2011 Xx., xx xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xx vztahu x §30 odst. 1 x xxxxxxxx k §30 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxx limity“ a xxxxxxx jako „xxxxxx xxxxxxx limity“. Naopak xx jedná pouze x jedny xxxxxxxxx xxxxxxxxxx limity stanovené x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx zdrojů xxxxx (xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, hluk z xxxxxxxxx xxxxxxx atd.). Xxxxx přístup k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xx xxx 18.12.2018, sp. xx. Xx. ÚS 4/18, x. 30/2019 Xx., x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx: „ Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví x §30 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx (xxxxxxx jejich limity), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx limity x také definuje xxxxxxx xxxxx chráněných xxxxxxx xxxx hlukem (xxx xxxx). Xxxxxxxxxx §34 odst. 1 xxxxx xxxxxx xxxxx : ‚Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx x noční dobu, xxxxxx xxxxxx xxxxxx x hodnocení.‘ Xxxxxxx §108 odst. 3 xxxxx xxxxxx zmocňuje xxxxx, xxx daným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Je xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vydání xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx standard. “
[38] Xxxxxxx xxxxx pojmu xxxxxxxxxx limity x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx §30 zákona x xxxxxxx veřejného xxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §30 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx do 30.11.2015 xxxxxxxxx, že „[x] xxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx škodlivý xxx zdraví x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx “. Xxxxx „xxxxxx“ xxxx xx xxxxx „jehož“ xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 267/2015 Sb. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx novelizaci xxxxx: „ Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx imisní xxxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx (xxxxxx), xxx x xxxxxxxxx “. Xxxxxxx se xxxx x xxxxx upřesnění xxxxx, jehož význam xx však xxxxx xxxxxxx jak v xxxx. 1, tak x xxxx. 2 §30 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxxxx účel zákona x ochraně xxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hluku xxxxxx přímo xx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx působí xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx xx xxx 22.4.2008, xx. xx. Pl. XX 35/06, x. 286/2008 Xx. Xxx xxxxxxxx: „ Účelem xxxxxx x. 258/2000 Xx., x xxxxxxx veřejného xxxxxx, xx ochrana x podpora xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx, xx cíl regulace xx xxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, který xxxx velkou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. “ Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx smyslu xxxxxxxxxx. Xx stanoví xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako např. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx staveb. Xxxxxxxx, xx limity xxxxx xxxx limity xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx odpovídá. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxx x relevantním xxxxxxxxx, nikoli xxxxx xx xxxxxx.
[39] Xxxxx xxxx než xxxxxxx, xx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx. 2 xxxxx ustanovení, xxxxx pojmy xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Argumentaci xxxxxxxxx xxxxx, xx by xxxx „hluk“ x xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx. X konečném xxxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx možné xxxxxxxx xx naměřených xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx hluku (xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx II/101). Xxxxxx, xxx kterém xx byly při xxxxxx xxxxxxx xxxxx x dopravní xxxxxx xx xxxxxxxxxx hodnot xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx hluku, xx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonu.
[40] Xx xxxxxx x posuzované xxxx xx nicméně xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx toliko xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dělení xxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx námitku xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedenými xx xxxxxx „Měření xxxxx xx kolaudaci“ x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx však mohla xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx nebyl zjištěn xxxx xxxx, o xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, museli by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx autorizovaná xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx zprávy chybný xxxxxx, pročež xxxxx xx xxxxxxxxxxxx výsledné xxxxxxx považovat xx xxxxxxx. Jejich argumentace xx tedy musela xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx právě x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx ani ze xxxxxxx xxxxxx „Měření xxxxx xx xxxxxxxxx“.
[41] Xxxxx bodů 2.6, 4 a 12 xxxxxx „Měření xxxxx xx xxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxx xxxxxxx příspěvků xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx „ xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dopravního xxxxx x xxxxxxx X0 x silnice XX/101 “ toliko x xxxxxxx xxxxx měření X4 (Xx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zpráva o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx zátěže xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx či v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx, že xxxx zpráva xxxxxx xxxx xxxxx zdroje xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx hlukovou xxxxx x xxxxxxx xx XXXX 512. Xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx ke xxxxxx „Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx“ ve zcela xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx údajů xxxxxxxxx ve xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx.
[42] Xx xx týče xxxxxxxx xxxxx X4, xxxx xx xxx xxx xxxxxxxx 4 xxxxxx „Xxxxxx xxxxx xx kolaudaci“ x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 54,6 xX. Xxxx xxxxxxx xx zjevně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Jedná se x imisní xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxx, kde xxxx působí, xxxxxx xx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx hodnoty xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx 2 xX. X xxxxxxxx 10 xxxxxx „Xxxxxx hluku xx xxxxxxxxx“ xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx celková xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx výsledné xxxxxxx xxxxxxxxxx xx referenční xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx provedený xxxxx Xxxxxxxxxxx návodu xxx měření x xxxxxxxxx hluku, který xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 11/2017 x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx 51 xX, xxxxx xxxxxx stále xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Následně xxxx xxxxxxxx nejistota xxxxxx x xxxxxxx 1,7 xX. Výsledná xxxxxxx 49,3 dB xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 6.3 „Xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ xxx xxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxx hygienické limity, xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx na 50 xX. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx limitům xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx „Měření xxxxx xx kolaudaci“ xxxx nevzbuzuje při xxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx o správnosti xxxxxxx hodnot, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s hygienickými xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x. 272/2011 Xx. Na tom xxx xxxxxx, že x xxxxxxxx 12 xxx proveden rozklad xxxxxxxxx D0 512 x xxxxxxx XX/101. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx věc je xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx výpočty xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx akustického xxxxx a nikoliv xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, jaké dopady xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[43] Xx se týče xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx zpracována xxx, že za xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx SOKP 512. Xxxx xxxxxxxx hlukové xxxxxx nicméně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx právě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kolaudované xxxxxx SOKP 512 x xxxxxxxxx xxxxxxx xx sledovaném xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2025 xx xxxxxxxxx úseku X0 511 a xxxxxxx X3. Xxxxxxx studie xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x pouze xx xxxxxx predikce xxxxx kolaudované xxxxxx xx xxxxxxx stav. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xx jisté xxxx xxxxxxxxxxx odhadu budoucí xxxxxx xxxxxx KHS xxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx podmínky, že xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx monitoring xxxxxx xxxxx x chráněném xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1x xx rok XXX. X xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx hygienických xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx protihluková xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x při budoucím xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx byla xxxxxxx xxxxxx zaměřena xxxxx xx XXXX 512 x xxxxxxx na xxxxxxxx zátěž x xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stavby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Teprve xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxx možno posuzovat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §30 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví x xxxxxxxxxxx předpisu.
[44] Městský xxxx xxxx sice xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §30 xxxx. 2 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxx xxxxxx, avšak námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx příspěvků jednotlivých xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx neshledal xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxx části xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §30 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.