Právní xxxx
X. Xxxxxxxxxx §119 xxxx. 2 xxxxxx x. 183/2006 Xx., o územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx 1.1.2018, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x případě, xx by byly xxx kolaudaci xxxxxxx xxxxxxx staveb xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dle §30 xxxx. 1 zákona x. 258/2000 Xx., x ochraně xxxxxxxxx xxxxxx, se rozumí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoli xxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx:xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 286/2008 Xx. a č. 30/2019 Xx.
Xxx:x) Xxxx Xxxxxxxxx, x) Xxxx Xxxxxxxxxxx, c) Obec Xxxxxx x x) Xxxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxxxxxxxx dopravy, xx xxxxxx Ředitelství xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxx 19.12.2018 vydal xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx věcech xxxxxx xxxxx §122a xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx stavbu „ X0 xxxxxx 512 D1 Xxxxxxxx Xxxxxx “ (dále xxx „SOKP 512“).
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, který xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.5.2021, čj. 6 A 26/2019-76. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxx věcně příslušný x xxxxxx kolaudačního xxxxxxxxxx, x xx xxxxx §40 odst. 2 písm. x) xxxxxx x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve xxxxxxx x §15 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxx úprava xx xxxxxxxx před obecným xxxxxxxxx xxxxx §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx změnu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx tvrzené nedostatky xxxxxxxxxx kolaudačního xxxxxxxxxx. Xxxxxx nadměrné hlukové xxxxxx xxxx vypořádána xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx hygienické xxxxxxx, xxxxx xx odůvodněno x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x listopadu 2018, xxxxx něhož xxxxxx xx žádném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx všechna xxxxxxx plyne xxxxxx x xxxxxxxxxx obsaženého xx vyhodnocení xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx XXX. Xxxx xxxxxxxx xx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx by xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx příslušný dotčený xxxxx státní xxxxxx. X xxxxx případě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx daného opatření xxxxxxxxxx. Proto xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx hlukovou xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx měření. Xx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx výsledku (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx) dostačující. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, v xxxxx žalobci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx hluku xxxxxx xxx xxx o xxxx rozdíl v xxxxxxxxxx hodnotách xxxxxx xxxxxx provedenému x xxxx 2012, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x měření xxxxxx vybrány všechny xxxx jako v xxxxxxxxx (9 oproti 14). Xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vycházeno, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx správnímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přitom xxxxxxxxx x odborných xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx odůvodněné x xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx nezařadila xx xxxxxx, protože x xxxx okolí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx je logické. Xxxx nelze xx xxx aplikovat §30 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx veřejného xxxxxx. K užívání xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx ve správním xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx právě xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx orgány přitom xxxx vycházet x xxxxxx, xxxxx jsou x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx aplikovatelné xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx nepřísluší xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx ignorovat. Xxxxxxx xxxxx obecnými xxxxxxxxx xxxxx nezpochybnili xxxx xxxxxxxxx postupu podle xxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx vady správního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolaudačního xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx zabýval.
Žalobci (xxxxxxxxxxx) podali proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Vymezili xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavbu. Poukázali xx to, že Xxxxxxxxx xx. x. Xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxx xxxxxx pravomoc, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vydal povolení xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx stavebního xxxxxx x okamžiku zahájení xxxxxxxxxxxx řízení. Zákonodárce xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx , xxxxxxx xxxx. xxxxxx , xxxx. neodkázal xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx určení. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xxx, který stavbu xxxxxxx. Xx to xxxxxxx, xxxxx daný xxxx xx podrobně xxxxxxxx xx stavbou, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx. Xx proto x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatelů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povolené xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx úvahu, xx by xxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx XXX závislá xx xxx, xxx xx xxxx dotčený xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí, upírá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nástroj, xxx xxxxxxxxx prosazení xxxxxxxx XXX v xxxxxxxxx stanoviscích xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zde xx xxxxx xxxxx x poslední xxxxxxxxxx xx xxxx. Posouzení xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2011/92/XX x posuzování vlivů xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx („xxxxxxxx XXX“).
X xxxxxx bodě xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelé xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxx zjištěn xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx hluku. Zdůraznili, xx xxx opomenut xxx Xx Xxxxxx x Xxxxxxxx, kde xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxx xxx x xxxx 2016. X xxxx xxxxx nadto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx tedy xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx míst k xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx X. D. x xxxxxxxxx „ Xxxxxxxx x autorizovaném xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx “ (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X. X.“) xx xxx 25.5.2021. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx xx měly xx xxxx 2012 xxxxxxx xxxxxxx snížit, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stoupla x v xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx opatření. Xxxxxx o xxxxxx xxxxx ze silničního xxxxxxx xx Pražském xxxxxx x Dobřejovicích X. X. xx xxx 23.7.2021 (xxxx xxx „zpráva J. X.“), kterou xx xxxxxxx stěžovatelé xxxxxxxxxx, xxxx uvádí, že xxxxxxxxxx limit xxxxx xxx noční xxxx xxx prokazatelně xxxxxxxxx xxx 14.6.2021 pro xxxxxx xxxxx M1. X tomu xxxxxxxx xxxxxxxx měření xxxxxxxxxxx x xxxxxx 2018 xx 2021. Upozornili xx xx, xx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx místo Na Xxxxxxxx a x xxxxx Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx X. D., která xx zabývá xxxxxxxxxx xxxxxxxx měření. X xxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vymezili xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx soud reagoval xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx podklady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx měření hluku x xxxxxxx se xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx hlukové xxxxxx x již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Souhlasili x městským xxxxxx, xx xx na xxx xxxxxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který ukládá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxxx x xxxx xxxxxxx, xx se xx xxxx xxxxxxxxxx odst. 2 xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx x xxxxx xxxxxxx limity. Xx xxx mají podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx dne 16.12.2021 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Konkrétně xxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx provozu xx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx ze xxx 15.11.2021, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx použít xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxx společné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx příslušným x povolení hlavní xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx závazných stanovisek xxxxxxxxxx xxxxx příslušných x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx x důvodová xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx založit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, který x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v „Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx projektu“ (xxxx xxx „Xxxxx“) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxxx se xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx financí x xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx závazného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx stavebního xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx kontroly xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx. Co se xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx závazné xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „KHS“), xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx KHS. Žalovanému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podklady xxxxxxxxxx J. X. Xxxx jsou xxxxx xxxxxxxx xx měření xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 14. xx 17.6.2021. X xxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx dne 6.12.2018, xxxxx bylo xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx autorizovaného xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx 2018. Xxxxx xxxx xxxxxxxx byly x xxxx kolaudace xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx stávajícího xxxxxxx xx xxxxxx XXXX 512. Xxx xxxxxx xxxx postupováno xxx xxxxxxxx vlády x. 272/2011 Sb., x ochraně xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x vibrací (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx 272/2011 Sb.“), Xxxxxxxxxxx návodu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x mimopracovním prostředí x 18.10.2017 x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelé xxxxxx xxxxxxxxx, že celková xxxxxxx situace je xxxxxxxxxxx hlukem x xxxxxx zdrojů, zejména xx silnic II. xxxxx. Stavebník xxxxxxx, xx xxxxxxxx byl xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx vysvětlil x to, proč xxxxxxxxxx xxxxxxxx navržené x Závěru xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx EIA. Xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx realizováno. Xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx měřící body xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx KHS x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx které xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nebyly podkladem xxx xxxxxx kolaudačního xxxxxxxxxx. Xxxxx nebyly xxxxxxxxxx v xxxxxxx x platnou xxxxxxxxxxxx x aktuální xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x nimiž xxxxx xxxxxxxxxx. Stavebník xxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxx xxxx xxxxxx J. X.
Xxxxxxx ze xxx 16.8.2021 stavebník xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostoru xxxxxx XXXX 512 xx dnech 22. xx 23.10.2019, 4. xx 5.11.2019 a 7. xx 8.10.2020.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[13] X xxxxxx okruhu xxxxxxx stěžovatelé xxxxx xxxxx závěru městského xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle jejich xxxxxx xxx věcně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xx. x. Xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx povolení xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §119 xxxx. 2 stavebního xxxxxx.
[14] Dle uvedeného xxxxxxxxxx „[x] xxxxxxxxx xxxxxxx nebo kolaudační xxxxxxxxxx xxxxxx ten xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx “.
[15] Xxxxx jazykového xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nahlížet xxxxx způsoby. Buďto xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, podle něhož xx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, bez xxxxxx xx xx, zda xx jiná xxxxxxxx x xxxxxx zakládala xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení příslušnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx, xx xx jedná x xxxxxxx pravidlo, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušnost přicházelo xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[16] Xx tedy xxxxx zohlednit xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx samotného zákona.
[17] Xxxxxxxx ustanovení xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx č. 225/2017 Xx. Jednou x xxxxxxxx změn, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx rozhodování a xxxxxxxxxx řádu xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx povolení pro xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x němž je xxxxxxx územní xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx jednoho. V xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx povolení, xxxxxxxx xxxxxx účastníků společného xxxxxx, náležitostí xxxxxxx x vydání společného xxxxxxxx xxx.). Mimo xxxx xxxx x xxxx souvislosti do §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona, tedy xx xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxx upravujícího xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[18] K xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do §119 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx uvádí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx: „ X ohledem xx zavedení xxxxxxxxxx xxxxxxxx , xxxxx xx xxxxx xxxx xxx na soubor xxxxxx, x jejichž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx stavební úřady , xx x xxxxxxxx 2 xxxxxxx xxxxxx, xx ‚kolaudovat xxxx xxxx ten xxxxxxxx xxxx, který xxxxxx povolil‘. X xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx staveb (xxxxxxx xxxxxx je ‚xxxxxx xxxxxx‘), xxxxx součástí xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxx, kanalizační stoka x místní xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx), vydá xxxxxx xxxxxxxx úřad xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx souhlas (xxxxxxxxx požádá x xxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx vydal xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xx x xxxxxx případech xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxx důvodové zprávy xxxx změna §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rovněž xx zavedením společného xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úřady. Xxx xxxx případy xxxxxxx xxxxx jasné xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx souboru staveb, xx rovněž xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx, xxxxxx „ xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx úřad, xxxxx xxxxxx povolil “ se xx xxxxx důvodové xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx dané xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[19] Xxxxx §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx, aby xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xxx xxxxxx xx to, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x tedy xx xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (rozhodnutí) xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Uvedené xxxxxxx pravidlo xxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx . 3. xxxxxx. Xxxxx : X. H. XXXX, 2018, xxx. 897 x xxxx.) k xxxx uvádí: „ Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx možnou xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.“
[20] Z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, systematického x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx §119 xxxx. 2 stavebního xxxxxx xxxx toliko xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx kolaudovaných xxxxxx xxxx příslušné xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx navazující xxxxxxxxxx xxxxxx příslušných rovněž xxxx xxxxxxxxxx úřadů. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxx citovaná xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx stavební úřad xxx fázi kolaudační, xxxxxxx xx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxx fázi xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx bylo x xxxx povolovací). Smyslem x xxxxx této xxxxxx xxxx není xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx každých okolností xxxxx xxx pro xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úřad, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx v xxxxxxxxxxxx fázích stavebního xxxxxx (xxxxxxxxxx, kolaudační) x téže xxxxxx xxxxxxxxxxx různé speciální xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx smyslu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x pohledu xxxxxxxxxx xxxxxx nevzniká.
[21] X xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxx o xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx dálnice. Jak xxx uvedl xxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxx, u xxx působnost stavebního xxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x §40 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaný. Xxxxxxxxxx §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve věci xxxxxxxxx stavby xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Na xxxxxxxx xxxx xxxx, xx stavební povolení xxxxx Xxxxxxxxx xx. x. Xxxxx x xxxxxxx xx xx, xx x dané xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx X. xxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx, xx žalovaný xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k vedení xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[22] V xxxxxx okruhu xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx požadavku xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kamerami xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxx 5 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 25.9.2015.
[23] Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx xx xxx 25.9.2015 xxxx totiž x xxxxxxxxxx na x xxxx uplatněné xxxxxxx nahrazeno xxxxxxxxxx xx xxx 16.11.2015 xxxxxxxxx xxxx Xxxxx. Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vlády ze xxx 15.12.2014, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx souladu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x požadavky xxxxxxxx EIA. Xxxxx xxxxxxxx xxxx nahradil xxxxxxx vyhodnocení xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxx stěžovatelé xxxxxxxx.
[24] X xxxxx x xxxxxx Xxxxxx xx xxxxxx zcela xxxxxx, xx se nejedná x xxxxxxx stanovisko xxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx xx smyslu §122 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x odborné xxxxxxxxx, xxx xxxxx projektu XXXX 512 mohly xxx xxxx měly xxxxxxxx negativní vliv xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx zřejmé, jak xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx x závazné xxxxxxxxxx XXX, resp. xx x Závěru xxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx EIA. Tato xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx XXX xxx v xxxxxxx XXXX 512 xxxxxxxx x xxxx 2000. Xxxxxxxxxx toho, xxxx xxx požadavek na xxxxxxxxx xxxxxxxx kontroly xxxxxxxxxx rychlosti xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx: „ Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povolené xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. […] XXXX 512 xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a musí xxx řešeno příslušnými xxxxxxxxxx, xxxx něž xxxxx xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx otázka xx xxx primárně xxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti xx přes výše xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx opatření. “ Xxx samotný Závěr xxxx xxxxxxx předmětné xxxxxxxxxx opatření xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxx zmírňujících xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Závěru xxx xxxxxxx x xx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2014, která xxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pracovní xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx: „ Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx skupiny x xxxx činnost, postup, xxxxxx bude xxxx xxxxxxx vyhodnocovat soulad xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx EIA, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx doporučí x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx mohl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx životní xxxxxxxxx“. Charakter nápravných (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx. IV xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[25] Xxx xxxx xxxxxxxxx x žalovaným x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 4 Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podmínky závazného xxxxxxxxxx EIA, x xxxxx xxxxxx vychází xxxxxxxxxxx stěžovatelů. Xxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxx stanoviska EIA xx xxxxx zcela xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zmírňující opatření xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stanoviska EIA x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x doporučující xxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[26] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx Xxxxx xx xxxxxx 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx 10 xxxx xxxxxxxx SOKP 512, xxxxx xxxx xxxxxxxxx posouzení z xxxxxxxx případného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivu xx xxxxxxx prostředí a xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x nich xx x změna rozsahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx počtu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x procesu XXX (k 3 xxxxxxxxxxxxx stěnám xxxx xxxx xxxxxxxxxxx 5 xxxxxxx valů x xxxxx 3 xxxxxxxxxxxx xxxxx). X xxxxx 10 změn pak Xxxxx výslovně xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx negativní xxxx. Xxxxxx týkající se xxxxxxx protihlukových opatření xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zabýval již x xxxxxxxx xx xxx 28.5.2020, čj. 7 As 538/2018-37. Xxx vyslovil: „ Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vedle stavby xxxxxxxxxxxxxx stěn i xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx dodržování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx odůvodnění Závěru xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx roviny x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X když xx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (bod 5 xxx. 4 Xxxxxx), xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jeho xxxxxxx xx dle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zajistit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vstupních podmínek (xxxxxx), x nimiž xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx parametrů stavby x též xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxx), která xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx x x xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx stavby x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx k příslušným xxxxxxxx orgánům, xxxxxxxxx x Xxxxxxx ČR. Xxxxxx xxxxx vadou xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxx xxxx jednu x xxxxxxxx nařízení xxxxxxxxxx xxxxxxx neobsahovalo xxxxxxxxx xx xxxxxxxx kamer xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vozidel. “ Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nevnímá xxxxxxxxx zmírňující xxxxxxxx xxxx podmínku xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx takové.
[27] Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx v otázce xxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti. Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xx Xxxxxx, Jesenice. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2018) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx 2012, x xxxxxxxxx 2019, x xxxxx 2020 a x xxxxxx 2021. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hluku xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Namítají, xx při měření xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xx x xxxxxxx x §30 xxxx. 2 zákona x ochraně veřejného xxxxxx, xxxxx chybně xxxxx aplikován.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, které xx xxxxxxx x xxxxxx X. D., xxxxx xxxx tvrzení xxxxxxxxxxx uplatnili poprvé xx v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Xxxxx §104 xxxx. 4 s. ř. x. „[k] asační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx se jen x xxxx důvody, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x §103, xxxx o důvody, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx “. Xx xxx nic nemění, xx uvedené dokumenty xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je, xx polemizují x xxxxxxxx xxxxxx hluku, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x listopadu 2018. Nejedná se xxxx x žádná xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx nemohla být xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxxxx (xxxxxx xxx 15.2.2019). Xxxxx §109 xxxx. 5 x. ř. x. xxxxx tomu, xxx se xxxx, xx xxxx vydáno xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x potaz xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxxx po vydání xxxxxx xxxxxxxxxx.
[29] Z xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx se xxx xxxxxxx pouze xxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx žalovaným (xxxxxxxx xxxxxx hluku x listopadu 2018) xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx měření nebylo xxxxxxxx místo Xx Xxxxxx, Xxxxxxxx a xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx provedeného x xxxx 2012.
[30] Xxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx stavby xxxxxxxxxx nepodařilo. Xxxxxx xx výsledky staršího xxxxxx (x xxxx 2012) xxxxx xxxxxx xxx o sobě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxx odlišné xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx na vypořádání xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx adresně xxxxxxxxxxx. Zopakovali xxxxxx xxx xxxxxx žalobní xxxxxxx, xx xx xx roku 2012 xxxxxxx xxxxxxx dopravy x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx opatření x že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nutně xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx aktuálního měření xxxx kolaudací na xxxxxxxxx místech popírají. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2018, 2019, 2020 x 2021. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx svou argumentaci xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx. Nereagují přitom xx logický xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx laboratoří xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxx xxxxxxx srovnáním aktuálních xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Případná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxxx by xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx x obou případech xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx alespoň xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolností, x nichž xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx pochybení autorizované xxxxxxxxxx xxx pořizování xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Nic x xxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx-xx od xxxx 2012 k xxxxxxx xxxxxxx dopravy, xxxxxxx být naměřeny x roce 2018 xxxxx hlukové xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx aktuálního xxxxxx xxxxxxxxxxx autorizovanou xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x předchozími xxxxxxxx xx a xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx stěžovatelé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2018, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na „xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxx xxxx 2012 toliko x xxxxxxx xxxxxxx měřícího xxxxx (X6, Kouty 142, Horní Xxxxxxx) x celkových xxxxxx. X případě xxxxxxx xxxxxxxxxx místa (M1, Xxxxxxxx, Jesenice) sami xxxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx místem.
[31] Xx xxxxx x městským xxxxxx nepovažuje Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx zpochybňující xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2018 xxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx Xx Xxxxxx, Xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x okolí tohoto xxxxx xxxxxxxx práce x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx Jesenice. X xxxxx xx tyto xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx, jak xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx toho, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx muselo xxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (24xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stavebník xxx xxxxx důvod xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pakliže xxxxxxx xxxxx (XXX) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx z xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x místě Na Xxxxxx, Xxxxxxxx, tedy xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx nevěrohodnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[32] Xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx městský xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx kolaudačního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxx dělení různých xxxxxx xxxxx. Stěžovatelé x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx hygienické xxxxxx xxxxx xxxx xxx §30 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx přitom xxxxx dodržování xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx existujících xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx.
[33] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dělení hlukové xxxxxx dle xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx: „ Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. §30 xxxx. 2 xxxxx x ochraně xxxxxxxxx zdraví xxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx ust. §30 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx konkrétní stavba, x xx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx posoudit xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxx. §30 xxxx. 2 xxxxxx zákona xxx xxxxxxxx hluku xxx xxxx nepovažuje xx xxxxxxx, neboť posuzována xxxx xxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se žádá. “
[34] Stěžovatelé x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx s xxxxxxxxxx aplikace xxxxxxxx 2 xxxxx ustanovení. Xxxxxxxxxx, že xx xxx odstavce xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx limitů, xxxxx xx nutné xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
[35] Xxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „[o] xxxx, xxxxx používá, xxxxxxxxx xxxxxxxxx stroje x xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx hluku xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx letiště, xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx komunikace , xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hudby a xxxxx-xx pořadatele zjistit, xxx xxxxx, která x pořádání veřejné xxxxxxxx hudby xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx pozemek x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx vzniká xxxx (dále jen ‚xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx‘), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, organizačními x xxxxxxx opatřeními zajistit, xxx hluk xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx limity upravené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx venkovní xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vibrací xx xxxxxxx osoby v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Splnění povinnosti x xxxxxxx před xxxxxx z provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx venkovním xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“
[36] Podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení „[x] lukem se xxxxxx xxxx, který xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpis “ .
[37] Z napadeného xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxx §30 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se, xx xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud musí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x §30 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxx zdraví xxxxxxxxxxx xxxxx. Struktura xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx totiž xxxxxxxx xx tom, xx v prvém xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx používajícím xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (x xxxxxxx) x xxxxxxxx xx druhém odstavci xx xxxxxxxx, co xx rozumí hlukem. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx §30 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxx zdraví uspořádán xxx, xx x xxxxx xxxxxxxx obecně xxxxxxx se slovem xxxx , které xxxxxxxx xxxxxxxxx definuje x xxxxxxxx 2. Xxxxxxx §30 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nakládá xx xxxxxxx spojením xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx . X xxxxx xxxxx se objevuje x xxxxx odstavci §30 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jeho význam xx vymezen ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx o xxx rozdílné xxxxxxxx xxxxxxxx prostory xxxxxx. Xxxxxxxxxx §30 zákona x ochraně xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx tak, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx druhy xxxxx x xxxx. 1 a 2, xxx pouze xxx, xx xxxxxxxxx určitá xxxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinností), přičemž xxxxxxxx vymezuje, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx, xxx rovněž pro xxxxxxxxxx xxxxxx . X tímto termínem xxxxxxx celý xxxxx xxx zákona o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx (§30–34). Xxxxx xx přitom x xxxxx x xxxxx xxxxxx hygienické limity. Xx xxxxxxx mj. x xx skutečnosti, xx hygienické xxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxx č. 272/2011 Xx., ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx limity xxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (např. xx xxxxxx x §30 odst. 1 x xxxxxxxx x §30 xxxx. 2 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxx“ a xxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“. Naopak xx xxxxx xxxxx x xxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x ochraně xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx x dopravy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxx.). Xxxxx přístup x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx dne 18.12.2018, xx. xx. Xx. XX 4/18, x. 30/2019 Sb., x xxxx Xxxxxxx xxxx uvedl: „ Xxxxx x ochraně xxxxxxxxx xxxxxx v §30 xxxxxxxx definuje xxxx a xxxxxxx (xxxxxxx jejich xxxxxx), xxxxxxxx povinnost provozovatelů x majitelů xxxxxxx xxxxxxxx x objektů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx definuje xxxxxxx druhy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxxx). Xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxxxx : ‚Prováděcí xxxxxx xxxxxxx xxxxxx hygienické xxxxxx hluku x xxxxxxx pro xxxxx x xxxxx dobu, xxxxxx xxxxxx měření x xxxxxxxxx.‘ Konečně §108 xxxx. 3 xxxxx zákona zmocňuje xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisem xxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx zákonodárce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vydání nařízení x xxx xxxxxxxx xxxx x podrobnější xxxxxx nad xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. “
[38] Xxxxxxx xxxxx pojmu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx §30 zákona o xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxxxx §30 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx 30.11.2015 stanovilo, xx „[x] lukem xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prováděcí xxxxxx xxxxxxx “. Xxxxx „xxxxxx“ xxxx za xxxxx „jehož“ vloženo xxxxxxxxxx provedenou zákonem x. 267/2015 Xx. Xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx novelizaci uvádí: „ Xxxxxxxxx xx, xx hygienický xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxx nikoli xx xxxxxx (xxxxxx), ale x prostředí “. Xxxxxxx xx tedy x xxxxx upřesnění xxxxx, xxxxx význam xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx. 1, tak x odst. 2 §30 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zákona x ochraně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx vymezilo, xx xx xxxxx xxxxxxxx hladinu xxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx, xxxxx právě xxx xxxxxx xx xxxxxxx obyvatelstvo x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx účel, xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx ze xxx 22.4.2008, xx. xx. Xx. XX 35/06, x. 286/2008 Xx. Xxx xxxxxxxx: „ Xxxxxx xxxxxx x. 258/2000 Xx., x xxxxxxx veřejného xxxxxx, xx xxxxxxx x podpora veřejného xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hlukového xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx říci, xx xxx xxxxxxxx xx zde xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx velkou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx může xxxxxxx xxxxxx obyvatelstva. “ Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxx. xxx chráněný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx odpovídá. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx.
[39] Xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxx xx xxxxx aplikovat xxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx veřejného zdraví, xxx x xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x hygienické limity xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx „xxxx“ x xxxxxxxx 1 neodpovídal xxxxxxxx hluku x xxxxxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx naměřených xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx hluku (zde xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx II/101). Xxxxxx, při xxxxxx xx byly xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zátěže xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zdroje xxxxxx xxxx xxxxx, xx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[40] Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx obecně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zdrojů xxxxx x odečítání xxxxxxx xxxxxx x již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx „Xxxxxx xxxxx xx kolaudaci“ x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxx důvodná xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxxxx konkrétně xxxxxxx xxxxx zprávy, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx zprávy xxxxxx xxxxxx, pročež xxxxx xx xxxxxxxxxxxx výsledné xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Jejich xxxxxxxxxxx xx tedy musela xxxx xxxxxxx a xxxxxx k xxxx, xx se kolaudační xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx chybný podklad, xxxxx splnění hygienických xxxxxx hluku xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx příspěvků xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxx náznakem xxxxxxxxx, x nevyplývá xx ani xx xxxxxxx xxxxxx „Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx“.
[41] Xxxxx xxxx 2.6, 4 x 12 xxxxxx „Xxxxxx xxxxx xx kolaudaci“ xxx xxxxxxxx rozklad příspěvků xxxxx x akustickém xxxxxx „ za xxxxxx stanovení příspěvků xxxxxx xxxxxxxxxx hluku x xxxxxxx X0 x xxxxxxx XX/101 “ xxxxxx x xxxxxxx místa xxxxxx X4 (Xx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx). U žádného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zpráva x xxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx hluku x xxxxxxxx zátěže xxxxxxxx. Xxx stěžovatelé v xxxxxx či x xxxxxxx xxxxxxxxx neoznačili xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx různé zdroje xxxxx a hodnotí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x dopravy xx XXXX 512. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dělení xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxx „Xxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxx“ xx zcela xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zdrojů xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx.
[42] Xx xx xxxx xxxxxxxx místa M4, xxxx xx něm xxx kapitoly 4 xxxxxx „Xxxxxx xxxxx xx kolaudaci“ x xxxx naměřena xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 54,6 xX. Tato xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x imisní xxxxxxx xxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx domu, tedy x místě, xxx xxxx působí, xxxxxx xx zdroji. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx měřením xxxx xxxxxxxx korekce xx xxxxxxxx hluk x xxxxxxx 2 dB. X xxxxxxxx 10 xxxxxx „Měření hluku xx xxxxxxxxx“ pak xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx využita pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zátěži. Xxxxx xxxxxxx byl provedený xxxxx Xxxxxxxxxxx návodu xxx měření x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx ve věstníku Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 11/2017 x byla xxx získána hodnota 51 xX, která xxxxxx stále vycházela x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Následně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 1,7 dB. Xxxxxxxx xxxxxxx 49,3 dB xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 6.3 „Xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx na ochranu xxxxxxxxx xxxxxx“ xxx xxxxxxxxx, zda byly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou pro xxx xxxxxxxxx na 50 xX. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výsledné xxxxxxx hygienickým xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx „Měření xxxxx xx kolaudaci“ xxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx x hygienickými xxxxxx dle nařízení xxxxx x. 272/2011 Xx. Xx tom xxx nemění, xx x xxxxxxxx 12 xxx proveden xxxxxxx xxxxxxxxx X0 512 x silnice XX/101. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx, že xxx rozhodné xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hodnota xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx získaná xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxx, jaké dopady xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx měl xxx xxxxxxx příspěvků xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx případě.
[43] Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že za xxxxx xxxxx považuje xxxxx SOKP 512. Xxxx zaměření hlukové xxxxxx nicméně xxxxxxxx xxxxxxxx jejího cíle, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx příspěvku xxxxxxxxxxx xxxxxx SOKP 512 x xxxxxxxxx xxxxxxx xx sledovaném xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2025 xx xxxxxxxxx xxxxx X0 511 x xxxxxxx X3. Xxxxxxx studie xxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxx predikce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx budoucí xxxx. Xxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxx situace x budoucnu. Xxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xx xxxxx míry xxxxxxxxxxx odhadu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx provozu bude xxxxxxxx monitoring měření xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostoru xxxxxx x xxxxxxxx budou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1x xx rok XXX. X xxx, že xxxxx xxxx docházet x překročení xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx budoucím xxxxxxx xxxxxxx. Přestože xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx SOKP 512 x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx, právě xx jejím základě xxxx kolaudace stavby xxxxxxxxx budoucím xxxxxxxxxxxx xxxxxx hluku. Teprve xxxxxxxxx výstupy x xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonných požadavků xxxxxxxxxx x §30 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[44] Městský xxxx xxxx sice xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §30 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxx. Jak xxxxx xxxx vysvětleno xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx proběhl xxxxxxx příspěvků xxxxxxxxxxxx xxxxxx hluku, který xx měl xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx stěžovatelé svými xxxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezpochybnili. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx neshledal xxxxx xxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x této xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx aplikace §30 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.