Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxxx §119 xxxx. 2 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, ve znění xx 1.1.2018, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx určuje stavební xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx v případě, xx xx byly xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx příslušné xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx §30 xxxx. 1 xxxxxx x. 258/2000 Xx., x xxxxxxx veřejného xxxxxx, se rozumí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx hodnota hladiny xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx:xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 286/2008 Xx. a x. 30/2019 Xx.
Xxx:x) Xxxx Xxxxxxxxx, b) Obec Xxxxxxxxxxx, x) Obec Xxxxxx x x) Xxxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxxxxxxxx dopravy, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx silnic x xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 19.12.2018 vydal žalovaný xxxx xxxxxxxxx stavební xxxx xx věcech xxxxxx xxxxx §122x xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (stavebník) kolaudační xxxxxxxxxx xxx stavbu „ X0 xxxxxx 512 D1 Xxxxxxxx Xxxxxx “ (xxxx xxx „XXXX 512“).
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx k Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.5.2021, čj. 6 X 26/2019-76. Xxxxx, xx žalovaný xxx xxxxx příslušný x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx §40 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §119 xxxx. 2 stavebního xxxxxx, na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovodit xxxxx xxxxxxxxxx speciálních stavebních xxxxx xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx byla vypořádána xxxxxxx na stanovisko xxxxxxx xxxxxxxxxx stanice, xxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx 2018, xxxxx xxxxx nebyly xx žádném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro všechna xxxxxxx xxxxx xxxxxx x doporučení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx EIA. Xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx by xx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx správy. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx hygienická xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xx stavebníkovi xxxxxxxxx. Krajská hygienická xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zátěž xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xx situace, xxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx tento xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dopravy x xxxxx xxxxxx) dostačující. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx zpochybňovali xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x otázce xxxxx. Xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx hluku xxxxxx xxx xxx x xxxx rozdíl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx provedenému x xxxx 2012, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tytéž xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx všechny xxxx xxxx x xxxxxxxxx (9 oproti 14). Xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx bude xxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx dotčenému správnímu xxxxxx. Xxxxxxx hygienická xxxxxxx xxxxxx vycházela x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx splňují náležitosti, xxxx konkrétně xxxxxxxxxx x přezkoumatelné. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx měření, xxxxxxx x jeho xxxxx xxxxxxxxx stavební xxxxx, xxx xx logické. Xxxx nelze xx xxx aplikovat §30 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xx správním xxxxxx posoudit xxxx, xxxxx xxxxx tato xxxxxxxxx xxxxxx působí. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx norem. Žalovanému xxx soudu nepřísluší xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx měnit xx ignorovat. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx namítané xxxxxxxx vady xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx účastníky xxxxxxxxxxxx xxxxxx, měli xxxxxxxxxx xxxxxxx k vyjádření x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxxxxx xx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx to, že Xxxxxxxxx xx. m. Xxxxx, který xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx jednali ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x to xx xxxxxxxx stavebního xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx stavebního xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx zahájení xxxxxxxxxxxx řízení. Zákonodárce xxxxx použil xxxxxxxxx xxxxx , nikoliv xxxx. xxxxxx , xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx úřad xxx xxxxxxx xxxxxx. Ustanovení xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx konkrétní stavební xxxx, x to xxx, xxxxx stavbu xxxxxxx. Xx to xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx stavbou, x xxxxxxxxxxx dokumentací x x xxxxxx. Xx xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx maximální xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX závislá na xxx, zda je xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx převezme xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, upírá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx EIA x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx jedná x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Posouzení xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady 2011/92/XX x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx veřejných x xxxxxxxxxx záměrů na xxxxxxx xxxxxxxxx („směrnice XXX“).
X dalším bodě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr městského xxxxx, že xxx xxxxx zjištěn xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxx xxx Na Xxxxxx x Xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxx x xxxx 2016. V xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žádné hlučné xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx zde xxxx xxxx možné měřit. Xxxxx xxxx k xxxxxx xxx kritizován xxxxxx x připomínkách X. D. x xxxxxxxxx „ Xxxxxxxx x autorizovaném xxxxxx xx venkovním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx “ (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X. D.“) xx xxx 25.5.2021. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx měly xx xxxx 2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x daném xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x měření xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na Pražském xxxxxx v Xxxxxxxxxxxxx X. X. xx xxx 23.7.2021 (xxxx xxx „xxxxxx X. X.“), xxxxxx xx xxxxxxx stěžovatelé xxxxxxxxxx, xxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx xxxxx hluku xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx překročen xxx 14.6.2021 pro xxxxxx xxxxx M1. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx měření provedených x xxxxxx 2018 xx 2021. Xxxxxxxxxx xx xx, xx x Xxxxxxxxxxxxx stavebník xxxxxxx monitorovat xxxx xxxxxx místo Xx Xxxxxxxx a x xxxxx Xxxxx udává xxxx hodnoty xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx X. D. ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx provedla xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Citovali xxxxxx pasáž zprávy X. X., xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx stížnosti xx stěžovatelé vymezili xxxxx xxxx, jak xxxxxxx xxxx reagoval xx xxxxxx námitku, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx měření xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx z důvodu xxxxxx různých xxxxxx xxxxx (odečítání xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Souhlasili x xxxxxxxx xxxxxx, xx se na xxx xxxxxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 16.12.2021 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnost. Konkrétně xxxxxxxxxx Xxxxxx o xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 15.11.2021, xxxxxx xx xxxxxxx zpracovat.
Žalovaný xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx gramatický xxxxxx §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx ustanovení xx řešit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřadem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vedlejších xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxxx nenáleží, xxxxx xxxxx xxxxxxx, který x příslušných úřadů xxxx kolaudační xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxxxx x „Závěru xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx“ (xxxx xxx „Xxxxx“) xx podmínku xxxxxxxxxx XXX. Jedná xx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx financí x xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx. Co xx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx stavby, xxxx pro žalovaného xxxxxxxxxxx xxxxxx závazné xxxxxxxxxx Xxxxxxx hygienické xxxxxxx Středočeského xxxxx (xxxx xxx „XXX“), xxxxx požadavky x xxxxxxxxxxx hluku byly xxxxxxxx xx kolaudačního xxxxxxxxxx. Měření hluku xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx KHS. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správnost xxxxxxxx závazných xxxxxxxxxx xx pochybovat x xxxxxx správnosti.
Stavebník xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. jsou x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx irelevantní xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. Xxxx jsou totiž xxxxxxxx xx měření xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 14. xx 17.6.2021. Z xxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxx je rozhodující xxxxxxxxx xxxxxxx stanovisko XXX ze xxx 6.12.2018, které xxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x listopadu 2018. Xxxxx xxxx xxxxxxxx byly x xxxx kolaudace prokazatelně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx XXXX 512. Xxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x. 272/2011 Sb., x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx účinky xxxxx x xxxxxxx (xxxx xxx „nařízení xxxxx 272/2011 Xx.“), Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx měření x xxxxxxxxx hluku x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 18.10.2017 x Xxxxxxxxx doporučení xxx xxxxxx x hodnocení xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx situace xx xxxxxxxxxxx hlukem x xxxxxx zdrojů, xxxxxxx xx silnic II. xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Stejně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx §119 xxxx. 2 stavebního xxxxxx. Shodně xxxxxxxxx x to, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx EIA. Xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx shodě x žalovaným xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x se xxxxxxxxx KHS x xxxx probírány se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dokumenty, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nebyly xxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nadto nebyly xxxxxxxxxx x xxxxxxx x platnou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x nimiž autor xxxxxxxxxx. Stavebník xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx X. X.
Xxxxxxx ze dne 16.8.2021 stavebník doložil xxxxxxxxx o autorizovaném xxxxxx hluku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostoru xxxxxx XXXX 512 xx xxxxx 22. xx 23.10.2019, 4. xx 5.11.2019 x 7. xx 8.10.2020.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[13] X xxxxxx okruhu xxxxxxx stěžovatelé xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že žalovaný xxx xxxxx příslušný x xxxxxx kolaudačního xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx věcně xxxxxxxxxx stavebním úřadem Xxxxxxxxx xx. x. Xxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx povolení xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Jeho xxxxxx příslušnost stěžovatelé xxxxxxxx x §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx.
[14] Xxx uvedeného xxxxxxxxxx „[x] xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx kolaudační xxxxxxxxxx vydává xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx “.
[15] Xxxxx jazykového xxxxxxx lze xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nahlížet xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož xx x xxxx xxxxxx stavebního řízení (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx tentýž stavební xxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xx jiná pravidla x xxxxxx xxxxxxxxx xxx jednotlivé xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx možností xx, xx se jedná x kolizní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx fázi xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx zákonných pravidel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přicházelo xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx různých xxxxxxxxxx xxxxx.
[16] Je xxxx xxxxx zohlednit xxxxx xxxxxx výkladu, xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx ustanovení, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xx stavebního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 225/2017 Xx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx novela xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx přinesla, xxxx zavedení tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx záměru. Xxxxxxx xx x zcela xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x stavební xxxxxxxx xx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx zavedení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řada xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. doplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pravidla xxx určení xxxxx xxxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vymezení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx.). Mimo xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx do §119 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx úvodního xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx upravujícího xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[18] K xxxxxxx xxxxxx pravidla do §119 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx: „ X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx , xxxxx xx možné xxxx xxx xx soubor xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx , xx x xxxxxxxx 2 xxxxxxx xxxxxx, xx ‚xxxxxxxxxx xxxx vždy xxx xxxxxxxx úřad, který xxxxxx xxxxxxx‘. V xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx staveb (stavbou xxxxxx xx ‚xxxxxx xxxxxx‘), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx společné xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx souhlas (xxxxxxxxx požádá x xxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu xxxxxx stavební xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Návrh má x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx kolaudačního souhlasu.“ Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx změna §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx společného xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx tyto případy xxxxxxx zákon jasné xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, který xxxx xxxxxxxx řízení o xxxxxxxx xxxxxxx staveb, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx kolaudačního xxxxxxxx (xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx, xxxxxx „ xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx povolil “ xx má xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x případech, xxx povolení xxxx xxxxxx (resp. xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxx stavebnímu xxxxx.
[19] Xxxxx §119 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx, xxx xxxxxxx stavby x xxxxxxxxxx xxxxxxx staveb xxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxx xxxx, x to xxx xxxxxx na xx, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x povoleného xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx užívání, x xxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu (rozhodnutí) xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Uvedené xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, x který xxxxxxxx xxxx xx xx jednat. Odborná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx . 3. xxxxxx. Xxxxx : X. X. XXXX, 2018, xxx. 897 x xxxx.) x xxxx xxxxx: „ Xxxxxxx úprava xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x příslušnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, na jehož xxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.“
[20] X xxxx xxxxxxxxxxx historického, systematického x teleologického xxxxxxx xxxxxxx, xx §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx řeší toliko xxxxxxx, kdy x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx by xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rovněž xxxx xxxxxxxxxx úřadů. Xxx odstranění pochybnosti, xxxxx x xxxxxx x xxxxx přicházejících xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxx přijata xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx stavební úřad xxx fázi xxxxxxxxxx, xxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přicházelo x xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx různých xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx xxxx x xxxx povolovací). Smyslem x xxxxx xxxx xxxxxx však xxxx xxxxxxxx obecné xxxxxxxx, xxxxx xxxxx by xx xxxxxxx okolností xxxxx xxx xxx xxx fáze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ustanovení §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obecně nebrání xxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. V xxxxx smyslu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadů, xxx jej dovozují xxxxxxxxxxx, z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[21] X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení byla xxxxxx xxxxxxx. Jak xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, jedná xx x xxxxxx, x xxx působnost xxxxxxxxxx xxxxx podle §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx spojení x §40 odst. 2 xxxx. c) zákona x pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §119 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vedení xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Na xxxxxxxx xxxx není, xx stavební xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx hl. x. Prahy s xxxxxxx xx xx, xx x dané xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx klasifikována jako xxxxxxx X. xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxx příslušným xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení.
[22] X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx povahy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kamerami xxx xxxxxxx vozidla, které xxxx xxxxxxxx x xxxx 5 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Ministerstvem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 25.9.2015.
[23] Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.9.2015 xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.11.2015 xxxxxxxxx jako Xxxxx. Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pracovní skupina xxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2014, xxxxx xxxx ustavena za xxxxxx xxxxxxxxxxx souladu xxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxxxxx plně xxxxxxxx xxxxxxx vyhodnocení xxxx xxxxxxxx xxxxxx Ministerstvem xxxxxxxxx prostředí, xx xxxxx stěžovatelé xxxxxxxx.
[24] X xxxxx x xxxxxx Závěru xx xxxxxx zcela xxxxxx, xx xx nejedná x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §122 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona, xxx x odborné posouzení, xxx změny projektu XXXX 512 xxxxx xxx nebo xxxx xxxxxxxx negativní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zdraví. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, jak xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxx. xx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx EIA. Xxxx xxxxxxxxxx z ničeho xxxxxxxxx. Xxxxxx EIA xxx x xxxxxxx XXXX 512 xxxxxxxx x xxxx 2000. Xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx požadavek na xxxxxxxxx důsledné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx všechna vozidla xxxxxxx xxxx zmírňující xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx: „ Xxxxxx nedodržování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx řešit x xxxx příslušné xxxxxx. […] XXXX 512 xx navržena x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxx xxx řešeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx je xxx primárně xxxx xxxxxxx Xxxxxxx ČR x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zpracovatelů xxxxxxxxxxx. Kontrola xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povolené rychlosti xx přes xxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. “ Xxx xxxxxxx Závěr xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx se x realizaci xxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v Závěru xxx xxxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2014, která xxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxx mezirezortní xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx: „ Xxxx pokyny xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx činnost, xxxxxx, xxxxxx xxxx tato xxxxxxx vyhodnocovat soulad xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX, jakož x xxxxxxxx opatření, xxxxx xxxxxxx doporučí x případě zjištění xxxxxxxxx, xxxxx následkem xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vliv xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx“. Charakter xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x čl. XX xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[25] Xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx 4 Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podmínky závazného xxxxxxxxxx EIA, x xxxxx chybně xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelů. Jejich xxxxxxx xxxxxxx závaznosti xxxxxxxx stanoviska XXX xx xxxxx zcela xxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx zcela jasně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXX x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xx stavebníkovi xxxxxxxxx.
[26] X samotnému zmírňujícímu xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že Xxxxx xx xxxxxx 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx 10 xxxx xxxxxxxx SOKP 512, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx významného xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zdraví. Xxxxxx x xxxx je x změna xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx počtu protihlukových xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x procesu XXX (x 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx realizováno 5 xxxxxxx xxxx x xxxxx 3 xxxxxxxxxxxx xxxxx). X všech 10 změn xxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx neměly tento xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx ze xxx 28.5.2020, čj. 7 Xx 538/2018-37. Xxx vyslovil: „ Xxxxxxx xxxx v xxxxx protihlukových xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx dodržování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx odůvodnění Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stěn xxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxx vedoucího x xxxxxxxxx dodržování hlukových xxxxxx. I xxxx xx xxxx zmírňujícími xxxxxxxxxx (vedle xxxxx xxxxxxx) zmiňována i xxxxxxxx kontrola dodržování xxxxxxxxx kamerami xxx xxxxxxx vozidla (bod 5 xxx. 4 Xxxxxx), hodnotí ji Xxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx je dle xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxxx především xxxxxxxxxx vstupních xxxxxxxx (xxxxxx), s xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x též xxxxxxx xxxxxxxxxx protihlukových xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Ztotožnit xx xxx x s xxxxxxx, xx realizace xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx účinnosti xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánům, především x Policii ČR. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx nařízení zkušebního xxxxxxx neobsahovalo xxxxxxxxx xx umístění xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vozidel. “ Xxx Nejvyšší správní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vztahující xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
[27] Xxxxxxxxxxx xxxx namítají, xx x xxxxxx xxxxxx hluku xxxxx xxxxxxx stav xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Kritizují, xx xxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xx Xxxxxx, Xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pro účely xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2018) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx 2012, x listopadu 2019, x xxxxx 2020 x x xxxxxx 2021. X xxxxxxx xx připomínky x xxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hluku xxx účely xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x měření x xxxxxxxx měření. Xxxxxxxx, xx při xxxxxx xxxxx odečítat xxxxxxxx xxxxx z xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx to v xxxxxxx x §30 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx aplikován.
[28] Nejvyšší xxxxxxx soud předesílá, xx xxxxxx přihlížet x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx X. X., xxxxx xxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §104 xxxx. 4 x. ř. x. „[x] xxxxxx xxxxxxxx není přípustná, xxxxx-xx se xxx x xxxx xxxxxx, xxx které jsou xxxxxxx x §103, xxxx o xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx být přezkoumáno, xx tak učinit xxxx “. Xx xxx xxx nemění, xx xxxxxxx dokumenty xxxx zpracovány xx xx xxxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx polemizují x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx bylo provedeno xxx x xxxxxxxxx 2018. Xxxxxxx se xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx být xxxxxxx a uplatněna xxx x xxxxxx (xxxxxx xxx 15.2.2019). Xxxxx §109 xxxx. 5 x. x. x. brání xxxx, xxx xx xxxx, xx bylo vydáno xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[29] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx stěžovatelům xxxxxxxx zpochybnit skutkový xxxx xxxxxxxx žalovaným (xxxxxxxx měření xxxxx x xxxxxxxxx 2018) xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx místo Na Xxxxxx, Xxxxxxxx a xx se naměřené xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2012.
[30] Xxx xxxxxxxxx xxxxx xx stěžovatelům xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx kolaudace xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (v roce 2012) xxxxx xxxxxx xxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx aktuálního xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx vypořádání xxxx xxxxxxx ze xxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx xx roku 2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x nebyla xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx intenzivnější xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx nich xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2018, 2019, 2020 x 2021. Xxxxxx xxxxx, stěžovatelé xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx různých měření xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Nereagují přitom xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx laboratoří nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Případná významná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. xx xxxxxxx x xxxxxxxxx toho, xx x xxxx případech xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolností, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx pořizování xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Nic z xxxx xxxx stěžovatelé xxxxxxxxx. Setrvali na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přesvědčení, xx xxxxx-xx od xxxx 2012 x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx být naměřeny x xxxx 2018 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odborné xxxxxxxxxx, xxxxx kterého xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx aktuálního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x priori xxxxxxxx. Xxxxxx námitka xxxxx nemůže být xxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx stěžovatelé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2018, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxx roku 2012 toliko x xxxxxxx jednoho měřícího xxxxx (X6, Kouty 142, Xxxxx Xxxxxxx) x celkových xxxxxx. X případě xxxxxxx xxxxxxxxxx místa (X1, Xxxxxxxx, Xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, xx provedli xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx místem.
[31] Xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx zpochybňující xxxxxxxxxxx xxxxxx autorizovaného měření x xxxx 2018 xxx xx, xx xxxxxx neproběhlo v xxxxx Na Xxxxxx, Xxxxxxxx. Xxxx stěžovatelé xxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxx probíhaly x xxxxx xxxxxx xxxxx stavební xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxx. I xxxxx xx xxxx xxxxx neprobíhaly v xxxx, xxx tvrdí xxxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxx xx toho, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x ohledem xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (24xxxxxxxx provoz) xxxxxxxxx charakter. Xxxxxxxxx xxx neměl xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (XXX) xxxxxxxxx xxxxx měřících xxxx xx xxxxxx x dané xxxxxxxx xx dostatečně xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx x toho, xx xxxxxx neproběhlo x xxxxx Na Xxxxxx, Jesenice, xxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx nevěrohodnost výsledků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[32] Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx jsou xxxxxxxx kolaudačního xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx hygienické xxxxxx xxxxx xxxx xxx §30 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako imisní, xxxx ve vztahu x prostředí, x xxxxxxx jako xxxxxx, xxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx lidského xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx proto xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx.
[33] Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dělení xxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxx xxxxxx hluku xxxxx: „ Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se ust. §30 xxxx. 2 xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ust. §30 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx konkrétní xxxxxx, x xx xxx xxx toto xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, který xxxx xxxxxxxxx stavba xxxxxx. Xxxxx xx xxx. §30 odst. 2 xxxxxx zákona při xxxxxxxx xxxxx tak xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. “
[34] Stěžovatelé v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Souhlasí xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx ve xxxx xx xxxxx aplikovat §30 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxx zdraví, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx ustanovení. Xxxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx týkají xxxxx hlukových limitů, xxxxx xx xxxxx xxxx chápat jako xxxxxx.
[35] Xxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „[o] xxxx, xxxxx používá, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, popřípadě vlastník xxxxxxx komunikace , xxxxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxx xxxxx, xxxxx, která xx xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxxx hudby a xxxxx-xx xxxxxxxxxx zjistit, xxx osoba, xxxxx x pořádání xxxxxxx xxxxxxxx hudby poskytla xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx provozovny x xxxxxxx objektů, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx xxx ‚xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx‘), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx nepřekračoval xxxxxxxxxx limity xxxxxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x aby xxxx zabráněno nadlimitnímu xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx osoby x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx před xxxxxx x provozu xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx venkovním xxxxxxxx xxxxxx se považuje x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“
[36] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení „[x] lukem xx xxxxxx xxxx, který xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stanoví xxxxxxxxx xxxxxx předpis “ .
[37] Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §30 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx veřejného xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx, xx xx v posuzované xxxx neuplatní. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx x §30 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx, xx v xxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vyjmenované xxxxxx xxxxx (x xxxxxxx) x následně xx xxxxxx odstavci xx xxxxxxxx, xx xx rozumí xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx §30 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxx xxxxxx uspořádán xxx, xx v xxxxx xxxxxxxx obecně xxxxxxx se xxxxxx xxxx , xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx definuje x xxxxxxxx 2. Xxxxxxx §30 xxxxxx x xxxxxxx veřejného xxxxxx nakládá xx xxxxxxx spojením xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx . X tento xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx odstavci §30 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx význam xx vymezen ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx nejedná x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostory xxxxxx. Xxxxxxxxxx §30 xxxxxx x xxxxxxx veřejného xxxxxx tedy nelze xxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx různé xxxxx xxxxx v xxxx. 1 x 2, xxx xxxxx xxx, xx stanovuje xxxxxx xxxxxxxx pravidla xxxxxxx xxxx hlukem (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx vymezuje, xx xx pojmem xxxx xxxxxx. Uvedené xxxxx xxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx . X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx celý xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx veřejného zdraví x části zabývající xx xxxxxx x xxxxxxxxx (§30–34). Xxxxx xx xxxxxx o xxxxx a stále xxxxxx hygienické xxxxxx. Xx xxxxxxx mj. x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a to xxxxxxxxx xxxxx x. 272/2011 Xx., xx xxxxxx jsou stanoveny xxxxxxxx. Uvedené nařízení xxxxxxxxxxx limity xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxx x §30 odst. 1 x xxxxxxxx x §30 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xx neurčuje xxxxxx, xxxx jednou jako „xxxxxxx xxxxxx“ a xxxxxxx jako „xxxxxx xxxxxxx limity“. Naopak xx xxxxx xxxxx x xxxxx konkrétní xxxxxxxxxx limity stanovené x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx ke konkrétním xxxxxx zdrojů hluku (xxxx x dopravy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx provozu xxx.). Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx sporného ustanovení xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx 18.12.2018, sp. zn. Xx. XX 4/18, x. 30/2019 Sb., x němž Xxxxxxx xxxx uvedl: „ Xxxxx x ochraně xxxxxxxxx xxxxxx v §30 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx různých xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx limity x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx níže). Xxxxxxxxxx §34 odst. 1 xxxxx xxxxxx uvádí : ‚Prováděcí právní xxxxxxx upraví hygienické xxxxxx hluku x xxxxxxx pro denní x xxxxx xxxx, xxxxxx jejich měření x xxxxxxxxx.‘ Xxxxxxx §108 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx zmocňuje xxxxx, aby daným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx nařízení x xxx xxxxxxxx xxxx k podrobnější xxxxxx nad xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. “
[38] Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx §30 zákona x xxxxxxx veřejného xxxxxx xxxxxxx rovněž z xxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxxxx §30 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx do 30.11.2015 xxxxxxxxx, xx „[x] lukem se xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx hygienický xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx “. Xxxxx „xxxxxx“ xxxx za xxxxx „xxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 267/2015 Xx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: „ Xxxxxxxxx se, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx imisní xxxxxxxxxx limit, tedy xxxxxxx nikoli xx xxxxxx (xxxxxx), ale x xxxxxxxxx “. Xxxxxxx xx tedy x pouhé xxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx jak v xxxx. 1, xxx x odst. 2 §30 xxxxxx o xxxxxxx veřejného xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx hladinu xxxxx xxxxxx přímo na xxxxxx, ale x xxxxxxxxx, xxxxx právě xxx působí xx xxxxxxx obyvatelstvo x xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx plní xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x nálezu xx xxx 22.4.2008, xx. xx. Xx. ÚS 35/06, x. 286/2008 Xx. Xxx xxxxxxxx: „ Xxxxxx xxxxxx x. 258/2000 Xx., x xxxxxxx veřejného xxxxxx, je xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx) x snižování xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx průměrného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí. Xxx xxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx xx zde xxxx, xxxxxxx xx zaměřený xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx velkou intenzitou x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zátěže xxxx xxxxxxx zdraví xxxxxxxxxxxx. “ Xxxxxxxxx odpovídá xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx omezení xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako např. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx limity xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx přímo xx xxxxxx.
[39] Nelze xxxx než uzavřít, xx ve věci xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví, xxx x xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx hluk x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx městského xxxxx, xx by xxxx „xxxx“ v xxxxxxxx 1 neodpovídal xxxxxxxx hluku x xxxxxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx neobstojí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx je x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx hluk z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX/101). Xxxxxx, při kterém xx xxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx hodnot xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonu.
[40] Xx xxxxxx x posuzované xxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dělení xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zdrojů xxxxx x odečítání hlukové xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx „Xxxxxx hluku xx xxxxxxxxx“ x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx námitka, xx xxxxx xxxxxxx xxxx věci, x xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxxxx konkrétně xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx autorizovaná laboratoř xxxxxxxx aplikovala xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx prezentované xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx tedy xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx k xxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opírá x xxxxx xxxxxx podklad, xxxxx splnění hygienických xxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx právě a xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx příspěvků jednotlivých xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a nevyplývá xx ani ze xxxxxxx xxxxxx „Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx“.
[41] Xxxxx xxxx 2.6, 4 x 12 xxxxxx „Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxx xxxxxxx příspěvků xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx „ xx xxxxxx stanovení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx X0 x silnice II/101 “ toliko x xxxxxxx xxxxx měření X4 (Xx Draškách, Xxxxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxx měřícího místa xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx hluku x xxxxxxxx zátěže nehovoří. Xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx neoznačili xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx zpráva xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x hodnotí xxxxxxxxx xxxxxxxx zátěž x xxxxxxx xx XXXX 512. Xxxxxx xxxxxxxxxxx na dělení xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx ke zprávě „Xxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxx“ ve xxxxx xxxxxx rovině, bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx. Xxxxx obecné xxxxxx xxxxxxx zdrojů xxxxx xx xxxxxx nevyplývá.
[42] Xx xx týče xxxxxxxx xxxxx M4, xxxx xx xxx xxx kapitoly 4 xxxxxx „Xxxxxx xxxxx xx kolaudaci“ x xxxx naměřena xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 54,6 xX. Tato xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx hodnotou xxxxx xxxxxxxxx na místě xxxxxx. Xxxxx se x imisní hladinu xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx celková xxxxxxx na fasádě xxxxxxxxx domu, tedy x xxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx. Od xxxx celkové hodnoty xxxxxxx měřením byla xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx hluk v xxxxxxx 2 xX. X xxxxxxxx 10 xxxxxx „Měření xxxxx xx kolaudaci“ xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx hodnota xxxx využita xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídající xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx hluku, xxxxx xxxxx xx věstníku Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví x. 11/2017 x byla xxx xxxxxxx xxxxxxx 51 dB, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx provedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx odečtena xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx 1,7 xX. Xxxxxxxx xxxxxxx 49,3 xX xxx byla xxxxxxx x xxxxxxxx 6.3 „Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx ochranu xxxxxxxxx zdraví“ xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xx 50 xX. X xxxxxxx denních xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx hygienickým limitům xxxxxxxxxxxx. Zpráva „Měření xxxxx xx kolaudaci“ xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o správnosti xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxx xxxxx č. 272/2011 Xx. Xx xxx xxx nemění, xx x xxxxxxxx 12 xxx proveden xxxxxxx xxxxxxxxx X0 512 x xxxxxxx II/101. Xxxx xxxxxx rozkladu xxxx není zřejmý, xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx rozhodné xxxxxxx xxxx xxxxxxx celková xxxxxxxx xxxxxxx akustického xxxxx x nikoliv xxxxxxx získaná xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxxxx, jaké xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx kolaudačního rozhodnutí xx xxx mít xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx hluku x xxxxx konkrétním případě.
[43] Xx xx týče xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xx xxxxx hluku xxxxxxxx xxxxx SOKP 512. Xxxx zaměření xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jejího xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx příspěvku xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXX 512 x xxxxxxxxx situaci xx sledovaném xxxxx xxx výhledové xxxxxx xxxx 2025 xx xxxxxxxxx úseku X0 511 x xxxxxxx X3. Hluková xxxxxx xxxx xxxx zpracována xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x budoucnu. Xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx této studie x xxx xxxxxxxxx xx xxxxx míry xxxxxxxxxxx xxxxxx budoucí xxxxxx přitom XXX xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x chráněném xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1x xx xxx XXX. X tím, že xxxxx bude xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx realizována xxxxx protihluková opatření xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Přestože xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx SOKP 512 x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx x xxxxx území, xxxxx xx jejím xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stavby xxxxxxxxx budoucím monitoringem xxxxxx hluku. Teprve xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx měření je xxx xxxxx posuzovat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §30 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[44] Xxxxxxx xxxx xxxx sice xxxxxxxxx neaplikoval §30 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx veřejného xxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxxxxxxxx nemohla xxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx vysvětleno xxxx, x podkladů xxxxxxx, xx xx proběhl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xx kolaudační rozhodnutí, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svými xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, toliko x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx odůvodnění xxxxxxx aplikace §30 xxxxxx o ochraně xxxxxxxxx xxxxxx.