Právní věta
I. Xxxxxxxxxx §119 odst. 2 xxxxxx č. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx x stavebním xxxx, xx xxxxx xx 1.1.2018, xx xxxxxxxx pravidlem, které xxxxx určuje xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx x případě, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx příslušné xxxxx (speciální) xxxxxxxx xxxxx.
XX. Hygienickými limity xxxxx xxx §30 xxxx. 1 xxxxxx x. 258/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx limity, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx zdroji.
Prejudikatura:nálezy Ústavního xxxxx x. 286/2008 Xx. x x. 30/2019 Xx.
Xxx:x) Xxxx Xxxxxxxxx, b) Obec Xxxxxxxxxxx, x) Xxxx Xxxxxx a d) Xxxxx Jesenice proti Xxxxxxxxxxxx dopravy, xx xxxxxx Ředitelství xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 19.12.2018 xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx věcech xxxxxx podle §122a xxxx. 4 stavebního xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx) kolaudační xxxxxxxxxx xxx xxxxxx „ X0 xxxxxx 512 X1 Xxxxxxxx Xxxxxx “ (dále xxx „SOKP 512“).
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx ji xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.5.2021, xx. 6 X 26/2019-76. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxx věcně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx §40 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x §15 odst. 1 písm. c) xxxxxxxxxx zákona. Tato xxxxxx xxxxxx má xxxxxxxx xxxx obecným xxxxxxxxx xxxxx §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ze xxxxx tohoto ustanovení xxxxx xxxxxxx změnu xxxxxxxxxx speciálních xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx vypořádána xxxxxxx na stanovisko xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x vychází z xxxxxxxxxxxxxx měření xxxxxxxxxxx x listopadu 2018, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx měřícím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x dopravy. Xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rychlosti xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx plyne toliko x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyhodnocení xxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxx EIA. Toto xxxxxxxx xx bylo xxxxxx závazné xxxxx xxxxx, pokud by xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx příslušný xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx hygienická xxxxxxx doporučení x xxxxxxx daného opatření xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Krajská xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx hlukovou xxxxx xxxxx způsobem, x xx komplexním xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xx situace, kdy xxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx splněny, xx tento xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx stavby) dostačující. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxx námitkám, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx zpochybnění xxxxxx xxxxx nemůže xxx sám x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx hodnotách oproti xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx 2012, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx tytéž xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx (9 oproti 14). Posouzení, z xxxxxx xxxx bude xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx dotčenému xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx podkladů, xxxxx splňují xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxxxxx xx měření, xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx stavební xxxxx, xxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxx aplikovat §30 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx veřejného xxxxxx. K xxxxxxx xx povolována xxxxxxxxx xxxxxx, pročež je xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx tato xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx přitom xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx jsou x xxxx vydání xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Žalovanému xxx xxxxx nepřísluší xxxx xxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxx xx xxxxxxxxx. Žalobci xxxxx obecnými námitkami xxxxx nezpochybnili xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx namítané xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx žalobci xxxxxx účastníky xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vyjádření x žalovaný se xxxxxx vyjádřením zabýval.
Žalobci (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Vymezili xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného kolaudovat xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx Xxxxxxxxx hl. x. Xxxxx, který vydal xxxxxxxx povolení, i xxxxxxxx jednali xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mezi xxxx určuje xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vydal xxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx zahájení xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zákonodárce xxxxx použil xxxxxxxxx xxxxx , nikoliv xxxx. xxxxxx , xxxx. neodkázal xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx odkazuje na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx je podrobně xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x okolím. Xx proto i xxxxxxx kvalifikován.
Městský soud xxxxx xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx opatření x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nelze xxxxxxxxxx xx xxxx úvahu, xx xx xxxx xxxxxxxxx podmínek stanoviska XXX xxxxxxx na xxx, zda xx xxxx dotčený xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závaznost xxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx, upírá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx EIA v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dotčených xxxxxxxxx orgánů x xxxx x nich xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx jedná x poslední xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rovněž x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2011/92/XX x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx veřejných x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx („xxxxxxxx XXX“).
X xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr městského xxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxx xxx Xx Ochoze x Xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxx x xxxx 2016. X xxxx xxxxx nadto xxxxxxxxxxx žádné hlučné xxxxxxxx práce, xxxx xxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxx xxxx možné měřit. Xxxxx míst x xxxxxx xxx kritizován xxxxxx v připomínkách X. X. x xxxxxxxxx „ Protokol x xxxxxxxxxxxxx měření xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx “ (xxxx xxx „připomínky X. D.“) xx xxx 25.5.2021. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx dle hlukové xxxxxx xx xxxxxxxxx xx měly xx xxxx 2012 xxxxxxx xxxxxxx snížit, přestože xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x v daném xxxxx xxxxxx přijata xxxxx xxxxxxxxxxxx opatření. Xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx X. X. ze xxx 23.7.2021 (xxxx xxx „xxxxxx X. X.“), xxxxxx si xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx hluku xxx xxxxx xxxx xxx prokazatelně překročen xxx 14.6.2021 pro xxxxxx xxxxx X1. X tomu xxxxxxxx xxxxxxxx měření provedených x xxxxxx 2018 xx 2021. Upozornili xx to, xx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx více xxxxxx xxxxx Na Xxxxxxxx x x xxxxx Xxxxx xxxxx xxxx hodnoty xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx provedla měření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx měření. V xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx stěžovatelé xxxxxxxx xxxxx xxxx, jak xxxxxxx soud reagoval xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx podklady xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxx hluku x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx různých xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx se na xxx xxxxxxxx §30 xxxx. 1 zákona x ochraně xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxx imisní xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx x jeho xxxxxxx, xx xx ve xxxx neaplikuje odst. 2 téhož ustanovení. Xxxxxx, xx oba xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx a xxxxx xxxxxxx limity. Xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx odstavce xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 16.12.2021 stěžovatelé xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Zprávu o xxxxxx hluku xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx okruhu x Xxxxxxxxxxxxx, Herinku, Xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 15.11.2021, kterou xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti uvedl, xx x otázce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx gramatický xxxxxx §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx tohoto ustanovení xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx něž xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřadem příslušným x povolení xxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadů xxxxxxxxxxx x povolení xxxxxxxxxx xxxxxx souboru. To xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx ustanovení xxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxx stavebnímu xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x příslušných xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x „Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx projektu“ (xxxx jen „Xxxxx“) xx podmínku xxxxxxxxxx XXX. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx x vyhodnocení xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx financí x fondů Xxxxxxxx xxxx, nikoliv x xxxxxxxx závazného stanoviska xxxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxxxx stavebního xxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x kolaudačním xxxxxx. Xx se xxxx xxxxxx xxxxx xx kolaudaci xxxxxx, xxxx pro žalovaného xxxxxxxxxxx kladné závazné xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Středočeského xxxxx (xxxx xxx „XXX“), xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx hluku byly xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správnost xxxxxxxx závazných xxxxxxxxxx xx pochybovat x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §75 xxxx. 1 s. x. x. xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx kolaudačního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podklady xxxxxxxxxx X. D. Xxxx jsou xxxxx xxxxxxxx xx měření xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dnech 14. xx 17.6.2021. Z xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx rozhodující xxxxxxxxx závazné xxxxxxxxxx XXX xx xxx 6.12.2018, které xxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx měření xxxxxxxxxxx x listopadu 2018. Xxxxx jeho xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx stávajícího xxxxxxx xx xxxxxx XXXX 512. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x. 272/2011 Sb., x ochraně xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx (xxxx xxx „nařízení xxxxx 272/2011 Xx.“), Xxxxxxxxxxx návodu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx měření x hodnocení xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 18.10.2017 a Xxxxxxxxx doporučení pro xxxxxx x hodnocení xxxxx x mimopracovním xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx zdrojů, zejména xx silnic XX. xxxxx. Xxxxxxxxx doplnil, xx xxxxxxxx byl xxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Shodně xxxxxxxxx x to, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navržené x Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx stanoviska XXX. Xxxxx, xx toto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx body xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx XXX x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx kolaudačního xxxxxxxxxx. Nadto nebyly xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx legislativou x aktuální xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hlukovou problematiku, x nimiž xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx X. X.
Xxxxxxx xx dne 16.8.2021 stavebník xxxxxxx xxxxxxxxx x autorizovaném xxxxxx hluku ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx SOKP 512 xx xxxxx 22. xx 23.10.2019, 4. xx 5.11.2019 x 7. xx 8.10.2020.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[13] X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx věcně xxxxxxxxx x vydání kolaudačního xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx stavebním xxxxxx Xxxxxxxxx xx. m. Xxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelé xxxxxxxx x §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx.
[14] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „[x] xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx povolení stavby “.
[15] Podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xx jiná xxxxxxxx x zákoně zakládala xxx jednotlivé xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadů. Xxxxxx možností xx, xx xx jedná x kolizní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušnost přicházelo xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x úvahu xxxx různých stavebních xxxxx.
[16] Je tedy xxxxx zohlednit další xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, historickou xxxxxxx zákonodárce x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 225/2017 Xx. Jednou x xxxxxxxx xxxx, kterou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na úseku xxxxxxxx rozhodování x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx záměru. Xxxxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x stavební povolení xx jednoho. V xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx stavebním xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pravidla xxx xxxxxx úřadu xxxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx povolení, xxxxxxxx xxxxxx účastníků společného xxxxxx, náležitostí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx.). Mimo xxxx bylo x xxxx xxxxxxxxxxx xx §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zákona xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx staveb, xxxxxxx výše citované xxxxxxxx.
[18] X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zpráva následující: „ S ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx , které xx xxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx, x jejichž xxxxxxxx xxxx příslušné xxxxx stavební xxxxx , se v xxxxxxxx 2 xxxxxxx xxxxxx, xx ‚xxxxxxxxxx xxxx vždy xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx‘. X xxxxx to xxxxxxx, xx pokud xxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xx ‚xxxxxx xxxxxx‘), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx stoka x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxx stavební xxxx xx xxxxxx soubor xxxxxx xxxxx společné xxxxxxxx, xxx vydá xxx kolaudační xxxxxxx (xxxxxxxxx požádá o xxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx vydal xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx má x xxxxxx případech xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx kolaudačního souhlasu.“ Xxxxx xxxxxxxx zprávy xxxx změna §119 xxxx. 2 stavebního xxxxxx souvisí xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xx xxxxx o jakousi xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x jejichž xxxxxxxx xxxx příslušné xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx tyto xxxxxxx xxxxxxx zákon xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx rovněž xxxxxxxxx x xxxxxx kolaudačního xxxxxxxx (xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx, xxxxxx „ xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx stavbu povolil “ xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x případech, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. souboru xxxxxx) nepříslušelo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[19] Xxxxx §119 xxxx. 2 stavebního zákona xxxx je, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx souboru xxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxx xxxxx xxxxxxxx úřad, x xx bez xxxxxx xx xx, xxx případně došlo x dokončení xxxxxxx xxxxxx x povoleného xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx samostatného užívání, x xxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (rozhodnutí) xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x povoleného xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, o xxxxx xxxxxxxx xxxx se xx xxxxxx. Odborná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx zákon. Xxxxxxxx . 3. xxxxxx. Praha : X. X. BECK, 2018, xxx. 897 x xxxx.) k xxxx uvádí: „ Xxxxxxx úprava xx xxxx odstranit xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx.“
[20] X výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxx, xx §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx řeší xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx kolaudovaných xxxxxx byly příslušné xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx by xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rovněž xxxx stavebních xxxxx. Xxx odstranění xxxxxxxxxxx, xxxxx x těchto x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xxxxx kolaudační xxxxxxx (xxxxxxxxxx), byla xxxxxxx xxxx citovaná právní xxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx stavební xxxx xxx xxxx kolaudační, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx pravidel přicházelo x xxxxx xxx xxxx fázi xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (jako xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx x cílem xxxx xxxxxx xxxx není xxxxxxxx obecné pravidlo, xxxxx xxxxx by xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tentýž xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obecně xxxxxxx xxxx, aby x xxxxxxxxxxxx fázích xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx) x xxxx stavbě xxxxxxxxxxx xxxxx speciální xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx věcných příslušností xxxxxxxxxxx stavebních xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nevzniká.
[21] X xxxxxxxxxx xxxx xxxx sporu x xxx, xx předmětem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxx, u xxx xxxxxxxxx stavebního xxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) stavebního zákona xx xxxxxxx s §40 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaný. Xxxxxxxxxx §119 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vedení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx tedy není, xx stavební xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx. x. Xxxxx x xxxxxxx xx xx, xx x dané xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx I. třídy. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx ke správnému xxxxxx, xx žalovaný xxx xxxxx příslušným xxxxxxx x vedení xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[22] V xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx opatření x xxxxxx požadavku xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dodržování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx vozidla, xxxxx xxxx obsaženo v xxxx 5 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Ministerstvem životního xxxxxxxxx xxx 25.9.2015.
[23] Xxxxx stěžovatelů xx xxxxxxxxx dokument xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstvem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 25.9.2015 bylo xxxxx x návaznosti xx x němu xxxxxxxxx xxxxxxx nahrazeno xxxxxxxxxx xx xxx 16.11.2015 xxxxxxxxx jako Xxxxx. Xxxxxxx Závěr xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skupina xxxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2014, která xxxx ustavena za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx EIA. Xxxxx xxxxxxxx plně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[24] X formy a xxxxxx Xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx nejedná x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §122 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona, ale x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx změny projektu XXXX 512 xxxxx xxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zdraví. Xxxxxxxxxx správnímu soudu xxxx zřejmé, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, že se xxxxx o závazné xxxxxxxxxx EIA, resp. xx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Proces EIA xxx x případě XXXX 512 proveden x xxxx 2000. Xxxxxxxxxx toho, proč xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kamerami xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxx, výslovně xxxxx: „ Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povolené xxxxxxxxx xxxx řešit x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. […] SOKP 512 xx navržena x xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx rychlost. Xxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx něž xxxxx xxxx. x xxxxxxxxx stálých xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Policie XX x nikoli xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či zpracovatelů xxxxxxxxxxx. Kontrola xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povolené rychlosti xx xxxx výše xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. “ Xxx samotný Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx stavby xxxx xxxxxx. X xxxxxx zmírňujících xxxxxxxx xxxxxxxxxx v Závěru xxx xxxxxxx i xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2014, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pracovní xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx: „ Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx bude tato xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s požadavky xxxxxxxx XXX, jakož x xxxxxxxx opatření, xxxxx xxxxxxx doporučí x xxxxxxx zjištění xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx mohl xxx xxxxxxxx negativní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx shodně x čl. IV xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx postup, xxxxxx xxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[25] Xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx zmírňující xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 4 Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, x xxxxx chybně xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelů. Xxxxxx xxxxxxx ohledně závaznosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx proto xxxxx xxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx městského xxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx vyplývající xx xxxxxxxxxx EIA x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx opatření, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[26] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je možno xxxxx, xx Závěr xx xxxxxx 3 xxxxxxxxxxx celkem 10 xxxx xxxxxxxx XXXX 512, xxxxx xxxx xxxxxxxxx posouzení x xxxxxxxx případného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x nich je x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxx spočívala x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx XXX (x 3 xxxxxxxxxxxxx stěnám bylo xxxx xxxxxxxxxxx 5 xxxxxxx xxxx a xxxxx 3 xxxxxxxxxxxx xxxxx). X xxxxx 10 změn xxx Xxxxx xxxxxxxx uzavřel, xx xxxxxx tento xxxxxxxx xxxxxxxxx vliv. Xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx protihlukových xxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxx x rozsudku xx xxx 28.5.2020, čj. 7 Xx 538/2018-37. Xxx vyslovil: „ Xxxxxxx byla x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxx druh xxxxxxxx neklade xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx protihlukových xxxx xxxx primárního xxxxxxxx xxxxx vedoucího x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. I xxxx xx xxxx zmírňujícími xxxxxxxxxx (xxxxx mnoha xxxxxxx) xxxxxxxxx i xxxxxxxx kontrola xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx (xxx 5 str. 4 Xxxxxx), xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jeho xxxxxxx je xxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx především xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx), x xxxxx xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx parametrů xxxxxx x xxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxx), která xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx x x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx účinnosti xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx jako xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, především x Xxxxxxx XX. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neobsahovalo xxxxxxxxx xx umístění xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. “ Xxx Xxxxxxxx správní xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx zmírňující xxxxxxxx xxxx podmínku xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx takové.
[27] Xxxxxxxxxxx xxxx namítají, xx v otázce xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx nejsou xxxxxxx pochybnosti. Xxxxxxxxx, xx mezi xxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xx Xxxxxx, Xxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxxx výsledky xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxx (listopad 2018) x výsledky xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx 2012, v xxxxxxxxx 2019, x xxxxx 2020 a x xxxxxx 2021. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx J. X. xxxxxx zpochybňují xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Namítají, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xx v xxxxxxx s §30 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[28] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx přihlížet x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx X. X., xxxxx tato xxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnili xxxxxx xx v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §104 odst. 4 x. x. x. „[x] xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xx xxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x §103, xxxx o důvody, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení před xxxxxx, xxxxx rozhodnutí xx xxx přezkoumáno, xx xxx xxxxxx xxxx “. Na xxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx podání xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx polemizují x xxxxxxxx xxxxxx hluku, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxx x listopadu 2018. Nejedná se xxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx nemohla xxx xxxxxxx x uplatněna xxx v xxxxxx (xxxxxx xxx 15.2.2019). Xxxxx §109 xxxx. 5 x. ř. x. xxxxx tomu, xxx xx poté, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, uplatňovaly xxxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx měření xxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[29] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx měření xxxxx x listopadu 2018) xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx nebylo xxxxxxxx místo Xx Xxxxxx, Xxxxxxxx x xx xx naměřené xxxxxxx hluku xxxxxxx xx srovnání x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x roce 2012.
[30] Xxx xxxxxxxxx xxxxx xx stěžovatelům xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx kolaudace stavby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Poukaz xx výsledky staršího xxxxxx (x roce 2012) xxxxx nemůže xxx x sobě xxxxxxxxxx xxxxxxxx aktuálního xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodnoty. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx obecné xxxxxxx xxxxxxx, xx se xx xxxx 2012 xxxxxxx hustota dopravy x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx intenzivnější xxxxxxx musí nutně xxxxxxxx xxxxx hluk, xxx podle xxxx xxxxxxxx aktuálního xxxxxx xxxx kolaudací xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx doplnili xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx 2018, 2019, 2020 x 2021. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx svou xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozdílných xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Nereagují xxxxxx xx xxxxxxx argument xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx provedené xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxx dalšího zpochybnit xxxxxxx xxxxxxxxx aktuálních xxxxxxxx x výsledky xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výsledků xxxxxx xxxxx xx stejném xxxxx by xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx aktuálních xxxxxxxx měření xxxx. xx spojení s xxxxxxxxx xxxx, xx x xxxx případech xxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxx alespoň xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxx, x nichž xx xxxx xxxxx usuzovat xx xxxxxxxxx autorizované xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Setrvali na xxxxxxxxxxxx obecném přesvědčení, xx xxxxx-xx od xxxx 2012 x xxxxxxx hustoty xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx 2018 xxxxx hlukové xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádné odborné xxxxxxxxxx, xxxxx kterého xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx aktuálního xxxxxx xxxxxxxxxxx autorizovanou xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx námitka xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx zpochybňují xxxxxxxxxxx xxxxxx autorizovaného xxxxxx x xxxx 2018, ačkoliv xxxx xxxxxxxxx na „xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxx xxxx 2012 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (X6, Xxxxx 142, Xxxxx Xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx místa (X1, Xxxxxxxx, Xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[31] Xx xxxxx x městským xxxxxx nepovažuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx zpochybňující xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx měření x roku 2018 xxx to, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx Xx Xxxxxx, Xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x okolí xxxxxx xxxxx stavební xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx Jesenice. X xxxxx xx tyto xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, jak tvrdí xxxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx měření muselo xxx s ohledem xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (24hodinový provoz) xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (KHS) xxxxxxxxx výběr xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x dané xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx x xxxx, xx xxxxxx neproběhlo x xxxxx Xx Xxxxxx, Xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx autorizovaného xxxxxx.
[32] Xxxxxxx xx stěžovatelé xxxxxxxx proti xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx jsou xxxxxxxx kolaudačního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx různých xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx §30 xxxx. 2 zákona o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx vztahu x prostředí, a xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx ve xxxxxx xx konkrétnímu zdroji. X xxxxxxxx lidského xxxxxx xx přitom xxxxx dodržování xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zátěže x již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx proto xxx stěžovatelů x xxxxxxx xx xxxxxxx.
[33] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx různých xxxxxx hluku xxxxx: „ Ohledně xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. §30 xxxx. 2 xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx aplikovat xxx. §30 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stavba, x xx tak xxx xxxx správní xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, který xxxx xxxxxxxxx stavba xxxxxx. Xxxxx xx xxx. §30 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx hluku xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx posuzována xxxx být xx xxxxxx, xxxxx kolaudační xxxxxxxxxx xx xxxx. “
[34] Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Souhlasí xxxx x městským xxxxxx, xx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx §30 odst. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx odstavce 2 téhož xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xx xxx odstavce xxxxxx xxxxx hlukových limitů, xxxxx xx xxxxx xxxx chápat xxxx xxxxxx.
[35] Podle §30 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „[o] soba, xxxxx používá, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, popřípadě vlastník xxxxxxx xxxxxxxxxx , xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx vlastník xxxxx, xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx-xx xxxxxxxxxx zjistit, xxx osoba, která x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hudby xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx pozemek x xxxx provozovatel provozovny x xxxxxxx objektů, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx xxx ‚xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx‘), jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx zajistit, xxx hluk xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předpisem xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx staveb a xxxxxxxx venkovní prostory xxxxxx a xxx xxxx zabráněno xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx osoby x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x provozu xx pozemních komunikacích xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx prostoru xxxxxx.“
[36] Podle druhého xxxxxxxx téhož xxxxxxxxxx „[x] xxxxx xx xxxxxx zvuk, xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxx zdraví x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prováděcí xxxxxx xxxxxxx “ .
[37] Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxx §30 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx, xx xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x §30 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přistupovat xxxxx. Xxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx xxx, xx x prvém xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx používajícím xx xxxxxxxxxxxx vyjmenované xxxxxx hluku (a xxxxxxx) a následně xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx rozumí xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx §30 xxxxxx o ochraně xxxxxxxxx zdraví xxxxxxxxx xxx, xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx , které xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 2. Xxxxxxx §30 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx chráněný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx . X tento xxxxx se xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx §30 zákona x xxxxxxx veřejného xxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Zjevně xx xxxxxx nejedná x xxx rozdílné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §30 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxx tak, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx. 1 a 2, xxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, co xx pojmem xxxx xxxxxx. Uvedené xxxxx xxxxx xxx hluk, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx . X tímto xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví x xxxxx xxxxxxxxxx xx hlukem x xxxxxxxxx (§30–34). Jedná xx xxxxxx x xxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx vyplývá xx. x ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx limity xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prováděcím xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxx č. 272/2011 Sb., xx xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxx ustanovením (xxxx. xx xxxxxx k §30 xxxx. 1 x xxxxxxxx x §30 odst. 2 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxx zdraví) xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxx“ x xxxxxxx xxxx „imisní xxxxxxx limity“. Naopak xx jedná xxxxx x xxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx ke konkrétním xxxxxx xxxxxx hluku (xxxx z dopravy xx xxxxxxxxx komunikacích, xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx.). Xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx dne 18.12.2018, sp. zn. Xx. XX 4/18, x. 30/2019 Xx., x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx: „ Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví x §30 xxxxxxxx definuje xxxx a vibrace (xxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hlukové xxxxxx x také xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx chráněných xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxxx). Xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxxxx : ‚Prováděcí xxxxxx xxxxxxx upraví xxxxxxxxxx xxxxxx hluku a xxxxxxx xxx xxxxx x noční xxxx, xxxxxx jejich měření x xxxxxxxxx.‘ Konečně §108 xxxx. 3 xxxxx zákona xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Je tedy xxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vydání nařízení x xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nad obecný xxxxxxx xxxxxxxx. “
[38] Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx odstavců §30 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §30 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví xx xxxxx do 30.11.2015 xxxxxxxxx, xx „[x] xxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx “. Xxxxx „xxxxxx“ bylo xx xxxxx „xxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 267/2015 Xx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: „ Xxxxxxxxx se, xx hygienický xxxxx xxxxx xx imisní xxxxxxxxxx limit, xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (xxxxxx), xxx x prostředí “. Xxxxxxx xx xxxx x pouhé xxxxxxxxx xxxxx, jehož význam xx však stále xxxxxxx xxx x xxxx. 1, xxx x odst. 2 §30 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx tedy pouze xxxxxxxxxxxx xxxx zákona x xxxxxxx veřejného xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hluku xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx, xxxxx právě xxx xxxxxx na xxxxxxx obyvatelstvo a xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx plní zákon xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx xx xxx 22.4.2008, xx. xx. Xx. ÚS 35/06, x. 286/2008 Xx. Xxx vyslovil: „ Xxxxxx xxxxxx x. 258/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx ochrana x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zdravotního xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx) a snižování xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx průměrného xxxxxxxxx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx, xx cíl xxxxxxxx xx zde xxxx, xxxxxxx xx zaměřený xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx intenzitou x délkou trvání xxxxxxx zátěže může xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. “ Upřesnění odpovídá xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. xxx chráněný xxxxxxxx xxxxxxx staveb. Xxxxxxxx, xx limity xxxxx xxxx limity imisními, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxx v relevantním xxxxxxxxx, xxxxxx přímo xx xxxxxx.
[39] Xxxxx xxxx než uzavřít, xx xx věci xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx pojmy xxxx x hygienické limity xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx městského xxxxx, že xx xxxx „xxxx“ x xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx 2, nelze xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx různých xxxxxx hluku (zde xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx komunikace XX/101). Xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx při xxxxxx xxxxxxx hluku x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx hodnot xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx hluku, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[40] Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx nicméně xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxx toliko xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zátěže dle xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx x konkrétními xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx „Xxxxxx hluku xx xxxxxxxxx“ x xxxx adresně xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxx důvodná námitka, xx xxxxx xxxxxxx xxxx věci, o xxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx musela xxxx xxxxxxx x xxxxxx x tomu, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opírá x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx splnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxx ze xxxxxxx xxxxxx „Měření xxxxx xx kolaudaci“.
[41] Xxxxx bodů 2.6, 4 x 12 xxxxxx „Měření hluku xx kolaudaci“ xxx xxxxxxxx xxxxxxx příspěvků xxxxx x akustickém xxxxxx „ xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx hluku x dálnice X0 x silnice XX/101 “ xxxxxx v xxxxxxx místa měření X4 (Xx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx). X žádného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx hluku x xxxxxxxx zátěže xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxx xxxxxx, x nichž xx xxxxxxx, že xxxx zpráva xxxxxx xxxx různé zdroje xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx hlukovou xxxxx x xxxxxxx na XXXX 512. Xxxxxx xxxxxxxxxxx na dělení xxxxxxx xxxxxx hluku xxxx zůstal xx xxxxxx ke xxxxxx „Xxxxxx hluku xx xxxxxxxxx“ ve xxxxx xxxxxx xxxxxx, bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx údajů xxxxxxxxx ve xxxxxx. Xxxxx xxxxxx dělení xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zprávy nevyplývá.
[42] Xx xx týče xxxxxxxx xxxxx X4, xxxx na xxx xxx xxxxxxxx 4 xxxxxx „Xxxxxx xxxxx xx kolaudaci“ v xxxx naměřena xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 54,6 xX. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx. Jedná xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx domu, xxxx x xxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx. Od xxxx xxxxxxx hodnoty xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx 2 xX. X xxxxxxxx 10 xxxxxx „Měření xxxxx xx xxxxxxxxx“ xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx celková hodnota xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx referenční xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zátěži. Xxxxx xxxxxxx xxx provedený xxxxx Xxxxxxxxxxx návodu xxx xxxxxx x xxxxxxxxx hluku, který xxxxx xx věstníku Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 11/2017 a xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx 51 xX, která xxxxxx stále xxxxxxxxx x xxxxxxx naměřené xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx odečtena xxxxxxxxx xxxxxx v hodnotě 1,7 xX. Výsledná xxxxxxx 49,3 xX xxx byla použita x xxxxxxxx 6.3 „Xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx pro xxx stanoveny xx 50 dB. X xxxxxxx denních xxxxxxxxxx xxxxxx se výsledné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Zpráva „Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx posouzení xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx s hygienickými xxxxxx dle nařízení xxxxx č. 272/2011 Xx. Na xxx xxx xxxxxx, že x kapitole 12 xxx xxxxxxxx rozklad xxxxxxxxx X0 512 x xxxxxxx II/101. Xxxx xxxxxx rozkladu xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx rozhodné xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, jaké dopady xx vztahu x xxxxxxxxxx kolaudačního xxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx hluku x xxxxx xxxxxxxxxx případě.
[43] Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx skutečně xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx XXXX 512. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odpovídá xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx právě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kolaudované xxxxxx XXXX 512 x xxxxxxxxx situaci xx xxxxxxxxxx území xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2025 po xxxxxxxxx xxxxx X0 511 a xxxxxxx X3. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x pouze xx účelem predikce xxxxx xxxxxxxxxxx stavby xx budoucí xxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx studie x xxx xxxxxxxxx xx jisté xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx přitom XXX xxxxxxxx xxx souhlasné xxxxxxx stanovisko xx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx měření xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostoru xxxxxx x výsledky xxxxx xxxxxxxxxxx minimálně 1x xx xxx XXX. X xxx, že xxxxx bude xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, budou x xxxxxxx překročení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Přestože xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zaměřena xxxxx xx XXXX 512 x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxx, xxxxx xx jejím xxxxxxx xxxx kolaudace xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx monitoringem xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xx xxx možno xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §30 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[44] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §30 xxxx. 2 xxxxxx x ochraně veřejného xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx vysvětleno xxxx, x podkladů neplyne, xx by xxxxxxx xxxxxxx příspěvků xxxxxxxxxxxx xxxxxx hluku, který xx xxx xxxx xx kolaudační xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tuto skutečnost xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx neshledal xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §30 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.