Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxxxx §119 xxxx. 2 xxxxxx x. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx a stavebním xxxx, ve znění xx 1.1.2018, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx by xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx staveb xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxxx limity xxxxx xxx §30 xxxx. 1 zákona x. 258/2000 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxx xxxxxx hygienické xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx zdroji.
Prejudikatura:nálezy Ústavního xxxxx x. 286/2008 Xx. a č. 30/2019 Sb.
Věc:a) Obec Xxxxxxxxx, b) Xxxx Xxxxxxxxxxx, x) Xxxx Xxxxxx a x) Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxxx Ředitelství silnic x dálnic, o xxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobců.
Dne 19.12.2018 xxxxx žalovaný xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx věcech xxxxxx podle §122a xxxx. 4 stavebního xxxxxx na žádost xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx (xxxxxxxxx) kolaudační xxxxxxxxxx xxx stavbu „ X0 stavba 512 X1 Xxxxxxxx Xxxxxx “ (xxxx xxx „XXXX 512“).
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx k Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, který xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.5.2021, čj. 6 X 26/2019-76. Xxxxx, xx žalovaný xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx §40 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve spojení x §15 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx žalobci. Ze xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxx změnu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx možnost xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx neshledal xxx xxxxxxx nedostatky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx hlukové xxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stanice, xxxxx je xxxxxxxxxx x vychází x xxxxxxxxxxxxxx měření xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx 2018, xxxxx xxxxx xxxxxx xx žádném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx limity xxxxx z xxxxxxx. Xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rychlosti xxxxxxxx pro všechna xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx XXX. Xxxx xxxxxxxx xx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx příslušný xxxxxxx xxxxx státní xxxxxx. X xxxxx případě xxxx krajská xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx opatření xxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx xx stavebníkovi xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx hlukovou zátěž xxxxx způsobem, x xx xxxxxxxxxx požadavkem xx xxxx xxxxxx. Xx situace, xxx xxxx v xxxx xxxxxx kolaudačního rozhodnutí xxxxxxx limity xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx limitů x xxxxxxx v xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud nepřisvědčil xxx xxxxxxxx, x xxxxx žalobci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx oproti xxxxxx provedenému x xxxx 2012, neboť xxxxxx srovnávány tytéž xxxxxxx. Xxxxxx jím xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx k měření xxxxxx vybrány xxxxxxx xxxx jako v xxxxxxxxx (9 oproti 14). Posouzení, x xxxxxx bodů xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vycházeno, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x odborných xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Bod xxxxxxxx žalobci nezařadila xx měření, xxxxxxx x jeho xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx logické. Xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx §30 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx povolována xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx je xxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx tato xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx vycházet x xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx rozhodnutí aplikovatelné xx xxxxxxx účinných xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx nepřísluší xxxx xxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nezpochybnili samu xxxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxxx. Městský soud xxxxxxxxx xxx namítané xxxxxxxx vady xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx účastníky xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x žalovaný xx xxxxxx vyjádřením xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx to, že Xxxxxxxxx hl. x. Xxxxx, který xxxxx xxxxxxxx povolení, x xxxxxxxx jednali ve xxxx xxxxxxxxx stavby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx aplikovat §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx určuje xxxxxxxx, x xx ve xxxxxxxx stavebního úřadu, xxxxx vydal povolení xxxxxx, nikoliv stavebního xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx stavebního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zákonodárce xxxxx použil formulaci xxxxx , nikoliv xxxx. vydává , xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx určení. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x to xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Je to xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x projektovou dokumentací x x xxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xx xx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx stanoviska XXX xxxxxxx xx xxx, xxx je xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx převezme xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlivů na xxxxxxx prostředí, upírá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nástroj, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů a xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx jedná x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rovněž x rozporu se xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2011/92/XX x posuzování vlivů xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx záměrů na xxxxxxx xxxxxxxxx („směrnice XXX“).
X dalším xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, že byl xxxxx zjištěn xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxx Xx Xxxxxx x Xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxx xxx x xxxx 2016. X xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx práce, xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxx xxxx možné xxxxx. Xxxxx míst x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx X. D. x xxxxxxxxx „ Protokol x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx chráněném xxxxxxxx xxxxxx “ (xxxx též „xxxxxxxxxx X. X.“) xx xxx 25.5.2021. Stěžovatelé xxxxxxxxx xx xx, xx dle xxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxx 2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, přestože xxxxxxx dopravy xxxxxxx x x xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx X. X. ze xxx 23.7.2021 (dále xxx „xxxxxx J. X.“), kterou xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx uvádí, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx noční xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 14.6.2021 pro xxxxxx xxxxx M1. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx měření xxxxxxxxxxx x letech 2018 xx 2021. Xxxxxxxxxx xx xx, xx x Xxxxxxxxxxxxx stavebník xxxxxxx monitorovat více xxxxxx místo Xx Xxxxxxxx a x xxxxx Xxxxx udává xxxx xxxxxxx než xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx X. X. ohledně xxxxxxxxxx akreditace společnosti, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Citovali xxxxxx pasáž xxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx měření. X xxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxxxxx vymezili xxxxx tomu, jak xxxxxxx xxxx reagoval xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx měření xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx z důvodu xxxxxx xxxxxxx zdrojů xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx komunikací). Xxxxxxxxxx x městským xxxxxx, xx se na xxx aplikuje §30 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxx, xx xx ve xxxx neaplikuje xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx dne 16.12.2021 stěžovatelé doplnili xxxxxxx xxxxxxxx. Konkrétně xxxxxxxxxx Zprávu x xxxxxx hluku ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxxxxxxx, Herinku, Xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 15.11.2021, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxx xxxxx gramatický xxxxxx §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxx problematiku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx něž xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřadem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx hlavní xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovisek xxxxxxxxxx úřadů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. To xxxxxxxxx i důvodová xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx úřadů xxxx kolaudační xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx chybně xxxxxxxx zmírňující xxxxxxxx xxxxxxxx x „Závěru xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx“ (xxxx xxx „Xxxxx“) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxxx se xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x fondů Evropské xxxx, nikoliv o xxxxxxxx závazného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx stavebního xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx měření hluku xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kladné xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „XXX“), xxxxx požadavky k xxxxxxxxxxx hluku byly xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posuzovat xxxxxxxxx xxxxxxxx závazných xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx správnosti.
Stavebník xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx kolaudačního xxxxxxxxxx irelevantní podklady xxxxxxxxxx X. X. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx měření xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx dnech 14. xx 17.6.2021. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx je rozhodující xxxxxxxxx závazné xxxxxxxxxx XXX xx xxx 6.12.2018, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx autorizovaného xxxxxx xxxxxxxxxxx x listopadu 2018. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx prokazatelně xxxxxxx hygienické limity xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx stavbě XXXX 512. Xxx xxxxxx xxxx postupováno xxx xxxxxxxx vlády x. 272/2011 Sb., x ochraně xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx (xxxx xxx „nařízení xxxxx 272/2011 Xx.“), Xxxxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx hluku x mimopracovním xxxxxxxxx x 18.10.2017 x Xxxxxxxxx doporučení xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelé xxxxxx xxxxxxxxx, že celková xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zdrojů, xxxxxxx xx xxxxxx XX. xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx žalovaný xxxxxxxx xx xxxx §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx vysvětlil x xx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navržené x Xxxxxx není xxxxxxxxx stanoviska XXX. Xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx ve xxxxx x xxxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x se xxxxxxxxx XXX x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dokumenty, xx které xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nadto nebyly xxxxxxxxxx v souladu x platnou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx X. X.
Xxxxxxx xx xxx 16.8.2021 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostoru xxxxxx XXXX 512 xx dnech 22. xx 23.10.2019, 4. xx 5.11.2019 x 7. xx 8.10.2020.
Nejvyšší xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
[13] X prvním okruhu xxxxxxx stěžovatelé xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že žalovaný xxx xxxxx příslušný x vydání kolaudačního xxxxxxxxxx. Xxxxx jejich xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadem Xxxxxxxxx hl. m. Xxxxx, xxxxx vydal xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx. Jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx.
[14] Dle uvedeného xxxxxxxxxx „[k] xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx povolení stavby “.
[15] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx způsoby. Xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož xx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx tentýž stavební xxxx, xxx xxxxxx xx xx, zda xx xxxx pravidla x zákoně xxxxxxxxx xxx jednotlivé fáze xxxxxxxxxx řízení příslušnost xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadů. Xxxxxx možností xx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx fázi xxxxxxxxxx, xxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[16] Xx xxxx xxxxx zohlednit xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx ustanovení, historickou xxxxxxx zákonodárce x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx stavebního zákona xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 225/2017 Xx. Xxxxxx x xxxxxxxx změn, kterou xxxxxxx novela xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx záměru. Jednalo xx x xxxxx xxxx proces společného xxxxxx zakončený rozhodnutím, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x stavební xxxxxxxx xx jednoho. V xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx institutu xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx souvisejících xxxx (xxxx. doplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pravidla xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x vydání společného xxxxxxxx xxx.). Xxxx xxxx xxxx x xxxx souvislosti do §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xx úvodního xxxxxxxxxx xxxx zákona upravujícího xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[18] K vložení xxxxxx pravidla xx §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx: „ X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx , které xx xxxxx xxxx xxx na xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx jsou příslušné xxxxx xxxxxxxx úřady , xx x xxxxxxxx 2 xxxxxxx xxxxxx, xx ‚xxxxxxxxxx xxxx vždy xxx xxxxxxxx úřad, xxxxx xxxxxx povolil‘. V xxxxx to xxxxxxx, xx xxxxx obecný xxxxxxxx xxxx povede xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xx ‚xxxxxx xxxxxx‘), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x místní xxxxxxxxxx (xxxxxxxx stavby), vydá xxxxxx xxxxxxxx úřad xx xxxxxx soubor xxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxxx, ale vydá xxx kolaudační souhlas (xxxxxxxxx požádá x xxxxxx kolaudačního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx vydal xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx možným pochybnostem x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §119 xxxx. 2 stavebního xxxxxx xxxxxxx rovněž xx zavedením xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx x jakousi xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx dochází xx kolaudaci souboru xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx případy xxxxxxx xxxxx jasné xxxxxxxx, xx stavební xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx rovněž příslušný x xxxxxx kolaudačního xxxxxxxx (xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx, zásada „ xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx stavební xxxx, xxxxx xxxxxx povolil “ se xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx povolení xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx) nepříslušelo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[19] Xxxxx §119 xxxx. 2 stavebního xxxxxx xxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx staveb xxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxx xxxxx x dokončení xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x tedy xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x povoleného xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx se xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx literatura (srov. Xxxxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx . 3. xxxxxx. Xxxxx : X. X. XXXX, 2018, xxx. 897 x xxxx.) x xxxx xxxxx: „ Xxxxxxx úprava xx xxxx odstranit možnou xxxxxxxxxx x příslušnosti x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedena do xxxxxxx.“
[20] X výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x teleologického výkladu xxxxxxx, xx §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx toliko xxxxxxx, kdy x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx byly příslušné xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx by xxxxxxxxxx xxxxx být xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rovněž xxxx xxxxxxxxxx úřadů. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx kolaudační xxxxxxx (xxxxxxxxxx), byla xxxxxxx xxxx citovaná právní xxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxx se o xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx fázi xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx podle xxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxx x xxxxx pro xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadů (xxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx x xxxxx této xxxxxx xxxx není xxxxxxxx obecné pravidlo, xxxxx xxxxx by xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx být xxx xxx fáze xxxxxxxxxx xxxxxx příslušný xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxx xxxxxx nebrání xxxx, xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx, kolaudační) x xxxx stavbě xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx smyslu žádný xxxxxxxx věcných příslušností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jej xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[21] X posuzované věci xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx uvedl xxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx s §40 xxxx. 2 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Ustanovení §119 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx příslušnosti xxxxxxxxxx x vedení kolaudačního xxxxxx ve věci xxxxxxxxx stavby xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxx povolení xxxxx Xxxxxxxxx hl. x. Xxxxx x xxxxxxx xx xx, xx x xxxx xxxx xxxx předmětná xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx X. třídy. Xxxxxxx soud tedy xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení.
[22] X xxxxxx xxxxxx námitek xx stěžovatelé vymezili xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx v xxxx 5 dokumentu xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 25.9.2015.
[23] Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dokument xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx xx dne 25.9.2015 xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxx uplatněné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.11.2015 xxxxxxxxx jako Xxxxx. Xxxxxxx Závěr xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vlády xx xxx 15.12.2014, která xxxx ustavena za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x požadavky xxxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyhodnocení xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[24] X xxxxx x xxxxxx Xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxx stanovisko xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §122 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx změny xxxxxxxx XXXX 512 xxxxx xxx xxxx měly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx životní prostředí x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx správnímu soudu xxxx zřejmé, xxx xxxxxxxxxxx dospěli k xxxx, xx se xxxxx x závazné xxxxxxxxxx XXX, resp. xx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx EIA. Xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx XXX xxx x xxxxxxx XXXX 512 xxxxxxxx x xxxx 2000. Xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx důsledné kontroly xxxxxxxxxx rychlosti xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxx, výslovně xxxxx: „ Otázku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. […] XXXX 512 xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx překračování je xxxxxxxxx x musí xxx řešeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx rychlosti. Xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx věcí xxxxxxx Xxxxxxx XX x nikoli provozovatele xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povolené rychlosti xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. “ Xxx xxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx se x realizaci stavby xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxx odkázat i xx xxxxxxx k xxxxxxxx vlády xx xxx 15.12.2014, xxxxx xxxxxxxx pokyny ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pracovní xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx: „ Xxxx pokyny xxxxxxxx xxxxxxx skupiny x xxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soulad xxxxxxxx s požadavky xxxxxxxx XXX, xxxxx x xxxxxxxx opatření, xxxxx skupina xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx negativní vliv xxxxxxxx xx životní xxxxxxxxx“. Charakter nápravných (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx vymezuje xxxxxx x xx. IV xxxxxxxx přílohy, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[25] Xxx tedy xxxxxxxxx x žalovaným x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 4 Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, z xxxxx xxxxxx vychází xxxxxxxxxxx stěžovatelů. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx xxxxx xxxxx xxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxx zcela xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXX x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx vyžadovat.
[26] X samotnému zmírňujícímu xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx Závěr xx straně 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx 10 xxxx projektu XXXX 512, které byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zdraví. Jednou x xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx spočívala x xxxxxxxxx počtu protihlukových xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x procesu XXX (k 3 xxxxxxxxxxxxx stěnám bylo xxxx realizováno 5 xxxxxxx xxxx x xxxxx 3 xxxxxxxxxxxx xxxxx). U xxxxx 10 xxxx xxx Xxxxx výslovně xxxxxxx, xx neměly xxxxx xxxxxxxx negativní xxxx. Xxxxxx týkající se xxxxxxx protihlukových xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval xxx x xxxxxxxx xx xxx 28.5.2020, xx. 7 Xx 538/2018-37. Xxx vyslovil: „ Xxxxxxx xxxx v xxxxx protihlukových xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stěn x xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx dodržování xxxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx neklade do xxxxx roviny s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vedoucího x xxxxxxxxx dodržování xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xx xxxx zmírňujícími xxxxxxxxxx (vedle xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kamerami xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx 5 xxx. 4 Xxxxxx), hodnotí xx Xxxxx konzistentně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jeho xxxxxxx xx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek (xxxxxx), s xxxxx xxxx uvažováno xxx xxxxxxxxx parametrů xxxxxx x též xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatření (xxxxxxxxxxxxxx xxxx), která xxxx považována xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxx x s xxxxxxx, xx realizace xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánům, xxxxxxxxx x Xxxxxxx XX. Xxxxxx proto xxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx umístění xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. “ Xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx nevnímá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx.
[27] Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stav xxxx, x němž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx, x nichž byl xxxxx hluk, nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx Na Xxxxxx, Xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2018) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx 2012, x listopadu 2019, v říjnu 2020 x v xxxxxx 2021. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx kolaudace, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x měření x xxxxxxxx měření. Xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xx x xxxxxxx x §30 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[28] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx nemohl xxxxxxxxx x námitkám, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx X. D., xxxxx tato xxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnili xxxxxx xx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §104 xxxx. 4 x. ř. x. „[x] xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xx jen x jiné důvody, xxx které jsou xxxxxxx x §103, xxxx o xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, jehož rozhodnutí xx xxx přezkoumáno, xx tak xxxxxx xxxx “. Xx xxx xxx xxxxxx, xx uvedené dokumenty xxxx zpracovány xx xx xxxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx 2018. Xxxxxxx xx xxxx o žádná xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx a uplatněna xxx x xxxxxx (xxxxxx xxx 15.2.2019). Xxxxx §109 xxxx. 5 x. x. x. xxxxx xxxx, xxx xx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[29] X xxxx uvedeného xxxxxxx, xx se xxx xxxxxxx pouze xxx, xxx xx stěžovatelům xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx hluku x xxxxxxxxx 2018) xxxxxx námitkami, xx xx měření xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xx Xxxxxx, Xxxxxxxx x xx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx měření provedeného x xxxx 2012.
[30] Xxx městského xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx kolaudace xxxxxx xxxxxxxxxx nepodařilo. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x roce 2012) totiž nemůže xxx x sobě xxxxxxxxxx výsledky aktuálního xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxxxxx městského soudu xxxxxxxxx xxxxx adresně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx toliko xxx xxxxxx žalobní xxxxxxx, xx xx xx xxxx 2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx opatření x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx musí xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx aktuálního měření xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx popírají. X xxxx doplnili xxxxxxx, xxxxx zobrazuje xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2018, 2019, 2020 x 2021. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx argument xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx významná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx mohla xxxxx rozumnou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx měření např. xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx x xxxx případech xxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podmínek nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx xx pochybení autorizované xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx hlukových xxx. Nic x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx obecném přesvědčení, xx došlo-li xx xxxx 2012 k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx být xxxxxxxx x roce 2018 xxxxx xxxxxxx hodnoty. Xxxxxx slovy, stěžovatelé xxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx provedeného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výsledky xx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx námitka xxxxx nemůže být xxxxxxx. Xxxxx dodat, xx stěžovatelé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2018, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na „xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxx roku 2012 toliko x xxxxxxx xxxxxxx měřícího xxxxx (M6, Xxxxx 142, Xxxxx Jirčany) x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx druhého xxxxxxxxxx místa (M1, Xxxxxxxx, Xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[31] Ve xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx věrohodnost xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2018 xxx xx, že xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx Na Xxxxxx, Xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx Xxxxxxxx. I xxxxx xx tyto xxxxx neprobíhaly x xxxx, jak xxxxx xxxxxxxxxxx, nelze odhlédnout xx toho, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx muselo xxx s xxxxxxx xx účel xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (24xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx důvod xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (XXX) xxxxxxxxx xxxxx měřících xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx reprezentativní. Xxx x xxxx, xx měření neproběhlo x xxxxx Xx Xxxxxx, Xxxxxxxx, tedy xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[32] Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti tomu, xxx městský soud xxxxxxxx xx jejich xxxxxxx, že jsou xxxxxxxx kolaudačního rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxx dělení xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx §30 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx imisní, xxxx xx xxxxxx x prostředí, a xxxxxxx jako xxxxxx, xxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx zdroji. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx dodržování právě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx proto xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx.
[33] Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dělení hlukové xxxxxx dle různých xxxxxx xxxxx xxxxx: „ Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx ust. §30 xxxx. 2 xxxxx o ochraně xxxxxxxxx zdraví xxxx xxxxx, xx x xxxxx případě xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. §30 odst. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx konkrétní xxxxxx, x xx xxx xxx xxxx správní xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx působí. Xxxxx xx ust. §30 odst. 2 xxxxxx zákona při xxxxxxxx xxxxx tak xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx posuzována xxxx být xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se žádá. “
[34] Stěžovatelé x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxxx. Souhlasí sice x městským xxxxxx, xx xx věci xx nutné xxxxxxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že se xxx odstavce xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
[35] Podle §30 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „[x] soba, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx stroje x xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx hluku xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx letiště, xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx , xxxxxxxxxxxx, popřípadě vlastník xxxxx, xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hudby x xxxxx-xx xxxxxxxxxx zjistit, xxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx veřejné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx zařízení xxxx pozemek a xxxx xxxxxxxxxxxx provozovny x dalších objektů, xxxxxxx provozem xxxxxx xxxx (dále xxx ‚xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx‘), xxxx povinni xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx limity xxxxxxxx xxxxxxxxxx právním předpisem xxx xxxxxxxx venkovní xxxxxxx, chráněné vnitřní xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx venkovní xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vibrací xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Splnění xxxxxxxxxx x ochraně xxxx xxxxxx z provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx venkovním xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“
[36] Xxxxx druhého xxxxxxxx xxxxx ustanovení „[x] xxxxx se xxxxxx zvuk, xxxxx xxxx být škodlivý xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx hygienický xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx “ .
[37] Z napadeného xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxx §30 xxxx. 2 zákona o xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví xx xxxxxxxxxx a xxxxxxx se, xx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x §30 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Struktura uvedeného xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx na xxx, xx x prvém xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (a xxxxxxx) a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx §30 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, že x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx , xxxxx xxxxxxxx konkrétně xxxxxxxx x xxxxxxxx 2. Xxxxxxx §30 xxxxxx x xxxxxxx veřejného xxxxxx nakládá xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx . X tento xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx odstavci §30 zákona o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx o xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §30 zákona x ochraně xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx tak, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx různé druhy xxxxx x xxxx. 1 x 2, xxx pouze xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx hluk, xxx rovněž pro xxxxxxxxxx xxxxxx . X tímto xxxxxxxx xxxxxxx celý šestý xxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx (§30–34). Jedná xx přitom x xxxxx x xxxxx xxxxxx hygienické xxxxxx. Xx xxxxxxx xx. x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx limity xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx jediným prováděcím xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxx x. 272/2011 Sb., xx xxxxxx xxxx stanoveny xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx hluku xx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (např. xx vztahu x §30 xxxx. 1 x xxxxxxxx k §30 xxxx. 2 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxx xxxxxx) ani xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxx“ x xxxxxxx xxxx „imisní xxxxxxx limity“. Naopak xx jedná xxxxx x jedny xxxxxxxxx xxxxxxxxxx limity xxxxxxxxx x xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxx ustanovení zákona x xxxxxxx veřejného xxxxxx x xx xxxxxx xx konkrétním xxxxxx zdrojů hluku (xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, hluk x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx.). Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx sporného xxxxxxxxxx xxxxxxx rovněž x xxxxxx ze xxx 18.12.2018, xx. xx. Xx. ÚS 4/18, x. 30/2019 Xx., x xxxx Xxxxxxx xxxx uvedl: „ Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví x §30 podrobně xxxxxxxx xxxx a vibrace (xxxxxxx xxxxxx limity), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx definuje xxxxxxx xxxxx chráněných xxxxxxx xxxx hlukem (xxx xxxx). Xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 xxxxx zákona uvádí : ‚Prováděcí xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx denní x xxxxx dobu, xxxxxx jejich xxxxxx x xxxxxxxxx.‘ Xxxxxxx §108 odst. 3 xxxxx zákona xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxx xxxxxxxxxx předpisem xxxx xxxxxxxx. Je xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x tím projevil xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. “
[38] Xxxxxxx obsah xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx §30 xxxxxx x xxxxxxx veřejného xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §30 odst. 2 zákona x xxxxxxx veřejného xxxxxx xx xxxxx do 30.11.2015 xxxxxxxxx, xx „[x] xxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx hygienický xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx “. Xxxxx „xxxxxx“ bylo xx xxxxx „jehož“ vloženo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 267/2015 Xx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvádí: „ Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx limit, xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (xxxxxx), xxx x xxxxxxxxx “. Xxxxxxx xx tedy x pouhé xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx. 1, xxx x xxxx. 2 §30 xxxxxx x xxxxxxx veřejného xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxx, xx je nutné xxxxxxxx xxxxxxx hluku xxxxxx xxxxx na xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx plní xxxxx xxxx xxxx, který xxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx ze xxx 22.4.2008, xx. xx. Pl. XX 35/06, x. 286/2008 Xx. Xxx vyslovil: „ Xxxxxx zákona x. 258/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zdravotního stavu xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxx) x snižování xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx. Xxx tedy xxxx, xx xxx xxxxxxxx xx xxx xxxx, xxxxxxx xx zaměřený xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx trvání xxxxxxx xxxxxx může xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. “ Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx smyslu xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx konkrétní xxxxxxxx jako např. xxx xxxxxxxx venkovní xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx logicky xxxx x relevantním xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx.
[39] Nelze xxxx xxx uzavřít, xx ve xxxx xx nutné xxxxxxxxx xxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x hygienické limity xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že by xxxx „hluk“ v xxxxxxxx 1 neodpovídal xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx 2, nelze xxxxxxxxxx. X konečném xxxxxxxx tedy neobstojí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx od naměřených xxxxxx hodnoty různých xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX/101). Xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx hluku x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zdroje xxxxxx typu xxxxx, xx xxxxx skutečně xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[40] Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx nicméně xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx toliko obecně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxx zdrojů xxxxx x odečítání hlukové xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx komunikací, xxxx xx tuto námitku xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx „Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx“ x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx však xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx nebyl xxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxxxx konkrétně označit xxxxx zprávy, v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, pročež nelze xx xxxxxxxxxxxx výsledné xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx. Jejich argumentace xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxx k xxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opírá x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx hluku. To xxxxxxxxxxx xxx náznakem xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxx „Měření xxxxx xx xxxxxxxxx“.
[41] Xxxxx xxxx 2.6, 4 a 12 xxxxxx „Měření hluku xx xxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x akustickém xxxxxx „ xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx X0 x xxxxxxx XX/101 “ xxxxxx x xxxxxxx místa měření X4 (Xx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx). U žádného xxxxxx měřícího xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx hluku x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx zdroje xxxxx x hodnotí xxxxxxxxx xxxxxxxx zátěž x dopravy xx XXXX 512. Poukaz xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx zůstal ve xxxxxx ke xxxxxx „Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx“ ve xxxxx xxxxxx rovině, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx zprávě. Xxxxx xxxxxx dělení xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zprávy xxxxxxxxx.
[42] Xx xx xxxx xxxxxxxx místa X4, xxxx xx xxx xxx kapitoly 4 xxxxxx „Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx“ x xxxx xxxxxxxx ekvivalentní xxxxxxx xxxxxxxxxxx tlaku 54,6 dB. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx hodnotou hluku xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, tedy x xxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx. Od xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx měřením xxxx xxxxxxxx korekce na xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx 2 xX. X xxxxxxxx 10 xxxxxx „Měření xxxxx xx kolaudaci“ xxx xxxxxxx, že takto xxxxxxx xxxxxxx hodnota xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx výsledné hodnoty xxxxxxxxxx xx referenční xxxxxxxx odpovídající xxxxxxxxxx xxxxxxx zátěži. Xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx Metodického xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx hluku, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 11/2017 x xxxx xxx získána xxxxxxx 51 xX, xxxxx xxxxxx stále xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bez provedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 1,7 dB. Xxxxxxxx xxxxxxx 49,3 dB xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 6.3 „Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ xxx xxxxxxxxx, zda byly xxxxxxx hygienické xxxxxx, xxxxx jsou xxx xxx xxxxxxxxx na 50 xX. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výsledné xxxxxxx hygienickým xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx „Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx posouzení xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx hodnot, které xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x hygienickými xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx č. 272/2011 Xx. Xx xxx xxx xxxxxx, xx x kapitole 12 xxx proveden rozklad xxxxxxxxx D0 512 x xxxxxxx XX/101. Xxxx xxxxxx rozkladu xxxx xxxx xxxxxx, xxx věc xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx výpočty xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx akustického xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx xxxxx x xxxxx konkrétním případě.
[43] Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx hluku xxxxxxxx xxxxx XXXX 512. Xxxx xxxxxxxx hlukové xxxxxx xxxxxxx odpovídá xxxxxxxx xxxxxx cíle, xxxx je právě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kolaudované xxxxxx XXXX 512 x akustické xxxxxxx xx sledovaném území xxx výhledové období xxxx 2025 po xxxxxxxxx úseku D0 511 a dálnice X3. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx zpracována xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx budoucí xxxx. Xxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxx situace x budoucnu. Právě x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx studie x xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odhadu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanovisko na xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx staveb x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx minimálně 1x xx xxx XXX. X xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, budou v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx protihluková opatření xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx limity x xxx budoucím xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx XXXX 512 x xxxxxxx xx xxxxxxxx zátěž x xxxxx území, xxxxx xx xxxxx základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx budoucím monitoringem xxxxxx hluku. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §30 xxxxxx o ochraně xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[44] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx neaplikoval §30 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, avšak námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Jak totiž xxxx xxxxxxxxxx výše, x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx hluku, xxxxx xx xxx vliv xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svými xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx neshledal důvod xxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu, xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx aplikace §30 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxx xxxxxx.