Xxxxxx xxxx
X. Xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx daně xx výstupu z xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx měsíců xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (§44 xxxx. 1 zákona x. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 1.4.2011 xx 28.7.2016).
XX. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §44 odst. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx., o dani x xxxxxxx hodnoty, xx znění účinném xx 1.4.2011 do 28.7.2016, xx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty a xxxx stanovení nelze xxxxxxxxxxxx xxx čl. 90 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxx členským xxxxxx xxxxxxxx xx od xxxxxxxx obsaženého v xxxx. 1 téhož xxxxxxxxxx, podle něhož xxxxx, že je-li xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx vypovězeno, xx-xx xxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xx-xx snížena xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, základ xxxx xx přiměřeně xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx členskými xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx:x. 3922/2019 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 6.10.1982, XXXXXX x. Xxxxxxxxx xxxxx Sanita (X-283/81) x ze dne 11.11.2021, ELVOSPOL (X-398/20).
Xxx:XXXXXXXX, x.x.x. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství o xxx x přidané xxxxxxx.
Xxxxxxx podanou xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 2.5.2018, xxxxxx žalovaný změnil xxxxxxxxx platební xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx daně“) xx xxx 22.2.2016, xxxxxx xxxx žalobci xx zdaňovací xxxxxx xxxxxx května 2015 xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „XXX“) ve xxxx 160 896 Xx xxxxx xxxxxxx, xx výroku tak, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „ xxxxx xxxxxxx “.
Xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx přiznání x XXX xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 2015 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx dlužníkem MPS Xxxx x.x. x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §44 odst. 1 XXXX, neboť xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx části xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx, že xx xxxxx odstranil xxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxx „xxxxxxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxxx xxxx správce daně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx 1.10.2015 xxxxx xxxxx ve xxxxxx §145 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu x xxxxxx dodatečného daňového xxxxxxxx x XXX xx zdaňovací xxxxxx xxxxxx 2015. Podle xxxxxxx xxx x xxxxxxxx, kdy se xx sféry xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 25.6.2015, xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx dle §44 XXXX, xxx xxxx následně předmětem x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vydané výzvy. Xxxxx xxxx mít xxxxxxx xxxx pochybnosti x xxxxxxxxxx, průkaznosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx vyzvat k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx k xxxxxx xxxx daně xx xxxxxxxxx přistoupil xx xxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rozsudku xx dne 10.12.2014, xx. 9 Afs 170/2014-42. Postup správce xxxx x žalovaného, xxxxx nerespektoval xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxx xxxxx xxxxxxx svévolný x v rozporu x principy xxxxxxxx xxxxx. Ani argumentace xxxxxxx §44 XXXX xxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxx, protože xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx variant.
Na xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx replice. X jednání soudu xxx 9.7.2020 xxx xxxxxxx argumentoval tak, xx znemožnění xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx výstupu z xxxxxxx xxxxxxxxxx vzniklé x období xxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx (tu XXX Xxxx a.s.) xx x rozporu x xx. 90 Xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx, že xxx nebyla xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx daně x xxxxxxxx subjektu procesní xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxx dojít xxxx tehdy, xxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, spolupráci x xxxxxx xxxxxxx xxxx, získá xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx základě xxx předpokládat, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Nelze xxx xxxxxxxx názor xxxxxxx x tom, xx xx správce xxxx „vlomil“ xx xxxxxxxx řízení xxxx xx porušil zásady xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx promítnutí zásady xxxxxx jistoty xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §148 odst. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx stanovit po xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx daně, xxxxx xxxx 3 roky. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx řád xxxxxxxxx xxxxxxxxx směřující k xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx subjektů. Xxxxxxxx x uvedených důvodů xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx procesní xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx žalobu xxxxxx. Xxxx procesní xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx 13.1.2022 xxx žalovaný x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx judikatury Soudního xxxxx x dané xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx nemůže xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[12] Xxxxxxx xxxxx xxx 25.6.2015 xxxxxx přiznání x DPH za xxxxxxxxx xxxxxx měsíce xxxxxx 2015, v xxxx xx řádku x. 33 xxxxxxxxxx xxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx MPS Xxxx x.x. xx výši 161 700 Xx.
[13] Xx správního spisu x xxxx souvislosti xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx 1.10.2015 výzvu, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §44 XXXX a nesprávně xxxxxxxx xxxxxx výše xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení. Xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxx 13.10.2015 xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xx předmětné zdaňovací xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx opravu řádků x. 1 a x. 62 xxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání, která xxxxxxxxxxx x opravou xxxx xxxx za xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx dne 14.12.2015 xxxxx výzvu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §89 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx vyzval xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx hodnot xx xxxxxxx 1 x 33 xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx. Xxxxxxx ve xxx xxxxxx na xxxx výzvu xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.1.2016 xxxxxxxxxx xxx procesní xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx interpretaci §44 XXXX.
[14] Správce daně xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx xx dne 26.1.2016 xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx §44 ZDPH xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x proto xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Poté xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx platební xxxxx. X odvolání rozhodl xxxxxxxx xxxxx xxx, xx změnil výrok xxxxxxxxxx tím způsobem, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „ §98 xxxx. 1 xx xxxxxxx x “ x „ xxxxx xxxxxxx “. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí beze xxxxx.
[15] Xxxxx §44 xxxx. 1 XXXX „[x] xxxxx, kterému xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxxx 6 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x úpadku x tohoto xxxxxx, xxxxxxx nezanikla (dále xxx ‚věřitel‘), xx xxxxxxxx xxxxxxx opravu xxxx daně na xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xx x) xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx věřitel tuto xxxxxxxxxx (dále xxx ‚xxxxxxx‘), xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx nejpozději xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xx xxxxxxxx, x) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebyli xxxxxxx, xxxxx xxxx 1. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §5a xxxx. 3 s xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 25 % xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 25 % hlasovacích práv xxxxxx xxxx, 2. xxxxxxx blízkými, xxxx 3. xxxxxxxxxx téže xxxxxxxxxxx, jsou-li xxxxxx, x) xxxxxxx doručil xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §46 odst. 1 XXXX “.
[16] Xxxxx §145 xxxx. 2 daňového xxxx „[x] okud xxx xxxxxxx předpokládat, xx xxxx daň xxxxxxxx, xxxx správce daně xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx daňový xxxxxxx xxxx výzvě xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx “.
[17] Xxxxx §89 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx „[x] á-li xxxxxxx xxxx konkrétní xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx písemností xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x pravdivosti xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx daňový xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx “.
[18] Xxxxx §148 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx „ xxxxxxxx xx uplynutí xxxxx xxx stanovení xxxx, xxxxx činí 3 xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx dnem, x xxxx uplynula lhůta xxx xxxxxx řádného xxxxxxxx tvrzení, nebo x němž se xxxxx daň xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx řádné xxxxxx xxxxxxx .“
[19] Pokud xxx x procesní xxxxxxx xxxxxxx, tak x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že x xxxxxxxx daně xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxx přitom v xxxxxx nezpochybňuje. Namítá-li, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx být xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx daně, xx být nezákonnost xxxxxxxxx výzvy k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx z xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx opíral xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx s xxx xxxxxxxxxx.
[20] Xxxxxx xxxx xx za xx, xx jak výzva x podání dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx limituje oprávnění xxxxxxx xxxx aplikovat xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx xxxxxxx (a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx dobu xxxx xxxx lhůty, která xx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx, xxxxx právní xxxxxxx x legitimního xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nástrojů, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
[21] Xxxxxxx xxx vydání výzvy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx xxxx být x xxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxxxx uplatněné xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx §44 xxxx. 1 ZDPH; xxxxxxx x otázkách xxxxxxxxxx, xxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxx výše XXX xx xxxxxxx týkala, xx xxxxxxxxxxx dne 29.11.2013, přičemž xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 19.5.2014, xxxxxx xxxxx; xxx spíše xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx této xxxxxxxx situace xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx přistoupil x xxxxxxxx postupu k xxxxxxxxxx pochybností. Xxxxxxxxx xxxxxxx, aby výzva xxxxx §145 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx („xxxxx“), co xx do sféry xxxxxxx xxxx dostane xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxx práva a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[22] Pokud xxx x námitky xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx předmětné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výše xxxx xx xxxxxxx x nezaplaceného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění. Xxxxxxxxxx, xx xx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX Xxxx a.s. nezaplatila, x xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx daně xxx žalovaný xxxxxxxxxxxxxxx.
[23] X otázce xxxxxxxxx xxxxxxxx snížit XXX xx xxxxxxx x xxxxxx odpovídající neuhrazeným xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx měsíců xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x úpadku, nebyla xxxxxxxxxx správních xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obsaženého v §44 xxxx. 1 XXXX, xxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxx „ nejpozději “, xx nějakou dobu xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 10.12.2014, xx. 9 Xxx 170/2014-42, xxxxx něhož xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávkám za xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx splnění xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx u pohledávek, xxxxx xxxxxxx nejvýše xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx, poté Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 16.7.2019, xx. 1 Afs 29/2018-33, x. 3922/2019 Xx. XXX, xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění vůči xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx, provést xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Nevztahuje se xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx x tohoto xxxxxx později xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx.
[24] Podle xx. 63 Směrnice xx xxxxxxxxxx xxxxxx „ xxxxxxxxxxx x daňová xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx “.
[25] Xxxxx xx. 73 Xxxxxxxx xxxxx, xx „[p] xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 74 xx 77, xxxxxxxx základ xxxx vše, co xxxxx protiplnění, xxxxx xxxxxxxxx xxxx poskytovatel xxxxxx nebo xx xxxxxx od xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x ceně těchto xxxxxx “.
[26] Podle xx. 90 odst. 1 Xxxxxxxx platí, xx „[j] x-xx xxxxxxxxx xxxx zrušeno xxxx vypovězeno, xx-xx xxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx-xx snížena xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx “.
[27] Xxxxx čl. 90 xxxx. 2 Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx se „ xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 1 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx “.
[28] Xxxxx xx. 273 Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx „ xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxx a x předcházení xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx členskými xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k dani, x za xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx obchodu xxxx xxxxxxxxx xxxxx x formalitám spojeným x překračováním hranic. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nad xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx 3 “.
[29] Zdejší xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxx, xxx vnitrostátní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §44 xxxx. 1 ZDPH xx x souladu s xx. 90 Xxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx formulovaným xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxxxxxxx výjimky x čl. 90 xxxx. 1 Xxxxxxxx, xxxxx umožňuje čl. 90 odst. 2 Xxxxxxxx. Xxxxx zdejšího xxxxx xxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx výstupu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx daně (xxxxxxxx) xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxx soudu o xxxxxx xxxxxx daně (xxxxxxxx) za xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx daňové neutrality. Xxxxxxx právě x xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx výše xxxx xxxxxx xxxxxxx. Zároveň xx nyní xxxxxx xxxxxx odlišný xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx dvorem, xxxxx xx něj xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x povinnosti předložit Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxx acte xxxxxxx (xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 6.10.1982, XXXXXX v. Xxxxxxxxx xxxxx Sanita , X-283/81).
[30] Xxxxxxxxx xx xxx 29.7.2020, xx. 62 Af 62/2018-64, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx dvoru následující xxxxxxxxxx otázku: „ Xx x xxxxxxx xx smyslem xx. 90 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX ze xxx 28. listopadu 2006, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty (Úř. xxxx. L 347, 11.12.2006, x.1), xxxxxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx znemožňuje xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, jestliže xx xxxxxxx povinnost xxxxxxx daň xxx xxxxxxxxxxx zdanitelného plnění xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx výstupu x xxxxxxx pohledávky xxxxxxx x xxxxxx xxxxx měsíců xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx plátce xxxx, xxxxx xx plnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx? “
[31] Xxxxxx dvůr x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozsudkem xx xxx 11.11.2021, XXXXXXXX, X-398/20, xxx, že xx. 90 Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxx smyslu, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x období šesti xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x úpadku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x tato xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx by xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stát x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. „[bod 26] Xxxxxx 90 xxxx. 2 xxxxxxxx x XXX xxx xxxxxxx, xx pokud xxx x celkové xxxx xxxxxxxx nezaplacení protiplnění, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx základ XXX xxxxxxxxx x xx. 90 xxxx. 1 xxxx xxxxxxxx. [xxx 27] Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx striktně xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vychází x xxxxxxxxxxx, xx nezaplacení xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xx určitých xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx situace x xxxxxxxx členském státě xxxxxxx ověřit xxxx xxxx být xxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxx 2020, XXX, C-146/19, XX:X:2020:464, xxx 23 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx). [xxx 28] X xxxx plyne, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za účelem xxxxxx xxxxxxxxx nezmařila xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx směrnicí x XXX, a xx xxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx XXX v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxxx xx xxx 15. xxxxx 2020, X. (DPH – Xxxxxxx základu xxxx), C-335/19, XX:X:2020:829, xxx 29 x xxxxxxxx judikatura]. [xxx 29] Soudní xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx odchylky má xxxxx umožnit členským xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx částek (xxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxx 2020, XXX, C-146/19, EU:C:2020:464, xxx 24 a xxxxxxxx judikatura). [xxx 30] Xxxx xxxxxxxxx xxxx být v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že osoba xxxxxxx k dani xxxxxx x nárok xx xxxxxxx základu xxxx xx doby, xxx xx pohledávka xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Může xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x případě, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx konstatuje, xx xxxx pohledávka x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxx xxxx xxxxxxx možnost, že x xxxxxxx, xx xx přesto xxxxxxx xxxxx x zaplacení, xxxxxx xxxx xx xx opět xxxxxx (x tomto xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 3. července 2019, XxxXxxxxx Xxxxxxx, X-242/18, XX:X:2019:558, xxx 62 x citovaná xxxxxxxxxx). [bod 31] Xxxxxxx xxxx připuštění xxxxxxxx xxxxxxxxx států xxxxxxxx xxxxxxxx snížení xxxxxxx XXX x xxxxxxx xxxxxxxxx nezaplacení xx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, z xxx xxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx účet státu xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byla xxxx má být xxxxxxxxx v xxxxx xxxx ekonomické xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx XXX (x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx dne 11. xxxxxx 2020, XXX, X-146/19, XX:X:2020:464, xxx 25 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx). [bod 32] Xxxxxx dvůr x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx závazků dlužníka xxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ‚xxxxxxxxxxx‘ ve smyslu xx. 90 xxxx. 2 xxxxxxxx x XXX. X takovém xxxxxxx xxxx členský xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxx xxxxx povinná x xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, kterou xx xxxx svému xxxxxxxxxx, je x xxxxxxxx xxxxxxxxx nevymahatelná (x xxxxx smyslu xxx xxxxxxxx xx xxx 11. června 2020, XXX, X-146/19, XX:X:2020:464, xxxx 26 x 27 x xxxxxxxx judikatura). [bod 33] X projednávané xxxx xx položená xxxxxx týká xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx šesti xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx dlužnické xxxxxxxxxxx, o xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx být xxxxxxxxxxxxx jako pohledávky ‚x xxxxxxxx platností xxxxxxxxxxxxx‘ xx smyslu xxxxxxxxxx uvedené v xxxxxx 30 a 32 tohoto rozsudku. [xxx 34] X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x úpadku dotyčné xxxxxxxxx společnosti je xxxx xxxxxxx nejistota xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx naloženo x xxxxx uvedeného xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. [bod 35] X xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevznikly x xxxxxx šesti xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx však xxxxx xxxxxxxx, chybí-li xxxxxxxx objektivní xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx má xx xxx bojovat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x vymáháním xxxxxx xxxxxxxxxx. [xxx 36] Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nesouvisí xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx insolvenčního xxxxxx skutečně xxxxxxxx, xxxxxxx nebere x xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx pohledávky budou xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. [xxx 37] Xxxxxx xxxxxxxx má xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx vylučuje jakékoli xxxxxxx základu XXX x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx dotyčné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx pohledávky xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx takové automatické xxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX, neboť xx xxxxxx xxxx nebyl xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx tak xxxxx xxxx daňovou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. [xxx 38] Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx jde xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, považovat xx xxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxx x čl. 90 xxxx. 2 xxxxxxxx o XXX .“ (xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 11.11.2021, XXXXXXXX , X-398/20).
[32] Xxxxxx-xx tedy xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx žalobce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx daně xxxxx x toho xxxxxx, xx byla xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínku xxxxxxxxxxx x tom, xx nevznikla x xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §44 odst. 1 XXXX, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, podle něhož xx xxxx xxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX x jeho xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ani xx. 90 odst. 2 Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx podmínka xx v intencích xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 11.11.2021, XXXXXXXX , C-398/20, xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxx.