Xxxxxx xxxx
X. Xxxxx xxxxxx daně xx xxxxxx xxxx daně xx xxxxxxx x xxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx nelze xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxx xx vztahuje xx xxxxxxxxxx vzniklé xxxxxxxxxx xxxx měsíců xxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx dlužníka (§44 xxxx. 1 zákona x. 235/2004 Xx., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 1.4.2011 xx 28.7.2016).
XX. Xxxxxx podmínka xxxxx §44 odst. 1 xxxxxx č. 235/2004 Xx., x dani x přidané xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.4.2011 xx 28.7.2016, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx čl. 90 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX x xxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxx xxxxxxxx státům xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx. 1 téhož xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxx xxxx zrušeno xxxx xxxxxxxxxx, je-li xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xx-xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státy.
Prejudikatura:č. 3922/2019 Xx. XXX; xxxxxxxx Soudního dvora xx dne 6.10.1982, XXXXXX v. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (X-283/81) x xx xxx 11.11.2021, ELVOSPOL (C-398/20).
Věc:ELVOSPOL, x.x.x. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x přidané xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 2.5.2018, xxxxxx žalovaný změnil xxxxxxxxx platební xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „správce daně“) xx dne 22.2.2016, xxxxxx byla xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 2015 xxxxxxxx xxx x xxxxxxx hodnoty (xxxx xxx „DPH“) xx xxxx 160 896 Xx xxxxx pomůcek, xx xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx spojení „ xxxxx xxxxxxx “.
Podle xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxxxx x XXX za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx května 2015 nesprávně xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx XXX Xxxx a.s. x xxxxxxxxxxxx xxxxxx dle §44 xxxx. 1 XXXX, xxxxx ji xxxxxxxx x pohledávky, xxxxx xxxxxx starší xxx xxxx xxxxxx xxxx rozhodnutím insolvenčního xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, resp. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxx, xx xx facto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx“ a xxxxxxxx xxx „xxxxxxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nezákonně, xxxx xxx 1.10.2015 xxxxx xxxxx xx xxxxxx §145 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx x xxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx x DPH xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2015. Podle xxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxx se xx sféry xxxxxxx xxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxx dne 25.6.2015, xxxxxxx daně disponoval xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §44 XXXX, jež xxxx následně předmětem x několik xxxxxx xxxxxxx vydané xxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx pochybnosti x správnosti, průkaznosti xxxx úplnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx vyzvat k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx, že x xxxxxx výše xxxx xx xxxxxxxxx přistoupil xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rozsudku xx xxx 10.12.2014, xx. 9 Xxx 170/2014-42. Postup správce xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx nerespektoval xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx argumentace xxxxxxx §44 XXXX xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx variant.
Na své xxxxxxxxxxx xxxxxxx setrval x podané replice. X xxxxxxx soudu xxx 9.7.2020 pak xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx pohledávky xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx (tu XXX Xxxx x.x.) xx x xxxxxxx x xx. 90 Xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x odkázal xx argumentaci uvedenou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx níž xxxxxxx. Xxxx zdůraznil, xx x případě, xx xxx nebyla xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx daň xxxxxxxxx ve správné xxxx. X doměření xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx daně při xxxxxxxxx dalších procesních xxxxxxx, např. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, spolupráci x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx nové xxxxxx xx indicie, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx daň xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx přijmout xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxx „vlomil“ xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx porušil xxxxxx xxxxxx jistoty a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx žalovaný xxxxx, xx xxxxxxxxxx zásady xxxxxx jistoty xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 daňového řádu, xxxxx něhož xxx xxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx daně, xxxxx xxxx 3 roky. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx zakotvuje xxxxxxxxx směřující k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, který procesní xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxx závadný x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x legitimního xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu.
S xxxxxxx na uvedené xxxxxxxx navrhl, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx procesní xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx dne 13.1.2022 xxx žalovaný s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx změnil x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Z XXXXXXXXXX:
[12] Xxxxxxx xxxxx xxx 25.6.2015 daňové xxxxxxxx x DPH xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 2015, x xxxx xx xxxxx x. 33 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx MPS Xxxx x.x. xx výši 161 700 Kč.
[13] Xx xxxxxxxxx xxxxx x této souvislosti xxxxxxxxx, že správce xxxx xxxxx xxx 1.10.2015 xxxxx, xxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxx dodatečného daňového xxxxxxxx xx předmětné xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §44 XXXX a xxxxxxxxx xxxxxxxx opravu xxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx tuto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxx 13.10.2015 xxxxxxxxx xxxxxx přiznání xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, avšak xxxxxxx opravu xxxxx x. 1 x x. 62 xxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání, xxxxx xxxxxxxxxxx s opravou xxxx daně xx xxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx. Xxxxx správce xxxx dne 14.12.2015 xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §89 odst. 1 xxxxxxxx řádu, ve xxxxx xxxxxx žalobce, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx hodnot xx xxxxxxx 1 x 33 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xx xxx xxxxxx na xxxx výzvu ve xxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.1.2016 zpochybnil xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx interpretaci §44 XXXX.
[14] Xxxxxxx daně xx sdělení xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 26.1.2016 xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx §44 ZDPH xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx mu xxxx xxx stanovena xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Poté xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx změnil výrok xxxxxxxxxx tím xxxxxxxx, xx vypustil xxxxxx xxxxxxx „ §98 xxxx. 1 xx xxxxxxx x “ x „ xxxxx xxxxxxx “. V xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx beze xxxxx.
[15] Podle §44 xxxx. 1 XXXX „[x] látce, xxxxxxx xxx uskutečnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jinému xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx daň x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 6 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nezanikla (xxxx xxx ‚věřitel‘), xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx daně na xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že x) xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx věřitel xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx ‚xxxxxxx‘), se xxxxxxx x insolvenčním xxxxxx x insolvenční xxxx xxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x) věřitel xxxxxxxxx xxxx svoji xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx x úpadku, xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx řízení xx x ní přihlíží, x) xxxxxxx a xxxxxxx nejsou x xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou 1. xxxxxxxxxx spojenými xxxxxxx podle §5x xxxx. 3 x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 25 % základního xxxxxxxx xxxx 25 % hlasovacích xxxx xxxxxx osob, 2. xxxxxxx blízkými, nebo 3. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx, x) věřitel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §46 odst. 1 XXXX “.
[16] Xxxxx §145 xxxx. 2 daňového xxxx „[x] xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx daň xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx daňový xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx daňový xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě, může xxxxxxx xxxx doměřit xxx xxxxx pomůcek “.
[17] Xxxxx §89 xxxx. 1 daňového xxxx „[m] á-li xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x správnosti, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxx nebo dodatečného xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x pravdivosti xxxxx x xxxx uvedených, xxxxx daňový subjekt x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx “.
[18] Podle §148 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu nelze xxx „ xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx 3 xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nebo x němž xx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx by zde xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx .“
[19] Xxxxx xxx x procesní xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zjevné, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx k odstranění xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxx xxxxxxxx tohoto institutu xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx postup x xxxxxxxx xxxxxxxx daně, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx, než x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx.
[20] Xxxxxx soud xx xx xx, xx jak xxxxx x xxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx, tak xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně xxxxxxx x xxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzené (a xxxxxxxxxxxx vyměřené) daňové xxxxxxxxxx. Dovolávat xx xx xxxx běhu xxxx xxxxx, která xx vymezena jako xxxxxxxxxxx, zásad xxxxxx xxxxxxx a legitimního xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyměřené daně xx v rozporu xx samotným smyslem xxxxxxxx plynoucích xxx xxxxxx subjekt x xxxxxxx daně z xxxxxxxx řádu. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx pak xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx řád xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
[21] Xxxxxxx xxx vydání výzvy x dodatečnému daňovému xxxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx i xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx §44 xxxx. 1 ZDPH; xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx, kterého xx xxxxxx xxxx XXX xx xxxxxxx týkala, xx uskutečnilo xxx 29.11.2013, přičemž xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 19.5.2014, xxxxxx xxxxx; tím xxxxx xxx správný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx situace xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x podání dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx, než xxxxxxx přistoupil k xxxxxxxx postupu x xxxxxxxxxx pochybností. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx výzva xxxxx §145 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx bezprostředně xxxx („xxxxx“), co xx do sféry xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx přiznání, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řádu xxxxxxx.
[22] Pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x odepření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxx x nezaplaceného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx zdanitelné xxxxxx xxxxxxx společnost XXX Xxxx x.x. xxxxxxxxxxx, x xx ani xxxxxxxx, správce xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[23] X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxxxxxx o xxxxxx odpovídající xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxx x xxxxxx, nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §44 xxxx. 1 XXXX, xxxxxxx pokud xxx x xxxxxx „ nejpozději “, xx nějakou xxxx xxxxxxxx. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.12.2014, xx. 9 Xxx 170/2014-42, podle něhož xxxxxxxxx xxxxxxxx snížit xxx z přidané xxxxxxx xx výstupu x xxxxxx odpovídající xxxxxxxxxxx pohledávkám xx xxxxxxxx x úpadku xxxx xxxxx uplatnit xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx vznikly xxxxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx usnesením xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 16.7.2019, čj. 1 Xxx 29/2018-33, x. 3922/2019 Xx. XXX, změnil tak, xx oprávnění xxxxxx, xxxxxxx při uskutečnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx plátci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pohledávky xx vztahuje na xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx později xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx.
[24] Xxxxx čl. 63 Xxxxxxxx je xxxxxxxxxx plnění „ xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dodáním xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx “.
[25] Podle xx. 73 Xxxxxxxx xxxxx, xx „[p] xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx služby xxxxxx, než jsou xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 74 xx 77, zahrnuje xxxxxx xxxx vše, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx třetí xxxxx xx xxxxxx xxxxxx zboží nebo xxxxxxxxxx služby, xxxxxx xxxxxx přímo xxxxxxxx x ceně xxxxxx xxxxxx “.
[26] Xxxxx xx. 90 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxx, xx „[j] x-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx-xx xxxx zcela xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xx-xx xxxxxxx po xxxxxxxxxxx plnění, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx “.
[27] Xxxxx čl. 90 xxxx. 2 Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx „ xxxxx odchýlit xx xxxxxxxx 1 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx “.
[28] Xxxxx xx. 273 Směrnice mohou xxxxxxx státy „ xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx požadavku xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx plněními x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k dani, x xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx při obchodu xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx využita k xxxxxxxx dodatečných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx povinnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxx 3 “.
[29] Xxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že je xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obsažená x §44 odst. 1 XXXX je x souladu s xx. 90 Směrnice, xxxx. x jeho xxxxxx, x zda xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výše xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx šesti xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx za xxxxxx zaplatil xxx xxxxxxxx xxxx vůbec, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx uplatnění xxxxxxx x čl. 90 xxxx. 1 Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx. 90 odst. 2 Xxxxxxxx. Xxxxx zdejšího xxxxx aplikací xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nemožnosti xxxxxxxx opravu xxxx xxxx xx výstupu x xxxxxxx pohledávky xxxxxx xxxx (věřitele) xxxxxxx v období xxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx plátce xxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx byly splněny, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxx daně xxxxxx xxxxxxx. Zároveň xx nyní řešený xxxxxx odlišný xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx výjimku x povinnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx dvoru xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.1982, XXXXXX v. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx , X-283/81).
[30] Xxxxxxxxx ze xxx 29.7.2020, xx. 62 Xx 62/2018-64, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx: „ Xx v xxxxxxx xx xxxxxxx xx. 90 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES xx xxx 28. xxxxxxxxx 2006, x společném xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (Xx. xxxx. X 347, 11.12.2006, x.1), xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stanovící xxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, jestliže xx vznikla xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jinému xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx výstupu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx plátce daně, xxxxx za plnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx? “
[31] Xxxxxx dvůr o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozsudkem xx xxx 11.11.2021, ELVOSPOL, X-398/20, xxx, xx xx. 90 Směrnice xxxx být vykládán x xxx xxxxxx, xx brání vnitrostátnímu xxxxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxx xxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínku, že xxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx šesti xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx tato xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. „[bod 26] Xxxxxx 90 xxxx. 2 xxxxxxxx o XXX pak xxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nezaplacení protiplnění, xxxxx se členské xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxx x xx. 90 xxxx. 1 xxxx směrnice. [xxx 27] Soudní xxxx upřesnil, že xxxx xxxxxxx odchylky, xxxxx je striktně xxxxxxx xx případy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vychází z xxxxxxxxxxx, xx nezaplacení xxxxxxxxxxxx může xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x důvodu xxxxxx situace x xxxxxxxx členském xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 11. června 2020, SCT, X-146/19, XX:X:2020:464, xxx 23 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx). [xxx 28] X xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxx musí být xxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nezmařila xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx směrnicí o XXX, a xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, aby snížení xxxxxxx XXX x xxxxxxx nezaplacení xxxxx xxxxxxxxx [rozsudek xx xxx 15. xxxxx 2020, X. (XXX – Xxxxxxx základu xxxx), C-335/19, XX:X:2020:829, xxx 29 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx]. [bod 29] Soudní xxxx x tomto ohledu xxxxxxx, xx uvedená xxxxxxx xxxxxxxx má xxxxx umožnit xxxxxxxx xxxxxx bojovat xxxxx xxxxxxxxx spojené x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxx 2020, XXX, X-146/19, XX:X:2020:464, xxx 24 a xxxxxxxx xxxxxxxxxx). [xxx 30] Tato xxxxxxxxx xxxx být x xxxxxxx se zásadou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx osoba xxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxx xx snížení xxxxxxx xxxx xx xxxx, xxx xx pohledávka xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Může xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxx povinná k xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx pohledávka s xxxxxxxxxxx mírou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že x případě, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x zaplacení, xxxxxx xxxx xx xx xxxx zvýšil (x xxxxx smyslu xxx xxxxxxxx xx xxx 3. července 2019, XxxXxxxxx Xxxxxxx, X-242/18, XX:X:2019:558, xxx 62 a xxxxxxxx xxxxxxxxxx). [bod 31] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx snížení xxxxxxx XXX x xxxxxxx xxxxxxxxx nezaplacení xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, x xxx xxxxx xxxxxxx xx, že podnik xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx státu xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zatížení xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx má být xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx XXX (x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxx 2020, XXX, X-146/19, XX:X:2020:464, xxx 25 a citovaná xxxxxxxxxx). [xxx 32] Xxxxxx xxxx x xxxxx ohledu xxxxxxx, xx situaci, xxxxx xx vyznačuje xxxxxxxx xxxxxxxx závazků dlužníka xxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ‚xxxxxxxxxxx‘ xx smyslu xx. 90 odst. 2 směrnice x XXX. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx členský xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx prokázat, xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx vůči svému xxxxxxxxxx, xx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 11. června 2020, XXX, C-146/19, XX:X:2020:464, xxxx 26 x 27 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx). [bod 33] V projednávané xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzniklých x xxxxxx šesti měsíců xxxx rozhodnutím x xxxxxx dotyčné dlužnické xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx měly xxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx ‚x konečnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx‘ xx xxxxxx xxxxxxxxxx uvedené x xxxxxx 30 x 32 tohoto rozsudku. [xxx 34] Z xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, jak xxxx x xxxxxx pohledávkami xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení. S xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzniklých x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutím x úpadku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx nejistota xxxxxxx způsobu, xxxxx xxxx s těmito xxxxxxxxxxxx naloženo x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. [xxx 35] X xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx níž xxx xxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevznikly x xxxxxx xxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, chybí-li xxxxxxxx objektivní poznatek x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx má xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x vymáháním těchto xxxxxxxxxx. [bod 36] Xxxx podmínka xxxxx xxxxx nesouvisí xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x předmětnými xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxxxxx, xxxxxxx nebere x xxxxx možnost, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx vymoženy. [xxx 37] Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx jakékoli xxxxxxx xxxxxxx DPH x xxxxxxx nesplacených xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutím o xxxxxx dotyčné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, i xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení s xxxxxxxx platností xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx neutrality XXX, xxxxx by xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxx věřitelem xxxxxxxx x xxxx, který xx xxx musel xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx spotřebitele. [bod 38] Xx xxxxx xxxxxx důvodů xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení, x xxxx jde xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xx. 90 xxxx. 2 xxxxxxxx x DPH .“ (rozsudek Soudního xxxxx xx dne 11.11.2021, XXXXXXXX , X-398/20).
[32] Dospěl-li xxxx xxxxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx uplatněna x xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx než xxxx měsíců xxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx, xxxx aplikoval xxxxxxxx obsažené v §44 xxxx. 1 XXXX, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Soudního xxxxx, xxxxx něhož xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx neutrality DPH x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx. 90 odst. 2 Směrnice, akceptovat. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x intencích xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 11.11.2021, XXXXXXXX , X-398/20, xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxx.