Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx studijním xxxxxxxx studiem na xxxxxx škole x Xxxxx xxxxxxxxx podle §37 odst. 1 xxxx. x) xxxx 1 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x potvrzením x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vysokou xxxxxx xxxxx §57 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx č. 111/1998 Xx., x vysokých xxxxxxx.
Xxx: J. X. xxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx x xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx požádal xxx 16.10.2018 xxxxxxxxx o xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx (xx.) xxxxxxxx označený xxxx Xxxxxx o xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxx 29.9.2018 xxxxxx Právnickou xxxxxxxx Univerzity Karlovy, xxxxx něhož na xxxx vysoké škole xxxxxxxxxx xxx 26.9.2018 xxxxxxxxxxx studijní xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx. Žalovaná xxxxxxx xxx 17.10.2018 sdělila, xx xxx xxxxxx xxxxxx poté, co xx po promoci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx, co xxxxxxx xxxx dokumenty xxx 7.11.2018 xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a to xxxxx (xx) tomuto xxxx.
Xxxxxxx se žalobou xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx městský xxxx xxxxxxxx nezákonnost zásahu xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx v xxx, že jej xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů xxx xx xxx 16.10.2018; xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx datu, x xxx xx současně xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx zapsat. Xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je získání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx právo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx diplomu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx studia. X xxxxx by xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx doložit xxxxxxxx vysokoškolským diplomem x dodatkem k xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xx předložení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx k xxxx xxxxxx žádosti.
Městský soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx zásah xxxxxxxx, spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx advokátních koncipientů (xxx) xx xxx 16.10.2018, xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx žalované xxxxxxxx, xxx žalobce xxxxxxx (xxx) x xxxxxxxxx xxx. Shledal xxxxx, xx zásah žalované xxxxxx xxxx, neboť xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxxxxx, xxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x nečinnosti, spočívající x xxxxxxxxxxx zápisu x xxxxxxxxxxxx dni, xxxxxxx xxxxx za xxxx xxxxxxxxx petitu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §55 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx školách, dle xxxxxxx xx vysokoškolské xxxxxxx xxxxx ukončuje xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx den, xxx byla xxxxxxxx xxxxxx zkouška předepsaná xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx podmínku xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx [§37 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx] splnil xxxxxx xxxxxxxxx studia xxx 26.9.2018.
Nepřisvědčil xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a dodatku x xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx právní xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx není xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx prostředky xxx xxxxxx a xxx xxxx být xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxx by xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx ani xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x prokázání xxxxxxx vysokoškolského xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx §57 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx školách xx xxxx vysokoškolský xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxx x doklad jediný. Xxxxxx, v §57 xxxx. 5 písm. x) xxxxx o xxxxxxxx školách xxxxxxxxxxx, xx vysoká xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x vykonaných xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x studiu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přitom xxxxxx xxx ničím xxxxx xxx xxxxxxxxxx x absolvovaném xxxxxx. X xxxxxxxxxx věci xxxxxxx soud shledal, xx nejsou žádné xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx (již) xx xxx xxxxxx žádosti.
Za xxxxxxxxxxx označil xxxxxxx xxxx argumentaci žalované, xx praxi xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx xxx xxxxx §6 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx uznat xxxx xxx. jinou xxxxxx xxxxx. Tento xxxxxx xxxxxxxx označil xx důsledek jejího xxxxxxxxxxx výkladu relevantních xxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx advokátní xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxx požadavek xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx požadovaného xxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxxx výhradně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx výklad xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nepředvídatelný, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx x xxxxxx x vysokých školách. Xxxx náhled xxxxxxxxxxxx xxxxxx x §55 xxxx. 2 xxxxxx x vysokých xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx x ním. Xxxxxxxxxxxx xxxx přesvědčena, xx xx znění xxxxxx xxxxxxxxxx jiný xxxxxx xxx trvání xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Advokátním xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xxx, xx xxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx vykonali v xxxxxxxxx poměru x xxxxxxxxxx před xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jedná xx o dlouhodobou xxxxxxx xxxxx, což xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 2010.
Stěžovatelka xxxxxxxxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxx §55 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxx školách xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 26.9.2018, čímž xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx závěrem městského xxxxx, xx tím xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, x xx tak x xxxxxx dni xxxxxx podmínku xxx xxxxx xx seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle §37 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x advokacii. Xxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx absolvování xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx této skutečnosti. Xxx se tato xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §55 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx školách, xxxxx xxxx doklad xxx vysokoškolský diplom x xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xx tomu tak xxxx být, dané xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x řádném xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxx [Xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx studia)], xxxxx x xxxxxxxx školách xxxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxx x §57 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x v §57 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx programu xxx xxxxx potvrzení o xxxxxxxxxx zkouškách xxxx xxxxxxxxx o studiu, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nepředložil. X xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx o xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xx xxxxxx §37 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx uvedla, xx §55 odst. 2 zákona x xxxxxxxx školách xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx je rovněž xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx titulu. X xxxxx xxxxxx xxxx xxx významu, xx Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx na xxxxxxxxx, který žalobce xxxxxxxxx, akademický xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx předloženém xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxx x xxxxxxxx školách, xxxxxx jeho §55 xxxx. 2, vyplývá, xx vysokoškolský diplom xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx studia xxxxxx xxxx x xxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. To xxxx neznamená, xx xx absolvent xxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X tom xxxxxx x §57 odst. 1 xxxx. e) xx spojení x §57 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx školách, xxxxx xxxxx vysoká xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx žádosti xxxx xxxxxxxxx x (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xx, xx xxx předložené xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx dokladu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx
X XXXXXXXXXX:
(…)
[24] Xxxxx §37 xxxx. 1 xxxx. b) bodu 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx zapíše do xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx, za xxxxxxxxxx splnění ostatních xxxxxxxxx xxxxxxxx, „xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vzdělání v xxxxx právo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“.
[25] Xxxxx xxx xxxx uvedeného §55 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx platí, xx:
„(1) Xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx studia x xxxxxxxxxx studijním xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx den, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zkouška předepsaná xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx.
(2) Dokladem x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx titulu xx xxxxxxxxxxxxx diplom x xxxxxxx x xxxxxxx.“
[26] Xxxxx §57 odst. 1 xxxx. c) x x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx studia xx studijním xxxxxxxx xxxx
x) vysokoškolský diplom,
e) xxxxxxxxx o studiu, […].“
[27] Xxxxx §57 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxx […] dokladem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
[28] Xxxx xxxxx §57 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxx žádosti xxxxxxxxx x studiu.
[29] Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxx zcela zřejmé, xx xxxxxxxxxxxx míní xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx dne 26.9.2018 xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx právo, xxx xx tím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vzdělání x xxxxx xxxxx, respektive xx k xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx požadovaného xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx získání vzdělání (xxxxx zákona x xxxxxxxxx) xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jeho úspěšným xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx). Xxx xxx z xxxxxx xxxxxx věci xxx konstatovat, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx získal xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vedoucí x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx, tedy xxx xx xxxxxxx absolvoval. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx, že mezi xxxxxxxxx xx skutečnosti xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx §55 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx školách xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx 26.9.2018.
[30] Xxxxxx xxxxx xx, zda xxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §37 xxxx. 1 xxxx. x) bodu 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx, jmenovitě xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx x xxx dovodil i xxxxxxx xxxx.
[31] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx, že xxx citované xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nikterak nebrání xxxx, xxx žadatel x zápis xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx získání požadovaného xxxxxxxx (tj. xxxx xxxxxxx ukončení xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[32] Xxx xxxxx xxxxxxxxx x názorem xxxxxxx, uvedeným x xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx záměrem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §55 xxxx. 2 x §57 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx omezit xxxxxxx xxxxxxxx dosažení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx listinu, xxxxx „xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx diplom xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx vydává xx xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx aniž xx x jeho xxxxxx xxxxx absolvent xxxxxx xxxxx, xxxx. XXX] x xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx dosaženého vzdělání“. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx předložení xxxx x prokázání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nejedná xx x xxxxxx xxxxx xxxxx.
[33] Jak xxxxxxx vysvětlil xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx x zákoně x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx již xxxxx, xx xxxxx xxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 5 xxxx. c) xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx studia – xxxxxxxxx x xxxxxx. X výkladu městského xxxxx, že žádá-li x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx škola xx xxxxxxx nemůže xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx potvrzení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx, xx xx xxxxx.
[34] Xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx v kasační xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx „Doklad x xxxxxx (potvrzení x absolvování studia)“, xxxxx xx žalobce xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx studiu xx xxxxxx §57 xxxx. 5 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. O xx xxxxx náhled xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx x toho, xx xxxx přesně xxxxx označen. X xxxxxx xxxxxxx řádu xxxxx zásadně xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx posuzují xxxxx xxxxxxxxxx obsahu bez xxxxxx na to, xxx xxxx označeny. Xxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přitom xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx příslušné xxxxxx xxxxx, že na xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vysokoškolské xxxxxxxx x oboru právo. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx potvrzením x xxxxxxxxxxxx studiu xx xxxxxx §57 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx školách. Současně xx xxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (tedy xxxxx xxxxxx o advokacii xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §37 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1 xxxxxx x xxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odboru xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 9/2010 (XXX odpovídá: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odboru ČAK x xxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx předloženého xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xx toliko xxxxxxx, xx žadatel x xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „jednoznačně x bezpochybně prokázat“ x xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vysokoškolského xxxxxxxx. Xxxxxxx důvodem, xxxxx dané xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx, xx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mohla xxxxxxx toliko xxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x §53 xxxx. 3 správního xxxx) x xxxxxx xxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx, xxxxxxxxxxx právně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx veřejné listiny xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku), xxxx xxx dané xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Nadto xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonných podmínek (§37 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx charakter xxxxxxx xxxxxxx.
[36] Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx praxi, xxxxxxxxxxx v uznání xxxx, xx kterou xxxxxxxxx vykonával xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x advokátovi, xxxx xxx. xxxx xxxxxx xxxxx dle §6 xxxx. 2 zákona x advokacii.
[37] Xxxx xxxxxxxx principy činnosti xxxxxxxxx orgánů (xxxxxxxxxxxx xxx vystupuje v xxxxxx xxxxxx zájmové xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (§6 xxxx. 2 správního xxxx). Xx tudíž xxxxxxx vždy xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx stranu xxxxxxxx výkon xx xxxxxxxxx xxxxx (zde xx jedná xxxxxxx x kontrolu, xxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky), avšak xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxx i xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) nepředstavuje xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[38] V této xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poznamenává, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx žádost xxxxxxxxxxx koncipientů x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §6 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx x rámci xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x zápis xx seznamu advokátních xxxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x tomu, xx absolventi, xxxxx xxx xx řádném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §37 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xx xxxx dosud xxxxxxx jako koncipienti) xxxx xxxxxxxx xxx xx. 11 odst. 2 usnesení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x. 1/1998 Xxxxxxxx XXX ještě xxxxxxx stěžovatelce xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx praxi, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx x xxxx uznání xxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx) xx xxxx xxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx situace, xxx xxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx školách xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx doložil xxxxxxx xxxxxxxx požadovaného vzdělání xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx právo x xxxxxxxxxxxx studijním xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx v České xxxxxxxxx, xxxxxxx předestřený xxxxxx xxxxxxxxxxxx naprosto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zátěž xxx všechny zúčastněné.
[39] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx vhodné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxx xx xxx 9.6.2016, xx. 2 As 170/2015-58. Xx jádrem xxxxx v dané xxxx xxxx jiné xxxxxx než ve xxxx xxxxxxx (zejména xxxxxx povaha xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx správního xxxx), Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx x xxxxx xxxxxxxx (xxx xxx 27) mj. xxxxxxxx, xx „[x]x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx smyslu xx xxxxx považován xxx, xxx splnil xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, včetně státní xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, kdy tak xxxxxx. Naopak xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx diplomu, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x dodatku x xxxxxxx následuje x určitým časovým xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx promoci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx v xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx pohlíženo xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xx včetně xxxxxxxx xxxxxxxx. Taková xxxxx xxx mimo xxxx xxxx xxxxxxxxx vysoké xxxxx z hlediska xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx zaměstnání, xxx xxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vzdělání.“ Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx je tak x xxxxx směru xxxxxxxxxx xxx dříve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[40] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx náhledu xxxxxxxxxxx argumentuje xxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx jedinými xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx absolvent xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx („udělení“) příslušného xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx titul xxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx akademický xxxxx, a xxxx xx xxxxxxx okamžiku xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, ovšem xxxx xxxxxxxxx sporu v xxxxxxx xxxx x xx posouzení splnění xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx obiter xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx otázkou, od xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx tento xxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xx 170/2015-58. X xxxx xxxx 26 xxxxxx x závěru, xx „xxxxx užívat xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxx zkouška xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx poslední xxxx“. Xxxxx že xxxx xxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xx seznamu advokátních xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxx právo, xxx (xxxxxx-xx by ostatní xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx) byl zapsán x akademickým xxxxxxx Xxx.
[41] X xxxxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x (xxxxxxxxxxxx) studiu xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx žádosti x xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §37 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1 xxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx jej xxxxx xxxx do xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx datu (16.10.2018), xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx dané xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx kopií xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx. (…)