Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vysokoškolského vzdělání x oboru xxxxx x magisterském xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx škole x Xxxxx xxxxxxxxx podle §37 xxxx. 1 xxxx. b) xxxx 1 zákona č. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, xxx prokázat xxxxx vysokoškolským xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx x absolvování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §57 xxxx. 5 xxxx. c) xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxx 16.10.2018 žalovanou x xxxxx xx seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx (mj.) xxxxxxxx označený xxxx Xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx) ze xxx 29.9.2018 xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx škole xxxxxxxxxx dne 26.9.2018 xxxxxxxxxxx studijní xxxxxxx Xxxxx a xxxxxx xxxx. Žalovaná žalobci xxx 17.10.2018 sdělila, xx xxx zapíše xxxxxx poté, co xx xx promoci xxxxxxxx vysokoškolský xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 7.11.2018 předložil, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx (až) xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx v xxx, xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů xxx xx dni 16.10.2018; xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx xxxx, x xxx xx současně xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx dni xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tím, že xxxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je získání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx právo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx programu, xxxxx lze prokázat x xxxxx než xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx diplomu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx doložit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx diplomem x dodatkem x xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xx předložení xxxxxx dokumentů zapsat xxx k xxxx xxxxxx žádosti.
Městský xxxx xxxxxxx žalobu xxxxxxxx. Xxxxx, že zásah xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů (xxx) xx xxx 16.10.2018, xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx) x xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxx, xx zásah žalované xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx stále nebyl xxxxxx k xxxxxxxxx xxx. Žalobní petit, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx pokračovat x nečinnosti, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zápisu x xxxxxxxxxxxx dni, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx petitu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zápis xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx vycházel x §55 odst. 1 zákona o xxxxxxxx xxxxxxx, dle xxxxxxx xx vysokoškolské xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx studijním xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx ukončení xxxxxx xx xxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěr xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů, xx. xxxxxxx vysokoškolského xxxxxxxx x xxxxx právo [§37 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx] xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 26.9.2018.
Xxxxxxxxxxxx žalované, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x dodatku x xxxxxxx. Upozornil, xx xxxxxx xxx xx postaven na xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx není xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx prostředky xxx xxxxxx x xxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx vysokoškolského xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx §57 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx vysokoškolský xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx studia, zákon xxxx xxxxxxxxx, xx xx se xxxxxxx x doklad xxxxxx. Xxxxxx, v §57 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx vysoká xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxx xxx potvrzením x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x pravosti x xxxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxxxx potvrzení; žalovaná xxx xxxxx xxxx xxxxxx (již) ke xxx podání xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx argumentaci žalované, xx xxxxx vykonanou xxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů xxx xxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx tzv. jinou xxxxxx praxi. Tento xxxxxx xxxxxxxx označil xx xxxxxxxx jejího xxxxxxxxxxx xxxxxxx relevantních xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx x postup, xxxxx ponechává xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxxxxx. Trvala xx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx k xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl podle xxxxxxxxxxxx nepředvídatelný, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x odporující xxxxx zákona x xxxxxxxxx x xxxxxx x vysokých xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x §55 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx x xxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx trvání na xxxxxxxxxx vysokoškolského xxxxxxx x dodatku k xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx „pomáhala“ xxx, xx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx požádali x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx vykonali v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx svým xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jedná xx x dlouhodobou xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx stanovisko xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2010.
Stěžovatelka nerozporovala, xx xxxxxxx xx xxxxxx §55 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx školách xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 26.9.2018, čímž xxxxxxxxxx xxxxxxx x oboru xxxxx. Xxxxxxxxxxxx však xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx vysokoškolské xxxxxxxx x oboru xxxxx, x že xxx x xxxxxx xxx xxxxxx podmínku xxx xxxxx do seznamu xxxxxxxxxxx koncipientů xxx §37 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx rozlišovat xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxxxxxxxxx upravuje §55 xxxx. 2 zákona x vysokých xxxxxxx, xxxxx xxxx doklad xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx tak xxxx být, dané xxxxxxxxxx xx muselo xxxxxxxx, xx dokladem x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zejména xxxxxxxxxxxxx diplom x xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxx [Xxxxxx x xxxxxx (potvrzení x xxxxxxxxxxx xxxxxx)], xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx v §57 xxxx. 1 písm. x) x x) x x §57 xxxx. 5 xxxx. x) stanoví, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx potvrzení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx doklad však xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx by tak xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání x xxxxx xxxxx xx xxxxxx §37 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx o advokacii.
Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx §55 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x dodatek k xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx o získání xxxxxxxxxxx akademického titulu. X xxxxx ohledu xxxx xxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx titul xxxxxxxx; žalobce nemá xxxxxx akademický titul xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx akademický xxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti uvedl, xx xx zákona x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jeho §55 xxxx. 2, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx studia xxxxxx vždy a xxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx absolvent xxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X tom xxxxxx x §57 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx x §57 odst. 5 xxxx. c) zákona x xxxxxxxx školách, xxxxx xxxxx vysoká xxxxx absolventovi x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx. Žalobce xxx xx xx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
X XXXXXXXXXX:
(…)
[24] Podle §37 odst. 1 xxxx. b) xxxx 1 zákona o xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx advokátních koncipientů xxxxxxx, xxx, xx xxxxxxxxxx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek, „získal xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vysoké xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx“.
[25] Podle xxx xxxx xxxxxxxxx §55 xxxxxx o vysokých xxxxxxx platí, že:
„(1) Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx absolvováním xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zkouška xxxxxxxxxx xx xxxxx studia xxxx její xxxxxxxx xxxx.
(2) Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx titulu je xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x diplomu.“
[26] Xxxxx §57 odst. 1 xxxx. c) x e) xxxxxx x vysokých školách xxxxx, xx „[d]oklady x studiu xx xxxxxxxxx programu x x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx
x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx,
x) xxxxxxxxx x studiu, […].“
[27] Podle §57 xxxx. 4 xxxxxx x vysokých školách xx „vysokoškolský xxxxxx […] xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx.“
[28] Xxxx podle §57 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxx xxxxxx xxxxx, že absolvent xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxx žádosti xxxxxxxxx o xxxxxx.
[29] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx 26.9.2018 xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx právo, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx k danému xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx požadovaného xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx srozumitelně nevyložila, xxxx získání xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx) xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx odpovídajícího xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx). Xxx xxx z xxxxxx xxxxxx věci xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, kdo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vedoucí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx kdo xx úspěšně absolvoval. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx studium xx xxxxxx §55 xxxx. 1 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx 26.9.2018.
[30] Xxxxxx xxxxx je, zda xxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx vzdělání dle §37 odst. 1 xxxx. b) xxxx 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx výlučně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx), xxx tvrdí xxxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxx, jmenovitě xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx.
[31] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx soudu, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x advokacii, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx nikterak xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx získání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x jinými xxxxxxxxx prostředky xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[32] Lze zcela xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím §55 xxxx. 2 a §57 xxxx. 4 xxxxxx o vysokých xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx možnou xxxxxxx, xxxxx „stanovit, že xxxxxxxxxxxxx diplom xx xxxxxx dokladem, který xx xxxx xxxxxx xx absolvování studia [xxxx aniž xx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. XXX] x xxxxx xx xxxxxxxxx používá xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za „xxxxxxxxxxx“ doklad, jak xxxxxxxx skutečnost xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x prokázání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx důkaz.
[33] Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxxx školách xxxxx xxx xxxxx, xx tento xxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 5 písm. x) xxxxxxxx upravuje i xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx x xxxxxx. X výkladu xxxxxxxxx xxxxx, že žádá-li x xxxxxxxxx x xxxxxx absolvent xxxxxx, xxxxxx škola xx xxxxxxx nemůže vydat xxxx xxxxxx, než xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx studiu, Xxxxxxxx xxxxxxx soud nemá, xx xx dodal.
[34] Xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx „Xxxxxx x studiu (xxxxxxxxx x absolvování studia)“, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §57 odst. 5 xxxx. x) xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxx. O xx tento xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx nepochybně xxxxx xxxxxxxxx x toho, xx není xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx právním xxxx xxxxx xxxxxxx platí xxxxxxx, xx se xxxxxxx posuzují podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přitom xxxx xxx xxxxxx než xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx na xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx právo. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx dokument xxxx beze všech xxxxxx xx potvrzením x absolvovaném xxxxxx xx xxxxxx §57 xxxx. 5 písm. x) zákona x xxxxxxxx školách. Xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (tedy slovy xxxxxx x advokacii xxxxxx) právnické xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §37 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1 xxxxxx x advokacii.
[35] Xxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odboru stěžovatelky, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 9/2010 (XXX odpovídá: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odboru XXX x otázce xxxxxxx xxxxxxxx vysokoškolského xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), které je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx x xx xxxxx stěžovatelka poukazuje. X xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ x tím, xx xx xxxxxxxxx získání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx považovat xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jediným xxxxxxx, xxxxx dané stanovisko xx prospěch požadavku xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx, že xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vymezení xxxxxx xxxxx v §53 xxxx. 3 správního xxxx) x xxxxxx xxxx – zákonem xxxxxxxxxx – xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx naplňující xxxxx xxxxxxx listiny xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx kasační xxxx žádný xxxxx xxx xxxxxx výklad xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxx (§37 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxxx o xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxx charakter xxxxxxx xxxxxxx.
[36] Postup xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx vykonával xxxxx x pracovním poměru x advokátovi, jako xxx. xxxx právní xxxxx dle §6 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx.
[37] Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx nikomu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx co xxxxx nejméně (§6 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx). Xx xxxxx xxxxxxx xxxx upřednostnit xxxxxx, který xxxxxxxxxxxx xx xxxxx stranu xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxx xx seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) nepředstavuje xxxxxxxxx a bezúčelnou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[38] X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poznamenává, že xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §6 odst. 2 xxxxxx o advokacii (xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx advokátní xxxxxxx) xxxx „xxxxx každého xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vykonávají xx xxxxxx §37 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x advokátovi (xxxx xx byli dosud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxx xx. 11 xxxx. 2 xxxxxxxx představenstva xxxxxxxxxxxx x. 1/1998 Xxxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx nehodlají xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevykonají (xxx požádají x xxxx xxxxxx xxx §6 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx) xx část xxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx zápisem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx situace, kdy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxx o xxxxx xx seznamu advokátních xxxxxxxxxxx xxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzdělání xxx potvrzením x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx programu xxxxxxx na xxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx všechny xxxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx již v xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx tohoto xxxxx xx dne 9.6.2016, xx. 2 As 170/2015-58. Ač jádrem xxxxx x xxxx xxxx byly xxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vysokoškolského xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx), Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx x tomto xxxxxxxx (xxx bod 27) xx. vyslovil, xx „[z]a xxxxxxxxxx x xxxxxxx i xxxxxxx smyslu je xxxxx považován xxx, xxx xxxxxx studijní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx státní xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx tím xxxxxxxxx, xxx tak xxxxxx. Xxxxxx vydání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x státní xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx následuje x určitým časovým xxxxxxxxx, ať xxx xx xxxxxxxxxx promoci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x mezidobí xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Taková xxxxx xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx vysoké xxxxx x hlediska xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxx vykonávat zaměstnání, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx je xxx x xxxxx směru xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[40] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx („udělení“) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tvrdí, xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx absolvent xxxxxxxxxx xxxxx používat. Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx kterého xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx x xx posouzení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Pouze xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxx xx absolvent xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx rovněž xx xxxx xxxxxxxxx rozsudku xx. 2 Xx 170/2015-58. X xxxx xxxx 26 xxxxxx x závěru, xx „xxxxx xxxxxx akademický xxxxx xxx absolvovaného xxxxxxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx x řádnému xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, tedy xxxx, xxx xxxx vykonána xxxxxx zkouška xxxxxxxxxx xx xxxxx studia xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx“. Nejen xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx seznamu advokátních xxxxxxxxxxx, xxx měl xxx xxxxx, aby (xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx) xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx.
[41] X ohledem xx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx předloženým xxxxxxxx x (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx podání xxxxxxx x xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §37 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx jej xxxxx xxxx xx seznamu xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx (16.10.2018), xxxx by k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx trvala xx xxxxxxxxxx kopií xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x dodatku x xxxxxxx. (…)