Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx studiem na xxxxxx xxxxx x Xxxxx republice xxxxx §37 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, lze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x potvrzením x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx školou xxxxx §57 xxxx. 5 písm. c) xxxxxx č. 111/1998 Xx., x vysokých xxxxxxx.
Xxx: X. H. xxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx x xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxx 16.10.2018 xxxxxxxxx o xxxxx do seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxx (xx.) xxxxxxxx označený xxxx Xxxxxx x studiu (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxx 29.9.2018 xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dne 26.9.2018 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx. Žalovaná žalobci xxx 17.10.2018 sdělila, xx jej xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx xx promoci xxxxxxxx vysokoškolský xxxxxx x dodatek k xxxxxxx. Poté, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 7.11.2018 xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxx (xx) xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx se žalobou xx ochranu před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx v xxx, že xxx xxxxxxxxx do seznamu xxxxxxxxxxx koncipientů xxx xx dni 16.10.2018; xxxxxxxx navrhl, aby xxxx žalované zakázal xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx, spočívající v xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx, x xxx xx současně xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx k zápisu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx studijním programu, xxxxx xxx xxxxxxxx x jinak xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx potvrzením x xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzdělání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx diplomem x xxxxxxxx k xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xx předložení xxxxxx xxxxxxxxx zapsat xxx x datu xxxxxx žádosti.
Městský soud xxxxxxx žalobu xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů (xxx) xx xxx 16.10.2018, xx nezákonný. Xxxxxxxx xxxxxxxx přikázal, xxx žalobce zapsala (xxx) k uvedenému xxx. Shledal totiž, xx zásah žalované xxxxxx xxxx, neboť xxxxxxx stále xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx. Žalobní xxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxxxxx, aby soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x nečinnosti, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx žalobce xxxxxxx, aby žalované xxxx přikázáno xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §55 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx byla vykonána xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěr xxxxxx xxxx xxxx poslední xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x oboru xxxxx [§37 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx] xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx studia xxx 26.9.2018.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx doložit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysokoškolského xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xx postaven xx xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx, podle níž xxxxxxx není xxxxxxxxx, xxxx důkazní xxxxxxxxxx xxx použít a xxx xxxx být xxxxxxxxx. Výjimku x xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Zákon x xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx školách xxxxx xxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vysokoškolského xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx §57 xxxx. 4 zákona x vysokých xxxxxxx xx xxxx vysokoškolský xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx studia, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxx x xxxxxx jediný. Xxxxxx, x §57 xxxx. 5 písm. x) xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x vykonaných zkouškách. Xxxxxxxxx o studiu xxxxxxxx absolventovi xxxxxx xxxxxx být ničím xxxxx xxx potvrzením x xxxxxxxxxxxx studiu. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx x správnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxx) xx xxx podání xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx žalované, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx zápisem do xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů xxx xxxxx §6 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx uznat xxxx tzv. xxxxx xxxxxx praxi. Xxxxx xxxxxx žalované xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx advokátní xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx splní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x advokacii xxx doložit výhradně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x diplomu. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx školách. Xxxx xxxxxx stěžovatelka xxxxxx x §55 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx podle ní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se x xxx. Stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jiný xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x dodatku x xxxxxxx xxxxxxxxx. Advokátním xxxxxxxxxxxx proto „xxxxxxxx“ xxx, xx xxx xxxxxxxxxx, xxx si xxxxx §6 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx vykonali v xxxxxxxxx poměru x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx praxi, xxx xxxxxxx stanovisko xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 2010.
Stěžovatelka nerozporovala, xx žalobce ve xxxxxx §55 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 26.9.2018, xxxx absolvoval xxxxxxx x xxxxx xxxxx. Nesouhlasila xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, x xx xxx x danému xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle §37 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx totiž xxxxx rozlišovat xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §55 xxxx. 2 zákona x vysokých xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx diplom x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx xxxx xxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx x řádném ukončení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [Xxxxxx o xxxxxx (potvrzení x xxxxxxxxxxx xxxxxx)], zákon x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxx x §57 xxxx. 1 xxxx. x) x e) x x §57 xxxx. 5 xxxx. x) stanoví, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx potvrzení o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx x studiu, xxxxxx doklad xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxx §37 odst. 1 písm. x) xxxxxx x advokacii.
Na xxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx uvedla, xx §55 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx k xxxxxxx xx rovněž xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx bez významu, xx Xxxxxxxxx fakulta Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; žalobce xxxx xxxxxx akademický xxxxx xxx xx předloženém xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx trestů. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx akademický xxxxx užívat xxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xx zákona x vysokých školách, xxxxxx jeho §55 xxxx. 2, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dokladem, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vždy x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx nemohl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jinými prostředky. X xxx xxxxxx x §57 odst. 1 písm. e) xx xxxxxxx x §57 odst. 5 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx školách, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx absolventovi x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x (absolvovaném) xxxxxx. Žalobce měl xx xx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx dokladu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx
X XXXXXXXXXX:
(…)
[24] Xxxxx §37 odst. 1 xxxx. b) bodu 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů xxxxxxx, xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek, „xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vzdělání v xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx studijním xxxxxxxx xxxxxxx na vysoké xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“.
[25] Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx §55 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx:
„(1) Xxxxxxx xx řádně xxxxxxxx absolvováním xxxxxx x xxxxxxxxxx studijním xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx xxxx vykonána xxxxxx zkouška předepsaná xx závěr xxxxxx xxxx xxxx poslední xxxx.
(2) Dokladem o xxxxxxxx studia x x získání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx titulu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx.“
[26] Xxxxx §57 xxxx. 1 písm. x) x x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx „[d]oklady x xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx x x absolvování xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx
x) xxxxxxxxxxxxx diplom,
e) xxxxxxxxx x studiu, […].“
[27] Podle §57 xxxx. 4 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxx […] dokladem o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
[28] Xxxx xxxxx §57 xxxx. 5 písm. x) xxxxx zákona xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx.
[29] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx zcela zřejmé, xx stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx 26.9.2018 xxxxxxxxxx studium x xxxxx xxxxx, ale xx tím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vzdělání x xxxxx právu, xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxx nesplnil citovanou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzdělání. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx vzdělání (xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx) xxxx totéž, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (podle xxxxxx x xxxxxxxx školách). Xxx jen x xxxxxx xxxxxx xxxx xxx konstatovat, xx xxxxxxxxxx vzdělání xxxxxx xxx, xxx úspěšně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx kdo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tvrzením stěžovatelky xx x celkového xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx, xx mezi xxxxxxxxx xx skutečnosti xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx studium xx xxxxxx §55 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx školách xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx 26.9.2018.
[30] Xxxxxx xxxxx je, zda xxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §37 xxxx. 1 xxxx. b) xxxx 1 xxxxxx x xxxxxxxxx prokázat xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx dodatkem x xxxxxxx), jak xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xx xxxxxxx xxxxxxx x xxx dovodil x xxxxxxx xxxx.
[31] Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxx citované ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x zápis xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx absolvováním) xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[32] Lze zcela xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, uvedeným x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti, dle xxxxxxx záměrem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §55 xxxx. 2 x §57 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx možnou listinu, xxxxx „stanovit, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx aniž xx x xxxx xxxxxx xxxxx absolvent studia xxxxx, xxxx. XXX] x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzdělání“. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za „xxxxxxxxxxx“ doklad, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx za důkaz, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pravidlem, xxxxxxx xx o jediný xxxxx xxxxx.
[33] Xxx xxxxxxx vysvětlil městský xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx již xxxxx, xx tento zákon xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 5 xxxx. c) xxxxxxxx upravuje x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx x studiu. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx-xx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx škola xx xxxxxxx nemůže xxxxx xxxx doklad, xxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx studiu, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx, xx by dodal.
[34] Xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, toliko xxxxx, xx xxxxxxxx „Xxxxxx x xxxxxx (potvrzení x xxxxxxxxxxx xxxxxx)“, xxxxx jí žalobce xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §57 odst. 5 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx není. X xx xxxxx náhled xxxxx, však xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Uvedený xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x toho, xx xxxx přesně xxxxx xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxx platí xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx xxxx označeny. Xxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přitom xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vysoké xxxxx, že na xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vzdělání x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx předložený dokument xxxx beze všech xxxxxx je xxxxxxxxxx x absolvovaném studiu xx xxxxxx §57 xxxx. 5 písm. x) zákona o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx jedná x xxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) právnické xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §37 xxxx. 1 xxxx. x) bodu 1 xxxxxx x advokacii.
[35] Xxxxxxx závěr xxxxxx xxxxxxxx ani stanovisko xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x Bulletinu xxxxxxxxx x. 9/2010 (XXX odpovídá: Stanovisko xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX x otázce xxxxxxx xxxxxxxx vysokoškolského xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx poukazuje. X tomto xxxxxxxxxx xx toliko xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „jednoznačně x bezpochybně xxxxxxxx“ x xxx, že xx xxxxxxxxx získání xxxxxxxxxxxx vzdělání xxxxx xxxxxxxxx považovat xxxxxxxxx x absolvování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx dané stanovisko xx prospěch xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx, že xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxx x prokázání xxxxxxxxx xxxxxxxx mohla xxxxxxx xxxxxx veřejná xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x §53 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxx xxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx veřejné listiny xxxxx občanského xxxxxxxx x trestního xxxxxxxx), xxxx již dané xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx kasační xxxx žádný xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxx (§37 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxx xx seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které by xxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx.
[36] Postup stěžovatelky xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx její xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x pracovním xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx. jiné xxxxxx xxxxx xxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx.
[37] Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxx vystupuje v xxxxxx xxxxxx zájmové xxxxxxxxxx) patří xxxxxx xxxxxxxxx postupovat xxx, xxx nikomu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxx xxxxx zatěžovány xx xxxxx xxxxxxx (§6 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx). Xx tudíž xxxxxxx vždy xxxxxxxxxxxx xxxxxx, který stěžovatelce xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx výkon xx xxxxxxxxx xxxxx (zde xx jedná xxxxxxx x kontrolu, zda xxxxxxx x xxxxx xx seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx veškeré xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx (xxx x pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) nepředstavuje xxxxxxxxx x bezúčelnou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx postup xxxxxxx.
[38] X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů x xxxxxx xxxx právní xxxxx xx xxxxxx §6 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x umožnění xxxxxxx advokátní xxxxxxx) xxxx „xxxxx každého xxxxxxxx x zápis xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxx stěžovatelky xxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx, kteří xxx xx xxxxxx xxxxxxxx studia xxxxxxxxxx xx xxxxxx §37 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx pracovní xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xx xxxx dosud xxxxxxx xxxx koncipienti) xxxx xxxxxxxx dle xx. 11 xxxx. 2 xxxxxxxx představenstva xxxxxxxxxxxx x. 1/1998 Xxxxxxxx ČAK ještě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx vykonat xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx §6 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx) xx xxxx xxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů. Xx xxxxxxx, xxx xxxxx citovaná ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxx o xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzdělání xxx potvrzením x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx právo x xxxxxxxxxxxx studijním xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, vytváří xxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xxxxxxxxx administrativní xxxxx xxx xxxxxxx zúčastněné.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx v xxxxxxxxx vyslovené v xxxxxxxx tohoto soudu xx xxx 9.6.2016, xx. 2 As 170/2015-58. Xx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxx jiné xxxxxx xxx ve xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vysokoškolského xxxxxxx xxxxxxx osvědčení xx xxxxxx části xxxxxx xxxxxxxxx xxxx), Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx (viz xxx 27) xx. vyslovil, xx „[z]a absolventa x obecném x xxxxxxx smyslu xx xxxxx považován ten, xxx xxxxxx studijní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxx tím xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx diplomu, xxxxxxxxxx x státní xxxxxxxxx xxxxxxx a dodatku x diplomu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx neformálním převzetím. Xxx x mezidobí xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx pohlíženo xxxx xx absolventa xxxxxx xxxxx, a xx včetně xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx mimo xxxx xxxx xxxxxxxxx vysoké xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x sociálním xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“ Nynější xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx tak x tomto xxxxx xxxxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru.
[40] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx náhledu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx jedinými xxxxxxxxxx, xxxxx může absolvent xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx („udělení“) příslušného xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx bez xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nesmí absolvent xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx absolvent akademický xxxxx, x xxxx xx kterého xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx x xx posouzení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx obiter xxxxxx xxx poznamenat, xx xxxxxxx, xx xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxx zabýval, x xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xx 170/2015-58. V jeho xxxx 26 xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx absolvovaného xxxxxxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx dnem, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zkouška předepsaná xx xxxxx studia xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx“. Nejen že xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxx, aby (xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx) byl xxxxxx x akademickým xxxxxxx Xxx.
[41] X xxxxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů xxxxxxxx xxxxxxxx požadovaného xxxxxxxx xxx §37 xxxx. 1 xxxx. x) bodu 1 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx tudíž xxxx do xxxxxxx xxxxxx již k xxxxxx datu (16.10.2018), xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx. (…)