Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x magisterském xxxxxxxxx xxxxxxxx studiem xx xxxxxx škole v Xxxxx xxxxxxxxx podle §37 odst. 1 xxxx. b) bodu 1 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, lze prokázat xxxxx vysokoškolským xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx x absolvování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx školou xxxxx §57 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 111/1998 Xx., x vysokých xxxxxxx.
Xxx: J. X. xxxxx České advokátní xxxxxx x ochranu xxxx nezákonným xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx požádal dne 16.10.2018 xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx (mj.) xxxxxxxx xxxxxxxx jako Xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx) ze xxx 29.9.2018 xxxxxx Právnickou xxxxxxxx Univerzity Xxxxxxx, xxxxx xxxxx na xxxx vysoké xxxxx xxxxxxxxxx xxx 26.9.2018 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx program Xxxxx a právní xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx 17.10.2018 xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx poté, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx vysokoškolský xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx, co xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 7.11.2018 předložil, xxx žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxx (xx) xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx zásahem domáhal, xxx městský xxxx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxx xx seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxx 16.10.2018; xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx žalobce k xxxxxxxxx xxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xx xxxx xxxx možné podmínku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx diplomem x dodatkem x xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxx žalobu xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů (xxx) xx xxx 16.10.2018, xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx) x uvedenému xxx. Shledal xxxxx, xx zásah žalované xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxx x xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx petit, xxxx se žalobce xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxx pokračovat x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx dni, xxxxxxx xxxxx xx xxxx vyjádření xxxxxx, xxxx xx žalobce xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx přikázáno xxxxx xxxxxxx x požadovanému xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §55 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx se vysokoškolské xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěr studia xxxx xxxx poslední xxxx. Xxxxxxx tak xxxxxxx podmínku pro xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx vysokoškolského xxxxxxxx x oboru xxxxx [§37 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx] xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 26.9.2018.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx uvedené xxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysokoškolského xxxxxxx x xxxxxxx x diplomu. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx řád xx postaven xx xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx, podle xxx xxxxxxx není xxxxxxxxx, xxxx důkazní xxxxxxxxxx xxx použít x xxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Výjimku z xxxx xxxxxx by xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání x oboru xxxxx xxxxxxx. Xxxxx §57 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx nestanoví, že xx se jednalo x doklad xxxxxx. Xxxxxx, x §57 xxxx. 5 xxxx. x) zákon x xxxxxxxx xxxxxxx předpokládá, xx vysoká xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x studiu x xxxxxxxxxx zkouškách. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx ničím xxxxx než xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxx shledal, xx nejsou xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxxxx potvrzení; xxxxxxxx xxx xxxxx měla xxxxxx (xxx) xx xxx podání xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx označil xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx žalované, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx zápisem do xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů xxx podle §6 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx uznat xxxx xxx. xxxxx xxxxxx praxi. Tento xxxxxx žalované označil xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Současně xx xxxxx x postup, xxxxx xxxxxxxxx advokátní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx splní xxxxxxxxx xxxxxxx praxe.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx, že podmínku xxxxxxx požadovaného xxxxxxxx xxxxx §37 odst. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx k diplomu. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nepředvídatelný, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx x vysokých xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x §55 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx školách, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x nevypořádal xx x xxx. Stěžovatelka xxxx přesvědčena, xx xx xxxxx daného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx trvání xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proto „xxxxxxxx“ xxx, že xxx xxxxxxxxxx, aby si xxxxx §6 odst. 2 zákona x xxxxxxxxx požádali x xxxxxx xxxxxx praxe, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů. Xxxxx xx x dlouhodobou xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxxxxxx odboru x xxxx 2010.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx ve xxxxxx §55 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx školách řádně xxxxxxx xxxxxxx dne 26.9.2018, čímž xxxxxxxxxx xxxxxxx v oboru xxxxx. Nesouhlasila však xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že tím xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vzdělání x oboru právo, x xx xxx x xxxxxx xxx xxxxxx podmínku pro xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů xxx §37 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x advokacii. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx rozlišovat xxxxxxxxxxx xxxxxx x otázku xxxxxxxx této xxxxxxxxxxx. Xxx se xxxx xxxxxxxxxx dokládá, podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §55 xxxx. 2 xxxxxx x vysokých školách, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx diplom x xxxxxxx x xxxxxxx nepřipouští. Xxxxx xx xxxx tak xxxx xxx, dané xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx ukončení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx k xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [Xxxxxx x xxxxxx (potvrzení x xxxxxxxxxxx xxxxxx)], xxxxx x vysokých školách xxxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxx v §57 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x x §57 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx programu xxx xxxxx potvrzení o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxx, xxxxxx doklad xxxx xxxxxxx nepředložil. X xxxxx xx xxx xxxx učinil, nejednalo xx xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx ve xxxxxx §37 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx náhledu xxxxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx §55 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx stanoví, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx titulu. X xxxxx ohledu xxxx xxx významu, xx Xxxxxxxxx fakulta Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx titul xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx titul xxx xx předloženém xxxxxx x evidence Xxxxxxxxx trestů. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx diplomu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nesmí.
Žalobce xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xx zákona x vysokých xxxxxxx, xxxxxx xxxx §55 xxxx. 2, vyplývá, xx xxxxxxxxxxxxx diplom xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx studia xxxxxx xxxx x xxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx neznamená, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx svědčí x §57 xxxx. 1 písm. x) xx spojení x §57 xxxx. 5 xxxx. c) zákona x xxxxxxxx školách, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxx žádosti vydá xxxxxxxxx x (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xx, že xxx xxxxxxxxxx potvrzení xx xxxxx tímto xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx
X XXXXXXXXXX:
(…)
[24] Xxxxx §37 odst. 1 xxxx. x) xxxx 1 xxxxxx o xxxxxxxxx platí, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx advokátních koncipientů xxxxxxx, xxx, za xxxxxxxxxx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, „xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx programu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x České xxxxxxxxx“.
[25] Xxxxx xxx xxxx uvedeného §55 xxxxxx x vysokých xxxxxxx platí, xx:
„(1) Xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx studia x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Dnem ukončení xxxxxx xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx její poslední xxxx.
(2) Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx k xxxxxxx.“
[26] Xxxxx §57 odst. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx „[d]oklady x xxxxxx xx xxxxxxxxx programu x x xxxxxxxxxxx studia xx studijním xxxxxxxx xxxx
x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx,
x) xxxxxxxxx x xxxxxx, […].“
[27] Xxxxx §57 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxx […] xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
[28] Xxxx xxxxx §57 xxxx. 5 xxxx. x) téhož zákona xxxxx, xx absolvent xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx obdrží xx xxxxxxx xxx žádosti xxxxxxxxx x xxxxxx.
[29] Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxx xxxxx zřejmé, xx stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx 26.9.2018 xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vzdělání v xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx získání xxxxxxxx (xxxxx zákona x xxxxxxxxx) není xxxxx, xxxx ukončení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jeho úspěšným xxxxxxxxxxxx (podle xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx). Xxx jen x xxxxxx logiky věci xxx konstatovat, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx, že mezi xxxxxxxxx xx skutečnosti xxxx sporné, xx xxxxxxx své xxxxxxx xx xxxxxx §55 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx školách xxxxx ukončil (absolvoval) xxx 26.9.2018.
[30] Xxxxxx xxxxx xx, zda xxx xxxxxxxx (získání) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §37 odst. 1 xxxx. x) xxxx 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (a xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx důkazy, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x absolvování xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxx x xxxxxxx soud.
[31] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebrání xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx požadovaného xxxxxxxx (xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[32] Xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, uvedeným v xxxx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím §55 xxxx. 2 a §57 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx omezit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vysokoškolského xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx, který xx vždy vydává xx xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx xxxx by x jeho vydání xxxxx absolvent xxxxxx xxxxx, xxxx. XXX] x xxxxx xx xxxxxxxxx používá pro xxxxxxxx dosaženého xxxxxxxx“. Xxxxxxx lze xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx důkaz.
[33] Xxx xxxxxxx vysvětlil městský xxxx, opačný xxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx tento xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 odst. 5 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx studia – xxxxxxxxx x xxxxxx. X výkladu xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx-xx x xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx škola xx xxxxxxx xxxxxx vydat xxxx doklad, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx, xx by xxxxx.
[34] Xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxx výrazněji xxxxxxxxxxxx, toliko xxxxx, xx xxxxxxxx „Xxxxxx x studiu (xxxxxxxxx x absolvování xxxxxx)“, xxxxx jí xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §57 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx o vysokých xxxxxxx není. X xx xxxxx náhled xxxxx, však příliš xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x toho, xx xxxx xxxxxx xxxxx označen. X xxxxxx právním xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx posuzují xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxx xx to, xxx xxxx označeny. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přitom xxxx xxx jiného než xxxxxxxxx xxxxxxxxx vysoké xxxxx, xx xx xx žalobce x xxxxxxxxxxxx studijním xxxxxxxx xxxxxxxxxx vysokoškolské xxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx předložený dokument xxxx xxxx xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx x absolvovaném xxxxxx xx xxxxxx §57 xxxx. 5 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx školách. Xxxxxxxx xx jedná x xxxxxxxxx, že žalobce xxxxxxxxxx (tedy xxxxx xxxxxx x advokacii xxxxxx) právnické vzdělání xxxxxxxxxx xxx §37 xxxx. 1 písm. x) xxxx 1 xxxxxx o advokacii.
[35] Xxxxxxx závěr xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 9/2010 (XXX xxxxxxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX x otázce splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx účely xxxxxx xx xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx), které je xxxxxxxx předloženého xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xx toliko xxxxxxx, xx xxxxxxx o xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ x xxx, xx xx xxxxxxxxx získání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx potvrzení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx důvodem, xxxxx dané xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx požadavku xx xxxxxxxxxx výlučně xxxxxxxxxxxxxxx diplomu uvádí, xx, že xx xxxxx o veřejnou xxxxxxx. Xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x §53 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxx xxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx veřejné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku), xxxx již xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx kasační xxxx žádný xxxxx xxx takový xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§37 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx) xxxxxxxx o xxxxx xx seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx.
[36] Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práci x xxxxxxxxx xxxxxx x advokátovi, xxxx xxx. xxxx xxxxxx xxxxx xxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx.
[37] Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxx nevznikaly xxxxxxxx náklady x xxx byly dotčené xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nejméně (§6 xxxx. 2 správního xxxx). Xx xxxxx xxxxxxx xxxx upřednostnit xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx stranu xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xx xxxxx zejména x xxxxxxxx, zda xxxxxxx x zápis xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx veškeré xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx (xxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) nepředstavuje xxxxxxxxx x bezúčelnou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxx volit postup xxxxxxx.
[38] X xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx jí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx žádost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx právní xxxxx xx smyslu §6 xxxx. 2 xxxxxx x advokacii (xxxxxxxx v rámci xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zkoušku) xxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o zápis xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx studia xxxxxxxxxx xx xxxxxx §37 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x advokátovi (xxxx xx xxxx dosud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxx xx. 11 odst. 2 usnesení představenstva xxxxxxxxxxxx x. 1/1998 Xxxxxxxx ČAK ještě xxxxxxx stěžovatelce xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx praxi, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x advokacii) xx xxxx xxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxx o advokacii x zákona o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx studiu x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx studijním xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, vytváří xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zátěž xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 9.6.2016, xx. 2 As 170/2015-58. Xx xxxxxx xxxxx x dané xxxx byly xxxx xxxxxx xxx ve xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jakožto xxxxxxxxx xx smyslu xxxxx xxxxxx správního řádu), Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx v xxxxx xxxxxxxx (xxx bod 27) mj. xxxxxxxx, xx „[x]x absolventa x xxxxxxx x xxxxxxx smyslu je xxxxx považován xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxx zkoušky, x xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, kdy xxx xxxxxx. Naopak xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx diplomu, vysvědčení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx následuje x určitým xxxxxxx xxxxxxxxx, ať již xx xxxxxxxxxx promoci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx v xxxxxxxx xx přitom xx xxxxxxx xxxxx pohlíženo xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xx včetně xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx mimo xxxx xxxx studentem xxxxxx xxxxx z hlediska xxxxxxxx x sociálním xxxxxxxxxxx a může xxxx vykonávat xxxxxxxxxx, xxx xxxxx právní xxxxxxxx stanoví xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx.
[40] Xxxxxxxxxxxx konečně xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx též xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx jedinými prostředky, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx („udělení“) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx bez vysokoškolského xxxxxxx xxxxx absolvent xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, kterým xxxxxxxxx xxxxxxx absolvent xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx kterého xxxxxxxx xx xxxxxxxx titul xxxxxx, ovšem není xxxxxxxxx sporu v xxxxxxx xxxx a xx xxxxxxxxx splnění xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů nemá xxxx. Xxxxx obiter xxxxxx xxx poznamenat, xx xxxxxxx, xx xxx je absolvent xxxxxxxx xxxxxx akademický xxxxx, se xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx rozsudku xx. 2 Xx 170/2015-58. V xxxx xxxx 26 dospěl x xxxxxx, že „xxxxx xxxxxx akademický xxxxx dle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx již xx xxxxxxxx, kdy xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx dnem, xxx byla vykonána xxxxxx xxxxxxx předepsaná xx závěr xxxxxx xxxx xxxx poslední xxxx“. Xxxxx xx xxxx byl žalobce xxxxxxxx požádat ještě xxxx vydáním vysokoškolského xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx, ale xxx xxx xxxxx, aby (xxxxxx-xx xx ostatní xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx) xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx.
[41] X xxxxxxx xx xxxxxxx se Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx se závěrem xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx předloženým xxxxxxxx x (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx, xx ke xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §37 xxxx. 1 písm. x) xxxx 1 xxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xx seznamu xxxxxx xxx k xxxxxx datu (16.10.2018), xxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x diplomu. (…)