Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxx-xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx) ve věci xxxxxxx x zápis xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§33a zákona č. 130/2002 Xx., x xxxxxxx výzkumu, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx prostředků) x xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vydán xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx podklady xxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxx zápisu, xxxxxxx xx x xxxxxxxxx jen určitá xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx nezbytné, xxx správní xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx byla xxxx metodika xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx a jaké xxxxxxxxx (v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, relevantních xxxxxxxxx apod.) xxxx xxxxxxxxxx xxx uznání xxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu, xxx xx k xxxxxxxxx a námitkám xxxxxxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výzkumu x xxxxxxxx xxxx (xx)xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxx Komise – Xxxxx xxx státní xxxxxxx výzkumu, xxxxxx x xxxxxxx 2014/X 198/01).
XX. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů v xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx organizace dle §33a xxxxxx x. 130/2002 Sb., x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x veřejných prostředků, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx.
Xxx: XXXXXXXX XXXXXXXXX &xxx; XXXXXXXX XXXXXXXXX, x.x., proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, mládeže x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x žalobě proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx“) xx xxx 30.7.2019 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxx xxx xxxxx §152 xxxx. 6 xxxx. x) správního xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 18.3.2019 (xxxx jen „prvostupňové xxxxxxxxxx“). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.12.2018 o zápis xxxxxxxxx xx seznamu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx listinnými xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro výzkum x šíření xxxxxxxx xxxxx čl. 2 xxx 83 Xxxxxxxx Xxxxxx (XX) x. 651/2014 , xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxx 107 x 108 Xxxxxxx x xxxxxxxxx EU xxxxxxxxxx xxxxxx kategorie xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x vnitřním xxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxx“), xxxx xxxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxx zápis xx seznamu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §33x xxxxxx x podpoře xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, průmyslový xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jí prováděného xxxxxxxxxxx xxxxxxx, žádost xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx publikování xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Rady xxx výzkum, xxxxx x xxxxxxx.
Xxx žalovaného xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx předložené xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, průmyslový xxxxxx a experimentální xxxxx x xxxxxxx xxxxxx výsledků xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx znalostí, ale x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx, xx xx předmětem xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx relevantní činnost xxxxxxxxxx pro xxxxxx x šíření xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx není vykonávána, xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx poskytovatelů podpory xx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xxx zamýšlená xxxxxxx xx, xx není xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx články ve xxxxxxxxxx z konferencí (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x. 1, 3 x 5) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výzkumu x vývoje „xxxx xx xxxxxxxx“, neboť xxxx xxxxxxxx nebyly xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxx xx Xxxxxxx xxxx Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx x. 4 xxxxxxxxxx definici výsledku xxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx“ (kniha, x xxx xx článek xxxxxx, nebyla xxxxxxxxxxx), xxx „xxxx ve xxxxxxxx“ (nejednalo xx x xxxxxxx evidovaný x databázích Xxx xx Xxxxxxx nebo Xxxxxx). Xxxxxx uvedený xxxxxxxxx xxxx příloha x. 2 byl x xxxxxxxxxxx systému xxxxxxx, vývoje a xxxxxxx xxxxxxx Českou xxxxxxxxxxx univerzitou v Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx vykazován jiným xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zákona o xxxxxxx xxxxxxx rozumí xxxxxx prováděný studenty xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo doktorských xxxxxxxxxx programů. V xxxxxxxxxxx systému výzkumu, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx činnosti) xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x 31.12.2017 v xxxxxxx xx hlavní x xxxxxxxxxxxx činnost xxx xxxxxxxx č. 504/2002 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx primárních (nehospodářských) xxxxxxxx organizace xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, když členění xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx totožné xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx Xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx k xxxxx xxxxxxxx zápisu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věc podle xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx. Vycházelo x xxxxxxxxxxxxx závěrů, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x oboru x xxxxx neposuzovalo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. K xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx podmínky žalobkyně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx činnost (xxxxxxxxxxxxxx) a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx pravidel xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rovného xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x žalobkyně.
Napadeným rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako nedůvodný xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx žalobkyně xx xxxx 2015-2017 x xxx, že xx xxx xxxxx xxxxxx popsán xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx oblastech xxxxxxx, xxxxxxx nepostačuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx. Žalovaný xxxx poukázal xx „Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x programů xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx a inovací xxxxxxxxxx xxxxx“ (dále xxx „Xxxxxxxx“), xxxxx xxxx schválena xxxxxxxxx xxxxx České republiky xx dne 8.2.2017, x. 107, x xxxxx xxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx žalovaný, x xxxxxxxx xxxxx žalovaný xxxx Xxxxxxxx xxxxx xx rubrikovanou xxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bádání xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx x xxxxxxxxx x daném xxxxxx xxxxx xx mohou xxxxx x závislosti xx rozvoji xxxxxxxxx xxxxxx, proto xxxxxxxxx xxxx posuzovány xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx posouzení. Každý xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Žalovaný x xxxx xxxxxxxxxxx přezkoumal xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, že u xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx vědeckého xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uznávané xxxxxxxxx. Jeden xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Spolupořádání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Publikace xxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, vývoje x inovací xxxx x sobě nedokládají xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx neprokázala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx výsledků xxxxxxx publikační činností.
Dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx hospodářské xxxxxxxx, xxxxx výkaz xxxxx x xxxxx xx xxxx xxx průkazným xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx – Xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x inovací (2014/X 198/01; xxxx xxx „Xxxxxxx Xxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx nehospodářské xxxxxxxx x činnost hospodářskou.
V xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx dle žalobkyně xxxxxxxx znaků dle xxxxxx x Xxxxxxxx xx pouze, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx hlavním xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx považovala xx xxxxxxxxxxxxxxxx, když x něj xxxx xxxxxx, na základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx závěr x nutnosti zkoumat xxxxxx xxxxxxxxx aktivit xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx však xxxxxx, že není xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxx subjekty xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, článcích, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci doplnění xxxxxxx.
Xxxxxxxxx však v xxxxxx žalobě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx první xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx organizací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu §33a xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx postup x xxxxxxxxxx mezí xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx §33x odst. 10 xxxxxx x podpoře xxxxxxx xxxxxxxx prováděcí xxxxxx předpis, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx organizace xx xxxxxxx a xxxxxx jejich xxxxxxxxxx, xxxxxxxx pro xxxxx x xxxxxx x xxxxx xx zápisu, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x transferu xxxxxxxx výzkumných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x seznamu, xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx. Předvídaný xxxxxxxxx xxxxxx předpis x xxxxx xxxxxxx xxxx dosud xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neexistující prováděcí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx však xxx xxx žalobkyně xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxxxxx oponovala xxxxxxxx, xxxx je „Xxxxxxxx xxxxx výsledků“ xxxxxxxx x „Xxxxxxxx“ x xxx, že jejím xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx definice Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx 4 Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xx 1.1.2018, xxx přihlédnutí xxxx. x xxxxxxxxx vědeckých xxxxxxxxx provádějících xxxxxxxxx xxxxxx, bez přihlédnutí x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxx-xxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx tomu, xx xx xxxxxxxx nezávislého xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x konferencí, xxxxx jsou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxx xx Science xxxx Xxxxxx, což je x xxxxxxx x Xxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x otázkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx odborných xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 2.1.1. odst. 19 písm. a) Xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx významné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx publikací x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výsledků xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx šířeny, xxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx porušením xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx, přičemž x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx víře jednotlivce xx xxxxxxxxx aktů xxxxxxx moci. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx vycházela x xxxxxxxxx uvedených xx webové stránce xxxxxxxxxx, kde xxxxxxxx x části „ xxxxxx účetních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx “ xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, v xxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxx x xxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 504/2002 Xx., xx činnost xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dobré xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx účetní xxxxx xxxxxxx x tomu, xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx žalovaný xxxxx xxxxxx uváděl xxxx možný xxxxx xx xxxxx webových xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx svém xxxxxxxxxx xxxxx doklad paušálně xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx poukázala xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx, když x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx organizací xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx organizace xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (provoz xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx prostor, xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zacházení. Pokud xxxxxxx výsledky uplatnila xxxx xxxx výzkumná xxxxxxxxxx (tj. Xxxxx xxxxxxxxxx univerzita v Xxxxx), xxxxxxxxx to, xx se xxxxxxx x xxxxxxxx, které xxxxxxx nezávislou xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně.
Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x prvostupňové xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x žalobě uvedl, xx žalobkyně v xxxxxx oproti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxx by xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zapisovaly xxxxxxx xxxxxxxx, které xxx deklarují xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx naplňující xxxxxxxxx xxxxx výzkumné xxxxxxxxxx, aniž by xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx organizací xxxxx. Podle xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx žadatelů x xxxxxxxx bylo xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx zápisu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx organizací x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx reálně xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx žalovaného xxxx vyvodit x §33x xxxx. 2 xx xxxxxxx s §33x odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx výzkumu. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx výzkumu x přistoupil x xxxxxxxxx výkladu pojmu „xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx oboru“ ve xxxxxx §2 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx na xxx. 5-6 xxxxxxxxxx správního xxxxxx 1. xxxxxx, x xxxx se xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx x článkům, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyní. Xxxxxxxx na stručnost xxxxxxxxx zpráv za xxxx 2015-2017. K xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obsáhlé xxxxxx, x tak xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xx. xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. 6 As 153/2014-108, xxxxxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx kterého se xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxxx tak, že xx xxxxxxxx s xxxx hlavními, xxxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpověď i xx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx realizované xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vysokého školství xxxx prováděny xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx subjekty. Žalobkyni xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x metodologie xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx a xxxxx x členění xx xxxxxx x hospodářské xxxxx vyhlášky x. 504/2002 Xx. se xx xxxx žalovaného xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx odděleného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x nehospodářskou xxxxxxx. Xxxxx dokument by xxxx byl xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx by předmět xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vedle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxx nedostačujícím a xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jímž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x hospodářských x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx definičního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx uvedla, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxx, jak xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XX x oblasti hospodářské xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx oblasti xxxxxxxx veřejné xxxxxxx, x xxx má XX xxx. výlučnou xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Evropského xxxxxxxx xxxxx. Národní předpisy x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx musí xxx v xxxxx xxxxxx eurokonformního výkladu xxxxxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx XX; xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx XX.
X xxxxxxx odborné xxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx „ Xxxxxxxx xxxxx výsledků “ či xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxxxx systému XxXxx. Xxxxxxxx požadavek xxxxxxxxxxx prvků k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zcela xxx xxxxx platného xxxxx i uznávané xxxxxxxxx xxxxx x xx výsledkem nezákonné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx zasahuje xx xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx dodaných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx vybírá xxxxx některé, xxxxx xxx svého zcela xxxxxxxxxxxxx názoru nepovažuje xx výsledky, a xxxxx bez jakéhokoliv xxxxxxxxxx přehlíží.
Projekty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx; definovala xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx kooperativní xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx neúspěchu, xx. nedosažení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x metodologie xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx činností x xxxxxx účetní xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx činnosti xxxx xxxxxxxxx to, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx ke xx. 2 bodu 83 Xxxxxxxx xx xxxxxxxx prověřovat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx aktivit. Xxxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxx z §33a xxxx. 2 xx xxxxxxx x §33x xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx publikování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výzkumu x xxxxxx. Pokud xx x §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx výzkumu xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx výzkumu, xxxxxx a inovací xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nové xxxxxxxxx x základních xxxxxxxxxx xxxx, procesů xxxx xxxxxxxxxxxxxxx skutečností, které xxxx publikovány dle xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx pojmu „xxxxxxxxx x daném xxxxxx oboru“. Žalovanému xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx EU x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx tím xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx se zabýval xxxxx podklady xxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxx x zcela xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx jejich xxxxxxxxx x při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx žalobkyně neprokázala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x šíření xxxxxxxx představují činnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xx. 2 bod 19 Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxx nebyly xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx činnost xxxx xxxxx xxxxxxxx xx dokument xxxxxxxxxxx xxxxxxxx druhého xxxxxxxxxxx xxxxx výzkumné xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [30] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxx organizace xx xxxxxxx rozkladových námitek xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx výzkumné xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx do seznamu xxxxxxxxxx organizací dle §33x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx.
[31] Xxxxx §33x odst. 2 xxxxxx x podpoře x xxxxxxx xx xxxxxxx xx zapisují xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x zápis xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx prokázání xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[32] Definiční xxxxx, xx xxx xxxxxxxx §33x xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxx, vyplývají x „xxxxxxxxxxx“ xx. 2 odst. 83 Xxxxxxxx.
[33] Podle čl. 2 xxxx. 83 Xxxxxxxx xx „ xxxxxxxxxx xxx výzkum x xxxxxx xxxxxxxx “ xxxxxx subjekt (xxxx. univerzita xxxx xxxxxxxx xxxxx, agentura xxx transfer xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, fyzický xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx subjekt xxxxxxxx na xxxxxx) xxx xxxxxx na xxxx právní postavení (xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx,
1. xxxxx hlavním xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx formou výuky, xxxxxxxxx nebo transferu xxxxxxxx.
2. Vykonává-li xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je třeba x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x příjmech souvisejících x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx oddělené xxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodující xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx přednostní xxxxxxx x xxxxxxxxx, jichž xxxxxx.
[34] X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Nařízení xx xxxxxx, že xxxxxxxx xx 1) xx 3) xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx jednoho x xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx ani xx xxxxxxx xxxxxxxxxx organizací.
[35] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx organizací xx xxxxxx xxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 83 Nařízení x x xxxxxx 1.3 xxxx. x) Xxxxxxx Xxxxxx. Xxxxx „ xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx “ xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx 2 xxxx 84 – 86 x xxxxxxx xxxxxx 1.3 xxxx. x), x), x j) Xxxxxxx Xxxxxx.
[36] Vnitrostátní xxxxxxx – zákon x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx definici zavedenou xxxxxxxxxxxx právem, xxxxxxx xxx tyto xxxxx xxxxxxxxxx. Nestanoví ani, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx definiční xxxxx prokázány. Nicméně xxxxx xxxxx x §2 odst. 2 xxxx. x) pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx že xxxxxxxxx xxxxxxx, vývoje x inovací xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx principech xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxx zvyklostí x daném xxxxxx xxxxx .
[37] X xx. 2 odst. 83 Nařízení ve xxxxxx xxxxx jeho xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx organizaci xx xxxxxxxxx jen ten xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx je provádění xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx činností xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x inovací jsou xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx publikovány podle xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx.
[38] Na xxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x podpoře xxxxxxx x vývoje a xxxxxxxxx xxxxxx definice xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx podpory xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx žalobkyně, xx podmínka k xxxxxx xx splněna xxx xxxxxx deklarací xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Již xx xxxx xxxxxxx x xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx zápisu zcela xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jen xx osoba, která xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx fakticky jej x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx také xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx účely xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx státního xxxxxxxx xx xxx. 6 xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyní x x xxxxxx vyjádření x xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx činností xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x správnímu xxxxxx 1. xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ze dne 31.1.2019 (xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, kterými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezávislé xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx vývoje x xxxxxxxxxxxxxxxx vývoje x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx i publikační xxxxxxxx x xxxxx 5 xxxxxxxxxxxx výstupů).
[39] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx prokázání a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vývojových xxxxxxx je proto xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[40] Xxxxx xxxxxxx však xx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost spočívající x xxxxxxxxxx provádění xxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx x zákona x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx prvních xxxx xxxxxxxxxxx znaků, xxxxx jsou mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Nelze xxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx podklady xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx nesporné, xx x rozhodné xxxx nebyl ve xxxxxx §33x xxxx. 10 zákona x xxxxxxx xxxxx prováděcí xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx posuzování. Proto xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxx „Metodiky“ schválené xxxxxxxxx vlády ze xxx 8.2.2017, xxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx v daném xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x mohl xxxxx, avšak při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rámce xxxxxx evropským xxxxxx x vnitrostátním xxxxxxxxx x, xxx xxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxxxxxx xx časové x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx žalobkyni x xxx, xx nedostatek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vlastním xxxxxxxxxx xxxxxxxx definičních xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx je, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx 1. xxxxxx xxxxx xx zakládací listiny xxxxxxxxx, z xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 2015-2017 x x xxxxxxxx stránek žalobkyně, xxxxx x z xxxxxxxxxx činnosti doložené xxxxxxxxx 1-5 x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx práce x xxxxxx nenaplňují xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výzkumu x vývoje xxx Xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení x výsledkem, xx xxx o činnost xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1-5 x x prezentace xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx druhů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx přezkoumatelně xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx k xxxxxxxx závěrům xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx žalobkyně xx xx výročních xxxxxxxx xx činností xx xxxxxxx zadání, xx xxxxxx při podnikatelské xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx výzkum musí xxx xxxx základ x určitých skutkových xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vedle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx podle Xxxx xxx výzkum, xxxxx a xxxxxxx - recenzovaný odborný xxxxxx, xxxxxxx kniha x xxxxxxxx x xxxxxxx knize xxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxx ne zcela x souladu x xxxxx xxxxxxxx kvalifikací xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x prvostupňovém xxxxxxxxxx xxxxxxx publikační xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx xx Xxxxxxx xxxx Xxxxxx x publikaci x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx není recenzovaná.
[41] Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx stranu xxxx xxxxx přehlédnout, xx xxxxx §33x xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx výzkumné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx aplikoval xxxxxxx xxxxxxxx posuzování x xxxxxxxxxx x xxxxxxx či xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx na xxx, xxx xxx skutkové x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx vyjádření x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §2 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x podpoře x výzkumu x xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx,“ xxxx však xxxxxx xxxxxx zvyklostí x xxxxx vědním xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nenalezl a xxxxxx xxxx úkolem, xxx x tak xxxxxxxxxx profesní xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx. xxxxxxxx Xxx xx Science nebo Xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxx právě tou xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx, která xx xxxxxx způsobilá xxxxxxxxx výzkum, vývoj x inovace garantovat (x jiná xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx).
[42] Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jaké xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx seznamu x je-li rozhodováno xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx součástí je Xxxxxxxx druhů výsledků xxxxxxxxx Radou xxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 29.11.2017, xxxx zapotřebí, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zabýval jak xxxxxxxx evropskou xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx „Xxxxxxxxx“ x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx posoudil, xxx xxxxxxxx předložené xxxxxxxxx vyhovují xxxxx x hlediska vnitrostátní xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx Xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x inovací (2014/X 198/01), xxxxx xxxxx xx. 2.1.1 xxxx. 19, který xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx Komise xx to, že xxxxxxxxxxxxx povahy xxxx xxxxxx tyto xxxxxxxx, xxxxxxx, mimo xxxx:
- xxxxxxxxx XxX x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x lépe xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx VaV, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx níž je xxxxxxxx organizace xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx,
- xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x nediskriminačním xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, databází s xxxxxxxxx přístupem, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[43] X xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxx 1. xxxxxx přesvědčivě neučinil, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx xxxxx týkajícímu xx nezávislého xxxxxxx x vývoje uplatnila xxxxxxx xxxxx způsobu xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx části xxxxx Metodiky žalovaným x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x posouzení publikačních xxxxxxxxx xxxxxx oboru, xxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx se publikovaných xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx žádosti pod x. 1 x 4.
[44] Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx „Xxxxxxxx“ xx podklady žalobce xxxxxxxxxx, xxxx standardy xxxxxxxxx bádání jsou xxxxxxxx, jaké zvyklosti x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx v definici xxxxx výsledků, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx apod.) xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx přesvědčivé x xxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx institucí působící x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, mohl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[45] Konkrétní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tří xxxxxxxxxxxx výstupů xxxxxxxxx x bodu 10 xxxxxxxx, xx xxxxx x rovině xxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxx již xxxxxxx xxxxx 1. xxxxxx x žalovaný ministr xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx publikace vědeckých xxxxx. Obdobně učinil x xx vztahu x nedostatečně posouzenému xxxxxxxx kooperativního xxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx Sdělení Xxxxxx Rámec pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx (2014/X 198/01) xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx XxX x xxxxx získat xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XxX, xxxxx xx xxxxxxxxxx, do xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx výzkumná xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx. Dále xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx, xxxxx Sdělení Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, vývoje x xxxxxxx (2014/X 198/01) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činností xxxxxxxxxxxxxx. Soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx nezávislý xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výzkumu (xxx správním orgánem 1. stupně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Českou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx x odkazem xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx č. 130/2002 Sb.), nicméně, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x této xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, že xxxx xxxxxxxx plní xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx Rámce. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx vycházel x xxxxxxxxxx Xxxxx x uvedl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výzkumu, xxx xx subjekt xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx výzkumu, načež xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx podklad xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx č. 3, xxxxxxxx se spolupráce x Xxxxxx zemědělskou xxxxxxxxxxx takovému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx článek předložený x xxxxxxx x. 2 xxxxxxxxx dva xxxxxxxx, tudíž xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx náležitého xxxxxxxx xxxxxxxx.
[46] Xxxx xxxxxxx, xx xxxx souhlasí x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx roky 2015-2017 xxx obecně xxxxxxxx nezávislý xxxxxx x xx by xxxx xxx x xxxxx žalobkyně dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, proč xx měla xxx xxxx žádost uznána. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx správním xxxxxxx 1. xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, jak xxxxxxx x rozkladových xxxxxxxxx, xxxx na xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx, nedostatky xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyložil xxxxxxxx „Xxxxxxxx“ x xxxxxxxxx, proč xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxx Xxxxx publikačních xxxxxxxx dle Xxxx xxx xxxxxx a xxxxx x inovace xxxxxxx jen x xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx a na xxxxxxx xxxxxx podkladů (xxxx. xxxxx, dokladů x xxxxxxxxx výzkumu x xxxxxx xxxxxxxx xx realizaci xxxxxxx) xxxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxxxx xxxxxx (vysvětlil znaky xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx x jinými xxxxxxxx x napadeném rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx tyto subjekty xxxxxxxxxxxxxx. Ostatně stejně xxx neseznatelně činí x pod bodem 18 svého xxxxxxxxx x žalobě.
[47] Podle §68 odst. 3 xxxx xxxxx správního xxxx: „ V xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx, podklady xxx xxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxx, xxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a s xxxxxx vyjádřením x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. “
[48] Xxxx základní zásady xxxxxxxx správních xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného v xxxxxxx státní xxxxxx, xxxxx xxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx předepsané xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodl xxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx seznatelné, xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx liché, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx svého xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předestírané xxxxxxxxxx xx nerozhodné, nesprávné xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx se xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, spočívající x xxxxxxxxxx xxxx důvodů xxxxx §76 xxxx. 1 písm. a) x. x. x.
[49] Xxxxxxxx xx nevypořádal xxx x rozkladovými xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx x v xxxx podané žádosti xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx mělo vliv x xx xxxxxxxxx 2. definičního xxxxx, xxxxxx xx prokázání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx činnosti.
[50] Žalovaný xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nepostačovalo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předložit xxxxx xxxxx a xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx příkladmým xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx doplnění xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx tomu, xx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx, xx žalobkyně xx xxxxxx jedním x doporučených xxxxxx (xxxxxxxx xx nepopírá), xxx xxxxxxxx oddělené xxxxxxxxxx x ostatně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx o výkaz xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnost xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx oddělené xxxxxxxxxx a xxx xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxx, xxx by přístup xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxx zachovávat xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx soudu x xxxxxxx věci, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, byla xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uváděné xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx činnost xxxxxx, bylo na xxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx se xxxx xxxxxxx žalobkyní xxxxxxxxx xxxxxxxx přístupem u xxxxxx xxxxxxxxxx organizací, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx označila. Xxxx a ostatně xxx xxxxxxxxx nezpochybňují, xx xxxxxxx xx xxxxxx a hospodářskou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu Xxxxx, xxxxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hledisek, která xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx řídila, xxxxxxx, xxx s xxxxxx hledisky xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx rozhodnutí pro xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Zde xx neuplatní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 6 Xx 153/2014-108, xxxxx xxx o xxxxxx námitku, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx znaku xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, kterou xx žalobkyně implikovala xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Protože posouzení xxxxxxx žalobkyně xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ohledně jí xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx. xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx znaku – odděleného xxxxxxxxxx, xxxxxxx x nadále xxxxxxxxxx.
[51] Z uvedených xxxxxx Městský soud x Praze xxxxx §78 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, spočívající v xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkladových xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx §78 xxxx. 4 s. ř. x. vyslovil, že xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Učinil tak xxx nařízení xxxxxxx x xxxxxxx x §76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx vady řízení. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx vypořádá námitky xxxxxxxxx.