Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxxx-xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, mládeže x xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx x rozkladu xxxxxxx) ve věci xxxxxxx x zápis xxxxxxxx organizace xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§33a xxxxxx č. 130/2002 Sb., x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vydán xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jaké podklady xxx xxxxx xxx xxxxx takového zápisu, xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx a jaké xxxxxxxxx (x definici xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.) xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx. Stejně xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx se k xxxxxxxxx x námitkám xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxx (xx)xxxxxxxxxx x ve xxxxxx xxxxx Společenství (Xxxxxxx Komise – Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx 2014/C 198/01).
XX. Postrádá-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §33a xxxxxx č. 130/2002 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x veřejných prostředků, xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxx zápis xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: XXXXXXXX XXXXXXXXX &xxx; XXXXXXXX XXXXXXXXX, x.x., xxxxx Ministerstvu xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx, mládeže x xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx“) xx xxx 30.7.2019 (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxx xxx xxxxx §152 xxxx. 6 písm. x) správního xxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 18.3.2019 (xxxx xxx „prvostupňové xxxxxxxxxx“). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.12.2018 o zápis xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx organizací.
Žalovaný v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výzkum x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 2 xxx 83 Nařízení Xxxxxx (XX) č. 651/2014 , xxxxxx xx x souladu x články 107 x 108 Xxxxxxx x fungování EU xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxx“), xxxx neprokázala xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xx seznamu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §33a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Dle správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx, že jejím xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx základní xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vývoj x veřejně xxxxx xxxxxxxx jí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, žádost xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx prováděného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx doklady, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxx xxx xxxxxx, xxxxx x inovace.
Dle xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro výzkum x xxxxxx znalostí, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, v xxxxxxx knize a x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nezávisle xxxxxxxxx xxxxxx, průmyslový xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x veřejné xxxxxx výsledků xxxxxx xxxxxxxx publikováním. Žalovaný xxxxx, xx k xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx záměr vykonávat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výzkum x xxxxxx xxxxxxxx, ale x jejich xxxxxx xxxxxxxxx, xx. to, xx je předmětem xxxxxxxx. Xxxxxx do xxxxxxx subjekt, xxxxx xxxxxx relevantní xxxxxxx xxxxxxxxxx pro výzkum x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x subjektu xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx se míjelo x účelem xxxxxxx, xxxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxxxxx informací o xxxxxxxx subjektu xxx xxxxxxxxxxx poskytovatelů xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xxx zamýšlená xxxxxxx xx, či xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x. 1, 3 x 5) xxxxx xxxxxxxx nesplňovaly xxxxxxxx výsledku výzkumu x xxxxxx „stať xx xxxxxxxx“, xxxxx xxxx sborníky xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxx xx Science xxxx Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx č. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxx x odborné xxxxx“ (xxxxx, x xxx xx článek xxxxxx, nebyla xxxxxxxxxxx), xxx „stať xx xxxxxxxx“ (xxxxxxxxx xx x sborník xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxx xx Xxxxxxx nebo Xxxxxx). Článek xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x. 2 xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx vykázán Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx xxxx výsledek xxxxxxxxxxxx vysokoškolského xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx než xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx rozumí xxxxxx prováděný xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx evidován xxxxx xxxxxxx výzkumu x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx žalobkyně.
K xxxxxxxxx xxxxxxx definičního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hospodářské x nehospodářské xxxxxxxx) xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x ztráty x 31.12.2017 x xxxxxxx xx hlavní x hospodářskou xxxxxxx xxx xxxxxxxx x. 504/2002 Sb. neprokázala xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx organizace pro xxxxxx x šíření xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx hlavní x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vyhlášky xxxxxx xxx totožné xx členěním na xxxxxxxxxxxxx x hospodářské xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx sumarizovala, xx k xxxxx xxxxxxxx zápisu ministerstvo xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx Xxxxxxxx. Vycházelo x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nevypořádalo xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x vůbec neposuzovalo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x přes jejich xxxxxxx relevanci. Zcela xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. K xxxxxx x nesplnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx, xxxx ministerstvo xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) x její xxxxxxxxxxxx činnost xx xxxxxx pravidel xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rovného xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ministr xxxxxxx xxxxxxxxx jako nedůvodný xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 2015-2017 x xxx, že xx zde xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vykonávat xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx vymezila xxxx xxxxxx cíl. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx „Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx podpory xxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“ (xxxx xxx „Xxxxxxxx“), která xxxx schválena usnesením xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.2.2017, x. 107, a xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxx. Dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxxx x daném vědním xxxxx se xxxxx xxxxx x závislosti xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, proto publikace xxxx posuzovány xxxxx xxxxxxxxx účinných x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, který má xxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxx, je třeba xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx. Žalovaný v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx publikačních xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu 1. xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx nebyl xx xxxxxxxxx zaznamenán xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx celosvětové xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx odborné xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx publikování. Publikace xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx věcně xxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxx politiky x xxxxxxxx výzkumu, xxxxxx x inovací xxxx x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx definice xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx klíčové xxxx prvek xxxxxxx x podstoupení recenzního xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxx žalovaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx výsledků xxxxxxx xxxxxxxxxx činností.
Dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx výkaz xxxxx x ztrát xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx – Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx (2014/C 198/01; dále xxx „Xxxxxxx Xxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x činnost xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx provádí xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx výzkumu x xxxxxx xx hlavním xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxx xxxx xxxxxx, na základě xxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxx učinil xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Vzápětí xxxx xxxxxx, že není xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x poukázala na xx, že tuto xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, recentních xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, příspěvcích xx xxxxxxxxxxxx, sbornících xx xxxxxxxxxxx doložila x xxxxx doplnění xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx oponovala xxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §33x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, účelový xxxxxx x překročení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx §33x odst. 10 xxxxxx x podpoře xxxxxxx předvídá xxxxxxxxx xxxxxx předpis, který xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxx xxxxx xxxxxxxx organizace xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx pro xxxxx x xxxxxx a xxxxx xx xxxxxx, xxxxx sbírky xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx organizací xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx účely xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpis x tímto xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prováděcí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx výzkumné xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx dle xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x Nařízení. Xxxxxxxxx oponovala podkladu, xxxx xx „Definice xxxxx výsledků“ obsažená x „Metodice“ x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx diferencovat xxxx xxxxxxx druhy xxxxxxxx pro účely xxxxxxxxxxx podpory, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, že výzkumná x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx zakončena xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx 4 Xxxxxxxx. Namítala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nadto platných xx xx 1.1.2018, xxx přihlédnutí xxxx. x xxxxxxxxx vědeckých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nezávislý xxxxxx, bez přihlédnutí x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, vynálezy, xxxxxxxx, xxxx-xxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx tomu, xx xx xxxxxxxx nezávislého xxxxxxx a vývoje xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx x databázích Xxx xx Xxxxxxx xxxx Xxxxxx, což xx x xxxxxxx x Xxxxxxxx a Xxxxxxxx Xxxxxx, neboť tyto xxxxxxxx definice xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxxx uplatňovala své xxxxxxx proti výkladu xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x tím, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vědního oboru, xxxxxx xxxxxxxxx posudků. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 2.1.1. xxxx. 19 xxxx. x) Xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx nezávislý výzkum. Xxxx xxxxx významné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx prověřoval xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx kterých xxxx xxxxxxxx výzkumu x xxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x principem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxx definičního xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx žalobě xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx postupu veřejné xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx poukázala xx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx správnost xxxx xxxxxxx moci. Xxxxxxxxx xxxxxx, že při xxxxxx žádosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx webové stránce xxxxxxxxxx, kde žalovaný x xxxxx „ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vedení odděleného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx “ xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xx x výkaz xxxxx x ztráty x xxxxxxx podle xxxxxxxx x. 504/2002 Xx., xx činnost hlavní x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx seznamu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v dobré xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx žalovaný xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx důkaz xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx svém xxxxxxxxxx xxxxx doklad xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx byl přijatelný xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx organizací, xxxxx xxxxx nevykonávají xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobkyně poukázala xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, když x xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx organizace xxxxxxxxxxxx činnost (xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx prostor, xxxxxx xx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx služby) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důkazů, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, publikací x xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx existence xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx výsledky xxxxxxxxx xxxx jiná výzkumná xxxxxxxxxx (xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxx), xxxxxxxxx xx, xx xx nejedná x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx žalobkyně x xxxxxx oproti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx tvrzení a xx xxxxx by xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž by xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxx xx xxxxx ověření xxxxx cílů xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx zápisu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx by xxxxxxxxx vypovídací xxxxxxx. Xxxxxxxxx reálně se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §33x odst. 2 xx xxxxxxx x §33x xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x podpoře výzkumu. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x podpoře výzkumu x xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx v daném xxxxxx oboru“ ve xxxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxxxx na xxx. 5-6 rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx 1. xxxxxx, x xxxx xx xxxxx správní orgán xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx záměrům x xxxxxxxxxx předloženým xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 2015-2017. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxxx velmi xxxxxxx xxxxxx, x tak xxxxxxxx x řízení xxxxxxxx xx. xxxx x rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, xx. 6 Xx 153/2014-108, xxxxxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx může xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpověď x xx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x oblastech studijní xxxxxxxxxx x sociální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyni xxxx předem xxxxxx xxxx x metodologie xxxxxxx, xxxxxxxx potom xxxxxxxx zadavatelům.
Žalovaný dále xxxxx, že xxxxx xxxxx x xxxxx x členění na xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx vyhlášky x. 504/2002 Sb. xx xx xxxx žalovaného xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x nehospodářskou xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx byl průkazným xxxxx v situaci, xxxxx xx předmět xxxxxx xxxxxxxx tvořily xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti. Xxxxxxxx xxxxxx činnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx výzkumných xxxxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jímž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx činnosti. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx neosvědčila naplnění xxxxxxx definičního znaku xxxxxxxx organizace.
S ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaný xxxxxx, xxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx.
Xxxxxxxxx ve xxx xxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx vykládal xxxxxxxxx xxxxx „výzkumné xxxxxxxxxx“ tak, xxx xxxx vymezeny přímo xxxxxxxxxxxxxx legislativou EU x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxx termínů xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podpory, x xxx xx XX xxx. výlučnou xxxxxxxx, xxx s xxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxx xxxxx EU xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x na xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx komise x Evropského xxxxxxxx xxxxx. Národní xxxxxxxx x dokumenty nižší xxxxxx xxxx xxxx xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxxxx x souladu x předpisy EU; xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s právem XX.
X xxxxxxx odborné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx „ Xxxxxxxx druhů xxxxxxxx “ či xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxxxx systému XxXxx. Takovýto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jde xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx praxe x xx výsledkem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx dodaných xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xx žalovaný vybírá xxxxx některé, xxxxx xxx svého xxxxx xxxxxxxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přehlíží.
Projekty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx s partnerem xxxx výzkumné spolupráce; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx spolupráci; xxxxx rizika xxxxxxxxx, xx. nedosažení předpokládaných xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jiným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx výzkumu, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx výzkumu xx xxxxxxxxxx xxxx stanoveny xxxxxxxx.
Xx se týče xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx činností x jejich účetní xxxxxxxx, xx činnost xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (doplňková) xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx výkazech x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zachyceno to, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx ke xx. 2 xxxx 83 Nařízení xx xxxxxxxx prověřovat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §33a xxxx. 2 ve xxxxxxx x §33x xxxx. 3 písm. x) xxxxxx o xxxxxxx výzkumu.
Nařízení ani xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nestanovují xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezávislého xxxxxxx x xxxxxx. Pokud xx x §2 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx stanovuje, xx xxxxxxxxx výzkumu, xxxxxx x xxxxxxx xxxx v základním xxxxxxx xxxx vědomosti x xxxxxxxxxx principech xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx publikovány xxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx oboru, žalovaný xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx výkladu xxxxx „xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx oboru“. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, jaké xxxxxxxx XX x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spisu x xxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti. Xxxxxxxx xxxxx důvody xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx i xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx jejich xxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nehospodářských xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pouze xx podmínek xx xx. 2 xxx 19 Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x ztráty x xxxxxxx xx hlavní x xxxxxxxxxxxx činnost xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [30] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo podmínkou xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx organizací xxx §33x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
[31] Xxxxx §33x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx x výzkumu xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které požádaly x xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x šíření xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[32] Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx §33x xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x „definičního“ čl. 2 xxxx. 83 Xxxxxxxx.
[33] Xxxxx xx. 2 odst. 83 Xxxxxxxx se „ xxxxxxxxxx xxx výzkum x xxxxxx xxxxxxxx “ rozumí xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na výzkum) xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx,
1. xxxxx hlavním xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výzkum, průmyslový xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výuky, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx-xx tento xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodující xxxx xx xxxxxxxx subjekt, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx členové, nesmějí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, jichž xxxxxx.
[34] X xxxxx xxxxxxxxxx článku Nařízení xx zřejmé, xx xxxxxxxx ad 1) xx 3) musejí xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx být xxxxxx xxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xx. 2 xxxx. 83 Xxxxxxxx x x xxxxxx 1.3 písm. x) Xxxxxxx Xxxxxx. Pojmy „ základní xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx “ definuje Xxxxxxxx x xxxxxx 2 xxxx 84 – 86 a xxxxxxx článek 1.3 xxxx. x), x), x j) Xxxxxxx Xxxxxx.
[36] Vnitrostátní xxxxxxx – xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx zavedenou xxxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx uvedené xxxxxxxxx xxxxx prokázány. Xxxxxxx xxxxx xxxxx x §2 odst. 2 xxxx. i) xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, vývoje x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx výzkumu xxxx vědomosti o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jevů, xxxxxxx xxxx pozorovatelných xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x daném xxxxxx xxxxx .
[37] X xx. 2 xxxx. 83 Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx tří xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx organizaci xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxx hlavním xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vývoje xxxx veřejné šíření xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx znalostí, x to xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx má xxxxxxxxx oddělené účetnictví x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x inovací jsou xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx.
[38] Xx xxxxxxx xxxxxxxxx právního rámce xxxxxxxx a zákona x xxxxxxx výzkumu x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx definice xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx státní podpory xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx námitku žalobkyně, xx xxxxxxxx x xxxxxx je xxxxxxx xxx xxxxxx deklarací xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Již xx xxxx žádosti x xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxx zápisu xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx organizací xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx fakticky xxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x možnost xxxxxx xx seznamu x xxxxxxxxxx, xxxxx xx teprve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, vývoj xx inovaci je xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx také porozumění xxxxxxxxx xxxxxxx prověřování xxxxxx xxx účely xxxxxxx xxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. 6 xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xx také xxxxxxxxxxxx. X podkladů xxxxxxxxxxxx žalobkyní x x jejího vyjádření x xxxxxxxx i x žalobě xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jehož xxxxx xxxx činností xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 1. stupně x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x doplnění xxxxxxx xx xxx 31.1.2019 (seznam xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx vývoje x xxxxxxxxxxxxxxxx vývoje x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx i publikační xxxxxxxx x xxxxx 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
[39] Xxxxxxx žalobkyně ohledně xxxxxxxxxxx požadavku xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx provádění xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx nedůvodná, xxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx prokazované xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyní.
[40] Jinou xxxxxxx xxxx je, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost spočívající x xxxxxxxxxx provádění xxxxxxx, vývoje a xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx x podpoře xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jakými xxxxxxxx xxxx xxx uvedené xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx účastníky řízení xx xxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx §33a xxxx. 10 xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx posuzování. Xxxxx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxx „Metodiky“ schválené xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.2.2017, xxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxx určitého xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx x daném xxxxx xxxxxx úpravy xxxxx a mohl xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx evropským právem x vnitrostátním xxxxxxxxx x, xxx xxx xxxxx x napadeném xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx časové x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bádání. Xxxx xxxxxxxxxxxxx žalobkyni v xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx definičních xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx, zda xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx posoudil dle xxxxxxxx předložených žalobkyní x v xxxxxxx xx xxxxxxxxx právními xxxxxxxx. Xxxxxxx orgán 1. stupně xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 2015-2017 x x xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně, xxxxx x z xxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx 1-5 a xxxxxxxxxx na konferencích, x konstatováním, xx xxxxxxxx práce x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx druhů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vývoje xxx Xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx určitému xxxxxxxxx x výsledkem, xx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x u xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx č. 1-5 x x prezentace xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xx nesplňují xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx přezkoumatelně xxxxxxxxxxx, xxxx konkrétní xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx závěrům xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx žalobkyně na xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx činností na xxxxxxx zadání, je xxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx svůj základ x určitých skutkových xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti vedle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx publikačních xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx podle Xxxx xxx xxxxxx, xxxxx x inovace - xxxxxxxxxxx odborný xxxxxx, odborná kniha x kapitola v xxxxxxx xxxxx nebo xxxx xx sborníku, xxxx xx xxxxx x souladu x xxxxx xxxxxxxx kvalifikací xxxxxxxxx publikační xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x prvostupňovém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně x xxxxxxx xx publikaci xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx xx Science xxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx x odborné xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx není recenzovaná.
[41] Xxx sice xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxx xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výzkumné xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx však xxxxx přehlédnout, xx xxxxx §33x xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx správního xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodoval x xxxxxxx xx povinnostech x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx, xxx své skutkové x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx odůvodnil. Žalovaný xxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně z xxxxxxxx §2 xxxx. 2 písm. i) xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx x xxxxx vědním xxxxx,“ xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx vědním xxxxx v prvostupňovém xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x tak xxxxxxxxxx profesní oblasti xxx posuzoval, zda xxxx. databáze Xxx xx Xxxxxxx nebo Xxxxxx je pro xxxxx xxxxxxxxx nezávislého xxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x daném xxxxxx oboru, xxxxx xx jediná xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, vývoj x xxxxxxx garantovat (x xxxx nikoliv x x jakého xxxxxx).
[42] Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x je-li rozhodováno xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stanovené vládou, xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx druhů xxxxxxxx xxxxxxxxx Radou pro xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 29.11.2017, xxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx podrobnější „Xxxxxxxxx“ x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx podklady xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhovují xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale x x xxxxxxxx Sdělení Xxxxxx Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx výzkumu, xxxxxx a xxxxxxx (2014/X 198/01), xxxxx xxxxx čl. 2.1.1 xxxx. 19, xxxxx xxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx x podle xxxxxxx má Xxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxxxx povahy jsou xxxxxx xxxx činnosti, xxxxxxx, mimo jiné:
- xxxxxxxxx XxX s xxxxx xxxxxx nové xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx téma, xxxxxx kooperativního XxX, xxxxx je spolupráce, xx xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx,
- veřejné xxxxxx xxxxxxxx výzkumu xx xxxxxxxxxx x nediskriminačním xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, databází x xxxxxxxxx přístupem, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx softwaru.
[43] O xxxxxxxxxxx, že tak xxxxxxx xxxxx 1. xxxxxx přesvědčivě xxxxxxxx, xxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx podaném xxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx xxxxx týkajícímu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x vývoje xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx Metodiky xxxxxxxxx x nedostatek xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx x. 1 x 4.
[44] Ani žalovaný xxxxxxx xx k xxxxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyložením, xxx xxxx „Xxxxxxxx“ xx podklady xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx standardy xxxxxxxxx bádání xxxx xxxxxxxx, xxxx zvyklosti x xxxxx oboru xxxx důvodem pro xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně (xxxxxxxxx x definici xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.) xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxx, který xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x dané xxxxxxx xxxxxxx, xxxx náležitě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx.
[45] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tří xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 10 xxxxxxxx, xx pouze x rovině xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx již xxxxxxx xxxxx 1. stupně x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jen jeho xxxxxx x nedostatku xxxxxxxx publikace vědeckých xxxxx. Obdobně xxxxxx x xx vztahu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kooperativního xxxxxxx. Xx přesto, xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxx xxxxxx podporu xxxxxxx, xxxxxx x inovací (2014/X 198/01) za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nezávislý XxX x cílem xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx dané xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XxX, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx výzkumná infrastruktura xxxxxxxx, xxxxxx. Dále xxxx, xxx sám xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx Sdělení Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, vývoje x xxxxxxx (2014/X 198/01) xx kooperativní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx spolupráce činností xxxxxxxxxxxxxx. Soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxx východisko, xx xx nezávislý xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx 1. stupně zmíněný xxxxxx vykázaný Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx s xxxxxxx xx vysokoškolský xxxxxx xxx xxxxxx č. 130/2002 Xx.), nicméně, xxxxxxxxx takový xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž v xxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjadřuje x xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx Rámce. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx vycházel x citovaného Xxxxx x xxxxx hlediska xxxxxxxxxxx výzkumu, kdy xx subjekt xxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxx xx jeho xxxxxxxx, přesto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 3, xxxxxxxx se xxxxxxxxxx x Českou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx č. 2 xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, tudíž se xxxxx x výsledek xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Ani xxxxxx xxxxx xxx, xx xx nedostatečně xxxxxxx xxxxxxxxx, nezakládá xxxxxxx náležitého soudního xxxxxxxx.
[46] Soud shrnuje, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx, xx xxxxxxx zprávy xxxxxxxxx xx xxxx 2015-2017 xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxx být x xxxxx xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, proč xx xxxx xxx xxxx žádost xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx nebyly xxxx jediné, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx rozkladu xxxxxxx xxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx správním xxxxxxx 1. xxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx, jak xxxxxxx x rozkladových námitkách, xxxx xx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx xx ztotožnil xx závěry xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx skutkových x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1. xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxx“ x xxxxxxxxx, proč žalobkyní xxxxxxxxxx články xxxx xxx Druhů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dle Xxxx xxx výzkum x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx s xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x podílů subjektů xx xxxxxxxxx výzkumu) xxxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxxxx xxxxxx (vysvětlil znaky xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx), xxxx spolupráci x jinými subjekty x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx, ale xxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Ostatně xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx x pod bodem 18 xxxxx vyjádření x xxxxxx.
[47] Xxxxx §68 odst. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx: „ V xxxxxxxxxx xx uvedou xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx, kterými xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx hodnocení x xxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisů, x xxxxxxxxx o xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x s xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí. “
[48] Xxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx státní xxxxxx, xxxxx xxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevylučuje. Xxxxx správní rozhodnutí xxxx xxxxxxxx předepsané xxxxxxxxxxx, x to xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxx, xxx je xxxxxxx xx výrokové xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx seznatelné, proč xxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx či xxxxxxxxx, xxxxx skutečnosti xxxx xx podklad xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx vyvrácené. Xxxxxxxxxx-xx se xxxxxxxx x napadeném rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, spočívající v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §76 odst. 1 xxxx. a) x. x. s.
[49] Xxxxxxxx xx nevypořádal xxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx její xxxxxxxxxxxxx činnosti (x xxxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx a v xxxx podané xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx uvedeného xxx xxxx vliv x na posouzení 2. xxxxxxxxxxx znaku, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx činnosti.
[50] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx druhého xxxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx a hospodářské xxxxxxxx předložit xxxxx xxxxx x ztráty, xxxxxxxx xx žalobkyně xxxxxx příkladmým xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ve xxxxx k doplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx nijak xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx soud xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx řídila jedním x xxxxxxxxxxxx návodů (xxxxxxxx xx xxxxxxxx), xxx prokázat xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ostatně xxxxxxx formulář xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx organizace x odděluje činnost xx hlavní x xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx, xxx xx žalobkyně xxxxxx jedním x xxxxxxx návodů žalovaného, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx nepředepisuje xxxxxxxxx podklady, kterými xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobkyni xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx věci, xxx žalobkyně xxx xxxxxxxxxx nepředložila-li xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, byla na xxxxx poučovací xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx uváděné x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx na xxx, xxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx výzkumných organizací, xxxxx žalobkyně x xxxxxxxx výslovně xxxxxxxx. Xxxx x ostatně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx a hospodářskou xxxxxxx nemusí xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x nehospodářskou činnost xx xxxxxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hledisek, xxxxx xx xxxx návodu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx řídila, xxxxxxx, xxx s xxxxxx xxxxxxxx měl xxxxxxxx žalobkyni xxxx xxxxxxxxxxx, nebo je xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx odůvodnit. Xxx xx xxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 6 Xx 153/2014-108, xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxx druhému xxxxxxxxxxx znaku xxxxxxxx xxxxxxxxxx, takže xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx implikovala xxxx druhořadou xx xxxxx. Xxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti žalobkyně x vypořádání rozkladových xxxxxxx xxxxxxx jí xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx, tj. xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx definičního znaku – xxxxxxxxxx účetnictví, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[51] X xxxxxxxxx xxxxxx Městský xxxx x Praze xxxxx §78 xxxx. 1 x. ř. s. xxxxxx napadená rozhodnutí xxxxxxxx pro vady xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkladových xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx §78 xxxx. 4 x. ř. x. xxxxxxxx, že xx věc xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tak xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx vady xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx vypořádá xxxxxxx xxxxxxxxx.