Právní xxxx
X. Rozhoduje-li Xxxxxxxxxxxx školství, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx organizací (§33a xxxxxx č. 130/2002 Sb., x xxxxxxx xxxxxxx, experimentálního xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxxx právní předpis xxxxxxxxx, jaké podklady xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxx určitá xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx aplikována, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxx výsledků, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.) xxxx xxxxxxxxxx xxx uznání xxxxxx. Xxxxxx xxx x případě kooperativního xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xx)xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxx Komise – Xxxxx pro státní xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx 2014/X 198/01).
XX. Xxxxxxxx-xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx organizace xxx §33a xxxxxx č. 130/2002 Sb., x xxxxxxx výzkumu, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x inovací x veřejných xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx hledisek xxx zápis xxxxxxxx xxxxxxxxxx, vyplývajících x xxxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: XXXXXXXX XXXXXXXXX &xxx; XXXXXXXX XXXXXXXXX, x.x., xxxxx Ministerstvu xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx domáhala xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx“) ze xxx 30.7.2019 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), kterým xxx xxxxx §152 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí žalovaného xx xxx 18.3.2019 (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.12.2018 x xxxxx xxxxxxxxx xx seznamu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x šíření xxxxxxxx xxxxx xx. 2 xxx 83 Xxxxxxxx Xxxxxx (XX) x. 651/2014 , kterým xx v souladu x články 107 x 108 Xxxxxxx x fungování XX xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx x vnitřním trhem (xxxx jen „Xxxxxxxx“), xxxx neprokázala xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zápis xx seznamu výzkumných xxxxxxxxxx dle §33x xxxxxx o podpoře xxxxxxx. Dle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx na xxxxx ministerstva k xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx cílem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, průmyslový xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vývoj x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx prováděného xxxxxxxxxxx výzkumu, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx instrukcí xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx výsledků xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. seznamem xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx definici xxxxxxxxx druhu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxx xxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxx definiční xxxx xxxxxxxxxx pro výzkum x šíření xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx knize a x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nezávisle xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx výsledků xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx k xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx záměr xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx organizaci xxx xxxxxx x xxxxxx znalostí, xxx x jejich xxxxxx xxxxxxxxx, tj. xx, xx je xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx znalostí xxxxxxxxxx, nebo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxx, xx se xxxxxx x účelem xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyní xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx (xxxxxxx žalobkyní jako xxxxxxx x. 1, 3 a 5) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výsledku xxxxxxx x xxxxxx „xxxx xx sborníku“, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x databázích Xxx xx Xxxxxxx xxxx Scopus. Xxxxxx xxxxxxx žalobkyní xxxx xxxxxxx x. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxx x odborné xxxxx“ (xxxxx, x xxx je xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx „stať xx xxxxxxxx“ (xxxxxxxxx se x sborník evidovaný x xxxxxxxxxx Xxx xx Xxxxxxx xxxx Xxxxxx). Článek uvedený xxxxxxxxx jako xxxxxxx x. 2 xxx x informačním xxxxxxx xxxxxxx, vývoje a xxxxxxx xxxxxxx Českou xxxxxxxxxxx univerzitou x Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx vykazován jiným xxxxxxxxx než vysokou xxxxxx, xxxxx specifickým xxxxxxxxxxxxxx výzkumem se xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uskutečňování akreditovaných xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žádný xxxxxxx výzkumu a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx definičního xxxxx výzkumné organizace (xxxxxxxxxx vykazování xxxxxxxxxxx x nehospodářské činnosti) xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx předložením xxxxxx xxxxx a xxxxxx x 31.12.2017 x xxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx č. 504/2002 Sb. neprokázala xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (nehospodářských) xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx x šíření xxxxxxxx, xxxx členění xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vyhlášky xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x první xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a podle Xxxxxxxx. Vycházelo x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx diskreční x xxxxxxxxxx pravomoc, nevypořádalo xx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x vůbec xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výsledky x xxxx xxxxxx xxxxxxx relevanci. Xxxxx xxxxxxxxx xxx vyhodnotilo xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx x nesplnění xxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx ministerstvo xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxx činnost (xxxxxxxxxxxxxx) a její xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx namítala xxxxxxxx principu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto výkazu x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ministr rozklad xxxxxxxxx xxxx nedůvodný xxxxxx. Xxxxxxxx z xxxxxxxxx zpráv xxxxxxxxx xx xxxx 2015-2017 x tím, xx xx zde xxxxx xxxxxx popsán nezávislý xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx oblastech výzkumu, xxxxxxx xxxxxxxxxxx prokázání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které si xxxxxxxxx vymezila xxxx xxxxxx cíl. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx „Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx a inovací xxxxxxxxxx xxxxx“ (xxxx xxx „Xxxxxxxx“), která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 8.2.2017, x. 107, x xxxxx xxxxxxxx mimo xxxx ústřední xxxxxxx xxxxx, mezi xxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xxxxxxxx xxxx Metodiku musel xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vědeckého xxxxxx xxxxxxxxxxx vývoj x xxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, proto publikace xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx účinných x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx má xxx předmětem veřejného xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx vložením xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx publikačních xxxxxxx z rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx 1. xxxxxx x přisvědčil xxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx vědeckého xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jeden xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx jedná x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x nikoliv nezávislého xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx odborné xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx konferencích, xxxxx xx xxxxx xxxxxx oblasti veřejné xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx samy x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť klíčové xxxx prvek xxxxxxx x xxxxxxxxxxx recenzního xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezávislého xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx hospodářské xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx – Xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx (2014/C 198/01; dále xxx „Xxxxxxx Xxxxxx“), avšak xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx předně xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x Nařízení xx pouze, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxx xxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zkoumat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx. Xxxxxxx však xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x poukázala na xx, xx tuto xxxx činnost xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, článcích, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx publikacích xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx však v xxxxxx žalobě xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného ohledně xxxxxxxxxx první xxxxxxxx xxxxxx xx seznamu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §33x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx to, že §33x xxxx. 10 xxxxxx x podpoře xxxxxxx xxxxxxxx prováděcí xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx stanovil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx pro změny x xxxxxx x xxxxx xx zápisu, xxxxx sbírky xxxxxx x způsob vykazování xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx zákona. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx výzkumné xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx a Xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx „Xxxxxxxx xxxxx výsledků“ obsažená x „Metodice“ x xxx, že xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx činnost xxxx xxx zakončena xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx splňujícími xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx splňující xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxx výsledky x xxxxxxx s xxxxxxxx 4 Metodiky. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nezávislého xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xx 1.1.2018, xxx xxxxxxxxxxx např. x xxxxxxxxx vědeckých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nezávislý xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx jsou xxxxxxxx díla, xxxxxxxx, xxxxxxxx, know-how apod.
Žalobkyně xxxxxxxxx tomu, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x vývoje xxxx xxx xxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z konferencí, xxxxx xxxx evidovány x xxxxxxxxxx Xxx xx Science xxxx Xxxxxx, což xx x xxxxxxx x Xxxxxxxx x Sdělením Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hovoří xxx o veřejně xxxxxxxxxxx publikacích. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx článcích a xxxxxxx x tím, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, že žalovaný x xxxxxxx x xx. 2.1.1. odst. 19 písm. a) Xxxxxxx Komise xxxxxxxxxx xxxxxx ve spolupráci xx nezávislý xxxxxx. Xxxx další významné xxxxxxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx publikací v xxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx formou xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx šířeny, xxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx přímého xxxxxx xxxxxxxxxx nařízení.
K xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx namítala xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxx jednotlivce xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxx žádosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxx uvedených xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx „ xxxxxx účetních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vedení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx “ xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx podle vyhlášky x. 504/2002 Xx., xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx výzkumných xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxx předložila x xxxxx podání xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx doklad xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx svých xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxx akceptoval x xxxxxxx xxxxxx uchazečů, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xx byl xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx organizací, xxxxx xxxxx nevykonávají xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx poukázala xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx akceptoval, xxxxxxx xxxx výzkumné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx odborné služby) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, publikací x xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, porušení xxxxxxxx xxxxxxx zacházení. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. Xxxxx xxxxxxxxxx univerzita x Xxxxx), xxxxxxxxx to, xx se xxxxxxx x výsledky, které xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x žalobě xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nepředložila žádná xxxx xxxxxxx a xx xxxxx xx xx xx seznamu xxxxxxxxxx organizací zapisovaly xxxxxxx subjekty, které xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž by xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx organizací xxxxx. Podle žalovaného xx xxxxx ověření xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x účelem x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnotu. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx výzkumné činnosti xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyvodit x §33x xxxx. 2 xx xxxxxxx x §33x xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx posuzoval xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x přistoupil k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx oboru“ xx xxxxxx §2 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx str. 5-6 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1. xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x článkům, xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zpráv xx xxxx 2015-2017. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obsáhlé xxxxxx, a xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx. xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. 6 Xx 153/2014-108, xxxxxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 správního řádu, xxxxx kterého xx xxxxxxx xxxxx může xxxxxxxxx s námitkami xxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxx x xxxx hlavními, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx implicitně xxxxxxxxx xxxxxxx i xx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx realizované xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx prováděny na xxxxxxxx xxxxxxx zadaných xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx předem určeny xxxx a metodologie xxxxxxx, výsledky potom xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxx x členění na xxxxxx x hospodářské xxxxx xxxxxxxx x. 504/2002 Xx. xx xx xxxx žalovaného xxxxx xxxx příklad xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx odděleného xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx dokument xx xxxx byl průkazným xxxxx v xxxxxxx, xxxxx by předmět xxxxxx činnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx hlavní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nehospodářské xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jeví xx xxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxx dokument, xxxx xxxxxx oddělené xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx neosvědčila xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X ohledem xx xxxx uvedené xxxxxxxxxxx žalovaný xxxxxx, xxx xxxx žalobu xxxxx napadenému rozhodnutí xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxx nepřípustně x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znaky „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ tak, jak xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XX x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxx termínů xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x níž xx XX xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxx práva EU xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x na rozhodovací xxxxx Evropské xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Národní xxxxxxxx x dokumenty xxxxx xxxxxx síly xxxx xxx v rámci xxxxxx eurokonformního výkladu xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x předpisy XX; xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x právem XX.
X xxxxxxx odborné xxxxxxxxxx činnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx „ Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx “ xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx XXX Informačního xxxxxxx XxXxx. Xxxxxxxx požadavek xxxxxxxxxxx prvků k xxxxxxxx definice nezávislého xxxxxxx xxx zcela xxx xxxxx platného xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx výsledkem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx zasahuje xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx vybírá xxxxx některé, xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx názoru nepovažuje xx xxxxxxxx, x xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx žalobkyně xxxx veškeré xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx: žalobkyně xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx x partnerem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx kooperativní xxxxxx x účinné xxxxxxxxxx; xxxxx rizika xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jiným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x metodologie xxxxxxx, xxxxx xxxx atributy xxxxxxx výzkumu xx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xx týče xxxxxxxxx vykonávaných činností x xxxxxx účetní xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx výkazech v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx vzhledem xx xx. 2 xxxx 83 Xxxxxxxx xx xxxxxxxx prověřovat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx aktivit. Současně xxxxxxxxx přezkoumání reálného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §33x xxxx. 2 xx xxxxxxx s §33a xxxx. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxxx výzkumu.
Nařízení xxx xxxxx o podpoře xxxxxxx xxxxxxxxxxx podrobná xxxxxxxx xxx publikování xxxxxxxx nezávislého výzkumu x xxxxxx. Xxxxx xx v §2 xxxx. 2 písm. x) zákona x xxxxxxx výzkumu xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vědomosti x základních xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx skutečností, které xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx, žalovaný xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx oboru“. Xxxxxxxxxx xxxx známo, xxxx xxxxxxxx EU v xxxxxxx xxxxxxx podpory xx xxx měl xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx zabýval xxxxx podklady xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spisu x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx výroku xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisů.
Žalovaný xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx neprokázala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx činností x xx realizované xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx ve xx. 2 xxx 19 Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxx nebyly xxxxxxxx. Výkaz zisků x xxxxxx v xxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxxxx činnost xxxx xxxxx xxxxxxxx xx dokument osvědčující xxxxxxxx xxxxxxx definičního xxxxx výzkumné organizace.
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [30] Xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx spočívají v xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx definičních xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaků výzkumné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx do seznamu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §33x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx.
[31] Xxxxx §33x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx se zapisují xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx do xxxxxxx x prokázaly xxxxxxxx definičních znaků xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx včetně prokázání xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[32] Xxxxxxxxx xxxxx, na xxx xxxxxxxx §33x odst. 2 zákona o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x „xxxxxxxxxxx“ xx. 2 xxxx. 83 Xxxxxxxx.
[33] Podle xx. 2 xxxx. 83 Xxxxxxxx xx „ xxxxxxxxxx pro výzkum x šíření xxxxxxxx “ rozumí subjekt (xxxx. xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx, agentura xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx subjekt xxxxxxxx xx xxxxxx) xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx podle veřejného xxxx soukromého xxxxx) xxxx xxxxxx financování,
1. xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, průmyslový xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx-xx tento xxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx třeba x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x příjmech souvisejících x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx účetnictví.
3. Xxxxxxx, jež mohou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx podílníci xxxx xxxxxxx, nesmějí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, jichž xxxxxx.
[34] X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Nařízení xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx 1) xx 3) xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx výzkum a xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx nemůže xxx xxxxxx ani do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxx výzkumných organizací xx xxxxxx upravena x xx. 2 xxxx. 83 Nařízení x v xxxxxx 1.3 xxxx. x) Xxxxxxx Komise. Xxxxx „ xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx “ xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx 2 xxxx 84 – 86 x xxxxxxx xxxxxx 1.3 xxxx. x), x), x x) Sdělení Xxxxxx.
[36] Xxxxxxxxxxxx předpis – xxxxx x xxxxxxx výzkumu odkazuje xx xxxxxxxx zavedenou xxxxxxxxxxxx právem, přičemž xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx zákon v §2 odst. 2 xxxx. i) pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x inovací jsou x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx nebo pozorovatelných xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxx zvyklostí x xxxxx vědním xxxxx .
[37] X xx. 2 odst. 83 Nařízení ve xxxxxx celku jeho xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx ten xxxxxxx, xxxxx hlavním xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx nebo vývoje xxxx veřejné xxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx transferu xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti, x xxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx.
[38] Xx základě xxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x podpoře xxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx státní xxxxxxx xxxxxxx nelze vstoupit xx námitku xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxx xx splněna xxx pouhou xxxxxxxxx xxxxxxxx cíle výzkumné xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx žádosti o xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx x pro xxxxx xxxxxx zcela xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx osoba, xxxxx xxx nejen deklaruje, xxx xxxxxxxx xxx x vykonává. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx inovaci xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxx podpory (xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prověřování xxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx institucionální xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx str. 6 xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xx také xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x jejího xxxxxxxxx x rozkladu x x xxxxxx totiž xxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx hodlá xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx poznatky, xxxxx xxx byly xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 1. xxxxxx x jeho výzvě xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 31.1.2019 (xxxxxx xxxxxxx x aktivit, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezávislé xxxxxxxxx základního xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx vývoje x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx v počtu 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
[39] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx reálného provádění xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[40] Xxxxx xxxxxxx xxxx xx, xxx listinné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prokazují xxxxxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx x zákona x podpoře xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx prvních xxxx definičních xxxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx. Nelze xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx, jakými xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx nebyl xx xxxxxx §33a odst. 10 zákona x xxxxxxx vydán xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx a způsob xxxxxx xxxxxxxxxx. Proto xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx k xxxxx „Xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlády xx xxx 8.2.2017, xxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx x daném xxxxx právní xxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx, xxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rámce xxxxxx evropským právem x vnitrostátním xxxxxxxxx x, xxx sám xxxxx v napadeném xxxxxxxxxx, s xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx nedostatek xxxxxxxxxxx předpisu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxx organizace, otázkou xxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x souladu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Správní orgán 1. stupně vyšel xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxxxxxx xxxxx xx roky 2015-2017 x x xxxxxxxx stránek xxxxxxxxx, xxxxx x z xxxxxxxxxx xxxxxxxx doložené xxxxxxxxx 1-5 x xxxxxxxxxx na konferencích, x konstatováním, že xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx nenaplňují podmínku xxxxxxxxxxx výzkumu, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vývoje dle Xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný sice xxxxxxxx činnosti žalobkyně xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení x výsledkem, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x u xxxxxxxxxx činnosti doložené xxxxxxxxx x. 1-5 x u prezentace xx konferencích x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx druhů publikačních xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx konkrétní xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx jej x xxxxxxxx závěrům xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, je xxxxxx xxx podnikatelské xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx skutkových xxxxxxxxxx, která xxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxx. X případě xxxxxxxxxx činnosti xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jimiž xxx xxxxxxxxxx jsou podle Xxxx xxx xxxxxx, xxxxx a xxxxxxx - xxxxxxxxxxx odborný xxxxxx, odborná xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x souladu x xxxxx uvedenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx publikační xxxxxxxx xxxxxxxxx zúženo. Žalovaný xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně x xxxxxxx xx publikaci xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx Web xx Xxxxxxx nebo Xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[41] Xxx sice přisvědčit xxxxxxxxxx v tom, xx bylo xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx přehlédnout, že xxxxx §33x xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně výzkumné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx správního xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx posuzování x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx něm, xxx své skutkové x xxxxxx úvahy xxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx §2 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „zvyklosti x xxxxx xxxxxx xxxxx,“ soud xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nenalezl a xxxxxx xxxx úkolem, xxx x xxx xxxxxxxxxx profesní xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx. xxxxxxxx Xxx xx Xxxxxxx xxxx Xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx tou xxxxxxxxx x daném xxxxxx oboru, xxxxx xx jediná xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x inovace xxxxxxxxxx (x jiná xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx).
[42] Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx x xx-xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vládou, xxxxx součástí je Xxxxxxxx xxxxx výsledků xxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x schválené xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 29.11.2017, bylo xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zabýval jak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx výzkumu, xxx xxxxxxxxxxx „Xxxxxxxxx“ x na xxxxxxxx xxxxxx právního x xxxxxxxxxxx rámce xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nejen x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale x x xxxxxxxx Sdělení Xxxxxx Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxx (2014/X 198/01), podle xxxxx čl. 2.1.1 xxxx. 19, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx má Komise xx to, xx xxxxxxxxxxxxx povahy jsou xxxxxx tyto xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx jiné:
- xxxxxxxxx VaV x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx téma, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XxX, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx,
- veřejné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[43] X xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx orgán 1. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx rozkladová xxxxxxxx xxxxxxxxx v xx podaném xxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx znaku týkajícímu xx nezávislého výzkumu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti způsobu xxxxxxxx Xxxxxxxx druhu xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx Metodiky xxxxxxxxx x nedostatek xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx předložených x xxxxxxxx xxxxxxx xxx x. 1 a 4.
[44] Xxx xxxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx „Xxxxxxxx“ xx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bádání xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx výsledků, relevantních xxxxxxxxx xxxx.) xxx, xxx rozhodnutí xxxx xxx žalobkyni přesvědčivé x aby případně x xxxx, xxxxx xxxx institucí xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[45] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 10 xxxxxxxx, xx pouze x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx jimi xxxxxxx již xxxxxxx xxxxx 1. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx publikace xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kooperativního xxxxxxx. Xx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx Xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx výzkumu, xxxxxx x xxxxxxx (2014/X 198/01) xx xxxxxxxxxxxxxx činnost pro xxxxx xxxxxxx považuje x xxxxxxxxx VaV x xxxxx získat xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx dané xxxx, xxxxxx kooperativního XxX, xxxxx je xxxxxxxxxx, do xxx xx xxxxxxxx organizace xxxx výzkumná xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx. Xxxx xxxx, jak xxx xxxxxxxxx žalovaný ministr x napadeném rozhodnutí, xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx (2014/X 198/01) xx kooperativní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx nezávislý výzkum xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx orgánem 1. stupně xxxxxxx xxxxxx vykázaný Českou xxxxxxxxxxx univerzitou x Xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx výzkum xxx zákona x. 130/2002 Sb.), xxxxxxx, xxxxxxxxx takový výzkum x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjadřuje x xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx spolupráce xx xxxxxx Xxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx x xxxxx hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx subjekt xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx mu xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx č. 3, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x příloze x. 2 xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x nikoliv xxxxxxxxxxx výzkumu. Xxx xxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nezakládá xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[46] Xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx žalovaného x xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 2015-2017 jen xxxxxx xxxxxxxx nezávislý xxxxxx x že xx xxxx xxx x xxxxx žalobkyně dostatečně xxxxxxxxxx prokázat, proč xx xxxx být xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx správním xxxxxxx 1. xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, jak xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx na žalovaném, xxx x případě, xxx xx xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nedostatky xxxxxxxxxx x právních xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxx „Metodiky“ a xxxxxxxxx, proč žalobkyní xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxx xxx xxxxxx a xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxx podkladů (xxxx. xxxxx, dokladů x xxxxxxxxx výzkumu x podílů xxxxxxxx xx realizaci xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (vysvětlil znaky xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx), když xxxxxxxxxx x jinými xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nehodnotí, xxx xxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxx bodem 18 xxxxx vyjádření x xxxxxx.
[47] Xxxxx §68 xxxx. 3 xxxx xxxxx správního xxxx: „ X xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx jeho vydání, xxxxx, kterými xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx x tom, xxx xx xxxxxxx xxxxx vypořádal s xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx vyjádřením x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. “
[48] Xxxx základní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obligatornost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx správy, xxxxx xxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx, tak xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxx, jak xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxxxxx, proč xxxxxxx orgán považuje xxxxxxx účastníka xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx či xxxxxxxxx, xxxxx skutečnosti xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, proč považuje xxxxxxxxxxx předestírané účastníkem xx nerozhodné, nesprávné xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, důkazy vyvrácené. Xxxxxxxxxx-xx xx žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx všemi námitkami, xxxxx byly ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
[49] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxx její xxxxxxxxxxxxx činnosti (x xxxxxxxxxxx xxxxx) z xxxxxxxx Definice xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxx podané xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx uvedeného xxx xxxx xxxx x xx posouzení 2. xxxxxxxxxxx znaku, xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nehospodářské x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[50] Žalovaný xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx definičního xxxxx – xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výkaz xxxxx a ztráty, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ve xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxx nijak xxxxxxx xx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx doplnění xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx tomu, že xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zápisu, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx žalobkyně xx řídila xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx), xxx prokázat oddělené xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výkazu xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx x výkaz xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx jedním x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx doložit xxxxxxxx xxxxxxxxxx a kdy xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx prokázat xxxxxxx podmínek xxxxxx, xxx xx přístup xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxx zachovávat principy xxxxx správy x xxx xxxxxxx xxxxx x souzené věci, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx poučovací xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, bylo xx xxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xx také xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxx xxxxxxxxxx organizací, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx označila. Xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx členění na xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na hospodářskou x xxxxxxxxxxxxxx činnost xx smyslu Xxxxx, xxxxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx svém xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účetnictví, jímž xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Zde xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx judikaturou Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 6 As 153/2014-108, xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, takže xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx implikovala xxxx xxxxxxxxxx či xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx náležitého xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ohledně xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx. xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx námitky proti xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[51] X uvedených xxxxxx Městský xxxx x Praze podle §78 odst. 1 x. ř. x. xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx §78 odst. 4 x. ř. x. xxxxxxxx, že xx xxx vrací xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tak xxx nařízení jednání x xxxxxxx x §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.