Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxx-xx Xxxxxxxxxxxx školství, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxx xxxxxxx o zápis xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§33a zákona č. 130/2002 Sb., o xxxxxxx xxxxxxx, experimentálního xxxxxx x inovací x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x není-li xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jaké podklady xxx uznat xxx xxxxx takového zápisu, xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx nezbytné, xxx xxxxxxx orgány xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxx xxxx metodika xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bádání v xxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (x definici xxxxx výsledků, relevantních xxxxxxxxx apod.) xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Stejně xxx x xxxxxxx kooperativního xxxxxxx je na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx se k xxxxxxxxx x námitkám xxxxxxxx zabýval posouzením xxxxx takového výzkumu x hlediska xxxx (xx)xxxxxxxxxx x ve xxxxxx xxxxx Společenství (Xxxxxxx Xxxxxx – Xxxxx pro státní xxxxxxx xxxxxxx, vývoje x xxxxxxx 2014/X 198/01).
XX. Xxxxxxxx-xx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánů v xxxxxx x zápis xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §33a xxxxxx č. 130/2002 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zápis výzkumné xxxxxxxxxx, vyplývajících z xxxxxxxxxxxxxx x evropských xxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: XXXXXXXX EDUCATION &xxx; XXXXXXXX XXXXXXXXX, x.x., xxxxx Ministerstvu xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného.
Žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, mládeže x xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx“) xx xxx 30.7.2019 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), kterým xxx podle §152 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 18.3.2019 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádost xxxxxxxxx xx xxx 24.12.2018 x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx x řízení x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx organizací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxxxx pro xxxxxx x šíření xxxxxxxx xxxxx xx. 2 xxx 83 Xxxxxxxx Xxxxxx (XX) x. 651/2014 , xxxxxx xx x xxxxxxx x články 107 x 108 Xxxxxxx x xxxxxxxxx EU xxxxxxxxxx xxxxxx kategorie xxxxxxx za slučitelné x xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxx“), xxxx xxxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx pro xxxxx xx seznamu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §33x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx. Dle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx seznamu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx provádět základní xxxxxx, xxxxxxxxxx výzkum x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx šířit xxxxxxxx jí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, žádost xxxxxxxxxx dle instrukcí xxxxxxxxxx tak, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. seznamem publikací, xxxxx xxxxxxx definici xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxx xxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx.
Xxx žalovaného xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx definiční xxxx xxxxxxxxxx xxx výzkum x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalobkyní xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx knize a x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nezávisle xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x experimentální xxxxx x xxxxxxx xxxxxx výsledků xxxxxx xxxxxxxx publikováním. Xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx do seznamu xxxxxxxxxx organizací xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vykonávat xxxxxxxx xxxxxxxxxx organizaci xxx xxxxxx a xxxxxx znalostí, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Zapsat do xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx pro výzkum x šíření xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx zapsat x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx vykonávána, xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx informací x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx x veřejných xxxxxxxxxx x tom, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyní xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx č. 1, 3 x 5) xxxxx žalované xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx „xxxx xx xxxxxxxx“, neboť xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxx xx Xxxxxxx xxxx Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx x. 4 xxxxxxxxxx definici výsledku xxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx“ (xxxxx, v xxx xx xxxxxx xxxxxx, nebyla xxxxxxxxxxx), xxx „xxxx xx xxxxxxxx“ (xxxxxxxxx se x sborník xxxxxxxxx x databázích Xxx xx Xxxxxxx xxxx Xxxxxx). Článek uvedený xxxxxxxxx xxxx příloha x. 2 xxx x informačním xxxxxxx xxxxxxx, vývoje a xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx podle žalovaného x principu nemůže xxx xxxxxxxxx jiným xxxxxxxxx než vysokou xxxxxx, neboť specifickým xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zákona x xxxxxxx výzkumu rozumí xxxxxx prováděný studenty xxx uskutečňování akreditovaných xxxxxxxxxxxxx xxxx doktorských xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x inovací xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výzkumu a xxxxxx, xxxxx účastníkem xx byla žalobkyně.
K xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hospodářské x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx předložením xxxxxx xxxxx a ztráty x 31.12.2017 v xxxxxxx na hlavní x xxxxxxxxxxxx činnost xxx vyhlášky č. 504/2002 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx kterém sumarizovala, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx a podle Xxxxxxxx. Vycházelo x xxxxxxxxxxxxx závěrů, překročilo xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x publikačními xxxxxxxxxx v xxxxx x vůbec neposuzovalo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x přes xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav. X xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx hlavní činnost (xxxxxxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx principu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x žalobkyně.
Napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozklad xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 2015-2017 x xxx, xx xx zde xxxxx xxxxxx popsán xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx prokázání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na „Xxxxxxxx hodnocení výzkumných xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx podpory xxxxxxx, xxxxxx a inovací xxxxxxxxxx xxxxx“ (xxxx xxx „Xxxxxxxx“), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.2.2017, x. 107, x xxxxx zavazuje mimo xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx žalovaný, x xxxxxxxx čehož žalovaný xxxx Metodiku xxxxx xx xxxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vědeckého xxxxxx xxxxxxxxxxx vývoj x xxxx x xxxxxxxxx x xxxxx vědním xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx publikace xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx posouzení. Xxxxx xxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxx, je třeba xxxxxxxxxxxx vložením do xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx vědeckého xxxxxx xxxxxxxxxxx celosvětové uznávané xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxx x výsledek kooperativního x nikoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Spolupořádání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x přednášení xx xxxxxxxxx konferencích, xxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx výzkumu, vývoje x xxxxxxx samy x xxxx nedokládají xxxxxxxx definice xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx tak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx průzkumu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx činností.
Dle xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x ztrát xx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx činnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx výhradně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu Xxxxxxx Xxxxxx – Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx (2014/X 198/01; dále xxx „Xxxxxxx Xxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx prováděla x xxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti x xxxxxxx hospodářskou.
V xxxxxx xxxxxxxxx předně xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx provádí xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxx znaků xxx xxxxxx a Xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxx xxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x nutnosti zkoumat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výzkumu a xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx a vývoje x xxxxxxxxx xx xx, že xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, příspěvcích xx xxxxxxxxxxxx, sbornících xx publikacích doložila x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx však x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxxx první xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxx xxxxxxx §33x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx postup x překročení xxxx xxxxxxxxx uvážení. Poukázala xx to, xx §33x xxxx. 10 xxxxxx x podpoře xxxxxxx xxxxxxxx prováděcí xxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxx kritéria xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx seznamu x xxxxxx jejich xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx změny x xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx listin x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx výzkumných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Předvídaný xxxxxxxxx xxxxxx předpis x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nebyl xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vlastním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxx xxx dle žalobkyně xxxxxx xxx rámec xxxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxxxxx oponovala xxxxxxxx, xxxx xx „Definice xxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx x „Metodice“ x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro účely xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x vývojová činnost xxxx být zakončena xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zejména publikačními xxxxxxxx splňující xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxx výsledky x xxxxxxx x přílohou 4 Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x vývoje xxx definice schválené xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx od 1.1.2018, xxx xxxxxxxxxxx např. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, jako xxxx xxxxxxxx díla, vynálezy, xxxxxxxx, xxxx-xxx apod.
Žalobkyně xxxxxxxxx tomu, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx pouze prostřednictvím xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Web xx Xxxxxxx xxxx Xxxxxx, xxx xx x rozporu x Xxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx tyto xxxxxxxx definice xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na jí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x tím, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx odborných xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx žalovaný x xxxxxxx s xx. 2.1.1. odst. 19 xxxx. x) Xxxxxxx Xxxxxx nepovažuje xxxxxx xx spolupráci xx xxxxxxxxx výzkum. Xxxx další významné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx formou xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx periodika, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx výzkumu x xxxxxx šířeny, xxx xx x rozporu x principem přímého xxxxxx evropských xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxx definičního xxxxx žalobkyně v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxxxx, přičemž x xxxx souvislosti xxxxxxxxx xx xxxxxx Ústavního xxxxx věnující xx xxxxx xxxx jednotlivce xx xxxxxxxxx aktů xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx žádosti xxxxxxxxx x informací uvedených xx webové xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx „ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx “ xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, v xxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 504/2002 Sb., xx xxxxxxx hlavní x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx proto xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx předpokládala, xx xxxxx účetní xxxxx xxxxxxx k tomu, xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Přestože žalovaný xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx možný xxxxx xx svých webových xxxxxxxxx a tento xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx jiných xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx paušálně xxxxxx jako xxxxxxxxxx x xxx, že xx byl xxxxxxxxxx xxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx nevykonávají hospodářskou xxxxxxx. Žalobkyně poukázala xx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx organizací xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (provoz xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx zakázku a xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx namítala xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx záměrů jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, porušení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uplatnila xxxx jiná xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxx), neznamená to, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nezávislou xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně.
Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx navrhla, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx ve vyjádření x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx oproti správnímu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx tvrzení a xx pokud xx xx xx seznamu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx subjekty, xxxxx xxx deklarují xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výzkumné xxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx organizací xxxxx. Podle žalovaného xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x definicí xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx výzkumných xxxxxxxxxx x postrádalo xx xxxxxxxxx vypovídací xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx xxxx vyvodit x §33x xxxx. 2 xx xxxxxxx x §33x odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx posuzoval xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx výkladu pojmu „xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx“ ve xxxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx. 5-6 xxxxxxxxxx správního xxxxxx 1. xxxxxx, x němž xx xxxxx správní xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx, xxxxxxxxx záměrům x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxx 2015-2017. K xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx v řízení xxxxxxxx xx. xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, čj. 6 Xx 153/2014-108, xxxxxxxxxxxxx §6 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx kterého se xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxxx tak, že xx xxxxxxxx s xxxx hlavními, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx další xxxxxxx. X xxxxxxx kooperativního xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx zakázek xxxxxxxx xxxxxx subjekty. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zadavatelům.
Žalovaný dále xxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxx x členění na xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx vyhlášky č. 504/2002 Xx. se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx lze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx byl xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx hlavní činnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jeví se xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx o zápis xx xxxxxxx výzkumných xxxxxxxxxx musí předložit xxxxx dokument, jímž xxxxxx xxxxxxxx účtování x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx činnosti. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx ve xxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „výzkumné xxxxxxxxxx“ xxx, xxx xxxx vymezeny přímo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx EU x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx výklad xxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x níž xx XX xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx práva EU xxxxxxxxx xxx na xxxxxxxxxx prameny xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx předpisy x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx musí xxx v rámci xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxxxx v souladu x xxxxxxxx XX; xxxxxx xxxxxxxxxx je xxx jednoznačně x xxxxxxx x xxxxxx XX.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x dokumentem „ Xxxxxxxx druhů výsledků “ či xxxxxxxx xxxxxxxx xx databáze XXX Xxxxxxxxxxxx systému XxXxx. Takovýto požadavek xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nezávislého xxxxxxx xxx zcela xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx zasahuje xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx výzkumné xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výzkumné xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx některé, xxxxx xxx svého xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nepovažuje xx výsledky, x xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx znaky xxxxxx spolupráce: xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx s partnerem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx kooperativní xxxxxx x účinné spolupráci; xxxxx xxxxxx neúspěchu, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx výzkumu xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx účetní xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx hlavní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx ke xx. 2 xxxx 83 Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx těchto činností xxxxxxx x §33x xxxx. 2 ve xxxxxxx x §33x xxxx. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx ani xxxxx x podpoře xxxxxxx nestanovují xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xx x §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx stanovuje, xx výsledkem výzkumu, xxxxxx x xxxxxxx xxxx v základním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, procesů xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx přistoupit x xxxxxxxxx xxxxxxx pojmu „xxxxxxxxx x daném xxxxxx xxxxx“. Žalovanému xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx XX x xxxxxxx veřejné xxxxxxx xx xxx měl xxxxxxx.
Xxxxxxxx se zabýval xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx výsledku xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx byl xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx názoru, xx xxxxxxxxx neprokázala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx činností x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x šíření xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xx. 2 xxx 19 Sdělení Komise, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx zisků x ztráty v xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx pokládat xx dokument xxxxxxxxxxx xxxxxxxx druhého definičního xxxxx výzkumné xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
(…) [30] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nedostatečném xxxxxxxxx definičních znaků xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx posouzení, xxx xxxxxxxxx může být xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx organizací xxx §33x xxxxxx x xxxxxxx výzkumu.
[31] Xxxxx §33x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx do xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx a prokázaly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxx znalostí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx prokázání xxxxxxxxxxxx údajů.
[32] Definiční xxxxx, na xxx xxxxxxxx §33a odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx výzkumu, xxxxxxxxx x „definičního“ xx. 2 odst. 83 Xxxxxxxx.
[33] Xxxxx čl. 2 odst. 83 Xxxxxxxx se „ xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx znalostí “ xxxxxx subjekt (xxxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx technologií, xxxxxxxxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx subjekt xxxxxxxx na výzkum) xxx ohledu xx xxxx xxxxxx postavení (xxxxxxx xxxxx veřejného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx způsob xxxxxxxxxxx,
1. xxxxx xxxxxxx cílem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výzkum, průmyslový xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx formou xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx-xx tento xxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x financování, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx účetnictví.
3. Xxxxxxx, xxx mohou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx subjekt, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx přístup x xxxxxxxxx, jichž xxxxxx.
[34] Z textu xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx 1) xx 3) musejí xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx znaků xx xx následek, xx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xx organizaci xxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx do xxxxxxx výzkumných xxxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx shodně xxxxxxxx x xx. 2 xxxx. 83 Xxxxxxxx x x článku 1.3 písm. x) Xxxxxxx Xxxxxx. Pojmy „ xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, experimentální xxxxx “ definuje Xxxxxxxx v xxxxxx 2 body 84 – 86 x xxxxxxx článek 1.3 xxxx. m), q), x x) Xxxxxxx Xxxxxx.
[36] Vnitrostátní předpis – xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zavedenou xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Nestanoví xxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx definiční xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx zákon x §2 odst. 2 xxxx. x) xxx xxxxx poskytování podpory xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x inovací xxxx x xxxxxxxxx výzkumu xxxx vědomosti x xxxxxxxxxx principech xxxx, xxxxxxx nebo pozorovatelných xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx .
[37] X xx. 2 xxxx. 83 Nařízení xx xxxxxx xxxxx jeho xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jen xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx provádění xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx veřejné xxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx znalostí, x xx případně x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti, x xxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxx účetnictví x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx publikovány xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx.
[38] Na xxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxx organizace pro xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx podmínka x xxxxxx je xxxxxxx xxx pouhou xxxxxxxxx xxxxxxxx cíle xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xx nepochybně xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zapsána xxx xx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx. Námitka xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x organizaci, xxxxx xx teprve chystá xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zápisu xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prověřování xxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx státního xxxxxxxx xx xxx. 6 podaného xxxxxxxx), xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyní x x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx i x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 1. stupně x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x doplnění xxxxxxx ze dne 31.1.2019 (xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, kterými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výzkumu, xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx výsledků, mimo xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
[39] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx reálného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx nedůvodná, xxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx prokazované xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyní.
[40] Xxxxx xxxxxxx však xx, xxx listinné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx provádění xxxxxxx, vývoje x xxxxxxx ve smyslu Xxxxxxxx a zákona x xxxxxxx výzkumu, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Nelze nevidět, xx xxxxx x xxxxxxx výzkumu xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx podklady xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prokázány, xxxx xxxxxxxxx řízení xx rovněž xxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx §33x xxxx. 10 xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx k xxxxx „Xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.2.2017, nešlo x svévoli, ale x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx x daném xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x mohl xxxxx, avšak při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx evropským xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx předpisem x, xxx xxx xxxxx x napadeném xxxxxxxxxx, s ohledem xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bádání. Soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisu xxxxxxxx xxxxxxxx vlastním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx, zda xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx posoudil xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx 1. xxxxxx vyšel xx zakládací xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 2015-2017 x z xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně, xxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 1-5 a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x konstatováním, že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nenaplňují xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx druhů xxxxxxxxxxxx výsledků xxxxxxx x vývoje dle Xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx určitému xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x u xxxxxxxxxx xxxxxxxx doložené xxxxxxxxx č. 1-5 x x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx nesplňují xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx konkrétní xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx závěrům xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx žalobkyně na xx xxxxxxxxx zprávách xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zadání, je xxxxxx při podnikatelské xxxxxxxx žalobkyně xxxx xxx x výzkumnou xxxxxx nebo x xxxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx nelze xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxx pro xxxxxx, xxxxx a xxxxxxx - recenzovaný xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx knize xxxx xxxx ve sborníku, xxxx xx zcela x souladu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx publikační xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x prvostupňovém xxxxxxxxxx neuznal xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně x xxxxxxx xx publikaci xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx Web xx Xxxxxxx nebo Xxxxxx a xxxxxxxxx x odborné knize xx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[41] Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx bylo xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx §33x xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx správního řádu. Xxxxx žalovaný aplikoval xxxxxxx metodiku xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx či xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx, xxx své skutkové x právní úvahy xxxxxxxx odůvodnil. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx §2 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x podpoře x xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx,“ soud xxxx xxxxxx těchto xxxxxxxxx x daném xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx úkolem, xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx posuzoval, zda xxxx. xxxxxxxx Xxx xx Xxxxxxx xxxx Xxxxxx je pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, vývoje a xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx, která xx jediná způsobilá xxxxxxxxx xxxxxx, vývoj x xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx).
[42] Není-li xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx uznat xxx xxxxx xxxxxx výzkumné xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx-xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Radou xxx xxxxxx, vývoj a xxxxxxx x schválené xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx xx xxx 29.11.2017, bylo xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x zákonem x xxxxxxx výzkumu, xxx xxxxxxxxxxx „Xxxxxxxxx“ x na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx posoudil, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nejen x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x x hlediska Xxxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx (2014/X 198/01), podle xxxxx xx. 2.1.1 xxxx. 19, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx Komise xx xx, že xxxxxxxxxxxxx povahy xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx xxxx:
- xxxxxxxxx XxX x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a lépe xxxxxxxx dané xxxx, xxxxxx kooperativního VaV, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx níž xx xxxxxxxx organizace xxxx xxxxxxxx infrastruktura zapojena, xxxxxx,
- xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a nediskriminačním xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx přístupem, xxxxxxx xxxxxxxxxxx publikací xx xxxxxxxxxx softwaru.
[43] X xxxxxxxxxxx, xx tak xxxxxxx xxxxx 1. xxxxxx přesvědčivě neučinil, xxxxxx xxxxxxxxx rozkladová xxxxxxxx žalobkyně v xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx nezávislého výzkumu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx Definice xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx žalovaným x nedostatek vypořádání x posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx pod x. 1 a 4.
[44] Ani xxxxxxxx xxxxxxx se k xxxxxxxxxxx námitkám žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx „Metodika“ xx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx, xxxx standardy xxxxxxxxx bádání xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x definici xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.) xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx žalobkyni xxxxxxxxxxx x xxx případně x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx působící x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněnost xxxxxx xxxxxxxxxx.
[45] Konkrétní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tří xxxxxxxxxxxx výstupů uvedených x xxxx 10 xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx posouzení, xx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx 1. stupně x žalovaný ministr xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x nedostatku xxxxxxxx publikace xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx učinil x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx posouzenému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx, že xxxx citované Xxxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxx (2014/X 198/01) za xxxxxxxxxxxxxx činnost xxx xxxxx xxxxxxx považuje x xxxxxxxxx XxX x xxxxx xxxxxx xxxx poznatky x xxxx pochopit dané xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XxX, pokud je xxxxxxxxxx, xx níž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx. Xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx žalovaný xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx (2014/C 198/01) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činností xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výsledek xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx 1. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx univerzitou x Xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x. 130/2002 Xx.), nicméně, xxxxxxxxx takový xxxxxx x podaném rozkladu xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a x replice x xxxxxxxxx žalovaného xx x této xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx plní xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx vycházel x citovaného Rámce x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výzkumu, xxx xx xxxxxxx sám xxxxxxx cíle x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, načež xxxx xxxxxx x xxxxxx mu jeho xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 3, xxxxxxxx se xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx takovému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx č. 2 xxxxxxxxx dva xxxxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[46] Xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx x té xxxxxx, xx xxxxxxx zprávy xxxxxxxxx xx xxxx 2015-2017 xxx obecně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx by xxxx xxx x xxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx měla xxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx zprávy xxxxxx xxxx jediné, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx žalobkyně x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x aktivit xxxxxxxx xxxxxxx 1. xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nedostatky xxxxxxxxxx x xxxxxxxx úvah xxxxxxxxx xxxxxx 1. xxxxxx odstranil x xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxx „Metodiky“ a xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx Xxxxx publikačních xxxxxxxx xxx Rady xxx výzkum a xxxxx a inovace xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxx podkladů (xxxx. xxxxx, xxxxxxx x realizaci xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx výzkumu) xxxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxxxx xxxxxx (vysvětlil xxxxx xxxx závislosti xx xxxxxxxxxxxx), xxxx spolupráci x xxxxxx subjekty x napadeném rozhodnutí xxxxx nehodnotí, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Ostatně xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxx 18 svého xxxxxxxxx x xxxxxx.
[47] Xxxxx §68 odst. 3 xxxx první xxxxxxxxx xxxx: „ X xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx výroku xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, podklady xxx xxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx jejich hodnocení x xxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx vypořádal x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. “
[48] Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx zákon xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx zřejmé, xxxx xxxxxxx orgán rozhodl xxx, xxx xx xxxxxxx xx výrokové xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx účastníka xx xxxxxxxxx nebo xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx podklad xxxxx xxxxxxxxxx, proč považuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, důkazy xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx nepřezkoumatelnost xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho důvodů xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.
[49] Xxxxxxxx xx nevypořádal xxx x rozkladovými xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx její xxxxxxxxxxxxx činnosti (v xxxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxx Definice xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx vědním xxxxx x v xxxx podané xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx uvedeného xxx xxxx xxxx x na posouzení 2. definičního znaku, xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nehospodářské x xxxxxxxxxxx činnosti.
[50] Žalovaný xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxx xxxxxxxxxx účetnictví xxx xxxxxxxxxxxxx x hospodářské xxxxxxxx předložit xxxxx xxxxx x ztráty, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx příkladmým xxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách xxxxxxxxxx x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx vyzvána x xxxxxx xxxxxxxxxxxx doplnění xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, že xxxx xx žalobkyni, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxx jedním x xxxxxxxxxxxx návodů (xxxxxxxx xx xxxxxxxx), xxx prokázat xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výkazu xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxx x xxxxx xxx nevýdělečné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnost xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx doložit xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx nepředepisuje xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx prokázat xxxxxxx xxxxxxxx zápisu, xxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx zachovávat xxxxxxxx xxxxx správy x xxx náhledu xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx žalobkyně dle xxxxxxxxxx nepředložila-li xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, byla na xxxxx poučovací xxxxxxxxxx. Xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxx uváděné xx xxxxxx zisku x xxxxxx uváděné v xxxxxxx xxx činnost xxxxxx, xxxx xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xx také xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přístupem x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxxxx označila. Xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx členění xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemusí odpovídat xxxxxxx xx hospodářskou x nehospodářskou činnost xx smyslu Xxxxx, xxxxxxx pokud xxxxxxxx xxxxxxxx z určitých xxxxxxxxxxxxx hledisek, která xx xxxx xxxxxx xx způsob xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxx x xxxxxx hledisky xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxx měl v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnit. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 6 Xx 153/2014-108, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx druhému xxxxxxxxxxx znaku xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx druhořadou xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxx, xxx bylo výše xxxxxxx, xx náležitého xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx, xx. xxxxx xx xxxxxxxxx povahy xxxxxxxx žalobkyně, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[51] Z xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx podle §78 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkladových xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx §78 xxxx. 4 s. x. x. vyslovil, že xx xxx vrací xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tak xxx xxxxxxxx xxxxxxx x souladu x §76 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. x., xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx xxxx řízení. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx vypořádá námitky xxxxxxxxx.