Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxx-xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, mládeže x tělovýchovy (x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§33a xxxxxx x. 130/2002 Xx., o xxxxxxx výzkumu, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x není-li podle xxxxxxxxxx xxxxxx vydán xxxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxx, jaké xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx takového xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xxx správní xxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak byla xxxx metodika aplikována, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx (v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.) jsou xxxxxxxxxx pro uznání xxxxxx. Stejně xxx x případě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jeho (xx)xxxxxxxxxx x ve xxxxxx xxxxx Společenství (Xxxxxxx Xxxxxx – Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, vývoje x xxxxxxx 2014/C 198/01).
XX. Postrádá-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §33a zákona x. 130/2002 Sb., o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zápis xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx i evropských xxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx.
Xxx: XXXXXXXX XXXXXXXXX &xxx; RESEARCH XXXXXXXXX, x.x., proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx republiky x žalobě proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx domáhala xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (dále jen „xxxxxxx“) xx xxx 30.7.2019 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxx xxx xxxxx §152 xxxx. 6 písm. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 18.3.2019 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Prvostupňovým xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádost xxxxxxxxx xx xxx 24.12.2018 x zápis xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumenty xxxxxxxx definičních xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 2 xxx 83 Nařízení Xxxxxx (XX) x. 651/2014 , xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxx 107 x 108 Smlouvy x xxxxxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxx kategorie xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x vnitřním xxxxx (xxxx jen „Nařízení“), xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §33x xxxxxx o podpoře xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx do seznamu xxxxxxxxxx organizací x xxxxxxxxx, že jejím xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, průmyslový výzkum x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx listinnými xxxxxxx, xxxx. seznamem publikací, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx druhu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dle Rady xxx xxxxxx, xxxxx x inovace.
Dle xxxxxxxxxx xxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxx definiční znak xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x šíření xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx předložené xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx systému xxxxxxx neprokázala nezávisle xxxxxxxxx xxxxxx, průmyslový xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx výsledků těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxx, že x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx znalostí, xxx x jejich xxxxxx xxxxxxxxx, xx. to, xx je xxxxxxxxx xxxxxxxx. Zapsat xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x šíření znalostí xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxx činnost, xxxxx xxxx vykonávána, xx xx xxxxxx x xxxxxx seznamu, xxxxxx je poskytnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx subjektu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx výzkum x xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx zamýšlená xxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx články xx xxxxxxxxxx x konferencí (xxxxxxx žalobkyní xxxx xxxxxxx x. 1, 3 x 5) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx „xxxx xx sborníku“, neboť xxxx sborníky nebyly xxxxxxxxx x databázích Xxx xx Xxxxxxx xxxx Scopus. Xxxxxx xxxxxxx žalobkyní jako xxxxxxx č. 4 xxxxxxxxxx definici výsledku xxxxxxx x vývoje „xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx“ (xxxxx, v xxx je článek xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx „xxxx xx xxxxxxxx“ (nejednalo xx x xxxxxxx xxxxxxxxx x databázích Xxx xx Science xxxx Xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx x. 2 byl x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx jako výsledek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx specifickým xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx výzkumu rozumí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uskutečňování akreditovaných xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programů. V xxxxxxxxxxx systému xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, jehož účastníkem xx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx druhého definičního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hospodářské x nehospodářské činnosti) xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkazu xxxxx a xxxxxx x 31.12.2017 x xxxxxxx xx xxxxxx x hospodářskou xxxxxxx xxx xxxxxxxx č. 504/2002 Sb. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx organizace xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vyhlášky xxxxxx xxx xxxxxxx xx členěním xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx Xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ministerstvo xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx o podpoře xxxxxxx x podle Xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx závěrů, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pravomoc, nevypořádalo xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výsledky x přes xxxxxx xxxxxxx relevanci. Zcela xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav. X xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxx činnost (xxxxxxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx pravidel veřejné xxxxxxx. Xxxx namítala xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x žalobkyně.
Napadeným rozhodnutím xxxxxxxx ministr xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Vycházel x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 2015-2017 x tím, že xx zde xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vykonávat xxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx „Xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“ (dále xxx „Xxxxxxxx“), která xxxx schválena xxxxxxxxx xxxxx České republiky xx dne 8.2.2017, x. 107, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx ústřední xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx žalovaný xxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bádání xxxxxxxxxxx vývoj v xxxx x xxxxxxxxx x xxxxx vědním xxxxx xx xxxxx xxxxx x závislosti xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, proto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxx, xx třeba xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu 1. xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, že u xxxxxx xxxxxxxxx nebyl xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž nezávislé xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx článku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uznávané xxxxxxxxx. Xxxxx článek xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx odborné xxxxxxxxxx xxx není xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx oblasti xxxxxxx xxxxx politiky x xxxxxxxx výzkumu, xxxxxx x xxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výsledku xxxxxxx, neboť klíčové xxxx xxxxx xxxxxxx x podstoupení xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx tak xxx xxxxxxxxxx neprokázala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx činností.
Dle xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vedení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx hospodářské činnosti, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx by xxxx být průkazným xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nehospodářské xxxxxxxx ve smyslu Xxxxxxx Xxxxxx – Xxxxx pro státní xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx (2014/X 198/01; xxxx jen „Xxxxxxx Xxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x činnost hospodářskou.
V xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx provádí xxxxxxxx xxxxxxx a vývoje, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx a Xxxxxxxx xx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx hlavním xxxxx výzkumné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxx není xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx učinil xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx aktivit xxxxxxxxxxx výzkumu a xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezávislého xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxx na xx, xx xxxx xxxx činnost ve xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx však x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx organizací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §33a xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx mezí xxxxxxxxx uvážení. Xxxxxxxxx xx to, že §33x xxxx. 10 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx předvídá xxxxxxxxx xxxxxx předpis, xxxxx xx stanovil kritéria xxxxxxx podmínek xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx seznamu a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx pro xxxxx x xxxxxx x xxxxx ze zápisu, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx organizací xxxxxxxxx x seznamu, xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx obsahem xxxx dosud xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxx neexistující xxxxxxxxx xxxxxxx vlastním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx výzkumné xxxxxxxxxx, který však xxx dle xxxxxxxxx xxxxxx xxx rámec xxxxxx a Xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx podkladu, xxxx je „Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx x „Xxxxxxxx“ s xxx, xx jejím xxxxxxx xxxx diferencovat xxxx xxxxxxx druhy xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx podpory, xxxxxxx xxxxxx x implikaci xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx splňujícími xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx definice Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxx výsledky x xxxxxxx x xxxxxxxx 4 Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xx 1.1.2018, xxx xxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, bez xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx jsou xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxx-xxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx tomu, xx xx výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx evidovány x xxxxxxxxxx Web xx Xxxxxxx xxxx Xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x Xxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxx hovoří xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx odborných posudků. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 2.1.1. xxxx. 19 xxxx. a) Xxxxxxx Komise xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx nezávislý xxxxxx. Xxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxx výsledků xxxxxx xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx periodika, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx výzkumu a xxxxxx šířeny, což xx x xxxxxxx x principem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx druhého definičního xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx žalobě xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx porušením xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, přičemž x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx věnující xx xxxxx víře xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx moci. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x informací uvedených xx webové stránce xxxxxxxxxx, kde xxxxxxxx x xxxxx „ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx “ prezentuje xxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx vyhlášky x. 504/2002 Sb., xx činnost xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx proto xxxx xxxxxxxxx x zápis xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx účetní xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxx předložila x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Přestože xxxxxxxx xxxxx xxxxxx uváděl xxxx xxxxx xxxxx xx svých xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxx jiných uchazečů, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx doklad xxxxxxxx xxxxxx xxxx neprůkazný x xxx, xx xx xxx přijatelný xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx hospodářskou xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nekonzistentnost a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx z desítek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx činnost (xxxxxx xxxxxxxxxxxx, ubytovacích zařízení, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx vykazují.
Žalobkyně namítala xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx pochybení žalovaného xxx posuzování xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx nezávislého xxxxxxx, porušení xxxxxxxx xxxxxxx zacházení. Pokud xxxxxxx výsledky xxxxxxxxx xxxx xxxx výzkumná xxxxxxxxxx (xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx), xxxxxxxxx xx, xx xx nejedná x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výzkumnou xxxxxxxx žalobkyně.
Z uvedených xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx soud xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x věc xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxx xxxxx, xx žalobkyně v xxxxxx oproti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxx xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výzkumné xxxxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxx reálně xxxxxxxxx, postrádal by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx žadatelů x xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx organizací x postrádalo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnotu. Xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx výzkumné xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyvodit z §33x xxxx. 2 xx xxxxxxx x §33x xxxx. 3 xxxx. g) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx z xxxxxxxx §2 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x podpoře xxxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx pojmu „xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx §2 odst. 2 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxxxx xx str. 5-6 rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx 1. xxxxxx, x xxxx xx xxxxx správní orgán xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 2015-2017. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx. xxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, xx. 6 Xx 153/2014-108, xxxxxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 správního xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxxx xxx, že xx vypořádá x xxxx hlavními, přičemž xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx další námitky. X xxxxxxx kooperativního xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx subjekty. Xxxxxxxxx xxxx předem xxxxxx xxxx x metodologie xxxxxxx, xxxxxxxx potom xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x hospodářské xxxxx xxxxxxxx x. 504/2002 Xx. xx xx webu xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx odděleného xxxxxxxxxx pro hospodářskou x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx by xxxx byl průkazným xxxxx x xxxxxxx, xxxxx by předmět xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nehospodářské xxxxxxxx x činnost xxxxxxxxxxxx, jeví xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx dokument, xxxx xxxxxx oddělené xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx činnostech x xxxxx xxxxxx činnosti. Xxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx organizace.
S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxxx znaky „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XX x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxx termínů xxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podpory, x xxx xx XX xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx práva XX xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x na xxxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxxxx x Evropského soudního xxxxx. Xxxxxxx předpisy x dokumenty xxxxx xxxxxx síly musí xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x předpisy EU; xxxxxx xxxxxxxxxx je xxx jednoznačně x xxxxxxx x xxxxxx XX.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti xxxxx xxxxxxxxx její xxxxxx x xxxxxxxxxx „ Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx “ či xxxxxxxx xxxxxxxx do databáze XXX Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XxXxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prvků x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx rámec xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx výsledkem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx zasahuje do xxxx žalobkyně při xxxxxxxxxx jeho výzkumné xxxxxxxx.
Xx seznamu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx některé, xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx xx výsledky, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přehlíží.
Projekty xxxxxxxxx xxxx veškeré xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx: žalobkyně xx účastnila xx xxxxxxxx projektu; xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx spolupráci; xxxxx rizika xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyni xxxxxx xxxxxx jiným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxxx výzkumu ve xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xx týče xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx činností x jejich účetní xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxx ztotožněna x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (doplňková) xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx výkazech x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zachyceno to, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření x xxxxxxx žalobkyně uvedl, xx vzhledem xx xx. 2 bodu 83 Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výzkumných xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx reálného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §33a xxxx. 2 ve xxxxxxx x §33x xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro publikování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výzkumu x xxxxxx. Xxxxx xx x §2 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx výzkumu stanovuje, xx výsledkem výzkumu, xxxxxx a xxxxxxx xxxx x základním xxxxxxx nové xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx principech xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx publikovány xxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx oboru, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx pojmu „xxxxxxxxx x daném xxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx EU v xxxxxxx veřejné podpory xx xxx měl xxxxxxx.
Xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxx x zcela xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx výběru xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxx, jimiž xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx žalobkyně neprokázala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx činností x xx realizované xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pouze xx podmínek xx xx. 2 xxx 19 Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x ztráty x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx možné pokládat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx organizace.
Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
(…) [30] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nedostatečném xxxxxxxxx definičních xxxxx xxxxxxxx organizace xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podmínkou xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx seznamu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §33x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx.
[31] Xxxxx §33x odst. 2 xxxxxx o podpoře x výzkumu xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které požádaly x zápis xx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx x šíření xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[32] Definiční xxxxx, na něž xxxxxxxx §33x odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x „definičního“ čl. 2 xxxx. 83 Xxxxxxxx.
[33] Xxxxx xx. 2 xxxx. 83 Xxxxxxxx xx „ xxxxxxxxxx xxx výzkum x xxxxxx znalostí “ xxxxxx subjekt (xxxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, agentura xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx) xxx ohledu xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva) xxxx xxxxxx financování,
1. xxxxx hlavním xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, průmyslový xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxx výsledky těchto xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx transferu xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx-xx tento xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je třeba x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x těmito činnostmi xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx, jež xxxxx xxxxxxxxxx rozhodující vliv xx takovýto xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx členové, xxxxxxx xxx přednostní xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx.
[34] Z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Nařízení xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx 1) xx 3) xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx má xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xx organizaci xxx xxxxxx x xxxxxx znalostí a xxxxx nemůže xxx xxxxxx ani xx xxxxxxx xxxxxxxxxx organizací.
[35] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx organizací xx xxxxxx upravena x xx. 2 xxxx. 83 Xxxxxxxx x v xxxxxx 1.3 písm. e) Xxxxxxx Xxxxxx. Xxxxx „ xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx “ xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx 2 xxxx 84 – 86 a xxxxxxx xxxxxx 1.3 xxxx. m), q), x x) Xxxxxxx Xxxxxx.
[36] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx – zákon o xxxxxxx výzkumu odkazuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právem, přičemž xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx mají xxx xxxxxxx definiční xxxxx xxxxxxxxx. Nicméně xxxxx zákon x §2 xxxx. 2 xxxx. i) xxx xxxxx xxxxxxxxxxx podpory xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx výzkumu, vývoje x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx principech xxxx, xxxxxxx xxxx pozorovatelných xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx vědním xxxxx .
[37] X xx. 2 odst. 83 Xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx za xxxxxxxxx organizaci xx xxxxxxxxx xxx ten xxxxxxx, xxxxx hlavním xxxxx xx provádění xxxxxxx xxxx vývoje xxxx veřejné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, publikací xxxx transferu xxxxxxxx, x xx případně x vedle prováděné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx má xxxxxxxxx xxxxxxxx účetnictví x xxxx, xx xxxxxxxxx výzkumu, vývoje x inovací xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx.
[38] Xx xxxxxxx xxxxxxxxx právního rámce xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x vývoje x xxxxxxxxx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx xx námitku xxxxxxxxx, xx podmínka x xxxxxx je splněna xxx pouhou deklarací xxxxxxxx cíle xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Již xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxx zápisu xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jen xx osoba, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx. Námitka xxxxxxxxx, která xx xxxxx o možnost xxxxxx xx seznamu x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx chystá xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx nesouladná xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx účely xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx institucionální xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. 6 xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x jejího xxxxxxxxx x rozkladu x x xxxxxx totiž xxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx hypotézou xxxx, jehož xxxxx xxxx činností xxxxxxxxx, xxx reálnými poznatky, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x správnímu xxxxxx 1. xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x doplnění xxxxxxx xx xxx 31.1.2019 (xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, kterými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx vývoje x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x počtu 5 publikačních xxxxxxx).
[39] Xxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či vývojových xxxxxxx xx proto xxxxx nedůvodná, xxx x této xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx prokazované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[40] Xxxxx xxxxxxx xxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx naplnění prvních xxxx definičních xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jakými xxxxxxxx xxxx být uvedené xxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx nesporné, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxx §33x xxxx. 10 zákona x xxxxxxx xxxxx prováděcí xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx kritéria splnění xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Proto xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxx „Xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlády xx xxx 8.2.2017, xxxxx x svévoli, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterým xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx právní úpravy xxxxx x mohl xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rámce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vnitrostátním předpisem x, xxx xxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx časové x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bádání. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vlastním libovolným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx organizace, xxxxxxx xxxx xx, xxx xxxx definiční xxxxx xxxxxxxx posoudil xxx xxxxxxxx předložených xxxxxxxxx x x souladu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx orgán 1. xxxxxx xxxxx xx zakládací listiny xxxxxxxxx, z výročních xxxxx xx xxxx 2015-2017 a z xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně, xxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 1-5 x xxxxxxxxxx na konferencích, x konstatováním, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx Xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve výročních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, že xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx činnosti doložené xxxxxxxxx x. 1-5 x u xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx druhů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx přezkoumatelně xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx závěrům xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx při podnikatelské xxxxxxxx žalobkyně xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx výzkum xxxx xxx xxxx základ x xxxxxxxx skutkových xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxx xxx xxxxxx, xxxxx x inovace - xxxxxxxxxxx odborný xxxxxx, odborná xxxxx x kapitola x xxxxxxx xxxxx nebo xxxx xx xxxxxxxx, xxxx ne zcela x xxxxxxx x xxxxx uvedenou kvalifikací xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx publikační xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx sbornících x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx xx Xxxxxxx xxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx x odborné xxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxx recenzovaná.
[41] Xxx sice xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx bylo xx xxxxxxxxx, xxx prokázala xxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx přehlédnout, xx xxxxx §33a xxxx. 7 zákona x xxxxxxx a výzkumu xxxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx správního řádu. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx posuzování x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxx xx xxx, xxx své xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx vyjádření x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx posuzoval xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §2 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x podpoře x xxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx pojmu „xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx,“ soud však xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x daném vědním xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx oblasti xxx posuzoval, zda xxxx. databáze Web xx Xxxxxxx nebo Xxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxx nezávislého xxxxxxx, vývoje x xxxxxxx xxxxx tou xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx garantovat (x xxxx nikoliv x z jakého xxxxxx).
[42] Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx, jaké xxxxxxxx xxx uznat pro xxxxx zápisu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx seznamu x xx-xx rozhodováno xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stanovené vládou, xxxxx součástí je Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxx, vývoj a xxxxxxx x schválené xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 29.11.2017, xxxx xxxxxxxxx, xxx se žalovaný xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x zákonem x xxxxxxx výzkumu, xxx podrobnější „Metodikou“ x na xxxxxxxx xxxxxx právního x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx Rámec pro xxxxxx xxxxxxx výzkumu, xxxxxx x xxxxxxx (2014/X 198/01), xxxxx xxxxx xx. 2.1.1 xxxx. 19, který xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx xxxx:
- xxxxxxxxx VaV x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx dané xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx VaV, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx,
- veřejné xxxxxx xxxxxxxx výzkumu na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxx, xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx, veřejně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[43] X xxxxxxxxxxx, xx tak xxxxxxx orgán 1. xxxxxx xxxxxxxxxxx neučinil, xxxxxx xxxxxxxxx rozkladová xxxxxxxx žalobkyně x xx xxxxxxx rozkladu, x xxxx x xxxxxxx xxxxx týkajícímu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x vývoje uplatnila xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxx Metodiky xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx oboru, xxxxxx konkrétních námitek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxx x. 1 a 4.
[44] Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezabýval xxxxxxxxx, xxx byla „Xxxxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bádání jsou xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxx oboru xxxx důvodem xxx xxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx výsledků, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.) xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx přesvědčivé x xxx případně x xxxx, který xxxx institucí xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[45] Konkrétní xxxxxx xxxxxx hodnocení xxx xxxxxxxxxxxx výstupů uvedených x xxxx 10 xxxxxxxx, xx pouze x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx 1. xxxxxx x žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x nedostatku xxxxxxxx xxxxxxxxx vědeckých xxxxx. Obdobně xxxxxx x ve vztahu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kooperativního xxxxxxx. Xx přesto, že xxxx citované Xxxxxxx Xxxxxx Rámec pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x inovací (2014/X 198/01) xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx podpory xxxxxxxx x xxxxxxxxx VaV x xxxxx získat xxxx poznatky a xxxx pochopit xxxx xxxx, včetně xxxxxxxxxxxxxx XxX, pokud xx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx. Xxxx xxxx, xxx sám xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxx podporu xxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxx (2014/X 198/01) xx kooperativní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činností xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx orgánem 1. xxxxxx zmíněný xxxxxx vykázaný Českou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx x odkazem xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx č. 130/2002 Sb.), xxxxxxx, xxxxxxxxx takový výzkum x podaném xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž v xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx k xxxxxxxxx žalovaného xx x této xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjadřuje a xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx veškeré xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu Xxxxx. Xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Rámce x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx cíle x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx mu jeho xxxxxxxx, přesto podklad xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx č. 3, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx a vyhodnotil, xx xxxxxx předložený x xxxxxxx x. 2 vytvořily xxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a nikoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Ani xxxxxx závěr tím, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odůvodněn, xxxxxxxxx xxxxxxx náležitého soudního xxxxxxxx.
[46] Soud xxxxxxx, xx xxxx souhlasí x xxxxxxx xxxxxxxxxx x té xxxxxx, xx výroční zprávy xxxxxxxxx xx xxxx 2015-2017 xxx obecně xxxxxxxx nezávislý xxxxxx x xx xx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx měla být xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx způsobu hodnocení xxxxxx vědeckých xxxxx x xxxxxxx správním xxxxxxx 1. xxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx učinila x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nedostatky xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyložil xxxxxxxx „Xxxxxxxx“ x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx Druhů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Rady xxx xxxxxx a xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx podkladů (xxxx. xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x podílů xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxxxx xxxxxx (vysvětlil xxxxx xxxx závislosti či xxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx x jinými subjekty x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx neseznatelně xxxx x pod xxxxx 18 xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx.
[47] Podle §68 odst. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx: „ V xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx hodnocení x při xxxxxxx xxxxxxxx předpisů, x xxxxxxxxx x tom, xxx xx xxxxxxx xxxxx vypořádal s xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx a s xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx rozhodnutí. “
[48] Xxxx základní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx vydaného x xxxxxxx státní správy, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx splňovat předepsané xxxxxxxxxxx, x to xxx formální, xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxx, proč xxxxxxx orgán xxxxxxx xxx, jak xx xxxxxxx xx výrokové xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx účastníka za xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, nesprávné xxxx jinými, řádně xxxxxxxxxxx, důkazy xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx se xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byly ve xxxxxxxxx uplatněny, způsobuje xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §76 odst. 1 písm. a) x. ř. x.
[49] Xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx publikování xxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti (x xxxxxxxxxxx xxxxx) z xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx x na xxxxxxxxx 2. xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx prokázání xxxxxx odděleného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx činnosti.
[50] Žalovaný xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx nepostačovalo x xxxxxxxx xxxxxxx definičního xxxxx – xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výkaz xxxxx a xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx příkladmým xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ve xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádosti xxxxxx xxxxxxxxx v tomto xxxxx nijak poučena xx vyzvána x xxxxxx relevantnímu xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx soud xxxxxxxxxxx tomu, že xxxx xx xxxxxxxxx, xxx prokázala xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zápisu, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx x výkaz xxx xxxxxxxxxxx organizace x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx návodů xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx oddělené xxxxxxxxxx x xxx xxxxx x podpoře x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx prokázat xxxxxxx podmínek zápisu, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx principy xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx x souzené xxxx, xxx xxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx-xx odpovídající xxxxxxx, byla xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx zpochybnil xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zisku a xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx žalobkyní namítaným xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx výzkumných organizací, xxxxx žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxxxx označila. Xxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx nezpochybňují, xx členění xx xxxxxx x hospodářskou xxxxxxx xxxxxx odpovídat xxxxxxx xx hospodářskou x nehospodářskou xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx, xxxxxxx pokud xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx svém xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxxx řídila, xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, nebo xx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnit. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 6 As 153/2014-108, xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx proti druhému xxxxxxxxxxx xxxxx výzkumné xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, kterou xx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxx druhořadou xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozkladových xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx, tj. vůbec xx xxxxxxxxx povahy xxxxxxxx žalobkyně, pak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx – odděleného xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[51] X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx podle §78 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkladových xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx §78 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxx, xx xx věc xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Učinil xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x souladu x §76 odst. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx vady řízení. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.