Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxx-xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, mládeže x xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx) ve xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx organizace do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§33a zákona č. 130/2002 Xx., o xxxxxxx výzkumu, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x není-li xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vydán xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx zápisu, xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx stanovená vládou, xxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx orgány xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx metodika xxxxxxxxxx, xxxxxxx jaké standardy xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx oboru xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx apod.) xxxx xxxxxxxxxx xxx uznání xxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxx kooperativního xxxxxxx je xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu, xxx xx k xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx posouzením xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jeho (xx)xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxx Xxxxxx – Xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x inovací 2014/X 198/01).
XX. Postrádá-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx organizace xxx §33a xxxxxx č. 130/2002 Xx., x xxxxxxx výzkumu, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x veřejných xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx výzkumné xxxxxxxxxx, vyplývajících x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: XXXXXXXX XXXXXXXXX &xxx; XXXXXXXX XXXXXXXXX, x.x., xxxxx Ministerstvu xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx žalovaného.
Žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxx domáhala xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx, mládeže x xxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx“) xx xxx 30.7.2019 (dále xxx „xxxxxxxx rozhodnutí“), kterým xxx xxxxx §152 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozklad žalobkyně xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 18.3.2019 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zamítnuta žádost xxxxxxxxx xx xxx 24.12.2018 x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx organizací.
Žalovaný x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro výzkum x xxxxxx znalostí xxxxx čl. 2 xxx 83 Nařízení Xxxxxx (EU) č. 651/2014 , xxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxx 107 x 108 Smlouvy x xxxxxxxxx EU xxxxxxxxxx určité kategorie xxxxxxx xx slučitelné x xxxxxxxx trhem (xxxx xxx „Nařízení“), xxxx neprokázala xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §33a xxxxxx o podpoře xxxxxxx. Dle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx organizací k xxxxxxxxx, xx jejím xxxxxxx cílem je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výzkumu, žádost xxxxxxxxxx xxx instrukcí xxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxx výsledků xxxxxxx x vývoje xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx publikací, xxxxx xxxxxxx definici xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Rady xxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx definiční xxxx xxxxxxxxxx xxx výzkum x šíření znalostí, xxxxx žalobkyní předložené xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxxx systému xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx a experimentální xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxx, že x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx organizaci xxx výzkum x xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. to, xx je xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx subjekt, který xxxxxx relevantní činnost xxxxxxxxxx pro xxxxxx x šíření znalostí xxxxxxxxxx, xxxx zapsat x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxx, xx xx míjelo x účelem xxxxxxx, xxxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx podpora xx, xx xxxx xxxxxx podporou. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx články ve xxxxxxxxxx x konferencí (xxxxxxx žalobkyní xxxx xxxxxxx x. 1, 3 x 5) xxxxx xxxxxxxx nesplňovaly xxxxxxxx xxxxxxxx výzkumu x xxxxxx „xxxx xx xxxxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxx xx Xxxxxxx xxxx Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x. 4 xxxxxxxxxx definici xxxxxxxx xxxxxxx x vývoje „xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx“ (xxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxxx, nebyla recenzovaná), xxx „stať xx xxxxxxxx“ (xxxxxxxxx xx x xxxxxxx evidovaný x xxxxxxxxxx Xxx xx Xxxxxxx xxxx Xxxxxx). Xxxxxx uvedený xxxxxxxxx jako xxxxxxx x. 2 xxx x xxxxxxxxxxx systému xxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx Českou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx žalovaného x principu nemůže xxx vykazován jiným xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx výzkumu, xxxxxx a xxxxxxx xxxxx evidován žádný xxxxxxx výzkumu x xxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx xxxx žalobkyně.
K xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx vykazování hospodářské x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx předložením xxxxxx xxxxx x xxxxxx x 31.12.2017 x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x. 504/2002 Sb. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, xxxx členění xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vyhlášky xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx x hospodářské xxxxxxxx ve xxxxxx Xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podala xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx zápisu ministerstvo xxxxxxxxxxx věc podle xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx diskreční x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx o nesplnění xxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx hlavní xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) a xxxx xxxxxxxxxxxx činnost xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výkazu x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ministr xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nedůvodný xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx zpráv xxxxxxxxx xx roky 2015-2017 x xxx, že xx zde xxxxx xxxxxx xxxxxx nezávislý xxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx oblastech xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx záměru xxxxxxxxx xxxxxxxx, které si xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx cíl. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na „Xxxxxxxx xxxxxxxxx výzkumných xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx podpory xxxxxxx, xxxxxx x inovací xxxxxxxxxx xxxxx“ (xxxx xxx „Xxxxxxxx“), xxxxx xxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.2.2017, x. 107, x xxxxx xxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx něž xxxxx žalovaný, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx Metodiku xxxxx xx xxxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxx. Xxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x zvyklosti x daném vědním xxxxx xx xxxxx xxxxx x závislosti xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx posouzení. Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx třeba xxxxxxxxxxxx vložením xx xxxxxxxx. Žalovaný x xxxx xxxxxxxxxxx přezkoumal xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx 1. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx u xxxxxx publikací xxxxx xx internetu zaznamenán xxxxxxxxx, přičemž nezávislé xxxxxxxx řízení a xxxxxxxxx vědeckého xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jeden xxxxxx xxxxxxxxx xxx subjekty, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx nezávislého xxxxxxxx. Spolupořádání odborné xxxxxxxxxx pak není xxxxxx xxxxxxxxxxx. Publikace xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx konferencích, xxxxx xx věcně xxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x inovací xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x podstoupení xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx výsledků xxxxxxx publikační xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí žalobkyně xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx hospodářské činnosti, xxxxx xxxxx xxxxx x ztrát by xxxx být průkazným xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx jako xxxxxx činnost žalobkyně xxxxxxxxx výhradně nehospodářské xxxxxxxx xx smyslu Xxxxxxx Komise – Xxxxx pro státní xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x inovací (2014/X 198/01; xxxx jen „Xxxxxxx Xxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx nehospodářské xxxxxxxx x činnost xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že žalovaný xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, xxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dle xxxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx a xxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx organizace. Xxxxxxxx rozhodnutí považovala xx nepřezkoumatelné, xxxx x xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx učinil závěr x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx však xxxxxx, xx není xxxxxxxxxx, která by xxxxxxx xxxx subjekty xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezávislého xxxxxxx x vývoje x xxxxxxxxx na xx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, sbornících xx xxxxxxxxxxx doložila x rámci xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx žalobě oponovala xxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxxx první podmínky xxxxxx xx seznamu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §33a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvážení. Xxxxxxxxx xx to, xx §33x odst. 10 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpis, xxxxx xx stanovil kritéria xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx jejich xxxxxxxxxx, xxxxxxxx pro změny x xxxxxx a xxxxx xx zápisu, xxxxx xxxxxx listin x způsob vykazování xxxxxx x transferu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x seznamu, xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx zákona. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpis x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prováděcí xxxxxxx xxxxxxxx výkladem xxxxxxxxxxx xxxxx výzkumné xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx a Nařízení. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx „Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“ obsažená x „Xxxxxxxx“ x xxx, xx xxxxx xxxxxxx bylo diferencovat xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro účely xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x implikaci xxxxxx, xx výzkumná x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výstupy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxx výsledky x xxxxxxx x xxxxxxxx 4 Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nezávislého xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xx 1.1.2018, xxx xxxxxxxxxxx např. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx provádějících nezávislý xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx uznávaným xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx díla, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxx-xxx apod.
Žalobkyně xxxxxxxxx xxxx, že xx výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x konferencí, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x databázích Web xx Xxxxxxx nebo Xxxxxx, což xx x xxxxxxx x Xxxxxxxx a Xxxxxxxx Xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx jí xxxxxxxxxxxx článcích a xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vědního xxxxx, xxxxxx odborných xxxxxxx. Xxxxxxxx, že žalovaný x rozporu x xx. 2.1.1. xxxx. 19 xxxx. x) Xxxxxxx Xxxxxx nepovažuje xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx další významné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx specifická xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx výzkumu a xxxxxx šířeny, xxx xx x rozporu x principem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx porušením xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxx xx nálezy Ústavního xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx víře xxxxxxxxxxx xx správnost aktů xxxxxxx moci. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx žádosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx „ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vedení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx “ xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxx nichž xx x xxxxx zisku x ztráty x xxxxxxx podle xxxxxxxx x. 504/2002 Sb., xx činnost xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx x xxxxx xx seznamu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dobré xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx výkaz xxxxxxx x tomu, xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx žalovaný xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx možný xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxx jiných uchazečů, xx svém xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx paušálně xxxxxx jako xxxxxxxxxx x xxx, že xx byl xxxxxxxxxx xxxxx v případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxxx xx nekonzistentnost x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tento xxxxx akceptoval, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (provoz xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx prostor, xxxxxx xx zakázku a xxxx odborné xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx namítala xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxx xxxxxxxxxx důkazů, xxxxxxxxxxxxx žalobkyní xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx existence xxxxxxxxxxx xxxxxxx, porušení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx výsledky uplatnila xxxx jiná xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx), xxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, které xxxxxxx nezávislou výzkumnou xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X uvedených xxxxxx xxxxxxxxx navrhla, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x prvostupňové xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx žalobkyně v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nepředložila žádná xxxx xxxxxxx x xx xxxxx xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx organizací zapisovaly xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxx činnosti reálně xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx žalovaného xx pouhé xxxxxxx xxxxx cílů xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx v rozporu x xxxxxx x xxxxxxx zápisu do xxxxxxx výzkumných organizací x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnotu. Xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx výzkumné činnosti xxx xxxxx žalovaného xxxx vyvodit x §33x xxxx. 2 xx spojení x §33x xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx výzkumu. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x podpoře xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx pojmu „xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx §2 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx str. 5-6 xxxxxxxxxx správního xxxxxx 1. stupně, x xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x článkům, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyní. Xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 2015-2017. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obsáhlé xxxxxx, a xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx. také x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, čj. 6 Xx 153/2014-108, xxxxxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 správního xxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx může xxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx s xxxx hlavními, xxxxxxx xxxxxxxxxx bude implicitně xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx projekty x oblastech xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx prováděny xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx subjekty. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, výsledky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx výkaz xxxxx x ztrát x členění xx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 504/2002 Xx. se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx vedení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nehospodářské xxxxxxxx i činnost xxxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx o xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx oddělené xxxxxxxx x hospodářských x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx organizace.
S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx soud xxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx uvedla, že xxxxxxxx nepřípustně x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znaky „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ tak, xxx xxxx xxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxxxxx legislativou EU x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx x veřejné xxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podpory, x níž xx XX xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx práva x na rozhodovací xxxxx Evropské xxxxxx x Evropského soudního xxxxx. Národní předpisy x dokumenty xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx XX; xxxxxx žalovaného xx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx XX.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti xxxxx xxxxxxxxx její xxxxxx x xxxxxxxxxx „ Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx “ xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx XXX Informačního xxxxxxx XxXxx. Xxxxxxxx požadavek xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xx výsledkem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx žalovaný xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx zcela xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nepovažuje xx xxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přehlíží.
Projekty xxxxxxxxx xxxx veškeré znaky xxxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxxxxx xx účastnila na xxxxxxxx xxxxxxxx; definovala xxxxx s xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx spolupráce; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výzkum x účinné xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. nedosažení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyni xxxxxx předem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx cíle x metodologie xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx byly stanoveny xxxxxxxx.
Xx xx týče xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx účetní xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx to, xx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx ke xx. 2 xxxx 83 Xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx reálné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Současně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §33x xxxx. 2 ve xxxxxxx s §33a xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx ani xxxxx o podpoře xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx publikování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xx x §2 xxxx. 2 xxxx. x) zákona o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx výzkumu, xxxxxx x xxxxxxx xxxx x základním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx skutečností, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx pojmu „xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx oboru“. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx XX x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tvořícími xxxxxxx xxxxxxxxx spisu x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx výběru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx vydání x xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisů.
Žalovaný xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xx. 2 xxx 19 Sdělení Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx zisků x xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx x hospodářskou činnost xxxx možné xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx druhého definičního xxxxx výzkumné organizace.
Městský xxxx x Praze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [30] Xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx definičních xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, když naplnění xxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx posouzení, xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx seznamu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §33x xxxxxx x xxxxxxx výzkumu.
[31] Podle §33x xxxx. 2 xxxxxx x podpoře x výzkumu do xxxxxxx se zapisují xxxxxxxxxx, které požádaly x zápis xx xxxxxxx x prokázaly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x šíření xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx prokázání xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[32] Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx §33x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, vyplývají x „definičního“ čl. 2 xxxx. 83 Xxxxxxxx.
[33] Xxxxx čl. 2 xxxx. 83 Xxxxxxxx xx „ xxxxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx “ xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx subjekt xxxxxxxx na xxxxxx) xxx ohledu na xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx podle veřejného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx,
1. xxxxx xxxxxxx cílem xx provádět nezávisle xxxxxxxx výzkum, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx nebo veřejně xxxxx výsledky těchto xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx třeba x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx činnostmi xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx takovýto subjekt, xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx členové, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, jichž xxxxxx.
[34] X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx 1) xx 3) xxxxxx xxx splněny xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx znaků má xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx shodně xxxxxxxx x xx. 2 xxxx. 83 Nařízení x v xxxxxx 1.3 xxxx. x) Xxxxxxx Xxxxxx. Xxxxx „ xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, experimentální xxxxx “ definuje Xxxxxxxx v xxxxxx 2 body 84 – 86 x xxxxxxx xxxxxx 1.3 xxxx. x), x), x x) Xxxxxxx Xxxxxx.
[36] Xxxxxxxxxxxx předpis – xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx definici xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx ani, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx definiční xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx x §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxx xxxxx poskytování xxxxxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx, x sice že xxxxxxxxx výzkumu, xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vědomosti o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxx zvyklostí x daném xxxxxx xxxxx .
[37] X xx. 2 xxxx. 83 Nařízení xx xxxxxx xxxxx jeho xxxxx xxx podmínek xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jen xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx provádění xxxxxxx xxxx vývoje xxxx xxxxxxx šíření xxxxxxxx xxxxxx činností xxxxxx xxxxx, publikací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx případně x vedle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti, x xxxx xx xx xxxxxxxxx oddělené xxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x inovací xxxx xxxx vědomosti, xxxxx xxxx publikovány xxxxx xxxxxxxxx x daném xxxxx.
[38] Na xxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x podpoře xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx organizace pro xxxxx xxxxxx podpory xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx žalobkyně, xx xxxxxxxx x xxxxxx je xxxxxxx xxx xxxxxx deklarací xxxxxxxx xxxx výzkumné xxxxxxxxxx. Již xx xxxx xxxxxxx o xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x pro xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jen xx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x organizaci, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výzkum, vývoj xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx účely xxxxxxx kroku k xxxxxx xx institucionální xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx str. 6 xxxxxxxx rozkladu), xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxx x rozkladu i x xxxxxx totiž xxxxxxx, že žalobkyně xxxxxxxxxxxxxxx toliko xxxxxxxxx xxxx, jehož xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx reálnými xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 1. stupně x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 31.1.2019 (seznam xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx prokazovala xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx vývoje x xxxxxx výsledků, mimo xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x počtu 5 xxxxxxxxxxxx výstupů).
[39] Xxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx požadavku xxxxxxxxxx xx prokázání x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či vývojových xxxxxxx xx proto xxxxx nedůvodná, xxx x xxxx xxxx x irelevantní z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[40] Jinou xxxxxxx však je, xxx xxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxx žalobkyní prokazují xxxxxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx výzkumu, xxxxxxx naplnění xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx předmětem xxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx zákon x xxxxxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx, jakými xxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prokázány, xxxx účastníky xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx §33x xxxx. 10 zákona o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro zápis xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxx „Xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.2.2017, nešlo x xxxxxxx, xxx x volbu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx, xxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x, xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx žalobkyni v xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxx vlastním xxxxxxxxxx xxxxxxxx definičních znaků xxxxxxxx organizace, xxxxxxx xxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx předložených žalobkyní x v xxxxxxx xx xxxxxxxxx právními xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx 1. xxxxxx xxxxx xx zakládací listiny xxxxxxxxx, z výročních xxxxx xx xxxx 2015-2017 x z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 1-5 a xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx, x konstatováním, že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nenaplňují xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx Xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx sice xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxx o činnost xxxxxxxxxxxx x u xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1-5 x u xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xx nesplňují xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nicméně přezkoumatelně xxxxxxxxxxx, jaké konkrétní xxxxxxxx a právní xxxxx jej x xxxxxxxx závěrům xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx žalobkyně xx xx výročních xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxx xxx x výzkumnou xxxxxx nebo x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx svůj xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx nelze xxxxxx. X případě xxxxxxxxxx činnosti xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxx pro xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx - xxxxxxxxxxx odborný xxxxxx, odborná xxxxx x kapitola v xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx ve sborníku, xxxx xx xxxxx x souladu x xxxxx xxxxxxxx kvalifikací xxxxxxxxx publikační xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx sbornících v xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx xx Science xxxx Xxxxxx a publikaci x xxxxxxx xxxxx xx zjištěním, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[41] Xxx xxxx přisvědčit xxxxxxxxxx x tom, xx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx prokázala xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx podstatě, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §33x odst. 7 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx při xxxxxx x zápisu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx správního xxxx. Xxxxx xxxxxxxx aplikoval xxxxxxx xxxxxxxx posuzování x rozhodoval o xxxxxxx či xxxxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxx na xxx, xxx xxx xxxxxxxx x právní úvahy xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx vyjádření x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx posuzoval xxxxxxx žalobkyně z xxxxxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. i) xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx pojmu „zvyklosti x xxxxx vědním xxxxx,“ xxxx xxxx xxxxxx těchto zvyklostí x daném vědním xxxxx x prvostupňovém xxxxxxxxxx nenalezl x xxxxxx jeho xxxxxx, xxx x tak xxxxxxxxxx profesní xxxxxxx xxx posuzoval, xxx xxxx. databáze Xxx xx Xxxxxxx nebo Xxxxxx xx pro xxxxx publikace nezávislého xxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxx xxxxx tou xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx způsobilá xxxxxxxxx výzkum, vývoj x xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx).
[42] Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx pro xxxxx xxxxxx výzkumné xxxxxxxxxx do seznamu x je-li xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx druhů xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx xx dne 29.11.2017, xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a zákonem x xxxxxxx xxxxxxx, xxx podrobnější „Metodikou“ x na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx rámce posoudil, xxx podklady xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhovují xxxxx x xxxxxxxx vnitrostátní xxxxxxxx, xxx x x hlediska Sdělení Xxxxxx Rámec pro xxxxxx xxxxxxx výzkumu, xxxxxx x inovací (2014/X 198/01), xxxxx xxxxx čl. 2.1.1 xxxx. 19, xxxxx xxxxxxx žalobkyně v xxxxxxxx x podle xxxxxxx xx Xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxxx povahy xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx xxxx:
- xxxxxxxxx XxX s xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx dané téma, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XxX, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zapojena, xxxxxx,
- xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výzkumu xx xxxxxxxxxx a nediskriminačním xxxxxxx, například xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx softwaru.
[43] X xxxxxxxxxxx, xx tak xxxxxxx orgán 1. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x xx podaném xxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx xxxxx týkajícímu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx uplatnila xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Definice druhu xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx Metodiky žalovaným x nedostatek xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daného oboru, xxxxxx konkrétních xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx žádosti xxx x. 1 x 4.
[44] Xxx xxxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx nezabýval vyložením, xxx byla „Xxxxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bádání jsou xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x daném xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx výsledků, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.) tak, xxx rozhodnutí xxxx xxx žalobkyni xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx institucí působící x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, mohl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[45] Xxxxxxxxx podoby xxxxxx hodnocení xxx xxxxxxxxxxxx výstupů xxxxxxxxx x xxxx 10 xxxxxxxx, to pouze x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx již xxxxxxx xxxxx 1. xxxxxx x žalovaný ministr xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx publikace vědeckých xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x ve vztahu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxx citované Xxxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxx (2014/X 198/01) xx xxxxxxxxxxxxxx činnost xxx xxxxx podpory xxxxxxxx x xxxxxxxxx XxX x xxxxx získat xxxx poznatky x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, včetně xxxxxxxxxxxxxx XxX, xxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxx xx výzkumná xxxxxxxxxx xxxx výzkumná xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx. Dále xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx, xxxxx Sdělení Rámce xxx státní xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxx (2014/X 198/01) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx bázi xxxxxx spolupráce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Soud nezpochybňuje xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx považovat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx správním xxxxxxx 1. stupně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx s xxxxxxx xx vysokoškolský xxxxxx xxx xxxxxx x. 130/2002 Xx.), nicméně, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž v xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného se x xxxx spolupráci xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, že její xxxxxxxx xxxx veškeré xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx Rámce. Xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx x uvedl hlediska xxxxxxxxxxx výzkumu, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx rizika x xxxxxx xx jeho xxxxxxxx, přesto xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyní x xxxxxxx č. 3, xxxxxxxx se xxxxxxxxxx x Českou zemědělskou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx předložený x xxxxxxx č. 2 xxxxxxxxx dva xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx závěr tím, xx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[46] Xxxx shrnuje, xx sice souhlasí x názorem žalovaného x xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx roky 2015-2017 xxx obecně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx by xxxx xxx x xxxxx žalobkyně dostatečně xxxxxxxxxx prokázat, xxxx xx měla xxx xxxx xxxxxx uznána. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx předložila. Pokud xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prací x aktivit správním xxxxxxx 1. xxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx námitkách, xxxx xx xxxxxxxxx, xxx v případě, xxx se ztotožnil xx závěry xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx skutkových x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu 1. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyložil xxxxxxxx „Xxxxxxxx“ x xxxxxxxxx, proč xxxxxxxxx xxxxxxxxxx články jsou xxx Xxxxx publikačních xxxxxxxx xxx Xxxx xxx xxxxxx x xxxxx x inovace xxxxxxx jen x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx jakých podkladů (xxxx. xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx subjektů xx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (vysvětlil xxxxx xxxx závislosti xx xxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx x jinými subjekty x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Ostatně stejně xxx neseznatelně činí x xxx bodem 18 xxxxx xxxxxxxxx x žalobě.
[47] Xxxxx §68 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx: „ X xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx, kterými xx xxxxxxx orgán xxxxx xxx jejich xxxxxxxxx x při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx x tom, xxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx x námitkami xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. “
[48] Xxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxx správních orgánů xxxxxx xxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a to xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx zřejmé, xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodl xxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, proč xxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxxx účastníka xx xxxxxxxxx nebo liché, xxxxx xx vyvrácené, xxxxx skutečnosti vzal xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, nesprávné xxxx jinými, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xx žalovaný x napadeném rozhodnutí xx všemi xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, způsobuje xx nepřezkoumatelnost xxxxxx xxxxxxxxxx, spočívající v xxxxxxxxxx xxxx důvodů xxxxx §76 odst. 1 xxxx. a) x. x. x.
[49] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx publikování její xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx médiu) x xxxxxxxx Xxxxxxxx druhů xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx uvedeného xxx xxxx xxxx x xx xxxxxxxxx 2. definičního xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nehospodářské x xxxxxxxxxxx činnosti.
[50] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx – vedení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x hospodářské xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x ztráty, xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx příkladmým poučením xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx poučena xx vyzvána x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx tomu, xx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podmínek xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx jedním x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx nepopírá), xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a ostatně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx o xxxxx xxx nevýdělečné xxxxxxxxxx x odděluje xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx žalovaného, xxx doložit xxxxxxxx xxxxxxxxxx a kdy xxxxx x podpoře x výzkumu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx prokázat xxxxxxx xxxxxxxx zápisu, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxx zachovávat principy xxxxx xxxxxx a xxx náhledu soudu x souzené věci, xxx xxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx-xx odpovídající xxxxxxx, byla na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx zpochybnil xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx zisku a xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxx činnost xxxxxx, xxxx na xxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xx xxxx xxxxxxx žalobkyní namítaným xxxxxxxx přístupem x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxxxx označila. Xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx hospodářskou x xxxxxxxxxxxxxx činnost xx smyslu Rámce, xxxxxxx pokud žalovaný xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxx xxxxxx xx způsob xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxx s xxxxxx hledisky xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, nebo xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx neuplatní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx čj. 6 As 153/2014-108, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx výzkumné xxxxxxxxxx, takže nikoliv x námitku, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Protože xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxx, xxx bylo výše xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx. xxxxx xx xxxxxxxxx povahy xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x nadále xxxxxxxxxx.
[51] Z uvedených xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze podle §78 odst. 1 x. ř. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx §78 xxxx. 4 s. x. x. xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx jednání x xxxxxxx s §76 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. s., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil xxx vady xxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx vypořádá námitky xxxxxxxxx.