Xxxxxx věta
I. Rozhoduje-li Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§33a zákona č. 130/2002 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x veřejných prostředků) x xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní předpis xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx takového xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxx určitá xxxxxxxx xxxxxxxxx vládou, xxx xx nezbytné, xxx xxxxxxx xxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxx xxxx metodika xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bádání v xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxx výsledků, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.) jsou xxxxxxxxxx xxx uznání xxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu, xxx xx k xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zabýval posouzením xxxxx takového výzkumu x xxxxxxxx jeho (xx)xxxxxxxxxx i xx xxxxxx práva Xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxx Xxxxxx – Xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, vývoje x xxxxxxx 2014/C 198/01).
XX. Postrádá-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů v xxxxxx o zápis xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §33a xxxxxx x. 130/2002 Sb., x xxxxxxx xxxxxxx, experimentálního xxxxxx x inovací x xxxxxxxxx prostředků, xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: TERTIARY XXXXXXXXX &xxx; XXXXXXXX XXXXXXXXX, x.x., xxxxx Ministerstvu xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného.
Žalobkyně se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ministra xxxxxxxx, mládeže x xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx“) ze xxx 30.7.2019 (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxx xxx xxxxx §152 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozklad xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 18.3.2019 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx zamítnuta xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.12.2018 x xxxxx xxxxxxxxx xx seznamu xxxxxxxxxx organizací.
Žalovaný x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx definičních xxxxx xxxxxxxxxx xxx výzkum x šíření znalostí xxxxx čl. 2 xxx 83 Xxxxxxxx Xxxxxx (XX) x. 651/2014 , xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxx 107 x 108 Xxxxxxx x xxxxxxxxx EU xxxxxxxxxx určité xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxx“), xxxx xxxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxx zápis xx seznamu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §33x xxxxxx o podpoře xxxxxxx. Xxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xx seznamu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx výzkum x xxxxxxxxxxxxxx vývoj x veřejně xxxxx xxxxxxxx xx prováděného xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx výsledků xxxxxxx x vývoje xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx doklady, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx druhu publikačního xxxxxxxx dle Xxxx xxx výzkum, xxxxx x xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nenaplnila xxxxx definiční xxxx xxxxxxxxxx xxx výzkum x šíření xxxxxxxx, xxxxx žalobkyní xxxxxxxxxx xxxxxx ve sbornících x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx knize x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nezávisle xxxxxxxxx výzkum, xxxxxxxxxx xxxxxx x experimentální xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxx, že k xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx organizací nestačilo xxxxxxxx záměr xxxxxxxxx xxxxxxxx definující xxxxxxxxxx xxx výzkum x xxxxxx znalostí, ale x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx není vykonávána, xx xx míjelo x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx výzkum a xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o tom, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx, xx není xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x konferencí (xxxxxxx žalobkyní jako xxxxxxx x. 1, 3 x 5) xxxxx xxxxxxxx nesplňovaly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vývoje „xxxx xx sborníku“, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxx of Xxxxxxx xxxx Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx“ (kniha, v xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx recenzovaná), xxx „stať xx xxxxxxxx“ (nejednalo se x sborník xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxx xx Xxxxxxx xxxx Xxxxxx). Xxxxxx uvedený xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x. 2 xxx x informačním xxxxxxx xxxxxxx, vývoje x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx univerzitou x Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výzkumu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x principu xxxxxx xxx xxxxxxxxx jiným xxxxxxxxx xxx vysokou xxxxxx, xxxxx specifickým xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx studenty xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx systému xxxxxxx, xxxxxx x inovací xxxxx xxxxxxxx žádný xxxxxxx výzkumu x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx druhého xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx předložením xxxxxx xxxxx x xxxxxx x 31.12.2017 v xxxxxxx xx xxxxxx x hospodářskou činnost xxx vyhlášky č. 504/2002 Sb. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx organizace xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vyhlášky xxxxxx xxx totožné xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx Xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx proti prvostupňovému xxxxxxxxxx podala xxxxxxx, xx xxxxxx sumarizovala, xx x xxxxx xxxxxxxx zápisu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx závěrů, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx pravomoc, nevypořádalo xx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v oboru x vůbec xxxxxxxxxxxx xxxxxxx publikační xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx vyhodnotilo xxxxxxxx stav. X xxxxxx x nesplnění xxxxx podmínky žalobkyně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) x její xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx pravidel veřejné xxxxxxx. Xxxx namítala xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 2015-2017 x xxx, xx xx xxx pouze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx oblastech výzkumu, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vykonávat xxxxxxxx, které si xxxxxxxxx vymezila xxxx xxxxxx cíl. Xxxxxxxx xxxx poukázal na „Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx podpory xxxxxxx, xxxxxx x inovací xxxxxxxxxx xxxxx“ (xxxx xxx „Xxxxxxxx“), která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 8.2.2017, x. 107, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx ústřední správní xxxxx, mezi něž xxxxx žalovaný, v xxxxxxxx xxxxx žalovaný xxxx Xxxxxxxx xxxxx xx rubrikovanou věc xxxxxxxxx. Xxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx x xxxxxxxxx x daném xxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx publikačních xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxx nebyl xx xxxxxxxxx zaznamenán xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx vědeckého článku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jeden xxxxxx xxxxxxxxx xxx subjekty, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxx kooperativního x xxxxxxx nezávislého xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx odborné xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xx odborných xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxx oblasti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx samy x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výsledku xxxxxxx, neboť klíčové xxxx prvek novosti x podstoupení xxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně xxx xxx xxxxxxxxxx neprokázala xxxxxxxxx nezávislého xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx publikační činností.
Dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vedení xxxxxxxxxx účetnictví xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx by jako xxxxxx činnost žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx nehospodářské xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx – Xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx výzkumu, vývoje x inovací (2014/X 198/01; dále xxx „Xxxxxxx Komise“), avšak xxxxxxxxx xxx hlavní xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vývoje, xxx xxx žalobkyně xxxxxxxx znaků xxx xxxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxx, že xxxxx výzkumu x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, když x xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx však xxxxxx, xx není xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezávislého xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxx xx xx, že xxxx xxxx činnost xx xxxxxxxxx zprávách, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, příspěvcích xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx žalobě oponovala xxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxx xxxxxxx §33x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx to, xx §33x xxxx. 10 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxx xxxxx výzkumné organizace xx xxxxxxx a xxxxxx jejich xxxxxxxxxx, xxxxxxxx pro změny x zápisu x xxxxx xx xxxxxx, xxxxx sbírky xxxxxx x způsob vykazování xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx organizací xxxxxxxxx x seznamu, xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx obsahem xxxx dosud nebyl xxxxx. Žalovaný tedy xxxxxxxx neexistující xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výkladem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx dle xxxxxxxxx xxxxxx xxx rámec xxxxxx a Xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx „Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“ obsažená x „Xxxxxxxx“ s xxx, xx xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxx různými druhy xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x vývojová činnost xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx splňujícími xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x přílohou 4 Xxxxxxxx. Namítala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx definice schválené xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx od 1.1.2018, xxx xxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx přihlédnutí x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx díla, xxxxxxxx, xxxxxxxx, know-how apod.
Žalobkyně xxxxxxxxx xxxx, že xx výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxx xxx možné xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x databázích Xxx xx Xxxxxxx xxxx Xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x Xxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx výkladu xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx článcích x xxxxxxx s tím, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x otázkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx oboru, xxxxxx xxxxxxxxx posudků. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 2.1.1. odst. 19 xxxx. x) Xxxxxxx Komise xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx výzkum. Xxxx další významné xxxxxxxxxxxxx pochybení žalovaného xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx periodika, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx, což xx x rozporu x principem xxxxxxx xxxxxx evropských xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxx souvislosti xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx aktů xxxxxxx moci. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x informací xxxxxxxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx „ xxxxxx xxxxxxxx dokumentů xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odděleného xxxxxxxxxx xxx hospodářské xxxxxxxx “ xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, v xxxxx xxxxx je x xxxxx xxxxx x ztráty x xxxxxxx podle xxxxxxxx x. 504/2002 Xx., xx činnost xxxxxx x činnost hospodářskou. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x zápis xx seznamu výzkumných xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx jej xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Přestože xxxxxxxx xxxxx doklad xxxxxx xxxx možný důkaz xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxx jiných xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx, když u xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx organizací xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, třebaže xxxx výzkumné organizace xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx, ubytovacích xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx a xxxx odborné xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxxxx pochybení žalovaného xxx xxxxxxxxxx důkazů, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předložených xxxxxx, publikací x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx existence nezávislého xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiná xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. Xxxxx xxxxxxxxxx univerzita x Xxxxx), xxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nezávislou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx soud zrušil xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxx vrátil xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxx xxxxx, xx žalobkyně x xxxxxx xxxxxx správnímu xxxxxx nepředložila žádná xxxx xxxxxxx x xx xxxxx xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx organizací xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxx záměr xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výzkumné xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx reálně xxxxxxxxx, postrádal xx xxxxxx výzkumných xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx žadatelů x xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x účelem x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx z §33x xxxx. 2 xx xxxxxxx x §33x xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx posuzoval xxxxxxx xxxxxxxxx z hlediska §2 xxxx. 2 xxxx. i) xxxxxx x podpoře xxxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx §2 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxxxxx xx str. 5-6 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1. xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx k xxxxxxx, xxxxxxxxx záměrům x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx zpráv xx xxxx 2015-2017. X xxxxxxxxxx nevypořádání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xx. xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx. 6 As 153/2014-108, xxxxxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu, xxxxx kterého se xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xx vypořádá s xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpověď x xx další xxxxxxx. X námitce xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedl, že xxxxxxxxx realizované projekty x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zadaných xxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyni xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, výsledky xxxxx xxxxxxxx zadavatelům.
Žalovaný dále xxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxx x členění xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 504/2002 Xx. xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx vedení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx činnost. Xxxxx xxxxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx předmět xxxxxx činnosti xxxxxxx xxxxxxxx nehospodářské xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx činnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x činnost xxxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxx xxxxx a xxxxx nedostačujícím x xxxxxxx o xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx oddělené xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx neosvědčila xxxxxxxx xxxxxxx definičního xxxxx xxxxxxxx organizace.
S ohledem xx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx vykládal xxxxxxxxx znaky „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ tak, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx legislativou XX x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxx termínů xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podpory, x níž xx XX xxx. výlučnou xxxxxxxx, xxx s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx práva x xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Evropského soudního xxxxx. Národní xxxxxxxx x dokumenty nižší xxxxxx xxxx xxxx xxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx EU; xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x právem XX.
X xxxxxxx odborné xxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx „ Xxxxxxxx druhů výsledků “ xx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx XXX Informačního systému XxXxx. Xxxxxxxx požadavek xxxxxxxxxxx prvků x xxxxxxxx definice nezávislého xxxxxxx jde xxxxx xxx xxxxx platného xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx žalobkyně xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx seznamu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx některé, xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx názoru nepovažuje xx xxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxx znaky xxxxxx spolupráce: žalobkyně xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx projektu; xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx kooperativní xxxxxx x účinné xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výsledků. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx výzkumu xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxxxx vykonávaných xxxxxxxx x jejich účetní xxxxxxxx, xx činnost xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nehospodářskou x xxxxxxx xxxxxxxx (doplňková) xx xxxxxxx s xxxxxxxx hospodářskou. V xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx činnosti xxxx xxxxxxxxx to, xx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xx xx. 2 xxxx 83 Xxxxxxxx xx xxxxxxxx prověřovat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx reálného xxxxxxxxx těchto činností xxxxxxx x §33x xxxx. 2 xx xxxxxxx x §33x xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxx o podpoře xxxxxxx nestanovují xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x vývoje. Xxxxx xx v §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vědomosti x základních xxxxxxxxxx xxxx, procesů nebo xxxxxxxxxxxxxxx skutečností, které xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x daném xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx pojmu „xxxxxxxxx x daném xxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx EU v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx tím měl xxxxxxx.
Xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx podklady xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spisu x xxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxx výsledku xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx důvody výroku xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx vydání x xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx jejich xxxxxxxxx a xxx xxxxxxx právních xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxxxx neprokázala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx realizované xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx představují xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx ve xx. 2 xxx 19 Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Výkaz zisků x xxxxxx x xxxxxxx xx hlavní x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx definičního xxxxx výzkumné xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [30] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v nedostatečném xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx organizace xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxx, xxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx posouzení, zda xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §33x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
[31] Xxxxx §33x xxxx. 2 xxxxxx o podpoře x výzkumu xx xxxxxxx se zapisují xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx definičních xxxxx xxxxxxxxxx pro výzkum x šíření znalostí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[32] Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx §33x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x „xxxxxxxxxxx“ xx. 2 xxxx. 83 Xxxxxxxx.
[33] Xxxxx xx. 2 xxxx. 83 Xxxxxxxx se „ xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx “ xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx ústav, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx v oblasti xxxxxxx, fyzický xxxx xxxxxxxxx spolupracující xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx) xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx postavení (xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx,
1. xxxxx hlavním xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx výsledky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výuky, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je třeba x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x těmito xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx účetnictví.
3. Xxxxxxx, xxx mohou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx subjekt, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx členové, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx.
[34] X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx 1) xx 3) xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx znaků xx xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx nemůže xxx xxxxxx ani xx xxxxxxx výzkumných xxxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx shodně xxxxxxxx x xx. 2 xxxx. 83 Xxxxxxxx x v článku 1.3 písm. e) Xxxxxxx Xxxxxx. Xxxxx „ xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx “ definuje Xxxxxxxx x xxxxxx 2 xxxx 84 – 86 x xxxxxxx xxxxxx 1.3 xxxx. x), x), x x) Xxxxxxx Xxxxxx.
[36] Vnitrostátní předpis – zákon x xxxxxxx xxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx pojmy xxxxxxxxxx. Nestanoví xxx, xxxxxx xxxxxxxx mají xxx xxxxxxx definiční xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx x §2 odst. 2 xxxx. x) xxx xxxxx xxxxxxxxxxx podpory xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx že xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx jsou x základním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx principech xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x daném xxxxxx xxxxx .
[37] X xx. 2 xxxx. 83 Xxxxxxxx xx xxxxxx celku xxxx xxxxx tří xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx ten xxxxxxx, xxxxx hlavním xxxxx xx provádění xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výuky, xxxxxxxxx xxxx transferu znalostí, x to případně x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx má xxxxxxxxx oddělené účetnictví x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx publikovány podle xxxxxxxxx x daném xxxxx.
[38] Xx xxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxx organizace xxx xxxxx státní xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx xx námitku xxxxxxxxx, xx podmínka k xxxxxx je splněna xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Již xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxx zápisu zcela xxxxxx, aby do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx osoba, která xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx fakticky xxx x vykonává. Xxxxxxx xxxxxxxxx, která se xxxxx x možnost xxxxxx xx xxxxxxx x organizaci, xxxxx xx xxxxxx chystá xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx státní podpory (xxx xxxx porozumění xxxxxxxxx xxxxxxx prověřování xxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx státního xxxxxxxx xx str. 6 xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx je také xxxxxxxxxxxx. X podkladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x jejího xxxxxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxx totiž xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx hypotézou xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx reálnými poznatky, xxxxx xxx byly xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx 1. xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.1.2019 (xxxxxx xxxxxxx x aktivit, kterými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx základního xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx vývoje a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx výsledků, mimo xxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx x počtu 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
[39] Xxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx xx proto xxxxx nedůvodná, ale x této xxxx x xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyní.
[40] Jinou xxxxxxx xxxx xx, xxx xxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx provádění xxxxxxx, vývoje x xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx x zákona x podpoře výzkumu, xxxxxxx xxxxxxxx prvních xxxx definičních xxxxx, xxxxx xxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx předmětem xxxxx. Nelze nevidět, xx zákon x xxxxxxx výzkumu xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx být uvedené xxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx nesporné, xx v rozhodné xxxx xxxxx xx xxxxxx §33x odst. 10 xxxxxx o xxxxxxx vydán xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx kritéria splnění xxxxxxxx xxx zápis xxxxxxxx organizace do xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxx „Xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.2.2017, xxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a aplikačního xxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx x xxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rámce xxxxxx evropským xxxxxx x vnitrostátním xxxxxxxxx x, jak sám xxxxx v napadeném xxxxxxxxxx, s ohledem xx časové x xxxxxxxx xxxxx standardů xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx nedostatek xxxxxxxxxxx předpisu xxxxxxxx xxxxxxxx vlastním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx organizace, otázkou xxxx xx, zda xxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x v souladu xx xxxxxxxxx právními xxxxxxxx. Xxxxxxx orgán 1. xxxxxx vyšel xx xxxxxxxxx listiny xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xx roky 2015-2017 a x xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně, xxxxx i z xxxxxxxxxx xxxxxxxx doložené xxxxxxxxx 1-5 a xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx, x konstatováním, xx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx podmínku xxxxxxxxxxx výzkumu, xxxxx xxxxxxxxx definici xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výzkumu x vývoje xxx Xxxxxxxx. X prvostupňovém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx ve výročních xxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení x xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx č. 1-5 x u xxxxxxxxxx xx konferencích x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx druhů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nicméně přezkoumatelně xxxxxxxxxxx, xxxx konkrétní xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx výročních zprávách xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zadání, xx xxxxxx xxx podnikatelské xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxx svůj xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx nelze xxxxxx. X případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx vedle xxxxxxxxxxx uznávaných publikačních xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx jsou podle Xxxx xxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx - recenzovaný xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxx knize xxxx xxxx xx sborníku, xxxx xx zcela x xxxxxxx x xxxxx uvedenou kvalifikací xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neuznal xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx databázi Web xx Xxxxxxx xxxx Xxxxxx x publikaci x odborné xxxxx xx zjištěním, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[41] Xxx sice xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx na xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx stranu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §33x xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxx a výzkumu xxxxx, xx xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx správního xxxx. Xxxxx žalovaný aplikoval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx či xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx autoritativním xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx, xxx xxx skutkové x xxxxxx úvahy xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx §2 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x podpoře x výzkumu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx pojmu „xxxxxxxxx x xxxxx vědním xxxxx,“ xxxx však xxxxxx těchto zvyklostí x xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx úkolem, xxx v xxx xxxxxxxxxx profesní oblasti xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx. xxxxxxxx Xxx xx Science xxxx Xxxxxx je pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, vývoje x xxxxxxx právě tou xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx oboru, xxxxx xx xxxxxx způsobilá xxxxxxxxx výzkum, vývoj x xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx).
[42] Xxxx-xx vydán xxxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxx, jaké xxxxxxxx xxx xxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx seznamu x je-li rozhodováno xx xxxxxxx určité xxxxxxxx stanovené vládou, xxxxx xxxxxxxx je Xxxxxxxx druhů xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.11.2017, xxxx zapotřebí, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx evropskou právní xxxxxxx x xxxxxxx x podpoře výzkumu, xxx podrobnější „Xxxxxxxxx“ x na podkladě xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx posoudil, xxx podklady xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx vnitrostátní xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxx Sdělení Xxxxxx Rámec xxx xxxxxx podporu xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx (2014/X 198/01), xxxxx xxxxx čl. 2.1.1 xxxx. 19, který xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x podle xxxxxxx xx Komise xx xx, xx xxxxxxxxxxxxx povahy xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx xxxx:
- xxxxxxxxx VaV s xxxxx získat xxxx xxxxxxxx x lépe xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx VaV, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zapojena, xxxxxx,
- xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a nediskriminačním xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, databází x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[43] O xxxxxxxxxxx, xx tak xxxxxxx xxxxx 1. xxxxxx xxxxxxxxxxx neučinil, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx rozkladu, x xxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx uplatnila xxxxxxx xxxxx způsobu xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx části xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vypořádání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx konkrétních námitek xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx žádosti pod x. 1 x 4.
[44] Ani xxxxxxxx xxxxxxx xx k xxxxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx byla „Metodika“ xx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx, xxxx standardy xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx důvodem pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x definici xxxxx xxxxxxxx, relevantních xxxxxxxxx apod.) tak, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx žalobkyni xxxxxxxxxxx x aby xxxxxxxx x xxxx, který xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněnost závěrů xxxxxxxxxx.
[45] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx hodnocení tří xxxxxxxxxxxx výstupů uvedených x xxxx 10 xxxxxxxx, to xxxxx x xxxxxx posouzení, xx se jimi xxxxxxx xxx správní xxxxx 1. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx publikace xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx posouzenému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výzkumu. Xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx Sdělení Xxxxxx Rámec xxx xxxxxx podporu xxxxxxx, xxxxxx x inovací (2014/X 198/01) xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nezávislý XxX x xxxxx získat xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XxX, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx níž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx výzkumná xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx. Dále xxxx, xxx sám xxxxxxxxx žalovaný xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Sdělení Rámce xxx státní xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx (2014/C 198/01) xx xxxxxxxxxxxx výzkum xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činností xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx nezpochybňuje xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx specifického xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx 1. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xx vysokoškolský výzkum xxx zákona x. 130/2002 Sb.), nicméně, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx rozkladu xxxxxxx, přičemž x xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx veškeré xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Rámce x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx sám xxxxxxx cíle a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, načež xxxx xxxxxx x xxxxxx xx jeho xxxxxxxx, přesto podklad xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x. 3, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx předložený x xxxxxxx x. 2 xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx o výsledek xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx závěr xxx, xx xx nedostatečně xxxxxxx odůvodněn, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx.
[46] Soud xxxxxxx, xx sice souhlasí x xxxxxxx žalovaného x xx xxxxxx, xx xxxxxxx zprávy xxxxxxxxx za roky 2015-2017 jen obecně xxxxxxxx xxxxxxxxx výzkum x xx by xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázat, xxxx xx měla být xxxx xxxxxx uznána. Xxxxxxx zprávy xxxxxx xxxx jediné, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxx žalobkyně x xxxxxxx rozkladu xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vědeckých prací x aktivit xxxxxxxx xxxxxxx 1. xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx učinila x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx xx ztotožnil xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právních úvah xxxxxxxxx xxxxxx 1. xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxx“ x xxxxxxxxx, xxxx žalobkyní xxxxxxxxxx články xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxx xxx xxxxxx x xxxxx x inovace xxxxxxx jen x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxx jakých xxxxxxxx (xxxx. xxxxx, xxxxxxx x realizaci xxxxxxx x xxxxxx subjektů xx realizaci xxxxxxx) xxxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxxxx xxxxxx (vysvětlil xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nehodnotí, xxx xxx xxxx subjekty xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx neseznatelně xxxx x pod xxxxx 18 svého xxxxxxxxx x xxxxxx.
[47] Xxxxx §68 odst. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx: „ X xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx orgán řídil xxx jejich xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx o tom, xxx xx správní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx vyjádřením x xxxxxxxxx rozhodnutí. “
[48] Xxxx základní zásady xxxxxxxx správních orgánů xxxxxx obligatornost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx správy, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevylučuje. Xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx předepsané xxxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xx výrokové xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx považuje xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nebo xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx skutečnosti vzal xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx považuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, nesprávné xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xx xxxxx námitkami, xxxxx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx, způsobuje xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx §76 odst. 1 xxxx. a) x. x. x.
[49] Xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti (x xxxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxx Definice xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx x xx posouzení 2. xxxxxxxxxxx znaku, xxxxxx xx prokázání xxxxxx odděleného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[50] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx definičního xxxxx – xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x ztráty, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx x doplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx vyzvána x xxxxxx xxxxxxxxxxxx doplnění xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx tomu, xx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zápisu, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx nepopírá), xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ostatně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x ztráty xxxxxxxx uvádí, xx xxx o výkaz xxx nevýdělečné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnost xx hlavní x xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxx jedním x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx doložit xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx k žalobkyni xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx náhledu soudu x souzené věci, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, byla xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx zpochybnil xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx zisku x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, bylo xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přístupem u xxxxxx xxxxxxxxxx organizací, xxxxx žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxxxx označila. Xxxx x xxxxxxx xxx žalobkyně xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx na xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx návodu xx způsob xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účetnictví, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxx s xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 6 As 153/2014-108, xxxxx xxx o xxxxxx námitku, x xxxxxxx proti druhému xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, takže nikoliv x námitku, kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx či xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně odvisí, xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozkladových xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx. xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxx o nenaplnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx znaku – xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[51] X uvedených xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx podle §78 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxx napadená rozhodnutí xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vypořádání rozkladových xxxxxxx žalobkyně a xxxxx §78 xxxx. 4 s. x. x. vyslovil, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tak xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §76 odst. 1 xxxx. a) x. x. s., xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x dalším xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.