Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxx-xx Xxxxxxxxxxxx školství, mládeže x xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx o rozkladu xxxxxxx) xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx organizací (§33a xxxxxx č. 130/2002 Sb., o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx prostředků) x xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx zákona vydán xxxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx takového zápisu, xxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxx určitá xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je nezbytné, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx rozhodnutích xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx aplikována, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bádání x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x jaké xxxxxxxxx (x definici xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.) jsou xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx. Stejně xxx x případě kooperativního xxxxxxx xx na xxxxxxxxxxxx správním orgánu, xxx xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zabýval posouzením xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jeho (xx)xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxx Xxxxxx – Xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx 2014/C 198/01).
XX. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §33a zákona č. 130/2002 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx prostředků, xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x evropských xxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: XXXXXXXX XXXXXXXXX &xxx; XXXXXXXX XXXXXXXXX, x.x., xxxxx Ministerstvu xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx se xxxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx“) xx xxx 30.7.2019 (dále jen „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxx xxx xxxxx §152 xxxx. 6 písm. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx dne 18.3.2019 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxx žádost xxxxxxxxx xx dne 24.12.2018 x xxxxx xxxxxxxxx xx seznamu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí dospěl x závěru, xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx výzkumných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx listinnými xxxxxxxxx xxxxxxxx definičních znaků xxxxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 2 xxx 83 Xxxxxxxx Xxxxxx (XX) x. 651/2014 , kterým xx x xxxxxxx x články 107 x 108 Smlouvy x xxxxxxxxx EU xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxx“), xxxx xxxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxx xxxxx xx seznamu výzkumných xxxxxxxxxx xxx §33x xxxxxx o podpoře xxxxxxx. Dle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx do seznamu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x experimentální xxxxx x veřejně šířit xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, žádost xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx výsledků xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx publikování xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. seznamem xxxxxxxxx, xxxxx splňují xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Rady xxx xxxxxx, vývoj x xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x šíření xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx x x informačním xxxxxxx xxxxxxx neprokázala xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x experimentální xxxxx x xxxxxxx xxxxxx výsledků xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx definující organizaci xxx xxxxxx a xxxxxx znalostí, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Zapsat xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx vykonávána, xx se xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx subjektu xxx xxxxxxxxxxx poskytovatelů podpory xx xxxxxx x xxxxx x veřejných xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxx podporou. Žalobkyní xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x. 1, 3 x 5) xxxxx xxxxxxxx nesplňovaly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx „xxxx xx sborníku“, neboť xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxx of Xxxxxxx xxxx Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx žalobkyní xxxx xxxxxxx x. 4 xxxxxxxxxx definici xxxxxxxx xxxxxxx x vývoje „xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx“ (xxxxx, v xxx xx xxxxxx xxxxxx, nebyla recenzovaná), xxx „xxxx xx xxxxxxxx“ (xxxxxxxxx se x xxxxxxx evidovaný x databázích Xxx xx Xxxxxxx xxxx Xxxxxx). Xxxxxx uvedený xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x. 2 xxx x informačním systému xxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx univerzitou v Xxxxx xxxx výsledek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx podle žalovaného x xxxxxxxx xxxxxx xxx vykazován jiným xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, neboť specifickým xxxxxxxxxxxxxx výzkumem xx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx rozumí xxxxxx prováděný studenty xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo doktorských xxxxxxxxxx programů. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výzkumu a xxxxxx, xxxxx účastníkem xx byla xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx definičního xxxxx výzkumné xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx vykazování xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx činnosti) xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx předložením xxxxxx xxxxx x xxxxxx x 31.12.2017 x xxxxxxx xx xxxxxx x hospodářskou xxxxxxx xxx xxxxxxxx x. 504/2002 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx primárních (nehospodářských) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx hlavní x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx citované xxxxxxxx xxxxxx xxx totožné xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ministerstvo xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx o podpoře xxxxxxx a xxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx diskreční a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx neposuzovalo xxxxxxx xxxxxxxxxx výsledky x xxxx jejich xxxxxxx relevanci. Zcela xxxxxxxxx xxx vyhodnotilo xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxx také nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx xxxx hlavní činnost (xxxxxxxxxxxxxx) a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx pravidel xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx namítala xxxxxxxx xxxxxxxx rovného xxxxxxxxx x odlišné xxxxxxxxx tohoto výkazu x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozklad xxxxxxxxx xxxx nedůvodný xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx roky 2015-2017 x xxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx oblastech výzkumu, xxxxxxx nepostačuje xxxxxxxxx xxxxxxx záměru xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx vymezila jako xxxxxx xxx. Žalovaný xxxx xxxxxxxx xx „Xxxxxxxx xxxxxxxxx výzkumných xxxxxxxxxx x programů xxxxxxx xxxxxxx výzkumu, xxxxxx x inovací xxxxxxxxxx znaků“ (dále xxx „Metodika“), xxxxx xxxx schválena usnesením xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 8.2.2017, x. 107, x xxxxx zavazuje xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, mezi něž xxxxx žalovaný, x xxxxxxxx xxxxx žalovaný xxxx Metodiku musel xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x zvyklosti x daném xxxxxx xxxxx xx mohou xxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, proto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Každý xxxxxxxx, který xx xxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Žalovaný x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu 1. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx u xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zaznamenán xxxxxxxxx, xxxxxxx nezávislé xxxxxxxx řízení a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx článek xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx jedná x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx odborné xxxxxxxxxx xxx není xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, vývoje x xxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx definice xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx recenzního xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx průzkumu x xxxxxx výsledků xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani vedení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxx hospodářské xxxxxxxx, xxxxx výkaz zisků x xxxxx xx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx nehospodářské xxxxxxxx ve xxxxxx Xxxxxxx Komise – Xxxxx pro státní xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx (2014/X 198/01; dále xxx „Xxxxxxx Komise“), xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti x xxxxxxx hospodářskou.
V xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx aktivity xxxxxxx x xxxxxx, xxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx organizace. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, když x něj xxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Vzápětí xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxx xxxx subjekty xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezávislého xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxx na xx, xx xxxx xxxx činnost ve xxxxxxxxx zprávách, recentních xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, příspěvcích xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx doložila x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx organizací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §33a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx mezí xxxxxxxxx xxxxxxx. Poukázala xx to, xx §33x xxxx. 10 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx předvídá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx výzkumné organizace xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx xx zápisu, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x transferu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nebyl xxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vlastním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxx žalobkyně xxxxxx nad xxxxx xxxxxx x Nařízení. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx „Definice xxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx x „Xxxxxxxx“ x xxx, že xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx druhy xxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxxxx x implikaci xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx činnost xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výstupy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx splňující xxxxxxxx Xxxxx kategorie – Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s přílohou 4 Xxxxxxxx. Namítala xxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nadto platných xx xx 1.1.2018, xxx xxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxx vědeckých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x obecně uznávaným xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxx-xxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx tomu, že xx xxxxxxxx nezávislého xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Web xx Science xxxx Xxxxxx, což je x rozporu x Xxxxxxxx a Sdělením Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hovoří xxx o veřejně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx své xxxxxxx proti výkladu xxxxxxxxxx xx jí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx publikačních zvyklostí xxxxxx xxxxxxx oboru, xxxxxx xxxxxxxxx posudků. Xxxxxxxx, xx žalovaný x xxxxxxx s xx. 2.1.1. xxxx. 19 xxxx. x) Xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx nezávislý výzkum. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx publikací x xxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx kterých jsou xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx šířeny, xxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx přímého xxxxxx evropských nařízení.
K xxxxxxxxxx xxxxxxx definičního xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx namítala xxxxxxx xx svých xxxxxxx xxxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx poukázala xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx vycházela x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxxxxx, kde žalovaný x části „ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx “ prezentuje xxx ukázky, v xxxxx xxxxx xx x xxxxx zisku x xxxxxx v xxxxxxx xxxxx vyhlášky x. 504/2002 Xx., xx xxxxxxx hlavní x činnost hospodářskou. Xxxxxxxxx proto jako xxxxxxxxx x zápis xx xxxxxxx výzkumných xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx účetní výkaz xxxxxxx k xxxx, xxx jej xxxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx žalovaný xxxxx xxxxxx uváděl xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx x tím, že xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx poukázala xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx, když x xxxxxxx x desítek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx akceptoval, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx organizace xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (provoz xxxxxxxxxxxx, ubytovacích xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx vykazují.
Žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxx posuzování důkazů, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předložených xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx záměrů xxxx xxxxxx existence nezávislého xxxxxxx, porušení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx výzkumná xxxxxxxxxx (tj. Xxxxx xxxxxxxxxx univerzita x Xxxxx), xxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxx x výsledky, xxxxx xxxxxxx nezávislou výzkumnou xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X uvedených xxxxxx xxxxxxxxx navrhla, xxx xxxx zrušil xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nepředložila žádná xxxx xxxxxxx x xx pokud by xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaky výzkumné xxxxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx výzkumných xxxxxxxxxx xxxxx. Podle žalovaného xx pouhé xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x definicí xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx by xxxxxxxxx vypovídací hodnotu. Xxxxxxxxx reálně xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §33x xxxx. 2 xx xxxxxxx x §33x odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx výzkumu. Xxxxxxxx posuzoval xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx pojmu „xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx oboru“ xx xxxxxx §2 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx. 5-6 xxxxxxxxxx správního xxxxxx 1. xxxxxx, x němž xx xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx x článkům, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx zpráv xx xxxx 2015-2017. X xxxxxxxxxx nevypořádání všech xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx velmi xxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx. xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, čj. 6 As 153/2014-108, xxxxxxxxxxxxx §6 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx orgán může xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xx xxxxxxxx s xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx. X námitce xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx realizované xxxxxxxx x xxxxxxxxx studijní xxxxxxxxxx a sociální xxxxxxx vysokého xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx subjekty. Žalobkyni xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx potom xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx dále xxxxx, xx výkaz xxxxx a xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x hospodářské xxxxx xxxxxxxx č. 504/2002 Sb. xx xx webu xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx lze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx hospodářskou x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx průkazným xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tvořily xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vedle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxx zisků x xxxxx nedostačujícím x xxxxxxx x zápis xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx dokument, jímž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx činnosti. Xxxxxxxxx tedy podle xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X ohledem xx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx soud žalobu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx ve xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxxx znaky „výzkumné xxxxxxxxxx“ tak, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XX x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx oblasti xxxxxxxx veřejné podpory, x xxx xx XX tzv. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx práva x xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx komise x Xxxxxxxxxx soudního xxxxx. Xxxxxxx předpisy x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx síly xxxx xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx XX; xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx XX.
X případě xxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti xxxxx xxxxxxxxx její xxxxxx x xxxxxxxxxx „ Xxxxxxxx xxxxx výsledků “ xx zanesení xxxxxxxx xx xxxxxxxx XXX Informačního xxxxxxx XxXxx. Takovýto požadavek xxxxxxxxxxx prvků k xxxxxxxx definice nezávislého xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx i uznávané xxxxxxxxx praxe x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx zasahuje xx xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx jeho výzkumné xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx některé, které xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx žalobkyně xxxx veškeré xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx: žalobkyně xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx; definovala xxxxx s xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx kooperativní výzkum x účinné xxxxxxxxxx; xxxxx rizika xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx předpokládaných xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyni xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx cíle x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xx týče xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx účetní xxxxxxxx, xx činnost xxxxxx ztotožněna x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx vedlejší (doplňková) xx xxxxxxx s xxxxxxxx hospodářskou. X xxxxxxxx výkazech v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx, xx souvisí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xx. 2 bodu 83 Xxxxxxxx xx xxxxxxxx prověřovat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxx x §33x xxxx. 2 xx xxxxxxx x §33x xxxx. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podrobná xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xx v §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx výsledkem xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nové xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx principech xxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x daném xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx v daném xxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxx známo, jaké xxxxxxxx EU x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx podklady xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x zcela odmítá xxxxxxx žalobce o xxxxxxxx xxxxxx výsledku xxxxxxxx činnosti. Žalovaný xxxxx xxxxxx výroku xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxx, jimiž byl xxxxx při jejich xxxxxxxxx a xxx xxxxxxx právních předpisů.
Žalovaný xxxxxxx xx názoru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nehospodářských xxxxxxxx x xx realizované xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx povahy xxxxx xx podmínek xx xx. 2 xxx 19 Sdělení Xxxxxx, xxxxx však xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x ztráty v xxxxxxx xx hlavní x hospodářskou činnost xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx osvědčující xxxxxxxx druhého definičního xxxxx výzkumné xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [30] Xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x nedostatečném xxxxxxxxx definičních xxxxx xxxxxxxx organizace na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx naplnění xxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §33x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
[31] Xxxxx §33x odst. 2 xxxxxx x podpoře x xxxxxxx do xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx x zápis do xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx definičních xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx znalostí xxxxxxxxxxx předpisy Evropské xxxx xxxxxx prokázání xxxxxxxxxxxx údajů.
[32] Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx §33a odst. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, vyplývají x „xxxxxxxxxxx“ xx. 2 xxxx. 83 Xxxxxxxx.
[33] Xxxxx čl. 2 xxxx. 83 Xxxxxxxx xx „ xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx znalostí “ rozumí xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx technologií, xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, fyzický xxxx xxxxxxxxx spolupracující subjekt xxxxxxxx xx xxxxxx) xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx postavení (xxxxxxx xxxxx veřejného xxxx soukromého práva) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx,
1. xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x financování, xxxxxxxxx x xxxxxxxx souvisejících x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx, jež xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vliv xx takovýto subjekt, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx členové, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x výsledkům, xxxxx xxxxxx.
[34] Z textu xxxxxxxxxx xxxxxx Nařízení xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx 1) xx 3) xxxxxx xxx splněny xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx znaků xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx za organizaci xxx xxxxxx a xxxxxx znalostí x xxxxx xxxxxx být xxxxxx ani xx xxxxxxx xxxxxxxxxx organizací.
[35] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx shodně xxxxxxxx x xx. 2 xxxx. 83 Xxxxxxxx x v xxxxxx 1.3 písm. x) Xxxxxxx Xxxxxx. Xxxxx „ základní výzkum, xxxxxxxxxx xxxxxx, experimentální xxxxx “ definuje Xxxxxxxx v xxxxxx 2 xxxx 84 – 86 a xxxxxxx xxxxxx 1.3 xxxx. x), q), x j) Sdělení Xxxxxx.
[36] Vnitrostátní předpis – xxxxx o xxxxxxx výzkumu xxxxxxxx xx xxxxxxxx zavedenou xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx ani, xxxxxx podklady xxxx xxx xxxxxxx definiční xxxxx prokázány. Xxxxxxx xxxxx xxxxx x §2 odst. 2 xxxx. x) pro xxxxx xxxxxxxxxxx podpory xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx že xxxxxxxxx xxxxxxx, vývoje x xxxxxxx jsou x základním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx principech xxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx podle zvyklostí x daném xxxxxx xxxxx .
[37] X xx. 2 odst. 83 Xxxxxxxx ve xxxxxx celku jeho xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx za xxxxxxxxx organizaci je xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxx veřejné xxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxx výuky, xxxxxxxxx xxxx transferu znalostí, x to xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxx xx xx xxxxxxxxx oddělené xxxxxxxxxx x dále, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx x daném xxxxx.
[38] Na základě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxx organizace xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxx je xxxxxxx xxx pouhou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxx o xxxxx xx nepochybně xxxxxxxx a xxx xxxxx zápisu xxxxx xxxxxx, xxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jen xx osoba, xxxxx xxx nejen deklaruje, xxx fakticky xxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxx státní xxxxxxx (xxx také porozumění xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx institucionální xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. 6 xxxxxxxx rozkladu), xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx vyjádření x rozkladu x x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx hodlá xxxx činností xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx poznatky, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 1. xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 31.1.2019 (seznam xxxxxxx x aktivit, kterými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezávislé xxxxxxxxx základního xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx výsledků, mimo xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v počtu 5 publikačních výstupů).
[39] Xxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx požadavku žalovaného xx prokázání x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či vývojových xxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxx, ale x xxxx věci x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyní.
[40] Xxxxx xxxxxxx xxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prokazují xxxxxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx provádění xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx x zákona x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx předmětem xxxxx. Xxxxx nevidět, xx zákon o xxxxxxx výzkumu xxxxx xxxxxxxxxxx, jakými podklady xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prokázány, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx nesporné, xx x rozhodné xxxx xxxxx ve xxxxxx §33x xxxx. 10 xxxxxx x xxxxxxx vydán xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx kritéria xxxxxxx xxxxxxxx pro zápis xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx a způsob xxxxxx posuzování. Proto xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxx „Xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.2.2017, xxxxx x svévoli, ale x xxxxx určitého xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx x daném xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, avšak xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rámce xxxxxx xxxxxxxxx právem x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x, xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, s ohledem xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxx libovolným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, otázkou xxxx xx, xxx xxxx definiční znaky xxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxx předložených žalobkyní x v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx orgán 1. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx listiny xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx za xxxx 2015-2017 x x xxxxxxxx stránek xxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 1-5 x xxxxxxxxxx na konferencích, x xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx definici xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx Xxxxxxxx. X prvostupňovém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx výročních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x výsledkem, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx činnosti doložené xxxxxxxxx x. 1-5 x u xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx nesplňují xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jaké xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx jej x xxxxxxxx xxxxxxx vedly. Xxxxxx konstatování, xx xxxxxxx xxxxxxxxx na xx výročních xxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxx zadání, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx svůj xxxxxx x xxxxxxxx skutkových xxxxxxxxxx, která však x rozhodnutí nelze xxxxxx. V případě xxxxxxxxxx činnosti vedle xxxxxxxxxxx uznávaných publikačních xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx podle Xxxx xxx výzkum, xxxxx a inovace - xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x kapitola x xxxxxxx xxxxx nebo xxxx ve sborníku, xxxx xx xxxxx x souladu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně x xxxxxxx xx publikaci xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx databázi Xxx xx Xxxxxxx xxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx knize xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[41] Xxx xxxx přisvědčit xxxxxxxxxx v tom, xx bylo na xxxxxxxxx, xxx prokázala xxxxxxxx xxxxx výzkumné xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx podstatě, na xxxxxx stranu xxxx xxxxx přehlédnout, xx xxxxx §33a odst. 7 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně výzkumné xxxxxxxxxx xx postupuje xxxxx xxxxxxxxx řádu. Xxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx vyjádření x žalobě xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx posuzoval xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. i) xxxxxx x xxxxxxx x výzkumu a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx pojmu „xxxxxxxxx x daném xxxxxx xxxxx,“ xxxx však xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x daném xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxx profesní xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx. xxxxxxxx Xxx xx Science xxxx Xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx právě xxx xxxxxxxxx v daném xxxxxx oboru, která xx xxxxxx způsobilá xxxxxxxxx xxxxxx, vývoj x xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx).
[42] Není-li vydán xxxxxxxxx právní předpis xxxxxxxxx, jaké podklady xxx uznat pro xxxxx zápisu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx seznamu x xx-xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vládou, xxxxx součástí xx Xxxxxxxx druhů xxxxxxxx xxxxxxxxx Radou pro xxxxxx, vývoj a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 29.11.2017, xxxx zapotřebí, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zabýval xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx výzkumu, xxx xxxxxxxxxxx „Metodikou“ x xx podkladě xxxxxx právního x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhovují xxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale x x xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx Xxxxx pro xxxxxx podporu xxxxxxx, xxxxxx a inovací (2014/X 198/01), xxxxx xxxxx xx. 2.1.1 xxxx. 19, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx a podle xxxxxxx má Komise xx xx, že xxxxxxxxxxxxx povahy xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx xxxx:
- xxxxxxxxx XxX x xxxxx xxxxxx nové xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx téma, xxxxxx kooperativního XxX, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zapojena, xxxxxx,
- veřejné šíření xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, veřejně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[43] X xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx orgán 1. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx rozkladu, x xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx nezávislého výzkumu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx druhu xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx žalovaným x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx konkrétních xxxxxxx xxxxxxxxxx xx publikovaných xxxxxx předložených x xxxxxxxx xxxxxxx xxx x. 1 a 4.
[44] Ani xxxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx „Metodika“ xx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bádání xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxx oboru xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x definici xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx apod.) xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx přesvědčivé x aby xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx institucí působící x xxxx odborné xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněnost xxxxxx xxxxxxxxxx.
[45] Konkrétní podoby xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedených x xxxx 10 xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxx již xxxxxxx xxxxx 1. stupně x žalovaný ministr xxxxxxxxx xxx jeho xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx publikace xxxxxxxxx xxxxx. Obdobně xxxxxx x ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kooperativního xxxxxxx. Xx přesto, že xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx Rámec xxx xxxxxx podporu výzkumu, xxxxxx x inovací (2014/X 198/01) xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx podpory xxxxxxxx x xxxxxxxxx XxX x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxx pochopit xxxx xxxx, xxxxxx kooperativního XxX, xxxxx xx xxxxxxxxxx, do xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx. Xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ministr x xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxx podporu xxxxxxx, vývoje x xxxxxxx (2014/C 198/01) xx kooperativní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činností xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx nezávislý xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx specifického xxxxxxx (xxx xxxxxxxx orgánem 1. xxxxxx zmíněný xxxxxx vykázaný Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx x odkazem xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zákona č. 130/2002 Xx.), nicméně, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx rozkladu xxxxxxx, přičemž x xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx spolupráci xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx, že její xxxxxxxx xxxx veškeré xxxxx účinné xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx subjekt xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx č. 3, xxxxxxxx se spolupráce x Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x. 2 xxxxxxxxx dva xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx závěr xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odůvodněn, nezakládá xxxxxxx náležitého xxxxxxxx xxxxxxxx.
[46] Xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx žalovaného x xx xxxxxx, xx výroční xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 2015-2017 xxx obecně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx by xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, proč xx xxxx xxx xxxx žádost xxxxxx. Xxxxxxx zprávy xxxxxx xxxx jediné, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx správním xxxxxxx 1. xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx učinila x rozkladových xxxxxxxxx, xxxx xx žalovaném, xxx x xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx skutkových x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx způsobem vyložil xxxxxxxx „Xxxxxxxx“ x xxxxxxxxx, proč žalobkyní xxxxxxxxxx články xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxx xxx xxxxxx a xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxx s xxxxxxxxx x určité xxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxx podkladů (xxxx. xxxxx, dokladů x realizaci xxxxxxx x podílů xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxx závislosti či xxxxxxxxxxxx), když xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx neseznatelně xxxx x xxx xxxxx 18 xxxxx vyjádření x žalobě.
[47] Xxxxx §68 odst. 3 xxxx první správního xxxx: „ X xxxxxxxxxx xx uvedou xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx orgán xxxxx xxx xxxxxx hodnocení x xxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx o xxx, xxx se xxxxxxx xxxxx vypořádal x xxxxxx x námitkami xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí. “
[48] Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx vydaného x xxxxxxx státní xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx správní rozhodnutí xxxx splňovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx zřejmé, proč xxxxxxx orgán xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx účastníka xx xxxxxxxxx xxxx liché, xxxxx či vyvrácené, xxxxx skutečnosti xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, proč považuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníkem xx nerozhodné, nesprávné xxxx xxxxxx, řádně xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx se xxxxxxxx x napadeném rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx uplatněny, způsobuje xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, spočívající v xxxxxxxxxx xxxx důvodů xxxxx §76 odst. 1 písm. x) x. x. x.
[49] Xxxxxxxx xx nevypořádal xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx médiu) x xxxxxxxx Definice druhů xxxxxxxx podle zvyklostí x daném xxxxxx xxxxx x x xxxx podané xxxxxxx xxxxxxxxx. Nedostatek uvedeného xxx mělo xxxx x xx xxxxxxxxx 2. xxxxxxxxxxx znaku, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[50] Žalovaný xxxxxxxxxx na vyložení, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxx xxxxxxxxxx účetnictví pro xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předložit xxxxx xxxxx x ztráty, xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx příkladmým xxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádosti xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx tomu, že xxxx xx žalobkyni, xxx prokázala xxxxxxx xxxxx podmínek xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x doporučených návodů (xxxxxxxx xx xxxxxxxx), xxx prokázat xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx formulář xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxx x výkaz xxx nevýdělečné organizace x odděluje xxxxxxx xx hlavní x xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx návodů žalovaného, xxx doložit oddělené xxxxxxxxxx x xxx xxxxx x xxxxxxx x výzkumu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx může prokázat xxxxxxx podmínek xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobkyni xxx zachovávat xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx žalobkyně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx-xx odpovídající xxxxxxx, xxxx na xxxxx poučovací xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx zpochybnil xxxxx uváděné xx xxxxxx zisku x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xx také xxxxxxx xxxxxxxxx namítaným xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx výzkumných organizací, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxx xxx žalobkyně xxxxxxxxxxxxx, xx členění xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemusí odpovídat xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx svém xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účetnictví, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, pak x xxxxxx xxxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxxxx, nebo xx xxxxxxx měl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx neuplatní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 6 Xx 153/2014-108, xxxxx šlo x xxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxxx znaku xxxxxxxx xxxxxxxxxx, takže xxxxxxx x námitku, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx druhořadou xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx, od xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jí xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx, tj. vůbec xx xxxxxxxxx povahy xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx definičního xxxxx – odděleného xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[51] Z uvedených xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxx §78 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx napadená rozhodnutí xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkladových xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx §78 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tak xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx vady xxxxxx. Xxxxxxxx x dalším xxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx.