Právní xxxx
X. Xxxxxxxxx-xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxx xxxxxxx x zápis xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx výzkumných xxxxxxxxxx (§33a xxxxxx č. 130/2002 Sb., x xxxxxxx výzkumu, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a inovací x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxx-xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx uznat xxx xxxxx takového zápisu, xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx stanovená vládou, xxx xx xxxxxxxx, xxx správní xxxxxx xx svých rozhodnutích xxxxxxxx, xxx byla xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx (v xxxxxxxx xxxxx výsledků, relevantních xxxxxxxxx xxxx.) xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx se x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zabýval posouzením xxxxx xxxxxxxx výzkumu x hlediska xxxx (xx)xxxxxxxxxx i xx xxxxxx práva Společenství (Xxxxxxx Xxxxxx – Xxxxx pro státní xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx 2014/X 198/01).
XX. Postrádá-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §33a zákona x. 130/2002 Sb., x xxxxxxx výzkumu, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, vyplývajících x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: XXXXXXXX EDUCATION &xxx; XXXXXXXX INSTITUTE, x.x., proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx žalovaného.
Žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí ministra xxxxxxxx, mládeže x xxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx“) xx xxx 30.7.2019 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxx xxx xxxxx §152 xxxx. 6 písm. x) správního xxxx xxxxxxxx rozklad xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx dne 18.3.2019 (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx zamítnuta xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 24.12.2018 o xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx x řízení x xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumenty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 2 xxx 83 Nařízení Xxxxxx (XX) x. 651/2014 , xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxx 107 x 108 Xxxxxxx x xxxxxxxxx EU xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „Xxxxxxxx“), xxxx neprokázala naplnění xxxxxxxx pro zápis xx seznamu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §33a xxxxxx x podpoře xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx do seznamu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx, xx jejím xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx provádět základní xxxxxx, průmyslový xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx prováděného xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx dle instrukcí xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx výzkumu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx listinnými xxxxxxx, xxxx. seznamem xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx definici xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Rady xxx xxxxxx, vývoj x xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalobkyní xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x konferencí, x xxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxxx systému xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x veřejné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx publikováním. Žalovaný xxxxx, že x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx záměr xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxx reálné xxxxxxxxx, xx. xx, xx je předmětem xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx relevantní xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxx znalostí xxxxxxxxxx, nebo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx subjektu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx výzkum x xxxxx z veřejných xxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxxxxx podpora xx, xx xxxx xxxxxx podporou. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x. 1, 3 x 5) xxxxx žalované nesplňovaly xxxxxxxx xxxxxxxx výzkumu x vývoje „xxxx xx xxxxxxxx“, xxxxx xxxx sborníky xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxx of Science xxxx Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx žalobkyní xxxx xxxxxxx x. 4 xxxxxxxxxx definici xxxxxxxx xxxxxxx x vývoje „xxxxxxxx x odborné xxxxx“ (xxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx recenzovaná), xxx „xxxx xx xxxxxxxx“ (xxxxxxxxx xx x xxxxxxx evidovaný x xxxxxxxxxx Xxx xx Science xxxx Xxxxxx). Xxxxxx uvedený xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x. 2 xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx Českou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výzkumu, xxxxx podle xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx jiným xxxxxxxxx xxx vysokou xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výzkumem xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx výzkumu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx výzkumu, xxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výzkumu a xxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx byla žalobkyně.
K xxxxxxxxx druhého xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx organizace (xxxxxxxxxx vykazování xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx předložením výkazu xxxxx x xxxxxx x 31.12.2017 x xxxxxxx na hlavní x hospodářskou xxxxxxx xxx xxxxxxxx x. 504/2002 Xx. neprokázala xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (nehospodářských) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx x hospodářské xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx totožné xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu Xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx sumarizovala, xx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x podle Xxxxxxxx. Vycházelo x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx diskreční a xxxxxxxxxx pravomoc, nevypořádalo xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx neposuzovalo xxxxxxx xxxxxxxxxx výsledky x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav. K xxxxxx o nesplnění xxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx xxxx xxxxxx činnost (xxxxxxxxxxxxxx) a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rovného xxxxxxxxx x odlišné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Vycházel z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx roky 2015-2017 x tím, xx xx xxx pouze xxxxxx popsán nezávislý xxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx prokázání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx vymezila jako xxxxxx xxx. Žalovaný xxxx xxxxxxxx xx „Xxxxxxxx hodnocení výzkumných xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx podpory xxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx znaků“ (dále xxx „Xxxxxxxx“), která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.2.2017, x. 107, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx ústřední xxxxxxx xxxxx, mezi něž xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxx xx rubrikovanou xxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx x xxxxxxxxx x daném xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vědeckého xxxxxx, xxxxx publikace xxxx posuzovány xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx má xxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxx, je třeba xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu 1. xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxx publikací xxxxx xx internetu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx nezávislé xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jeden xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x výsledek kooperativního x xxxxxxx nezávislého xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx odborných xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx oblasti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výsledku xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx recenzního xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxx žalovaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx výsledků xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx účetnictví xxx xxx hospodářské činnosti, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nehospodářské xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx Komise – Xxxxx xxx státní xxxxxxx výzkumu, xxxxxx x xxxxxxx (2014/X 198/01; xxxx xxx „Xxxxxxx Xxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxx xxx hlavní xxxxxxxx prováděla x xxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti x činnost hospodářskou.
V xxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx aktivity xxxxxxx x vývoje, xxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx výzkumné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, když x xxx xxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x nutnosti xxxxxxx xxxxxx provádění aktivit xxxxxxxxxxx výzkumu x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx není xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxx na xx, xx tuto xxxx činnost ve xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, sbornících xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx doplnění xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx oponovala xxxxxxx žalovaného ohledně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §33x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx postup x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, že §33x odst. 10 xxxxxx x podpoře xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxx xxxxx xxxxxxxx organizace xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx změny x xxxxxx a xxxxx ze xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x seznamu, xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Předvídaný xxxxxxxxx xxxxxx předpis x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Žalovaný tedy xxxxxxxx neexistující prováděcí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaků výzkumné xxxxxxxxxx, který však xxx xxx žalobkyně xxxxxx xxx rámec xxxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx podkladu, xxxx xx „Xxxxxxxx xxxxx výsledků“ xxxxxxxx x „Metodice“ s xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx různými druhy xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx podpory, nikoliv xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx výzkumná x xxxxxxxx činnost xxxx xxx zakončena xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zejména xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx definice Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxx výsledky x xxxxxxx x xxxxxxxx 4 Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx schválené xxxxxx, nadto platných xx xx 1.1.2018, xxx xxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, jako jsou xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx, know-how apod.
Žalobkyně xxxxxxxxx tomu, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x vývoje xxxx xxx xxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x konferencí, xxxxx jsou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxx xx Science nebo Xxxxxx, xxx je x rozporu x Xxxxxxxx x Sdělením Xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx definice xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx článcích x xxxxxxx x tím, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx publikačních zvyklostí xxxxxx vědního oboru, xxxxxx odborných xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 2.1.1. xxxx. 19 xxxx. x) Xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve spolupráci xx xxxxxxxxx výzkum. Xxxx xxxxx významné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx publikací x xxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx formou xxxxxxxxx x xxxxxxx xx specifická xxxxxxxxx, xx kterých xxxx xxxxxxxx výzkumu x xxxxxx šířeny, což xx v xxxxxxx x principem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxxxxxx postupu veřejné xxxxxx, přičemž x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx víře xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Žalobkyně xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx vycházela x informací xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx žalovaný x části „ xxxxxx účetních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odděleného xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx “ prezentuje xxx xxxxxx, v xxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx vyhlášky x. 504/2002 Xx., xx činnost xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x zápis xx xxxxxxx výzkumných xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx k tomu, xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx podání xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx uváděl xxxx xxxxx důkaz xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxx jiných xxxxxxxx, xx svém xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx x xxx, že xx byl xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nevykonávají xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nekonzistentnost x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx, když x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, třebaže xxxx výzkumné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (provoz xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx zařízení, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx zakázku x xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důkazů, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx záměrů xxxx xxxxxx existence xxxxxxxxxxx xxxxxxx, porušení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiná xxxxxxxx xxxxxxxxxx (tj. Česká xxxxxxxxxx univerzita x Xxxxx), neznamená xx, xx se nejedná x xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx žalobkyně v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxx by xx xx seznamu xxxxxxxxxx organizací xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, postrádal xx xxxxxx xxxxxxxxxx organizací xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx pouhé xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx bylo xxxxx v xxxxxxx x účelem x xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx organizací x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnotu. Xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §33x odst. 2 xx xxxxxxx s §33x xxxx. 3 xxxx. g) zákona x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx posuzoval činnost xxxxxxxxx x hlediska §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x podpoře xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx výkladu xxxxx „xxxxxxxxx x daném xxxxxx oboru“ ve xxxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx str. 5-6 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1. stupně, x xxxx xx xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx předloženým xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx stručnost xxxxxxxxx xxxxx za xxxx 2015-2017. X xxxxxxxxxx nevypořádání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a tak xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx. také x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, čj. 6 Xx 153/2014-108, xxxxxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 správního řádu, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx bude implicitně xxxxxxxxx odpověď x xx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx projekty x oblastech xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vysokého xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx subjekty. Žalobkyni xxxx předem xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zadavatelům.
Žalovaný xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx a hospodářské xxxxx xxxxxxxx č. 504/2002 Xx. xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx lze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx hospodářskou x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx by xxxx byl xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti. Xxxxxxxx hlavní činnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x zápis xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí předložit xxxxx xxxxxxxx, jímž xxxxxx xxxxxxxx účtování x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx činnostech x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx naplnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nesprávně vykládal xxxxxxxxx xxxxx „výzkumné xxxxxxxxxx“ tak, jak xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx EU x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx XX xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx, lze x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx práva XX xxxxxxxxx jen na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x dokumenty nižší xxxxxx xxxx musí xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x předpisy EU; xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx XX.
X případě xxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxx soulad x xxxxxxxxxx „ Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx “ či zanesení xxxxxxxx do databáze XXX Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XxXxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx definice xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx rámec platného xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx praxe x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx zasahuje do xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, které xxx svého xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx výsledky, x xxxxx bez jakéhokoliv xxxxxxxxxx přehlíží.
Projekty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx spolupráce: žalobkyně xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx x partnerem xxxx výzkumné spolupráce; xxxxxxxxxxx kooperativní xxxxxx x účinné spolupráci; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jiným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx výzkumu xx xxxxxxxxxx xxxx stanoveny xxxxxxxx.
Xx se týče xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx činností x jejich xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx ztotožněna x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (doplňková) xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zachyceno to, xx souvisí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xx. 2 xxxx 83 Xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx aktivit. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z §33x xxxx. 2 ve xxxxxxx s §33x xxxx. 3 písm. x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx ani xxxxx x podpoře xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x vývoje. Xxxxx xx x §2 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx výzkumu stanovuje, xx výsledkem xxxxxxx, xxxxxx x inovací xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx principech xxxx, procesů xxxx xxxxxxxxxxxxxxx skutečností, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x daném xxxxxx oboru, xxxxxxxx xxxxx přistoupit x xxxxxxxxx výkladu pojmu „xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx oboru“. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx XX x xxxxxxx veřejné xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx se zabýval xxxxx xxxxxxxx tvořícími xxxxxxx správního xxxxx x zcela xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx výsledku xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx důvody výroku xxxxxxxxxx, xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx byl xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisů.
Žalovaný xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nehospodářských xxxxxxxx x xx realizované xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx představují xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx ve xx. 2 bod 19 Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Výkaz xxxxx x ztráty x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx činnost xxxx xxxxx pokládat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx výzkumné xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
(…) [30] Xxxxxx zrušení napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx výzkumné xxxxxxxxxx bylo podmínkou xxx posouzení, zda xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx organizací xxx §33x zákona o xxxxxxx xxxxxxx.
[31] Podle §33x odst. 2 xxxxxx x podpoře x xxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které požádaly x xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[32] Xxxxxxxxx xxxxx, na něž xxxxxxxx §33x xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x „definičního“ xx. 2 odst. 83 Xxxxxxxx.
[33] Xxxxx xx. 2 odst. 83 Xxxxxxxx se „ xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx “ xxxxxx subjekt (xxxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, agentura xxx xxxxxxxx technologií, xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx subjekt xxxxxxxx na xxxxxx) xxx ohledu na xxxx xxxxxx postavení (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx,
1. xxxxx xxxxxxx xxxxx xx provádět xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx experimentální xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx výsledky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx x financování, nákladech x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx, jež xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vliv xx takovýto xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, nesmějí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx.
[34] Z xxxxx xxxxxxxxxx článku Xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx 1) xx 3) xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx jednoho x xxxxxx xxxxx má xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx výzkum x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx nemůže xxx xxxxxx ani xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx shodně xxxxxxxx x xx. 2 xxxx. 83 Xxxxxxxx x x xxxxxx 1.3 písm. e) Xxxxxxx Xxxxxx. Xxxxx „ základní xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx “ xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx 2 xxxx 84 – 86 x xxxxxxx xxxxxx 1.3 xxxx. x), x), x x) Xxxxxxx Xxxxxx.
[36] Xxxxxxxxxxxx předpis – xxxxx o xxxxxxx výzkumu odkazuje xx definici xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxx tyto xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prokázány. Xxxxxxx xxxxx xxxxx v §2 xxxx. 2 xxxx. x) pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, x xxxx že xxxxxxxxx výzkumu, xxxxxx x inovací xxxx x základním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx .
[37] Z xx. 2 odst. 83 Xxxxxxxx xx xxxxxx celku xxxx xxxxx tří podmínek xxxxxxx, že za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx jen xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx šíření xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx znalostí, x xx případně x xxxxx prováděné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dále, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x inovací jsou xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx publikovány podle xxxxxxxxx x daném xxxxx.
[38] Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rámce xxxxxxxx x zákona x podpoře xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx námitku xxxxxxxxx, xx podmínka x xxxxxx xx splněna xxx pouhou deklarací xxxxxxxx cíle výzkumné xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx žádosti x xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx a pro xxxxx xxxxxx zcela xxxxxx, xxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zapsána xxx xx osoba, která xxx xxxxx deklaruje, xxx fakticky xxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x možnost xxxxxx xx seznamu x xxxxxxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, vývoj xx xxxxxxx je xxxxx nesouladná xx xxxxxxx zápisu pro xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prověřování xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx na str. 6 xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. X podkladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x x žalobě totiž xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx dosáhnout, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x správnímu xxxxxx 1. xxxxxx x jeho výzvě xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.1.2019 (xxxxxx výstupů x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx prokazovala xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx vývoje a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx výsledků, mimo xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx 5 xxxxxxxxxxxx výstupů).
[39] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x této věci x xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx prokazované činnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[40] Xxxxx xxxxxxx xxxx je, xxx xxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxx žalobkyní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx ve xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx x podpoře xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx prvních xxxx xxxxxxxxxxx znaků, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx nevidět, xx zákon x xxxxxxx výzkumu xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prokázány, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx rovněž xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxx §33x xxxx. 10 xxxxxx x xxxxxxx vydán xxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx x způsob xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx-xx žalovaný x xxxxx „Metodiky“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.2.2017, xxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x, xxx sám xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx standardů xxxxxxxxx bádání. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisu xxxxxxxx xxxxxxxx vlastním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx, zda xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx posoudil xxx xxxxxxxx předložených xxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx právními xxxxxxxx. Xxxxxxx orgán 1. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 2015-2017 x x xxxxxxxx stránek žalobkyně, xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx doložené xxxxxxxxx 1-5 x xxxxxxxxxx na konferencích, x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx práce a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výzkumu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx druhů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výzkumu x vývoje xxx Xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx činnosti žalobkyně xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx určitému hodnocení x výsledkem, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx činnosti doložené xxxxxxxxx x. 1-5 x u xxxxxxxxxx xx konferencích x xxxxxxxxx, xx nesplňují xxxxxxxx druhů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nicméně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx konkrétní xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx jej x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx konstatování, že xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxx zadání, je xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx svůj xxxxxx x xxxxxxxx skutkových xxxxxxxxxx, xxxxx však x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx uznávaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx podle Xxxx xxx xxxxxx, xxxxx x inovace - xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxx uvedenou kvalifikací xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zúženo. Xxxxxxxx xxxxx v prvostupňovém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx sbornících v xxxxxxxxx databázi Xxx xx Xxxxxxx nebo Xxxxxx x publikaci x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[41] Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxx na xxxxxxxxx, aby prokázala xxxxxxxx znaků výzkumné xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §33x xxxx. 7 zákona x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx postupuje xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx veřejného xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxx na xxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx úvahy xxxxxxxx odůvodnil. Xxxxxxxx xxxxxxx ve vyjádření x xxxxxx obhajoval, xx xxxxxxxx posuzoval xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx pojmu „xxxxxxxxx x daném xxxxxx xxxxx,“ soud xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx x prvostupňovém xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx úkolem, xxx x tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx oblasti xxx xxxxxxxxx, zda xxxx. databáze Xxx xx Science xxxx Xxxxxx xx xxx xxxxx publikace xxxxxxxxxxx xxxxxxx, vývoje a xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x daném xxxxxx xxxxx, xxxxx xx jediná způsobilá xxxxxxxxx výzkum, vývoj x inovace garantovat (x xxxx xxxxxxx x z jakého xxxxxx).
[42] Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx pro xxxxx zápisu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx-xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxx, xxxxx součástí xx Xxxxxxxx druhů xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx pro xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x schválené xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.11.2017, xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x zákonem x xxxxxxx xxxxxxx, xxx podrobnější „Xxxxxxxxx“ x xx podkladě xxxxxx právního x xxxxxxxxxxx rámce posoudil, xxx xxxxxxxx předložené xxxxxxxxx vyhovují nejen x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale x x xxxxxxxx Sdělení Xxxxxx Rámec xxx xxxxxx podporu xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx (2014/X 198/01), xxxxx xxxxx xx. 2.1.1 xxxx. 19, xxxxx xxxxxxx žalobkyně v xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx má Xxxxxx xx to, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxx tyto xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx jiné:
- xxxxxxxxx XxX x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx dané xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx VaV, xxxxx xx spolupráce, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zapojena, xxxxxx,
- veřejné šíření xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, databází x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, veřejně xxxxxxxxxxx publikací či xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[43] X xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx 1. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx nezávislého xxxxxxx x xxxxxx uplatnila xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx druhu xxxxxxxx xxxx části xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx konkrétních námitek xxxxxxxxxx xx publikovaných xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx žádosti xxx x. 1 x 4.
[44] Xxx xxxxxxxx xxxxxxx se k xxxxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezabýval xxxxxxxxx, xxx xxxx „Xxxxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx, xxxx zvyklosti x daném oboru xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně (xxxxxxxxx x definici xxxxx výsledků, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.) tak, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx přesvědčivé x aby xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx institucí xxxxxxxx x xxxx odborné xxxxxxx, mohl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[45] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tří xxxxxxxxxxxx výstupů xxxxxxxxx x xxxx 10 xxxxxxxx, to pouze x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx již xxxxxxx xxxxx 1. xxxxxx x žalovaný ministr xxxxxxxxx jen xxxx xxxxxx x nedostatku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Obdobně xxxxxx x xx vztahu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výzkumu. Xx xxxxxx, xx xxxx citované Xxxxxxx Xxxxxx Xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx výzkumu, xxxxxx a xxxxxxx (2014/X 198/01) xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx XxX x xxxxx xxxxxx xxxx poznatky x xxxx pochopit xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XxX, xxxxx xx xxxxxxxxxx, do xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx výzkumná xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, účinná. Dále xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Sdělení Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, vývoje a xxxxxxx (2014/C 198/01) xx xxxxxxxxxxxx výzkum xxxxxxxxxxxxx na bázi xxxxxx spolupráce činností xxxxxxxxxxxxxx. Soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxx východisko, že xx nezávislý xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výzkumu (xxx správním xxxxxxx 1. stupně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Českou xxxxxxxxxxx univerzitou v Xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x. 130/2002 Sb.), nicméně, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx rozkladu xxxxxxx, přičemž v xxxxxx xxxxxx x x replice k xxxxxxxxx žalovaného xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjadřuje x xxxxx, xx její xxxxxxxx xxxx veškeré xxxxx účinné xxxxxxxxxx xx smyslu Rámce. Xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx, xx vycházel x xxxxxxxxxx Rámce x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx subjekt sám xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, přesto podklad xxxxxxxxxx žalobkyní x xxxxxxx x. 3, xxxxxxxx xx spolupráce x Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyhodnotil, xx článek xxxxxxxxxx x xxxxxxx x. 2 xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx tím, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odůvodněn, xxxxxxxxx xxxxxxx náležitého xxxxxxxx xxxxxxxx.
[46] Xxxx shrnuje, xx xxxx xxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx x xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 2015-2017 jen xxxxxx xxxxxxxx nezávislý xxxxxx x xx xx xxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, proč xx měla xxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx jediné, xxxxx xxxxxxxxx předložila. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx rozkladu xxxxxxx xxxxx způsobu hodnocení xxxxxx vědeckých xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 1. xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx učinila x xxxxxxxxxxxx námitkách, xxxx na xxxxxxxxx, xxx v případě, xxx xx ztotožnil xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nedostatky xxxxxxxxxx x právních úvah xxxxxxxxx orgánu 1. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxx“ x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxx xxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx s xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. smluv, dokladů x xxxxxxxxx xxxxxxx x podílů xxxxxxxx xx realizaci xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx znaky xxxx závislosti xx xxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx tyto subjekty xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx stejně xxx neseznatelně činí x pod xxxxx 18 xxxxx xxxxxxxxx x žalobě.
[47] Podle §68 xxxx. 3 xxxx první správního xxxx: „ X xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx jeho xxxxxx, xxxxx, kterými se xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx hodnocení x xxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisů, a xxxxxxxxx x xxx, xxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x námitkami xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. “
[48] Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx zákon xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx předepsané xxxxxxxxxxx, a xx xxx formální, tak xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí musí xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, jak je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx seznatelné, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx či xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vzal xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, proč xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníkem xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx se xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx, způsobuje xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 písm. a) x. x. x.
[49] Xxxxxxxx se nevypořádal xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxx publikování xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx x v xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx vliv x xx xxxxxxxxx 2. definičního xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx účetnictví xxxxxxx nehospodářské x xxxxxxxxxxx činnosti.
[50] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyložení, xxxx v případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx druhého xxxxxxxxxxx xxxxx – vedení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x ztráty, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx nijak xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx tomu, že xxxx na xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zápisu, xxxxx odhlédnout xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx řídila xxxxxx x doporučených xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx), xxx xxxxxxxx oddělené xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x ztráty xxxxxxxx xxxxx, že xxx x výkaz xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx hlavní x xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xxx xx žalobkyně xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxx nepředepisuje xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx prokázat xxxxxxx xxxxxxxx zápisu, xxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobkyni xxx zachovávat principy xxxxx správy a xxx náhledu xxxxx x souzené xxxx, xxx xxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx nepředložila-li xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx součinnost. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx, aby tuto xxxxxxxxxx zdůvodnil x xxx xx xxxx xxxxxxx žalobkyní xxxxxxxxx xxxxxxxx přístupem u xxxxxx výzkumných organizací, xxxxx žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx nezpochybňují, xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemusí xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu Rámce, xxxxxxx pokud žalovaný xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xx způsob xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxxx řídila, xxxxxxx, xxx s xxxxxx hledisky xxx xxxxxxxx žalobkyni xxxx xxxxxxxxxxx, nebo je xxxxxxx měl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnit. Xxx xx neuplatní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu čj. 6 Xx 153/2014-108, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx znaku výzkumné xxxxxxxxxx, takže xxxxxxx x námitku, xxxxxx xx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx výše xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x vypořádání rozkladových xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx. xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, pak xxxxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxx x nenaplnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx znaku – odděleného účetnictví, xxxxxxx x nadále xxxxxxxxxx.
[51] Z xxxxxxxxx xxxxxx Městský soud x Praze podle §78 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkladových xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx §78 xxxx. 4 x. x. x. vyslovil, že xx xxx vrací xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tak xxx nařízení xxxxxxx x souladu x §76 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. x., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.