Xxxxxx xxxx
X. Služební xxxxxxxxxx xxxxx §30 xxxxxx č. 221/1999 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxx, představuje xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx jej xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxxx xxxxx vojenské xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §30 odst. 1 xxxxxx č. 221/1999 Xx., x xxxxxxxx x povolání, nelze xxxxxxxxx x nutnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2813/2013 Xx. XXX.
Xxx:X. K. xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx o náhradu xx ušlé xxxx, x kasační stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxx 13.8.2008 „xxxxxx o xxxxxxx xx xxxx xxxx“ v souvislosti x xxxxxxx xxxxxx XXX (letecká záchranná xxxxxx) a XXX (xxxxxx pátrání x xxxxxxxx) v xxxxxx xx xxxxxxxx 233. xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx (x xxxx 1998) do xxxxxx xxxxxxx. Svůj xxxxx odůvodnil xxx, xx xxxxxx XXX x XXX xxxxxxxxx x xxxxx 24xxxxxxxxxx xxxx, které byly xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 12 hodin xxxxxx xxxxxx x 12 xxxxx služební xxxxxxxxxxx. Za dobu xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stále xxxxxxx x xxxxx služby x xxx xx xxxxxxx xxxx včetně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil Xxxxxxx xxxx v Ostravě (xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.12.2009, čj. 22 Xx 364/2008-50, x následně rozsudkem xx xxx 9.7.2015, xx. 22 Ad 20/2014-69). Naposled o xxxxxxx xxxxxxx rozhodl xxxxxxx xxxxxxxxxx útvaru 2427 Xxxxxx, Xxxxxxxx x Náměště xxx Xxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx). Xxxxxxxxxxx ze xxx 23.1.2019 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx rozhodnutí“), xx xxxxxxxx vyhověl x xxxxxxx žalobci xxxxxx za práci xxxxxxx ve xxxx 139 369 Xx, xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx. Ve xxxxxx xxxxxx zamítl, x xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx období xx 15.8.2005, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Odvolání žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 17.9.2019 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“)xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 1.7.2021, čj. 62 Xx 20/2019-76, vyhověl, xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pohotovost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na období xxxxxxxxxxxx xxxx, ve xxxxxxx s denními xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx založených xx xxxxx) xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx-xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pohotovosti, xx xxx mínění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §30 xxxx. 1 zákona x. 221/1999 Sb., x vojácích x xxxxxxxx. X xxxxx xx však xxxx xxxxxxxx, xx služební xxxxxxxxxx byla žalobci xxxxxxxx nařízena, je xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx plat xx xxxxx služby xx „xxxxx“ xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx najisto, xxxx činnosti žalobce x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx pohotovosti xxxxxxxxx, xxxx zda xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx identický x činnostmi xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx svědeckých xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx v xxxxxxx správního xxxxxx). Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx a xxxx pohotovosti co xx xxxxxx totožná x xxxxxxx xx x 24xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že většinu xxxx nečinili vojáci xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx nařízena). Xxxx xxxx uzavřel, xx x x xxxx služební pohotovosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxx služby. Xxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx probíhala x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx dále uvedl, xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx co xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx přitom xxxxxxxx, xx v době xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vykonaná xxxxxxx proplácena. Ani xx této xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx režim x xxxx xxxxxxxxxxx (xx 19 h xx 7 x xxxxxxxxxxxxx xxx) byl totožný xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nevysvětlily, xxxx se žalobce xxxx xxxxx ILS (xxxxxxxxxx letecké xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx službám XXX x LZS. Xxxx xxxxxxx je xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx orgány nepostupovaly xxxxxxx, pokud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x na xxxxxx xxx 2008 xx 2012. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxxxxx, xxxxx xx nasvědčovaly xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx orgány nedoložily, xxx xxxx žalobci xxxxxxxx služební pohotovost. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx splněním xxxxxxx podmínky spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Žalovanému xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxx xx xxx odkazované xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a jak xx lišila xxxx, xx kterou xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, x xx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx objasnit xxxxxx xxxxxxx plynoucí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxxx. X ní xxxxx, xx žalobce xxxxxxxxx oprávněnost xxxxx xxxxxx ze skutečnosti, xx xx xxxx xxxxxxxxxx nařízena v xxxxxxx xx zákonem, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx konstrukci považoval xxxxxxxxxx xx nesprávnou, xxxxx dle xxxx xxxxxx xx rozhodné xxxxx xx, zda xxxxxxx x dotčeném xxxxxx xxxxx služební xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx skutečností xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x letech 2005, 2006 a 2008, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxx xxxxxxx XXX x XXX 233. xxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.1.2006, xxxx xxx „Směrnice XXX/XXX“; Organizační xxxxxxx x. 1/2008 a x. 200/2008 x xxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxx xx xxx xxx nepochybně xxxxx xxxx, xx xxxxx XXX x XXX vykonával x xxxxxx 12 xxxxx xxxxxx a 12 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx docházku xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx služební xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx závazný xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xx rozsudek Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 10.7.2015, xx. 22 Ad 20/2014-69, z xxxxx xxxxxxx, xx x x případě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxx případné xxxxxxxxx xxxxx rozhodné, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx neztotožnil x xxxxxxxx krajského xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx činnostmi xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx výpovědí xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx plnil xxxxx xxxxxxxx xxxxx pouze x xxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxx služební xxxxxxxxxxx plnil xxx xxxx úkoly xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xx byly xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx), nebylo x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jehož podstatou xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Pokud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se x xxx x xxxxxxx xxxxxxxx a x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx materiál. Ten xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podklady. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxx 2005 x 2006 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx o xxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti x další xxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx nadto xxxxxxxxxxx žádný xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nároku.
Žalobce xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x němž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení stěžovatele. Xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx má xx xx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx žádný xxxxxx (x uvedením jeho xxxxx, xxxxxxxx, xxxx, xxxx x místa), xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx spisu xxxxxx vyplynulo, že xxx xxxx zařazován xx 24xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx XXX a XXX je nezbytné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx 12 xxxxx xxxxxx xxxxxx x 12 xxxxx xxxxxxxx pohotovosti xxxx xxxxxxx formální, toliko xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odměňování.
Na xxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nařízena xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx se xx xxx Xxxxxxxx LZS/SAR, xxxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx ke vzletu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xx tomu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Jediný, xxx xx xxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx v xxxx od 19 xxxxx do 7 xxxxx následujícího xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx nezdržoval. Xx xxxxxxxxxxx však xxxxx x xxxxxx nikdy xxxxxxxxxxxx o xxx, xx x x xxxxxxx hodinách xxxxxxx xxxxx velení jako xxxx den. Xxxxxxx xxx žalobce xxxxxxx xx xxxxxxx, xx x v xxxx xxxxxx nařízené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo třeba xxxxxxxxxxx vykonávat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx x x xxxx označené xxxx xxxxxxxx pohotovost xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx do xxxxxx zaznamenával 12 xxxxx xxxxxx x 12 hodin xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zpožděním xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx se xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 10.7.2015, xx. 22 Ad 20/2014-69, ten xxx xxxxxx žalobce xxxx xxxxxxx xxxxx, neboť xx vůbec xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x pokud xxx, xxx to xxxx na xxxx xxxxxx xxxxxx. Nutnost xxxxxxxxxx, xxxxx činnost xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx pohotovosti xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxx na dobu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxx zajišťovat 24xxxxxxxxx xxxxx. Úvahy krajského xxxxx xx xxxxx xx absurdum vést xx x xxxxxxx, xx by bylo xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (x zda vůbec xxxxxxx) žalobce vykonával x v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx služby (x xxxxxxxxx dnech xxxxx xx vzletu xxxxxxxxx xxx x xxxx výkonu služby xxxxxxxx dojít). X xxxx souvislosti xxxxxxxxx, xx i v xxxx údajné služební xxxxxxxxxxx xxxx vykonávány xxxx na záchranu xxxxxx v xxxxx xxxxxx XXX či XXX. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx nařízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xxxxxx současně aprobovat xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx svědeckých xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tvrdil, xx xxxxxxx ústní rozkazy x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byl Xxx. X. Xxxx xxxxxxx xxxx však nevěrohodná x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx zástupce X. xxxxxxxx ústních xxxxxxx nepotvrdil. Xx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxx činil x xxxx xxxxxxxxxxxxx Xxx. J. Xxxx xx rovněž xxxxxxxxx, xxx Xxx. X. xxxxxxx písemné rozkazy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx ústně xxxxxxx, xx xx 19 xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx 1.12.2005 do 30.9.2008 xxx xxxxxxxxx xxxxx Xxx. X. a xxxx xxxxxxxxx V. X. X x xxxx době xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx služby xx 24 xxxxx, velitel xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx komukoliv xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[29] Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byly xx xxxx 1998 minimálně xx xxxx 2008 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX x XXX x xxxxx 233. xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx Xxxxx Xxxx, x x xxx související xxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx služeb. Xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x několika xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx před xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx doby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxx XXX či XXX (xxxx. před Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. xx. 1 Xx 299/2021, xx. xx. 1 Xx 321/2021 a xxxxxxx xxxxxxx).
[30] X xxxxx posuzované věci xxxxxxx uplatňoval nárok xx xxxxxxxxx xxxxx xx výkon xxxxxx XXX (xxxx. XXX). Xxxxxxx soud x xxxx souvislosti xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxx ILS x xxxxxxx hlídky. Xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx není xxxxxx, xxxx xx xx xx něj xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxx XXX x XXX.
[31] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x krajským xxxxxx x xxx xxxxx, xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx XXX x xxxxxxx xxxxxx. Současně xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxx pohotovosti v xxxxx směn LZS x XXX. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx orgán X. stupně) nečinili xxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx SAR, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx ze xxxxxxxxxxx, xx xx xx základě jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx práci xxxxxxx. Xxxxxxxx by xxxx xxxx nepochybně xxxxxxxxx, xxx žalovaný, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx, xxx xxxxx x tomto xxxxx xxxxxxx, nepovažuje Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxx závěr krajského xxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx XXX xxxxxxxxxxxxx x implicitně x xx xxxxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu i Xxxxxxx soud x Xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxx (xx xxxx než 13 xxxxxx xx jeho xxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx. X tohoto xxxxxx xxxx x dalších xxxxxxx vycházet x xxxx, xx xxxxxxx xxx jako xxxxx 233. xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx XXX xx XXX.
[32] X posuzované xxxx xxxx xxxxx x xxx, že uvedené xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 12 xxxxx „standardní“ xxxxxx (xx 7 do 19 hodin), xx xxx xxxxxxxxxxxxx navazovalo 12 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Mezi účastníky xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zda xxxxxxxxx 24xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx formální, xx. xxx žalobce x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[33] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pohotovosti xx xxxxxxxx x §30 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx (ve xxxxx xxxxxxx v xxxx, do níž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx, xx „[v] xxxxxxx-xx to xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, může xxxxxxxxx nařídit xxxxxxxx xxxxxxxx pohotovost. Xxxxx xxxx. 2 téhož xxxxxxxxxx xx služební xxxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vojenských xxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx xxxx xxxxxx .“
[34] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx otázek: 1) xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nařízena, 2) xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (první xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx věci, xx. xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx) x 3) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (materiální aspekt).
[35] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx. Xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx se xxx xxxxx podrobně xxxxxxx x bodech 17 – 31 rozsudku, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx neobsahuje xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pohotovost (tj. xxxxxx v xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx poukázal xx obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, že x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx došlo.
(…)
[37] Xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx ztotožňuje se xxxxxx krajského soudu, xx xxxxxxx nebyla xxxxxxxx pohotovost xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx potřebné xxxxxxx xxxxxxxx xxx jednou xxxxxxx. Proto xx x věci vyjádří xxx poměrně xxxxxxx x tím, že xx xxxxxx odkazuje xx relevantní pasáže xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[38] Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozkazů, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx let 2005 x 2006 xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.1.2007, 2.1.2008 x 30.9.2008. Xxx xxxxx xxxxxxx organizační xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pasáže xx xxxxxx k členění xxxxxx LZS a XXX, xxxxxx, x xxxxx xxxx vykonávány, xxxxx i k xxxxxx nařizování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx věnuje mimo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx směn XXX x XXX s xxx, xx xxxx xx 19 h xx 7 x xxxxxxxxxxxxx dne je xxxxxxxx xxxx „pohotovost xx xxxxxxxxxx“. V xxxxxxx je dále xxxxxxx, že „[v] xxxxxx 233. vtl. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx příslušníků xxxxx xxxxxxxxxxxx xx XXXX ve xxxx xxxxxxx, xxxxxxx 232. xxx. x náčelník xxxxxxx záchranné x xxxxxxxxx přípravy v xxxxxxx xxxxxxxx 23. xXxX vždy týden xxxxxxx (poslední xxxx. xxx x xxxxx – na týden xxxxxxxxxxx)“. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx 2008 xxxx xxxxxxx, xx xxxxx XXX x SAR xxxx dílem xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx nařizování xxxx xxx xxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx organizační xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx obsahují xxxx či xxxx xxxx informace o xxxxxxxx pohotovosti, z xxxxxxx z xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx nařízení xxxxx xx vztahu x xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x obecné xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx směny XXX x SAR. Xxxxxxx soud souhlasí x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx služební xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx „personálního“ xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxx xxxx k žalobci), x to x x xxxxxxxx xxxx, xxxx a xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxx pohotovost. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozkazy dostát.
[40] Xxxxx xxxxxxxxxx tvrdí, xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx došlo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx rozkazy, Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx uvádí, xx správní xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxx, xxx xx označuje xxxxxxxxxx) xxxxxxx obsahujících xxxxxx směn XXX x XXX xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 15.8.2005, ze dne 30.1.2006, či ze xxx 15.1.2007, x xxxxxxxxxxxxx viz xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx být část xxxxx vykonávána x xxxxxx služební xxxxxxxxxxx, xxx naopak xx xxxx xxx, xx xxxxxx 24 hodin xxxxxxxxxxx „standardní“ výkon xxxxxx. Žalobcovo jméno xxxxx v xxxxxxxxx (xxxxxxx) rozkazech xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx XXX či xxxxxxx xxxxxx, není xxxx xxxxxx (a xxxxxxxx to ani xxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xx mohly xxxxxxx x tom, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx XXX. Xxxxxxx pak xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx (xxx zejména xxxxxxxxxxx dob xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx), z xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ILS. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx bod [30] xxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxx xxx do xxxx SAR xxxxxx xxxxxxxxx, (xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx), za xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, že xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, x xxxxx xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx žalobce, jakožto xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxxxxxx dokumenty vztahují, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx 2005 x 2006 xxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x výňatky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxx 2008 x xxxxxxxxxx služební xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[41] Absence xxxxx xxxxxxxxx podkladů si xx xxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx dle xxxx mínění způsobilé xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nahradit. Xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx 2005 x 2006, x dále xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxx určení xxxxxx do služební xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Pokud se xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxx shora xxxxxxxx, xx ty xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ústní xxxxxx pak vykazují xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Ačkoliv někteří xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx Ing. X.), xxxx dotazovaní uvedený xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxx. X. xxxxx, že vojáky xxxx určoval xx xxxxxx xx celých 24 xxxxx x xxxxxxxx ústních rozkazů xxxxxxxx popřel. Xxxxxxxxx xxxxxx na „režim 12/12“ označil za xxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xx nejednotně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxx xxxxx, xx by x nich vyplývalo xxxxxxxxxx xxxxxxxx pohotovosti (xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x žalobci). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxx xx nelogické, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx jednotlivé xxxxxx xx 24xxxxxxxx služby (xxx xxx [38] xxxxxxxx), a vedle xxxx následně xxxx xxxxxxx xxxxx nařizoval, xx xx xxxx xx 19 xx 7 xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[42] V xxxxxxxxxx xxxx nařízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx odkazované xxxxxxxxx, xxxx xx Xxxxxxxx XXX/XXX, či xxxxxxx Xxx 1 1. Xxxxx se x dokumenty xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nestanovují xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[43] Xxxxxxxx shromážděné xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxx XXX (XXX) x xxxx xx 19 xx 7 xxxxx následujícího xxx xxxxxxxx služební xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxx služební xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx proto xxxxxxxxx.
[44] Pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx neprokázání xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx ušlého xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx služební xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx orgány, xxxxx xxxxxx důkazní xxxxxxx. Xxxxxxx může jen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nařízena). Xxxxxxx xxxxxx přitom xxxxxx xxxxxxx ani xx dobu více xxx 13 xxx xx zahájení řízení xxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx pohotovosti xxxxxxxxx. Xx těchto okolností xxxx xxxx xxxxx (xxxx by xxx xxxxxxxx orgánům xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx XXX a XXX xxxxxxxx. Ostatně xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x v xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxx, xx předložené xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx zřejmé, xxxx xxxxx důkazy xx xxx obstarat.
[45] Xxxxxxxx právě uvedenému xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx pohotovosti xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce. Xxxx nemíní potřebu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx podání xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx již xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxx patrné, xx xxxxxxx xx byl xxxxxxxxx směny xx 12 xxxxx xxxxxx xxxxxx x 12 xxxxx xxxxxxxx pohotovosti xxxxx vědom.
[46] Zda xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx a xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx, xxx xx bude xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx x xxx, že x když x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx povědomost o xxx, xx vykonává 24xxxxxxxx směny, x xxxxx xxxx od 19 xx 7 xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxx výkonu „xxxxxxxxxx“ xxxxxx (xx. xx 7 xx 19 xxxxx). Xxxxx by xxxx existoval xxxxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx pohotovosti (xxx x xxxxxxxxxx hlediska xxxxx xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx by xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx fakticky pouze xxxxxx pohotovost (aniž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx služby XXX x XXX), xxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx ušlého xxxxx xxxxxxxxx.
[47] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §30 xxxxxx x vojácích x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx důležitého zájmu xxxxxx. Xxxxxxx soud xx touto xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx totiž, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x formálního xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx (x s xxxxxxx xx již xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxx xx xxxxxxxx x x této xxxxxxxxxxxx. Přihlédl přitom xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx žalobců xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) krajský xxxx dovodil, že xxxxxxxx xxxxx služby xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx absentoval (xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 11.8.2021, čj. 31 Xx 15/2019-95, xx xx xxx 13.10.2021, xx. 29 Ad 10/2019-185). Xx sporné xxxxxx xxxxxx se xxxx xxx (xxx x xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx.
[48] K xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx projednávané xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx služby x tom, že xxxxxx LZS x XXX xx s xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx nezbytné zabezpečit xx xxxx xxx, x xx 24 xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx nic závadného, xxx xxxx xxxx xxxx xxxx pokryta xxxxx služební pohotovostí. X uvedeným názorem xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nesouhlasí. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx představuje xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x ne xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xx xx již xxxxxxxxxx x důsledku xxxxx zdravotní indispozice xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx povolání většího xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx). Xxx xx užívat xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx, a xxxxxxx x xxxxxxx pravidelné xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx trvale xxxxxxxx.
[49] Důležitý zájem xxxxxx nelze spatřovat x nutnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxx x případě dlouhodobého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 26.9.2012, čj. 6 Xxx 151/2011-126, x. 2813/2013 Xx. XXX, či rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 26.1.2017, xx. 11 Xx 7/2015-47). Právě x takovou situaci xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxx posuzované věci (xxx např. výpovědi Xxx. P. či Xxx. X.). Služební xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx události, xxxxx xxxx běžný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxx svědčí x xxxxxxxxxx, xx xxxx plánována xx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx části xxxxx xxxx XXX x XXX. Xx xxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx věci xxxxx xxx důležitý xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x §30 xxxxxx o vojácích x xxxxxxxx.
[50] Xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx pohotovosti nebyla xxxxxxx xxx jedna xx xxxxxxxxx xxxxxxxx – xx. xxxxxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxx x absentoval x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx služební xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v existenci xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx.
[51] Xxx posouzení oprávněnosti xxxxxx žalobce xx xxxx xxxxxxx zodpovědět xxxx xxxxxx, xxxx xxxx faktická xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx 19 xx 7 hodin, xx. x xxxx xxxxxxxx xxxx služební pohotovost. Xx xxxxx aspekt xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, který xx xx xx, že xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[52] Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx dokumentů xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx však z xxxxxx xxxxxxxxxx výpovědí, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx zejména xxxx 34 – 47 xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx, xx jakkoliv nejsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, lze x xxxx xxxxxxx, xx x v xxxx xxxxxxxx pohotovosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx činnosti xxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxx a obdobná xxxxxxxx. Xxxxx stěžovateli xxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxx zabýval. Xx zmiňovaným závěrům xx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zásadní xxxxxxx.
[53] Xxxxxxxxx není xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx klade krajský xxxx zvýšený důraz xx to, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Dle xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxx x xxxxxx zcela xxxxxxxxx, xxxxx již na xxxxxxx dosud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx rozdělení služeb XXX x XXX xx 12 xxxxx „xxxxxxxxxxxx“ výkonu xxxxxx x 12 xxxxx xxxxxxxx pohotovosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[54] Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx nejsou zcela xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx dobou xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žádný xxxxxx (xxxxxxx Xxx. X., Xxx. X.), xxxx xxx tvrdili, xx xxxxxx v xxxx xx 19 xx 7 xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx odpočívat xx xx seznamovat x xxxxx pro další xxxxxx (xxx xxxxxxx Xxx. X. xx Xxx. X.). V xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nicméně xxxxxxx (xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx), že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xx xxx jednalo xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x lety x pátrání, xx x předletovou x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx, xxxx na xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
[55] Xxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx tedy xxx xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, kteří xxxxxxxx vykonávali xxxxxx XXX a XXX x xxxxxx služební xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx nařizována xxxxxxxxx činnost, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx služeb (xx. xxxx za xxxxxx záchrany xxxxxx xx pátrání). Xx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx 12/12 xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx služeb XXX x SAR, xxxxx xx nezbytné vykonávat xxxxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx, xxx xx x x xxxxxxx hodinách (xx přesněji v xxxx xx 19 xx 7 xxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“ LZS x XXX a xxxx xxxx xxxxxxxxxx x režimu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxx (xxxx. xxxx posil xx xxxxxxx v xxxxxxxx náhlé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx posádky). Xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx pohotovosti, xxxxx toho xxxx xxxxxxxxxxxxx jediné xxxxx xxxxx připravené x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX x XXX. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx provoz x průběhu xxxxxx xxxx (na základě xxxxxxxxx zmiňovaných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
[56] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxx xxxxxx o tom, xx xxxxxxxxx xxxx XXX x SAR xxxx xxxxx xxxxxxxx x účelové, xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx úsporu či x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx výpovědí). Xxxx xxxxxx vyloučit, že xxxxxx xxxxxx do xxxxxx XXX x XXX podstatnou část xxxx označené jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxx, kdo xxxxxx xxx xxxxx připraveni xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx náplní xxxxxx XXX x SAR, xxxxxx jako x xxxx xx 7 xx 19 hodin. Xxxxxx xxxx xx xxxxxx vrtulníku xxxxxx xxxxx minuty xxxx xxx x deset xxxxx x xxxx xxx vrtulník XXX, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx denní xxxx xxx pro xxxxxxxx XXX.
[57] Xxxxxxx xxxxxxx xxxx neobsahuje xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx XXX či XXX, vyplývá x xxx xxxxxxxxx tolik, xx xxxxxx specifičnost xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx aspektem xx xxxxxxxx připravenost xx xxxxxx vrtulníku, xxxxxxxx x němu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxx od 7 do 19 xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx XXX a XXX xxxxxxxx ohodnoceni xx výkon xxxxxx, x to bez xxxxxx xx xx, xxxxx xxxxxxx (a xxx vůbec xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nikoliv. Xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx něž xx xxxx xxx na xxxx od 19 xx 7 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Sám xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx být připraveni xx xxxxxx vrtulníku (xxxxxxx xx xx xx vztahovaly xxxxx xxxxxxxxx časové limity 4/10 xxxxx) x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx x jiné činnosti. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx svém souhrnu xxxxxx x závěru, xx pro rozdělení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvod a xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx žalobce xx xxxx platových xxxxxxxx), xxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[58] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX (XXX), xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx formálně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx nebyla splněna xxx podmínka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neplyne xx xxxxx x ani xx nikdo xxxxxxxx). X xxxxxxxxxx řadě xxxx xxxxxxx, že x době xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx x xxxxxxx) xxxxx činnost, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx XXX a XXX, x to xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxxx 24xxxxxxxx služby, xx xxxxx xx xxxxxx příslušný plat, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
(…)
XX. Závěr x xxxxxxx xxxxxx
(…)
[62] Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx, xx x xxxxx shromážděného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx oprávněnost xxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x to xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx spisovou xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[63] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx neměl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx nepovažoval xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx přejmout xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx do xxxx xxx vnést xxxxxx xxxxxxx xxxxx argumentaci. X xxxxxxx na xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx variantu xxxxxxx.
[64] Xxxx soud xxxxxxxx, xxx xx xxxxx přikročit xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 25.6.2020, čj. 8 As 135/2018-23). Xxx k xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský soud xx xxxxx xxxx xxxxxxxx sporné otázky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx námitkami (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx promlčení x xxxxxxxxx xxxxxxx – xxx xxxx 52 – 60 xxxxxxxx). Xxxxxxxx x tomu, xx o těchto xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodl (xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx zpochybněna v xxxxxxx xxxxxxxxx), nemohl xx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zabývat x x případě xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[65] Z xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx však xxxxxxxxxx xxxxx jak xxxxxx xxxxxxxxx soudu (x xxx rozsahu, x xxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozsudku. Xxxxxxxxx xxxx xxxx vycházet x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, že xxxxx žalobce na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx. Xx xxx na xxxxxxxxxxx, aby xxxxx (x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx), xxxx bude konkrétní xxxx tohoto xxxxxx.