Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §30 xxxxxx x. 221/1999 Xx., x xxxxxxxx x povolání, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nahodilých x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z tohoto xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx jako pravidelný xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Důležitý xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxx x. 221/1999 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx x nutnosti xxxxxxxxx xxxxx náplně xxxxxx, x to xxx x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2813/2013 Xx. XXX.
Xxx:X. X. xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx ušlé xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx dne 13.8.2008 „žádost x xxxxxxx na xxxx xxxx“ x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx služeb XXX (letecká xxxxxxxxx xxxxxx) a XXX (xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx) x xxxxxx xx založení 233. xxxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Líních (v xxxx 1998) do xxxxxx xxxxxxx. Svůj xxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxx LZS x XXX xxxxxxxxx x xxxxx 24hodinových xxxx, xxxxx xxxx xxxxx formálně rozděleny xx 12 xxxxx xxxxxx xxxxxx x 12 hodin xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx dobu xxxxxxxxx jako služební xxxxxxxxxx tedy byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx náhrada, xxxxxxx x materiálního hlediska xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x měl mu xxxxxxx xxxx včetně xxxxx případných xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxx xxx několik xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx zamítly. Tato xxxxxxxxxx, xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx následně x průběhu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.12.2009, xx. 22 Xx 364/2008-50, x xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 9.7.2015, xx. 22 Ad 20/2014-69). Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx útvaru 2427 Sedlec, Xxxxxxxx x Xxxxxxx nad Xxxxxxx (xxxx jen xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx). Xxxxxxxxxxx ze xxx 23.1.2019 (xxxx xxx „prvostupňové xxxxxxxxxx“), xx xxxxxxxx vyhověl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxx ve xxxx 139 369 Xx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xx zbytku xxxxxx xxxxxx, x xxxxx se xxxxx x nároky xxxxxxxxx xx xxxxxx xx 15.8.2005, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Odvolání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.9.2019 (xxxx xxx „napadené rozhodnutí“)zamítl.
Žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 1.7.2021, xx. 62 Xx 20/2019-76, xxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx služební xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx období xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx s denními xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx ani xxxxxxx dokumentů xxxxxxxxxx xx xxxxx) však xx vztahu k xxxxxxx neplyne nic xxxxxxx rozvržení xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx-xx xxx xx prokázané xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx mínění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxx, xxx byl xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §30 xxxx. 1 zákona x. 221/1999 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxx. I xxxxx xx xxxx bylo xxxxxxxx, že služební xxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx nařízena, je xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xx „pouze“ xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx žalobce x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx pohotovosti xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x činnostmi nařizovanými xxxxxxx v rámci xxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx služby a xxxx pohotovosti xx xx náplně xxxxxxx x xxxxxxx se x 24xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx většinu xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, přesto xxxx xxxxxxx činnost vykonávali (xxxx jim xxxxxxxx). Xxxx tedy xxxxxxx, xx i x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx služby. Shoda xxxxxxxx v xxx, xxx xxxxxxxxx v xxxx pohotovosti xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx dále xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx všechny xxxxxxxx výpovědi a xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx co do xxxxxx xxxxxx režimů. Xxxx přitom xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proplácena. Xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx v xxxx pohotovosti (xx 19 x xx 7 x xxxxxxxxxxxxx xxx) xxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx. Obdobně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxx xxxxx XXX (xxxxxxxxxx xxxxxxx služby) xxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxx XXX x XXX. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxx 2008 xx 2012. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxx xxxxxx žádné skutečnosti, xxxxx xx nasvědčovaly xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxx služební pohotovost. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx služby. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx doplnil xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx žalobce x rámci jeho xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx běžné služby, x xx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx přípravu. V xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxxx. X ní xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x absenci xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx. Xxxxxxxx konstrukci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za nesprávnou, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxx x dotčeném xxxxxx xxxxx služební xxxxx, což xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx skutečností byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 2005, 2006 x 2008, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxx xxxxxxx XXX x XXX 233. xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.1.2006, xxxx jen „Směrnice XXX/XXX“; Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 1/2008 x x. 200/2008 a xxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx LZS a XXX vykonával x xxxxxx 12 hodin xxxxxx x 12 xxxxx služební xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podpisem. Případná xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pohotovosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx svědeckých xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 10.7.2015, xx. 22 Xx 20/2014-69, x něhož xxxxxxx, že x x xxxxxxx nezákonně xxxxxxxx pohotovosti xx xxx případné vyplacení xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx vykonával službu.
Stěžovatel xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx není zjevná xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x pohotovosti. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx běžné xxxxxxxx úkoly pouze x xxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx. Skutečnost, xx x době služební xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx (a xxxx xx byly xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx), xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx služební xxxxx. Pokud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx, jednalo xx x let v xxxxxxx aktivace x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx doplnil xxxxxxx materiál. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxx 2005 a 2006 xxxx nahrazena xxxxxxxxxx výpověďmi. Stěžovatel xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx způsobem, xx x něm xxxxxx důvodné pochybnosti x další xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx nadto xxxxxxxxxxx žádný důkaz, xxxxx xx prokazoval xxxxxxxxxxx xxxx nároku.
Žalobce xxxxx ke kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx zpochybnil xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx odůvodnění xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xx za xx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
X argumentaci xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxxx xxxxx rozkaz (x xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx, data, xxxx a xxxxx), xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxx vždy zařazován xx 24hodinové služby. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx XXX x XXX xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nepřetržitě. Rozdělení xxxxx xx 12 xxxxx výkonu služby x 12 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odměňování.
Na podporu xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx pohotovosti podléhají xxxxxx odlišnému xxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nařízena xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xx xx xxx Směrnice XXX/XXX, xxxxxx xx xx xxx xxxxxx vydat xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xx xxxx x xxxxxxx výkonu xxxxxx). Xxxxxx, xxx xx xxx mohl xxxxxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx ale x xxxx xx 19 xxxxx xx 7 xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Ve xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x vojáků nikdy xxxxxxxxxxxx o tom, xx x x xxxxxxx hodinách podléhá xxxxx velení xxxx xxxx xxx. Xxxxxxx xxx žalobce xxxxxxx xx tvrzení, xx x x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vykonávat předletovou xxxxxxxx. Stejně xxx xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxx, xx x x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx 12 xxxxx xxxxxx x 12 xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxx nařízený xx xxxxxxxx x nemohl xxxxx jinak. Xxxxxxx xxxxxx xx nicméně xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx x formální podklady, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx dne 10.7.2015, xx. 22 Xx 20/2014-69, xxx xxx xxxxxx žalobce xxxx xxxxxxx vadou, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x otázkou, zda xxxx xxxxxxxx pohotovost xxxxxxxx, x xxxxx xxx, xxx xx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx činnost xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx měl xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx tomu xxx xxxxxx, xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 24xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx krajského xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx x situaci, xx by bylo xxxxxxxxxxxxx, jakou xxxxxxx (x xxx vůbec xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx x x době xxxxxxxxxx výkonu služby (x xxxxxxxxx dnech xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxx dojít). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x x xxxx údajné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxx XXX či XXX. Pakliže tedy xxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nezákonné, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx spočívající x nevyplacení platu.
Žalobce xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx svědkem, xxxxx tvrdil, xx xxxxxxx ústní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx Ing. X. Jeho xxxxxxx xxxx však xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, neboť xxx jeho xxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx otázkou, xxx xx tak xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx Xxx. J. Bylo xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxx. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx výkonu xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivé vojáky, xxx xxx ústně xxxxxxx, xx xx 19 hodin xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx 1.12.2005 xx 30.9.2008 xxx xxxxxxxxx xxxxx Xxx. X. a xxxx xxxxxxxxx X. X. I x xxxx době existují xxxxxxx rozkazy x xxxxxxxx xxxxxx na 24 xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxx nařizoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[29] Podstatou nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx 1998 xxxxxxxxx xx xxxx 2008 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx LZS x XXX v xxxxx 233. xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx Xxxxx Xxxx, x x xxx související xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx služeb. Xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobce xx toliko xxxxxx x několika xxxxxxx xxxxxx sloužících x xxxxxxxxx období u xxxxxxxx letky, xxxxx xx před xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx LZS či XXX (např. před Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řízení xx xxxxxx xx. xx. 1 Xx 299/2021, xx. xx. 1 Xx 321/2021 x xxxxxxx xxxxxxx).
[30] X xxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxx uplatňoval xxxxx xx doplacení xxxxx xx xxxxx xxxxxx XXX (popř. XXX). Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce byl xxxxxxxxx toliko do xxxx XXX x xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx není xxxxxx, xxxx by xx xx xxx měla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX x LZS.
[31] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v tom xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx zařazován xx xxxx ILS x xxxxxxx hlídky. Xxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxx neosvětlili, x xxxxxx důvodu se xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx směn XXX x XXX. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx ani žalovaný (xx správní orgán X. xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx spornou. Správní xxxxxx naopak vycházely x toho, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx služeb XXX, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx ze xxxxxxxxxxx, xx xx xx základě xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx přesčas. Xxxxxxxx xx tedy xxxx xxxxxxxxxx vhodnější, xxx xxxxxxxx, potažmo xxxxxxx orgán X. xxxxxx, své xxxxx x xxxxx směru xxxxxxx, nepovažuje Nejvyšší xxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelné. Xxxxxxxx xx, xx xxxxx x dotčených xxxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx XXX xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx tedy považuje xx xxxxxxxx, xxx xxxx otázku xx xxxxxx poprvé (po xxxx než 13 xxxxxx od xxxx xxxxxxxx) xxxxx Krajský xxxx x Xxxx. X xxxxxx důvodu xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, že xxxxxxx xxx xxxx voják 233. xxxxxxxxxxx letky x Plzni Líních xxxxxxxxx xx xxxxxx XXX xx SAR.
[32] X posuzované xxxx xxxx xxxxx x xxx, xx uvedené xxxxxx xxxx vykonávány x režimu 12 xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx (xx 7 do 19 xxxxx), xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 12 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pohotovost xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx 24xxxxxxxx směny xxxxxx xxxxxx formální, xx. xxx xxxxxxx x materiálního xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[33] Xxxxxxxxxxxx služební pohotovosti xx upravena x §30 zákona x xxxxxxxx x povolání, xxxxx xxxxx (ve xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxx uplatněné nároky) xxxxxxx, že „[x] xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pohotovost. Xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vojenských xxxxxxxxx nebo xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xx xxxx dobu xxxxxx .“
[34] Krajský xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx posoudit tři xxxxxx xxxxxx: 1) xxx xxxxxxxx rozkaz, xxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, 2) xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx nařízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx tvoří xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx. xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx) x 3) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (materiální xxxxxx).
[35] Xxxxxxxxx schématu xx xxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pohotovosti, krajský xxxx se jím xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x bodech 17 – 31 xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx neobsahuje xxxxxxxx, z nichž xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx byla nařízena xxxxxxxx xxxxxxxxxx (tj. xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx absence xxxxxxxxxxx xxxxxxx pak poukázal xx obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x nařízení služební xxxxxxxxxxx xxxxx.
(…)
[37] Xx xxxxxx x uvedenému xxxxxx xx kasační xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx žalobci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx podklady, z xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxx xx uvedené xxxxxx xxxxxxx xxxxx podrobně, xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xx potřebné xxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se x věci vyjádří xxx xxxxxxx xxxxxxx x tím, že xx xxxxxx xxxxxxxx xx relevantní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[38] Xxxxxxxx-xx xx stěžovatel na xxxxxxxxx organizačních xxxxxxx, xxxxx přehlédnout, xx x xxxxxx xxx 2005 x 2006 xxxxxxx xxxx žádné xxxxxxxxxxx xxxxxxx neobsahuje. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozkazů xx xxx 2.1.2007, 2.1.2008 x 30.9.2008. Jen xxxxx uvedený organizační xxxxxx však obsahuje xxxxxxxxxx pasáže ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx XXX x XXX, xxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x k xxxxxx nařizování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Příloha xxxxxxx xx xxxxxx mimo xxxx stanovení xxxxxxxx xxxxxxx xxxx XXX x XXX s xxx, že doba xx 19 h xx 7 x xxxxxxxxxxxxx xxx je xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx“. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx „[x] xxxxxx 233. xxx. xxxxxxxxx uveřejnění xxxxx xxxxxxxx doby příslušníků xxxxx zařazovaných do XXXX ve xxxx xxxxxxx, xxxxxxx 232. xxx. a náčelník xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx velitele 23. xXxX xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx prac. xxx x týdnu – xx xxxxx xxxxxxxxxxx)“. Naopak xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2008 xxxx xxxxxxx, že směny XXX x XXX xxxx dílem slouženy x rámci xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx nic xxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx shrnuje, xx x xxxxx sporného xxxxxx xxxxxxxxxxx rozkazy xx spise absentují. Xxxxxxx rozkazy xxxxxxxx xxxx xx méně xxxx informace o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x nich xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx nařízení přímo xx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx povinnosti konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX a XXX. Xxxxxxx soud souhlasí x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx jmenovitě ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxx xxxx x xxxxxxx), x xx x x xxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x němž xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[40] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx rozkazy, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx uvádí, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx obsahujících xxxxxx xxxx XXX x XXX na xxxxxxxxxx dny xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 15.8.2005, xx xxx 30.1.2006, xx xx xxx 15.1.2007, x xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Ze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pohotovosti, xxx xxxxxx xx xxxx xxx, že xxxxxx 24 xxxxx xxxxxxxxxxx „standardní“ xxxxx xxxxxx. Žalobcovo jméno xxxxx x týdenních (xxxxxxx) rozkazech xxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxx ILS či xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx (x xxxxxxxx to ani xxxxx nevysvětlil), jak xx xxxxx svědčit x tom, xx xxxxxxx xxxx nařízena xxxxxxxx pohotovost pro xxxxx xxxxxx služby XXX. Obdobně pak xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx (viz zejména xxxxxxxxxxx dob služební xxxxxxxxxxx za xxxx xxx let xx xxxxxx žádosti), x xxxxx xxxx xxxxxxx, xx žalobce sloužil xxxxx ILS. Ačkoliv xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxx [30] xxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxx xxx xx xxxx SAR xxxxxx xxxxxxxxx, (žádný z xxxxxxxxx xxxxxx to xxxxxx sporným), xx xxxxxx stavu nelze xxx prokázané, že xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jak xx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx opětovně xxxxxxxxxx, xx xx xxxx 2005 x 2006 xxxx ve spise xxxxxxx žádný xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx 2008 x xxxxxxxxxx služební xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[41] Absence xxxxx xxxxxxxxx podkladů xx xx xxxxx i xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx dle xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx existenci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx 2005 a 2006, x xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vydávány xxxxx. Pokud xx xxxxx x organizační xxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx již shora xxxxxxxx, že ty xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx by xxxx jakémukoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pohotovost. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozkazů xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx svědků xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx potvrdili (xxxxxxx Ing. X.), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxx. X. xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx celých 24 hodin x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx na „xxxxx 12/12“ označil xx xxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svědecké výpovědi xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, že xx x xxxx vyplývalo xxxxxxxxxx služební xxxxxxxxxxx (xxx méně pak xxxxxxxxx ve xxxxxx x žalobci). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jimiž xxxxx jednotlivé xxxxxx xx 24xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx [38] xxxxxxxx), x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ústně xxxxxxxxx, xx xx xxxx xx 19 xx 7 xxxxx mají xxx připraveni xxxxx x xxxxxx služební xxxxxxxxxxx.
[42] X xxxxxxxxxx xxxx nařízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx stěžovatelem odkazované xxxxxxxxx, xxxx je Xxxxxxxx LZS/SAR, xx xxxxxxx Let 1 1. Xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nestanovují xxxxxxxxxx konkrétním osobám.
[43] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správními xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx SAR (LZS) x xxxx xx 19 xx 7 xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx služební xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx posoudil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pohotovosti xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx.
[44] Xxx úplnost xxxx doplňuje, xx x xxxx stěžovatel xxxxxxx vytýká xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx byly xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx důkazní břemeno. Xxxxxxx může jen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx mu xxxxxx pohotovost xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx schopny ani xx xxxx xxxx xxx 13 xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx pohotovosti vyplývalo. Xx xxxxxx okolností xxxx xxxx xxxxx (xxxx by xxx xxxxxxxx orgánům xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx doplnění xxxxxxx xxxxxxxx), že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x výkonem služeb XXX x SAR xxxxxxxx. Ostatně žalovaný x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx dává xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx x není xxxxxx, xxxx další xxxxxx xx měl xxxxxxxx.
[45] Xxxxxxxx právě xxxxxxxxx xx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx přesvědčen, xx zjištěné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nároku xxxxxxx. Xxxx xxxxxx potřebu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx spisu x xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx podání xxxxxxx x průběhu soudního xxxxxx (xx xxx xxxxxxx žaloba xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti) xx xxxx patrné, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx směny xx 12 xxxxx výkonu xxxxxx x 12 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
[46] Xxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx a zda xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx účelové, xx xxx otázkou, xxx xx xxxx xxxx x tomto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nařízena, xxxxxxx xxx povědomost x xxx, xx xxxxxxxx 24xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx doba xx 19 xx 7 xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx toho xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx finanční xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx „standardní“ xxxxxx (xx. od 7 do 19 xxxxx). Pokud xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx služby pro xxxxxxxx pohotovosti (byť x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebyla) x současně xx xxxxxx v určeném xxxxxx fakticky pouze xxxxxx xxxxxxxxxx (aniž xx pravidelně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxx XXX x XXX), xxxxxx xx být nárok xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[47] S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx pohotovosti xxxxxxxxxxx x §30 xxxxxx x vojácích x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx otázkou xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (x x xxxxxxx xx již xxxxxxxxx xxxxx řízení), xxx xx vyjádřil x k xxxx xxxxxxxxxxxx. Přihlédl přitom xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x téže xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxx dovodil, že xxxxxxxx xxxxx služby xxx nařízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 11.8.2021, čj. 31 Xx 15/2019-95, xx xx dne 13.10.2021, xx. 29 Ad 10/2019-185). Xx sporné xxxxxx xxxxxx xx xxxx již (byť x xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx.
[48] X totožnému xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx služby x xxx, že xxxxxx XXX x XXX xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nezbytné xxxxxxxxxx xx celý rok, x xx 24 xxxxx xxxxx. Nepovažoval xx nic xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nesouhlasí. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výjimečný xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxx v případě xxxxxxxx pokrytí xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx událostí (x xx ať xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx povolání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx obvyklé). Xxx xx xxxxxx xxxxx x nezbytně xxxxx xxxx, x nikoliv x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx nezbytné xxxxxx xxxxxxxx.
[49] Xxxxxxxx zájem xxxxxx nelze xxxxxxxxx x nutnosti zajištění xxxxx náplně služby, x to xxx x xxxxxxx dlouhodobého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 26.9.2012, xx. 6 Xxx 151/2011-126, x. 2813/2013 Xx. XXX, xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 26.1.2017, čj. 11 Xx 7/2015-47). Xxxxx x takovou xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxx. X. xx Xxx. X.). Služební xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x reakci xx xxxxxxxxx události, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxx svědčí x xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx části xxxxx směn XXX x SAR. Xx xxxx zjevné, xx x posuzované xxxx xxxxx xxx důležitý xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx z §30 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx.
[50] Xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxx nařízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxx jedna xx xxxxxxxxx xxxxxxxx – tj. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx formálně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x předpoklad pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[51] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxx zodpovědět xxxx xxxxxx, jaká xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxx xx 19 xx 7 hodin, tj. x době označené xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx to, xx xxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx.
[52] Krajský xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částečně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx body 34 – 47 xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výpovědi xxxxx xxxxxxxx, lze x xxxx dovodit, xx x v době xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vykonávali xxxxxx stejné xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx panovaly ohledně xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx zabýval. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx však Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zásadní xxxxxxx.
[53] Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x jakého xxxxxx klade xxxxxxx xxxx zvýšený xxxxx xx xx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx probíhala xxxxxx xxxxxxxx. Xxx přesvědčení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx jedná o xxxxxx zcela xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx patrné, xx xxxxxxxxx xxxxxx XXX a XXX xx 12 hodin „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxx x 12 hodin xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[54] Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, xx pravdou, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx výkonu xxxxxx a služební xxxxxxxxxxx xxxxx žádný xxxxxx (xxxxxxx Xxx. X., Xxx. X.), xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xx 19 xx 7 hodin xxxxxxxxxxxxx xxx drželi xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx či xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx Xxx. J. či Xxx. K.). X xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyplývá (xx což xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx), že určitou xxxxxxx xxxxxx vykonávali, x xx xx xx již jednalo xxxxxx x lety xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx, xx x předletovou x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx, lety na xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
[55] Xxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx tedy xxx xxx za xxxxxxxxx, xx vojákům, xxxxx xxxxxxxx vykonávali xxxxxx XXX x SAR x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx v xxxxx průběhu nařizována xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx uvedených služeb (xx. xxxx za xxxxxx záchrany xxxxxx xx pátrání). Xx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx 12/12 xxxxxxx právě x xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX x XXX, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xx přitom xxxxxxxxx x situaci, xxx xx i x xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx x xxxx xx 19 xx 7 xxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“ XXX x SAR x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx služební xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (xxxx. jako xxxxx xx náhrady x xxxxxxxx xxxxx indispozici xxxxxxxxxxxx člena posádky). Xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX x XXX. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx její xxxxxx x xxxxxxx celého xxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxx zmiňovaných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
[56] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxx XXX x XXX xxxx xxxxx formální x účelové, xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx úsporu xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xx xxxxxxx xxxxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx do xxxxxx LZS a XXX podstatnou xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohotovost xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xx kupříkladu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx nic xxxxxx na xxxxxxxxxxx, xx to xxxx xxxxx a výlučně xxx, xxx museli xxx stále xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx náplní služby XXX a XXX, xxxxxx xxxx x xxxx od 7 xx 19 xxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxx vrtulníku činila xxxxx minuty xxxx xxx x xxxxx xxxxx x xxxx xxx vrtulník XXX, xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx vrtulník XXX.
[57] Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podrobné xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx XXX xx XXX, vyplývá x xxx minimálně xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X době od 7 xx 19 xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx LZS x XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx služby, x to xxx xxxxxx xx xx, xxxxx činnost (x xxx vůbec xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx, zda xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx relevantní argumenty, xxx něž xx xxxx být na xxxx xx 19 xx 7 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xx vzletu xxxxxxxxx (xxxxxxx se na xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx časové xxxxxx 4/10 minut) x x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx byly nařizovány x xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx o závěru, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvod x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xx xxxxxxx x xxxxx x obcházení xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), která xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[58] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služby SAR (XXX), nebyla v xxxxxxxxx období xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pohotovost x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xx taková skutečnost xxxxxxxxx neplyne xx xxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx x xxxxxxx) xxxxx činnost, která xx xxxxxx činnosti XXX a XXX, x to xxxxx xxxxxxxxxx. Z materiálního xxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx 24xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
(…)
XX. Závěr x xxxxxxx xxxxxx
(…)
[62] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx shromážděného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx oprávněnost xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx ušlého xxxxx, x xx xx xxxxxx od krajského xxxxx, xxxxx stěžovateli xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x odstranit xxxxxxxxxx rozpory x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx x xxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx zjištění xxxx xxxxxxxxx.
[63] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zvažoval, zda xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx, xxx přejmout xxxxxxx právní názor xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx a nemohl xx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx argumentaci. X xxxxxxx xx xxx tak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx tuto xxxxxxxx xxxxxxx.
[64] Dále xxxx xxxxxxxx, xxx by xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx kroku xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 25.6.2020, xx. 8 Xx 135/2018-23). Xxx x tomuto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx rozsah xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx totiž xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx námitkami (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx žádosti – xxx xxxx 52 – 60 xxxxxxxx). Xxxxxxxx k tomu, xx x těchto xxxxxxxx xxx krajský xxxx xxxxxxxxxx rozhodl (xxxxxxxxx jejich posouzení xxxxxx zpochybněna x xxxxxxx xxxxxxxxx), nemohl xx xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[65] X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl. Xxx xxxxx xxxxxxxxx věci xx však xxxxxxxxxx xxxxx jak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxx xxxxxxx, x xxxx xx kasační xxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx. Především xxxx xxxx vycházet x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx. Xx pak na xxxxxxxxxxx, xxx určil (x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx), xxxx xxxx konkrétní xxxx tohoto xxxxxx.