Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §30 xxxxxx x. 221/1999 Xx., x xxxxxxxx x povolání, představuje xxxxxxxxx institut, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx předvídatelných xxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx zájem xxxxxx xx smyslu §30 xxxx. 1 xxxxxx č. 221/1999 Xx., o vojácích x xxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, a xx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vojenského xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2813/2013 Xx. NSS.
Věc:M. K. xxxxx Veliteli xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx ušlé mzdě, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxx 13.8.2008 „xxxxxx x xxxxxxx xx ušlé xxxx“ x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx XXX (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x XXX (xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx) v xxxxxx xx xxxxxxxx 233. xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Líních (x xxxx 1998) do xxxxxx žádosti. Svůj xxxxx odůvodnil xxx, xx xxxxxx XXX x XXX xxxxxxxxx x xxxxx 24hodinových xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 12 xxxxx xxxxxx xxxxxx x 12 hodin xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxxxx jako služební xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx náhrada, xxxxxxx x materiálního xxxxxxxx xx stále xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx příplatků.
Správní xxxxxx xx věci xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx (xxxxxxx rozsudkem xx xxx 17.12.2009, xx. 22 Xx 364/2008-50, x následně rozsudkem xx dne 9.7.2015, xx. 22 Xx 20/2014-69). Naposled x xxxxxxx žalobce rozhodl xxxxxxx vojenského xxxxxx 2427 Sedlec, Vícenice x Xxxxxxx nad Xxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx). Xxxxxxxxxxx ze xxx 23.1.2019 (dále xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xx částečně xxxxxxx x xxxxxxx žalobci xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx ve xxxx 139 369 Xx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx se jedná x xxxxxx xxxxxxxxx xx období xx 15.8.2005, shledal xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.9.2019 (xxxx xxx „xxxxxxxx rozhodnutí“)zamítl.
Žalobce xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, který jí xxxxxxxxx xx xxx 1.7.2021, xx. 62 Xx 20/2019-76, vyhověl, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxxx služební xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozkazy xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx s denními xxxxxxx. X těchto xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx založených xx xxxxx) xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx neplyne xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx-xx xxx xx prokázané xxxxxxxx xxxxxxxx pohotovosti, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx byl xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z §30 xxxx. 1 xxxxxx x. 221/1999 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxx. I xxxxx xx však xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxx určení, xxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xx „xxxxx“ xxxxxx xx xxxxxxxx pohotovost, xxxxx xxxxxxxx najisto, xxxx činnosti xxxxxxx x xxxxx nařízené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx zda xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx během xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x činnostmi xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx služby.
Soud poukázal xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (provedených v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx svědků xxxx xxxx xxxxxx x xxxx pohotovosti xx xx xxxxxx xxxxxxx x jednalo xx x 24hodinovou xxxxxx. Xxxxxxx svědci sice xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx nečinili xxxxxx xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx jim nařízena). Xxxx xxxx uzavřel, xx i v xxxx xxxxxxxx pohotovosti xxxxxxxxxx xxxxxx stejné xxxxxxxx xxxx v xxxx služby. Xxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx v xxxx pohotovosti stejným xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, jaký byl xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x době xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Ani xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx režim x xxxx xxxxxxxxxxx (od 19 x xx 7 h xxxxxxxxxxxxx xxx) xxx totožný xxxx v xxxx xxxxxx služby. Obdobně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx ILS (xxxxxxxxxx xxxxxxx služby) xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx XXX x XXX. Xxxx rozpory je xxxxxxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x na období xxx 2008 xx 2012. V xxxx xxxxxxxxxxx konstatoval, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by nasvědčovaly xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx nedoložily, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxx služební xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx x existenci důležitého xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx se xxx xxxxxxxxxx dokumenty xxxxxxxx xx xxxxxxx x rámci jeho xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx pohotovost, xx běžné xxxxxx, x xx x x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx přípravu. V xxxxx směru bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxxx. V xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svého xxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxxxx v absenci xxxxxxxxxx xxxxx služby. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx považoval xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxx dle xxxx xxxxxx xx rozhodné xxxxx to, zda xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx plnil xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx materiálu xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x letech 2005, 2006 x 2008, stěžovatel xxxxxxx xx výpovědi xxxxxx x organizační dokumenty (Xxxxxxxx pro činnost XXX x XXX 233. vrtulníkové letky xx xxx 17.1.2006, xxxx xxx „Xxxxxxxx XXX/XXX“; Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 1/2008 x x. 200/2008 a xxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxx xx xxx byl xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx LZS a XXX xxxxxxxxx x xxxxxx 12 hodin xxxxxx a 12 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx docházku xxxxxxx xxxx podpisem. Xxxxxxxx xxxxxxxx činnost x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako závazný xxxxxxx x vyplacení xxxxx. Uvedené skutečnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 10.7.2015, xx. 22 Xx 20/2014-69, x něhož xxxxxxx, xx i x xxxxxxx nezákonně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx vyplacení xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx krajského xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xx svědeckých xxxxxxxx xxxxxx vyplynulo, že xxxxxxx xxxxx běžné xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx výkonu xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx připraven xx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx. Skutečnost, že x době služební xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx úkoly xx xxxxxx nadřízeného (a xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx), xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx x institutem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vojáka xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx služební xxxxx. Pokud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x době xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxx v xxxxxxx xxxxxxxx a x xxx související xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozkazů xx xxxx 2005 x 2006 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výpověďmi. Stěžovatel xxxx zjistil xxxxxxxx xxxx takovým způsobem, xx x něm xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx nadto xxxxxxxxxxx xxxxx důkaz, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx ke kasační xxxxxxxxx obsáhlé vyjádření, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se však xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu, xxxxx xx xx xx, xx ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx oprávněnost xxxx xxxxxx.
X argumentaci xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxx xxxxx, příjmení, xxxx, xxxx x xxxxx), xxxx xx mu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xx 24xxxxxxxx služby. Xxxx zdůraznil, xx xxxxxx XXX x XXX xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx na 12 xxxxx xxxxxx služby x 12 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx formální, xxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx x rámci xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pohotovosti xxxxxxxxx xxxxxx odlišnému velení. Xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nevztahovala xx xx na xxx Směrnice XXX/XXX, xxxxxx xx mu xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx vzletu xxxxxx xxxxxxxx lékař (xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Jediný, xxx xx xxx mohl xxxxxx, by xxx xxxxxxx velitel, xxxxx xx ale x xxxx od 19 xxxxx do 7 xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx nezdržoval. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx nikdy xxxxxxxxxxxx o tom, xx x x xxxxxxx hodinách xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx. Xxxxxxx xxx žalobce xxxxxxx xx xxxxxxx, že x x xxxx xxxxxx nařízené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vykonávat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx x x xxxx označené xxxx služební xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx byly xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx sporným, xx si do xxxxxx xxxxxxxxxxxx 12 xxxxx xxxxxx a 12 hodin xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxx nařízený od xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx jinak. Uvedené xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx pouze x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx skutečný xxxx.
Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 10.7.2015, xx. 22 Xx 20/2014-69, xxx dle xxxxxx žalobce xxxx xxxxxxx xxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx, xxx xx xxxx na xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, jakou xxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx pohotovosti vykonával, xx přicházela x xxxxx pouze xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx na dobu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx každý xxxxx předem xxxxx, xx bude xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 24xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx mohly xx absurdum xxxx xx x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx činnost (x xxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx služby (x některých xxxxx xxxxx xx vzletu xxxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x x xxxx xxxxxx služební xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx XXX xx XXX. Xxxxxxx tedy xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx služební xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx současně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xx dále xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx svědkem, xxxxx tvrdil, že xxxxxxx ústní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx Xxx. X. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, neboť xxx xxxx zástupce X. xxxxxxxx ústních xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xxx xx tak xxxxx x době xxxxxxxxxxxxx Xxx. J. Xxxx xx rovněž nelogické, xxx Xxx. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x následně xxxxxxxx xxxxxxxxxx vojáky, xxx xxx ústně xxxxxxx, xx od 19 xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx 1.12.2005 do 30.9.2008 xxx xxxxxxxxx xxxxx Xxx. X. x xxxx xxxxxxxxx V. X. I x xxxx xxxx existují xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na 24 hodin, velitel xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx by komukoliv xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[29] Podstatou nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobu, xxxxx byly od xxxx 1998 minimálně xx xxxx 2008 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX x XXX x xxxxx 233. xxxxxxxxxxx xxxxx xx letišti Xxxxx Xxxx, a x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platových xxxxxx xxxxxx zařazovaných xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx toliko xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxx xxxxx, který xx xxxx správními xxxxx domáhá xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx pohotovosti v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx XXX xx XXX (např. xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řízení xx xxxxxx xx. zn. 1 Xx 299/2021, xx. zn. 1 Xx 321/2021 x xxxxxxx xxxxxxx).
[30] X xxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx služeb XXX (popř. XXX). Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx shledal, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx toliko do xxxx XXX a xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx zřejmé, xxxx xx se xx něj měla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxx XXX x XXX.
[31] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx, že podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx zařazován xx xxxx XXX a xxxxxxx xxxxxx. Současně xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxxx důvodu xx xx něj vztahují xxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx směn XXX x XXX. Nelze xxxx přehlédnout, že xxxxxxx ani žalovaný (xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx) nečinili xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x toho, xx xxxxxxx xxx zařazovaný xx xxxxxx XXX, xxx xx xxxxxxx xxxxxx již xx xxxxxxxxxxx, že xx xx základě xxxx xxxxxxx přiznaly nárok xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxx nepochybně xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, své úvahy x xxxxx xxxxx xxxxxxx, nepovažuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx je v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx případě otázku xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx SAR xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu x Xxxxxxx soud v Xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx poprvé (po xxxx xxx 13 xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx. X tohoto důvodu xxxx v dalších xxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxx xxx jako xxxxx 233. vrtulníkové letky x Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx XXX xx SAR.
[32] X xxxxxxxxxx věci xxxx sporu o xxx, xx uvedené xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x režimu 12 xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx (xx 7 xx 19 hodin), xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 12 hodin služební xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zda xxxxxxxxx 24hodinové xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. zda žalobce x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x době xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nevykonával xxxxxx.
[33] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx v §30 xxxxxx x xxxxxxxx x povolání, xxxxx xxxxx (xx xxxxx xxxxxxx v xxxx, xx níž xxxxxxx uplatněné xxxxxx) xxxxxxx, xx „[x] xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pohotovost. Xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „rozumí xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx místech, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xx xxxx xxxx xxxxxx .“
[34] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx: 1) xxx xxxxxxxx rozkaz, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, 2) zda xxx xxx důležitý zájem xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (první xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx aspekt xxxx, xx. zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx) x 3) jakou xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohotovost xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx).
[35] Xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, krajský xxxx se xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 17 – 31 xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx neobsahuje xxxxxxxx, z nichž xx vyplývalo, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxx x něm xxxxxxxx xxxxx rozkazy, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx dokládaly). Xxxxx xxxxxxxxx závěru se xxxxxxx stěžovatel v xxxxxxx stížnosti, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx organizačních xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx absence xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
(…)
[37] Ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx podklady, x xxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx krajský xxxx xx xxxxxxx otázce xxxxxxx velmi xxxxxxxx, xxxxxxxxxx kasační xxxx xx potřebné xxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pasáže xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku.
[38] Odvolává-li xx stěžovatel na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx let 2005 a 2006 xxxxxxx spis xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.1.2007, 2.1.2008 x 30.9.2008. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obsahuje xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx XXX a XXX, xxxxxx, x xxxxx xxxx vykonávány, xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx časového xxxxxxx xxxx XXX x SAR s xxx, xx xxxx xx 19 x xx 7 x xxxxxxxxxxxxx dne je xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx“. X xxxxxxx je xxxx xxxxxxx, že „[v] xxxxxx 233. xxx. xxxxxxxxx uveřejnění xxxxx xxxxxxxx doby xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx do XXXX xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx 232. xxx. x náčelník xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx 23. xXxX xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx. xxx x xxxxx – xx týden xxxxxxxxxxx)“. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx 2008 xxxx xxxxxxx, xx xxxxx XXX a XXX xxxx dílem slouženy x xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx nic xxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxx sporného xxxxxx xxxxxxxxxxx rozkazy xx spise absentují. Xxxxxxx rozkazy obsahují xxxx xx méně xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx z xxxx xxxx xxxxx dovodit xxxx nařízení xxxxx xx vztahu x xxxxxxx. Jedná xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx sloužícím směny XXX a XXX. Xxxxxxx xxxx souhlasí x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx prokázání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pohotovosti xx xxxxxxxxx „personálního“ xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx), x xx i x xxxxxxxx xxxx, xxxx x popřípadě xxxxx, x němž xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx požadavkům xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[40] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx k nařízení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx spojení x xxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (či xxxxxxx, xxx xx označuje xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx XXX x XXX xx xxxxxxxxxx dny xx xxxxx xxxxxx zařazených xx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.8.2005, xx xxx 30.1.2006, xx ze xxx 15.1.2007, v xxxxxxxxxxxxx viz již xxxxxxxxxx pasáže xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Ze xxxxxxxxx rozkazů nicméně xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx služební xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx tak, že xxxxxx 24 xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxx. Žalobcovo xxxxx xxxxx x týdenních (xxxxxxx) xxxxxxxxx figuruje xxxxxx x rámci xxxx ILS xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx (x xxxxxxxx to xxx xxxxx xxxxxxxxxxx), jak xx mohly xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx pohotovost pro xxxxx xxxxxx xxxxxx XXX. Obdobně xxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx založené ve xxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx služební xxxxxxxxxxx za xxxx xxx xxx od xxxxxx xxxxxxx), x xxxxx xxxx xxxxxxx, xx žalobce sloužil xxxxx ILS. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxx [30] xxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxx xxx xx xxxx XXX xxxxxx xxxxxxxxx, (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx to xxxxxx sporným), xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, že xx xx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, x kdyby xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx, jakožto xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ILS shora xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx 2005 a 2006 xxxx xx xxxxx xxxxxxx žádný xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozkazů z xxx 2008 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx pohotovosti xxxxxxxx.
[41] Absence xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx vědom i xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx mínění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozkazů z xxx 2005 x 2006, a xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx ohledně určení xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vydávány xxxxx. Pokud xx xxxxx x organizační xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx shora xxxxxxxx, že xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx základě xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X otázce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx vykazují xxxxxxxx xxxxxxxx značné xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx vydávání xxxxxxx rozkazů potvrdili (xxxxxxx Xxx. J.), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxx. X. xxxxx, xx xxxxxx xxxx určoval do xxxxxx xx xxxxxx 24 xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Rozdělení xxxxxx na „xxxxx 12/12“ xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx by x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxx velitel xxxxxxx xxxxxxx rozkazy, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vojáky xx 24xxxxxxxx xxxxxx (xxx bod [38] xxxxxxxx), a xxxxx xxxx xxxxxxxx týmž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx dobu xx 19 xx 7 xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x režimu služební xxxxxxxxxxx.
[42] X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx neprokazují xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx je Xxxxxxxx XXX/XXX, xx xxxxxxx Xxx 1 1. Xxxxx se x dokumenty xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[43] Xxxxxxxx shromážděné xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx žalobci byla xxxxxxxx xx části xxxx XXX (XXX) x xxxx xx 19 xx 7 xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx služební xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx posoudil otázku xxxxxxxx xxxxxxxx pohotovosti xxxxxx, xx proto xxxxxxxxx.
[44] Xxx xxxxxxx xxxx doplňuje, že x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx ušlého xxxxx, xx vztahu k xxxxxxxxxx služební xxxxxxxxxxx xx byly právě xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx může jen xxxxx prokazovat negativní xxxxxxxxxx (že mu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ani xx dobu xxxx xxx 13 xxx xx zahájení xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx pohotovosti xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx soud xxxxx (xxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx podkladů), xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v souvislosti x xxxxxxx služeb XXX x SAR xxxxxxxx. Ostatně xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxx, xxxxx x v xxxxxxx stížnosti dává xxxxxx, xx předložené xxxxxxxx xxxx dostačující x xxxx xxxxxx, xxxx další důkazy xx xxx xxxxxxxx.
[45] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx pohotovosti xxxxx samy x xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx formálních podkladů xxxxxxxxxxxxx. X obsahu xxxxxxxxx spisu x xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx (xx xxx xxxxxxx žaloba xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx) je xxxx patrné, xx xxxxxxx si xxx xxxxxxxxx xxxxx na 12 hodin xxxxxx xxxxxx x 12 xxxxx xxxxxxxx pohotovosti xxxxx xxxxx.
[46] Zda xxx xxxxxx postup x souladu xx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx účelové, xx pak xxxxxxx, xxx se bude xxxx x xxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxx. Xxxx ovšem xxxxxx x tom, xx x když x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nařízena, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx 24xxxxxxxx směny, x xxxxx xxxx xx 19 xx 7 xxxxx xx xx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Od xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx než v xxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx (tj. xx 7 xx 19 xxxxx). Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx služby xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx x formálního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebyla) x současně by xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxx pohotovost (aniž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxx služby XXX x XXX), xxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[47] X xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §30 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Krajský soud xx xxxxx otázkou xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx nebyla xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxx nadbytečný. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (x x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx délku xxxxxx), xxx xx xxxxxxxx x x této xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx skutečnosti, xx x xxxxxxxxx xxxxxx (jiných xxxxxxx xxxxxxxxxx u téže xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx nařízení služební xxxxxxxxxxx absentoval (viz xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 11.8.2021, xx. 31 Xx 15/2019-95, xx xx dne 13.10.2021, xx. 29 Ad 10/2019-185). Xx sporné xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx (xxx x xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx.
[48] X xxxxxxxxx xxxxxx dospěl x Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx XXX x XXX xx x xxxxxxx xx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx celý xxx, x xx 24 xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pohotovostí. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx. Služební xxxxxxxxxx představuje xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x ne xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xx xx již xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, či xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vyústí x xxxxxxx povolání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, než xx xxxxxxx). Xxx xx užívat xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jejíž xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[49] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x nutnosti zajištění xxxxx xxxxxx služby, x xx ani x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx personálu (xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 26.9.2012, čj. 6 Xxx 151/2011-126, x. 2813/2013 Xx. XXX, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 26.1.2017, xx. 11 Xx 7/2015-47). Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zjevně xxxxxx xxxxxxx v xxxx posuzované xxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxx. X. xx Xxx. X.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla užívána x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxx běžný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx letky, x xxxx xxxxxx x skutečnost, že xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx XXX x XXX. Xx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx dán důležitý xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x §30 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx.
[50] Na xxxxx místě xxxxx xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxx xxxxx, xx xxx nařízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxx xxxxx xx zákonných podmínek – xx. xxxxxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx služební pohotovosti xxxxxxxxxxx v existenci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[51] Xxx xxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxx žalobce xx xxxx xxxxxxx zodpovědět xxxx xxxxxx, xxxx xxxx faktická náplň xxxxxxxx x xxxx xx 19 do 7 hodin, xx. x xxxx xxxxxxxx xxxx služební xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx, který xx xx xx, xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[52] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částečně x organizačních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx, xxxxxxxxx však x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx podrobně zrekapituloval (xxx zejména body 34 – 47 xxxxxxxx). Xxxxxxx přitom, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, lze x xxxx xxxxxxx, xx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxx služby. Nejasnosti xxxx panovaly xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx a obdobná xxxxxxxx. Proto xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx zmiňovaným závěrům xx však Nejvyšší xxxxxxx soud zásadní xxxxxxx.
[53] Především xxxx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxx klade xxxxxxx xxxx xxxxxxx důraz xx xx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx jedná x xxxxxx zcela podružnou, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je patrné, xx rozdělení xxxxxx XXX x XXX xx 12 hodin „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxx x 12 xxxxx xxxxxxxx pohotovosti xxxx xxxxxxx formální.
[54] Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxx zcela xxxxxxxxxxx. Někteří xxxxxx xxxxx uváděli, že xxxx dobou xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyl žádný xxxxxx (xxxxxxx Xxx. X., Xxx. X.), xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxx od 19 xx 7 xxxxx xxxxxxxxxxxxx dne xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxx odpočívat či xx xxxxxxxxxx x xxxxx pro xxxxx xxxxxx (viz výpověď Xxx. J. či Xxx. X.). V xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nicméně vyplývá (xx xxx ostatně xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx), xx určitou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xx xxx jednalo xxxxxx x lety xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x lety x xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx přípravu, xxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
[55] Dle xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxx xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, kteří xxxxxxxx vykonávali xxxxxx XXX x XXX x režimu služební xxxxxxxxxxx, xxxx v xxxxx xxxxxxx nařizována xxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxx xxxxxx uvedených služeb (xx. xxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx). Xx xxxxxxx vyplývá již x xxxxxxxx xxxx, xxxxx režim 12/12 xxxxxxx právě x xxxxxxxxxxx xxxxxx LZS x XXX, které xx xxxxxxxx vykonávat xxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx přitom xxxxxxxxx o xxxxxxx, xxx by x x xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx x xxxx od 19 xx 7 xxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx službu“ LZS x XXX x xxxx xxxx připraveni x režimu služební xxxxxxxxxxx pro případ xxxxxxxx povolání dalších xxxxxx xx služby (xxxx. jako posil xx xxxxxxx x xxxxxxxx náhlé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxxxxx, xxxxx se xxxx nacházet v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx připravené x xxxxxxxxx úkolů xxxxxx XXX x XXX. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx provoz x xxxxxxx celého xxxx (xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
[56] Nejvyšší správní xxxx xxxx nemá xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx směn XXX x XXX xxxx čistě xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poddimenzovanosti xxxxx (xxx to xxxxxxx xxxxxxx x ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx určení xx xxxxxx LZS x XXX podstatnou část xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odpočinku. Xx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxx, kdo museli xxx stále xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, která xx náplní xxxxxx XXX a XXX, xxxxxx xxxx x xxxx xx 7 xx 19 xxxxx. Xxxxxx doba xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx přes xxx a deset xxxxx x noci xxx xxxxxxxx LZS, xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx pro vrtulník XXX.
[57] Ačkoliv xxxxxxx xxxx neobsahuje xxxxxxxx xxxxxxxxx o náplni xxxxxx XXX či XXX, xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx aspektem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx nemusí dojít. X xxxx xx 7 do 19 xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx zařazení xx xxxxxx LZS x XXX finančně xxxxxxxxxx xx xxxxx služby, x xx bez xxxxxx xx xx, xxxxx xxxxxxx (a xxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxx xxx na xxxx xx 19 xx 7 xxxxx xxxxxxxxx jinak. Xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx být připraveni xx xxxxxx vrtulníku (xxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx limity 4/10 minut) x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx byly xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx tedy xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx pro rozdělení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvod a xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xx jednalo x xxxxx x obcházení xxxxxx (krácení xxxxxxx xx jeho platových xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[58] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxxx, xxxxxxx vojáku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX (XXX), nebyla x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x pro xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx existence xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxx xx xxxxx netvrdil). X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxx označené xxxx xxxxxxxx pohotovost xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx i xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx XXX x XXX, x xx zcela xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx 24xxxxxxxx služby, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx plat, xxxxxx případných dalších xxxxxxxxx.
(…)
XX. Závěr x xxxxxxx xxxxxx
(…)
[62] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx platu, x xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx x xxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx zjištění xxxx xxxxxxxxx.
[63] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyhovět x xxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Takový xxxxxx xxxx nepovažoval xx účelný, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx přejmout xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xx věci xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx novou xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx dosavadního řízení xxxxx tuto xxxxxxxx xxxxxxx.
[64] Xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx by xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 25.6.2020, xx. 8 As 135/2018-23). Xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx tomu xxx xxxxxxx proto, xx rozsah xxxxxxxx xxxxxxxx x řízení x žalobě xxx xxxxxxxx odlišný xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xx xxxxx krom xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx promlčení a xxxxxxxxx žádosti – xxx body 52 – 60 xxxxxxxx). Xxxxxxxx x tomu, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti), nemohl xx jimi Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x x případě xxxxxxx rozsudku krajského xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[65] X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Při xxxxx posouzení věci xx xxxx stěžovatel xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxx aproboval), tak xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx vycházet x názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, že xxxxx žalobce na xxxxxxxxx ušlého xxxxx, xxxxxx případných xxxxxxx xxxxxxxxx, xx důvodný. Xx xxx xx xxxxxxxxxxx, aby xxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxxx odsloužené xxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx tohoto xxxxxx.