Právní xxxx
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §30 xxxxxx č. 221/1999 Xx., o xxxxxxxx x povolání, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxx především x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xx zcela xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X tohoto xxxxxx jej xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vojenské xxxxxxxx.
XX. Důležitý zájem xxxxxx ve xxxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxx x. 221/1999 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx běžné xxxxxx xxxxxx, x xx xxx x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2813/2013 Xx. XXX.
Xxx:X. K. xxxxx Xxxxxxxx vzdušných xxx x xxxxxxx xx xxxx xxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx podal dne 13.8.2008 „xxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxx“ x xxxxxxxxxxx x výkonem služeb XXX (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) a XXX (xxxxxx pátrání a xxxxxxxx) v období xx xxxxxxxx 233. xxxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxxxx (v xxxx 1998) do xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxx XXX x XXX vykonával x xxxxx 24xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx rozděleny xx 12 xxxxx xxxxxx xxxxxx x 12 xxxxx služební xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx jako služební xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx náhrada, ačkoliv x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxxx plat xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx xxx několik xxxxxxxxxx, jimiž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxx x xxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx (xxxxxxx rozsudkem xx xxx 17.12.2009, xx. 22 Xx 364/2008-50, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.7.2015, xx. 22 Ad 20/2014-69). Naposled x xxxxxxx žalobce rozhodl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 2427 Xxxxxx, Vícenice x Xxxxxxx xxx Xxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxx orgán I. xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xx xxx 23.1.2019 (dále xxx „prvostupňové rozhodnutí“), xx xxxxxxxx xxxxxxx x přiznal xxxxxxx xxxxxx za práci xxxxxxx xx xxxx 139 369 Kč, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xx zbytku xxxxxx xxxxxx, x xxxxx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx do 15.8.2005, shledal xx xxxxxxxxxxx. Odvolání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.9.2019 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“)xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx dne 1.7.2021, xx. 62 Xx 20/2019-76, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pohotovost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx období xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxx dokumentů založených xx xxxxx) xxxx xx xxxxxx k xxxxxxx neplyne xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a pohotovosti, xx xxxxxxx samotného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx-xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pohotovosti, xx xxx mínění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx x §30 xxxx. 1 xxxxxx x. 221/1999 Sb., x xxxxxxxx z xxxxxxxx. X pokud xx však xxxx xxxxxxxx, xx služební xxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx plat xx xxxxx xxxxxx xx „xxxxx“ xxxxxx xx služební pohotovost, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx činnosti xxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx během xxxxxxxx xxxxxxxxxxx identický x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx služby.
Soud xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (provedených x xxxxxxx správního xxxxxx). Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx služby x xxxx pohotovosti xx xx náplně xxxxxxx x jednalo xx x 24xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nečinili xxxxxx xxx, přesto xxxx xxxxxxx xxxxxxx vykonávali (xxxx xxx nařízena). Xxxx xxxx uzavřel, xx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stejné xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx x xxxx pohotovosti xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxx byl xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx do xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxx jako pohotovost xxxx konkrétní vykonaná xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx situace xxxxx xxxx vyloučeno, xx režim v xxxx xxxxxxxxxxx (xx 19 x do 7 x xxxxxxxxxxxxx xxx) xxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx. Obdobně xxxxxxx xxxxxx nevysvětlily, xxxx se xxxxxxx xxxx člena XXX (xxxxxxxxxx letecké xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx odkazovaly xx xxxxxx ke xxxxxxx XXX a XXX. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení odstranit.
Žalobce xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žádosti x xx období xxx 2008 xx 2012. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx spisu xxxxxx xxxxxx xxxxx skutečnosti, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu.
Soud xxxx xxxxxxx shrnul, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx byla žalobci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx třeba xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Žalovanému xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx materii x xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx. Dále xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx žalobce probíhala xxxxxx x xxx xx lišila doba, xx kterou mu xxxx nařizována xxxxxxxxxx, xx běžné služby, x xx i x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx přípravu. X xxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx objasnit xxxxxx xxxxxxx plynoucí ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx. V xx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx xx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x absenci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx považoval xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx služební xxxxx, což xxxx xxxxxxxxxx.
X výtce krajského xxxxx, xx xx xxxxxxxxx materiálu není xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx skutečností xxxx xxxxxxx služební xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 2005, 2006 x 2008, xxxxxxxxxx odkázal xx výpovědi xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxx xxxxxxx XXX x XXX 233. xxxxxxxxxxx letky xx xxx 17.1.2006, xxxx xxx „Xxxxxxxx XXX/XXX“; Organizační rozkazy x. 1/2008 x x. 200/2008 x xxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx XXX x XXX xxxxxxxxx v xxxxxx 12 xxxxx xxxxxx x 12 xxxxx služební xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podpisem. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx pohotovosti xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel odkázal xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 10.7.2015, xx. 22 Ad 20/2014-69, z xxxxx xxxxxxx, že i x případě nezákonně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxx případné vyplacení xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx krajského xxxxx, xx není xxxxxx xxxxxxxxx xxxx činnostmi xxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xx svědeckých výpovědí xxxxxx vyplynulo, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx výkonu xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že x době služební xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx úkoly na xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xx byly xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx), xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x institutem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vojáka xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx služební xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx poletové xxxxxxxx x době xxxxxxxxxxx, jednalo xx x xxx v xxxxxxx xxxxxxxx x x xxx související xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxx, aby doplnil xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx obsahoval xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozkazů za xxxx 2005 a 2006 byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výpověďmi. Stěžovatel xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx takovým způsobem, xx x něm xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x další doplnění xxxxxxxxxx by xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žádný xxxxx, xxxxx xx prokazoval xxxxxxxxxxx xxxx nároku.
Žalobce xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx obsáhlé xxxxxxxxx, x němž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx má xx xx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx jeho xxxxx, xxxxxxxx, xxxx, xxxx a xxxxx), xxxx by mu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xx 24xxxxxxxx služby. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx LZS x XXX xx nezbytné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx na 12 xxxxx výkonu služby x 12 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, toliko xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx podporu xxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx skutečnost, xx v rámci xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podléhají xxxxxx odlišnému xxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx se xx xxx Směrnice XXX/XXX, xxxxxx xx xx xxx nemohl xxxxx xxxxx xx vzletu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xx xxxx x případě xxxxxx xxxxxx). Xxxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, který xx ale x xxxx xx 19 xxxxx xx 7 xxxxx xxxxxxxxxxxxx dne x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Ve xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x vojáků xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx x x xxxxxxx hodinách xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx. Xxxxxxx xxx žalobce xxxxxxx xx tvrzení, xx x x době xxxxxx xxxxxxxx služební xxxxxxxxxxx bylo třeba xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx argumentaci žalovaného xxxxxxxx se xxxxxxx xxx odpočinku x xxxxx, xx i x xxxx označené xxxx služební xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx letů, xxxx xx byly xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx nečinil xxxxxxx, xx xx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx 12 xxxxx xxxxxx a 12 xxxxx pohotovosti. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxx nařízený xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx jinak. Xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se zpožděním xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx podklady, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx se xxxxx x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx dne 10.7.2015, xx. 22 Xx 20/2014-69, ten xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx nevypořádal x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x pokud xxx, xxx xx xxxx na xxxx xxxxxx služby. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, jakou xxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx plánovaný xxxxxxxxxxx odpočinek mezi xxxxxxx. X posuzované xxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 24xxxxxxxxx xxxxx. Úvahy krajského xxxxx xx mohly xx absurdum xxxx xx k xxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (x zda xxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx). V xxxx souvislosti xxxxxxxxx, xx x x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly vykonávány xxxx xx záchranu xxxxxx x rámci xxxxxx XXX či XXX. Pakliže xxxx xxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nezákonné, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x nevyplacení xxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx vyjádřil x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jediným xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx rozkazy x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx Ing. X. Jeho xxxxxxx xxxx xxxx nevěrohodná x nepravdivá, neboť xxx xxxx xxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx otázkou, xxx xx tak xxxxx x době nepřítomnosti Xxx. X. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxx. X. xxxxxxx písemné xxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivé vojáky, xxx jim xxxxx xxxxxxx, že xx 19 hodin xxx xxxxxx službu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Od 1.12.2005 do 30.9.2008 xxx xxxxxxxxx letky Xxx. X. x xxxx xxxxxxxxx X. X. X x xxxx době xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na 24 xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx popřel, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
[29] Podstatou xxxx xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobu, xxxxx byly xx xxxx 1998 xxxxxxxxx xx xxxx 2008 xxxxxxxxxxxxx služby XXX x XXX v xxxxx 233. vrtulníkové xxxxx xx xxxxxxx Xxxxx Xxxx, x x tím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx jedním x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx správními xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za doby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx XXX xx XXX (např. xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řízení xx xxxxxx xx. zn. 1 Xx 299/2021, xx. xx. 1 Xx 321/2021 a xxxxxxx xxxxxxx).
[30] X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx doplacení xxxxx xx xxxxx xxxxxx XXX (xxxx. XXX). Xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxx ILS x xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx mínění tedy xxxxx není xxxxxx, xxxx by xx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX x LZS.
[31] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx ILS x xxxxxxx hlídky. Současně xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xx něj xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pohotovosti v xxxxx xxxx XXX x XXX. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx žalovaný (xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx) nečinili xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxx zařazovaný xx xxxxxx XXX, xxx je xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx přiznaly nárok xx práci přesčas. Xxxxxxxx by xxxx xxxx xxxxxxxxxx vhodnější, xxx žalovaný, xxxxxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx, své úvahy x tomto xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxx krajského xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je, že xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce do xxxxxx XXX xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx z xx xxxxxxx vycházel x xxxxxxx dřívějšího xxxxxxxx přezkumu x Xxxxxxx soud x Xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx xx absurdní, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (po xxxx než 13 xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx) xxxxx Krajský xxxx x Xxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx žalobce xxx xxxx voják 233. xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx XXX či XXX.
[32] X posuzované xxxx xxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx vykonávány x xxxxxx 12 xxxxx „xxxxxxxxxx“ služby (xx 7 xx 19 xxxxx), na xxx xxxxxxxxxxxxx navazovalo 12 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxx xxxxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx 24xxxxxxxx xxxxx xxxxxx toliko formální, xx. zda xxxxxxx x materiálního hlediska x x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[33] Xxxxxxxxxxxx služební pohotovosti xx upravena x §30 xxxxxx o xxxxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx něhož (xx xxxxx xxxxxxx v xxxx, xx níž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx, xx „[x] xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, může xxxxxxxxx xxxxxxx vojákovi xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 téhož xxxxxxxxxx xx služební xxxxxxxxxxx „rozumí přítomnost xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xx xxxx xxxx xxxxxx .“
[34] Krajský xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxx oprávněnosti nároku xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx platu xx xxxxxxxx xxxxxxxx tři xxxxxx xxxxxx: 1) xxx xxxxxxxx rozkaz, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pohotovost xxxxxxxx, 2) zda byl xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxx podmínky xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx. xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx) x 3) xxxxx xxxxxxx žalobce x xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx fakticky xxxxxxxxx (materiální xxxxxx).
[35] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx zabýval x bodech 17 – 31 rozsudku, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx neobsahuje xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx byla nařízena xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxx x něm xxxxxxxx žádné rozkazy, xxxxx xx tuto xxxxxxxxxx dokládaly). Proti xxxxxxxxx závěru se xxxxxxx stěžovatel x xxxxxxx stížnosti, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx spojení x xxxxxxx rozkazy. X xxxxxxx absence xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx poukázal xx xxxxx svědeckých xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx služební xxxxxxxxxxx xxxxx.
(…)
[37] Xx xxxxxx x uvedenému xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx krajského xxxxx, xx žalobci nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, respektive, že xxxxxxx spis xxxxxxxxxx xxxxx podklady, z xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobci xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx kasační xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku.
[38] Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx organizačních rozkazů, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x období let 2005 x 2006 xxxxxxx spis žádné xxxxxxxxxxx rozkazy xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.1.2007, 2.1.2008 x 30.9.2008. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obsahuje xxxxxxxxxx pasáže xx xxxxxx k členění xxxxxx LZS a XXX, xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x k xxxxxx nařizování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Příloha xxxxxxx xx xxxxxx mimo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx XXX x SAR s xxx, xx xxxx xx 19 x xx 7 x xxxxxxxxxxxxx xxx je xxxxxxxx xxxx „pohotovost xx xxxxxxxxxx“. V xxxxxxx je xxxx xxxxxxx, xx „[v] xxxxxx 233. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx příslušníků xxxxx zařazovaných xx XXXX xx svém xxxxxxx, velitel 232. xxx. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx přípravy x xxxxxxx xxxxxxxx 23. xXxX vždy xxxxx xxxxxxx (poslední xxxx. xxx x týdnu – xx xxxxx xxxxxxxxxxx)“. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozkazů x xxxx 2008 sice xxxxxxx, xx xxxxx XXX x XXX xxxx xxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx, x jejím nařizování xxxx nic xxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, že x xxxxx sporného xxxxxx xxxxxxxxxxx rozkazy xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx obsahují xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxxxx z xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxx. Xxxxx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx sloužícím směny XXX x SAR. Xxxxxxx xxxx souhlasí x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x dotčenému xxxxxxxx (v xxxxxxx xxxx k xxxxxxx), x xx x x xxxxxxxx data, xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, v xxxx xxxx xxxxx pohotovost. Xxxxx požadavkům xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozkazy xxxxxx.
[40] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx organizačními xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxx, xx správní xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxx, xxx je označuje xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx XXX x SAR na xxxxxxxxxx dny xx xxxxx vojáků xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.8.2005, xx xxx 30.1.2006, či xx xxx 15.1.2007, x xxxxxxxxxxxxx xxx již xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu). Ze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx část xxxxx vykonávána v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxx, xx xxxxxx 24 hodin xxxxxxxxxxx „standardní“ výkon xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x týdenních (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx ILS xx xxxxxxx xxxxxx, není xxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xx ani xxxxx nevysvětlil), xxx xx xxxxx xxxxxxx x tom, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pohotovost xxx xxxxx výkonu xxxxxx XXX. Obdobně xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxx xx xxxxxx žádosti), x xxxxx opět xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx XXX. Xxxxxxx xxxx xxxx nezpochybňuje (xxx xxx [30] xxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxx xxx xx xxxx SAR xxxxxx xxxxxxxxx, (žádný z xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx sporným), xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx prokázané, že xx mu byla xxxxxxxx pohotovost nařízena. Xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx schopen xxxxxxxxx, xxx se xx xxxxxxx, xxxxxxx xx vojáka xxxxxxxxxx xxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahují, xxxx opětovně zdůrazňuje, xx xx xxxx 2005 x 2006 xxxx xx spise xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x výňatky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx 2008 o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[41] Xxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxxxx si xx xxxxx x xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx dle xxxx xxxxxx způsobilé xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nahradit. Xxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx 2005 x 2006, a xxxx xxxxx, xx denní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx služební xxxxxxxxxxx byly vydávány xxxxx. Pokud se xxxxx x organizační xxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx již shora xxxxxxxx, xx ty xxxx o sobě xxxxxxxxxxxxx podklady, xx xxxxxxx základě xx xxxx jakémukoliv konkrétnímu xxxxxxxx xxxxxxxx pohotovost. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozkazů ústní xxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxx výpovědi xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx někteří xx xxxxxx vydávání xxxxxxx xxxxxxx potvrdili (xxxxxxx Xxx. X.), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx striktně odmítli. Xxxxxxxxxx Ing. X. xxxxx, xx xxxxxx xxxx určoval do xxxxxx xx xxxxxx 24 hodin x xxxxxxxx ústních xxxxxxx xxxxxxxx popřel. Rozdělení xxxxxx na „xxxxx 12/12“ xxxxxxx za xxxxxxx formální. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svědecké xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxx xxxxx, xx by x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x žalobci). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vojáky xx 24hodinové xxxxxx (xxx xxx [38] xxxxxxxx), x xxxxx xxxx následně xxxx xxxxxxx xxxxx nařizoval, xx na xxxx xx 19 xx 7 hodin xxxx xxx připraveni pouze x xxxxxx služební xxxxxxxxxxx.
[42] X neposlední xxxx xxxxxxxx služební xxxxxxxxxxx neprokazují xxx xxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jako je Xxxxxxxx XXX/XXX, xx xxxxxxx Xxx 1 1. Xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám.
[43] Xxxxxxxx shromážděné xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx, xx žalobci xxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxx XXX (LZS) x xxxx od 19 xx 7 xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx služební pohotovost. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx.
[44] Xxx úplnost xxxx doplňuje, že x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vytýká xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx platu, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx služební pohotovosti xx byly xxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx může jen xxxxx xxxxxxxxxx negativní xxxxxxxxxx (xx xx xxxxxx pohotovost nařízena). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ani xx xxxx více xxx 13 xxx xx zahájení xxxxxx xxxxx xxxxxx, z xxxxx xx nařízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývalo. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx soud závěr (xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx poskytován xxxxxxx pro doplnění xxxxxxx podkladů), xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxx XXX x XXX xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx důkazy xx měl xxxxxxxx.
[45] Xxxxxxxx xxxxx uvedenému xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx pohotovosti xxxxx samy x xxxx nesvědčí o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X obsahu xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (ať xxx xxxxxxx žaloba xx xxxxxxxxxx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti) xx xxxx patrné, xx xxxxxxx si xxx xxxxxxxxx xxxxx xx 12 xxxxx xxxxxx xxxxxx x 12 xxxxx xxxxxxxx pohotovosti xxxxx xxxxx.
[46] Xxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x zda xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx účelové, xx pak xxxxxxx, xxx se xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx pochyb x tom, xx x když x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, žalobce xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx 24xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx doba od 19 do 7 xxxxx xx mu xxxxxxxxxx xxxx služební xxxxxxxxxx. Xx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx výše finanční xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx (xx. od 7 xx 19 xxxxx). Xxxxx xx xxxx existoval důležitý xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx x formálního xxxxxxxx xxxxx nařízena xxxxxx) x xxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxxx vykonávali xxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxx LZS x XXX), nemohl xx být nárok xx doplacení xxxxxx xxxxx oprávněný.
[47] X xxxxxxx xx tuto xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud dále xxxxxxx podmínkou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §30 zákona x vojácích z xxxxxxxx, jíž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Shledal totiž, xx pokud xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxx postup xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx považuje xx xxxxxxx (x x xxxxxxx na již xxxxxxxxx délku xxxxxx), xxx xx xxxxxxxx x k xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx přitom xxxxxx xx skutečnosti, xx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nárok) xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx téhož xxxxx ze xxx 11.8.2021, čj. 31 Xx 15/2019-95, xx xx xxx 13.10.2021, xx. 29 Xx 10/2019-185). Xx sporné xxxxxx otázce xx xxxx xxx (byť x xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx.
[48] K xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx XXX a XXX xx x xxxxxxx xx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx, x xx 24 xxxxx xxxxx. Nepovažoval xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx doby xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx nesouhlasí. Služební xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v případě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xx xx již xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vyústí x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx obvyklé). Lze xx užívat xxxxx x nezbytně nutné xxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx pravidelné xxxxxxxx, jejíž xxxxx xx xxxxxxxx trvale xxxxxxxx.
[49] Xxxxxxxx zájem xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x nutnosti zajištění xxxxx xxxxxx služby, x to xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx personálu (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 26.9.2012, xx. 6 Xxx 151/2011-126, x. 2813/2013 Sb. XXX, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 26.1.2017, xx. 11 Xx 7/2015-47). Právě x xxxxxxx situaci xx přitom xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx posuzované xxxx (xxx xxxx. výpovědi Xxx. X. xx Xxx. X.). Služební xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx události, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx letky, x xxxx xxxxxx x skutečnost, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx dopředu, pro xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx XXX x XXX. Xx xxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx důležitý xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x §30 xxxxxx x vojácích x povolání.
[50] Xx xxxxx xxxxx proto xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dílčí xxxxx, xx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx jedna xx zákonných podmínek – xx. pohotovost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x absentoval x předpoklad xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu služby.
[51] Xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, jaká xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x době xx 19 xx 7 hodin, xx. x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx tento xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx má xx xx, že xxxxxxx v tomto xxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx.
[52] Krajský xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx svědeckých xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zrekapituloval (xxx xxxxxxx xxxx 34 – 47 xxxxxxxx). Uzavřel přitom, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výpovědi xxxxx xxxxxxxx, lze x xxxx xxxxxxx, xx x v xxxx xxxxxxxx pohotovosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x době xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, jak probíhala xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[53] Především xxxx xxxxxx, z jakého xxxxxx klade xxxxxxx xxxx zvýšený xxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxx objasnil, xxxxx xxxxxxxx probíhala letová xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx XXX x XXX xx 12 xxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxx x 12 hodin xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[54] Pokud xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, je pravdou, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx uváděli, xx xxxx dobou xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (zejména Xxx. X., Xxx. H.), xxxx pak xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxx od 19 xx 7 hodin xxxxxxxxxxxxx xxx drželi xxxxx xxxxxxxx x xxxxx odpočívat xx xx xxxxxxxxxx s xxxxx xxx xxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx Xxx. X. či Xxx. X.). X xxxxxx ze xxxxx xxxxxxxx nicméně xxxxxxx (xx xxx ostatně xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxx), že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vykonávali, x xx xx xx již xxxxxxx xxxxxx x lety xx záchranu lidského xxxxxx a xxxx x xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx přípravu, xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx, lety na xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
[55] Dle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xx xxxxxxxxx, xx vojákům, kteří xxxxxxxx vykonávali službu XXX a SAR x režimu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byla x xxxxx průběhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx právě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx). Xx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx věci, xxxxx xxxxx 12/12 xxxxxxx právě x xxxxxxxxxxx služeb XXX x XXX, které xx nezbytné vykonávat xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx i x xxxxxxx hodinách (xx xxxxxxxx x xxxx od 19 xx 7 xxxxx) xxxxxxx xxxxxx vykonávali „xxxxxxxxxx xxxxxx“ LZS x XXX x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx služby (xxxx. jako xxxxx xx náhrady v xxxxxxxx náhlé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx toho xxxx xxxxxxxxxxxxx jediné xxxxx xxxxx připravené k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX a XXX. Xxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx její provoz x xxxxxxx xxxxxx xxxx (na základě xxxxxxxxx zmiňovaných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
[56] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx o tom, xx xxxxxxxxx směn XXX a SAR xxxx čistě xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx snahou x xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx letky (xxx xx xxxxxxx xxxxxxx i xx xxxxxxxxxx výpovědí). Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx do xxxxxx XXX x XXX podstatnou xxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx pohotovost žádné xxxxx xxxxxxxxxxxx x xx se xxxxxxxxxx xxxxx věnovat xxxxxxxxx. Xx xxxx nic xxxxxx na xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx x výlučně xxx, kdo xxxxxx xxx xxxxx připraveni xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx náplní xxxxxx XXX x XXX, xxxxxx xxxx v xxxx xx 7 xx 19 xxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx a deset xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx XXX, xxxxx minut v xxxxxxxxxx denní xxxx xxx pro vrtulník XXX.
[57] Xxxxxxx xxxxxxx xxxx neobsahuje podrobné xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx LZS xx XXX, xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx tolik, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx zásadním aspektem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x němu xxxxxxxx nemusí xxxxx. X xxxx xx 7 do 19 xxxxx xxxx přitom xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx XXX x XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výkon xxxxxx, x xx bez xxxxxx xx to, xxxxx činnost (x xxx xxxxx nějakou) xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx tedy, zda xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nikoliv. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxx být na xxxx od 19 xx 7 hodin xxxxxxxxx jinak. Xxx xxxxx, xx vojáci xxxxxx xxx připraveni xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xx xx vztahovaly shora xxxxxxxxx xxxxxx limity 4/10 xxxxx) a x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx připouští, xx xxx byly xxxxxxxxxx x jiné činnosti. Xxxx xxxxxxxxxxx tedy xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxx rozdělení xxxx xxxxxxxxxxx žádný xxxxxxxxx důvod x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx o obcházení xxxxxx (krácení xxxxxxx xx jeho platových xxxxxxxx), xxxxx nemůže xxxxxxx právní ochrany.
[58] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx, jakožto xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx SAR (XXX), nebyla x xxxxxxxxx xxxxxx formálně xxxxxxxx xxxxxxxx pohotovost x xxx takový xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx (xx taková xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx a ani xx xxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxx xxxx zjistil, xx x době xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vojáci (x xxxx x xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx XXX x SAR, x xx xxxxx xxxxxxxxxx. Z materiálního xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 24xxxxxxxx xxxxxx, xx které xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
(…)
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
(…)
[62] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že z xxxxx shromážděného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx oprávněnost xxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx ušlého platu, x xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, který stěžovateli xxxxxx doplnit xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozpory x xxxxxxxxxxx zjištěních. Xx x xxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx zjištění xxxx xxxxxxxxx.
[63] Nejvyšší xxxxxxx xxxx zvažoval, xxx xx formálně neměl xxxxxxx stížnosti xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení. Takový xxxxxx však nepovažoval xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx přejmout xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx novou argumentaci. X ohledem na xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx dosavadního xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[64] Dále xxxx xxxxxxxx, xxx by xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx kroku xxxxxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxx krajského soudu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 25.6.2020, xx. 8 As 135/2018-23). Xxx k tomuto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx tomu xxx xxxxxxx proto, xx xxxxxx soudního xxxxxxxx x xxxxxx x žalobě xxx xxxxxxxx odlišný xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (zejména xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx žádosti – xxx xxxx 52 – 60 xxxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx x těchto xxxxxxxx již xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodl (xxxxxxxxx jejich posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xx jimi Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[65] X xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx posouzení xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (v xxx rozsahu, v xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxx uvedenými v xxxxx rozsudku. Především xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, že xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx platu, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx. Xx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx (x ohledem xx xxxxxxxx odsloužené xxxx), xxxx xxxx konkrétní xxxx tohoto xxxxxx.