Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx xxxx

X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §30 xxxxxx x. 221/1999 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxx, představuje xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx předvídatelných xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxx nelze xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx chodu xxxxxxxx xxxxxxxx.

XX. Xxxxxxxx zájem xxxxxx xx smyslu §30 xxxx. 1 xxxxxx x. 221/1999 Xx., o xxxxxxxx x povolání, xxxxx xxxxxxxxx x nutnosti xxxxxxxxx xxxxx náplně xxxxxx, x to xxx v případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vojenského xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx: č. 2813/2013 Xx. XXX.

Xxx:X. X. xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x náhradu xx xxxx mzdě, x kasační stížnosti xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxx xxx 13.8.2008 „žádost o xxxxxxx na xxxx xxxx“ x souvislosti x xxxxxxx služeb XXX (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x XXX (xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx) x období xx xxxxxxxx 233. xxxxxxxxxxx letky v Xxxxx Xxxxxx (x xxxx 1998) xx xxxxxx xxxxxxx. Svůj xxxxx odůvodnil xxx, xx xxxxxx LZS x XXX xxxxxxxxx x xxxxx 24xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx byly xxxxx formálně xxxxxxxxx xx 12 xxxxx xxxxxx služby a 12 xxxxx služební xxxxxxxxxxx. Xx dobu xxxxxxxxx jako služební xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx vyplacena pouze xxxxxxxxx náhrada, ačkoliv x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx jednalo x xxxxx služby x měl xx xxxxxxx plat xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx zamítly. Xxxx xxxxxxxxxx, potažmo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Krajský xxxx x Ostravě (xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.12.2009, čj. 22 Ca 364/2008-50, x xxxxxxxx rozsudkem xx dne 9.7.2015, xx. 22 Xx 20/2014-69). Xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vojenského xxxxxx 2427 Xxxxxx, Xxxxxxxx x Náměště xxx Xxxxxxx (xxxx jen xxxxxxx orgán I. xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xx xxx 23.1.2019 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 139 369 Xx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx jedná x xxxxxx uplatněné xx xxxxxx xx 15.8.2005, xxxxxxx je xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.9.2019 (xxxx xxx „napadené rozhodnutí“)zamítl.

Žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx dne 1.7.2021, xx. 62 Xx 20/2019-76, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx služební pohotovost xxxxxxxxxx organizačními xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, ve xxxxxxx x denními xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx) však xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pohotovosti.

Nelze-li xxx xx xxxxxxxxx formální xxxxxxxx pohotovosti, xx xxx mínění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, zda byl xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx x §30 xxxx. 1 xxxxxx x. 221/1999 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxx xx však xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxx xx výkon xxxxxx xx „pouze“ odměna xx služební xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rámci nařízené xxxxxxxx pohotovosti vykonával, xxxx zda byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xxxx poukázal xx obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxx správního xxxxxx). Xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx svědků xxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx co xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx x 24hodinovou službu. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxx však xxxxxxx činnost vykonávali (xxxx xxx nařízena). Xxxx tedy uzavřel, xx i v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako v xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nevyhodnotily všechny xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xx do xxxxxx těchto xxxxxx. Xxxx přitom xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proplácena. Xxx xx této situace xxxxx není xxxxxxxxx, xx režim x xxxx xxxxxxxxxxx (od 19 x do 7 h xxxxxxxxxxxxx xxx) xxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx. Obdobně xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxx xxxxx XXX (xxxxxxxxxx letecké xxxxxx) xxxxxx skutečnosti, na xxxxx odkazovaly xx xxxxxx ke službám XXX x XXX. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx nepostupovaly xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x na xxxxxx xxx 2008 xx 2012. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx spisu xxxxxx xxxxxx xxxxx skutečnosti, xxxxx xx nasvědčovaly xxxxxxxxx návrhu.

Soud xxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx orgány nedoložily, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxx služební pohotovost. Xxxxx xxxxxx třeba xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Žalovanému xxxxxx, aby doplnil xxxxxxxx materii x xxxxxxxxx, xxxx xx xxx odkazované dokumenty xxxxxxxx xx žalobce x xxxxx jeho xxxxxxxx. Dále xxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx doba, xx xxxxxx mu xxxx nařizována xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, x to i x ohledem xx xxxxxxxxxx předletovou x xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx směru bylo xxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx výpovědí.

Proti rozsudku xxxxxxxxx xxxxx brojil xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx. X xx xxxxx, xx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svého xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx nařízena x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx považoval xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx to, zda xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx služební xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx skutečností xxxx xxxxxxx služební pohotovost xxxxxxxx v letech 2005, 2006 a 2008, stěžovatel odkázal xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxx xxxxxxx XXX x XXX 233. xxxxxxxxxxx letky xx xxx 17.1.2006, xxxx xxx „Xxxxxxxx XXX/XXX“; Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 1/2008 a x. 200/2008 a xxxxx xxxxxxx).

Xxxxxxx si xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx toho, že xxxxx LZS x XXX xxxxxxxxx x xxxxxx 12 xxxxx xxxxxx x 12 xxxxx xxxxxxxx pohotovosti, xxxxx xxxxxxxx stvrdil xxxx podpisem. Případná xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx služební xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 10.7.2015, xx. 22 Ad 20/2014-69, x něhož xxxxxxx, xx i x případě nezákonně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx případné vyplacení xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vykonával službu.

Stěžovatel xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx činnostmi xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xx svědeckých výpovědí xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx a v xxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že x době služební xxxxxxxxxxx plnil též xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx výkon xxxxxx), xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x institutem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jehož podstatou xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Pokud přitom xxxxxx hovořili x xxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx, jednalo xx x xxx x xxxxxxx aktivace x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxx podklady. Absence xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2005 x 2006 byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výpověďmi. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx způsobem, xx o xxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Žalobce nadto xxxxxxxxxxx xxxxx důkaz, xxxxx by prokazoval xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxx ke kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x němž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx za xx, xx xx xxxxxxxxxxxxx podkladů xxx xxxxxxxxxxx vyplynula xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.

X argumentaci xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x tím, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxx xxxxx, příjmení, xxxx, xxxx x xxxxx), xxxx xx mu xxxx xxxxxxxx služební xxxxxxxxxx. Xx spisu xxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxx xx 24xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx XXX a XXX xx nezbytné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx na 12 xxxxx xxxxxx služby x 12 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odměňování.

Na xxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxxx několik argumentů. Xxxxxxxx xx skutečnost, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odlišnému velení. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nařízena xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx se xx xxx Xxxxxxxx XXX/XXX, xxxxxx xx mu xxx nemohl xxxxx xxxxx xx vzletu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Jediný, xxx xx tak mohl xxxxxx, by xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xx 19 xxxxx xx 7 xxxxx xxxxxxxxxxxxx dne x xxxxx výkonu xxxxxx nezdržoval. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx nikdy xxxxxxxxxxxx x tom, xx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxx xxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, že x x xxxx xxxxxx nařízené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx vykonávat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxx odpočinku x xxxxx, xx x x xxxx xxxxxxxx xxxx služební pohotovost xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx, aniž xx byly xxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx nečinil sporným, xx xx xx xxxxxx zaznamenával 12 xxxxx xxxxxx x 12 hodin xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx. Uvedené xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx x formální podklady, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

Xxxxx xx jedná x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 10.7.2015, xx. 22 Xx 20/2014-69, xxx dle xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, neboť xx xxxxx nevypořádal x otázkou, zda xxxx xxxxxxxx pohotovost xxxxxxxx, a xxxxx xxx, xxx to xxxx na xxxx xxxxxx služby. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v době xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx přicházela v xxxxx pouze xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx pohotovosti plánovaný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxxx tak xxxxxx, přičemž i xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxx věděl, xx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 24xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx mohly xx absurdum vést xx k xxxxxxx, xx xx bylo xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (x zda xxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx x x době xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx vzletu xxxxxxxxx xxx x xxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x v xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxx xx záchranu xxxxxx x xxxxx xxxxxx XXX xx XXX. Xxxxxxx tedy xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx služební xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xxxxxx současně xxxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x obsahu svědeckých xxxxxxxx. Jediným xxxxxxx, xxxxx tvrdil, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx Ing. X. Jeho xxxxxxx xxxx však xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, neboť xxx xxxx xxxxxxxx X. vydávání ústních xxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxx otázkou, kdo xx xxx činil x xxxx xxxxxxxxxxxxx Xxx. J. Bylo xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxx. X. xxxxxxx písemné xxxxxxx x xxxxxxxx výkonu xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx, že xx 19 hodin xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx 1.12.2005 xx 30.9.2008 xxx xxxxxxxxx letky Xxx. X. a xxxx xxxxxxxxx V. X. X x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozkazy o xxxxxxxx xxxxxx xx 24 xxxxx, velitel xxxxx přitom xxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

X XXXXXXXXXX:

[29] Xxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx od xxxx 1998 xxxxxxxxx xx roku 2008 xxxxxxxxxxxxx služby LZS x XXX v xxxxx 233. xxxxxxxxxxx xxxxx xx letišti Xxxxx Xxxx, x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxx xxxxxx vojáků xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx toliko xxxxxx x xxxxxxxx desítek xxxxxx sloužících x xxxxxxxxx období u xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx před xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx doplacení xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s výkonem xxxxxx LZS xx XXX (např. xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. xx. 1 As 299/2021, xx. xx. 1 Xx 321/2021 a xxxxxxx dalších).

[30] X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx služeb XXX (xxxx. XXX). Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx shledal, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxx ILS a xxxxxxx xxxxxx. Dle xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx by se xx něj měla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx služeb XXX a XXX.

[31] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx zařazován xx xxxx XXX a xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx se xx něj xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pohotovosti x xxxxx xxxx XXX x XXX. Nelze xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx ani xxxxxxxx (xx xxxxxxx orgán X. xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxxxxx xx xxxxxx XXX, xxx xx xxxxxxx xxxxxx již ze xxxxxxxxxxx, xx xx xx základě xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nárok xx práci xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxx nepochybně vhodnější, xxx xxxxxxxx, potažmo xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx krajského xxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx v nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx SAR xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i Xxxxxxx soud v Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx xx absurdní, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xx xxxx než 13 xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx) xxxxx Krajský xxxx x Brně. X xxxxxx důvodu xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, že xxxxxxx xxx xxxx xxxxx 233. xxxxxxxxxxx letky x Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx do služeb XXX či XXX.

[32] X posuzované xxxx xxxx sporu o xxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 12 xxxxx „standardní“ služby (xx 7 do 19 xxxxx), xx xxx bezprostředně xxxxxxxxxx 12 xxxxx služební xxxxxxxxxxx. Xxxx účastníky xxxxxx xxxx nepanuje xxxxx, zda byla xxxxxxx služební pohotovost xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx 24xxxxxxxx směny xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. zda žalobce x xxxxxxxxxxxx hlediska x x době xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

[33] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pohotovosti xx upravena x §30 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx (xx xxxxx xxxxxxx x xxxx, do xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx, xx „[v] xxxxxxx-xx xx důležitý xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vojákovi xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xx služební xxxxxxxxxxx „rozumí xxxxxxxxxx xxxxxx xx vojenských xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xx xxxx xxxx xxxxxx .“

[34] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx tři xxxxxx otázek: 1) xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pohotovost xxxxxxxx, 2) xxx xxx xxx xxxxxxxx zájem xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx aspekt xxxx, xx. zda xxxx xxxxxxxxxx nařízena x xxxxxxx xx zákonem) x 3) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx označené xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx).

[35] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx držet x Xxxxxxxx správní soud. Xxxxx xxx x xxxxxx formálního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx se xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 17 – 31 rozsudku, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx materiál xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx pohotovost (xx. xxxxxx v xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xxxxxxx xxxxxxx především na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx konkrétních xxxxxxx pak poukázal xx obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx služební xxxxxxxxxxx došlo.

(…)

[37] Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxx ztotožňuje se xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx žalobci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx podklady, x xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx otázce xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx kasační xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Proto xx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku.

[38] Xxxxxxxx-xx xx stěžovatel xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozkazů, xxxxx přehlédnout, že x xxxxxx let 2005 x 2006 xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozkazy neobsahuje. Xx spise xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.1.2007, 2.1.2008 x 30.9.2008. Jen xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obsahuje xxxxxxxxxx pasáže ve xxxxxx x členění xxxxxx LZS a XXX, xxxxxx, x xxxxx xxxx vykonávány, xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx rozkazu xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx časového xxxxxxx směn XXX x XXX x xxx, že xxxx xx 19 x xx 7 x xxxxxxxxxxxxx dne xx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx“. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx „[x] xxxxxx 233. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu xxxxxxxx doby xxxxxxxxxxx xxxxx zařazovaných do XXXX xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx 232. xxx. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx 23. xXxX vždy xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx prac. xxx x xxxxx – na xxxxx xxxxxxxxxxx)“. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2008 xxxx xxxxxxx, xx směny XXX x SAR xxxx xxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx, x xxxxx nařizování xxxx xxx nestanoví.

[39] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx x části xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx z xxxx xxxx nelze dovodit xxxx nařízení xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x obecné xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx sloužícím směny XXX x XXX. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx formálního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x dotčenému xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx), x xx x x xxxxxxxx xxxx, xxxx a xxxxxxxxx xxxxx, v němž xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

[40] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x nařízení xxxxxxxxxxx xxxxx organizačními xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx uvádí, xx správní spis xxxxxxxx pouze několik xxxxxxxxx (xx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx) rozkazů xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx XXX x XXX xx xxxxxxxxxx dny xx xxxxx xxxxxx zařazených xx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 15.8.2005, xx dne 30.1.2006, či xx xxx 15.1.2007, v xxxxxxxxxxxxx viz již xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Ze xxxxxxxxx rozkazů nicméně xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxx xxxxx vykonávána x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxx, xx xxxxxx 24 xxxxx xxxxxxxxxxx „standardní“ výkon xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v rámci xxxx XXX xx xxxxxxx xxxxxx, není xxxx zřejmé (x xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx výkonu xxxxxx XXX. Xxxxxxx pak xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx založené xx xxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx služební xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx), x xxxxx xxxx vyplývá, xx xxxxxxx sloužil xxxxx XXX. Ačkoliv xxxx soud nezpochybňuje (xxx bod [30] xxxxxx xxxxxxxx), že xxxxxxx byl xx xxxx XXX xxxxxx xxxxxxxxx, (xxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx sporným), za xxxxxx xxxxx xxxxx xxx prokázané, xx xx mu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, x xxxxx xxx stěžovatel schopen xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XXX shora xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx 2005 a 2006 xxxx xx spise xxxxxxx žádný xxxxxxxxxxx xxxxxx a výňatky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx 2008 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx pohotovosti xxxxxxxx.

[41] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podkladů si xx vědom i xxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx mínění xxxxxxxxx xxxxxxxxx písemnosti xxxxxxxx. Xxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx prokazují existenci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx 2005 x 2006, x xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx určení xxxxxx xx služební xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx jakémukoliv konkrétnímu xxxxxxxx xxxxxxxx pohotovost. X otázce xxxxxxxx xxxxxxx rozkazů ústní xxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxx výpovědi xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx svědků xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx Xxx. J.), xxxx dotazovaní xxxxxxx xxxxxx striktně odmítli. Xxxxxxxxxx Xxx. P. xxxxx, xx vojáky xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx 24 xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx na „xxxxx 12/12“ xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxx xxxxx, xx xx x nich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx služební pohotovosti (xxx méně xxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xx nelogické, xxx xxxxxxx vydával xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx jednotlivé xxxxxx xx 24xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx [38] xxxxxxxx), x xxxxx xxxx xxxxxxxx týmž xxxxxxx ústně nařizoval, xx na xxxx xx 19 do 7 xxxxx mají xxx xxxxxxxxxx xxxxx x režimu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

[42] X neposlední xxxx nařízení služební xxxxxxxxxxx neprokazují xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx Xxxxxxxx XXX/XXX, či xxxxxxx Xxx 1 1. Jedná xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

[43] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx byla xxxxxxxx xx xxxxx xxxx XXX (XXX) x době od 19 xx 7 xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx služební xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx služební xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx.

[44] Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx ušlého xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx pohotovosti xx byly xxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx břemeno. Xxxxxxx může jen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx dobu více xxx 13 xxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx důkazy, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx pohotovosti vyplývalo. Xx xxxxxx okolností xxxx xxxx xxxxx (xxxx by xxx xxxxxxxx orgánům xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx podkladů), xx xxxxxxx xxxxxx služební xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx služeb XXX a XXX xxxxxxxx. Ostatně xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x není xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xx měl xxxxxxxx.

[45] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nedostatky xxxxxxxxxxx x neexistenci xxxxxxxxxx rozkazů x xxxxxxxx xxxxxxxx pohotovosti xxxxx samy o xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nároku xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Z obsahu xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx i z xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx soudního xxxxxx (ať již xxxxxxx žaloba xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx) je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx si xxx xxxxxxxxx směny xx 12 xxxxx xxxxxx xxxxxx a 12 xxxxx služební xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.

[46] Zda xxx takový postup x xxxxxxx se xxxxxxx a xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx čistě xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx pochyb x xxx, xx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxx pohotovost xxxxxxxxxxxx xxxxx nařízena, xxxxxxx xxx povědomost o xxx, xx vykonává 24xxxxxxxx směny, x xxxxx xxxx od 19 xx 7 xxxxx je xx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Od xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx finanční xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx (xx. xx 7 xx 19 xxxxx). Pokud xx xxxx xxxxxxxxx důležitý xxxxx služby pro xxxxxxxx pohotovosti (byť x xxxxxxxxxx hlediska xxxxx xxxxxxxx xxxxxx) x současně xx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx fakticky xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (aniž xx pravidelně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx služby XXX x XXX), xxxxxx xx xxx nárok xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

[47] X xxxxxxx xx tuto xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx pohotovosti xxxxxxxxxxx x §30 xxxxxx x vojácích x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx důležitého xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xx touto xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx nebyla xxxxxx x formálního xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx považuje xx xxxxxxx (i x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxx se xxxxxxxx x k této xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx přitom xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx zájem xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx. rozsudky téhož xxxxx ze xxx 11.8.2021, xx. 31 Xx 15/2019-95, xx xx dne 13.10.2021, xx. 29 Xx 10/2019-185). Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx již (xxx x jiných xxxxxxxx) xxxxxxxx.

[48] X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx XXX x XXX je s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx, x xx 24 xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx nic xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx xxxx pokryta xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx názorem xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nesouhlasí. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výjimečný xxxxxxxx, xxxxx typicky xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx zcela xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xx xx xxx xxxxxxxxxx v důsledku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, či xxxxxxxxx x xxxxxxxx příčin, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx povolání většího xxxxxxxx xxxxxx, než xx xxxxxxx). Xxx xx užívat xxxxx x nezbytně xxxxx xxxx, a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

[49] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zajištění xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxx x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx XXX xx xxx 26.9.2012, xx. 6 Ads 151/2011-126, x. 2813/2013 Xx. XXX, xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.1.2017, čj. 11 Xx 7/2015-47). Xxxxx x takovou situaci xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx posuzované xxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxx. X. či Xxx. X.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx užívána x xxxxxx na xxxxxxxxx události, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx chodu letky, x xxxx svědčí x skutečnost, xx xxxx plánována xx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx XXX x SAR. Xx xxxx zjevné, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx služby, xxx xxxxxxx z §30 xxxxxx x vojácích x xxxxxxxx.

[50] Na xxxxx místě proto xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx závěr, xx xxx nařízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxx jedna xx xxxxxxxxx podmínek – tj. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx formálně xxxxxxxx a absentoval x předpoklad pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

[51] Xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, jaká xxxx faktická xxxxx xxxxxxxx x době xx 19 xx 7 hodin, tj. x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx tento aspekt xxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx, který xx xx xx, xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

[52] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx otázky xxxxxxxx x organizačních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx, xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx svědeckých výpovědí, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx zejména body 34 – 47 xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx z xxxx dovodit, že x v době xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stejné činnosti xxxx x době xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, jak probíhala xxxxxx a obdobná xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, aby se xxxxx otázkou xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx.

[53] Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x jakého xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx to, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx letová xxxxxxxx. Dle xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx podružnou, xxxxx xxx xx xxxxxxx dosud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx XXX x XXX xx 12 xxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxx služby x 12 xxxxx xxxxxxxx pohotovosti bylo xxxxxxx xxxxxxxx.

[54] Pokud xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx dobou xxxxxx xxxxxx x služební xxxxxxxxxxx xxxxx žádný xxxxxx (zejména Ing. X., Ing. X.), xxxx pak xxxxxxx, xx vojáci x xxxx xx 19 xx 7 xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx hotovost a xxxxx xxxxxxxxx xx xx seznamovat x xxxxx pro další xxxxxx (viz xxxxxxx Xxx. X. xx Xxx. X.). X xxxxxx ze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx xxx ostatně xxxxxxxxx x krajský xxxx), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xx xxx jednalo xxxxxx x xxxx xx záchranu xxxxxxxx xxxxxx x lety x xxxxxxx, či x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx a obnovení xxxxxxxxxxxx xxxx.

[55] Dle xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx lze xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vykonávali xxxxxx XXX x XXX x režimu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byla v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnost, která xx právě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx služeb (xx. xxxx za xxxxxx záchrany xxxxxx xx pátrání). To xxxxxxx xxxxxxx xxx x podstaty xxxx, xxxxx xxxxx 12/12 xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx služeb XXX x XXX, xxxxx xx nezbytné vykonávat xxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx přitom xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx x x nočních hodinách (xx xxxxxxxx x xxxx od 19 xx 7 xxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“ XXX x XXX x xxxx byli xxxxxxxxxx x režimu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx povolání xxxxxxx xxxxxx xx služby (xxxx. xxxx posil xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx člena xxxxxxx). Xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx jediné členy xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx služeb XXX x XXX. Xxxxx způsobem pak xxxxxxxxxxx xxxxx plánovaně xxxxxxxxxxx její provoz x xxxxxxx xxxxxx xxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).

[56] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxx XXX x XXX xxxx čistě xxxxxxxx x účelové, zřejmě xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx úsporu či x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xx xxxxxxx xxxxxxx i ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Soud xxxxxx vyloučit, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XXX x XXX podstatnou část xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odpočinku. Xx xxxx nic xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx to byli xxxxx a xxxxxxx xxx, kdo xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx náplní služby XXX x XXX, xxxxxx xxxx x xxxx xx 7 xx 19 xxxxx. Xxxxxx doba ke xxxxxx xxxxxxxxx činila xxxxx minuty xxxx xxx x xxxxx xxxxx v xxxx xxx xxxxxxxx LZS, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx pro vrtulník XXX.

[57] Ačkoliv správní xxxx xxxxxxxxxx podrobné xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx XXX xx XXX, xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx zásadním xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxx xx 7 xx 19 xxxxx xxxx přitom xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx XXX a XXX xxxxxxxx ohodnoceni xx výkon služby, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxxxx xxxxxxx (a xxx vůbec xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Neposuzovalo xx tedy, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx. Xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxx být xx xxxx xx 19 xx 7 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Sám xxxxx, xx vojáci xxxxxx xxx připraveni xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx se xx xx vztahovaly shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 4/10 xxxxx) x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx žádný xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx jednalo x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx.

[58] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx SAR (XXX), xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxx xx xxxxx netvrdil). X neposlední řadě xxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxx služební xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx i xxxxxxx) xxxxx činnost, která xx xxxxxx xxxxxxxx XXX x SAR, x xx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxxx 24hodinové xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx příslušný plat, xxxxxx případných xxxxxxx xxxxxxxxx.

(…)

XX. Závěr x xxxxxxx řízení

(…)

[62] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxx shromážděného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx ušlého xxxxx, x to xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, který stěžovateli xxxxxx xxxxxxx spisovou xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zjištěních. Xx x xxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

[63] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx x vrátit xxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v tomto xxxxxxxx a nemohl xx do věci xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx variantu xxxxxxx.

[64] Dále soud xxxxxxxx, xxx by xxxxx přikročit xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 25.6.2020, čj. 8 As 135/2018-23). Xxx x xxxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx zejména xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x žalobě byl xxxxxxxx odlišný od xxxxxx o kasační xxxxxxxxx. Krajský soud xx xxxxx xxxx xxxxxxxx sporné xxxxxx xxxxxxx xxxxxx několika xxxxxxx námitkami (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx promlčení a xxxxxxxxx xxxxxxx – xxx body 52 – 60 rozsudku). Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

[65] X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxx stěžovatel xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu (x xxx xxxxxxx, x xxxx je xxxxxxx xxxx aproboval), xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx musí xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx případných xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx. Xx xxx na xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nároku.