Právní věta
I. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §30 xxxxxx x. 221/1999 Xx., x vojácích x povolání, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxx především x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx zcela xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx jako pravidelný xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxx x. 221/1999 Xx., x xxxxxxxx x povolání, nelze xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, a xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2813/2013 Xx. NSS.
Věc:M. X. xxxxx Veliteli xxxxxxxxx xxx o xxxxxxx xx xxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxx 13.8.2008 „xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxx“ x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx XXX (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x SAR (xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx) x xxxxxx xx založení 233. xxxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Líních (v xxxx 1998) xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx XXX x SAR xxxxxxxxx x xxxxx 24xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx byly xxxxx xxxxxxxx rozděleny xx 12 xxxxx xxxxxx xxxxxx x 12 hodin xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx náhrada, xxxxxxx x materiálního xxxxxxxx xx xxxxx jednalo x xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxxx xxxx včetně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx již několik xxxxxxxxxx, xxxxx žádost xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx následně x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 17.12.2009, xx. 22 Xx 364/2008-50, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.7.2015, xx. 22 Xx 20/2014-69). Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx rozhodl xxxxxxx vojenského útvaru 2427 Sedlec, Xxxxxxxx x Xxxxxxx xxx Xxxxxxx (xxxx jen xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xx xxx 23.1.2019 (dále xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xx částečně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxx ve xxxx 139 369 Xx, xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx 15.8.2005, shledal xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 17.9.2019 (dále xxx „napadené xxxxxxxxxx“)xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, který jí xxxxxxxxx xx xxx 1.7.2021, čj. 62 Xx 20/2019-76, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx organizačními rozkazy xxxxxxxxxx na období xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx s denními xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxx dokumentů xxxxxxxxxx xx spise) xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nic xxxxxxx rozvržení xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx-xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxx xxx důležitý xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §30 xxxx. 1 zákona x. 221/1999 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxx. X pokud xx xxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxx určení, xxx xx xxxxxxxx xxxx xx výkon služby xx „xxxxx“ xxxxxx xx xxxxxxxx pohotovost, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pohotovosti identický x činnostmi xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v rámci xxxxxx xxxxxx.
Xxxx poukázal xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx co xx náplně xxxxxxx x jednalo xx x 24xxxxxxxxx službu. Xxxxxxx svědci xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nečinili xxxxxx xxx, přesto xxxx xxxxxxx xxxxxxx vykonávali (xxxx xxx xxxxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxxx, xx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vojáci xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x tom, xxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx dále xxxxx, xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxx nevyhodnotily xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx služby a xxxxxxxxxxx co xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx přitom rozhodné, xx x době xxxxxxxx xxxx pohotovost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx situace xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx pohotovosti (xx 19 x xx 7 x následujícího xxx) byl xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx služby. Obdobně xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx ILS (xxxxxxxxxx letecké xxxxxx) xxxxxx skutečnosti, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx XXX a LZS. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x na období xxx 2008 xx 2012. X xxxx xxxxxxxxxxx konstatoval, že xx xxxxx nejsou xxxxxx xxxxx skutečnosti, xxxxx xx nasvědčovaly xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxx shrnul, že xxxxxxx xxxxxx nedoložily, xxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x existenci xxxxxxxxxx xxxxx služby. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx doplnil xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx dokumenty xxxxxxxx xx žalobce x xxxxx jeho xxxxxxxx. Dále xxx xxxxxxxxx, jak x xxxxxxx xxxxxxx probíhala xxxxxx a jak xx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx mu xxxx xxxxxxxxxx pohotovost, xx xxxxx xxxxxx, x xx x x ohledem na xxxxxxxxxx předletovou a xxxxxxxx přípravu. X xxxxx směru xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (stěžovatel) kasační xxxxxxxxx. X xx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx konstrukci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xx rozhodné xxxxx xx, xxx xxxxxxx x dotčeném xxxxxx xxxxx služební xxxxx, což xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxx krajského xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 2005, 2006 x 2008, stěžovatel odkázal xx xxxxxxxx svědků x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxx xxxxxxx XXX x XXX 233. xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.1.2006, xxxx jen „Xxxxxxxx XXX/XXX“; Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 1/2008 a x. 200/2008 x xxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, že xxxxx XXX x XXX xxxxxxxxx v xxxxxx 12 xxxxx xxxxxx a 12 xxxxx služební xxxxxxxxxxx, xxxxx docházku stvrdil xxxx podpisem. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx závazný xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx dne 10.7.2015, xx. 22 Ad 20/2014-69, x xxxxx xxxxxxx, xx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodné, zda xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxx vykonával xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx výpovědí xxxxxx vyplynulo, že xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx pouze x xxxx výkonu xxxxxx x x xxxx pohotovosti xxx xxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že x xxxx služební xxxxxxxxxxx plnil též xxxx xxxxx na xxxxxx nadřízeného (x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx), xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx přitom xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x let v xxxxxxx xxxxxxxx x x xxx související xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx materiál. Xxx xxxx obsahoval veškeré xxxxxxxxxx podklady. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozkazů xx xxxx 2005 a 2006 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxx zjistil xxxxxxxx xxxx xxxxxxx způsobem, xx x xxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti x xxxxx doplnění xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx by prokazoval xxxxxxxxxxx xxxx nároku.
Žalobce xxxxx ke kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx zpochybnil xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se však xxxxxxx xxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xx xx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nároku.
K argumentaci xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxx, xxxx a místa), xxxx xx mu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxx xx 24xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx XXX x XXX xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx 12 xxxxx výkonu xxxxxx x 12 xxxxx xxxxxxxx pohotovosti xxxx xxxxxxx formální, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx podporu xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx argumentů. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odlišnému velení. Xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nařízena xxxxxxxx pohotovost, xxxxxxxxxxxx xx se xx xxx Směrnice LZS/SAR, xxxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx ke vzletu xxxxxx konající xxxxx (xxxx je xxxx x xxxxxxx výkonu xxxxxx). Jediný, xxx xx tak xxxx xxxxxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx v xxxx xx 19 xxxxx xx 7 xxxxx xxxxxxxxxxxxx dne x místě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Ve xxxxxxxxxxx však xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x tom, xx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx x x době xxxxxx xxxxxxxx služební xxxxxxxxxxx xxxx třeba xxxxxxxxxxx vykonávat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xx čerpání xxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx x x xxxx označené xxxx služební xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx letů, xxxx xx byly posádky xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx nečinil xxxxxxx, xx si xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx 12 xxxxx služby a 12 xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx jinak. Xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxx x formální xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xx jedná x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 10.7.2015, xx. 22 Xx 20/2014-69, ten xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx pohotovost xxxxxxxx, x xxxxx xxx, xxx to xxxx xx dobu xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx pohotovosti xxxxxxxxx, xx přicházela x xxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xx xxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X posuzované xxxx tomu tak xxxxxx, přičemž i xx xxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx předem věděl, xx bude xx xxxxxxxxxx zajišťovat 24hodinovou xxxxx. Xxxxx krajského xxxxx by xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx k xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (x zda xxxxx xxxxxxx) žalobce xxxxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxx výkonu služby (x některých xxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxx dojít). X xxxx souvislosti zdůraznil, xx i x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx na záchranu xxxxxx x xxxxx xxxxxx XXX xx XXX. Xxxxxxx tedy xxxxxxx soud shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx spočívající x xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xx dále xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jediným svědkem, xxxxx tvrdil, xx xxxxxxx xxxxx rozkazy x nařízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byl Xxx. X. Xxxx xxxxxxx xxxx však nevěrohodná x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx X. vydávání ústních xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx x době xxxxxxxxxxxxx Xxx. J. Xxxx xx rovněž xxxxxxxxx, xxx Ing. X. xxxxxxx xxxxxxx rozkazy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx ústně xxxxxxx, že od 19 xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx 1.12.2005 xx 30.9.2008 xxx velitelem xxxxx Xxx. X. a xxxx xxxxxxxxx X. X. X x xxxx xxxx existují xxxxxxx rozkazy o xxxxxxxx xxxxxx xx 24 xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx popřel, xx xx xxxxxxxxx xxxxx nařizoval služební xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[29] Xxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobu, xxxxx byly xx xxxx 1998 xxxxxxxxx xx xxxx 2008 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx LZS x SAR x xxxxx 233. xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx Xxxxx Líně, x x xxx související xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx uvedených xxxxxx. Xx úvod xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx toliko xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx období x xxxxxxxx xxxxx, který xx xxxx správními xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxx xxxxxxxx pohotovosti v xxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxx XXX xx XXX (xxxx. před Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx sp. xx. 1 Xx 299/2021, xx. zn. 1 Xx 321/2021 x xxxxxxx xxxxxxx).
[30] X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nárok xx doplacení xxxxx xx xxxxx xxxxxx XXX (xxxx. XXX). Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx toliko do xxxx XXX a xxxxxxx hlídky. Xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx není xxxxxx, xxxx xx xx xx xxx xxxx xxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX x XXX.
[31] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx zařazován do xxxx ILS x xxxxxxx hlídky. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx důvodu xx xx xxx vztahují xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx XXX x SAR. Xxxxx xxxx přehlédnout, že xxxxxxx xxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx v průběhu xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Správní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxxxxx xx služeb XXX, xxx xx ostatně xxxxxx xxx ze xxxxxxxxxxx, že xx xx základě xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx vhodnější, xxx žalovaný, potažmo xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, své úvahy x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce do xxxxxx SAR xxxxxxxxxxxxx x implicitně x xx xxxxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx tedy xxxxxxxx xx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxx (po xxxx než 13 xxxxxx xx jeho xxxxxxxx) xxxxx Krajský xxxx v Brně. X tohoto xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx 233. vrtulníkové xxxxx x Plzni Líních xxxxxxxxx xx xxxxxx XXX či XXX.
[32] X posuzované xxxx xxxx sporu o xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx vykonávány x xxxxxx 12 xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx (xx 7 xx 19 xxxxx), xx xxx bezprostředně xxxxxxxxxx 12 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Mezi xxxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pohotovost xxxxxxxx x zda xxxxxxxxx 24hodinové xxxxx xxxxxx toliko xxxxxxxx, xx. zda xxxxxxx x materiálního xxxxxxxx x v době xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[33] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pohotovosti xx upravena v §30 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx něhož (ve xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxx uplatněné xxxxxx) xxxxxxx, že „[x] xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pohotovost. Xxxxx xxxx. 2 téhož xxxxxxxxxx xx služební xxxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx dobu xxxxxx .“
[34] Xxxxxxx xxxx vycházel v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxx oprávněnosti nároku xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx platu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx otázek: 1) xxx xxxxxxxx rozkaz, xxxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxx nařízena, 2) zda byl xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx pohotovosti (xxxxx xxx podmínky xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx. xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem) x 3) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxx označené xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx).
[35] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxx xxx o xxxxxx formálního nařízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx podrobně xxxxxxx x xxxxxx 17 – 31 xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozkazů xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx konkrétních xxxxxxx xxx poukázal xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xxx xxxx mínění xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že x nařízení služební xxxxxxxxxxx xxxxx.
(…)
[37] Xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxx ztotožňuje se xxxxxx krajského soudu, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx spis neobsahuje xxxxx podklady, z xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývalo. Xxxxxxxx x tomu, xx krajský xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx jednou xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx stručně x xxx, xx xx xxxxxx odkazuje xx relevantní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku.
[38] Xxxxxxxx-xx xx stěžovatel xx xxxxxxxxx organizačních rozkazů, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx let 2005 x 2006 xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozkazy xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx pouze části xxxxxxxxxxxxx rozkazů xx xxx 2.1.2007, 2.1.2008 x 30.9.2008. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx XXX x XXX, režimu, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxx nařizování služební xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx mimo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx LZS x SAR x xxx, že xxxx xx 19 x xx 7 x xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xx pracovišti“. V xxxxxxx je xxxx xxxxxxx, xx „[x] xxxxxx 233. vtl. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu xxxxxxxx doby xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx XXXX ve xxxx xxxxxxx, xxxxxxx 232. xxx. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx přípravy v xxxxxxx velitele 23. xXxX xxxx týden xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx. xxx v xxxxx – na xxxxx xxxxxxxxxxx)“. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozkazů z xxxx 2008 sice xxxxxxx, že xxxxx XXX x XXX xxxx xxxxx slouženy x xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx shrnuje, xx x části xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx obsahují xxxx xx xxxx xxxx informace x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxxxx x nich xxxx nelze xxxxxxx xxxx nařízení přímo xx xxxxxx k xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nestanovují xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX x XXX. Xxxxxxx xxxx souhlasí x žalobcem, xx xxxxxxxxxxxx prokázání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x dotčenému xxxxxxxx (v xxxxxxx xxxx x xxxxxxx), x to i x uvedením xxxx, xxxx x popřípadě xxxxx, x němž xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozkazy xxxxxx.
[40] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx organizačními xxxxxxx xx xxxxxxx x denními xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tomu uvádí, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze několik xxxxxxxxx (xx denních, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx) rozkazů xxxxxxxxxxxx xxxxxx směn XXX x XXX xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 15.8.2005, xx dne 30.1.2006, či xx xxx 15.1.2007, x xxxxxxxxxxxxx xxx již xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx). Ze xxxxxxxxx rozkazů nicméně xxxxxxxxx, že xx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxx, xx xxxxxx 24 hodin xxxxxxxxxxx „standardní“ xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx figuruje xxxxxx x xxxxx xxxx ILS xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx zřejmé (x xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx nařízena xxxxxxxx pohotovost xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx XXX. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx (xxx zejména xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za dobu xxx xxx od xxxxxx xxxxxxx), x xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ILS. Ačkoliv xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxx [30] xxxxxx rozsudku), že xxxxxxx xxx xx xxxx XXX xxxxxx xxxxxxxxx, (xxxxx z xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxx), za xxxxxx xxxxx nelze xxx prokázané, že xx mu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, x xxxxx xxx stěžovatel schopen xxxxxxxxx, jak xx xx žalobce, jakožto xx xxxxxx sloužícího xxxxx ILS xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx za roky 2005 a 2006 xxxx xx xxxxx xxxxxxx žádný xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx 2008 o xxxxxxxxxx xxxxxxxx pohotovosti xxxxxxxx.
[41] Xxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx vědom i xxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxx xxxxxxxxxx výpovědí, xxxxx jsou xxx xxxx mínění xxxxxxxxx xxxxxxxxx písemnosti xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx existenci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx 2005 a 2006, x xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, že ty xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx jakémukoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nařízena xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozkazů xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx značné xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx potvrdili (xxxxxxx Xxx. X.), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxx. P. xxxxx, že vojáky xxxx xxxxxxx do xxxxxx na xxxxxx 24 xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx „xxxxx 12/12“ označil xx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx nejednotně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výpovědi xxxxx xxxxx učinit xxxxx, xx by x nich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx méně xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x žalobci). Nejvyšší xxxxxxx soud xxx xxxxxxx poznamenává, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxx velitel xxxxxxx xxxxxxx rozkazy, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 24xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx [38] xxxxxxxx), x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xx 19 xx 7 hodin mají xxx xxxxxxxxxx pouze x xxxxxx služební xxxxxxxxxxx.
[42] X neposlední xxxx nařízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx stěžovatelem odkazované xxxxxxxxx, jako xx Xxxxxxxx XXX/XXX, xx xxxxxxx Let 1 1. Jedná xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám.
[43] Xxxxxxxx shromážděné správními xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx, xx žalobci byla xxxxxxxx xx části xxxx XXX (LZS) x době od 19 xx 7 xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx služební xxxxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatele, xx xxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxx služební xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx.
[44] Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že x xxxx stěžovatel xxxxxxx vytýká neprokázání xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx služební xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xx xxxxxx pohotovost nařízena). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx schopny xxx xx xxxx více xxx 13 xxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx, x xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývalo. Xx xxxxxx okolností xxxx xxxx xxxxx (xxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), že xxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx XXX x XXX xxxxxxxx. Xxxxxxx žalovaný x xxxx souvislosti xxxxxx xxx žádnými xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x není zřejmé, xxxx další xxxxxx xx měl xxxxxxxx.
[45] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nedostatky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazů x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx samy x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nároku xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx formálních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X obsahu xxxxxxxxx spisu a xxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx soudního xxxxxx (xx již xxxxxxx žaloba či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti) je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx 12 hodin xxxxxx xxxxxx x 12 xxxxx xxxxxxxx pohotovosti xxxxx xxxxx.
[46] Xxx xxx takový postup x souladu xx xxxxxxx a xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx čistě xxxxxxx, xx xxx otázkou, xxx xx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxx. Xxxx ovšem xxxxxx x tom, xx x xxxx z xxxxxxxxxx hlediska xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem xxxxx xxxxxxxx, žalobce xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx vykonává 24xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xx 19 do 7 xxxxx xx mu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xx xxxxxxxx i xxxxxxx výše finanční xxxxxx než x xxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx (xx. od 7 xx 19 xxxxx). Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx x formálního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx) x současně xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx fakticky pouze xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxxx vykonávali xxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxx XXX x XXX), nemohl xx xxx nárok xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[47] X xxxxxxx xx tuto xxxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx podmínkou xxx xxxxxxxx pohotovosti vyplývající x §30 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx důležitého zájmu xxxxxx. Krajský soud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Shledal xxxxx, xx pokud xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (x s xxxxxxx xx již xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxx xx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx (jiných xxxxxxx xxxxxxxxxx x téže xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nárok) xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx služby xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 11.8.2021, xx. 31 Xx 15/2019-95, xx xx xxx 13.10.2021, xx. 29 Ad 10/2019-185). Xx sporné xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx (byť x xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx.
[48] K totožnému xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx spatřoval xxxxxxxx zájem xxxxxx x tom, xx xxxxxx XXX x XXX xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zabezpečit xx xxxx xxx, x xx 24 xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx nic xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx služební xxxxxxxxxxx. X uvedeným xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výjimečný xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nahodilých, x ne xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xx xx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx zdravotní indispozice xxxxxx, či xxxxxxxxx x vnějších příčin, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx povolání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx). Xxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx nutné xxxx, a xxxxxxx x pokrytí xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx nezbytné trvale xxxxxxxx.
[49] Xxxxxxxx zájem xxxxxx nelze spatřovat x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 26.9.2012, xx. 6 Xxx 151/2011-126, x. 2813/2013 Xx. XXX, či rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 26.1.2017, čj. 11 Xx 7/2015-47). Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zjevně xxxxxx xxxxxxx x xxxx posuzované xxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxx. P. či Xxx. H.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx chodu letky, x čemž xxxxxx x skutečnost, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx LZS x SAR. Xx xxxx xxxxxx, xx x posuzované xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx služby, jak xxxxxxx x §30 xxxxxx o vojácích x xxxxxxxx.
[50] Xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx závěr, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxx jedna xx xxxxxxxxx podmínek – xx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx formálně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx služby.
[51] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx potřeba xxxxxxxxxx xxxx otázku, xxxx xxxx xxxxxxxx náplň xxxxxxxx x xxxx xx 19 xx 7 xxxxx, xx. x xxxx označené xxxx xxxxxxxx pohotovost. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, který má xx xx, xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx.
[52] Xxxxxxx soud xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx dokumentů xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx výpovědí, xxxxx podrobně xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx 34 – 47 xxxxxxxx). Uzavřel přitom, xx jakkoliv xxxxxx xxxxxxxx výpovědi zcela xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx, xx x x době xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stejné činnosti xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx panovaly ohledně xxxx, jak probíhala xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, aby se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx však Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[53] Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx důraz xx xx, xxx xxxxxxxxxx objasnil, xxxxx xxxxxxxx probíhala xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx jedná x xxxxxx xxxxx podružnou, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je patrné, xx xxxxxxxxx xxxxxx XXX a XXX xx 12 xxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxx x 12 hodin xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[54] Pokud xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx uváděli, že xxxx xxxxx výkonu xxxxxx x služební xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx Xxx. X., Xxx. X.), xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx v xxxx xx 19 xx 7 hodin xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx či xx xxxxxxxxxx x xxxxx pro xxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx Xxx. X. xx Xxx. X.). X xxxxxx xx všech xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx xxx ostatně xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx), xx určitou xxxxxxx vojáci vykonávali, x xx ať xx xxx jednalo xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx lidského xxxxxx a xxxx x pátrání, či x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x obnovení xxxxxxxxxxxx xxxx.
[55] Dle xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx tedy xxx xxx xx prokázané, xx vojákům, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx službu XXX a XXX x režimu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxx za xxxxxx xxxxxxxx života xx xxxxxxx). To xxxxxxx xxxxxxx již x xxxxxxxx xxxx, xxxxx režim 12/12 xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx LZS x XXX, xxxxx xx nezbytné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx přitom xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx x x nočních xxxxxxxx (xx xxxxxxxx v xxxx xx 19 xx 7 hodin) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“ XXX x XXX x xxxx xxxx připraveni x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro případ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do služby (xxxx. xxxx xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx posádky). Xxxxxx, kteří se xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx pohotovosti, xxxxx toho času xxxxxxxxxxxxx jediné xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX x SAR. Xxxxx způsobem xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x průběhu xxxxxx xxxx (xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
[56] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx nemá xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx směn XXX a SAR xxxx xxxxx xxxxxxxx x účelové, xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx dlouhodobé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx letky (xxx xx xxxxxxx xxxxxxx i ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Soud xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx určení xx xxxxxx XXX x XXX xxxxxxxxxx xxxx xxxx označené xxxx xxxxxxxx pohotovost xxxxx xxxxx nevykonávali a xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odpočinku. Xx však xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx byli xxxxx a xxxxxxx xxx, kdo museli xxx stále xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx náplní xxxxxx XXX a XXX, xxxxxx xxxx v xxxx od 7 xx 19 hodin. Xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx a deset xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx XXX, xxxxx minut x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx XXX.
[57] Xxxxxxx xxxxxxx xxxx neobsahuje podrobné xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx LZS či XXX, xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vzletu vrtulníku, xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxx dojít. X xxxx od 7 do 19 xxxxx byli xxxxxx xxxxxx zařazení do xxxxxx XXX x XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx služby, x xx xxx xxxxxx na xx, xxxxx xxxxxxx (a xxx vůbec nějakou) xxxxxxxx vykonávali. Neposuzovalo xx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx přitom nepředestřel xxxxx relevantní argumenty, xxx xxx xx xxxx xxx xx xxxx xx 19 xx 7 hodin xxxxxxxxx jinak. Xxx xxxxx, xx vojáci xxxxxx být připraveni xx xxxxxx vrtulníku (xxxxxxx se na xx xxxxxxxxxx shora xxxxxxxxx časové limity 4/10 minut) x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx byly xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx souhrnu xxxxxx x závěru, xx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxx ochrany.
[58] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX (XXX), xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx takový xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx x době xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohotovost xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx x xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxxx XXX x SAR, x to xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tedy žalobce xxxxxxxxx 24xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx mu xxxxxx xxxxxxxxx plat, xxxxxx případných xxxxxxx xxxxxxxxx.
(…)
XX. Závěr x xxxxxxx xxxxxx
(…)
[62] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx, xx x xxxxx shromážděného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x to na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx doplnit xxxxxxxx xxxxxxx x odstranit xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zjištěních. To x současném xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[63] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx neměl xxxxxxx xxxxxxxxx vyhovět x xxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx x xxxxxx xx do věci xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxx tak neúnosnou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[64] Xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx přikročit ke xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx současného zrušení xxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného (xxxx. rozsudek ze xxx 25.6.2020, xx. 8 Xx 135/2018-23). Xxx k tomuto xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx rozsah soudního xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx odlišný xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx totiž krom xxxxxxxx sporné otázky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx námitkami (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx promlčení x xxxxxxxxx xxxxxxx – xxx xxxx 52 – 60 xxxxxxxx). Xxxxxxxx x tomu, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx), nemohl xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud zabývat x x xxxxxxx xxxxxxx rozsudku krajského xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[65] Z xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx posouzení věci xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx závěry xxxxxxxxx xxxxx (x xxx xxxxxxx, x xxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozsudku. Xxxxxxxxx xxxx xxxx vycházet x názoru vyjádřeného xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx ušlého platu, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx. Xx pak xx xxxxxxxxxxx, xxx určil (x ohledem na xxxxxxxx odsloužené xxxx), xxxx xxxx konkrétní xxxx xxxxxx nároku.