Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §30 xxxxxx x. 221/1999 Xx., o vojácích x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx nahodilých x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx pravidelný xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxxx chodu vojenské xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve smyslu §30 odst. 1 xxxxxx x. 221/1999 Xx., o vojácích x povolání, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx náplně xxxxxx, x to xxx v případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vojenského xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2813/2013 Xx. XXX.
Xxx:X. X. xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x náhradu xx xxxx xxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx dne 13.8.2008 „žádost x xxxxxxx na xxxx xxxx“ v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx XXX (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x SAR (xxxxxx pátrání x xxxxxxxx) x xxxxxx xx založení 233. xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx (x xxxx 1998) xx xxxxxx žádosti. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx XXX x XXX xxxxxxxxx x xxxxx 24xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx byly xxxxx xxxxxxxx rozděleny xx 12 xxxxx xxxxxx služby x 12 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ačkoliv x materiálního xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x měl xx xxxxxxx xxxx včetně xxxxx případných xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx již několik xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx (xxxxxxx rozsudkem xx xxx 17.12.2009, xx. 22 Xx 364/2008-50, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.7.2015, xx. 22 Ad 20/2014-69). Xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 2427 Sedlec, Xxxxxxxx x Xxxxxxx xxx Xxxxxxx (dále xxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx). Rozhodnutím xx xxx 23.1.2019 (dále xxx „prvostupňové xxxxxxxxxx“), xx xxxxxxxx vyhověl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx práci xxxxxxx ve výši 139 369 Kč, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx zamítl, x xxxxx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx období xx 15.8.2005, shledal xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 17.9.2019 (xxxx xxx „napadené rozhodnutí“)zamítl.
Žalobce xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx ze xxx 1.7.2021, xx. 62 Xx 20/2019-76, vyhověl, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pohotovost xxxxxxxxxx organizačními xxxxxxx xxxxxxxxxx xx období xxxxxxxxxxxx roku, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Z těchto xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx) xxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx nic xxxxxxx rozvržení doby xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx-xx xxx xx xxxxxxxxx formální xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z §30 xxxx. 1 xxxxxx x. 221/1999 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxx. I xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla žalobci xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxx určení, xxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xx „xxxxx“ odměna xx služební xxxxxxxxxx, xxxxx postavit najisto, xxxx činnosti xxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vykonával, xxxx zda xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx svědeckých xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení). Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx svědků byla xxxx služby x xxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx x jednalo xx x 24hodinovou xxxxxx. Xxxxxxx svědci sice xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vojáci xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx činnost vykonávali (xxxx xxx nařízena). Xxxx xxxx xxxxxxx, xx i v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vojáci xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx v xxx, xxx xxxxxxxxx v xxxx pohotovosti xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nevyhodnotily xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, jaký xxx xxxxxx služby a xxxxxxxxxxx xx do xxxxxx těchto xxxxxx. Xxxx přitom xxxxxxxx, xx x době xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx této xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx (od 19 h xx 7 h xxxxxxxxxxxxx xxx) xxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nevysvětlily, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx XXX (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx službám XXX x XXX. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx orgány nepostupovaly xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx období xxx 2008 xx 2012. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx spisu nejsou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx služební xxxxxxxxxx. Xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx služby. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx doplnil xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx dokumenty xxxxxxxx xx žalobce x rámci xxxx xxxxxxxx. Dále měl xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx lišila xxxx, xx kterou xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx běžné xxxxxx, x xx i x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx plynoucí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxxx. X ní xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx oprávněnost xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx mu byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxxxxx v absenci xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za nesprávnou, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx to, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx plnil xxxxxxxx xxxxx, což však xxxxxxxxxx.
X xxxxx krajského xxxxx, xx ze xxxxxxxxx materiálu není xxxxxx, xx základě xxxxxx skutečností xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 2005, 2006 x 2008, stěžovatel xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x organizační dokumenty (Xxxxxxxx xxx xxxxxxx XXX a XXX 233. vrtulníkové letky xx dne 17.1.2006, xxxx xxx „Xxxxxxxx XXX/XXX“; Xxxxxxxxxxx rozkazy x. 1/2008 x x. 200/2008 a xxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxx xx xxx xxx nepochybně xxxxx xxxx, že xxxxx XXX x XXX vykonával x xxxxxx 12 xxxxx xxxxxx x 12 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx docházku xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx činnost v xxxxxxx xxxxxxxx pohotovosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx. Uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze svědeckých xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 10.7.2015, xx. 22 Xx 20/2014-69, x xxxxx xxxxxxx, xx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pohotovosti je xxx případné vyplacení xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vykonával službu.
Stěžovatel xx neztotožnil x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xx svědeckých xxxxxxxx xxxxxx vyplynulo, xx xxxxxxx xxxxx běžné xxxxxxxx úkoly xxxxx x době xxxxxx xxxxxx x x xxxx pohotovosti xxx xxxxxx připraven xx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx. Skutečnost, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx plnil též xxxx xxxxx xx xxxxxx nadřízeného (a xxxx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxx výkon xxxxxx), nebylo x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx služební xxxxx. Pokud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx či poletové xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se x let v xxxxxxx xxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Ten xxxx obsahoval xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2005 a 2006 byla nahrazena xxxxxxxxxx výpověďmi. Stěžovatel xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx způsobem, xx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xx kasační xxxxxxxxx obsáhlé xxxxxxxxx, x xxxx zpochybnil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx odůvodnění xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xx xx xx, xx ze xxxxxxxxxxxxx podkladů xxx xxxxxxxxxxx vyplynula oprávněnost xxxx xxxxxx.
X argumentaci xxxxxxxxxxx xx vyjádřil x tím, že xxxxxxxxxx žádný rozkaz (x xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx, data, xxxx x xxxxx), xxxx xx xx xxxx nařízena xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx vždy xxxxxxxxx xx 24xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx XXX x XXX xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nepřetržitě. Rozdělení xxxxx na 12 xxxxx výkonu xxxxxx x 12 hodin xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx dosažení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx tvrzení žalobce xxxxxx několik xxxxxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx velení. Xxxxx xx byla xxxxxxx xxxxxxxx nařízena xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nevztahovala xx se na xxx Xxxxxxxx LZS/SAR, xxxxxx by xx xxx xxxxxx vydat xxxxx ke vzletu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Jediný, kdo xx xxx mohl xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, který xx ale v xxxx xx 19 xxxxx xx 7 xxxxx následujícího xxx x xxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x tom, xx x x xxxxxxx xxxxxxxx podléhá xxxxx xxxxxx xxxx xxxx den. Obdobně xxx xxxxxxx setrval xx xxxxxxx, xx x x xxxx xxxxxx xxxxxxxx služební xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stejně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxx, že x x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx docházelo x xxxxxxxxx xxxx, aniž xx byly xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx sporným, xx xx do xxxxxx zaznamenával 12 xxxxx xxxxxx x 12 xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx postup měl xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx a nemohl xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx podklady, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xx jedná x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 10.7.2015, xx. 22 Xx 20/2014-69, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx trpí xxxxxxx xxxxx, neboť xx vůbec nevypořádal x otázkou, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx, xxx xx xxxx xx dobu xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x době xxxxxxxx pohotovosti xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xx měl xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx pohotovosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx, přičemž i xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx každý xxxxx xxxxxx věděl, xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 24hodinovou xxxxx. Úvahy xxxxxxxxx xxxxx xx mohly xx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx činnost (x zda xxxxx xxxxxxx) žalobce xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx služby (x xxxxxxxxx dnech xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx). V xxxx xxxxxxxxxxx zdůraznil, xx x v xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxx XXX či XXX. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx soud shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx současně aprobovat xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xx dále xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tvrdil, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx služební xxxxxxxxxxx, xxx Ing. X. Jeho xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x nepravdivá, xxxxx xxx jeho xxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxx otázkou, kdo xx tak xxxxx x době xxxxxxxxxxxxx Xxx. X. Bylo xx xxxxxx nelogické, xxx Xxx. J. xxxxxxx xxxxxxx rozkazy x xxxxxxxx výkonu xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx, že xx 19 hodin xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx pohotovost. Xx 1.12.2005 xx 30.9.2008 xxx xxxxxxxxx xxxxx Xxx. P. x xxxx zástupcem V. X. X x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozkazy x xxxxxxxx služby na 24 hodin, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx nařizoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[29] Xxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxx, xxxxx byly od xxxx 1998 xxxxxxxxx xx roku 2008 xxxxxxxxxxxxx služby XXX x XXX x xxxxx 233. xxxxxxxxxxx xxxxx xx letišti Xxxxx Líně, a x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobce xx toliko xxxxxx x několika desítek xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx letky, který xx před správními xxxxx domáhá xxxxxxxxx xxxxx za xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxx XXX či XXX (xxxx. před Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. xx. 1 Xx 299/2021, xx. xx. 1 Xx 321/2021 x xxxxxxx dalších).
[30] V xxxxx posuzované věci xxxxxxx uplatňoval xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx služeb XXX (popř. XXX). Xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce xxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxx XXX a xxxxxxx xxxxxx. Dle xxxx xxxxxx xxxx xxxxx není xxxxxx, xxxx xx xx xx xxx měla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ohledně služeb XXX x XXX.
[31] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx ILS x xxxxxxx hlídky. Xxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx se xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx směn LZS x XXX. Xxxxx xxxx přehlédnout, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx) nečinili xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vycházely x toho, xx xxxxxxx xxx zařazovaný xx xxxxxx XXX, xxx je ostatně xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx by xxxx xxxx nepochybně xxxxxxxxx, xxx žalovaný, potažmo xxxxxxx orgán X. xxxxxx, xxx úvahy x tomto xxxxx xxxxxxx, nepovažuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx krajského xxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelné. Xxxxxxxx je, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx SAR xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx z xx ostatně xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx otázku xx xxxxxx xxxxxx (xx xxxx než 13 xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně. X tohoto důvodu xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx žalobce xxx xxxx xxxxx 233. xxxxxxxxxxx letky x Xxxxx Líních xxxxxxxxx do služeb XXX xx XXX.
[32] X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxx x xxxxxx 12 xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx (xx 7 xx 19 xxxxx), xx xxx bezprostředně xxxxxxxxxx 12 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nepanuje xxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pohotovost xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx 24hodinové xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx žalobce x materiálního xxxxxxxx x x době xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[33] Xxxxxxxxxxxx služební xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx v §30 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx něhož (ve xxxxx xxxxxxx x xxxx, do xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx, xx „[x] xxxxxxx-xx xx důležitý xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vojákovi xxxxxxxx pohotovost. Xxxxx xxxx. 2 téhož xxxxxxxxxx xx služební xxxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx nadřízený, a xx xxxx dobu xxxxxx .“
[34] Krajský xxxx vycházel v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxx xxxxxxx xx doplacení xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx: 1) xxx existuje xxxxxx, xxxx byla žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, 2) xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx pro nařízení xxxxxxxx pohotovosti (xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx aspekt xxxx, xx. xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se zákonem) x 3) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx).
[35] Xxxxxxxxx schématu xx xxxx držet x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, krajský xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 17 – 31 xxxxxxxx, xxxxxxx dovodil, xx xxxxxxx xxxxxxxx neobsahuje xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx rozkazy, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Proti xxxxxxxxx závěru se xxxxxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, že x nařízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
(…)
[37] Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx neobsahuje xxxxx podklady, z xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx otázce xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku.
[38] Xxxxxxxx-xx xx stěžovatel na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxx 2005 x 2006 xxxxxxx spis žádné xxxxxxxxxxx xxxxxxx neobsahuje. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx části xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.1.2007, 2.1.2008 x 30.9.2008. Xxx xxxxx xxxxxxx organizační xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pasáže ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx XXX a XXX, xxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i k xxxxxx xxxxxxxxxx služební xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx rozkazu xx věnuje mimo xxxx xxxxxxxxx časového xxxxxxx xxxx LZS x XXX x xxx, xx xxxx xx 19 x xx 7 x xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx „pohotovost xx pracovišti“. V xxxxxxx xx dále xxxxxxx, xx „[x] xxxxxx 233. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx doby xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx XXXX xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx 232. xxx. x náčelník xxxxxxx záchranné x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx 23. xXxX vždy týden xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx. xxx x xxxxx – na xxxxx xxxxxxxxxxx)“. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2008 sice xxxxxxx, xx směny XXX a XXX xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx nařizování xxxx nic xxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx shrnuje, xx x části xxxxxxxx xxxxxx organizační xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx méně xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx pohotovosti, x xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, které nestanovují xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX x XXX. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx prokázání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x dotčenému xxxxxxxx (v xxxxxxx xxxx x xxxxxxx), x to x x xxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x němž xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dostát.
[40] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx spojení x denními xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx uvádí, xx správní xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (či xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx obsahujících xxxxxx směn LZS x SAR xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx vojáků xxxxxxxxxx xx xxxxxx (příkladmo xxxxxx ze xxx 15.8.2005, ze xxx 30.1.2006, xx xx xxx 15.1.2007, v xxxxxxxxxxxxx xxx již xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu). Ze xxxxxxxxx xxxxxxx nicméně xxxxxxxxx, že xx xxxx xxx část xxxxx vykonávána v xxxxxx služební pohotovosti, xxx xxxxxx xx xxxx tak, xx xxxxxx 24 xxxxx xxxxxxxxxxx „standardní“ xxxxx xxxxxx. Žalobcovo xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx) rozkazech xxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxx XXX či xxxxxxx xxxxxx, není xxxx zřejmé (x xxxxxxxx xx ani xxxxx nevysvětlil), jak xx mohly svědčit x xxx, xx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx výkonu xxxxxx XXX. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx založené ve xxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxx xx xxxxxx žádosti), x xxxxx xxxx vyplývá, xx žalobce xxxxxxx xxxxx ILS. Ačkoliv xxxx xxxx nezpochybňuje (xxx bod [30] xxxxxx rozsudku), že xxxxxxx xxx do xxxx XXX xxxxxx xxxxxxxxx, (žádný z xxxxxxxxx řízení to xxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxx pohotovost xxxxxxxx. Xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xx xxxxxxx, jakožto xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ILS shora xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx opětovně xxxxxxxxxx, xx xx xxxx 2005 x 2006 xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx organizační xxxxxx x výňatky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx 2008 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[41] Absence části xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx výpovědí, xxxxx xxxx xxx xxxx mínění xxxxxxxxx xxxxxxxxx písemnosti xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx prokazují xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxx 2005 x 2006, x xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx do služební xxxxxxxxxxx xxxx vydávány xxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx ty xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx jakémukoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nařízena pohotovost. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ústní xxxxxx xxx vykazují xxxxxxxx výpovědi xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx někteří xx xxxxxx vydávání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx Xxx. J.), xxxx dotazovaní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxx. X. xxxxx, xx vojáky xxxx xxxxxxx do xxxxxx xx xxxxxx 24 xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Rozdělení xxxxxx xx „režim 12/12“ xxxxxxx xx xxxxxxx formální. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svědecké xxxxxxxx xxxxx nelze učinit xxxxx, že xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx služební pohotovosti (xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx vztahu x žalobci). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 24xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx [38] xxxxxxxx), x vedle xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xx 19 do 7 xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x režimu služební xxxxxxxxxxx.
[42] X neposlední xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx odkazované xxxxxxxxx, xxxx xx Xxxxxxxx XXX/XXX, xx xxxxxxx Xxx 1 1. Xxxxx xx x dokumenty xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétním xxxxxx.
[43] Xxxxxxxx shromážděné xxxxxxxxx xxxxxx tedy neskýtají xxxxx pro závěr, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx XXX (LZS) x xxxx xx 19 xx 7 xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx pohotovost. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx.
[44] Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx neprokázání xxxxxxxxxxxx nároku na xxxxxxxxx ušlého xxxxx, xx vztahu k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx důkazní xxxxxxx. Xxxxxxx může jen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx mu xxxxxx xxxxxxxxxx nařízena). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx dobu xxxx xxx 13 let xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, z xxxxx by nařízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývalo. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx závěr (xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro doplnění xxxxxxx xxxxxxxx), že xxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx XXX x XXX xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx důkazy nedisponuje, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx předložené xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx.
[45] Xxxxxxxx xxxxx uvedenému xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx zjištěné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazů o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podkladů xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx x z xxxxxxxxxxxx podání žalobce x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti) xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx byl xxxxxxxxx xxxxx na 12 hodin xxxxxx xxxxxx x 12 xxxxx služební xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
[46] Zda xxx xxxxxx xxxxxx x souladu xx xxxxxxx x xxx xx nejednalo x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx x xxx, že x když x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, že vykonává 24xxxxxxxx xxxxx, z xxxxx doba xx 19 xx 7 xxxxx je mu xxxxxxxxxx xxxx služební xxxxxxxxxx. Xx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxx než v xxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx (tj. xx 7 do 19 xxxxx). Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxxxx hlediska xxxxx xxxxxxxx nebyla) x současně xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxxx vykonávali xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx služby XXX x XXX), xxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[47] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dále xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §30 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx důležitého zájmu xxxxxx. Krajský xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx nebyla xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxx postup nadbytečný. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (x x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxx xx vyjádřil x x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx přitom xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x obdobných xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x téže xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nárok) xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx nařízení služební xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 11.8.2021, xx. 31 Xx 15/2019-95, xx xx xxx 13.10.2021, xx. 29 Ad 10/2019-185). Ke xxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxx xxx (byť x jiných xxxxxxxx) xxxxxxxx.
[48] X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx služby x xxx, xx xxxxxx XXX x XXX xx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx celý rok, x xx 24 xxxxx denně. Xxxxxxxxxxx xx nic xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx služební xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nesouhlasí. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výjimečný xxxxxxxx, který typicky xxxxxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx zcela xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (a xx xx již xxxxxxxxxx x důsledku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx jakékoliv x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vyústí x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vojáků, xxx xx obvyklé). Lze xx užívat pouze x xxxxxxxx xxxxx xxxx, x nikoliv x xxxxxxx pravidelné xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx trvale xxxxxxxx.
[49] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx náplně služby, x to ani x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx personálu (srov. xxxxxxxx XXX xx xxx 26.9.2012, xx. 6 Xxx 151/2011-126, x. 2813/2013 Xx. XXX, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 26.1.2017, xx. 11 Xx 7/2015-47). Xxxxx x xxxxxxx situaci xx přitom xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxx např. výpovědi Xxx. X. xx Xxx. X.). Služební xxxxxxxxxx xxxxxx užívána x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx x skutečnost, xx xxxx xxxxxxxxx na xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx části xxxxx xxxx XXX x SAR. Je xxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx služby, jak xxxxxxx x §30 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx.
[50] Xx xxxxx xxxxx proto xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx závěr, xx xxx nařízení xxxxxxxx pohotovosti xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx zákonných xxxxxxxx – xx. xxxxxxxxxx xxxxxx žalobci formálně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[51] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxx potřeba xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, jaká xxxx faktická náplň xxxxxxxx v xxxx xx 19 xx 7 hodin, tj. x době xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx aspekt xxxxx důraz x xxxxxxxxxx, xxxxx má xx xx, že xxxxxxx x tomto xxxxxx neunesl xxxxxxx xxxxxxx.
[52] Xxxxxxx soud xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx otázky xxxxxxxx x organizačních dokumentů xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx svědeckých xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx zejména body 34 – 47 xxxxxxxx). Xxxxxxx přitom, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výpovědi xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx, že x v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vykonávali xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx v době xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx panovaly ohledně xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx zmiňovaným závěrům xx však Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx.
[53] Především xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx klade krajský xxxx xxxxxxx důraz xx xx, xxx xxxxxxxxxx objasnil, jakým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx jedná o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx již xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx rozdělení xxxxxx XXX x XXX xx 12 xxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxx x 12 hodin xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx formální.
[54] Pokud xxx o svědecké xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxx zcela xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx svědci xxxxx uváděli, že xxxx xxxxx výkonu xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žádný xxxxxx (xxxxxxx Xxx. X., Xxx. H.), xxxx xxx xxxxxxx, xx vojáci v xxxx xx 19 xx 7 xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx hotovost x xxxxx odpočívat xx xx seznamovat s xxxxx pro xxxxx xxxxxx (xxx výpověď Xxx. X. xx Xxx. X.). X xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyplývá (xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x lety x pátrání, xx x předletovou a xxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x obnovení xxxxxxxxxxxx xxxx.
[55] Xxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX x XXX x xxxxxx služební xxxxxxxxxxx, xxxx v xxxxx průběhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx právě xxxxxx xxxxxx uvedených xxxxxx (xx. xxxx za xxxxxx xxxxxxxx života xx xxxxxxx). To xxxxxxx vyplývá xxx x podstaty věci, xxxxx xxxxx 12/12 xxxxxxx právě x xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX x XXX, xxxxx xx xxxxxxxx vykonávat xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx se přitom xxxxxxxxx o xxxxxxx, xxx xx x x xxxxxxx hodinách (xx xxxxxxxx x xxxx xx 19 xx 7 xxxxx) xxxxxxx vojáci vykonávali „xxxxxxxxxx službu“ LZS x XXX x xxxx xxxx připraveni x režimu služební xxxxxxxxxxx pro případ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxx posil xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx člena xxxxxxx). Xxxxxx, kteří xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx toho xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx připravené k xxxxxxxxx úkolů xxxxxx XXX x XXX. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx letky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx (na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
[56] Nejvyšší správní xxxx xxxx nemá xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx směn XXX x SAR xxxx xxxxx formální x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx x důsledku dlouhodobé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Soud xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XXX x XXX xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nevykonávali x xx xx kupříkladu xxxxx věnovat xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx to byli xxxxx x xxxxxxx xxx, xxx museli xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx XXX a XXX, xxxxxx xxxx x xxxx od 7 xx 19 xxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx činila xxxxx xxxxxx xxxx xxx a deset xxxxx x noci xxx xxxxxxxx XXX, xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx pro xxxxxxxx XXX.
[57] Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx LZS xx XXX, xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx specifičnost xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx aspektem xx neustálá připravenost xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx k němu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X době xx 7 xx 19 xxxxx xxxx přitom xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx LZS a XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výkon xxxxxx, x xx bez xxxxxx xx xx, xxxxx xxxxxxx (x xxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx vykonávali. Neposuzovalo xx tedy, zda xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx argumenty, xxx něž xx xxxx xxx xx xxxx od 19 xx 7 xxxxx xxxxxxxxx jinak. Sám xxxxx, xx vojáci xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xx xx vztahovaly xxxxx xxxxxxxxx časové limity 4/10 xxxxx) x x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx tedy xx svém souhrnu xxxxxx x xxxxxx, xx xxx rozdělení xxxx neexistoval žádný xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xx xxxxxxx o xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx žalobce xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), která xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx.
[58] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, jakožto xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx SAR (XXX), xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx formálně xxxxxxxx služební xxxxxxxxxx x pro xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xx taková xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x ani xx nikdo xxxxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohotovost xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx i xxxxxxx) xxxxx činnost, xxxxx xx náplní činnosti XXX a SAR, x xx zcela xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 24hodinové služby, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
(…)
XX. Xxxxx x xxxxxxx řízení
(…)
[62] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx materiálu xxxxxxxxxxx xxxxx oprávněnost xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx ušlého xxxxx, x to na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx spisovou xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozpory v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. To x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx.
[63] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zvažoval, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyhovět x vrátit xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx do xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx argumentaci. X ohledem na xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx tuto xxxxxxxx xxxxxxx.
[64] Dále soud xxxxxxxx, xxx by xxxxx přikročit xx xxxxx výjimečnému xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 25.6.2020, čj. 8 As 135/2018-23). Xxx k xxxxxx xxxxxxx však neshledal xxxxxxxxxxx. Xx tomu xxx xxxxxxx proto, xx xxxxxx soudního xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx sporné otázky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx promlčení x xxxxxxxxx xxxxxxx – xxx body 52 – 60 xxxxxxxx). Xxxxxxxx x tomu, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxx krajský xxxx xxxxxxxxxx rozhodl (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabývat x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx tedy xxxxxxx nezodpovězeny.
[65] Z xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Při xxxxx posouzení xxxx xx xxxx stěžovatel xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx rozsudku. Xxxxxxxxx xxxx musí vycházet x xxxxxx vyjádřeného xxxxxxxx soudem, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx případných xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx. Xx pak xx xxxxxxxxxxx, xxx určil (x xxxxxxx xx xxxxxxxx odsloužené xxxx), xxxx xxxx konkrétní xxxx xxxxxx nároku.