Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §30 xxxxxx č. 221/1999 Xx., o vojácích x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx institut, xxxxx xxxxxx především x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx jej xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx zájem xxxxxx xx smyslu §30 xxxx. 1 xxxxxx x. 221/1999 Xx., o xxxxxxxx x povolání, nelze xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2813/2013 Xx. XXX.
Xxx:X. X. xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxx xxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx podal xxx 13.8.2008 „žádost x xxxxxxx xx xxxx xxxx“ x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx XXX (xxxxxxx záchranná xxxxxx) x SAR (xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx) v období xx založení 233. xxxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxxxx (v xxxx 1998) xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx odůvodnil xxx, xx služby XXX x XXX xxxxxxxxx x xxxxx 24xxxxxxxxxx xxxx, které byly xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 12 hodin xxxxxx xxxxxx x 12 xxxxx služební xxxxxxxxxxx. Xx dobu xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx náhrada, ačkoliv x materiálního xxxxxxxx xx stále xxxxxxx x výkon služby x xxx xx xxxxxxx plat včetně xxxxx případných xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žádost xxxxxxx zamítly. Xxxx xxxxxxxxxx, potažmo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x průběhu soudního xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx (xxxxxxx rozsudkem ze xxx 17.12.2009, čj. 22 Xx 364/2008-50, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.7.2015, xx. 22 Xx 20/2014-69). Naposled x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 2427 Xxxxxx, Xxxxxxxx x Xxxxxxx xxx Xxxxxxx (xxxx jen xxxxxxx orgán X. xxxxxx). Rozhodnutím xx xxx 23.1.2019 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx rozhodnutí“), xx částečně vyhověl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx ve výši 139 369 Xx, xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx. Ve zbytku xxxxxx xxxxxx, x xxxxx se xxxxx x nároky xxxxxxxxx xx období xx 15.8.2005, xxxxxxx je xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.9.2019 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“)xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx ke Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, který xx xxxxxxxxx xx dne 1.7.2021, čj. 62 Xx 20/2019-76, xxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx služební xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx organizačními xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx založených xx xxxxx) však xx vztahu x xxxxxxx neplyne xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x pohotovosti, xx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx-xx mít xx xxxxxxxxx formální xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §30 xxxx. 1 xxxxxx x. 221/1999 Xx., x vojácích x xxxxxxxx. I xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx, xxx xx přísluší plat xx výkon služby xx „pouze“ xxxxxx xx služební xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx činnosti xxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vykonával, xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x činnostmi xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxx poukázal xx obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxx správního xxxxxx). Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx co xx náplně xxxxxxx x jednalo xx x 24xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx svědci sice xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nečinili xxxxxx xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx činnost xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxxx, xx x v xxxx služební pohotovosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako v xxxx služby. Xxxxx xxxxxxxx v xxx, xxx probíhala v xxxx pohotovosti stejným xxxxxxxx i letová xxxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, jaký xxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xx do xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx přitom xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Ani xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx pohotovosti (od 19 h do 7 x následujícího xxx) xxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx člena XXX (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx službám XXX x LZS. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx namítal, xx xxxxxxx xxxxxx nepostupovaly xxxxxxx, pokud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx x xx období xxx 2008 xx 2012. X xxxx xxxxxxxxxxx konstatoval, že xx spisu nejsou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu.
Soud xxxx xxxxxxx shrnul, xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxx, xxx byla žalobci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx služby. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx se xxx odkazované dokumenty xxxxxxxx xx xxxxxxx x rámci xxxx xxxxxxxx. Dále xxx xxxxxxxxx, jak v xxxxxxx xxxxxxx probíhala xxxxxx a jak xx xxxxxx xxxx, xx kterou xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, x to x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx přípravu. V xxxxx směru xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx plynoucí ze xxxxxxxxxx výpovědí.
Proti rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx. V xx xxxxx, že žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx skutečnosti, xx xx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx dle xxxx xxxxxx je rozhodné xxxxx xx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx plnil xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx služební xxxxxxxxxx xxxxxxxx v letech 2005, 2006 x 2008, stěžovatel xxxxxxx xx výpovědi xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxx činnost XXX x SAR 233. vrtulníkové xxxxx xx xxx 17.1.2006, xxxx jen „Xxxxxxxx XXX/XXX“; Organizační xxxxxxx x. 1/2008 x x. 200/2008 x xxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx LZS x XXX vykonával v xxxxxx 12 xxxxx xxxxxx a 12 xxxxx služební xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx stvrdil xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx služební pohotovosti xxxxxxxx xxxx závazný xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx rozsudek Krajského xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 10.7.2015, xx. 22 Ad 20/2014-69, x něhož xxxxxxx, xx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pohotovosti xx xxx xxxxxxxx vyplacení xxxxx rozhodné, xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx vykonával službu.
Stěžovatel xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx zjevná xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xx svědeckých xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx plnil běžné xxxxxxxx xxxxx pouze x xxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxx připraven xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xx byly xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx), xxxxxx a xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Pokud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx poletové xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxx v xxxxxxx xxxxxxxx a x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud stěžovateli xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxx podklady. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2005 a 2006 xxxx nahrazena xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxx způsobem, xx x něm xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x další xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx nadto xxxxxxxxxxx žádný důkaz, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx ke kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx zpochybnil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx odůvodnění xxxxxxxx krajského soudu, xxxxx xx za xx, že xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx x tím, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx, data, xxxx x xxxxx), xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxx vyplynulo, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xx 24xxxxxxxx služby. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx XXX x XXX xx nezbytné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx 12 xxxxx xxxxxx xxxxxx x 12 xxxxx xxxxxxxx pohotovosti bylo xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx tvrzení žalobce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx na skutečnost, xx v rámci xxxxxx služby x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podléhají xxxxxx xxxxxxxxx velení. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nařízena xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xx xx xxx Xxxxxxxx LZS/SAR, xxxxxx by mu xxx nemohl xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Jediný, xxx xx xxx mohl xxxxxx, by xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xx 19 xxxxx do 7 xxxxx následujícího xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx nezdržoval. Ve xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx x x xxxxxxx hodinách xxxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxx den. Obdobně xxx žalobce setrval xx xxxxxxx, xx x x xxxx xxxxxx xxxxxxxx služební xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vykonávat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stejně tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx, že x x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohotovost xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx letů, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx sporným, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx 12 xxxxx xxxxxx x 12 hodin xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x nemohl xxxxx jinak. Xxxxxxx xxxxxx se nicméně xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx měsíců x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx neodrážely xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xx jedná x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 10.7.2015, xx. 22 Ad 20/2014-69, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx trpí xxxxxxx vadou, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx pohotovost xxxxxxxx, a pokud xxx, xxx xx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Nutnost xxxxxxxxxx, jakou činnost xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vykonával, xx přicházela v xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx plánovaný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxx. X posuzované xxxx xxxx tak xxxxxx, přičemž x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 24xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx mohly xx xxxxxxxx xxxx xx k situaci, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (x zda vůbec xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x některých xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxx dojít). V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x x xxxx xxxxxx služební xxxxxxxxxxx xxxx vykonávány xxxx na záchranu xxxxxx x xxxxx xxxxxx LZS či XXX. Pakliže xxxx xxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxxxx služební xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx platu.
Žalobce xx xxxx xxxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx svědkem, xxxxx tvrdil, že xxxxxxx ústní rozkazy x nařízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx Xxx. X. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx jeho zástupce X. xxxxxxxx ústních xxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx Xxx. X. Xxxx xx rovněž nelogické, xxx Xxx. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vojáky, xxx jim ústně xxxxxxx, že xx 19 hodin xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx 1.12.2005 do 30.9.2008 xxx xxxxxxxxx xxxxx Xxx. P. a xxxx xxxxxxxxx V. X. X x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozkazy x xxxxxxxx xxxxxx na 24 xxxxx, velitel xxxxx přitom xxxxxx, xx xx komukoliv xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[29] Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx 1998 xxxxxxxxx xx xxxx 2008 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX x XXX v xxxxx 233. vrtulníkové xxxxx xx xxxxxxx Xxxxx Xxxx, x x xxx související xxxxxxxxxxxx uplatněných platových xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx úvod soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x několika xxxxxxx xxxxxx sloužících x xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx před správními xxxxx domáhá xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx pohotovosti x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx XXX xx XXX (xxxx. před Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxx řízení ve xxxxxx xx. xx. 1 As 299/2021, xx. zn. 1 Xx 321/2021 x xxxxxxx xxxxxxx).
[30] V xxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx doplacení xxxxx xx xxxxx xxxxxx XXX (xxxx. LZS). Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx XXX x xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx mínění tedy xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xx xx xxx měla xxxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX x XXX.
[31] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx x krajským xxxxxx v xxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx spise xxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx XXX x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx důvodu xx xx něj xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx LZS x XXX. Xxxxx xxxx přehlédnout, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxx X. stupně) nečinili xxxxx v průběhu xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx spornou. Správní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx byl zařazovaný xx služeb SAR, xxx xx xxxxxxx xxxxxx již ze xxxxxxxxxxx, xx mu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nárok xx práci přesčas. Xxxxxxxx xx tedy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx, xxx úvahy x xxxxx směru xxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx krajského xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxx rozsahu xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx otázku xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx XXX xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx z xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (po xxxx xxx 13 xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně. X xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxx xxx jako voják 233. xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Líních xxxxxxxxx xx xxxxxx XXX či XXX.
[32] X xxxxxxxxxx xxxx xxxx sporu x xxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x režimu 12 xxxxx „standardní“ služby (xx 7 xx 19 hodin), na xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 12 hodin xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxx pohotovost xxxxxxxx x zda xxxxxxxxx 24xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx formální, xx. xxx žalobce x xxxxxxxxxxxx hlediska x x době xxxxxxxx jako služební xxxxxxxxxx nevykonával xxxxxx.
[33] Xxxxxxxxxxxx služební xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx v §30 xxxxxx x xxxxxxxx x povolání, xxxxx něhož (xx xxxxx xxxxxxx v xxxx, xx xxx xxxxxxx uplatněné xxxxxx) xxxxxxx, že „[x] xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pohotovost. Podle xxxx. 2 téhož xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxx, která xxxx nadřízený, a xx xxxx xxxx xxxxxx .“
[34] Krajský xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx oprávněnosti nároku xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx platu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx: 1) xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, 2) xxx byl xxx důležitý zájem xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx pohotovosti (první xxx podmínky xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx. zda xxxx xxxxxxxxxx nařízena x xxxxxxx se zákonem) x 3) jakou xxxxxxx xxxxxxx x xxxx označené xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx aspekt).
[35] Xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx držet i Xxxxxxxx správní soud. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, krajský xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx zabýval x xxxxxx 17 – 31 xxxxxxxx, xxxxxxx dovodil, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Proti xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx rozkazy. X xxxxxxx absence xxxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx služební xxxxxxxxxxx xxxxx.
(…)
[37] Xx xxxxxx k uvedenému xxxxxx se xxxxxxx xxxx ztotožňuje xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pohotovost xxxxxxxx xxxxxxxx, respektive, xx xxxxxxx spis xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývalo. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx otázce xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx kasační xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx jednou xxxxxxx. Xxxxx xx x věci xxxxxxx xxx poměrně stručně x tím, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pasáže xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku.
[38] Xxxxxxxx-xx xx stěžovatel na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx přehlédnout, xx x xxxxxx let 2005 x 2006 xxxxxxx spis žádné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx spise jsou xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 2.1.2007, 2.1.2008 x 30.9.2008. Jen xxxxx uvedený organizační xxxxxx xxxx obsahuje xxxxxxxxxx pasáže ve xxxxxx k členění xxxxxx XXX x XXX, xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx rozkazu xx věnuje xxxx xxxx xxxxxxxxx časového xxxxxxx xxxx LZS x SAR x xxx, že doba xx 19 x xx 7 h xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx“. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx „[x] xxxxxx 233. vtl. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx XXXX xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx 232. xxx. x náčelník xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx přípravy v xxxxxxx xxxxxxxx 23. xXxX xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx. xxx x týdnu – xx xxxxx xxxxxxxxxxx)“. Xxxxxx výňatky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2008 xxxx xxxxxxx, že xxxxx XXX x XXX xxxx dílem xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx nic xxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx organizační xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxx xxxx nelze xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX x XXX. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x žalobcem, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx služební xxxxxxxxxxx xx existence „personálního“ xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx), x xx x x uvedením data, xxxx a xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx požadavkům xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[40] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx k nařízení xxxxxxxxxxx došlo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx uvádí, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxx (či xxxxxxx, xxx je označuje xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx XXX x SAR xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (příkladmo xxxxxx xx dne 15.8.2005, xx dne 30.1.2006, xx ze xxx 15.1.2007, x xxxxxxxxxxxxx xxx již xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Ze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že by xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx pohotovosti, xxx xxxxxx xx xxxx xxx, xx xxxxxx 24 xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxx XXX xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx (x xxxxxxxx to ani xxxxx nevysvětlil), jak xx mohly xxxxxxx x tom, xx xxxxxxx byla nařízena xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx služby XXX. Obdobně xxx xxxxxxxxx x další xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx (viz zejména xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxx od xxxxxx žádosti), z xxxxx opět vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx XXX. Ačkoliv xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx bod [30] xxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxx xxx xx xxxx SAR zjevně xxxxxxxxx, (žádný z xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxx stavu nelze xxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxx pohotovost xxxxxxxx. Xxxxx, i xxxxx xxx xxxxxxxxxx schopen xxxxxxxxx, jak xx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx vojáka sloužícího xxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahují, xxxx xxxxxxxx zdůrazňuje, xx xx xxxx 2005 x 2006 xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x výňatky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx 2008 o xxxxxxxxxx xxxxxxxx pohotovosti xxxxxxxx.
[41] Absence xxxxx xxxxxxxxx podkladů xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxx svědeckých výpovědí, xxxxx jsou dle xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nahradit. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozkazů x xxx 2005 a 2006, a dále xxxxx, xx denní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly vydávány xxxxx. Pokud xx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx podklady, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nařízena xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ústní xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx výpovědi xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx vydávání xxxxxxx rozkazů xxxxxxxxx (xxxxxxx Ing. J.), xxxx dotazovaní xxxxxxx xxxxxx striktně xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxx. X. xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx 24 xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx „režim 12/12“ xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx by x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx méně xxx xxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxx). Nejvyšší xxxxxxx soud pro xxxxxxx poznamenává, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx velitel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 24hodinové xxxxxx (xxx xxx [38] xxxxxxxx), x xxxxx xxxx xxxxxxxx týmž xxxxxxx xxxxx nařizoval, xx xx xxxx xx 19 xx 7 xxxxx xxxx xxx připraveni xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[42] X neposlední xxxx xxxxxxxx služební xxxxxxxxxxx neprokazují xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx Xxxxxxxx LZS/SAR, xx xxxxxxx Xxx 1 1. Xxxxx xx x dokumenty xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétním xxxxxx.
[43] Xxxxxxxx shromážděné správními xxxxxx xxxx neskýtají xxxxx pro závěr, xx xxxxxxx byla xxxxxxxx xx části xxxx SAR (LZS) x době od 19 xx 7 xxxxx následujícího xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx služební xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx proto xxxxxxxxx.
[44] Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx právě xxxxxxx orgány, které xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx může xxx xxxxx prokazovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (že xx xxxxxx pohotovost xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx přitom xxxxxx schopny ani xx xxxx xxxx xxx 13 xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, z xxxxx xx nařízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx soud xxxxx (xxxx by byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro doplnění xxxxxxx xxxxxxxx), že xxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxx XXX a SAR xxxxxxxx. Ostatně žalovaný x xxxx souvislosti xxxxxx xxx žádnými xxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxx, xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že předložené xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx x není xxxxxx, xxxx xxxxx důkazy xx měl obstarat.
[45] Xxxxxxxx právě uvedenému xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx zjištěné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazů x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx nesvědčí x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx spisu x xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx (ať již xxxxxxx žaloba či xxxxxxxxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx směny xx 12 xxxxx xxxxxx xxxxxx a 12 xxxxx služební pohotovosti xxxxx xxxxx.
[46] Zda xxx xxxxxx postup x xxxxxxx xx xxxxxxx a zda xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx čistě účelové, xx xxx otázkou, xxx xx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx dále zabývat. Xxxx ovšem pochyb x tom, xx x když z xxxxxxxxxx hlediska xxxxxx xxxxxxxx pohotovost xxxxxxxxxxxx xxxxx nařízena, xxxxxxx xxx povědomost x xxx, xx vykonává 24xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xx 19 do 7 xxxxx xx mu xxxxxxxxxx xxxx služební xxxxxxxxxx. Xx xxxx xx odvíjela x xxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx (xx. od 7 xx 19 xxxxx). Xxxxx by xxxx xxxxxxxxx důležitý xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx by xxxxxx v určeném xxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxx pohotovost (xxxx xx pravidelně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxx XXX x XXX), nemohl xx xxx xxxxx xx doplacení ušlého xxxxx xxxxxxxxx.
[47] X xxxxxxx na tuto xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx pohotovosti xxxxxxxxxxx x §30 xxxxxx x vojácích x xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx důležitého zájmu xxxxxx. Krajský xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx totiž, xx pokud nebyla xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx (x s xxxxxxx xx již xxxxxxxxx délku xxxxxx), xxx xx vyjádřil x x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x téže xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nárok) xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 11.8.2021, čj. 31 Xx 15/2019-95, či xx xxx 13.10.2021, xx. 29 Xx 10/2019-185). Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx již (xxx x xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx.
[48] X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx projednávané xxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx zájem služby x xxx, že xxxxxx XXX x XXX xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nezbytné xxxxxxxxxx xx xxxx rok, x xx 24 xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx závadného, xxx byla xxxx xxxx doby xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pohotovostí. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výjimečný xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pokrytí nahodilých, x ne xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx příčin, xxxxx vyústí x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vojáků, xxx xx xxxxxxx). Xxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx pravidelné xxxxxxxx, xxxxx výkon xx nezbytné xxxxxx xxxxxxxx.
[49] Důležitý xxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx služby, x xx ani x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx personálu (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 26.9.2012, xx. 6 Xxx 151/2011-126, x. 2813/2013 Xx. XXX, xx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 26.1.2017, xx. 11 Xx 7/2015-47). Xxxxx x xxxxxxx situaci xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxx. X. xx Xxx. X.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx užívána x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx letky, x čemž svědčí x xxxxxxxxxx, xx xxxx plánována na xxx dopředu, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx XXX x XXX. Xx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx důležitý xxxxx služby, xxx xxxxxxx z §30 xxxxxx o vojácích x xxxxxxxx.
[50] Na xxxxx xxxxx proto xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx závěr, xx xxx nařízení xxxxxxxx pohotovosti xxxxxx xxxxxxx ani xxxxx xx zákonných xxxxxxxx – tj. pohotovost xxxxxx xxxxxxx formálně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pro xxxxxxx služební xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx.
[51] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx potřeba xxxxxxxxxx xxxx otázku, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx 19 xx 7 hodin, tj. x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx tento aspekt xxxxx důraz i xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx to, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[52] Xxxxxxx soud xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částečně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx svědeckých výpovědí, xxxxx podrobně xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx body 34 – 47 xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výpovědi xxxxx xxxxxxxx, lze x xxxx xxxxxxx, xx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vykonávali xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ohledně xxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxx x obdobná xxxxxxxx. Xxxxx stěžovateli xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx zabýval. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx však Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[53] Xxxxxxxxx není xxxxxx, x jakého xxxxxx xxxxx krajský xxxx xxxxxxx důraz xx to, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx přesvědčení Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx dosud shromážděných xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx XXX x XXX xx 12 xxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxx x 12 hodin xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[54] Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx nejsou xxxxx xxxxxxxxxxx. Někteří xxxxxx xxxxx uváděli, že xxxx xxxxx výkonu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (zejména Ing. X., Xxx. H.), xxxx xxx tvrdili, xx xxxxxx x xxxx od 19 xx 7 xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xx seznamovat x xxxxx xxx xxxxx xxxxxx (xxx výpověď Xxx. X. xx Xxx. X.). X xxxxxx ze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyplývá (xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxx), xx xxxxxxx xxxxxxx vojáci xxxxxxxxxx, x to ať xx xxx jednalo xxxxxx o xxxx xx xxxxxxxx lidského xxxxxx a lety x pátrání, xx x předletovou a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x další xxxxxxxx, jako je xxxxxx, lety xx xxxxxxx x obnovení xxxxxxxxxxxx xxxx.
[55] Xxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vykonávali xxxxxx XXX x SAR x režimu služební xxxxxxxxxxx, byla v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx). Xx xxxxxxx xxxxxxx již x xxxxxxxx věci, xxxxx xxxxx 12/12 xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX x XXX, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx přitom xxxxxxxxx x situaci, xxx xx x x xxxxxxx hodinách (xx přesněji x xxxx xx 19 xx 7 hodin) xxxxxxx xxxxxx vykonávali „xxxxxxxxxx xxxxxx“ XXX x SAR x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx služební xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx služby (xxxx. xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxxxxx, xxxxx xx xxxx nacházet v xxxxxx služební xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx služeb XXX x XXX. Xxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxxxxx letky plánovaně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x průběhu celého xxxx (na základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
[56] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxx XXX x XXX xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poddimenzovanosti letky (xxx xx xxxxxxx xxxxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XXX x XXX xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nevykonávali x xx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odpočinku. Xx xxxx nic xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx to xxxx xxxxx x výlučně xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxx připraveni xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx XXX a SAR, xxxxxx xxxx x xxxx od 7 xx 19 xxxxx. Xxxxxx xxxx ke xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx minuty xxxx xxx a xxxxx xxxxx v noci xxx xxxxxxxx LZS, xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx denní xxxx xxx xxx xxxxxxxx XXX.
[57] Xxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx XXX xx XXX, xxxxxxx z xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx specifičnost xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx připravenost xx vzletu xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx nemusí xxxxx. X době od 7 do 19 xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx XXX x XXX finančně xxxxxxxxxx xx výkon služby, x xx xxx xxxxxx na to, xxxxx xxxxxxx (a xxx xxxxx nějakou) xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nikoliv. Xxxxxxxxxx xxxxxx nepředestřel xxxxx relevantní xxxxxxxxx, xxx xxx by xxxx být xx xxxx xx 19 xx 7 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx být připraveni xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 4/10 xxxxx) x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx připouští, že xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx činnosti. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx souhrnu xxxxxx x xxxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxx neexistoval xxxxx xxxxxxxxx důvod x xx xxxxxx služebně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx jednalo o xxxxx o obcházení xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xx jeho platových xxxxxxxx), která nemůže xxxxxxx právní ochrany.
[58] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, jakožto xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx SAR (XXX), xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx podmínka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neplyne xx xxxxx a ani xx xxxxx netvrdil). X xxxxxxxxxx řadě xxxx zjistil, xx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohotovost xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx x xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx činnosti XXX a XXX, x xx zcela xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 24xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx mu xxxxxx příslušný xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx dalších xxxxxxxxx.
(…)
XX. Xxxxx x xxxxxxx řízení
(…)
[62] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plyne xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x to xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x odstranit xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx zjištěních. Xx x současném xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[63] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx formálně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Takový xxxxxx xxxx nepovažoval xx účelný, neboť xxxxxxxxx xxxxx by xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx a xxxxxx xx xx věci xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X ohledem na xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx tuto xxxxxxxx xxxxxxx.
[64] Dále soud xxxxxxxx, xxx by xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx výjimečnému kroku xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného (xxxx. rozsudek xx xxx 25.6.2020, xx. 8 Xx 135/2018-23). Xxx x xxxxxx xxxxxxx však neshledal xxxxxxxxxxx. Je xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx rozsah xxxxxxxx xxxxxxxx v řízení x žalobě xxx xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx totiž xxxx xxxxxxxx sporné xxxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx – xxx body 52 – 60 xxxxxxxx). Xxxxxxxx k xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx pravomocně rozhodl (xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti), nemohl xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx nezodpovězeny.
[65] X xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu (x xxx xxxxxxx, x xxxx xx kasační xxxx xxxxxxxxx), tak xxxxxx uvedenými v xxxxx xxxxxxxx. Především xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx vyjádřeného xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx platu, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx. Xx pak xx xxxxxxxxxxx, xxx určil (x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx), xxxx bude xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nároku.