Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §30 xxxxxx x. 221/1999 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx pravidelný xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vojenské xxxxxxxx.
XX. Důležitý xxxxx xxxxxx xx smyslu §30 xxxx. 1 xxxxxx x. 221/1999 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x to xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vojenského xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2813/2013 Xx. NSS.
Věc:M. X. xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx o xxxxxxx xx xxxx xxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxx 13.8.2008 „žádost x xxxxxxx na xxxx xxxx“ v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx XXX (letecká xxxxxxxxx xxxxxx) x XXX (xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx) x xxxxxx xx xxxxxxxx 233. xxxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxxxx (v xxxx 1998) xx xxxxxx žádosti. Xxxx xxxxx odůvodnil xxx, xx služby LZS x SAR xxxxxxxxx x xxxxx 24xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx byly xxxxx formálně xxxxxxxxx xx 12 hodin xxxxxx xxxxxx x 12 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx dobu xxxxxxxxx jako služební xxxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x materiálního xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x výkon xxxxxx x měl mu xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx případných xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žádost xxxxxxx zamítly. Tato xxxxxxxxxx, xxxxxxx rozhodnutí x odvolání xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.12.2009, xx. 22 Xx 364/2008-50, x následně xxxxxxxxx xx xxx 9.7.2015, xx. 22 Xx 20/2014-69). Xxxxxxxx x xxxxxxx žalobce rozhodl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 2427 Sedlec, Xxxxxxxx x Xxxxxxx nad Xxxxxxx (dále jen xxxxxxx orgán X. xxxxxx). Rozhodnutím xx xxx 23.1.2019 (xxxx xxx „prvostupňové xxxxxxxxxx“), xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx žalobci xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 139 369 Xx, xxxxxx úroků x xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx jedná x xxxxxx uplatněné xx období xx 15.8.2005, shledal je xxxxxxxxxxx. Odvolání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 17.9.2019 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“)xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx ze dne 1.7.2021, xx. 62 Xx 20/2019-76, vyhověl, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx služební pohotovost xxxxxxxxxx organizačními xxxxxxx xxxxxxxxxx xx období xxxxxxxxxxxx xxxx, ve xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Z těchto xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx založených xx xxxxx) xxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx nic xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x pohotovosti, xx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxx pohotovosti.
Nelze-li xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, zda xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx podmínka xxxxxxxx x §30 xxxx. 1 xxxxxx x. 221/1999 Xx., x vojácích z xxxxxxxx. X xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx, že služební xxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx služby xx „xxxxx“ xxxxxx xx služební xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx činnosti xxxxxxx x xxxxx nařízené xxxxxxxx pohotovosti vykonával, xxxx zda xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx svědeckých xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení). Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx co xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se x 24hodinovou xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vojáci xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx činnost xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxx). Xxxx tedy uzavřel, xx i x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x letová xxxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, jaký xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx rozhodné, xx x xxxx xxxxxxxx xxxx pohotovost xxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx této situace xxxxx xxxx vyloučeno, xx xxxxx x xxxx pohotovosti (xx 19 x xx 7 x xxxxxxxxxxxxx xxx) xxx totožný xxxx x xxxx xxxxxx služby. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nevysvětlily, xxxx xx xxxxxxx xxxx člena XXX (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx odkazovaly ve xxxxxx xx xxxxxxx XXX a XXX. Xxxx xxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odstranit.
Žalobce xxxxxx namítal, xx xxxxxxx xxxxxx nepostupovaly xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxx 2008 až 2012. X této xxxxxxxxxxx konstatoval, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx skutečnosti, xxxxx xx nasvědčovaly xxxxxxxxx návrhu.
Soud xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx nedoložily, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx služební xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důležitého xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx probíhala xxxxxx x jak xx lišila xxxx, xx xxxxxx xx xxxx nařizována xxxxxxxxxx, xx běžné služby, x xx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx přípravu. X xxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx plynoucí ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx. V xx xxxxx, xx žalobce xxxxxxxxx oprávněnost xxxxx xxxxxx xx skutečnosti, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxx dle jeho xxxxxx je rozhodné xxxxx xx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx plnil xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx ze xxxxxxxxx materiálu není xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx služební xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx 2005, 2006 x 2008, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx výpovědi svědků x organizační xxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxx xxxxxxx XXX x XXX 233. xxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.1.2006, xxxx xxx „Směrnice XXX/XXX“; Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 1/2008 a x. 200/2008 a xxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxx si xxx xxx nepochybně xxxxx xxxx, xx xxxxx LZS x XXX xxxxxxxxx v xxxxxx 12 xxxxx xxxxxx a 12 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Případná xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx svědeckých xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xx rozsudek Krajského xxxxx x Ostravě xx dne 10.7.2015, xx. 22 Xx 20/2014-69, x něhož xxxxxxx, xx i x xxxxxxx nezákonně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vykonával xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx neztotožnil x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx zjevná xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xx svědeckých xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx pouze x xxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx připraven xx xxxxxx x případě xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx též xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx výkon xxxxxx), nebylo a xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vojáka xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx plnit xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx poletové xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se x xxx x xxxxxxx xxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Ten xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Absence xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxx 2005 a 2006 byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výpověďmi. Xxxxxxxxxx xxxx zjistil xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x další xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nebylo xxxxxx. Žalobce nadto xxxxxxxxxxx žádný důkaz, xxxxx by prokazoval xxxxxxxxxxx xxxx nároku.
Žalobce xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx obsáhlé xxxxxxxxx, x němž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx vůči odůvodnění xxxxxxxx krajského soudu, xxxxx xx xx xx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nároku.
K xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vyjádřil x tím, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (x uvedením jeho xxxxx, xxxxxxxx, data, xxxx x xxxxx), xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ze spisu xxxxxx vyplynulo, xx xxx vždy zařazován xx 24xxxxxxxx služby. Xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx LZS x XXX xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Rozdělení xxxxx xx 12 xxxxx xxxxxx xxxxxx x 12 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx formální, toliko xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odměňování.
Na xxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx argumentů. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx služby a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odlišnému velení. Xxxxx by xxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxxx xxxxxxxx pohotovost, nevztahovala xx se xx xxx Xxxxxxxx XXX/XXX, xxxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxxxx, by byl xxxxxxx xxxxxxx, který xx ale x xxxx xx 19 xxxxx do 7 xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxx žádný x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x tom, xx x v xxxxxxx hodinách podléhá xxxxx xxxxxx jako xxxx xxx. Obdobně xxx žalobce setrval xx tvrzení, xx x x xxxx xxxxxx nařízené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx vykonávat předletovou xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx se čerpání xxx odpočinku x xxxxx, xx x x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx posádky xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx si do xxxxxx xxxxxxxxxxxx 12 xxxxx xxxxxx a 12 xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx postup xxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zpožděním xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xx xxxxx x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 10.7.2015, xx. 22 Xx 20/2014-69, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, neboť xx vůbec xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx, xxx to xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Nutnost xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxx pouze tehdy, xxxxx by měl xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpočinek mezi xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxxx tak xxxxxx, xxxxxxx x xx svědecké xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx každý xxxxx xxxxxx věděl, xx bude na xxxxxxxxxx zajišťovat 24xxxxxxxxx xxxxx. Úvahy xxxxxxxxx xxxxx by mohly xx absurdum vést xx k xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (x zda xxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx výkonu služby (x xxxxxxxxx dnech xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx). X xxxx souvislosti zdůraznil, xx i v xxxx údajné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxx XXX xx XXX. Xxxxxxx tedy xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx služební xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx současně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx spočívající x xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx svědeckých xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tvrdil, že xxxxxxx ústní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx Xxx. X. Jeho výpověď xxxx však nevěrohodná x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx jeho xxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nepotvrdil. Xx xxxx otázkou, xxx xx tak xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx Xxx. J. Bylo xx xxxxxx nelogické, xxx Ing. X. xxxxxxx xxxxxxx rozkazy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx od 19 hodin již xxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxx pohotovost. Xx 1.12.2005 xx 30.9.2008 xxx xxxxxxxxx xxxxx Xxx. X. a xxxx zástupcem X. X. I x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx 24 hodin, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx nařizoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[29] Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx 1998 minimálně xx xxxx 2008 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX x XXX v xxxxx 233. vrtulníkové xxxxx xx xxxxxxx Xxxxx Líně, a x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platových xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx uvedených služeb. Xx úvod xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx toliko xxxxxx x několika xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx doplacení xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx XXX či XXX (např. před Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řízení ve xxxxxx xx. zn. 1 As 299/2021, xx. xx. 1 Xx 321/2021 x xxxxxxx xxxxxxx).
[30] X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx uplatňoval nárok xx xxxxxxxxx platu xx výkon služeb XXX (popř. LZS). Xxxxxxx xxxx v xxxx souvislosti shledal, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx XXX a xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx tedy xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xx xx něj xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX a XXX.
[31] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx s krajským xxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx založené ve xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx XXX x xxxxxxx xxxxxx. Současně xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx neosvětlili, z xxxxxx důvodu xx xx něj vztahují xxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx LZS x SAR. Xxxxx xxxx přehlédnout, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx orgán X. stupně) xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Správní xxxxxx naopak xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XXX, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx ze xxxxxxxxxxx, že mu xx základě xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx přesčas. Xxxxxxxx by xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx žalovaný, potažmo xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx směru xxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx XXX xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx z xx xxxxxxx xxxxxxxx x průběhu dřívějšího xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx otázku xx xxxxxx xxxxxx (xx xxxx xxx 13 xxxxxx od jeho xxxxxxxx) xxxxx Krajský xxxx x Xxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx vycházet x xxxx, že xxxxxxx xxx xxxx voják 233. vrtulníkové xxxxx x Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx XXX xx SAR.
[32] X posuzované xxxx xxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 12 xxxxx „standardní“ xxxxxx (xx 7 xx 19 xxxxx), xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 12 hodin xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx účastníky xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxx pohotovost xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx 24xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx formální, xx. xxx žalobce x xxxxxxxxxxxx hlediska x x době xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[33] Xxxxxxxxxxxx služební xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x §30 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx (ve xxxxx účinném x xxxx, do níž xxxxxxx uplatněné xxxxxx) xxxxxxx, že „[x] xxxxxxx-xx to důležitý xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vojákovi xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 téhož xxxxxxxxxx xx služební xxxxxxxxxxx „xxxxxx přítomnost xxxxxx xx vojenských xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx mimo xxxx xxxxxx .“
[34] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx tři xxxxxx xxxxxx: 1) xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx pohotovost xxxxxxxx, 2) zda xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxx podmínky xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx. zda byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem) x 3) jakou xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx fakticky xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx).
[35] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nařízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, krajský xxxx se xxx xxxxx xxxxxxxx zabýval x xxxxxx 17 – 31 xxxxxxxx, xxxxxxx dovodil, že xxxxxxx materiál xxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nařízena xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxx x něm xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx dokládaly). Xxxxx xxxxxxxxx závěru xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx spojení x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pak poukázal xx xxxxx svědeckých xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx mínění xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
(…)
[37] Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx neobsahuje xxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobci xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx soud xx uvedené otázce xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx kasační xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx již jednou xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxx poměrně xxxxxxx x xxx, že xx zbytku xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[38] Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x období xxx 2005 x 2006 xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.1.2007, 2.1.2008 x 30.9.2008. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx XXX x XXX, xxxxxx, v xxxxx byly xxxxxxxxxx, xxxxx x k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx věnuje xxxx xxxx xxxxxxxxx časového xxxxxxx xxxx LZS x XXX x xxx, xx xxxx xx 19 x xx 7 x xxxxxxxxxxxxx xxx je xxxxxxxx jako „xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx“. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, že „[x] xxxxxx 233. vtl. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx doby xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx XXXX xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx 232. xxx. x náčelník xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx 23. xXxX vždy xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx. xxx x xxxxx – xx xxxxx xxxxxxxxxxx)“. Xxxxxx výňatky xxxxxxxxxxxxx rozkazů z xxxx 2008 xxxx xxxxxxx, že xxxxx XXX a XXX xxxx dílem xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx nařizování xxxx xxx xxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx shrnuje, že x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozkazy xx spise absentují. Xxxxxxx rozkazy xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx informace x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x nich xxxx xxxxx dovodit xxxx nařízení xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx konkrétním xxxxxxx sloužícím xxxxx XXX a XXX. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx formálního xxxxxxxx služební pohotovosti xx existence „personálního“ xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k dotčenému xxxxxxxx (v xxxxxxx xxxx k xxxxxxx), x xx x x xxxxxxxx data, xxxx a xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx držet xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozkazy xxxxxx.
[40] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x denními rozkazy, Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx uvádí, xx správní spis xxxxxxxx xxxxx několik xxxxxxxxx (xx denních, xxx xx označuje xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx LZS x XXX xx xxxxxxxxxx xxx se xxxxx vojáků zařazených xx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.8.2005, xx xxx 30.1.2006, xx ze xxx 15.1.2007, x xxxxxxxxxxxxx viz xxx xxxxxxxxxx pasáže xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Ze xxxxxxxxx xxxxxxx nicméně xxxxxxxxx, xx by xxxx být část xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx služební xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx se xxxx xxx, že xxxxxx 24 hodin xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ výkon xxxxxx. Xxxxxxxxx jméno xxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx figuruje xxxxxx x xxxxx xxxx XXX či xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xx ani xxxxx xxxxxxxxxxx), jak xx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx nařízena xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx XXX. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx (viz zejména xxxxxxxxxxx dob xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxx xxx xxx xx xxxxxx žádosti), x xxxxx xxxx xxxxxxx, xx žalobce xxxxxxx xxxxx ILS. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx bod [30] xxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxx xxx do xxxx SAR xxxxxx xxxxxxxxx, (xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx sporným), xx xxxxxx xxxxx nelze xxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxx pohotovost nařízena. Xxxxx, i xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx žalobce, xxxxxxx xx xxxxxx sloužícího xxxxx ILS shora xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahují, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx roky 2005 x 2006 xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx organizační xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx 2008 x xxxxxxxxxx služební pohotovosti xxxxxxxx.
[41] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx vědom i xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx tvrdí, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxx 2005 x 2006, a xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx služební xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Pokud xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, Nejvyšší správní xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx jakémukoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozkazů ústní xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx značné xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx svědků vydávání xxxxxxx rozkazů xxxxxxxxx (xxxxxxx Xxx. X.), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx striktně odmítli. Xxxxxxxxxx Ing. X. xxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx 24 xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Rozdělení xxxxxx xx „xxxxx 12/12“ označil xx xxxxxxx formální. X xxxxxxx na nejednotně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nelze učinit xxxxx, že by x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx služební pohotovosti (xxx méně xxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxx poznamenává, že xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozkazy, jimiž xxxxx jednotlivé xxxxxx xx 24hodinové xxxxxx (xxx xxx [38] xxxxxxxx), x xxxxx xxxx následně xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xx 19 xx 7 xxxxx xxxx xxx připraveni xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[42] X neposlední xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx neprokazují xxx xxxxx stěžovatelem odkazované xxxxxxxxx, xxxx xx Xxxxxxxx LZS/SAR, xx xxxxxxx Let 1 1. Xxxxx se x xxxxxxxxx organizačního xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám.
[43] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxx xxx závěr, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxx XXX (XXX) x xxxx xx 19 xx 7 xxxxx xxxxxxxxxxxxx dne xxxxxxxx služební xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx posoudil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx.
[44] Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x když xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx neprokázání xxxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxx xxxxxx platu, xx vztahu k xxxxxxxxxx xxxxxxxx pohotovosti xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx břemeno. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx prokazovat negativní xxxxxxxxxx (že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx přitom xxxxxx xxxxxxx ani xx xxxx xxxx xxx 13 xxx xx zahájení řízení xxxxx důkazy, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx pohotovosti xxxxxxxxx. Xx xxxxxx okolností xxxx xxxx xxxxx (xxxx xx xxx xxxxxxxx orgánům xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx doplnění xxxxxxx podkladů), xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxx XXX x XXX xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx další důkazy xx měl xxxxxxxx.
[45] Xxxxxxxx právě xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud přesvědčen, xx zjištěné nedostatky xxxxxxxxxxx x neexistenci xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx formálních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx soudního xxxxxx (xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxx patrné, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx 12 xxxxx výkonu xxxxxx x 12 xxxxx služební xxxxxxxxxxx xxxxx vědom.
[46] Xxx xxx takový xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx čistě xxxxxxx, xx xxx otázkou, xxx xx xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx ovšem xxxxxx x tom, že x xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pohotovost xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx povědomost x xxx, xx vykonává 24xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx doba xx 19 xx 7 xxxxx je mu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Od xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx „standardní“ xxxxxx (xx. od 7 xx 19 xxxxx). Xxxxx by xxxx xxxxxxxxx důležitý xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx pohotovosti (xxx x formálního hlediska xxxxx xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xx xxxxxx v určeném xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (aniž xx pravidelně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které jsou xxxxxx xxxxxx LZS x XXX), xxxxxx xx být xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx oprávněný.
[47] S xxxxxxx na tuto xxxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud dále xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývající x §30 xxxxxx x vojácích z xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx totiž, xx pokud nebyla xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx postup xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (x x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxx xx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx skutečnosti, xx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nárok) xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx zájem xxxxxx xxx xxxxxxxx služební xxxxxxxxxxx absentoval (xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze dne 11.8.2021, xx. 31 Xx 15/2019-95, či xx dne 13.10.2021, xx. 29 Xx 10/2019-185). Xx xxxxxx xxxxxx otázce xx xxxx již (byť x xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx.
[48] K totožnému xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx spatřoval xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x tom, že xxxxxx XXX a XXX xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nezbytné zabezpečit xx xxxx rok, x xx 24 xxxxx xxxxx. Nepovažoval xx nic xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X uvedeným xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který typicky xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nahodilých, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx událostí (a xx xx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx zdravotní xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx jakékoliv x xxxxxxxx příčin, xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vojáků, xxx xx xxxxxxx). Xxx xx užívat pouze x nezbytně xxxxx xxxx, a xxxxxxx x xxxxxxx pravidelné xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx nezbytné xxxxxx xxxxxxxx.
[49] Xxxxxxxx zájem xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zajištění xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 26.9.2012, čj. 6 Xxx 151/2011-126, x. 2813/2013 Sb. XXX, či rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.1.2017, čj. 11 Xx 7/2015-47). Právě x takovou xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx jednalo x xxxx xxxxxxxxxx věci (xxx xxxx. výpovědi Xxx. X. xx Xxx. H.). Služební xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxx běžný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx chodu xxxxx, x xxxx svědčí x xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx na xxx xxxxxxx, pro xxxxx pokrytí části xxxxx směn XXX x SAR. Je xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx důležitý xxxxx služby, xxx xxxxxxx x §30 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx.
[50] Xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxx, xx pro nařízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx jedna xx xxxxxxxxx podmínek – tj. xxxxxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx pohotovosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx.
[51] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx potřeba xxxxxxxxxx xxxx otázku, xxxx xxxx xxxxxxxx náplň xxxxxxxx v xxxx xx 19 xx 7 xxxxx, tj. x xxxx označené xxxx xxxxxxxx pohotovost. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx důraz x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xx, že xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[52] Krajský xxxx xxxxxxxx při rozřešení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx, xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx svědeckých výpovědí, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx zejména xxxx 34 – 47 xxxxxxxx). Xxxxxxx přitom, xx jakkoliv xxxxxx xxxxxxxx výpovědi zcela xxxxxxxx, lze x xxxx xxxxxxx, xx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx otázkou zabýval. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[53] Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxx xx xx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxxxx x xxxxxx zcela xxxxxxxxx, xxxxx již xx xxxxxxx dosud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxx služeb XXX x XXX xx 12 xxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxx x 12 xxxxx xxxxxxxx pohotovosti bylo xxxxxxx xxxxxxxx.
[54] Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx nejsou xxxxx xxxxxxxxxxx. Někteří xxxxxx xxxxx uváděli, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx Ing. X., Xxx. X.), xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx v xxxx od 19 xx 7 xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx odpočívat xx xx seznamovat x xxxxx xxx další xxxxxx (xxx xxxxxxx Xxx. X. xx Xxx. X.). X xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyplývá (xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vykonávali, x xx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx x pátrání, xx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
[55] Dle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xx xxxxxxxxx, xx vojákům, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx službu XXX x XXX x režimu služební xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx uvedených xxxxxx (xx. lety xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx). Xx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx režim 12/12 xxxxxxx právě k xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX x XXX, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x situaci, xxx xx x x nočních xxxxxxxx (xx xxxxxxxx v xxxx xx 19 xx 7 hodin) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“ LZS x XXX x xxxx xxxx připraveni x xxxxxx služební xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx povolání xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (xxxx. jako posil xx náhrady v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx člena xxxxxxx). Xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx služební xxxxxxxxxxx, xxxxx toho xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx úkolů služeb XXX x SAR. Xxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxxxxx letky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx celého xxxx (na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
[56] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxx XXX x XXX xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, zřejmě xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx letky (xxx to xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Soud xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx LZS x XXX podstatnou xxxx xxxx označené xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx však nic xxxxxx xx skutečnosti, xx to xxxx xxxxx a xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxx připraveni xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx XXX x SAR, xxxxxx jako x xxxx xx 7 xx 19 hodin. Xxxxxx xxxx ke xxxxxx xxxxxxxxx činila xxxxx minuty xxxx xxx a xxxxx xxxxx x noci xxx xxxxxxxx XXX, xxxxx minut x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx pro xxxxxxxx XXX.
[57] Xxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o náplni xxxxxx LZS či XXX, xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx zásadním aspektem xx neustálá připravenost xx xxxxxx vrtulníku, xxxxxxxx k němu xxxxxxxx xxxxxx dojít. X xxxx xx 7 xx 19 xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx LZS x XXX finančně xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x to xxx xxxxxx xx xx, xxxxx xxxxxxx (a xxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx tedy, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx něž by xxxx xxx xx xxxx xx 19 xx 7 hodin xxxxxxxxx jinak. Xxx xxxxx, xx vojáci xxxxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxxx vrtulníku (xxxxxxx xx na xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 4/10 xxxxx) x x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxx skutečnosti xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx, xx xxx rozdělení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xx jednalo x xxxxx x obcházení xxxxxx (xxxxxxx žalobce xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), která nemůže xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[58] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služby XXX (XXX), xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx služební xxxxxxxxxx x pro xxxxxx xxxxxx xxxxxx splněna xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu služby (xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxxxx). X neposlední xxxx xxxx zjistil, xx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx x xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx XXX a SAR, x to xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 24hodinové služby, xx xxxxx xx xxxxxx příslušný xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx dalších xxxxxxxxx.
(…)
XX. Xxxxx x xxxxxxx řízení
(…)
[62] Nejvyšší xxxxxxx soud proto xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx materiálu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozpory x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxx xxxxxxxxx.
[63] Nejvyšší xxxxxxx xxxx zvažoval, zda xx formálně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x vrátit věc xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx účelný, neboť xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, než xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx novou xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxx tak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[64] Dále xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ve zrušení xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného (xxxx. rozsudek ze xxx 25.6.2020, xx. 8 As 135/2018-23). Xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxxxxx. Je xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v řízení x xxxxxx xxx xxxxxxxx odlišný od xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxx námitkami (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx promlčení a xxxxxxxxx xxxxxxx – xxx body 52 – 60 xxxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx x těchto xxxxxxxx xxx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti), nemohl xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabývat x v případě xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[65] X xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx zamítl. Xxx xxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxx stěžovatel xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu (x xxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxx uvedenými x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx vycházet x názoru vyjádřeného xxxxxxxx soudem, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx důvodný. Xx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx (x ohledem xx xxxxxxxx odsloužené doby), xxxx bude xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.