Xxxxxx xxxx
Xxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 3 zákona x. 449/2001 Sb., x xxxxxxxxxx, zakázat xxxxx xx honitby xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx; xxxxxx absolutní xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx s právem xx xxxxx průchod xxxxxxxx (§63 xxxxxx x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny), příp. xxxxxxx užíváním lesů (§19 zákona x. 289/1995 Xx., x xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx:x. 740/2006 Xx. XXX, x. 2381/2011 Xx. XXX, x. 2434/2011 Xx. XXX, x. 3473/2016 Sb. XXX, x. 3818/2018 Xx. XXX, č. 4157/2021 Xx. XXX.
Xxx:x) xxxxxx Xxxxxxx, x) xxxxx Xxxxxx x x) xxxxx Xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xx xxxxxx 1) XxxXxxxxx, x.x., a 2) Opavské xxxxx x.x.
Xxxxxxx stížností xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (stěžovatelky) xxxxxxxx xxxxxxx rozsudku Krajského xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 12.11.2020, xx. 76 X 4/2020-48, xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 14.1.2021, xx. 76 A 4/2020-62, xxxxxx bylo zrušeno xxxxxxxx xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xx xxx 18.5.2020 „ Xxxxx xxxxxx xx xxxxx Jelenice “.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Obora (xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx) xxxxxx dne 21.10.2019 společně s xxxxxx zúčastněnou na xxxxxx 1) xxxx xxxxxxxxxx nemovitostí v xxxxx Xxxxxxxx a xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx 2) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx nemovitostí x xxxxx Xxxxxxxx žádost x vydání opatření xxxxxx xxxxxx – xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxx) xx xxxxxx §9 xxxx. 3 xxxxxx x myslivosti. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx veřejnosti v xxxxx xxxx zvěř x ta xxxx xxxxxxxx klid xxxx. x xxxx kladení x odchovu xxxxxx – tato xxxxxx xx sebe u xxxxxxxxxxxx xxxxx zvěře xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zvěř xx podvyživená, neboť xx nemůže xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xx „xxxxxxxxxx cestou“, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx využívají. Xxxxxxxx xxxx poukázali xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx může na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přírody, x xxxx Městského xxxxx Xxxxxx, odboru xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx; podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.12.2019 xxxxxxxxxxx orgán ochrany xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx obora Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxx „ x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x době říje x x xxxx, xxx dochází k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, zvěř xx zesláblá x xx xxxxx ji xxxxxxxxxx “.
Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx 2) xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx přezkumného xxxxxx xxxxxxxxx stanoviska orgánu xxxxxxx xxxxxxx nadřízenému xxxxxx ochrany xxxxxxx – Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, oboru xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 27.1.2020 xxxxxx xxxxxxx stanovisko Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxx xxx, xx xxxxxx „ xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx vstupu xx xxxxxxx obora Xxxxxxxx “.
X xxxxxxxxxx xx toto změnové xxxxxxx stanovisko odpůrce xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx – „ xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx honitby Obora Xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx, x to xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx neurčitou .“ X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx odpůrci xxxxxxxxxx xxxxxxx lidí; xxxxxxxxx x xxxxxx uzavřením xxxxx Xxxxxxxx vyjádřilo xxxx Hnutí DUHA, Xxxxxxxx xxxxxxx přírody x xxxxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx [navrhovatel x)].
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpůrce xx xxxxxx xxxxx xxx 19.5.2020; Úřad xxxxxxx Xxxxxxx dne 20.5.2020. Společně x xxxxxxxxx zákazu xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy ve xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx ze xxx 18.6.2013 (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx zachován).
Vydané xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx navrhovatelé x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx uvedli, xx xxxxx Xxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx [xxxxxxxxxxxx x)], xxxxx Xxxxxx [xxxxxxxxxxx x)] x x xxxxxx sousedství xxxxx Hradec xxx Xxxxxxxx [xxxxxxxxxxx x)]; xxxxxxx tři xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx hájit xxxxx xxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xx dotýká xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx volný xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, odboru xxxxxxxx x územního xxxxxxxxx ze xxx 3.5.2000 xx základě xxxxxxx xxxx povolena xxxxxx xxxxxxxx plotu, xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx xx xxx 5.1.2001, které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx povahy xx x xxxxxxx x územním plánem xxxxxxxxxxxx x), xxxxx xxxxxxx v xxxxx Xxxxxxxx označuje xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxx xxxxx navrhovatelů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx upřednostněn zájem xxxx xxxxxxx osob (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, který byl xxxxxxxxx odůvodněn xxxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx xxxx nerušila. Xxxx xxx nemají xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, alternativu xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx podanému xxxxxx vyhověl x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Shledal xxxxxxx xxxxxxxx legitimovanými xxxxxxx tři xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx Jelenice xxxxxx xx x. x. Xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx územní xxxx xxxxxxxxxxxx x); xxxxx xx však částečně xxxxxxx xxxx v x. x. Jelenice, xxx xxxxx xxx xxxxx Xxxxxx [xxxxxxxxxxx x)]. X xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx ohraničena řekou Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi x. ú. Xxxxx Xxxxxxxxxxx (městys Březová) x x. ú. Xxxxxxxxxxxx [město Xxxxxx xxx Xxxxxxxx – xxxxxxxxxxx x)]. Samotnou xxxxxx xxxxxxxx turisticky xxxxxxxxx xxxxxxxxx cesta (xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx přes x. x. Žimrovice, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx plánem xxxxxxxxxxx x).
Xxx xxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx vycházel xxxxxxx xxxx x algoritmu xxxxxxxx opatření obecné xxxxxx (k xxxx xxx xxxxxxxx XXX xxxxx xx xxx 27.9.2005, xx. 1 Xx 1/2005-98, x. 740/2006 Xx. XXX), xxxxxxx xxxx důvodné xxxxxxx xxxxxxxx body xxxxxxxxx zejm. xx 4. x 5. xxxxx tohoto algoritmu, xx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obecné povahy x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (hmotným xxxxxx) x přezkum x hlediska xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx opatření xxxxxx povahy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonnosti, xxxxx §9 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydání opatření xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxx, xx. x xxxxxxxxxx časově xxxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxx (xx. xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx), jednalo xx xx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx každého xx xxxxx průchod xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §63 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx.
Xxxx krajský xxxx zdůraznil, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx klidu) nebyla xxxxx xxxxxxxxx. Zejména xxxxxx xxxxxxxxx, že xx zvěř x xxxxxxxx xxxxxx veřejnosti xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx zjištěna potřeba xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x době xxxx. Xxxx nepřípustné označil xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx honitby xx nerušeném lovu xx xxxxxxx zájem. Xxxxx xxxxxxxxxx zvěře xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx ohrožování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vstupu xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx odůvodňován xxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 13.12.2006, xx. zn. Pl. XX 34/03, s xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx konanou xx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Stejně xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vstupu xxxxxxx na reprodukční xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx mimo obory xx xxxxx krajině; x xxxxxxx xxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx zákaz xxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X podkladů xxxxxxxxxx xx spise xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx četností xxxxxxxx oborou x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx tabulky x xxxxxx listy xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, podle xxxxxxx měla xxx xxxx nižší xxx xxxxxxxxxxxxxx váhu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx skutečností, xxxxx xxxxx xxx xx xxxx lovené xxxxx xxxx (xxxx. xxxxxx známá xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx 2019, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx x xx xxxxx přírodě x ohledem xx xxxxxxx spásanou xxxxxx xxxx xxxx řádné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxx. xxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx byly xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud pro xxxxxxxx xx oboru Xxxxxxx x Xxxx, xxxxx xxxxxx vede xxxxxxx stezka xxx xxxxxxx, přičemž x xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx lovy xxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx vylučující. Xxxxxxxxx neomezený xxxxx xxxxxx do obory xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx v souladu x §9 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) vydal xxxxxxxxx xxxxxxx stanovisko x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxx, xxxx skutečnost nezbavuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx správného xxxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx stěžovatelky (obě xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx) xxxxxxx stížností.
Stěžovatelky xxxx namítly, že xx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přírody, xxxxx vydal Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje – xxx se xxxxxxx volného průchodu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxx zatížil xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx které je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxx, x xx xx vydané xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx které xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, vytváří xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x napajedlem x xxxxxxxxx kališť, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx zvěř xxxxx x xxxxxxxx; x tomu znovu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „ xxxxxxxxx xxxxx obnovení xxxx turistiky x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx v xxxxx “. Ze závěrů xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx cesty xxxxxxxxxx přístup k xxxxxx loukám x xxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dospělé xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx a omezeném xxxxxx parožních xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx skutečnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx opomenul xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx, že moravická xxxxx je plně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx.
X xxxxxx kasační xxxxxxxxx pak uvedly, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx je xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (X. G.); xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx osobami, xxxxxx xxxxxxx x §63 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx směru xxxx xxx xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx z nesprávných xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xx. 14 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x zdůraznil, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx omezit xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxxx oborním xxxxxx na xxxxx xxx 290 xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxx přírodě může xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx opatření obecné xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx (xxxxxxx mláďat, kojení, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, říje); tyto xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[23] Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx – xxxxx xxxxxx do xxxxx Xxxxxxxx. Stěžejními xxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x ohledem na xxxxx kasační stížnosti x zásadě xxx xxxxxx otázek: (x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x podání xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx povahy; (xx) xxxxxxx xxxxxxxx x procesní pochybení xxxxxxxxx xxxxx a (xxx) výklad §9 xxxx. 3 xxxxxx x myslivosti, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nedostatečného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[24] Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx otázek Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx nepřezkoumatelnosti, na xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx všemi námitkami, xxxxx navrhovatelé x xxxxxxx xxxxxx uvedli, x plně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxx. zejména xxxxxxxx ze xxx 27.9.2005, čj. 1 Xx 1/2005-98, č. 740/2006 Xx. NSS, xxxxx xxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[25] X prvním xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx, xxxxx k xxxx xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx kroku xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx) x xxx, zda xxxxx xxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx pak zkoumá xxxxxxxxx xxxxxxx odpůrce xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx opatření xx xxxxxxx (hmotněprávními xxxxxxxx) x soulad xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx sledovaného xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxx s xxxxx logicky xxxxxxx x zda xxxxx xxxx xxxxxxxxx lépe xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx opatření xxxxxxx své xxxxxxxx xx nejméně (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) a xxx xx opatření xxxxxx xxxxxx úměrné xxxxxxxxxxx xxxx (kritérium xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx); v xxxxxxxxxxxxx viz xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 1 Xx 1/2005-98.
[26] Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx algoritmu xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx x. 303/2011 Xx., xx. x xxxxxxxxx xxx xxx 1.1.2012, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozsahem xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ale xxxx jeho xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx uvedené xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Postup xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx námitky xxxxxxx x návrhu, xxx odpovídá xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxx x. ř. x. xx zmiňované xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uvedenou xxxxxxxxxx.
(…)
XX. x) Xxxxxx §9 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxx x závazné stanovisko xxxxxx xxxxxxx přírody
[45] Xxxxxxxx xxxxxxx posuzované xxxx xx xxxxxx §9 odst. 3 xxxxxx x myslivosti, xxxxx xxx xxxxxxxxxx: „ Na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, kladení x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xx honitby xxxx jejích xxxxx, xxxxxxx xxxxx koňmi x xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zájmových xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx nevztahují xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vlastníků, xxxxxxxxx nájemců xxxxxxxxx xxxxxxx .“
[46] Xxxxx §66 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž mohou xxx dotčeny zájmy xxxxxxx přírody x xxxxxxx, xxxxx (xx.) §9 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxx ochrany xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx předpisy o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nestanoví xxxxx.
[47] Xxxxxxxxxx, xx §66 xxxxxx o myslivosti xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. zákazu vstupu xx xxxxxxx, provádí xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právě xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx 2001, xx. x xxxx, xxx xxxxxxx řád x xxxx 1967 xxxxxxxxxxx právní úpravu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx účinného xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxx §9 xxxx. 3 xxxxxx x myslivosti, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nařídit xxxxxxxxx omezení xxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxx obecné povahy xx xxxxxx §171 xxxxxxxxx řádu (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 22.7.2016, xx. 2 Xx 78/2016-72, x. 3473/2016 Xx. XXX).
[48] Možnost nařízení xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx (nikoli xxxxxx xxxxxx) na žádost xxxxxxxxx honitby přitom xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. v zákoně x. 23/1962 Xx., x xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx v §22 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona x myslivosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x §8 xxxx. 12: „ Xx xxxxxx uživatele honitby xxxx xxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx mláďat nebo xxxxxxxxx lovů, xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx jejích xxxxx, xxxxxxx jízdy xxxxx x xxxxxxx xxx a omezení xxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx činností“; xxxxx xxxxxx Nejvyšším správním xxxxxx (srov. důvodovou xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 449/2001 Xx., xxxxxxxx tisk x. 788/0, 3. xxxxxxx období, 1998 - 2002, digitální xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx ČR). Nakonec xxxx xxxx úprava xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x době xxxxxxxx, xxxxxxx x odchovu xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx i xxxxx xxxxxx ; xxx xxxx xxxxxxxx §9 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxx.
[49] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x určitému xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx omezení x xxx xxxxxx, xx vyjma xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx omezení xxxx x odůvodněných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx také k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx k závěru, xx §9 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx plošně x xx xxxx neurčitou (xx. absolutně) xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxx další xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx uvedl xxxxxxx xxxx. Xxxxxx závěr xx neudržitelný, neboť xxxxx xxxxxxxx realizaci xxxxxx zájmů, kterými xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx krajinou (§63 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx), xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx [§19 xxxxxxx zákona ].
[50] Xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx nařídí xxxxxxxxx xxxxxxx , xxxx. xxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxx být x povahy xxxx xxxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx xxxxx každého xxxxx procházet xxxxxxxx x užívat les, xxx garantují xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx citovaný xxxxx x ochraně xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxxx totiž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. uživatele xxxxxxx, kterým je x xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxxxxx 2) x tom xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nedefinovaných xxxx (xxxxxxxxxxxx okruhu xxxx). Jinými slovy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pozemky xxxxxxxxxx způsobem xxxxxx xxxx veřejný xxxxxx [xxxx. xxxx §490 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xx xxx xxxxxx x obecnému xxxxxxx veřejným statkem]. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx jeho zřízení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx definován xxxx zákonným vymezením, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx popřeno. X xxxxxxx případě xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx instituty xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[51] Xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxx, xxx xxxx konání (xx opomenutí) xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obecného (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx statku. Xxxxxxxx xxxxxxx vlastníka (uživatele xxxxxxx) předpokládá xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x xx. 11 xxxx. 3, podle xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx být xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx anebo v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx případě xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právě xxxxx průchod krajinou x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Možnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxx Jelenice xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx užívání xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx honitby, xxx xxxx xxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodující xxx §9 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxxx.
[52] Proto je x xxxxx xxxxxx xxxxxx myslivosti xx xxxxxxxx žádosti xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu §9 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx obecnému užívání xxxxxxx. Skutečnost xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přiměřená xxxxxxx, příp. xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx [x xxxx srov. také xxxxxxxxxxxx literaturu: Xxxx, X. x xxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx . Praha: Xxxxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x §9 xxxxxxxx x ASPI xxxxx xxxxxxxx xxxxx k 1.4.2015): „ Xxxxxx xx omezení je xxxxx uložit toliko xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx .“]. Xxxxxx, xxx kterého xx bylo xxxxx xxxxx uzavření celé xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx – xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx veřejného xxxxxx xxxxxx xxxx x tom, xx xxxxxxx právo vlastníka (xxxxxxxxxxxxxxx xxxx uživatele xxxxxxx) xx prospěch xxxxxxx xxxx – xxxxxxxxxx, jak bylo xxxxxxx uvedeno xxxx.
[53] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx znovu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx probíhat xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx, příp. obecné xxxxxxx xxxx, xxx xxxx respektovat xxxx xxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxxx xxx vydávání xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxx §9 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx.
[54] Xxx xxxxx, xx §9 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx neumožňuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx) na xxxx neurčitou, xxxxxx xxxx to, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výčet, xxx xxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxx; xxx zejm. o xxxxxx „ xxxxxxxx, xxxxxxx x odchovu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx .“ Rozhodně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx stěžovatelek, xxxxx x plošné xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx druhů xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kladení x xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx kalendářní xxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obory (xxxx. xxxxxxx), xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx běžně xxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx (pozn.: x xxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxx, xxxxx x černá). Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx Jelenice, xxxx. oprávnění xxxxxxxxxx xx tyto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx honitby xxxxxx xxxx pozemky tak, xxx podstatu x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxx xxxxx zvěře x xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (nasazenými xxxxx chované zvěře). X pro případy, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx druhy xxxxxxxxx xx rostlin, xxxxx by xxxx xxxxxxxx potřeba před xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, obsahuje xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx nejsou zaměnitelné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxx §9 odst. 3 zákona x xxxxxxxxxx.
[55] Xxxxxxxx tedy xxxxx x myslivosti x §9 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxx zákaz xxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx co xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx správy xxxxxxxxxx (odpůrce) xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxx, xxxxxxxx přísné xxxxxxxx, xxxxxx xxxx toto xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx dříve zdůraznil Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxxx xx xxx 27.9.2018, čj. 2 Xx 112/2017-43, x. 3818/2018 Xx. XXX, xxxx xxx „ x opatření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx existujícím xxxxxxx x potřebám xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozumně xxxxxxxxx způsobem vedoucím x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxx, xxxxx “ (xxx 24 odůvodnění xxxxxxxx).
[56] Ostatně, xxxxxxxxx xx nejmírnějšího zásahu xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx algoritmus xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx svém xxxxx kroku, xx xxxxxx xxxx zkoumá xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, obsahuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx minimalizace xxxxxx – tedy xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx správy myslivosti, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxx nejen xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx především také xxxxxxx konkurující xxxxx, xxxxx xxxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxx popřeny (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx). X xxxxxxx stěžovatelek, xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx moravická xxxxx, xxxx z xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby (X. G.), xx xxx xxxxxx xxx xxxxxx, neboť xxxxxxx, xxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xxxxxxx svých xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx – osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx 2), xxxxxxxxx volného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx [srov. §63 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx. také xxxxxxxxxxxx literaturu: Xxxxxxxx, X. Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx . Xxxxx : Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx (xxxxxxxx k §63)].
[57] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx krajiny xxxxxx vzájemně exkluzivní; x xxxxxxx xx xxxxxx užívání pozemků x xxxxxxx (x xxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxxxx veřejnosti xx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx. Xxx xx zřejmé xxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx vstupu xx xxxxxxx (xxxxxx xxxx absolutního xxxxxx xx dobu xxxxxxxxx) xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx, resp. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[58] V xxxx projednávané xxxx xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx vyplývala xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vstup xxxxxxxxxx do xxxxx Xxxxxxxx, zcela absentují. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx poukazovaly na xxxxxx xxxxxx zvěře x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jejím xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx obory xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx veřejnost xxxxxxxx. X tomu xxxxxxxx xxxxxx listy, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx úbytky xxxxxxxx.
[59] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx konstatuje, xx xx spise xxxxxxxx (x značně xxxxxxx čitelné) xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx toto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx neprokazují. X xxxxxxxxx xxxxxxxx listů xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, zda xxx x zvěř pocházející xxxxx x obory Xxxxxxxx. Nadto, jak xxxxxxx vystihl xxxxxxx xxxx, xxxxxxx stěžovatelek xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx kusů xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx spásané xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uživatele xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tom, xxxxx xxxxxxxx pohyb veřejnosti x oboře xxxx xxxx, resp. xxx xxxx pohyb má xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxx, xxx tvrdily stěžovatelky. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx záznamy stěžovatelek x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oborou. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx vstup veřejnosti xx xxxxx představuje xxxxx případ vyrušení xxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[60] Xx xxxxx založené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx zvyklá, xxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx obora Xxxxxxxx xxxxxxx dvě xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xx xxx 10.4.2000, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §4 xxxx. 2 téhož xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx cyklistické xxxxxx x. 551 (xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx veřejností xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rošty. Stavební xxxxxxxx Městského xxxxx Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x územního plánování xx dne 3.5.2000, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx, a to xxxxx xxxxxx (z xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx plotu. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmiňovalo xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxx, xxxxx oborou xxxxx xxxxxxxxxx po xxx. xxxxxxxxx xxxxx; xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx, jak xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx tato xxxxxxxxxx xxxxx ničeho xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx svém stanovisku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Lesy Xxxxx xxxxxxxxx, x. x. (xxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.7.1999, které xx součástí spisu xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxx, odboru xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.1.2001 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obory Jelenice xx podmínky xxxxxxx xxxxxxxx konkrétně xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx.
[61] Xxxxxxxx xxxxxx povahy, xxxxx přístup xxxxxxxxxx xx xxxxx zcela xxxxxxxx, xx xxx x přímém xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xx. 14 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod, xxx tvrdí odpůrce xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx. 14 odst. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a pobytu, xx-xx to nevyhnutelné, xx vymezených územích xxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx zvláště xxxxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.), xxx xxxx xxxxxxxxx, které x xxxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx.
[62] Stejně xxx xxxxxx mít xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx, xx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, odbor xxxxxxxxx xxxxxxxxx a zemědělství, xxxxxxxxxxx xx xxx 27.1.2020 x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §149 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx – Xxxxxxxxx xxxxx Vítkov, odboru xxxxxxxx, územního xxxxxxxxx x životního xxxxxxxxx xx xxx 4.12.2019 xxx, že x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx.
[63] Podle §66 xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §9 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x orgány xxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jinak. Xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxx §66 xxxxxx x myslivosti xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx, xxxxx x §65 xxxxxxx, xx xxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (opatření xxxxxx povahy), xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonem x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxx po xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, není-li x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §77 odst. 3 xxxxxx x ochraně xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stanoví, xx „ x xxxxxxx podle zákona x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [jako xxxxxx ochrany xxxxxxx] xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx .“
[64] Z xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx podle §9 xxxx. 3 xxxxxx o myslivosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx by xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx adresátů. Xxxxxxxx obecné xxxxxx xx xxxxxxxx aktem, xxxxx pojmovými xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx předmět x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx. 1 Xx 1/2005-98 x xx. 2 As 78/2016-72). Stanoviska xxxxxxxxx xxxxxx (srov. §90 xxxx. 16 zákona x ochraně xxxxxxx x krajiny) xxxxxxxx x xxxxxxx pořizování xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxx závaznými xxxxxxxxxx xx smyslu §149 xxxxxxxxx řádu; xxxxxx xxxxxxxxx §149 xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Přestože zákon x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nejedná xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §149, neboť xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí ve xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx správního xxxx.
[65] Xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx §149 xxxxxxxxx xxxx lze xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx (nikoli xxxxx xxx vydání opatření xxxxxx povahy), xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxx dříve x rozsudcích xx xxx 7.1.2009, xx. 2 Xx 2/2008-62; xx dne 13.8.2009, xx. 7 Xx 43/2009-52; xx dne 21.4.2010, xx. 8 Xx 1/2010-89; xx xxx 22.10.2009, xx. 9 As 21/2009-150, x. 2381/2011 Xx. XXX; tentýž xxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 23.8.2011, xx. 2 Xx 75/2009-113, x. 2434/2011 Xx. NSS, a xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 22.1.2021, xx. 1 Xx 161/2019-56, x. 4157/2021 Xx. NSS).
[66] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx závazná xxxxxxxxxx xx xxxxxx §149 xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx – zde pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx zasahováno xx xxxxxx sféry xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx odpůrce xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxx x v odůvodnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxx xxxxxxxxxx vypořádat, stejně xxxx s xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx dotčeného xxxxxx xxxxxxx.
[67] Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx podle §149 xxxxxxxxx xxxx xxx vydávání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx stanoviska dotčených xxxxxx přezkumu xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx opatření obecné xxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Takové xxxxxxxxxx xxxx nelze v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx §149 xxxx. 6 správního xxxx, xxx se xxxxx x nyní posuzované xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje vydané xxxxxxxxxx, které změnilo x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx – Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na řízení 2) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxx měl Krajský xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, který se xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxx xxxxxx povahy xxx x obsahem xxxxxx xxxxxxx (v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[68] Xxxxxx ovšem xxxx xxxxxxxxx, xx orgán xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx obecné povahy x xxxxxxxxxxx rozsahu xxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx musí xxxxxxxx xxxx další xxxxx, nikoli xxx x xxxxx xx, xxxxx xxx vydávání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a (xxxx. xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx správy myslivosti. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx může xxxxx xxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zejm. x xxxxxxxxxx existujícím xxxxxxx x xxxxxxxx dané xxxxxxxx, uplatněným připomínkám x xxxxxxxxxx dotčených xxxxxx, opatření obecné xxxxxx vydat x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. již xxxxxxxx xxxxxxxx NSS xx. 2 Xx 78/2016-72, xxx 27). Xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx k názoru, xx žadatelem navrhované xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx, x jeho xxxxxx nepřistoupit. Xxxx xxxxxxx odpovídá dikce §9 xxxx. 3 xxxxxx x myslivosti, xxxxx obsahuje xxxxxxx „ na xxxxxx xxxxxxxxx honitby xxxx xxxxxxx […]“. V xxxxxxx případě xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §171 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx – v xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x „ xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx projednáván xxxxxxxx xxxxxxxx projednání běžného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx “ (viz rozsudek xx. 2 Xx 78/2016-72, xxx 28).
[69] Xxxxxxx x vydání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxx nemá xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxx žádosti, má xxxx xxxxx na xx, xxx xxxx xxxx žádost xxxxx xxxxxxxxxx a důvody xxxxx xxxxxxx.
[70] S xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje xxx jen dodat, xx xxxxxxx xxxx xxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx obsaženými x xxxxxx na jeho xxxxxxx. Jelikož xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Zcela xxxxxxx xxxx v xxxx 65 xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „ xxxxxx stanovisko xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vydání xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxx x XXXX x xx tak jakýmsi xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Existence xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a proporcionálně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zájmů, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx .“ Xxx x xxxxx případě xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx postupu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[71] Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx povahy bylo xxxxxxxxx, x xx x ohledem xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxx průchodu xxxxxxxx mimo xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx, xxx xxxx také xxxxxxxxx xxxxxxxxxx původně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx neobstálo s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx zrušení xxx xx čtvrtém xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zabývat xx xxxx (ne)přiměřeností. Xxxxxxxxxx, xx xx pohyb xxxxxxxxxx v xxxxx Xxxxxxxx xxxx rušil, x tudíž xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx oboře xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx totiž xxxxx podložena. Podklady xxxxxxxx xx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí) xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx splněn předpoklad xxx xx, aby xxxx možné hodnotit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 3 xxxxxx o myslivosti. X xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx pátém xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy, xxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx – jak xxx xxxx xxxxxxx výše, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx je xx xxxxxx x. x. x. x xxxxxxxxx xx 1.1.2012 spíše xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxx přezkumu xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v návrhu.
[72] X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x x návaznosti xx xxxx xxxxxx xxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx.