Xxxxxx věta
Orgán xxxxxx xxxxxx myslivosti nemůže xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 3 zákona x. 449/2001 Xx., o xxxxxxxxxx, xxxxxxx vstup xx honitby xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx; xxxxxx absolutní xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx průchod xxxxxxxx (§63 zákona x. 114/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx), xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§19 xxxxxx x. 289/1995 Sb., x xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx:x. 740/2006 Xx. XXX, x. 2381/2011 Xx. XXX, č. 2434/2011 Xx. XXX, x. 3473/2016 Xx. XXX, x. 3818/2018 Xx. NSS, x. 4157/2021 Sb. XXX.
Xxx:x) xxxxxx Březová, b) xxxxx Vítkov x x) xxxxx Hradec xxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxx, xx xxxxxx 1) XxxXxxxxx, x.x., a 2) Xxxxxxx lesní x.x.
Xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx zúčastněné xx xxxxxx (stěžovatelky) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 12.11.2020, xx. 76 A 4/2020-48, xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.1.2021, čj. 76 X 4/2020-62, xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx vydané xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 18.5.2020 „ Xxxxx xxxxxx do xxxxx Xxxxxxxx “.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx (xxxxxxx honitby xxxxx Xxxxxxxx) podalo dne 21.10.2019 xxxxxxxx x xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx 1) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx 2) xxxx xxxxxxxxxx honitby a xxxxxxxxxx nemovitostí x xxxxx Jelenice xxxxxx x vydání opatření xxxxxx xxxxxx – xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxx) xx smyslu §9 xxxx. 3 xxxxxx x myslivosti. Xxxxxx x xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx ruší xxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. x době xxxxxxx x odchovu xxxxxx – xxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx „xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx poukázali xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxxxxx obory xxxxxxxx, xxxx. xxx v xxxxxxxx xxxxx způsobit xxxxxxx.
Xxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx přírody, x xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxx výstavby, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 4.12.2019 xxxxxxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxx „ x xxxx kladení x xxxxxxx mláďat, x xxxx xxxx x x xxxx, xxx dochází x xxxxxx potravní xxxxxxx xxx xxxx, zvěř xx xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx “.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 2) xxxxxx podnět x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx stanoviska orgánu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx – Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 27.1.2020 xxxxxx xxxxxxx stanovisko Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxx, že xxxxxx „ souhlas s xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx “.
V xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odpůrce xxxxxxxxx návrh xx xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx – „ xxxxxxxxx zákaz vstupu xx honitby Xxxxx Xxxxxxxx v katastrálním xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx, x to xxx xxx xxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx .“ X tomuto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Hnutí XXXX, Xxxxxxxx ochrany xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Městys Xxxxxxx [navrhovatel a)].
Opatření xxxxxx xxxxxx o xxxxxx (celoročním) xxxxxx xxxxxx do obory Xxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx vyvěsil xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx 19.5.2020; Úřad xxxxxxx Xxxxxxx xxx 20.5.2020. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx zákazu xxxxxx xx xxxxx odpůrce xxxxxx předchozí opatření xxxxxx povahy xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 18.6.2013 (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povahy xxxx xxxxxxxx xxxxxxx některé xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx veřejnosti xxx xxxx xxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxx navrhovatelé u xxxxxxxxx soudu. V xxxxxx uvedli, xx xxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx [xxxxxxxxxxxx x)], xxxxx Vítkov [xxxxxxxxxxx b)] x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxx Xxxxxxxx [navrhovatel c)]; xxxxxxx xxx navrhovatelé xxxx xxxxxxxxx hájit xxxxx xxxxx občanů; xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx dotýká xxxxxx xxxxx tří xxxxxxxxxxxx, jakož i xxxxxxxxxxxx samotných. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx stanovovalo xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Vítkov, xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 3.5.2000 xx xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx oborního plotu, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.1.2001, xxxxx povolilo xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x rozporu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x), xxxxx xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx označuje xxxx xxxxxxx prostranství, které xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx užívání xxx xxxxxx xx vlastnictví xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodněné. Xxx xxxxx xxxxxxxxx zájmy xxx xxxxxxxxxxxx zájem xxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx subjektů) xx xxxxxxxxx komerčním xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx nemají xxxxxxx xxxxx lokalitou xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Shledal xxxxxxx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tři navrhovatele, xxxxx xxxxx Jelenice xxxxxx xx x. x. Lesní Albrechtice, xxxxxxx xxxx území xxxxxxxx xxxxxx plán xxxxxxxxxxxx x); xxxxx xx však xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v x. x. Jelenice, xxx xxxxx xxx xxxxx Vítkov [xxxxxxxxxxx x)]. V xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi x. ú. Lesní Xxxxxxxxxxx (městys Xxxxxxx) x x. x. Xxxxxxxxxxxx [xxxxx Hradec xxx Moravicí – xxxxxxxxxxx x)]. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx turisticky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), která xxxx xxxxxxxxx přes x. ú. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x).
Xxx věcném přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x algoritmu xxxxxxxx opatření obecné xxxxxx (x xxxx xxx xxxxxxxx NSS xxxxx ze dne 27.9.2005, xx. 1 Xx 1/2005-98, č. 740/2006 Xx. XXX), xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx návrhové xxxx xxxxxxxxx zejm. xx 4. x 5. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx §9 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxx, xx. x konkrétním časově xxxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx omezení nařízené xxxxxxxxx obecné povahy (xx. plošný xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xx xx x omezení xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx zákazem se xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx průchod xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §63 xxxx. 2 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxx krajský xxxx zdůraznil, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx rušením ze xxxxxx veřejnosti (xxxxxxx xxxxxxxxx klidu) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Zejména xxxxxx prokázáno, xx xx xxxx x xxxxxxxx pohybu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx způsobovala xxxx. škody okusem xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx zjištěna xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obory x xxxx lovů. Xxxx nepřípustné xxxxxxx xxxxxxx soud zaměňování xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx nerušeném xxxx xx veřejný zájem. Xxxxx ohrožování xxxxx xx xxxxxx veřejnosti, xxx xxxxxxxxxx veřejnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxx Ústavního soudu xx dne 13.12.2006, xx. zn. Pl. XX 34/03, x xxx, xx myslivost xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx nemůže xxxxx xxxxxx krajského xxxxx xxxxxx. Stejně xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákazu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, neboť x rozmnožování zvěře xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx mimo obory xx xxxxx krajině; x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vstupu xx všech lesů, xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxx také xx veřejné xxxxxxxxxx, xxxxx i tam xx xxxx volně xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx spise xxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxx k xxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zvěře, xxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x jak xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx listy xxxxxxxxxx xxxx zvěře, xxxxx xxxxxxx xxxx mít xxxx nižší než xxxxxxxxxxxxxx xxxx, totiž xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx váhu lovené xxxxx xxxx (xxxx. xxxxxx xxxxx vysoká xxxx xxxxx x xxxx 2019, srovnání xxxxx xxxx zvěře x xxxxx a xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx spásanou xxxxxx xxxx xxxx řádné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxx. xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx x dodacích xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxx uvedeného odkázal xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx oboru Xxxxxxx x Xxxx, xxxxx kterou xxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx, xxxxxxx x xxx xx možné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx x oboře Xxxxxxxx. Xxxxxxxxx zájmů myslivosti x xxxxxxxx veřejnosti xx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx neomezený xxxxx xxxxxx do obory xxxxxx xxx odůvodněn xxxxxx lovem či xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx takový zákaz xxxx x xxxxxxx x §9 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx. Závěrem xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx orgán ochrany xxxxxxx (Krajský úřad Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx závazné xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx obory, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti řádného x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dotčených xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx stanoviskem xxxxxx ochrany přírody, xxxxx vydal Krajský xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx – xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zabýval x xxxxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, čímž zatížil xxxxxx vadou, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx nesouhlasily ani x tím, x xx xx vydané xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx cesta, xx které xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx předěl xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x množstvím xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx x stresuje; x xxxx znovu xxxxxxxx na zmiňovaný xxxxxxxx xxxxxxx „ xxxxxxxxx xxxxx obnovení xxxx turistiky x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x oboře “. Ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx jednoznačně xxxxx, že xxxx xx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx loukám x xxxx xxxxx x xxxxxxx hodinách, což xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx mortalitě xx xxxxxxxx x omezeném xxxxxx parožních xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx však xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx se s xxxxxxxx, xx moravická xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx břehu xxxx Xxxxxxxx.
X xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx rozsáhlá část xxxxxxxxx cesty xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (X. G.); xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx jinými xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx z §63 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx směru xxxx xxx závěry krajského xxxxx nesprávné x xxxxxxxxx z nesprávných xxxxxxxxxx zjištění.
Odpůrce ve xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx odkázal xx xx. 14 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx a zdůraznil, xx xxxxxxx pohybu xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Jelenice xx vymezena oborním xxxxxx na xxxxx xxx 290 xx x právě xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx veřejnosti; ve xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx, které veřejnost xxxxxxxxxxxx. Odpůrce xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Připomněl, že xxxxxxx žádosti x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx byla potřeba xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx (xxxxxxx xxxxxx, kojení, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxx); tyto xxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx stížnost zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
[23] Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy – xxxxx xxxxxx do xxxxx Jelenice. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx tři xxxxxx xxxxxx: (i) xxxxxxx procesní legitimace xxxxxxxxxxxx x podání xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy; (xx) xxxxxxx formální x xxxxxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxx x (xxx) xxxxxx §9 xxxx. 3 xxxxxx x myslivosti, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závazného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[24] Xxxx věcným xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu netrpí xxxxx nepřezkoumatelnosti, xx xxx xxxxxxxxx stěžovatelky. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx navrhovatelé x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx ze dne 27.9.2005, xx. 1 Xx 1/2005-98, x. 740/2006 Sb. XXX, xxxxx xxxxx soud xxxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx v xxxx xx xxxx navazujících xxxxxxx algoritmu xxxxxxxx.
[25] X prvním xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx, xxxxx k xxxx xxx xxxxxxxx. Xx druhém xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx daného orgánu (xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx) x xxx, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxx xxxxxxxxx postupu odpůrce xxx vydání opatření xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxx xxxxxxxxx sledovaného xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxx x xxxxx logicky souvisí x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx prostředky (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx opatření xxxxxxx xxx adresáty xx xxxxxxx (kritérium xxxxxxxxxxxx zásahů) a xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úměrné xxxxxxxxxxx cíli (kritérium xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx smyslu); x xxxxxxxxxxxxx xxx výše xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu čj. 1 Xx 1/2005-98.
[26] Xxxxxx soudu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx opatření obecné xxxxxx je však x účinností novely x. ř. s. xxxxxxxxx xxxxxxx č. 303/2011 Xx., xx. x xxxxxxxxx xxx xxx 1.1.2012, xxxxxxxxx xxxxxxxx vázaností xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ale xxxx xxxx důvody. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx algoritmus xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx uvedené xxxxxx xxxxx inspirativní. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx námitky xxxxxxx x návrhu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxx x. x. x. po zmiňované xxxxxx, a přitom xxxx xxxxxxxxxx uvedenou xxxxxxxxxx.
(…)
XX. x) Xxxxxx §9 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx x závazné stanovisko xxxxxx ochrany přírody
[45] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx výklad §9 xxxx. 3 xxxxxx o myslivosti, xxxxx zní xxxxxxxxxx: „ Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx může xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx hnízdění, xxxxxxx x xxxxxxx mláďat xxxx provádění xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx do honitby xxxx jejích xxxxx, xxxxxxx xxxxx koňmi x tažnými xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedená opatření xx nevztahují xx xxxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx .“
[46] Xxxxx §66 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mohou xxx xxxxxxx zájmy xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx (mj.) §9 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx po dohodě x orgány ochrany xxxxxxx, xxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[47] Xxxxxxxxxx, že §66 xxxxxx o myslivosti xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, provádí xxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxxx právě xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx 2001, xx. x době, xxx xxxxxxx řád x roku 1967 xxxxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx. Po přijetí xxxx xxxxxxxx správního xxxx z xxxx 2004 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxx §9 xxxx. 3 xxxxxx x myslivosti, xxxxxx xxxx xxxxx státní xxxxxx myslivosti xxxxxxx xxxxxxxxx omezení xxxx x xxxxx vstupu xx xxxxxxx či xxxxxx částí, xx xxxxxxxxx xxxxxx povahy xx smyslu §171 xxxxxxxxx řádu (srov. xxxxxxxx NSS xx xxx 22.7.2016, xx. 2 Xx 78/2016-72, x. 3473/2016 Xx. XXX).
[48] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (nikoli xxxxxx xxxxxx) xx žádost xxxxxxxxx honitby přitom xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. x xxxxxx x. 23/1962 Sb., x myslivosti, x xx konkrétně x §22 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x myslivosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x §8 xxxx. 12: „ Na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx orgán xxxxxx xxxxxx myslivosti, xxxxxxx x době xxxxxxxx, xxxxxxx mláďat nebo xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nebo jejích xxxxx, omezení xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx x omezení xxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx činností“; xxxxx xxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 449/2001 Xx., xxxxxxxx xxxx x. 788/0, 3. xxxxxxx xxxxxx, 1998 - 2002, digitální xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx ČR). Nakonec xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx tak, xx xxxxx státní správy xxxxxxxxxx xxxx zejména x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx přiměřené xxxxxxx nebo i xxxxx xxxxxx ; xxx výše xxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx.
[49] Xxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxx xxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx myslivosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxxx samotného xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx případech xxxxxxxxxx také x xxxxxxxx zákazu vstupu xx honitby (či xxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx §9 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx dává xxxxxxx xxxxxx státní správy xxxxxxxxxx xxxxxx a xx dobu xxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx uvedl xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx vylučuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§63 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x krajiny), xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx [§19 xxxxxxx xxxxxx ].
[50] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx nařídí xxxxxxxxx xxxxxxx , xxxx. xxxxx xxxxxx do xxxxxxx musí xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx právo xxxxxxx xxxxx procházet xxxxxxxx x xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x lesní xxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx je x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelka 2) x xxx xxxxxx, xx umožňují xxxxxx xxxx xxxxxxx širšímu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx). Jinými slovy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pozemky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxx §490 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx věc xxxxxx k obecnému xxxxxxx veřejným xxxxxxx]. Xxxxx xxxxxx veřejného xxxxxx xx x xxxxxxx xxxx zřízení xxxxxxxxxxxxxxx předpisy xxxxxxxxx xxxx zákonným xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §9 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx popřeno. X xxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx průchodu xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxx) x obecného xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxx xxxxxx.
[51] Xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx honitby xx xxxxx xxxxxxx užívat xxxxxxx nacházející xx x xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx (xx opomenutí) xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Takovéto xxxxxxx vlastníka (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx samotná Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx v xx. 11 xxxx. 3, podle kterého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx být xxxxxxxx xx újmu xxxx xxxxxxx anebo x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx tímto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x obecné xxxxxxx xxxx. Možnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxx Jelenice xx základě práva xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx užívání xxxx xx xxxxxx x mezí xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx státní xxxxxx myslivosti xxxxxxxxxxx xxx §9 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxx.
[52] Xxxxx xx x xxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx žádosti uživatele xxxxxxx x vydání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §9 xxxx. 3 zákona x myslivosti xxxxxxxxx xxx, že pozemky x xxxxx Jelenice xxxxxx xxxxxxxx užívání xxxxxxx. Skutečnost xx xxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, příp. také xxxxx vstupu xx xxxxxxx, proto nemůže xxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a na xxxx neurčitou [k xxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Petr, X. a kol. Xxxxx x myslivosti. Xxxxxxxx . Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x §9 dostupný x XXXX podle xxxxxxxx xxxxx k 1.4.2015): „ Zákazy xx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx vedl x xxxxxxxxx xxxxxxx .“]. Xxxxxx, dle xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx uzavření xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, by xx xxxxxxxx vedl x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx – práva xx xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Podstata xxxxxxxxx xxxxxx přitom tkví x tom, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) ve prospěch xxxxxxx xxxx – xxxxxxxxxx, jak bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[53] Xxxxxxxx správní soud xxxxx znovu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. uživatelem xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xx xxxxxxx do xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx respektovat xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx.
[54] Xxx xxxxx, xx §9 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (resp. xxxxxx zákaz xxxxxx xx xxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx obsahuje xxxxxxxxxxxxxx výčet, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxx. o xxxxxx „ xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx .“ Rozhodně xxxx nelze xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x odůvodněním, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pokrývá xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x jednotlivých druhů xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx sebe xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx rok, xxxxxxx lov probíhá x oboře celoročně. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. honitby), ve xxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxx přírodě (xxxx.: x oboře Xxxxxxxx xx chovaná xxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxx, xxxxx x xxxxx). Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx, xxxx. oprávnění xxxxxxxxxx xx tyto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejný xxxxxx, xx povinností xxxxxxxxx honitby xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx podstatu x xxxxx tohoto veřejného xxxxxx nepopřel, x xx ani xxxxxxxx xxxxx zvěře x xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx chovu (nasazenými xxxxx xxxxxxx xxxxx). X xxx xxxxxxx, xxx se xx xxxxxxxxxx území vyskytují xxxx. chráněné druhy xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx veřejnosti xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x ochraně přírody x xxxxxxx xxxxx xxxx instituty, xxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxxx.
[55] Xxxxxxxx tedy xxxxx o xxxxxxxxxx x §9 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx myslivosti xxxxxxx xxxxx vstupu xx honitby, x xxxxxx xxxx xxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx kterého xxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxx, xxxxxxxx přísné xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx vyhovět. Xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 27.9.2018, čj. 2 As 112/2017-43, x. 3818/2018 Sb. XXX, xxxx jít „ x opatření xxxxxxxxxxxx objektivně existujícím xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx práv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x jen xxxxxxxx, účelu “ (xxx 24 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[56] Ostatně, požadavek xx nejmírnějšího zásahu xx xxxx obsahuje x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxx povahy, xxxxx xx svém xxxxx kroku, xx xxxxxx soud zkoumá xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx nejen xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx minimalizace xxxxxx – xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxx xxx adresáty xx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx při posuzování xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x žádosti, xxx především také xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nemohou xxx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx). A xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx kterých xx xxxxxxx moravická xxxxx, xxxx x xxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx fyzické osoby (X. X.), xx xxx xxxxxx nic xxxxxx, xxxxx případy, xxx fyzické xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, obci xx jiné právnické xxxxx (xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx užívá xxxxx xxxxxxxxxxxx – osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx 2), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx krajinou xxxx xxxxxxxxx [xxxx. §63 xxxx. 2 větu xxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, srov. také xxxxxxxxxxxx literaturu: Xxxxxxxx, X. Zákon o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx . Xxxxx : Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx (xxxxxxxx x §63)].
[57] Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx exkluzivní; x xxxxxxx xx xxxxxx užívání pozemků x krajině (x xxxx) xxxx veřejného xxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx veřejnosti do xxxxxxx (byť lokálně xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxx x výše xxxxxxxxx, důvody, které x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (nikoli xxxx xxxxxxxxxxx zákazu xx dobu xxxxxxxxx) xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[58] X xxxx projednávané xxxx xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxx konstatoval, že xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx vyplývala xxxxxxx xxxxxxx omezit xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx žádost x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jejím xxxxxxx xx zvěř xxxxxx na pasekách, xxxxx xx zbylých xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx veřejnost xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[59] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx ve xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxx x žádném xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx možné pouze xxxxxxxxxxx xxxxx kusů xxxxxxx zvěře, x xxxxx není xxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x obory Xxxxxxxx. Nadto, xxx xxxxxxx vystihl krajský xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx celou xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se na xxxx xxxxxxx zvěře xxxxx projevit (např. xxxxxxxxxx stav xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x ohledem xx xxxxxxxx spásané xxxxxx, xxxx. řádné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx honitby xxxx xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx podklady x xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx veřejnosti x xxxxx xxxx xxxx, xxxx. zda xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx zvěře xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx průchodů xxxxxxxxxx oborou. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx případ vyrušení xxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxx absurdně xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[60] Xx spise xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x tom, že xxxx xx xx xxxxx veřejnosti x xxxxx xxxxxx, neboť x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Opava, xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xx xxx 10.4.2000, xxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §4 xxxx. 2 téhož zákona xxxxxxx oborního xxxxx xxxxx Jelenice, podmínilo xxxxxx xxxxxx plotu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 551 (xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rošty. Stavební xxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 3.5.2000, xx základě xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx stavbu xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, x xx xxxxx vstupy (z xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx povolení podmiňovalo xxxxxx xxxxxxxx plotu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx cyklotrase, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx po xxx. xxxxxxxxx cestě; xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx přeložena xx xxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx, jak xxxxxxx x xxxxxx spisu, xx xxxxxxxx zachování xxxxxxxx veřejnosti do xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ničeho xxxxxx. Xxxxxxxx zpřístupnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx stavebnímu povolení xxxx Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x. x. (xxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.7.1999, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 5.1.2001 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obory Jelenice xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx obory.
[61] Xxxxxxxx obecné xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx obory xxxxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx překonat xxx xxxxxxx xx čl. 14 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx. 14 odst. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx-xx xx xxxxxxxxxxxx, xx vymezených xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxx přírody; xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.), xxx xxxx xxxxxxxxx, které x opatřením obecné xxxxxx podle §9 xxxx. 3 xxxxxx x myslivosti nelze xxxxxxxxx.
[62] Xxxxxx tak xxxxxx xxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx to, že Xxxxxxx úřad Moravskoslezského xxxxx, xxxxx životního xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ze xxx 27.1.2020 x xxxxxxxxxx xxxxxx podle §149 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx změnil závazné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx – Městského xxxxx Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.12.2019 xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx souhlasí.
[63] Xxxxx §66 xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu §9 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x orgány xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx přírody x xxxxxxx nestanoví jinak. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §66 xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx x §65 stanoví, že xxxxx státní správy xxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxx chráněné xxxxxxx x ochraně přírody x xxxxxxx, xxx xxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx přírody, xxxx-xx x zákoně xxxxxxxxx xxxx postup. Xxxxxxxxxx §77 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stanoví, xx „ x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x myslivosti xxxxxx xxxxx obcí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx xxxxxx ochrany přírody] xxxxxxxx závazná stanoviska .“
[64] X výše xxxxxxxxx je zřejmé, xx vydání opatření xxxxxx povahy xxxxx §9 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx závazným xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx, neboť se xxxxxx také zájmů xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx. Vydání opatření xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx určený xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx povahy xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx okruh adresátů, xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx. 1 Xx 1/2005-98 x xx. 2 Xx 78/2016-72). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §90 xxxx. 16 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy xxxxxx xxxxxxxxx stanovisky xx xxxxxx §149 xxxxxxxxx xxxx; xxxxxx xxxxxxxxx §149 správního xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Přestože zákon x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nejedná xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §149, xxxxx není xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx správního aktu.
[65] Xxxxx, podle něhož xxxxx, že xxxxxx xxxxx §149 správního xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx (nikoli xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy), xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxx dříve x xxxxxxxxxx xx xxx 7.1.2009, xx. 2 Xx 2/2008-62; xx dne 13.8.2009, xx. 7 As 43/2009-52; ze dne 21.4.2010, xx. 8 Xx 1/2010-89; xx xxx 22.10.2009, xx. 9 Xx 21/2009-150, x. 2381/2011 Xx. XXX; xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.8.2011, xx. 2 As 75/2009-113, x. 2434/2011 Xx. XXX, a xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxx xx xxx 22.1.2021, xx. 1 As 161/2019-56, č. 4157/2021 Xx. NSS).
[66] Jakkoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §149 xxxxxxxxx xxxx, xxx x závazné xxxxxxxx – xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 3 zákona x myslivosti, xxxx xx xxxxxx zasahováno xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx stanoviska xxxxx xxxx xxxxxxx xxx vydávání xxxxxxxx xxxxxx povahy zohlednit x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xx x ním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx.
[67] Jelikož xx xxxx postup xxxxx §149 xxxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx neuplatní, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přezkumu xx x xxxxx řízení x návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx stanovisko xxxx nelze x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx §149 odst. 6 xxxxxxxxx řádu, xxx se xxxxx x xxxx posuzované xxxx. Xxxxxxxx úřadem Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx změnilo x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx – Xxxxxxxxx xxxxx Vítkov, xx xxxxx xxxxxxxxx. Po xxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx 2) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx měl Krajský xxxx Moravskoslezského xxxxx xxxxxx xxxxxxx podnět xxxxx Městskému úřadu Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx při vydání xxxxxxxx xxxxxx povahy xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (v xxx xxxxxxxxx připomínkami) xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx obecné xxxxxx.
[68] Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx orgán xxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx honitby x xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx ani v xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx obecné povahy x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. s xxxx xxxxxxx souhlasí. Xxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx musí xxxxxxxx xxxx další xxxxx, xxxxxx xxx x pouze ty, xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Jde x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x (xxxx. xxxxx) xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx proto může xxxxx své úvahy, x xxxxxxxxxxxx xx xxxx okolnostem xxxxxxx x zejm. k xxxxxxxxxx existujícím xxxxxxx x potřebám dané xxxxxxxx, uplatněným připomínkám x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx rozsahu, než xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx. 2 As 78/2016-72, xxx 27). Xxxxxx xxx xxxx x případě, xx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy xxxxx xxxx xxx xxxxxx, x jeho xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dikce §9 xxxx. 3 xxxxxx o myslivosti, xxxxx obsahuje xxxxxxx „ xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx […]“. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vůli xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §171 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx – x xxxx xxxxxx tuto xxxx vůli výslovně xxxxx x „ xxxxx projev xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx projednání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx “ (xxx rozsudek xx. 2 Xx 78/2016-72, xxx 28).
[69] Xxxxxxx x vydání xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxx §9 odst. 3 zákona o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxx xxxxxxx, má xxxx xxxxx na xx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[70] S xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx dodat, xx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx obsaženými x xxxxxx na xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxx obsahu xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx 65 xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „ xxxxxx stanovisko xxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx chráněných x ZOPK x xx xxx jakýmsi xxxxxxxxx limitem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Existence xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpůrce povinnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx .“ Ani x xxxxx případě xxx xxxxx krajskému xxxxx x xxxx xxxxxxx x hodnocení xxxxxx xxxxxxxx.
[71] Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx povahy bylo xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx veřejnost xx xxxxxxx průchodu xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx druhém břehu xxxx Xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx oborou. X xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na námitky xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx zrušení xxx ve čtvrtém xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx (ne)přiměřeností. Xxxxxxxxxx, xx by pohyb xxxxxxxxxx v xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx oboře xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx spise (xxxx. stavební xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx x xxx, xx zvěř xx na xxxxx xxxxxxxxxx v oboře xxxxxx. Nebyl tedy xxxxx splněn xxxxxxxxxx xxx xx, aby xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vydaného xxxxx §9 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx, xxx ani xxxxx xxxxx algoritmu přezkumu xxxxxxxx xxxxxx povahy, xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx – jak již xxxx xxxxxxx výše, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx po xxxxxx x. ř. x. x xxxxxxxxx xx 1.1.2012 spíše xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxx přezkumu xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx.
[72] X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx krajský soud xxxxxx obsažené x xxxxxx plně respektoval x x xxxxxxxxxx xx xxxx důvody xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx povahy.