Xxxxxx věta
Orgán xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §9 odst. 3 zákona x. 449/2001 Xx., o xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx plošně xx xxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx s právem xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§63 zákona x. 114/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny), xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx lesů (§19 xxxxxx x. 289/1995 Sb., o xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx:x. 740/2006 Xx. XXX, x. 2381/2011 Xx. NSS, x. 2434/2011 Xx. NSS, x. 3473/2016 Xx. XXX, č. 3818/2018 Xx. NSS, č. 4157/2021 Xx. XXX.
Xxx:x) xxxxxx Xxxxxxx, x) xxxxx Xxxxxx x x) xxxxx Xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxx, xx účasti 1) XxxXxxxxx, x.x., a 2) Opavské lesní x.x.
Xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx zúčastněné na xxxxxx (stěžovatelky) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 12.11.2020, xx. 76 X 4/2020-48, xx xxxxx xxxxxxxxx usnesení ze xxx 14.1.2021, čj. 76 X 4/2020-62, xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xx xxx 18.5.2020 „ Xxxxx xxxxxx do xxxxx Jelenice “.
Honební xxxxxxxxxxxx Březová Xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx) xxxxxx xxx 21.10.2019 xxxxxxxx s xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx 1) jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx Jelenice x xxxxxx zúčastněnou na xxxxxx 2) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx Jelenice xxxxxx x vydání opatření xxxxxx xxxxxx – xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxx Jelenice) xx smyslu §9 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odůvodnili xxxxxxxx tím, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx ruší xxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxx zejm. x xxxx kladení x xxxxxxx xxxxxx – xxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx za „xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xxxxxx prochází x xxxxxx turisté xxxxxxxxx. Xxxxxxxx dále xxxxxxxxx xx potřebu zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx může xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx si k xxxxxx xxxxxxx vyžádal xxxxxxx stanovisko orgánu xxxxxxx přírody, x xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, odboru xxxxxxxx, xxxxxxxx plánování x xxxxxxxxx xxxxxxxxx; podle xxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xx xxx 4.12.2019 xxxxxxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx obora Xxxxxxxx, xxx souhlasil x xxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxx „ x xxxx xxxxxxx x odchovu mláďat, x xxxx xxxx x x xxxx, xxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx nabídky xxx xxxx, zvěř xx xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx “.
Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx 2) xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx – Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx xx dne 27.1.2020 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxx, xx xxxxxx „ souhlas x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx honitby xxxxx Xxxxxxxx “.
V xxxxxxxxxx xx xxxx změnové xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx – „ xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Lesní Xxxxxxxxxxx, x to xxx xxx účinnosti xxxxxxxx xxxxxx povahy xx xxxx neurčitou .“ X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx odpůrci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx; nesouhlas x úplným uzavřením xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxx XXXX, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx České xxxxxxxxx x Městys Xxxxxxx [xxxxxxxxxxx x)].
Xxxxxxxx xxxxxx povahy x xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx 19.5.2020; Úřad xxxxxxx Xxxxxxx dne 20.5.2020. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx zákazu xxxxxx xx xxxxxxx obora Xxxxxxxx ze xxx 18.6.2013 (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx omezeny xxxxxxx xxxxxxxx x oboře Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu. X xxxxxx uvedli, xx xxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxx xx území xxxxxxx Xxxxxxx [navrhovatele x)], xxxxx Xxxxxx [xxxxxxxxxxx b)] x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxx Xxxxxxxx [navrhovatel x)]; xxxxxxx xxx navrhovatelé xxxx xxxxxxxxx hájit xxxxx xxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx tří xxxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx a územního xxxxxxxxx xx xxx 3.5.2000 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx oborního xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.1.2001, xxxxx povolilo xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x územním xxxxxx xxxxxxxxxxxx a), který xxxxxxx v xxxxx Xxxxxxxx označuje xxxx xxxxxxx prostranství, které xx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx vlastnictví xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx zájmy xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx komerčním xxxx xxxxx, který byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx xxxx nerušila. Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx touto xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nepředstavuje xxx cyklotrasa xxxxxxxxx xx druhý xxxx xxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx mnohé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud podanému xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx legitimovanými xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx x. x. Xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx územní xxxx xxxxxxxxxxxx x); xxxxx xx xxxx částečně xxxxxxx xxxx x x. x. Xxxxxxxx, xxx spadá pod xxxxx Vítkov [xxxxxxxxxxx x)]. V severozápadní xxxxx xx pak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxx tvoří xxxxxxxxxx hranici xxxx x. x. Lesní Xxxxxxxxxxx (xxxxxx Xxxxxxx) x x. x. Xxxxxxxxxxxx [město Xxxxxx xxx Xxxxxxxx – xxxxxxxxxxx c)]. Samotnou xxxxxx xxxxxxxx turisticky xxxxxxxxx neznačená xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x. x. Žimrovice, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x).
Xxx xxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxx xxx xxxxxxxx XXX xxxxx xx dne 27.9.2005, xx. 1 Xx 1/2005-98, č. 740/2006 Xx. XXX), xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx návrhové body xxxxxxxxx xxxx. xx 4. x 5. xxxxx xxxxxx algoritmu, xx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx zákonem (xxxxxxx xxxxxx) x přezkum x hlediska jeho xxxxxxxxxxxxxxx. Konkrétně xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx §9 xxxx. 3 xxxxxx x myslivosti xxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxx, xx. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx období a xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx omezení xxxxxxxx xxxxxxxxx obecné povahy (xx. xxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx by xx x omezení xxxx nad xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx zákazem se xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx rozporu x xxxxxx každého xx xxxxx průchod krajinou xxxxxxxxxx v §63 xxxx. 2 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x krajiny.
Dále xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx zvěře xxxx xxxxxxx xx xxxxxx veřejnosti (potřeba xxxxxxxxx xxxxx) nebyla xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx cestě xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxx. Stejně xxx xxxxxx xxxxxxxx potřeba xxxxxxx xxxxxxxxxxx obory x xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zaměňování xxxxx uživatele honitby xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx zvěře xx xxxxxx veřejnosti, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx a časově xxxxxxxxx zákaz xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 13.12.2006, xx. xx. Xx. XX 34/03, x xxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx zájmu, x tudíž xx x uzavření obory xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx nemůže podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Stejně tak xxxxxxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx zvěře, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx běžně xxxx xxxx xxxxx xx volné xxxxxxx; x opačném xxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx, x výkladem xx absurdum také xx xxxxxxx komunikace, xxxxx x xxx xx zvěř xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx spise xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx x xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx oborou x xxxxxxxx xxxxxxx zvěře, xxx xxxxxxx v xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x jak xxxx uvedl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxxx. Ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx zvěře, podle xxxxxxx měla mít xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx váhu, totiž xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx (xxxx. xxxxxx známá vysoká xxxx xxxxx v xxxx 2019, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx x xx volné xxxxxxx x ohledem na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx povinností uživatele xxxxxxx – xxxx. xxxxxxxxx zvěř v xxxx nouze xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx jen xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxx x Xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stezka pro xxxxxxx, přičemž i xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, obdobně xxxx x xxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx je xxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx neomezený zákaz xxxxxx do xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx lovem xx xxxxxxxx xxxxx myslivosti, xxxxx takový zákaz xxxx v xxxxxxx x §9 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxx. Xxxxxxx krajský xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx ochrany xxxxxxx (Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanovisko x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx nezbavuje xxxxxxx xxxxxxxxxx řádného x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dotčených xxxxx.
Xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx) kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx stanoviskem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje – ten se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zabýval x xxxxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx tohoto závazného xxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nezákonný. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x tím, x xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx, vytváří předěl xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx a nivními xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx veřejnosti xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx x stresuje; x xxxx znovu xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „ xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx v oboře Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx v oboře “. Ze závěrů xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že zvěř xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přístup x xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx x xxxxxxx hodinách, což xxxxxxxx její xxxxxxxx xxxxx a odráží xx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx mortalitě xx xxxxxxxx a omezeném xxxxxx xxxxxxxxx charakteristik. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx, xx moravická xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx je xx vlastnictví xxxxxxx xxxxx (X. G.); xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x §63 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx směru jsou xxx závěry xxxxxxxxx xxxxx nesprávné a xxxxxxxxx x nesprávných xxxxxxxxxx zjištění.
Odpůrce ve xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx. 14 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x zdůraznil, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx také x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Obora Jelenice xx xxxxxxxx oborním xxxxxx xx xxxxx xxx 290 xx x xxxxx tato xxxxxxxxxx brání xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rušivými xxxxx veřejnosti; xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx klidové xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x v xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Odpůrce xx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxx žádosti x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx celý rok (xxxxxxx xxxxxx, kojení, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, říje); tyto xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[23] Xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxxx opatření xxxxxx povahy – xxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jsou x ohledem xx xxxxx kasační xxxxxxxxx x zásadě xxx xxxxxx otázek: (x) xxxxxxx xxxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx; (xx) tvrzená formální x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a (xxx) xxxxxx §9 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nedostatečného xxxxxxxxxx závazného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[24] Xxxx věcným xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nepřezkoumatelnosti, na xxx poukázaly xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx všemi xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x plně respektoval xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 27.9.2005, xx. 1 Xx 1/2005-98, x. 740/2006 Xx. XXX, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx algoritmu xxxxxxxx.
[25] X xxxxxx kroku xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx, který k xxxx xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx daného xxxxxx (xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx) a xxx, xxx xxxxx xxxx své působnosti xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (hmotněprávními předpisy) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx proporcionality xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x zda nelze xxxx dosáhnout xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (kritérium xxxxxxxxxxx), zda opatření xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahů) x xxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx cíli (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x užším xxxxx xxxxxx); v xxxxxxxxxxxxx xxx výše xxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx. 1 Xx 1/2005-98.
[26] Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx vymezeného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx však x účinností xxxxxx x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx x. 303/2011 Xx., xx. x xxxxxxxxx ode xxx 1.1.2012, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx rozsahem návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy, xxx xxxx jeho xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx algoritmus xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx proto xx uvedené xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Postup xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx odpovídá xxxxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx obecné xxxxxx xxx, jak jej xxxxxxxxx x. x. x. po xxxxxxxxx xxxxxx, x přitom xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
(…)
XX. x) Xxxxxx §9 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx
[45] Xxxxxxxx xxxxxxx posuzované xxxx xx xxxxxx §9 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxx xxx následovně: „ Xx žádost xxxxxxxxx honitby může xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx mláďat xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx i zákaz xxxxxx do xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx jízdy koňmi x xxxxxxx psy x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx opatření xx nevztahují xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx nájemců xxxxxxxxx xxxxxxx .“
[46] Xxxxx §66 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxx myslivosti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx dotčeny xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx (xx.) §9 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx po xxxxxx x orgány ochrany xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[47] Xxxxxxxxxx, xx §66 xxxxxx x myslivosti xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. zákazu xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxxx byl xxxxxx x xxxx 2001, xx. x době, xxx správní xxx x roku 1967 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 xxxxxxxxxx správních xxxxx xxxxxxxx, xx xxx podle §9 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx orgán xxxxxx xxxxxx myslivosti nařídit xxxxxxxxx omezení nebo x xxxxx xxxxxx xx honitby xx xxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxx obecné xxxxxx xx xxxxxx §171 xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 22.7.2016, xx. 2 As 78/2016-72, x. 3473/2016 Xx. XXX).
[48] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxx zákazu xxxxxx) na xxxxxx xxxxxxxxx honitby přitom xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. v zákoně x. 23/1962 Sb., x xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx v §22 odst. 2 xxxxxx xxxxxx. Poslanecký xxxxx xxxxxxxxxx zákona x myslivosti obsahoval xxxxxxx xxxx xxxxxx x §8 xxxx. 12: „ Xx xxxxxx uživatele honitby xxxx orgán xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, nařídit xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx do xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx činností“; xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x návrhu xxxxxx č. 449/2001 Xx., xxxxxxxx xxxx x. 788/0, 3. xxxxxxx období, 1998 - 2002, digitální xxxxxxxxx Poslanecké sněmovny Xxxxxxxxxx XX). Nakonec xxxx tato xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxx xxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx hnízdění, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxx vstupu ; xxx výše xxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxxxx x myslivosti.
[49] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x určitému xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy myslivosti xxxxxx přísnější omezení x tom xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx omezení xxxx x xxxxxxxxxxxx případech xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx zákazu vstupu xx honitby (či xxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxx možné xxxxx x závěru, xx §9 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx možnost xxxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx (xx. absolutně) xxxxxxxx xxxxxxx xx žádost xxxxxx uživatelů, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, jak xxxxx xxxxxxx uvedl krajský xxxx. Takový závěr xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx realizaci xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§63 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx), xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx lesa [§19 xxxxxxx xxxxxx ].
[50] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx nařídí xxxxxxxxx xxxxxxx , xxxx. xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx musí být x povahy xxxx xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx krajinou x xxxxxx les, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x krajiny x xxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx vlastníka xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx, kterým xx x xxxx posuzovaném xxxxxxx stěžovatelka 2) x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx pozemky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxx, xxxxx veřejného xxxxx xxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxx xxxx veřejný statek [xxxx. xxxx §490 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx veřejným xxxxxxx]. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předpisy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §9 xxxx. 3 xxxxxx x myslivosti popřeno. X xxxxxxx xxxxxxx xx v evropském xxxxxxxx xxxxxxxx instituty xxxxxxx xxxxxxxx krajinou (xxxxxxxx do xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[51] Xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxxx tak, xxx jeho xxxxxx (xx xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (veřejného) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx vlastníka (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod x xx. 11 xxxx. 3, xxxxx kterého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxx xx újmu xxxx xxxxxxx anebo x xxxxxxx se zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X daném xxxxxxx xx tímto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx průchod xxxxxxxx x xxxxxx užívání xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x oboře Jelenice xx xxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x obecného xxxxxxx xxxx xx jednou x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx honitby, xxx xxxx orgán xxxxxx xxxxxx myslivosti rozhodující xxx §9 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxxx.
[52] Xxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx žádosti xxxxxxxxx xxxxxxx o vydání xxxxxxxx xxxxxx povahy xx xxxxxx §9 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx limitován xxx, xx pozemky x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx obecnému užívání xxxxxxx. Skutečnost xx xxxx xxxxxxxxxx umožňuje xxxxxx státní správy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. také xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, proto nemůže xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x na xxxx neurčitou [x xxxx srov. také xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx, X. x kol. Xxxxx x myslivosti. Xxxxxxxx . Praha: Xxxxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x §9 dostupný x XXXX xxxxx xxxxxxxx stavu k 1.4.2015): „ Xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx uložit xxxxxx xxxxxxx, opačný výklad xx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx .“]. Xxxxxx, xxx kterého xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx vedl x xxxxxxx xxxxxxxxx statku – práva na xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx užívání xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přitom tkví x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxx osob – xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx uvedeno výše.
[53] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxx pozemků x oboře Xxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxx, musí probíhat xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx také xxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxxx.
[54] Xxx xxxxx, xx §9 xxxx. 3 zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plošné xxxxxxxx obory (resp. xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx zejm. x xxxxxx „ xxxxxxxx, xxxxxxx x odchovu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx .“ Rozhodně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx obory Jelenice xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, neboť x jednotlivých xxxxx xxxxx probíhají xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx, xx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxxxxxx umožňovala xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx), xx xxxxx se xxxxxxx xxxxx běžně xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx přírodě (xxxx.: x oboře Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx, sičí, xxxxx x xxxxx). Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x oboře Xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx pozemky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx povinností xxxxxxxxx honitby užívat xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx způsobem xxxxx xxxxx v xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx chované xxxxx). X xxx xxxxxxx, xxx xx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx rostlin, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxx veřejnosti xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x možností vydání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx.
[55] Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x §9 xxxx. 3 umožňuje orgánu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vstupu xx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zájmů xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx základě xxxxxxx xxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) opatření xxxxxx xxxxxx vydal, xxxxxxxx xxxxxx podmínky, xxxxxx musí xxxx xxxxxxxx vyhovět. Xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxxx xx xxx 27.9.2018, xx. 2 Xx 112/2017-43, x. 3818/2018 Sb. XXX, musí xxx „ o opatření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx existujícím xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x jen xxxxxxxx, xxxxx “ (xxx 24 odůvodnění xxxxxxxx).
[56] Ostatně, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx obsahuje x xxxxxx xxxxxx xxxx algoritmus xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx kroku, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x širším xxxxxx, xxxxxxxx nejen xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, ale xxxxx x kritérium minimalizace xxxxxx – xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx myslivosti, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vydání xxxxxxxx obecné povahy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v žádosti, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx konkurující xxxxx, xxxxx nemohou xxx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx užívání pozemků x oboře). X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx kterých xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx části xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (X. X.), xx xxx nemůže xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx fyzické osoby xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx jiné právnické xxxxx (xxxxxxx obora Xxxxxxxx xxxxx právě xxxxxxxxxxxx – xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx 2), institutu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plně xxxxxxxxx [xxxx. §63 xxxx. 2 větu xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx literaturu: Xxxxxxxx, X. Xxxxx x xxxxxxx přírody a xxxxxxx. Komentář . Xxxxx : Nakladatelství X. X. Xxxx (xxxxxxxx x §63)].
[57] Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx rozsudku příznačně xxxxx, xx zájmy xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vzájemně xxxxxxxxxx; x ohledem na xxxxxx xxxxxxx pozemků x xxxxxxx (x xxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx být xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxxx x žádosti x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx vyloučit. Xxx je zřejmé xxx x xxxx xxxxxxxxx, důvody, které x omezení xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zákazu xx xxxx xxxxxxxxx) xxxxx, musí být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[58] X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx kterých xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do obory Xxxxxxxx, zcela absentují. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx opatření xxxxxx povahy, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx zvěře x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx zvěř xxxxxx xx pasekách, xxxxx od xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx úbytky xxxxxxxx.
[59] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx ve xxxxx xxxxxxxx (x značně xxxxxxx čitelné) xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx možné xxxxx xxxxxxxxxxx počet xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxx. Nadto, xxx xxxxxxx vystihl krajský xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nezohledňuje xxxxx xxxx jiných skutečností, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (např. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. řádné plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx přikrmovat). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx podklady x xxx, jakým xxxxxxxx pohyb xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx, xxxx. zda xxxx xxxxx xx xxxxxxxx vliv xx xxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxx stěžovatelky. Xxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx stěžovatelek x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oborou. Xxxxxxxx xxx není možné xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx vstup xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyrušení xxxxxxx xxxxx x xxxxx, jak absurdně xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx opatření xxxxxxx.
[60] Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx naopak xxxxxx x xxx, xx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, neboť x xxxxx xxxxxx xxxxxxx obora Xxxxxxxx xxxxxxx dvě xxxxxxx xxx. Rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, referátu xxxxxxxxx prostředí ze xxx 10.4.2000, které xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §12 odst. 2 xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x zásah xx xxxxxxxxxx krajinného prvku xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxx plotu xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx plotu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stezky x. 551 (moravické xxxxx) xxxxxxx veřejností xxxxxxxxxx xxxxxx opatřenými xxxxxxxxxxxxxx rošty. Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 3.5.2000, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plotu xxxxxx xx xxxxxxxx zachování xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx, a to xxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx oborního plotu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx po xxx. xxxxxxxxx xxxxx; xxxx xx sice xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx, jak xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx zachování xxxxxxxx veřejnosti xx xxxxx však xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx veřejnosti xxxxxxxxx xx xxxx stanovisku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x. x. (xxx xxxxxxxxxx ze xxx 26.7.1999, xxxxx xx součástí xxxxx xxxxxxx). Rovněž kolaudační xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxx výstavby x územního xxxxxxxxx xx xxx 5.1.2001 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obory Xxxxxxxx xx podmínky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vymezenými xxxxxx xx xxxxx.
[61] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, je tak x xxxxxx xxxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx xx xx. 14 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx tvrdí xxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti. Ustanovení xx. 14 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxxxxxxx omezit xxxxxxx xxxxxx x pobytu, xx-xx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx územích xxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; představuje xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx pohybu a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx územích (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx apod.), což xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[62] Xxxxxx xxx xxxxxx mít na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vliv xxx xx, xx Xxxxxxx xxxx Moravskoslezského xxxxx, xxxxx životního xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx dne 27.1.2020 v přezkumném xxxxxx podle §149 xxxx. 6 správního xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx – Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, odboru xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 4.12.2019 xxx, že s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx.
[63] Podle §66 xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §9 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx podmíněno xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx předpisy x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §66 zákona x myslivosti je xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx x §65 xxxxxxx, že xxxxx státní správy xxxxxxxxxx rozhodnutí (opatření xxxxxx xxxxxx), kterým xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonem x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, není-li x zákoně předepsán xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §77 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a krajiny xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx „ x xxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxx obecní xxxxx obcí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx] xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx .“
[64] Z xxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxx §9 odst. 3 xxxxxx o myslivosti xx xxxxxxxxx závazným xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx správní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx obecné xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx pojmovými xxxxx xxxx xxxxxxxxx, obecně xxxxxxxx okruh xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxx xxxxxxxx rozsudky XXX čj. 1 Xx 1/2005-98 a xx. 2 As 78/2016-72). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. §90 xxxx. 16 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx) vydávaná x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx závaznými stanovisky xx xxxxxx §149 xxxxxxxxx xxxx; xxxxxx xxxxxxxxx §149 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxx. Přestože xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx přírody xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nejedná xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §149, neboť není xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí ve xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx správního xxxx.
[65] Xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx §149 správního xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx (nikoli právě xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), ostatně Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx dříve x xxxxxxxxxx ze xxx 7.1.2009, xx. 2 Xx 2/2008-62; xx dne 13.8.2009, xx. 7 Xx 43/2009-52; ze xxx 21.4.2010, xx. 8 Xx 1/2010-89; xx xxx 22.10.2009, xx. 9 As 21/2009-150, x. 2381/2011 Xx. XXX; xxxxxx závěr xxxxxxxxxx i x xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 23.8.2011, xx. 2 As 75/2009-113, x. 2434/2011 Xx. NSS, x xxxx v novější xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 22.1.2021, xx. 1 Xx 161/2019-56, č. 4157/2021 Xx. NSS).
[66] Jakkoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx závazná xxxxxxxxxx xx smyslu §149 xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx – xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxxx, jímž xx teprve xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Obsah stanoviska xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx opatření xxxxxx povahy xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, stejně xxxx s xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx dotčeného xxxxxx xxxxxxx.
[67] Xxxxxxx xx xxxx postup podle §149 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx neuplatní, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přezkumu xx x xxxxx xxxxxx x návrhu na xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx změnit xx xxxxxxx §149 xxxx. 6 xxxxxxxxx řádu, xxx xx xxxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje vydané xxxxxxxxxx, xxxxx změnilo x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx – Městského xxxxx Xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx podnětu osoby xxxxxxxxxx na xxxxxx 2) x přezkoumání xxxxxxxxxx Městského xxxxx Xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx podnětu (v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[68] Xxxxxx ovšem xxxx xxxxxxxxx, xx orgán xxxxxx správy myslivosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx opatření obecné xxxxxx vyhovět, a xx ani v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx k vydání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, resp. x xxxx xxxxxxx souhlasí. Xxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, nikoli xxx x xxxxx xx, xxxxx xxx vydávání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Jde x xxxxxxx důsledek xxxxxxx xxxxxxxxxxx odlišných xxxxxxxxx a (xxxx. xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx správy xxxxxxxxxx proto xxxx xxxxx své xxxxx, x xxxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, uplatněným připomínkám x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx obecné xxxxxx vydat x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx požaduje xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx rozsudek XXX xx. 2 Xx 78/2016-72, bod 27). Xxxxxx tak xxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nemá xxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 3 xxxxxx x myslivosti, xxxxx obsahuje xxxxxxx „ xx žádost xxxxxxxxx honitby xxxx xxxxxxx […]“. X xxxxxxx případě xxxxxxx xxxx xxxx opatření xxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxx §171 x násl. xxxxxxxxx xxxx – x xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x „ xxxxx projev xxxx xxxxxxxxx xxxxxx bude xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx projednání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx “ (viz rozsudek xx. 2 Xx 78/2016-72, xxx 28).
[69] Xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx obecné povahy xxxxx §9 odst. 3 zákona x xxxxxxxxxx nemá xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx žádosti, má xxxx xxxxx xx xx, aby byla xxxx žádost xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx zváženy.
[70] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje xxx jen xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx striktně vázán xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Jelikož xxxxxxxxxxxx xxxxx obsah tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx však v xxxx 65 svého xxxxxxxx xxxxx, xx „ xxxxxx stanovisko xxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x ZOPK x xx tak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x proporcionálně xxxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxx zájmů, xxxxxxxxxx xxxxxxx x šetření xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx zákona .“ Xxx x xxxxx xxxxxxx tak xxxxx krajskému xxxxx x xxxx postupu x hodnocení xxxxxx xxxxxxxx.
[71] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx, x to x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx oboru, xx xxxxxx xxxxx xxxx Moravice, kam xxxx také xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx Nejvyšší správní xxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumu. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxx (ne)přiměřeností. Skutečnost, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x oboře Xxxxxxxx xxxx rušil, x tudíž xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx podložena. Xxxxxxxx xxxxxxxx ve spise (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx x kolaudační xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx x xxx, že zvěř xx xx pohyb xxxxxxxxxx v oboře xxxxxx. Nebyl xxxx xxxxx xxxxxx předpoklad xxx xx, aby xxxx xxxxx hodnotit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx vydaného xxxxx §9 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx konstatoval, xx napadené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx ani pátém xxxxx algoritmu přezkumu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxx rozsudku – xxx již xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xx xxxxxx x. ř. x. x xxxxxxxxx xx 1.1.2012 spíše xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx soud xx při přezkumu xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x návrhu.
[72] X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxx obsažené x xxxxxx plně xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx tyto xxxxxx xxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.