Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx trestním soudem x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxxxxx x němu xxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §123b xxxxxx x. 361/2000 Xx., x provozu xx pozemních komunikacích, xxx xxxxxx bodů xx xxxxxxxx hodnocení xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx proti xxxxxx bodů.
Prejudikatura:č. 2145/2010 Xx. XXX, č. 2837/2013 Xx. XXX x x. 3656/2018 Xx. XXX; x. 47/2011 Xx. XX.
Xxx:X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx hodnocení xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 23.5.2019 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xx. x. Prahy, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx“) xx dne 31.5.2017. Xxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx bodů x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dni 18.7.2009.
Xxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 5.8.2021, xx. 10 A 98/2019-40, xxxxxx x xxx xxxxxx žalovanému x dalšímu xxxxxx. Xx správního xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x celkových xxxxxxxx bodů byl xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx příkazu Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 2 ze xxx 16.6.2009 (xxxx xxx „trestní xxxxxx“), xxxxxx byl xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxx xxx §224 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxx 8.4.2008 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx Xxxxx x x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nedokázal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx motorových vozidel, xxxxxxx do protisměru, xxx xx střetl x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vozidlem, xxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x důsledku střetu xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxx, xxx osoby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ublížení xx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx lehce xxxxxxxx.
Xxxxxxx městský xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x námitkách xxxxx provedení záznamu xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správnost a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, na xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx oprávněny xxxxxxxx kvalitu, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.6.2018, xx. 10 As 141/2018-40, xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zabývat xx xx xxxx, x xxxx xxxxx zpochybnit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx záznam. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx záznam, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 21.3.2012, xx. 5 As 118/2011-103, xxxxxx, xx by xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx záznam bodů xx základě jakéhokoliv xxxxxxxx.
X xxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxx xxx zásady xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxxxx xxxxx xxxxx trestní xxxxx na xxx xxxxxxxx na Xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx k xxxx x usnesení xx dne 8.9.2010, xx. zn. 5 Xxx 834/2010, shrnul xxxxxxxxx judikaturu, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxx na xxx xxxxxx pravidla provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx třeba xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxx hodnotit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx republiky xxx českého xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx dle pravidel xxxxxxxx na území Xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 31.10.2017, xx. 4 Xx 165/2016-46, x. 3656/2018 Xx. XXX, je xxxxx x xxxxxxx xx neúplného označení xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx porušenou právní xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxxxx. X tzv. skutkové xxxx xxxxxxxxx příkazu xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx pravidel xxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx provozu, xxxxxxx x xxxxxx trestního xxxxxxx nevyplývá, xx xx xx xxxxxxx x písařskou vadu. Xxx xxx x xxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxx xxxxxxx. Skutečnost, xx x xxxx xxxxxxx xxxxx soud, xxxx rozhodující xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx orgány totiž xxxxxxxx žalobci „české“ xxxx xx jednání xxxxxxxx xx Slovensku. Xxx městského xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx jednání, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx právních xxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxx provozu xxxxxx xxxxxxx povinnosti, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx území České xxxxxxxxx, x zároveň xxxxxxxxx, že xx xxxxx byl xxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx dodržovat x x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, že vůbec xxxxx být za xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx se na xxxx jednání v xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x silničním xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx sedmi xxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx x správní orgán X. xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x souladu x §123x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxx xxx trestní xxxxxx xxxxx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx úpravou. Též xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Předmětem xxxxxx x námitkách xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.2.2018, xx. 3 Xx 82/2017-24, je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx to, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx §123x xxxx. 1 x 2 zákona x xxxxxxxxx provozu, zda xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x souladu s xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxx řízení xxxxxxx nepřezkoumává xxxxxxxxx x zákonnost xxxx, xx xxxxxxx základě xxx záznam xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx do xxxxxxxx, než je xxxxxxxxx orgán xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prohlásí za xxxxxxxxx a xxxxx xx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zamítnutí. Xxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx de xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jiným xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §75 xxxx. 2 x. x. x. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx městský xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx mantinelů xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx 66 rozsudku xxxxxxxxxxx, xx není xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx náležitosti xxxxxxxx části rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx x napravoval xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx příkazu x xxxx xx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxx rozhodnutí správního xxxxxx v xxxx xxxx. Xxxxxx přístup xx xxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.10.2010, xx. 1 Xx 16/2010-105. Xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxx za xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx a zákonnost xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx otázka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx příkazu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx i xxxxx o xxx, xx předmětem xxxxxx x xxxxxxxxx zásadně xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx hranice. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu veřejné xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx oprávněn x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx způsobilosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x evidenční xxxxx xxxxxx. Závěr xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx provádět úvahu x tom, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx bodů xxxxxxxxx či xxxxxx, xxxx x souladu x xxxxxxxxx judikaturou. X xx naopak xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx existuje způsobilý xxxxxxx xxx záznam xxxx. Xxxx trestní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx rozsudku XXX xx. 1 Xx 16/2010-105 není xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx bodů xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx trestního xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx rozpor, xxxx xx jedné xxxxxx xxxxxxx soud uvedl, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x na xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx možnost xxxxx a xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, x xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Správní orgán X. xxxxxx si x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx vyžádal xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx mu xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxx nesprávně xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx v rozporu xx zákonem x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xx trestní xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel tudíž xxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx příkazu.
Nejvyšší správní xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x trestného xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx §224 odst. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxx 8.4.2008 xxxxx xxxxxx automobil x xxxx Xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx do xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx porušil §5 xxxx. 1 xxxx. x), §11 xxxx. 1, x §16 x §18 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx provozu. V xxxxxxxx xxxxxx vozidel xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx charakter xxxxx újmy na xxxxxx, dvě xxxxx xxxxxxx poranění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx a x xxxxx xxxxx zranění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ublížení xx zdraví. Xxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx odsouzen x xxxxxxxxxxx trestu xxxxxx svobody x xxxxxx 12 měsíců, xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx určených x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přepravy x xxxx xxxxxxx osobní xxxxxxxx xx úplatu xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx let. Xx xxxx xxxxxxx xx správní xxxxx X. stupně xxxxxx xx dni 18.7.2009 xx xxxxxxxxx karty xxxxxx xxxxxx sedmi xxxx xx jednání, xxxxx spočívalo xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řidiče, xxx xxxxx došlo x xxxxxxxx nebo x xxxxx újmě xx xxxxxx. Následně xxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxx xxx xxxx let xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx záznamu xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx žalobce uplatnil xxx 25.11.2009.
[15] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 2 xxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxx xxxxxxxx xxx českého xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8.9.2010, xx. xx. 5 Xxx 834/2010, č. 47/2011 Xx. XX, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.7.1980, xx. xx. 7 Xx 67/80, xx x xxxxxxx, že české xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx cizího státu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx, posuzuje trestnost xxxxxx xxxx podle xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx komunikacích, xxxxx xx věc xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx našeho xxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx, xxx byl xxxxxxx xxx xxxxxxx.
[16] Spornou xxxxxxx x projednávaném xxxxxxx xx, xxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx orgány xxxxx xxxxxxxx xxxx uvedený xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx záznamu xxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx se xxxxxxxx pouze xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xx. zda podkladem xxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx příslušný xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 27.3.2019, xx. 1 Xx 61/2019-24). Xxx xxxx uvedeného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 1 Xx 16/2010-105 x xxxx, xxx mohl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x evidenční xxxxx řidiče, xx xxxxx, xxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx x něj jednoznačně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx umožňující xxxxxxxxxxx dosažení xxxxxxxx xxxx. Co xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, na jehož xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, platí xxx xxx presumpce xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 56 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx záznam, xxxxx xxxx zásadní xxxxx spočívající např. x xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxxx. Dle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.3.2013, xx. 7 As 100/2010-65, x. 2837/2013 Sb. XXX, xxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx schopen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx nepřezkoumatelná xxx nesrozumitelnost xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.8.2010, čj. 5 Xx 39/2010-76, x. 2145/2010 Xx. XXX, xxxxxxxxx taková xxxxxxxxxx, která „ xxxxxxxxxx základní zákonné xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx věci xxxx xxxxxxxxxxx či jak xxxx rozhodnuto, […] xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xxxxx neobsahují xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxx xxxxxxx důvody xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx “. Xxxx trestní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx 17 xxxxxxxx xx xxx 4.12.2013, xx. 6 Xx 67/2013-16, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx „ xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xx tyto xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx správné, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x to xx xx okamžiku, než xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx moci xxxxxxx xxxxxxxxxxx postupem prohlásí xx xxxxxxxxx a xxxxx xx“ (xxxxxxxxx XXX). X xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správnosti xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx registru xxxxxx nepřísluší xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jiném xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx obsaženým x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx proti pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxx jiným xxxxxxx x xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 8.3.2018, xx. 9 Xx 144/2017-27). Takové xxxxxxx lze uplatnit xxx x opravných xxxxxxxxxxxx směřovaných přímo xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2018, xx. 6 Xx 377/2017-57, xxxxx, že x kdyby xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xx xx vycházelo x nesprávného právního xxxxxxxxx skutku, xxxxxxxxx xx xx o xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx bodů x xxxxxxxxx kartě řidičů.
[19] Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nabyl xxxxxxx xxxxxx právní moci xx zda byl xxxxx příslušným xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx provést xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx dopustil, x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx soud pro Xxxxx 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x x §57 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx jasně plyne, xx xxxxxxx orgán xx „ xxxxxx xxxxxx úsudek x xxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxx xxxxxxxx “. Pokud xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, jak xxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx jehož xxxxxxx by xxxxx xx xxxxxxx trestního xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx pokračovalo. X dané xxxxxxxx xxx v trestním xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx uplatnit xx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
[20] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx. 5 As 118/2011-103 xxxxxxx xxxx, xx xxx záznam xxxx xxxx způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pokutové xxxxx, x nichž xxxxxx xxxx možné zjistit, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx tehdejší xxxxxxx xxxxxx vedeno, x xxx nichž xxx xxxxxx možné dospět x xxxxxx, z xxxxxx jednání xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx trestní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx v xxxx 58 napadeného xxxxxxxx týkající se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedených x podkladu pro xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx tím, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx právní xxxxx. Xxxxxxxx xx xxx 26.9.2019, čj. 3 Xx 298/2017-23, xx týkal xxxxxx, xxx x spáchání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx ně (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), x zda xxxx xxx xx xxxxxx základě xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxx 2.6.2021, xx. 6 As 174/2019-44, xx týkal toho, xx xx xxxxxxx xxxxxx nemusejí vyžádat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx bodů, xxxxx xxxx xxxxxxxx, typizované, xxxxxxxxxxx šablonovitě xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx konkrétní xxxxxxxx okolnosti, xxxxx xx xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hodnotit xxxx nevěrohodné. X xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 31.10.2017, xx. 4 As 165/2016-46, x. 3656/2018 Sb. XXX, v xxxx 67 rozsudku xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxxx bodů, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxx-xx městský xxxx x bodě 68 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 6 Xx 67/2013-16, xx xxxxxxxx xxxxxxx nepřísluší x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx zápisu bodů xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činu. Dle xxxx 19 xxxxxxxx xx. 6 Xx 377/2017-57 může xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx „ xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx x §123b xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx tvrdit, xx xxxxx neexistuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx že xx xxxxx zapsán xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. “ X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu, xxxxx xxxxx příslušný xxxx. Žalobce xxx xxxxxxxx, že xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx nižší počet xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx orgány xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zpochybnit xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx Prahu 2 z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx aplikace xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nepřihlížet k xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. (…)