Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx oprávněny zpochybnit xxxxxxx xxxxxx vydaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx aplikace rozhodných xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x němu xxxx xx způsobilému xxxxxxxx xxx §123b xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xx bodového xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x rámci řízení x námitkách xxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx:x. 2145/2010 Xx. NSS, č. 2837/2013 Xx. XXX x x. 3656/2018 Xx. XXX; x. 47/2011 Sb. XX.
Xxx:X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx bodů x xxxxxxx hodnocení xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 23.5.2019 xxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xx. x. Xxxxx, xxxxxx dopravněsprávních xxxxxxxx (xxxx xxx „správní xxxxx X. xxxxxx“) xx xxx 31.5.2017. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxx žalobcovy námitky x xxxxxxxx provedený xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 18.7.2009.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.8.2021, xx. 10 A 98/2019-40, zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx bodů xxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 2 xx xxx 16.6.2009 (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxx“), xxxxxx byl uznán xxxxxx za xxxxxxx xxx ublížení na xxxxxx xxx §224 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009. Xxxx xxxxxxx čin xxxxxxx spáchal xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx 8.4.2008 xxxxx osobní xxxxxxxxx xx Slovenské republice x obci Xxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rychlosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx osobním xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx provozu, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx osoby xxxxxxx mající xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x námitkách xxxxx provedení xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správnost x xxxxxxxxx xxxx orgánů xxxxxxx moci, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, že správní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Dle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.6.2018, xx. 10 Xx 141/2018-40, xxxxx, že xx xxxxxxx orgány xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pokutových xxxxx xxxxxxx do xx xxxx, x xxxx mohou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxx xxxxxx. Rozhodnutí xxx akceptovat xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx zásadní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxxxxxxxxx xx nicotnosti. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 21.3.2012, xx. 5 As 118/2011-103, xxxxxx, že xx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx personality xxxxxxxxx práva, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxx xxxxxxxx na Xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxx xx xxx 8.9.2010, xx. xx. 5 Xxx 834/2010, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx pokud zavinění xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx na xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, ale xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx platná xx xxxxx xxxx státu, xxx xxx xxxxxxx xxx spáchán. Xxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx Slovenské xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x silničním xxxxxxx, xxx dle xxxxxxxx xxxxxxxx na území Xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2017, xx. 4 Xx 165/2016-46, x. 3656/2018 Xx. NSS, xx xxxxx u xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení, která xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx posoudit xxxxxxxxx xxxxxx pochybení. X tzv. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zřejmé, že xxxxxxx xxxx kvalifikoval xxxxxxx žalobce jako xxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x obsahu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxx x písařskou vadu. Xxx tak x xxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxx žalobce. Skutečnost, xx x vině xxxxxxx český xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxxx xxxxx bodů. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxx“ xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx na Xxxxxxxxx. Xxx městského xxxxx xxxxx xxxxxx připsat xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx dopustil x xxxxxxxxx x xxxxx odporovalo xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Zákon o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx vynucovat xxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxx povinen „xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxx být xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx orgány xxxxxx, xxxxx se xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx vůbec xxxx xxxxxxxxx český zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx proto xxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x záznamu xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx stížností. On x xxxxxxx orgán X. stupně postupovali xx správním xxxxxx x souladu s §123x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Správnímu xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx posuzoval, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxxxx zvažovat, xxx xxxxxxxxxxxx počet xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Předmětem xxxxxx x xxxxxxxxx není xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxx xxxxxxx. Dle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.2.2018, xx. 3 Xx 82/2017-24, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx oprávněn xxxxxxx xxxxx to, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xx xxxxxx §123x xxxx. 1 a 2 xxxxxx x xxxxxxxxx provozu, xxx xxx záznam x xxxxxxxx řidičů proveden x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxx počet připsaných xxxx odpovídá xxxxxxxx xxxxxxxxx x souladu x přílohou x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxx řízení xxxxxxx nepřezkoumává správnost x zákonnost xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx na xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx do xxxxxxxx, než je xxxxxxxxx xxxxx veřejné xxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prohlásí za xxxxxxxxx a xxxxx xx.
Xxxxxxx xx vyjádření xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx závěr x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx s xxxxxxxxx, xxxxx xxxx nyní xxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vydaný xxxxx xxxxxx x tím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §75 xxxx. 2 x. x. s. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplynulo, xx si xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx 66 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že není xxxxxxx k xxxx, xxx vytýkal xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx učinit xx xxxxxx o xxx, xxx zásadní je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podkladu xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x dané xxxx. Takový xxxxxxx xx xxxxx dle xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze dne 13.10.2010, xx. 1 Xx 16/2010-105. Stěžovatel xx xxxxx, xxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx příkazu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx otázka xxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x registru xxxxxx. K zodpovězení xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx x xxx, xx předmětem xxxxxx x námitkách xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx hranice. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx překlápěčem xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx xx bodového xxxxxxxxx řidiče, xxx xx oprávněn x xxxxxxx xx zabývat xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx provedení xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx provádět xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X ní xxxxxx xxxxxxx, že v xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx povinen xxxxxxx i xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx způsobilý xxxxxxx xxx záznam xxxx. Xxxx trestní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx XXX xx. 1 Xx 16/2010-105 xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je x xxxxxxxxxx xx xxxx další části xxxxxxxxxxxxxx, způsobilým xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx karty xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx samotné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, když xx jedné xxxxxx xxxxxxx soud uvedl, xx x dopravní xxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx republiky, x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zákona x silničním xxxxxxx. Xxxxx zavádějící xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx možnost xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxx xxxxxxx kvalifikován x xxxxxxxx xxxxxx, x xx na xx xxxxxx dostatečnou xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xx x této xxxxxx x xxxxxxxxxxx vyžádal xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx sdělil, xx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxx, xxxx nesprávně xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx řízení xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx vadou xxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx příkazu.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxx x věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [14] Xxxxxxxx správní xxxx xx správního xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vinným x xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xx xxxxxx xxx §224 odst. 1 a 2 xxxxxxxxx xxxxxx, kterého xx xxxxxxxx xxx, xx xxx 8.4.2008 xxxxx osobní xxxxxxxxx x xxxx Xxxxx xx Xxxxxxxxx republice, xxxxxxx v důsledku xxxxxxxxxxx rychlosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, kde se xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx motorovým xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx §5 xxxx. 1 písm. x), §11 odst. 1, x §16 x §18 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx osoby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx újmy xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mající xxxxxxxxx ublížení xx xxxxxx x x xxxxx xxxxx zranění xxxxxxxxx charakteru ublížení xx zdraví. Xxx xxxxx k hmotné xxxxx xx vozidlech. Xxxxx trestním příkazem xxx xxxxxxx odsouzen x xxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 12 xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxx trest zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx smluvní osobní xxxxxxxx za xxxxxx xxxxx druhu x xxxxxx xxxx xxx. Xx xxxx xxxxxxx xx správní orgán X. xxxxxx xxxxxx xx dni 18.7.2009 xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx sedmi xxxx xx jednání, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dopravní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xx zdraví. Xxxxxxxx xxxx správní orgán X. stupně xxxx xxx sedm xxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx bodů, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 25.11.2009.
[15] Úvaha xxxxxxxxx xxxxx, že Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dle českého xxxxxx x silničním xxxxxxx, xxx podle xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 8.9.2010, sp. xx. 5 Xxx 834/2010, x. 47/2011 Xx. NS, jež xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.7.1980, xx. xx. 7 Tz 67/80, se x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx převezmou xx xxxxxx cizího státu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx trestnost xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx zákona. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx provozu na xxxxxxxxx komunikacích, nelze xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx pravidla xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx platná xx xxxxx toho xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx.
[16] Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je, zdali x xxxxx xxxxxx xxxxxxx orgány mohly xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx bodů. X xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx provedení záznamu xxxx x xxxxxxxxx xxxxx řidiče xx xxxxxxxx xxxxx to, xxx byly záznamy xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx. xxx podkladem xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přestupku (xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 27.3.2019, čj. 1 As 61/2019-24). Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 1 Xx 16/2010-105 x xxxx, xxx mohl xxxxxxx xxxxx provést xxxxxx x evidenční xxxxx řidiče, je xxxxx, xxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x aby x něj xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti umožňující xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Co xx xxxx xxxx samotného xxxx, xx xxxxx xxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx, platí xxx xxx presumpce správnosti x xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxx x bodě 56 napadeného xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxx způsobilý podklad xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx trpí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x nicotnosti xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Dle usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.3.2013, xx. 7 As 100/2010-65, x. 2837/2013 Sb. XXX, lze xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx vykazuje xxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx lze xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.8.2010, čj. 5 As 39/2010-76, x. 2145/2010 Xx. XXX, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx „ xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxx seznat, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx, […] xxxxxxx xxxxx xx x rozporu x xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx nejsou xx xxxxxx k xxxxxx jednoznačné “. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxx zjevně xxxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x bodě 17 xxxxxxxx xx xxx 4.12.2013, čj. 6 As 67/2013-16, xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx evidenční karty xxxxxx „ zásadně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx aktů xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xx tyto akty xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx správné, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xx xx xx xxxxxxxx, xxx xx příslušný xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx postupem xxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxx xx“ (zvýraznil XXX). X tomto xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správnosti xxxx xxxxxx veřejné xxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxx též xxxxx, xx orgánu příslušnému x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx záznamu xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu a xxxxxx kvalifikace xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Nesouhlas xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx obsaženým x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydaným jiným xxxxxxx x xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 8.3.2018, xx. 9 Xx 144/2017-27). Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx v opravných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2018, xx. 6 Xx 377/2017-57, xxxxx, xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx o přestupku xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xx by vycházelo x nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, nejednalo xx se o xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx bodů x xxxxxxxxx xxxxx řidičů.
[19] Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx byl xxxxx xxxxxxxxxx orgánem. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx, zdali Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxx xxxx jednání xxx xxxxxxxx xxxxxx normu, xxxxxxx to náleží xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx i x §57 odst. 1 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxx jasně xxxxx, xx správní orgán xx „ xxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxx, zda xxx xxxxxxx trestný xxx, xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxx xxxxxxxx “. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xxx byl xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx trestního xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X dané xxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx nevyužil, x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx nesprávného xxxxxxxx posouzení x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx úspěšně uplatnit xx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
[20] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 Xx 118/2011-103 xxxxxxx xxxx, xx pro xxxxxx xxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podklad, xxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxx, jelikož x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx jedině xxxx možné zjistit, xxx jaký přestupek xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vedeno, x xxx xxxxx tak xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxx jednání xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vinným. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx trestní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx uvedená x xxxx 58 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx skutečností uvedených x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx tím, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx ze xxx 26.9.2019, xx. 3 Xx 298/2017-23, xx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx projednaného x xxxxxxxx řízení vypovídají xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx ně (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednotlivých pokutových xxxxx), a zda xxxx xxx na xxxxxx základě xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxx 2.6.2021, xx. 6 As 174/2019-44, xx xxxxx xxxx, xx si správní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bloků, xxx se vypořádaly x námitkami xxxxx xxxxxx bodů, xxxxx xxxx paušální, typizované, xxxxxxxxxxx šablonovitě xx xxxxx případech xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx i xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hodnotit xxxx nevěrohodné. X xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.10.2017, čj. 4 Xx 165/2016-46, x. 3656/2018 Sb. XXX, v bodě 67 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x řízení x xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxxx bodů, ve xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxx-xx xxxxxxx xxxx x bodě 68 xxxxxxxxxx rozsudku, že xx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 6 Xx 67/2013-16, xx xxxxxxxx xxxxxxx nepřísluší x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx zápisu xxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx 19 xxxxxxxx xx. 6 As 377/2017-57 může řidič xxxxxxx brojit xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, pokud „ xxxxxx xxx záznam xxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx z §123x xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxxx že xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx danému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. “ X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx vydal xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxx správně xxxxxx xxxxx počet xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx zpochybnit trestní xxxxxx xxxxxx Obvodním xxxxxx xxx Prahu 2 z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx aplikace xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx k xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx bodů. (…)