Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx příkaz xxxxxx xxxxxx trestním soudem x důvodu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx k xxxx xxxx ke způsobilému xxxxxxxx dle §123b xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x námitkách xxxxx xxxxxx bodů.
Prejudikatura:č. 2145/2010 Xx. XXX, č. 2837/2013 Xx. NSS x x. 3656/2018 Xx. NSS; x. 47/2011 Xx. NS.
Věc:Š. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x provedení xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 23.5.2019 zamítl xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx. x. Prahy, xxxxxx dopravněsprávních xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx X. stupně“) xx xxx 31.5.2017. Xxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxx žalobcovy xxxxxxx x potvrdil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x bodovém xxxxxxxxx xxxxxx xx dni 18.7.2009.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Městskému soudu x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí rozsudkem xx xxx 5.8.2021, xx. 10 X 98/2019-40, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xx správního xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 16.6.2009 (dále xxx „trestní xxxxxx“), xxxxxx byl xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx §224 xxxx. 1 x 2 zákona č. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx příkazu xxx, xx xxx 8.4.2008 xxxxx osobní automobil xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx Xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rychlosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxx x protijedoucím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx osoby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx, dvě xxxxx xxxxxxx zranění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx x jedna xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x obecným xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx rozhodující v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx provedení záznamu xxxx x registru xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx aktů xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx základě byl xxxxxx xxxxxxxx, neznamená xx, že správní xxxxxx nejsou oprávněny xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.6.2018, xx. 10 As 141/2018-40, xxxxx, xx xx xxxxxxx orgány xxxxx námitkami o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zabývat xx xx xxxx, x xxxx xxxxx zpochybnit xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx akceptovat jako xxxxxxxxx podklad xxx xxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx např. x xxxxxxxxxxxxxxxxx xx nicotnosti. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 21.3.2012, čj. 5 As 118/2011-103, xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx orgán xxx dalšího xxxxxxxx xx xxxxxxx vždy xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx jakéhokoliv xxxxxxxx.
X daném případě xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx trestní xxxxx na xxx xxxxxxxx na Xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud k xxxx x usnesení xx xxx 8.9.2010, xx. xx. 5 Xxx 834/2010, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxx na xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx tak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řidiče na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x silničním xxxxxxx, xxx xxx pravidel xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 31.10.2017, xx. 4 Xx 165/2016-46, x. 3656/2018 Xx. XXX, xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení, která xxxxx porušenou xxxxxx xxxxx, x každém xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pochybení. X tzv. xxxxxxxx xxxx trestního xxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx zákona x xxxxxxxxx provozu, xxxxxxx x obsahu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx jednalo x xxxxxxxxx vadu. Xxx tak x xxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx o xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxxx xxxxx bodů. Xxxxx xxxxxxx orgány totiž xxxxxxxx žalobci „české“ xxxx xx jednání xxxxxxxx xx Slovensku. Xxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx připsat xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx x zahraničí x xxxxx odporovalo xxxxxxxxxxx xxx tamních xxxxxxxx xxxxxxxx. Zákon x xxxxxxxxx provozu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx byl povinen „xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx. Xxxxxxx poukazoval xx xx, xx vůbec xxxxx xxx za xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx jednání x xxxxxxxxx vůbec xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx proto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx podklad xxxxxxxxx x záznamu xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx x xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx postupovali xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s §123x zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx. Správnímu xxxxxx X. stupně xxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx, xxx xxx trestní xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx úpravou. Xxx xx xxxxxxxxxxxx zvažovat, xxx xxxxxxxxxxxx počet xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Dle rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.2.2018, xx. 3 As 82/2017-24, je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx oprávněn xxxxxxx xxxxx xx, xxx existuje způsobilý xxxxxxx xxx záznam, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx §123x xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxxxx provozu, xxx xxx xxxxxx v xxxxxxxx řidičů xxxxxxxx x souladu x xxxxx xxxxxxxxx x xxx počet xxxxxxxxxx xxxx odpovídá bodovému xxxxxxxxx x souladu x přílohou x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx orgán x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zákonnost xxxx, xx xxxxxxx základě xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx, zákonné a xxxxxxxxxxxx xx do xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx veřejné xxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxx xx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud závěr x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podložil ustálenou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x argumenty, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx rámec xxxxxxxxx v §75 xxxx. 2 s. x. s. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplynulo, xx si městský xxxx byl xxxxx xxxxx xxxxxxxxx mantinelů xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx 66 rozsudku xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx náležitosti xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx řízení x napravoval xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xx xxxx trestního xxxxxxx x jaký má xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podkladu xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx. Takový xxxxxxx xx xxxxx dle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 13.10.2010, xx. 1 Xx 16/2010-105. Xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx a zákonnost xxxxxxxxx xxxxxxx. Předmětem xxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x registru xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxx otázky musel xxxxxxx úvahu x xxxxxxxxxx xxxx trestního xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx být přezkum xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, má xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxx mechanickým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx xx bodového xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx oprávněn a xxxxxxx xx zabývat xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro provedení xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx provádět xxxxx x xxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou. X xx naopak xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx existuje xxxxxxxxx xxxxxxx pro záznam xxxx. Daný xxxxxxx xxxxxx takovým xxxxxxxxx xxxx. Xxx rozsudku XXX čj. 1 Xx 16/2010-105 není xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxx další xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, způsobilým xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xx evidenční karty xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx trestního xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, když xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x na xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx českého xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx správní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxx správně kvalifikován x xxxxxxxx xxxxxx, x že na xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Správní xxxxx X. xxxxxx xx x této xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx, xx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx ve Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx příkaz xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx ve xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
(…) [14] Nejvyšší správní xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zdraví xxx §224 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxx, kterého xx xxxxxxxx tím, xx dne 8.4.2008 xxxxx xxxxxx automobil x obci Varín xx Slovenské republice, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zabrzdit před xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx §5 xxxx. 1 písm. x), §11 xxxx. 1, x §16 x §18 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx osoby xxxxxxxx mající xxxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx poranění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x u xxxxx xxxxx zranění xxxxxxxxx charakteru ublížení xx xxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx žalobce xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 12 xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx osob xxxxxxx xxxxxxxxx přepravy x xxxx xxxxxxx osobní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx dvou let. Xx xxxx xxxxxxx xx správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxx xx dni 18.7.2009 xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řidiče, xxx které xxxxx x usmrcení xxxx x těžké újmě xx xxxxxx. Následně xxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx déle xxx xxxx let xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dvanácti bodů, xxxxx žalobce uplatnil xxx 25.11.2009.
[15] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 neměl xxxxxxxx xxxxxxxxxx řidiče xxxxxxxx dle xxxxxxx xxxxxx o silničním xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2010, xx. xx. 5 Tdo 834/2010, x. 47/2011 Xx. NS, xxx xxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx republiky ze xxx 24.7.1980, xx. xx. 7 Xx 67/80, se v xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx státu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx činu xxxxx xxxxxxx zákona. Pokud xxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nelze xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx platná xx území našeho xxxxx, ale je xxxxx aplikovat pravidla xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx platná xx xxxxx xxxx xxxxx, xxx byl trestný xxx spáchán.
[16] Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je, xxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nezpůsobilý xxx xxxxxx xxxx. V xxxxxx x námitkách xxxxx provedení záznamu xxxx v xxxxxxxxx xxxxx řidiče xx xxxxxxxx xxxxx xx, xxx byly xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem, xx. xxx podkladem xxx záznam xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx příslušný xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx bodů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 27.3.2019, xx. 1 Xx 61/2019-24). Xxx xxxx uvedeného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 1 Xx 16/2010-105 k xxxx, xxx mohl xxxxxxx xxxxx provést xxxxxx v evidenční xxxxx xxxxxx, xx xxxxx, xxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a aby x něj xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx umožňující xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx jehož xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx pro xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x není na xxxxxxxxx orgánech, xxxx. xxxxxxxx xxxxx, aby xx zabývaly jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 56 xxxxxxxxxx rozsudku, xx rozhodnutí x xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx bodový xxxxxx, xxxxx trpí xxxxxxx xxxxx spočívající xxxx. x nicotnosti xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Dle usnesení xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2013, xx. 7 Xx 100/2010-65, x. 2837/2013 Sb. XXX, xxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx vykazuje xxx xxxxxxx vady, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx. Xx nepřezkoumatelná xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.8.2010, xx. 5 As 39/2010-76, x. 2145/2010 Xx. XXX, považovat taková xxxxxxxxxx, xxxxx „ xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxx seznat, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx, […] xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx neobsahují xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx “. Xxxx trestní xxxxxx xxxx intenzity xxxx xxxxxxxxx vad zjevně xxxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx správní xxxx x bodě 17 xxxxxxxx xx xxx 4.12.2013, xx. 6 As 67/2013-16, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx karty xxxxxx „ zásadně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx aktů xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx kterých byl xxxxxx proveden, xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx, xxxxxxx x nezměnitelné, x xx xx xx xxxxxxxx, xxx xx příslušný orgán xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xx“ (xxxxxxxxx XXX). V xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx orgánů veřejné xxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxx též platí, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Nesouhlas se xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx posouzením xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx tedy nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 8.3.2018, xx. 9 Xx 144/2017-27). Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.5.2018, xx. 6 Xx 377/2017-57, platí, že x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, například proto, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, nejednalo xx xx x xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx bodů x xxxxxxxxx kartě xxxxxx.
[19] Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx například xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx provést xxxxxxx právní kvalifikace xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx dopustil, a xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxx normu, xxxxxxx to náleží xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x x §57 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx správní xxxxx xx „ nemůže xxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxxx trestný xxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx za něj xxxxxxxx “. Pokud xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx příkazu podat xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a trestní xxxxxx xx pokračovalo. X dané možnosti xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx. Námitku nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx úspěšně xxxxxxxx xx x námitkovém xxxxxx.
[20] Xxxxx městského xxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 Xx 118/2011-103 ohledně toho, xx xxx xxxxxx xxxx xxxx způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx věc, jelikož x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x nichž jedině xxxx xxxxx zjistit, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx dospět x xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vinným. X xxxxxxxxxxxx xxxx ovšem xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx x xxxx 58 napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedených x podkladu xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx k podřazení xxx správnou právní xxxxx. Xxxxxxxx xx xxx 26.9.2019, xx. 3 Xx 298/2017-23, xx týkal otázky, xxx x spáchání xxxxxxxxx projednaného v xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x uložení xxxxxx za ně (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednotlivých pokutových xxxxx), a xxx xxxx lze na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Rozsudek ze xxx 2.6.2021, xx. 6 Xx 174/2019-44, xx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx nemusejí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx proti xxxxxx bodů, xxxxx xxxx paušální, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx šablonovitě xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx na konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hodnotit xxxx nevěrohodné. X xxxxxx xx usnesení xxxxxxxxxxx senátu ze xxx 31.10.2017, xx. 4 Xx 165/2016-46, x. 3656/2018 Sb. XXX, v xxxx 67 rozsudku městského xxxxx je xxxxx xxxxx, že x xxxxxxxx věci xx xxxxxxx o řízení x xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx přezkum xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxx-xx xxxxxxx xxxx x xxxx 68 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx Obvodní soud xxx Prahu 2 xxxxxxxx vadné právní xxxxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx uvedeného rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 6 Xx 67/2013-16, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx zápisu xxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx 19 rozsudku xx. 6 Xx 377/2017-57 xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx bodů xxxxx xxxxx, xxxxx „ xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §123x xxxx. 1 a 2 xxxxxx x xxxxxxxxx provozu. Xxxx xxxx tvrdit, že xxxxx neexistuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx přestupku xxxxxxxxxxxx. “ X xxxxxxxxxxxx xxxx však xxxx sporné, xx xxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Žalobce xxx xxxxxxxx, xx mu xxx xxx xxxxxxx xxxxxx nižší počet xxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx orgány nebyly x daném xxxxxxx xxxxxxxxx zpochybnit xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Obvodním xxxxxx xxx Prahu 2 x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx aplikace xxxxxxxxxx právních předpisů x xxxxxxxxxxx k xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. (…)