Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxxxxx zpochybnit xxxxxxx příkaz vydaný xxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxx tvrzené xxxxxx aplikace xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů a xxxxxxxxxxx k xxxx xxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §123b xxxxxx x. 361/2000 Xx., o provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx bodů xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx proti xxxxxx bodů.
Prejudikatura:č. 2145/2010 Xx. NSS, č. 2837/2013 Xx. XXX x x. 3656/2018 Xx. NSS; x. 47/2011 Xx. NS.
Věc:Š. X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx hodnocení řidiče, x kasační stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 23.5.2019 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx. x. Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx činností (xxxx jen „správní xxxxx X. xxxxxx“) xx xxx 31.5.2017. Xxxxx xxxxxxxxxxx správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxx žalobcovy námitky x xxxxxxxx provedený xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 18.7.2009.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.8.2021, xx. 10 X 98/2019-40, zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx správního spisu xxxxxxx, xx záznam xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx bodů xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx příkazu Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 16.6.2009 (xxxx xxx „xxxxxxx příkaz“), xxxxxx xxx uznán xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxx dle §224 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx 8.4.2008 xxxxx osobní xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x obci Varín x v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zabrzdit xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxx dvě xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx újmy xx xxxxxx, xxx osoby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx x jedna xxxxx byla lehce xxxxxxxx.
Xxxxxxx městský xxxx xxxxxxxxx s obecným xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx rozhodující v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx provedení xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx orgánů xxxxxxx xxxx, na xxxxxxx základě byl xxxxxx proveden, xxxxxxxxx xx, že xxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx kvalitu, xxxx. xxxxxxxx náležitosti, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 6.6.2018, xx. 10 Xx 141/2018-40, xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx námitkami x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pokutových xxxxx xxxxxxx do xx xxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx zásadní xxxxx xxxxxxxxxxx např. v xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 21.3.2012, xx. 5 Xx 118/2011-103, xxxxxx, že xx xxx xxxxxxx xxxxx xxx dalšího oprávněn xx povinen xxxx xxxxxxx záznam xxxx xx xxxxxxx jakéhokoliv xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx zásady xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx na Slovensku. Xxxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxx xx xxx 8.9.2010, xx. xx. 5 Xxx 834/2010, xxxxxx xxxxxxxxx judikaturu, xxxxx xxx xxxxx zavinění xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx státu, xxx byl trestný xxx spáchán. Xxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx řidiče xx xxxxx Xxxxxxxxx republiky xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx pravidel xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2017, xx. 4 Xx 165/2016-46, x. 3656/2018 Xx. XXX, xx xxxxx x xxxxxxx xx neúplného xxxxxxxx xxxxx ustanovení, která xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxxxx. X xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zřejmé, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx zákona o xxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx se jednalo x písařskou xxxx. Xxx tak x xxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxx xxxxxxx. Skutečnost, xx o vině xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx záznamu xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxx „české“ xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx Slovensku. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Zákon o xxxxxxxxx xxxxxxx ukládá xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxx České xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx byl xxxxxxx „xxxxx“ pravidla xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx na xx, že xxxxx xxxxx xxx za xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tudíž xxxx xxxxxxx xxxxxx zvážit, xxxxx se xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx neměl xxxxxxxx trestní xxxxxx xxxx xxxxxxx způsobilý x záznamu xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx x xxxxxxx xxxxx X. stupně postupovali xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx x §123x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx I. stupně xxxxxxxxxxxx, aby posuzoval, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx úpravou. Též xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx odpovídající počet xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx. Xxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.2.2018, xx. 3 As 82/2017-24, xx příslušný xxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx to, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xx xxxxxx §123x xxxx. 1 x 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx v xxxxxxxx řidičů proveden x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx připsaných xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Správní xxxxx x xxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správnost x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx proveden, xxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prohlásí za xxxxxxxxx x xxxxx xx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud závěr x nezpůsobilosti xxxxxxxxx xxxxxxx podložil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vypořádal xx s xxxxxxxxx, xxxxx xxxx nyní xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud de xxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx x §75 xxxx. 2 x. x. s. X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx, xx xx městský xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx mantinelů xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx 66 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx není xxxxxxx x xxxx, xxx vytýkal xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx si xxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx příkazu x xxxx xx xxxx na posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x dané xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.10.2010, xx. 1 Xx 16/2010-105. Xxxxxxxxxx xx mýlil, pokud xxx xx xx, xx městský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx a zákonnost xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx záznamu xxxx v registru xxxxxx. X zodpovězení xxxx otázky xxxxx xxxxxxx úvahu o xxxxxxxxxx vady xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx i xxxxx x xxx, xx předmětem xxxxxx x xxxxxxxxx zásadně xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, má xxx hranice. Správní xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx mechanickým překlápěčem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx způsobilosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxx provedení xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, že mu xxxxxxxxxx provádět xxxxx x xxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx či xxxxxx, xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X ní xxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx řízení je xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx způsobilý xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. Daný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Dle xxxxxxxx XXX xx. 1 Xx 16/2010-105 xxxx xxxxxxxxxx x přestupku, xxxxx výrok xx x návaznosti xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx karty xxxxxx. V projednávaném xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx věty xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx rozpor, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx x dopravní xxxxxx došlo na xxxxx Slovenské xxxxxxxxx, x na xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx zákona x xxxxxxxxx provozu. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx nemají xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxx správně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, x xx xx xx nemají xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán X. stupně xx x této xxxxxx x stěžovatele vyžádal xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx mu sdělil, xx Obvodní soud xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx žalobce xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx bylo xxxxx, xx trestní xxxxxx xxxx vadou xxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek Městského xxxxx x Praze xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
Z XXXXXXXXXX:
(…) [14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx uznán xxxxxx x trestného činu xxxxxxxx xx xxxxxx xxx §224 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxx xxxxxx, kterého xx dopustil xxx, xx xxx 8.4.2008 xxxxx osobní automobil x obci Xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zabrzdit xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x protijedoucím xxxxxxx xxxxxxxxx vozidlem, xxxx xxxxxxx §5 xxxx. 1 písm. x), §11 odst. 1, a §16 x §18 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx osoby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx, dvě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ublížení xx xxxxxx x x xxxxx osoby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví. Xxx xxxxx x hmotné xxxxx xx vozidlech. Xxxxx trestním xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx trestu xxxxxx svobody x xxxxxx 12 měsíců, xxxxxxxx mu byl xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx určených k xxxxxxxx osob xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx úplatu xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx let. Xx toto jednání xx správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxx xx xxx 18.7.2009 xx evidenční karty xxxxxx záznam xxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxxx x xxxxxxxx nebo x těžké xxxx xx zdraví. Xxxxxxxx xxxx správní xxxxx X. xxxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxx o námitkách xxxxx provedenému xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxx xxx 25.11.2009.
[15] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 neměl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, ale podle xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.9.2010, xx. xx. 5 Tdo 834/2010, č. 47/2011 Xx. NS, jež xxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Slovenské xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.7.1980, xx. xx. 7 Xx 67/80, xx v xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx převezmou xx xxxxxx cizího xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx, posuzuje xxxxxxxxx xxxxxx činu podle xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x porušení xxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx komunikacích, xxxxx xx věc aplikovat xxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx komunikacích xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, ale xx xxxxx aplikovat xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxx státu, xxx byl xxxxxxx xxx spáchán.
[16] Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx, zdali x tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx bodů. V xxxxxx o námitkách xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x evidenční xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx to, xxx byly xxxxxxx xxxx provedeny x xxxxxxx xx zákonem, xx. zda xxxxxxxxx xxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx příslušný orgán, xx zda xxxxx xxxxxxxxxxxxx bodů xxxxxxxx xxxxxxxxxx přestupku (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 27.3.2019, xx. 1 Xx 61/2019-24). Xxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 1 Xx 16/2010-105 k xxxx, xxx mohl xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx, xxx rozhodnutí x přestupku xxxx xxxxxxxxxxxx x aby x něj xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx umožňující xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx se xxxx xxxx samotného xxxx, na xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx presumpce xxxxxxxxxx x není xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx soudu, xxx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x správností.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 56 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxx způsobilý podklad xxx bodový záznam, xxxxx trpí xxxxxxx xxxxx spočívající xxxx. x nicotnosti xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Dle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.3.2013, xx. 7 Xx 100/2010-65, x. 2837/2013 Xx. XXX, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx akt, xxxxx vykazuje tak xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.8.2010, xx. 5 As 39/2010-76, x. 2145/2010 Xx. XXX, považovat taková xxxxxxxxxx, xxxxx „ xxxxxxxxxx základní zákonné xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx seznat, x xxxx věci xxxx xxxxxxxxxxx xx jak xxxx rozhodnuto, […] xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xxxxx neobsahují xxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxxxxx z rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx jednoznačné “. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx intenzity výše xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[18] Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx 17 rozsudku xx xxx 4.12.2013, xx. 6 Xx 67/2013-16, xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x záznamu bodů xx evidenční karty xxxxxx „ zásadně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx orgánů xxxxxxx moci, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxx xxxx xx xxxxx nahlížet xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xx xx xx okamžiku, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prohlásí xx xxxxxxxxx x xxxxx xx“ (xxxxxxxxx XXX). V xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx presumpce xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx do registru xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx uplatňovat v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jiným xxxxxxx v jiném xxxxxx (xxxx. rozsudek XXX xx xxx 8.3.2018, xx. 9 Xx 144/2017-27). Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx x opravných xxxxxxxxxxxx směřovaných xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.5.2018, xx. 6 As 377/2017-57, platí, xx x kdyby bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx proto, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx o xxxxx pro zrušení xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[19] Xxxxxxx orgány tudíž xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumat, xxxxx xxxxx trestní xxxxxx xxxxxx xxxx xx zda byl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterého xx xxxxxxx dopustil, x xxxxxxx xxxxxxxx, zdali Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx pod xxxxxxxx právní normu, xxxxxxx to xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x z §57 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx „ nemůže xxxxxx xxxxxx x xxx, zda xxx xxxxxxx trestný čin, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxx xxxxxxxx “. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx příkazu xxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx trestního xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx by pokračovalo. X xxxx xxxxxxxx xxx x trestním xxxxxxx poučen. Xxxx xxxxxxx však nevyužil, x xxxxxxx xxxxxx xxx nabyl xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x námitkovém xxxxxx.
[20] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 5 Xx 118/2011-103 ohledně xxxx, xx pro xxxxxx xxxx xxxx způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx přiléhavý xxx xxxxxxxxxxxxx věc, xxxxxxx x xxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx možné xxxxxxx, xxx jaký přestupek xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxx xxx xxxxxx možné xxxxxx x závěru, x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx 58 napadeného xxxxxxxx týkající se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x podkladu xxx xxxxxx bodů xx xxxxxxxxxx xxx, zda xxxxx k podřazení xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxx 26.9.2019, xx. 3 Xx 298/2017-23, xx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení vypovídají xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx ně (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednotlivých pokutových xxxxx), a zda xxxx lze na xxxxxx základě xxxxxxxxxx xxxx. Rozsudek xx xxx 2.6.2021, xx. 6 As 174/2019-44, xx xxxxx toho, xx si xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx případech xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, xxxxx xx xxx i xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 31.10.2017, xx. 4 As 165/2016-46, x. 3656/2018 Xx. XXX, x bodě 67 xxxxxxxx městského xxxxx je xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx o řízení x xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx mnohem omezenější.
[21] Xxxxx-xx xxxxxxx soud x bodě 68 xxxxxxxxxx rozsudku, xx xx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx závěr x xxxx uvedeného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 6 Xx 67/2013-16, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx zápisu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx 19 xxxxxxxx xx. 6 As 377/2017-57 xxxx xxxxx xxxxxxx brojit xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx „ xxxxxx xxx záznam xxxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z §123x xxxx. 1 x 2 xxxxxx o xxxxxxxxx provozu. Xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx že mu xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx danému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. “ X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Žalobce xxx xxxxxxxx, že xx xxx být xxxxxxx xxxxxx nižší xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx námitku, že xxxxxxx orgány xxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx pro Xxxxx 2 x důvodu xxxxxxx chybné aplikace xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nepřihlížet k xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. (…)