Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zpochybnit xxxxxxx příkaz vydaný xxxxxx trestním soudem x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x němu xxxx ke způsobilému xxxxxxxx dle §123b xxxxxx č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx bodů xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx:x. 2145/2010 Xx. XXX, x. 2837/2013 Xx. XXX x x. 3656/2018 Xx. XXX; č. 47/2011 Xx. NS.
Věc:Š. X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx bodů x xxxxxxx xxxxxxxxx řidiče, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 23.5.2019 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx. m. Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx“) xx xxx 31.5.2017. Xxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx provedený xxxxxx xxxxxxxx xxxx x bodovém hodnocení xxxxxx xx xxx 18.7.2009.
Xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.8.2021, xx. 10 A 98/2019-40, xxxxxx x xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že záznam xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxx zapsán na xxxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 16.6.2009 (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxx“), xxxxxx byl uznán xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxx dle §224 xxxx. 1 x 2 xxxxxx č. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxx 8.4.2008 xxxxx xxxxxx automobil xx Slovenské xxxxxxxxx x xxxx Xxxxx x x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, xxxxxxx do xxxxxxxxxx, xxx se střetl x protijedoucím osobním xxxxxxxxx xxxxxxxx, čímž xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž x xxxxxxxx střetu xxxxxxx dvě osoby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ublížení xx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx lehce xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx záznamu xxxx v registru xxxxxxxxxxxxx správnost a xxxxxxxxx aktů xxxxxx xxxxxxx xxxx, na xxxxxxx základě byl xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Dle rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 6.6.2018, xx. 10 Xx 141/2018-40, xxxxx, xx xx správní orgány xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pokutových xxxxx xxxxxxx do xx míry, x xxxx xxxxx zpochybnit xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx akceptovat jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x rozsudku ze xxx 21.3.2012, xx. 5 Xx 118/2011-103, xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx vůči xxxxxxx xxx zásady xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx trestní xxxxx xx xxx xxxxxxxx na Slovensku. Xxxxxxxx xxxx x xxxx v usnesení xx xxx 8.9.2010, xx. xx. 5 Xxx 834/2010, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx pokud zavinění xxxxxxxxxx spočívá x xxxxxxxx pravidel provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních komunikacích xxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xxx xx xxxxx použít xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxx xxxxx, xxx byl xxxxxxx xxx xxxxxxx. Český xxxxxxx soud xxx xxxxx hodnotit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx republiky. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2017, xx. 4 As 165/2016-46, x. 3656/2018 Xx. XXX, xx xxxxx u vadného xx neúplného označení xxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxx porušenou právní xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx případě posoudit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx příkazu xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x obsahu trestního xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx x písařskou xxxx. Xxx xxx x xxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxx“ xxxx xx jednání xxxxxxxx na Xxxxxxxxx. Xxx městského xxxxx xxxxx řidiči xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx právních xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ukládá xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxx vynucovat xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxx „xxxxx“ pravidla dodržovat x x xxxxxxxxx. Xxxxxxx poukazoval xx xx, xx vůbec xxxxx xxx xx xxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zvážit, xxxxx xx xx xxxx jednání v xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zákon x xxxxxxxxx provozu. Xxxxxxxx proto xxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x záznamu xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. On x xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x souladu x §123x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx posuzoval, xxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Též xx xxxxxxxxxxxx zvažovat, xxx xxxxxxxxxxxx počet xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Předmětem xxxxxx x xxxxxxxxx není xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 13.2.2018, xx. 3 Xx 82/2017-24, je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx, xxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xx xxxxxx §123b xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxxxx provozu, zda xxx záznam x xxxxxxxx xxxxxx proveden x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx základě xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, než xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx zákonem předvídaným xxxxxxxx prohlásí xx xxxxxxxxx a xxxxx xx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx x nezpůsobilosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud de xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vydaný xxxxx xxxxxx a tím xxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx x §75 xxxx. 2 x. x. x. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx si xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx mantinelů xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx 66 rozsudku xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx k tomu, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx si xxxxxx o xxx, xxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx příkazu x xxxx má xxxx xx posouzení xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx v dané xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 13.10.2010, xx. 1 Xx 16/2010-105. Xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zákonnost xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x registru xxxxxx. X zodpovězení xxxx otázky xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx vady trestního xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x námitkách xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxx xxxxxxx. Správní xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx překlápěčem xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx provedení xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx řidičů. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx mu xxxxxxxxxx provádět xxxxx x tom, xxx xxxxxxxxxxxx počet bodů xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou. X ní xxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. Daný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Dle xxxxxxxx XXX xx. 1 Xx 16/2010-105 xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx výrok je x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx části xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx záznam xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxx trestního xxxxxxx plynul xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx straně xxxxxxx xxxx uvedl, xx x dopravní xxxxxx došlo na xxxxx Xxxxxxxxx republiky, x xx druhé xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že správní xxxxxx nemají xxxxxxx xxxxx x posouzení, xxx xxx xxxx xxx xxxxxxx kvalifikován x xxxxxxxx řízení, x že xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx si x této otázce x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xx sdělil, xx Obvodní xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxx, když nesprávně xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx ve Xxxxxxxxx xxxxxxxxx v rozporu xx zákonem x xxxxxxxxx provozu. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vnitřní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z ODŮVODNĚNÍ:
(…) [14] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx správního xxxxx zjistil, že xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na zdraví xxx §224 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx dopustil xxx, xx dne 8.4.2008 xxxxx osobní xxxxxxxxx x xxxx Varín xx Xxxxxxxxx republice, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nedokázal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx kolonou xxxxxxxxxx xxxxxxx, vybočil xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vozidlem, xxxx xxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x), §11 xxxx. 1, a §16 x §18 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx vozidel xxxxxxx dvě xxxxx xxxxxxxx mající xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx, dvě osoby xxxxxxx poranění xxxxxx xxxxxxxxx ublížení na xxxxxx a x xxxxx osoby zranění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ublížení xx zdraví. Xxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx trestním xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x podmíněnému xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx 12 xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxx trest zákazu xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx let. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx xx xxx 18.7.2009 xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx sedmi xxxx xx jednání, xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx které došlo x usmrcení xxxx x xxxxx újmě xx zdraví. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxx xxx sedm let xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx záznamu xxxxxx dvanácti xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 25.11.2009.
[15] Úvaha xxxxxxxxx xxxxx, že Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 2 neměl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx o silničním xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2010, xx. xx. 5 Xxx 834/2010, x. 47/2011 Xx. XX, jež xxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx republiky xx xxx 24.7.1980, xx. xx. 7 Xx 67/80, se v xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx cizího xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro trestný xxx xxxxxxxx x xxxxxx, posuzuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxx v porušení xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích, xxxxx xx věc aplikovat xxxxxxxx provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx území xxxxxx xxxxx, ale xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxx trestný xxx spáchán.
[16] Spornou xxxxxxx v projednávaném xxxxxxx xx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx mohly xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. V xxxxxx x námitkách xxxxx provedení xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx, xxx byly záznamy xxxx provedeny x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx. zda xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx počet xxxxxxxxxxxxx xxxx odpovídá xxxxxxxxxx přestupku (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 27.3.2019, xx. 1 As 61/2019-24). Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 1 Xx 16/2010-105 x xxxx, xxx mohl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx řidiče, xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx umožňující xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dvanácti xxxx. Xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, na xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, platí xxx xxx xxxxxxxxx správnosti x není xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx, aby xx zabývaly xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 56 napadeného xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podklad xxx bodový záznam, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.3.2013, xx. 7 As 100/2010-65, x. 2837/2013 Xx. XXX, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx akt, xxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx schopen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx lze xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.8.2010, xx. 5 As 39/2010-76, x. 2145/2010 Xx. XXX, považovat taková xxxxxxxxxx, xxxxx „ xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx bylo xxxxxxxxxxx či xxx xxxx rozhodnuto, […] xxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx nejsou xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx “. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx intenzity xxxx xxxxxxxxx vad xxxxxx xxxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx správní xxxx v xxxx 17 xxxxxxxx ze xxx 4.12.2013, xx. 6 Xx 67/2013-16, xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx evidenční xxxxx xxxxxx „ xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx moci, xx xxxxxxx kterých xxx xxxxxx proveden, xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx na správné, xxxxxxx x nezměnitelné, x xx xx xx okamžiku, xxx xx příslušný xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prohlásí xx xxxxxxxxx x xxxxx xx“ (zvýraznil XXX). X xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správnosti xxxx orgánů xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx proti záznamu xxxx do xxxxxxxx xxxxxx nepřísluší přezkum xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx kvalifikace xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx obsaženým x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 8.3.2018, čj. 9 Xx 144/2017-27). Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.5.2018, xx. 6 Xx 377/2017-57, platí, xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x přestupku xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xx by xxxxxxxxx x nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx x xxxxx xxx zrušení xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[19] Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x projednávaném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx zda xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx provést xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx dopustil, x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 podřadil xxxx jednání pod xxxxxxxx xxxxxx normu, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx x x §57 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxx xxxxx plyne, xx xxxxxxx orgán xx „ xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, zda xxx xxxxxxx xxxxxxx čin, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx delikt a xxx za něj xxxxxxxx “. Xxxxx xxxxxxx nesouhlasil x xxx, xxx byl xxxx čin xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podat xxxxx, na xxxxx xxxxxxx by xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxxxx. X xxxx možnosti xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx však xxxxxxxx, x xxxxxxx příkaz xxx nabyl právní xxxx. Námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poté xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x námitkovém xxxxxx.
[20] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 5 Xx 118/2011-103 xxxxxxx toho, xx xxx záznam xxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx, jelikož x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx jedině xxxx možné xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vedeno, x xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, x xxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxx xxxxxxx příkaz xxxxxxxx správního spisu. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx uvedená v xxxx 58 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx, zda xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx ze xxx 26.9.2019, xx. 3 As 298/2017-23, xx týkal xxxxxx, xxx x spáchání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x uložení xxxxxx za xx (xxx doložení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), x xxx xxxx lze xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Rozsudek xx xxx 2.6.2021, čj. 6 As 174/2019-44, xx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyžádat xxxxxxxxx pokutových xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx bodů, které xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx šablonovitě ve xxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, takže xx xxx i xxx vyžádání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hodnotit xxxx nevěrohodné. K xxxxxx xx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.10.2017, čj. 4 Xx 165/2016-46, x. 3656/2018 Sb. XXX, x bodě 67 xxxxxxxx městského xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxx věci se xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx bodů, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxx-xx xxxxxxx xxxx x xxxx 68 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx Obvodní soud xxx Prahu 2 xxxxxxxx vadné xxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxx uvedeného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 6 Xx 67/2013-16, xx správním xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx právní kvalifikaci xxxxxxxxxx činu. Xxx xxxx 19 rozsudku xx. 6 Xx 377/2017-57 xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, pokud „ xxxxxx pro záznam xxxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §123x xxxx. 1 a 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx neexistuje pravomocné xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx mu xxxxx zapsán počet xxxx danému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. “ X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Žalobce též xxxxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx nižší xxxxx xxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx orgány xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zpochybnit trestní xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx pro Prahu 2 x xxxxxx xxxxxxx chybné xxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx x hlediska xxxxxxx bodů. (…)