Xxxxxx xxxx
Xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xx 30 xxx (§168 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností x xxxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx:x. 2001/2010 Xx. XXX x x. 3541/2017 Xx. XXX.
Xxx: Potamos XX s.r.o. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx druhý zajišťovací xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx lhůtě.
Finanční xxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx pro Xxxxx 7 (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxx xxx 6.10.2014 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jistotu xx xxxx 164 364 473 Kč xx xxxxxx daně x přidané xxxxxxx. Xxxxx xxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx nerozhodl x zákonem určené xxxxxxxxxxxx xxxxx (§168 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx), xxxxx zajišťovací xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 27.11.2014 vydal xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx složit xxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Odvolání proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx xx xxx 30.12.2014.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného rozsudkem xx xxx 27.3.2019, xx. 8 Af 12/2015-55, xxxxxx. Konstatoval, xx xxxxxxxx x xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx) tím, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx příkaz k xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xx xxxx možné xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx zajišťovací xxxxxx xxx xxx xxxxxxx zástupci xxxxxxxxx x nikoliv xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xx xxxx xxxx xxxxxxx nedostatečný závěr xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ne xxx xx xxxx při xxxxxx xxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx. Jestliže xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx moci, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx překážka xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ( xxx xxxxxxxx , xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx ) xx xxxxxx xxxxxx xx xxx xx idem xxx §101 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx neúčinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. První xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x „xxxxxxx xxxxx“, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx zastavením xxxxxx xxxxx §168 odst. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zastavit xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xx vedlo x přepjatému formalismu, xxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx judikatury xxxxxxxxxxx městským xxxxxx x napadeném rozsudku xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx závěru, než xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx neúčinnost (§74 xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx) x tím, že xx xxxxxxxxxxx těchto xxxxx je xxxxx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu – xxxxxxxxxxxxxxx budoucí xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx některé důležité xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, ale x xxxxx, xxxxxxx xxxxxx automobilů xxxx x xxxxxx k xxxxxxxxx částce xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zásoby). Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX x. x. o. (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobkyně) svůj xxxxxxx na xxxxxxxxx, xxx xxxx zapříčiněno xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx Svitavách. Xxxxxxx xxxx tak vznikla xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx mohl xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x naplnění xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zajišťovacímu xxxxxxx xx xxxxx nebylo xxxxxxxx, zajišťovací xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx lege , xxx xxxx xxxxxxxxx, že lze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xx x výkladu stěžovatele xxxxxxx možnosti xxxxx xxxxx zajišťovací příkaz xx totiž znamenalo, xx správci xxxx xx xxxxx vydat xxxxxxxxxxx příkaz, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxxxxxx jakoukoliv xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx §168 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx rychle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu. Xxxxxx xxxxxxxxxxx by xxx xxxxxxxxx xxxx obcházet.
K xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxx, že pro xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jej xxxx xxxxxxxxxx x xxx xx majetek, popř. xxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spolupracoval. Xxxxxx xxx xxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx mylné, xxxxxxxxx x zcela xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx zamítl.
Z ODŮVODNĚNÍ:
(…)
III.b Xxx administrata u xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx
[21] X xxxx kasační xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx relevantní xxxxxxxxxxx. Xxx 6.10.2014 xxxxx správce xxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §167 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x §103 zákona x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx hodnoty (dále xxx „XXXX“). Xxx xxx xxxxxxx dne 7.10.2014 do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 10.10.2014 x 26.10.2014. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 5.11.2014. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx schránky xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx 27.11.2014 odeslal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřední záznam, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx doručení rozhodnutí x odvolání, x xx xx dni 7.11.2014. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx toto odvolací xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx dne 27.11.2014 xxxxxxxxx.
[22] Dne 27.11.2014 xxxxx správce xxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx §167 xxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 4.12.2014 xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 9.12.2014. O tomto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxx 30.12.2014.
[23] Předně Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx představuje xxxx xxx mimořádné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx sféry xxxxxxxx subjektu x xxxxx se tak x xxxxx z xxxxxxxxxx forem xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx x dispozici. Xxxxxx a realizace xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxx xxxxx xxxxxxxxx krátké xxxx všestranně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx fungující xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx zničit (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 24.11.2009, xx. 9 Xxx 13/2008-90, x. 2001/2010 Xx. NSS, bod 23, xxxx xxxxxxxx XXX ze dne 20.10.2016, xx. 2 Xxx 108/2016-96, bod 15). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx jeho xxxxxxx.
[24] X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §168 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx a x xxxx vyplývající xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx vydat z xxxxx důvodů xxxxx xxxxxxxxxxx příkaz xxxxxxxxxx xx x témuž xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[25] Xxxxxx xx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, jaké xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x marného xxxxxxxx xxxxx x §168 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx relevantní xxxx xxx „[p] xxxx není vydáno xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xx 30 xxx xxx xxx, kdy xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xx stává xxxxxxxxx […]“.
[26] Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do 30 xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxxx xxx přichází x xxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx i xxxxxx xxxxxx, zajišťovací xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ (rozsudek XXX ze dne 27.8.2020, xx. 1 Xxx 103/2019-87, xxx 17).
[27] Xxxxx o xxxxxxxx neúčinnosti xxxxxxxxx x právní xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx akt, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (u xxxxxxxxxxxxxxx aktů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx povinnost xxxxx). Xxxxxxxx pravidelně splývá x xxxxxx mocí xxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxx stanovených xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx suspendována či xxxxxxxxx, x to x samostatně (srov. Xxxxxxxx, Xxxxx x xxx. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx část . 9. vydání. Xxxxx : X. X. Xxxx, 2016, x. 157–158.).
[28] Je xxx xxxxxx, že xx xxxxxx uplynutí 30xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx xx xxxx xxxxx účinnost, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx právní akt – x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx používá xxxxxx xxxxx „ xxxxx xx xx xxx, xxxxxx xxxxx xxxxx “. Xxxxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §101 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx), u xxxxxxx „xxxxx“ xxxx nutné xxxxx jím uložené xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxx vynutit.
[29] Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx otázku xxxxxxxxxxxxxxxx §101 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, dle xxxxxxx „[…] xxxxxx xxxxxxx povinnost xxx xx xxxxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx “ . Jinými slovy, xxx neúčinný zajišťovací xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx . Xxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx tak xx.
[30] Předně xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx ukládá xxxxxxxxx. Xx vyplývá xxxxx x §167 xxxx. 2 daňového xxxx, xxx xxxxxxx „[z] xxxxxxxxxxx xxxxxxxx správce xxxx uloží daňovému xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx “. X xxxx xx pak i xxxxxx, xx nejde x xxxxxxxxx rozhodnutí (xx. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxx xx xxxxxxxx res administrata xxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx následně xxxxxxxxx při pozbytí xxxxxxxxx xxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxx x případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[32] Xxx xx do popředí xxxxxxx jejich xxx xxxx zmiňovaná razance x navazující přísnost xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxx pro rozhodnutí x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx , xxxx.). Bylo xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazů x zásadám legality x xxxxxxxxxxxxx dát xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxx rychle xxxxxxxx xxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx „ xxxxxxx xxxxxxx období xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx posouzena xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx většího xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx, aby xx xxxxxxxx subjektu x xxxxxxxx čase xxxxxxxx cesta xxx xxxxxxxx soudní přezkum .“ (xxx rozsudek XXX xx xxx 31.10.2016, xx. 2 Xxx 239/2015-66, č. 3541/2017 Sb. XXX, xxx 50).
[33] Není xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx období xxxxxx nejistoty xxxxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xx absurdum by xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx správce xxxx vždy, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nevydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, znovu xxxxx totožný xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx byla xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx nikdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx příkaz xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxx svoji následnou xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tak nemohl xxx podle §101 xxxx. 4 daňového xxxx xxxxx.
[35] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx být xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx příkazu). Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx.
[36] Xxx úplnost Xxxxxxxx xxxxxxx soud dodává, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx prvního zajišťovacího xxxxxxx by xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx příkaz x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx, x to xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx [§116 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxx], xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (§121 odst. 1 daňového řádu). Xxxxxx řízení xx xxxxxxxxx (§168 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx obecný xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x možném xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudem nebo xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xx xxxxxxx xxxx xx „ xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx “ (xxxxxxxx XXX čj. 2 Xxx 239/2015-66, bod 59 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 17.9.2021, čj. 17 Xx 3/2019-49, bod 46.). Xx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xx jedněch xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nezákonným, není xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnostech x xxxxxxxx závěrech xxxxx zajišťovací xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
[37] Přisvědčit xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uváděné městským xxxxxx. X úvah xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxxx, že xxxxxxxx xx. 2 Xxx 239/2015-66 obsahuje důležitá xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx.
[38] Xxxxxxx není xxx odkaz xxxxxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxxxx“ x §74 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxxxxxx vad xxxxxx. Xx způsobuje xxxxx povinnosti xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx počátku, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (odst. 1 xxxxxx ustanovení). Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx rozhodnuto o xxxxxxx či xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Oproti xxxx x xxxxxxxxxx zajišťovacích xxxxxxx existuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxx [28] xxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx x xxxxxx specifikům, xxx byla popsána xxxx.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodováním „xx jeden pokus“. Xx jedněch skutkových xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx zajišťovací xxxxxx. Xxx xxxxxx překážku xxxx rozhodnuté (§101 xxxx. 4 daňového xxxx), bez ohledu xx xxxxxxxx pozbytí xxxx účinnosti xxxxx §168 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx pak taktéž xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. (…)