Právní xxxx
Xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx stane xxxxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxx nevydal rozhodnutí x xxxxxxxx xx 30 xxx (§168 xxxx. 1 daňového xxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností x xxxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vztahující xx x témuž období.
Prejudikatura:č. 2001/2010 Xx. XXX x x. 3541/2017 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx XX s.r.o. proti Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
V xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zajišťovacího příkazu x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx Prahu, územní xxxxxxxxxx pro Xxxxx 7 (dále xxx „xxxxxxx xxxx“), vydal xxx 6.10.2014 zajišťovací xxxxxx, xxxxxx žalobkyni xxxxxx xxxxxx jistotu xx výši 164 364 473 Xx xx úhradu xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx žalovaný xxxxxxxxx x xxxxxxx určené xxxxxxxxxxxx xxxxx (§168 xxxx. 1 daňového xxxx), takže zajišťovací xxxxxx xx stal xxxxxxxxx.
Xxxxxxx daně následně xxx 27.11.2014 vydal xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx stejné xxxx. Xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx xx xxx 30.12.2014.
Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxx žalobě xxxxxx xxxxxxxxx x napadené xxxxxxxxxx žalovaného rozsudkem xx xxx 27.3.2019, xx. 8 Af 12/2015-55, xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zákonnosti (a xxxxx xxxxxx) xxx, xx vydali xxxxx xxxxxxxxxxx příkaz x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxx závěr o xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx daně, xxx xx podmínka xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx být xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností. V xx xxxx jiné xxxxxxx nedostatečný závěr xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx bis xx idem xxx xxxxxx druhého zajišťovacího xxxxxxx. Jestliže xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxx, nemohl xxxxx právní xxxx, x proto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsouzené ( xxx iudicata , xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx ) xx xxxxxx xxxxxx xx xxx xx idem xxx §101 odst. 4 xxxxxxxx řádu. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx možné xx xxxxxxxxxxx prvního xxxxxxxxxxxxx příkazu, který xxxxxxxxxxx žádné právní xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx povinnost x ze xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx si xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x „xxxxxxx xxxxx“, to xxx xxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §168 odst. 1 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zastavit xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx dalšího zajišťovacího xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx bylo x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx závěru, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§74 xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx) x xxx, xx xx xxxxxxxxxxx těchto xxxxx xx xxxxx xx učinit xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx pro vydání xxxxxxxxxxxxx příkazu – xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Neúplná xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx totiž xxxxxxxx některé důležité xxxxxxx o jejím xxxxxxx (xxxxxxxxxxx neměla xx vlastnictví, xxx x nájmu, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zásoby). Xxxxxxx xxxx zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx převedla xxxxxxxxxx XXXXX s. x. x. (se xxxxxxx xxxxxxxxxxx substrátem xxxx žalobkyně) xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xx Xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx mohl xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zajišťovacímu xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx své xxxxxxxxx ex xxxx , xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx se x výkladu stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxx vydat xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx totiž xxxxxxxxx, xx správci daně xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, následně xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx a vydat xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx výklad §168 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, jehož xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu. Xxxxxx xxxxxxxxxxx by xxx xxxxxxxxx xxxx obcházet.
K xxxxxxxx námitce žalobkyně xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx daně je xxxxxxxxx, aby správce xxxx xxxxx, kdo xx daňovým xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx a xxx xx xxxxxxx, xxxx. xxx je xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx. Xxxxx daňový subjekt xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx splněna xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx. Xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z ODŮVODNĚNÍ:
(…)
III.b Xxx administrata x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx
[21] K xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx následující relevantní xxxxxxxxxxx. Dne 6.10.2014 xxxxx xxxxxxx daně (xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §167 xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx x §103 zákona x. 235/2004 Xx., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „XXXX“). Xxx xxx xxxxxxx xxx 7.10.2014 xx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně. Xxxxx xxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxx 10.10.2014 a 26.10.2014. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 5.11.2014. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx schránky xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx 27.11.2014 odeslal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřední záznam, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx doručení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xx xx dni 7.11.2014. Ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx toto xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 27.11.2014 xxxxxxxxx.
[22] Xxx 27.11.2014 xxxxx xxxxxxx xxxx, x téhož xxx xxxxxxx, xxxxx §167 xxxxxxxx xxxx druhý xxxxxxxxxxx příkaz. Xxxxxxxxx xx xxx 4.12.2014 xxxxxxxx x xxxx xxxxxx doplnila xxx 9.12.2014. O xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx rozhodnutím xxx 30.12.2014.
[23] Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx razantnosti xxxxx vážný zásah xx xxxxxxxxx sféry xxxxxxxx subjektu x xxxxx xx tak x jednu z xxxxxxxxxx forem xxxxxxx, xxxxx xx správce xxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu může xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx subjekt x xxxxxxxx xxx poškodit xx zničit (rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS xx dne 24.11.2009, xx. 9 Xxx 13/2008-90, x. 2001/2010 Xx. XXX, xxx 23, xxxx usnesení XXX xx xxx 20.10.2016, xx. 2 Xxx 108/2016-96, bod 15). Logickou xxxxxxxxxxx xxx xxxx přísné xxxxxxxx xxxxxxx zákonodárcem xx xxxxxxx daně xxx jeho využití.
[24] X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx správce xxxx xxxxxx xx marném xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx podle §168 odst. 1 xxxxxxxx řádu x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx příkaz xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx období.
[25] Zaprvé xx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, jaké xxxxxxxxx důsledky plynou x marného xxxxxxxx xxxxx v §168 xxxx. 1 daňového xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx „[x] xxxx není xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 30 dnů xxx xxx, kdy xxxx podáno, zajišťovací xxxxxx xx stává xxxxxxxxx […]“.
[26] Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx orgán xxxxxxxxxx xx 30 xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xx stane xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx ve věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx XXX xx xxx 27.8.2020, xx. 1 Xxx 103/2019-87, bod 17).
[27] Závěr o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx správní akt, xxxxx již způsobuje xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx ukládajících xxxxxxxxx je xxxxx xxxx povinnost xxxxx). Xxxxxxxx pravidelně splývá x xxxxxx mocí xxxxxxxxx aktu. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, a to x xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx, Dušan x xxx. Správní xxxxx. Xxxxxx xxxx . 9. vydání. Xxxxx : C. X. Xxxx, 2016, s. 157–158.).
[28] Je tak xxxxxx, že xx xxxxxx uplynutí 30denní xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx ex lege xxxxx účinnost, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx, že by xxxxxxx existovat či xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx právní akt – x xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxx „ xxxxx se na xxx, jakoby xxxxx xxxxx “. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §101 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx), u kterého „xxxxx“ xxxx xxxxx xxxxx jím uložené xxxxxxxxxx x nelze xx ani xxxxxxx.
[29] Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx otázku aplikovatelnosti §101 odst. 4 xxxxxxxx xxxx, dle xxxxxxx „[…] uložit xxxxxxx povinnost xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jednou “ . Xxxxxx xxxxx, xxx neúčinný zajišťovací xxxxxx zakládá překážku xxx administratae . Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tomu tak xx.
[30] Xxxxxx je xxxxx uvést, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx povinnost. Xx xxxxxxx xxxxx x §167 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxx kterého „[x] xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx “. X toho xx pak x xxxxxx, xx nejde x negativní xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxx nějakého xxxxx), xxx xx xxxxxxxx res xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxx, proč xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[32] Xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx již xxxx zmiňovaná xxxxxxx x navazující xxxxxxxx xxxxxxx úpravy (xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx , xxxx.). Bylo xx xxxxx xxxxxx xxxxxx zajišťovacích příkazů x xxxxxxx legality x xxxxxxxxxxxxx dát xxxxxxxxxxx xx pravdu. X potřeby xxxxxx xxxxxxxx najisto zákonnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx „ xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx minimum. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx posouzena xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podkladů, xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxxxxx subjektu x rozumném xxxx xxxxxxxx cesta pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx .“ (viz xxxxxxxx XXX ze xxx 31.10.2016, čj. 2 Xxx 239/2015-66, x. 3541/2017 Sb. XXX, xxx 50).
[33] Xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx období xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy x xxxxxxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx došlo x xxxxxx xxxxx xx xxxx straně (xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxxxxx xx xxxxx xxx tomto xxxxxxx nastat xxxxxxx, xxx xx správce xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx kvůli xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxx. V takovém xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a daňový xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxx uvolnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[34] Argument xxxxxxxxxxx, xx xx první x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx není xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx příkaz xxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx x i xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx §101 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx vydán.
[35] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Samotné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx nemá xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx slovy, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx, xxxxx zakládá xxxxxxxx xxxx rozhodnuté.
[36] Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx ani případné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx na xxxxxxxxxx xxxxx druhý xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Zrušit by xxx bylo xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx [§116 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxx řádu], xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (§121 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxx řízení xx xxxxxxxxx (§168 xxxx. 2 daňového xxxx). X takovém případě xxxx platí xxxxxx xxxxx Nejvyššího správního xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxx má „ xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx ohledně xxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx skutkových xxxxxxxxxxx xxxx právních xxxxxxxx “ (xxxxxxxx XXX čj. 2 Xxx 239/2015-66, bod 59 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 17.9.2021, xx. 17 Xx 3/2019-49, xxx 46.). To xxxxxxx x xxxxx, xx xxxx-xx vydání zajišťovacího xxxxxxx xx jedněch xxxxxxxxxx okolností a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxx na xxxx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx závěrech xxxxx xxxxxxxxxxx příkaz x xxxxxxx se xxxxxxx.
[37] Xxxxxxxxxx pak xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx městským xxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx. 2 Xxx 239/2015-66 obsahuje důležitá xxxxxxxxxx pro projednávanou xxx.
[38] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx stěžovatele xx pojem „xxxxxxxxxx“ x §74 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx povinnosti xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. 1 tohoto xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx pak xxxxxxxxx vyřízení xxxx (xxxxxx rozhodnuto x xxxxxxx či xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx. Oproti xxxx x xxxxxxxxxx zajišťovacích xxxxxxx existuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nemá xxxxxx (xxx [28] xxxxxx xxxxxxxx). Xxx hodnocení xxxxxxxxxxx zajišťovacích příkazů xx xxxxx přihlížet x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx.
[39] Nejvyšší xxxxxxx xxxx rekapituluje, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx „xx xxxxx xxxxx“. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx pouze xxxxx zajišťovací příkaz. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§101 xxxx. 4 daňového xxxx), bez ohledu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle §168 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx zrušení pro xxxxxxxxxxx pak taktéž xxxxxxxxxx xxxxx týž xxxxxxxxxxx příkaz. (…)