Právní věta
Pokud xx xxxxxxxxxxx příkaz stane xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx do 30 xxx (§168 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx), nemůže xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx:x. 2001/2010 Sb. XXX x x. 3541/2017 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxx XX x.x.x. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X této xxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání x zákonné xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx Prahu, územní xxxxxxxxxx xxx Prahu 7 (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“), xxxxx xxx 6.10.2014 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jistotu xx výši 164 364 473 Xx xx úhradu daně x xxxxxxx hodnoty. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx žalovaný xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůtě (§168 xxxx. 1 daňového xxxx), xxxxx zajišťovací xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 27.11.2014 xxxxx xxxxx zajišťovací xxxxxx, xxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve stejné xxxx. Xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx dne 30.12.2014.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 27.3.2019, xx. 8 Xx 12/2015-55, xxxxxx. Konstatoval, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zákonnosti (x xxxxx zásady) xxx, xx vydali druhý xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, dosud xxxxxxxxxxx, daně a xx není možné xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx podmínka xxx xxxxxx zajišťovacího příkazu. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že zajišťovací xxxxxx měl xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x nikoliv žalobkyni xxxxx.
Xxxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xx mimo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu ohledně xxxxxx ne xxx xx xxxx xxx xxxxxx druhého zajišťovacího xxxxxxx. Xxxxxxxx první xxxxxxxxxxx příkaz xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx moci, x proto nemohla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ( xxx xxxxxxxx , xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx ) xx xxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx dle §101 odst. 4 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxx xx xxxxxxxxxxx prvního xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx, vydat xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx daňovou xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nemohly xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx existoval x „xxxxxxx vakuu“, to xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx §168 xxxx. 1 daňového xxxx. Xxxxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x přepjatému xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx Ústavního soudu.
Dle xxxxxxxxxxx xxxxxx judikatury xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x napadeném xxxxxxxx xxxx xx prospěch xxxxxxxx závěru, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§74 xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx) x xxx, že xx xxxxxxxxxxx těchto xxxxx je možné xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx rozporoval závěr xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nedobytnosti xxxx. Xxxxxxx rekapitulace xxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxx xxxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx (nemovitosti xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx, hodnota xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx částce nízká x xxxxxxx majetek xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x minulosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx QANTO s. x. x. (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx substrátem xxxx xxxxxxxxx) svůj xxxxxxx na xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx Svitavách. Xxxxxxx xxxx xxx vznikla xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, což xxxxxxxxx x naplnění xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx x odvolání proti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx nebylo xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx ex xxxx , xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx totožný zajišťovací xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx se x xxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx správci xxxx xx mohli xxxxx xxxxxxxxxxx příkaz, xxxxxxxx xxx označit xx xxxxxxxx a vydat xxxxxxx xxxxxxxxxxx příkaz xxxxx, čímž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podnikatelskou xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx výklad §168 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Výklad xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, kdo xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jej xxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx, popř. xxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx těmito xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Nebyla xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx x účelovém vyvádění xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x zcela účelové.
Nejvyšší xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx zamítl.
Z ODŮVODNĚNÍ:
(…)
III.b Xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx
[21] K xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxxx relevantní xxxxxxxxxxx. Xxx 6.10.2014 xxxxx xxxxxxx daně (xxxxx) zajišťovací příkaz xxxxx §167 daňového xxxx ve xxxxxxx x §103 xxxxxx x. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx hodnoty (dále xxx „ZDPH“). Xxx xxx doručen xxx 7.10.2014 xx datové xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 10.10.2014 x 26.10.2014. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 5.11.2014. Administrativní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx odesláno xx xxxxxx xxxxxxxx jiné xxxxxxxxxxx. Následně xxx 27.11.2014 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx záznam, xx kterém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxx doručení xxxxxxxxxx x odvolání, x xx xx xxx 7.11.2014. Ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx toto odvolací xxxxxx bylo rozhodnutím xx xxx 27.11.2014 xxxxxxxxx.
[22] Xxx 27.11.2014 xxxxx správce xxxx, x téhož xxx xxxxxxx, xxxxx §167 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 4.12.2014 xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 9.12.2014. O xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 30.12.2014.
[23] Předně Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx mimořádné razantnosti xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx sféry xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx se xxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx a realizace xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx může xxxxx mimořádně krátké xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx fungující xxxxxxxxxxxxx subjekt a xxxxxxxx jej poškodit xx zničit (rozsudek xxxxxxxxxxx senátu XXX xx xxx 24.11.2009, xx. 9 Xxx 13/2008-90, x. 2001/2010 Xx. XXX, xxx 23, xxxx xxxxxxxx XXX ze dne 20.10.2016, xx. 2 Xxx 108/2016-96, xxx 15). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonodárcem xx xxxxxxx daně xxx xxxx xxxxxxx.
[24] X projednávaném xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx správce xxxx xxxxxx xx marném xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §168 odst. 1 xxxxxxxx řádu a x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[25] Xxxxxx xx nutné xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x §168 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, jehož relevantní xxxx xxx „[x] xxxx xxxx vydáno xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx zajišťovacímu xxxxxxx xx 30 xxx xxx xxx, kdy xxxx xxxxxx, zajišťovací xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx […]“.
[26] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx 30 xxx, zajišťovací xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxx. Xxxxxxxx orgán xxx xxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx meritorně. Pokud xx xxx x xxxxxx učinil, xxxxxxxxxxx xxxxxxx „neobživnou“ (xxxxxxxx XXX xx xxx 27.8.2020, xx. 1 Xxx 103/2019-87, xxx 17).
[27] Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx potvrzuje x xxxxxx teorie. Xxxxxxx xx totiž xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (u xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je nutné xxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxx stanovených případech xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx, Xxxxx x xxx. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx . 9. xxxxxx. Xxxxx : X. X. Xxxx, 2016, x. 157–158.).
[28] Xx xxx xxxxxx, že po xxxxxx uplynutí 30denní xxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx – v xxxxxxxx xxxxxxxxx xx používá xxxxxx fikce „ xxxxx xx na xxx, xxxxxx xxxxx xxxxx “. Zajišťovací xxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx vydaným xxxxxxxxxxx (xxxx. §101 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx), u xxxxxxx „xxxxx“ není nutné xxxxx xxx uložené xxxxxxxxxx a xxxxx xx ani xxxxxxx.
[29] Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx aplikovatelnosti §101 odst. 4 xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx „[…] xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx “ . Xxxxxx xxxxx, xxx neúčinný zajišťovací xxxxxx zakládá překážku xxx administratae . Xxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xx.
[30] Předně xx xxxxx uvést, že xxxxxxxxxxx příkaz je xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx povinnost. Xx xxxxxxx xxxxx x §167 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx „[z] xxxxxxxxxxx xxxxxxxx správce xxxx xxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx “. X toho xx pak i xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. zamítnutí xxxxxxx x přiznání xxxxxxxx xxxxx), xxx xx xxxxxxxx res administrata xxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx v případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[32] Xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx zmiňovaná xxxxxxx x navazující xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx x odvolání, případná xxxxxxxxxx xx xxxx , xxxx.). Xxxx xx proti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx dát xxxxxxxxxxx za pravdu. X potřeby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x popředí „ xxxxxxx xxxxxxx období xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx bezodkladně, xxxxxx xxx většího xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x proto, aby xx xxxxxxxx subjektu x rozumném xxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx přezkum .“ (xxx xxxxxxxx XXX ze xxx 31.10.2016, čj. 2 Xxx 239/2015-66, x. 3541/2017 Xx. XXX, xxx 50).
[33] Xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x neúčinnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxx xx xxxx straně (odeslání xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xx absurdum xx xxxxx xxx tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx vždy, po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx byla xxxxxx lhůta xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxxxxx přezkumu zákonnosti xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx první x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx a x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ji xxxxx xxxxx. Druhý xxxxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxx xxx xxxxx §101 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx vydán.
[35] Relevantní xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx nemá dopad xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zajišťovacího xxxxxxx). Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nedochází x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[36] Xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx ani případné xxxxxxx prvního xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx by xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Zrušit xx xxx xxxx možné xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xx buďto xxxxx v odvolacím xxxxxx [§116 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx], xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx (§121 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (§168 odst. 2 xxxxxxxx řádu). X xxxxxxx případě xxxx platí xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx že xxxxxxx xxxx xx „ xxxxxxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxx xxxxxxxxxxx příkazy xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx “ (xxxxxxxx XXX xx. 2 Xxx 239/2015-66, xxx 59 a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 17.9.2021, čj. 17 Xx 3/2019-49, bod 46.). Xx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxx-xx vydání zajišťovacího xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěrů xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx příkaz x souladu xx xxxxxxx.
[37] Xxxxxxxxxx pak xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uváděné xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxx činěných Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že rozsudek xx. 2 Xxx 239/2015-66 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx.
[38] Důvodný není xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxxxx“ x §74 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx x podáním xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx projednání (odst. 1 tohoto ustanovení). Xxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx vyřízení věci (xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost, xxxxx xxxxx xxxx účinky (xxx [28] tohoto xxxxxxxx). Xxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazů xx xxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx.
[39] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx „xx jeden pokus“. Xx xxxxxxx skutkových xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx zajišťovací xxxxxx. Xxx xxxxxx překážku xxxx rozhodnuté (§101 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx), bez ohledu xx případné pozbytí xxxx xxxxxxxxx xxxxx §168 odst. 1 xxxxxxxx řádu. Jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx vydat xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. (…)