Právní xxxx
Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx do 30 xxx (§168 xxxx. 1 daňového xxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxx xx stejných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěrů xxxxx další zajišťovací xxxxxx xxxxxxxxxx xx x témuž xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx:x. 2001/2010 Xx. NSS x x. 3541/2017 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx XX x.x.x. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx nevydání xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxx lhůtě.
Finanční xxxx pro xxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx pro Xxxxx 7 (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), vydal xxx 6.10.2014 xxxxxxxxxxx xxxxxx, kterým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jistotu xx výši 164 364 473 Xx xx úhradu daně x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x zákonem xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (§168 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx daně xxxxxxxx xxx 27.11.2014 xxxxx xxxxx zajišťovací příkaz, xxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve stejné xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí bylo xxxxxxxxx žalovaným v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.12.2014.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 27.3.2019, xx. 8 Af 12/2015-55, xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx žalovaný x xxxxxxx xxxx porušili xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx) tím, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx totožné, dosud xxxxxxxxxxx, daně a xx xxxx xxxxx xxxxxx závěr o xxxxxxx obavě x xxxxxxx xx nemožnosti xxxxxx daně, což xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx být xxxxxxx zástupci xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností. X xx mimo jiné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx první xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx právní xxxx, x xxxxx nemohla xxxxxxxxx překážka xxxx xxxxxxxxxx rozsouzené ( xxx xxxxxxxx , xxxxxxx xxx administratae ) ve smyslu xxxxxx xx xxx xx xxxx xxx §101 odst. 4 xxxxxxxx řádu. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu, xxxxx xxxxxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxx, vydat xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x ze stejného xxxxxx. Oba zajišťovací xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. První xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x „xxxxxxx vakuu“, to xxx xxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx §168 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx řízení před xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vedlo x xxxxxxxxxx formalismu, xxx by bylo x rozporu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx městským xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx učinil. Xxxxxxxx odkázal na xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§74 xxxxxxxx řádu – xxxxxxxxxxxx vad xxxxxx) x tím, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xx učinit znovu.
Stěžovatel xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu o xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx pro vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Neúplná xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důležité xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (nemovitosti xxxxxx xx vlastnictví, ale x nájmu, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx byla x poměru x xxxxxxxxx částce nízká x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pouze krátkodobé xxxxxxxxxx x zásoby). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx QANTO s. x. x. (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xx Xxxxxxxxx. Správci xxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx obava, že xx xxxxxxx mohl xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x naplnění xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zajišťovacímu příkazu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx své xxxxxxxxx xx xxxx , xxx xxxx xxxxxxxxx, xx lze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx znamenalo, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx označit xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx zajišťovací příkaz xxxxx, xxxx by xxxxxxxxx jakoukoliv xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx výklad §168 xxxx. 1 daňového xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx by xxx xxxxxxxxx xxxx obcházet.
K xxxxxxxx námitce žalobkyně xxxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx věděl, xxx xx daňovým subjektem, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xx majetek, xxxx. xxx je xxxxxxxxxxx. Xxxxx těmito xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx subjekt xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx podmínka xxx xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxx xxxxx, nesprávné x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
(…)
III.b Xxx xxxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxxx příkazů
[21] X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývají ze xxxxxxxxx materiálu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx relevantní xxxxxxxxxxx. Xxx 6.10.2014 xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §167 xxxxxxxx xxxx xx spojení x §103 xxxxxx x. 235/2004 Sb., x xxxx z xxxxxxx hodnoty (dále xxx „XXXX“). Xxx xxx xxxxxxx xxx 7.10.2014 do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které doplnila xxx 10.10.2014 x 26.10.2014. Rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 5.11.2014. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx 27.11.2014 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx doručení xxxxxxxxxx x odvolání, a xx ke xxx 7.11.2014. Xx shodných xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pak vyplývá, xx toto odvolací xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xx dne 27.11.2014 xxxxxxxxx.
[22] Xxx 27.11.2014 xxxxx správce daně, x xxxxx dne xxxxxxx, xxxxx §167 xxxxxxxx řádu druhý xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 4.12.2014 xxxxxxxx a toto xxxxxx xxxxxxxx dne 9.12.2014. X xxxxx xxxxxxxx rozhodl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 30.12.2014.
[23] Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx díky xxx mimořádné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zásah xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx subjektu x xxxxx xx xxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx postupu, xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx fungující xxxxxxxxxxxxx subjekt x xxxxxxxx jej poškodit xx zničit (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 24.11.2009, xx. 9 Xxx 13/2008-90, x. 2001/2010 Xx. NSS, xxx 23, xxxx usnesení XXX ze dne 20.10.2016, čj. 2 Xxx 108/2016-96, xxx 15). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx přísné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxx využití.
[24] X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx marném xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §168 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu a x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vztahující xx x témuž xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[25] Xxxxxx xx nutné se xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v §168 xxxx. 1 daňového xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx „[x] xxxx xxxx vydáno xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx zajišťovacímu xxxxxxx xx 30 xxx xxx xxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx […]“.
[26] X xxxxxxxxxx ustanovení daňového xxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx-xx xxxxxxxx orgán xxxxxxxxxx xx 30 xxx, xxxxxxxxxxx příkaz xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx orgán xxx xxxxxxxx x xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx i xxxxxx xxxxxx, zajišťovací xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx XXX xx dne 27.8.2020, čj. 1 Xxx 103/2019-87, xxx 17).
[27] Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx teorie. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx akt, xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx ukládajících xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx splývá x xxxxxx mocí xxxxxxxxx aktu. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x to x xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx, Dušan x xxx. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx . 9. vydání. Praha : X. X. Xxxx, 2016, x. 157–158.).
[28] Xx xxx xxxxxx, že xx xxxxxx uplynutí 30xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx ex xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xx xxxxxxx existovat xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx akt – x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx „ xxxxx xx na xxx, xxxxxx xxxxx xxxxx “. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx vydaným xxxxxxxxxxx (srov. §101 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx), x xxxxxxx „xxxxx“ xxxx nutné xxxxx xxx uložené xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxx.
[29] Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx otázku xxxxxxxxxxxxxxxx §101 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu, dle xxxxxxx „[…] xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx lze xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx příjemci rozhodnutí xxxxx xxxxxx “ . Xxxxxx slovy, xxx neúčinný xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx . Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tomu xxx xx.
[30] Předně je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx povinnost. Xx xxxxxxx přímo x §167 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx „[x] xxxxxxxxxxx příkazem xxxxxxx xxxx xxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx “. X xxxx xx xxx i xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx žádosti x přiznání nějakého xxxxx), kde xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxx, xxxx xxxx překážka následně xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, je specifická xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[32] Xxx xx xx popředí xxxxxxx xxxxxx již xxxx zmiňovaná razance x xxxxxxxxxx přísnost xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x odvolání, xxxxxxxx xxxxxxxxxx ex xxxx , apod.). Xxxx xx proti smyslu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxx rychle xxxxxxxx xxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x popředí „ xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx na minimum. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx bezodkladně, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podkladů, xxxxxxxxxx x proto, xxx xx xxxxxxxx subjektu x rozumném čase xxxxxxxx cesta xxx xxxxxxxx soudní xxxxxxx .“ (viz rozsudek XXX xx dne 31.10.2016, xx. 2 Xxx 239/2015-66, x. 3541/2017 Xx. XXX, xxx 50).
[33] Není xxxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxx období xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx situace, xxx x xxxxxxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx nastat xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a to xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx lhůta pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zajištěných xxxxxxxxxx.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx překážku věci xxxxxxxxxx x i xxxx svoji následnou xxxxxxxxxx ji xxxxx xxxxx. Druhý zajišťovací xxxxxx tak nemohl xxx xxxxx §101 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxx.
[35] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Samotné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx procesní xxxxxxxx odvolacího řízení, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx slovy, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[36] Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx by xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx nic xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxx nezákonnost, x xx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx [§116 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx], xxxxx xxxxxxxx v přezkumném xxxxxx (§121 odst. 1 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxx řízení xx xxxxxxxxx (§168 odst. 2 xxxxxxxx řádu). X takovém případě xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx postupu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxx xx „ xxxxxxxxxxxx obecně možnost xxxxx xxxxxxxxxxx příkazy xxxx, xxxxx ohledně xxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx založené xx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo právních xxxxxxxx “ (xxxxxxxx XXX čj. 2 Xxx 239/2015-66, bod 59 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 17.9.2021, xx. 17 Xx 3/2019-49, bod 46.). To xxxxxxx x xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx okolností x xxxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx na těch xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
[37] Přisvědčit pak xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uváděné xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxx činěných Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx rozsudek xx. 2 Afs 239/2015-66 xxxxxxxx důležitá xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx.
[38] Xxxxxxx není xxx odkaz xxxxxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxxxx“ x §74 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx vad xxxxxx. To xxxxxxxxx xxxxx povinnosti xxxxxxx xxxx s podáním xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx od počátku, xxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxx projednání (xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci (xxxxxx rozhodnuto o xxxxxxx či xxxxxxxxxxxx), xxxxx nemá xxxxxxxxxxx xxxxxxx překážku věci xxxxxxxxxx. Oproti xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx existuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost, xxxxx xxxxx nemá účinky (xxx [28] xxxxxx xxxxxxxx). Xxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazů xx xxxxx přihlížet x jejich xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx.
[39] Xxxxxxxx správní xxxx rekapituluje, že xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx „xx xxxxx xxxxx“. Xx xxxxxxx skutkových xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx vydat xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx příkaz. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuté (§101 xxxx. 4 daňového xxxx), xxx xxxxxx xx případné pozbytí xxxx xxxxxxxxx xxxxx §168 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx zrušení xxx xxxxxxxxxxx pak xxxxxx xxxxxxxxxx vydat týž xxxxxxxxxxx xxxxxx. (…)