Xxxxxx věta
Pokud xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx odvolací xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx 30 xxx (§168 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx další xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se x témuž xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx:x. 2001/2010 Xx. NSS x č. 3541/2017 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx XX x.x.x. xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X této xxxx je řešena xxxxxxx správce daně xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx neúčinnosti xxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx x důvodu nevydání xxxxxxxxxx o odvolání x zákonné xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx Prahu 7 (dále jen „xxxxxxx xxxx“), xxxxx xxx 6.10.2014 xxxxxxxxxxx xxxxxx, kterým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jistotu xx xxxx 164 364 473 Xx xx úhradu daně x přidané xxxxxxx. Xxxxx tomu podala xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůtě (§168 xxxx. 1 daňového xxxx), xxxxx zajišťovací xxxxxx xx stal xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx následně xxx 27.11.2014 vydal xxxxx zajišťovací xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí bylo xxxxxxxxx žalovaným x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.12.2014.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 27.3.2019, xx. 8 Xx 12/2015-55, zrušil. Xxxxxxxxxxx, xx žalovaný x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx zásady) xxx, xx vydali xxxxx xxxxxxxxxxx příkaz x xxxxxxxxx totožné, dosud xxxxxxxxxxx, daně a xx xxxx možné xxxxxx xxxxx o xxxxxxx obavě x xxxxxxx xx nemožnosti xxxxxx xxxx, což xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností. V xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ne xxx xx xxxx xxx xxxxxx druhého zajišťovacího xxxxxxx. Jestliže xxxxx xxxxxxxxxxx příkaz xx xxxx xxxxxxxxx, nemohl xxxxx xxxxxx moci, x proto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ( xxx xxxxxxxx , xxxxxxx rei xxxxxxxxxxxxx ) xx smyslu xxxxxx xx bis xx xxxx xxx §101 odst. 4 xxxxxxxx xxxx. Podle xxxxxxxxxxx bylo xxxxx xx neúčinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu, xxxxx xxxxxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxx, vydat druhý xxxxxxxxxxx příkaz xx xxxxx daňovou xxxxxxxxx x xx stejného xxxxxx. Oba xxxxxxxxxxx xxxxxxx si nemohly xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx existoval x „xxxxxxx xxxxx“, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx §168 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx dalšího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vedlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx x rozporu s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx městským xxxxxx x napadeném xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, než xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§74 xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxxxxx vad podání) x xxx, xx xx neúčinnosti xxxxxx xxxxx xx možné xx učinit znovu.
Stěžovatel xxxx rozporoval xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx jedné x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu – xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nedobytnosti xxxx. Neúplná xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně v xxxxxxxxx xxxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxx důležité xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx, hodnota xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x poměru k xxxxxxxxx částce xxxxx x ostatní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx x minulosti převedla xxxxxxxxxx XXXXX x. x. x. (se xxxxxxx personálním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xx Xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx obava, že xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx své xxxxxxxxx xx lege , xxx xxxx xxxxxxxxx, xx lze xxxxxxx totožný zajišťovací xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx zajišťovací xxxxxx xx xxxxx znamenalo, xx správci xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx příkaz, následně xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx jakoukoliv podnikatelskou xxxxxxxx. Poukázala na xxxxxxxxxxxx xxxxxx §168 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx pak xxxxxxxxx toto xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx daně xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx daňovým xxxxxxxxx, xxx xxx může xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx, xxxx. xxx je xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx disponoval. Xxxxx daňový xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx podmínka pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x zcela xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z ODŮVODNĚNÍ:
(…)
III.b Xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx
[21] X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývají ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 6.10.2014 xxxxx xxxxxxx daně (xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §167 xxxxxxxx xxxx xx spojení x §103 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „XXXX“). Xxx xxx xxxxxxx xxx 7.10.2014 do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 10.10.2014 x 26.10.2014. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 5.11.2014. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx schránky xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx 27.11.2014 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xx ke xxx 7.11.2014. Xx shodných xxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx bylo rozhodnutím xx xxx 27.11.2014 xxxxxxxxx.
[22] Dne 27.11.2014 xxxxx xxxxxxx daně, x xxxxx dne xxxxxxx, podle §167 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx příkaz. Žalobkyně xx xxx 4.12.2014 xxxxxxxx a toto xxxxxx xxxxxxxx dne 9.12.2014. O xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dne 30.12.2014.
[23] Předně Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx mimořádné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx subjektu x xxxxx xx xxx x xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx má správce xxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx x realizace xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxx xxxxx xxxxxxxxx krátké xxxx všestranně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx jej poškodit xx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX xx xxx 24.11.2009, xx. 9 Afs 13/2008-90, x. 2001/2010 Xx. XXX, bod 23, nebo usnesení XXX ze dne 20.10.2016, xx. 2 Xxx 108/2016-96, xxx 15). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx správce xxxx xxx jeho xxxxxxx.
[24] X xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx odvolání podle §168 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu x x toho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx vydat z xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx příkaz xxxxxxxxxx xx k xxxxx xxxxxxxxxxx období.
[25] Xxxxxx xx xxxxx se xxxxxxx otázkou, xxxx xxxxxxxxx důsledky xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x §168 xxxx. 1 daňového xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx zní „[p] xxxx není vydáno xxxxxxxxxx o odvolání xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 30 xxx xxx xxx, kdy xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx […]“.
[26] Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxx x z xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx 30 xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx meritorně. Xxxxx xx tak x xxxxxx xxxxxx, zajišťovací xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx XXX xx xxx 27.8.2020, čj. 1 Xxx 103/2019-87, bod 17).
[27] Závěr o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx potvrzuje x xxxxxx teorie. Xxxxxxx xx totiž xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxx způsobuje xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxxx aktů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxx povinnost plnit). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx aktu. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx případech xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx, Dušan a xxx. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx . 9. xxxxxx. Praha : C. X. Xxxx, 2016, s. 157–158.).
[28] Xx xxx xxxxxx, xx po xxxxxx xxxxxxxx 30xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx ex xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx, že by xxxxxxx existovat či xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx – x xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxx „ xxxxx se xx xxx, xxxxxx xxxxx xxxxx “. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx vydaným xxxxxxxxxxx (srov. §101 xxxx. 2 daňového xxxx), x kterého „xxxxx“ xxxx nutné xxxxx xxx uložené xxxxxxxxxx x nelze xx xxx xxxxxxx.
[29] Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx §101 odst. 4 xxxxxxxx xxxx, dle xxxxxxx „[…] xxxxxx xxxxxxx povinnost xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx “ . Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx zajišťovací xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx . Xxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx tak xx.
[30] Xxxxxx je xxxxx uvést, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx povinnost. Xx xxxxxxx xxxxx x §167 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx „[x] xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx daňovému xxxxxxxx úhradu x xxxxxxx uvedené xxxxxx “. X toho xx pak x xxxxxx, že xxxxx x negativní xxxxxxxxxx (xx. zamítnutí žádosti x přiznání nějakého xxxxx), kde xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[31] Důvodem, xxxx xxxx překážka xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazů.
[32] Xxx xx xx popředí xxxxxxx jejich xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx přísnost xxxxxxx xxxxxx (krátké xxxxx pro rozhodnutí x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx , xxxx.). Bylo xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx pravdu. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx „ xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx minimum. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx posouzena xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx většího xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxxxxx subjektu x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx cesta pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx .“ (viz rozsudek XXX xx xxx 31.10.2016, xx. 2 Xxx 239/2015-66, č. 3541/2017 Xx. NSS, xxx 50).
[33] Xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx období xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx obzvláště xx situace, xxx x xxxxxxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxxxx z xxxxxx chyby na xxxx xxxxxx (odeslání xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xx absurdum xx xxxxx xxx tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx kvůli xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx by byla xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x daňový xxxxxxx xx nikdy xxxxxxxx xxxxxxxx zákonnosti xxx xxxxxxxx zajištěných xxxxxxxxxx.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx není xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx příkaz xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a x xxxx svoji xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Druhý zajišťovací xxxxxx xxx nemohl xxx podle §101 xxxx. 4 daňového xxxx vydán.
[35] Relevantní xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx existenci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxx, zastavením xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zakládá xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[36] Xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx příkaz x xxxx xxxx nic xxxxxxxxx. Zrušit xx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xx buďto xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx [§116 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxx xxxx], xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx (§121 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxx řízení xx xxxxxxxxx (§168 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xx xxxxxxx xxxx xx „ xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx daně x xxxxxxxxxxx období xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo právních xxxxxxxx “ (xxxxxxxx XXX čj. 2 Xxx 239/2015-66, xxx 59 a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 17.9.2021, xx. 17 Xx 3/2019-49, xxx 46.). To xxxxxxx x úvahy, xx xxxx-xx vydání zajišťovacího xxxxxxx xx jedněch xxxxxxxxxx okolností x xxxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx těch xxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnostech x xxxxxxxx závěrech xxxxx xxxxxxxxxxx příkaz x xxxxxxx xx xxxxxxx.
[37] Xxxxxxxxxx xxx xxxxx ani xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem je xxxxxx, xx xxxxxxxx xx. 2 Afs 239/2015-66 obsahuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx projednávanou xxx.
[38] Důvodný xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxxxx“ x §74 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxx neodstranění xxx xxxxxx. To xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x podáním xxxxxxxx jako x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. 1 tohoto xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci (xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx či povinnostech), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x neúčinných zajišťovacích xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxx [28] xxxxxx xxxxxxxx). Xxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazů xx xxxxx přihlížet x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx byla popsána xxxx.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodováním „xx xxxxx xxxxx“. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěrů xx xxxxx xxxxx pouze xxxxx zajišťovací příkaz. Xxx založí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§101 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx), xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §168 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu. Jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx týž xxxxxxxxxxx xxxxxx. (…)