Právní xxxx
Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx do 30 xxx (§168 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx), nemůže správce xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vztahující xx x témuž období.
Prejudikatura:č. 2001/2010 Xx. XXX x x. 3541/2017 Xx. NSS.
Věc: Potamos XX s.r.o. xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
V této xxxx xx xxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxx xxxxx zajišťovací xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx nevydání xxxxxxxxxx x odvolání x zákonné xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx hlavní xxxxx Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx pro Xxxxx 7 (xxxx xxx „xxxxxxx daně“), xxxxx xxx 6.10.2014 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx žalobkyni xxxxxx složit jistotu xx výši 164 364 473 Xx xx úhradu xxxx x přidané hodnoty. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx odvolání, o xxxxxx žalovaný nerozhodl x zákonem xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (§168 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx), xxxxx zajišťovací xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 27.11.2014 xxxxx xxxxx zajišťovací xxxxxx, xxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalovaným x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.12.2014.
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.3.2019, xx. 8 Xx 12/2015-55, zrušil. Xxxxxxxxxxx, xx žalovaný x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx) tím, xx xxxxxx druhý xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx totožné, dosud xxxxxxxxxxx, daně x xx není možné xxxxxx závěr o xxxxxxx obavě x xxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx pro xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobní xxxxxxx, že zajišťovací xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x nikoliv xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx. X xx xxxx jiné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu ohledně xxxxxx ne bis xx xxxx xxx xxxxxx druhého zajišťovacího xxxxxxx. Xxxxxxxx první xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, nemohl xxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx nemohla xxxxxxxxx překážka věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ( xxx xxxxxxxx , xxxxxxx xxx administratae ) xx xxxxxx xxxxxx ne bis xx idem xxx §101 odst. 4 xxxxxxxx xxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx, vydat xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx. Oba zajišťovací xxxxxxx si xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v „xxxxxxx xxxxx“, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx zastavením xxxxxx xxxxx §168 xxxx. 1 daňového xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x napadeném xxxxxxxx xxxx xx prospěch xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx soud učinil. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§74 xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx) x xxx, že xx xxxxxxxxxxx těchto xxxxx je xxxxx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx jedné z xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nedobytnosti xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxx rozsudku totiž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx neměla xx xxxxxxxxxxx, ale x xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx částce nízká x xxxxxxx majetek xxxxxxx xxxxx krátkodobé xxxxxxxxxx x xxxxxx). Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x minulosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX x. x. x. (se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Finančního xxxxx xx Xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx mimo jiné xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zajišťovací příkaz xxx pozbyl xxx xxxxxxxxx xx xxxx , což xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx se x výkladu stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxx vydat xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx mohli xxxxx xxxxxxxxxxx příkaz, xxxxxxxx xxx označit za xxxxxxxx x vydat xxxxxxx xxxxxxxxxxx příkaz xxxxx, čímž by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx výklad §168 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx toto obcházet.
K xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx daně je xxxxxxxxx, xxx správce xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jej xxxx xxxxxxxxxx a zda xx majetek, popř. xxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx disponoval. Xxxxx daňový subjekt xxxxxxx spolupracoval. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx. Xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyvádění xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx mylné, xxxxxxxxx x zcela účelové.
Nejvyšší xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
(…)
XXX.x Xxx xxxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx
[21] K xxxx xxxxxxx námitce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxx materiálu správce xxxx následující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dne 6.10.2014 xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx příkaz xxxxx §167 daňového xxxx xx xxxxxxx x §103 xxxxxx x. 235/2004 Sb., x dani x xxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „XXXX“). Ten xxx doručen xxx 7.10.2014 do datové xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 10.10.2014 a 26.10.2014. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 5.11.2014. Administrativní xxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxx odesláno do xxxxxx xxxxxxxx jiné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx 27.11.2014 odeslal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx záznam, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvního zajišťovacího xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx doručení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, a xx xx dni 7.11.2014. Ze shodných xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx toto xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xx xxx 27.11.2014 xxxxxxxxx.
[22] Dne 27.11.2014 xxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx, podle §167 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx příkaz. Žalobkyně xx xxx 4.12.2014 xxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 9.12.2014. O tomto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dne 30.12.2014.
[23] Předně Xxxxxxxx xxxxxxx soud uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx razantnosti xxxxx vážný xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx se xxx x xxxxx x xxxxxxxxxx forem postupu, xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx může xxxxx mimořádně krátké xxxx xxxxxxxxxx paralyzovat xxxxx běžně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx subjekt a xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx zničit (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx dne 24.11.2009, xx. 9 Afs 13/2008-90, x. 2001/2010 Xx. XXX, xxx 23, nebo xxxxxxxx XXX ze xxx 20.10.2016, xx. 2 Xxx 108/2016-96, xxx 15). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx přísné xxxxxxxx xxxxxxx zákonodárcem xx xxxxxxx daně xxx xxxx využití.
[24] X projednávaném xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx správce xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §168 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx a x xxxx vyplývající xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx důvodů další xxxxxxxxxxx xxxxxx vztahující xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[25] Xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx otázkou, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plynou x marného xxxxxxxx xxxxx v §168 xxxx. 1 daňového xxxx, xxxxx relevantní xxxx xxx „[x] xxxx není xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx zajišťovacímu příkazu xx 30 xxx xxx dne, xxx xxxx podáno, zajišťovací xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx […]“.
[26] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxx x x xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx-xx odvolací xxxxx xxxxxxxxxx do 30 xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx lege a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx orgán xxx xxxxxxxx x xxxxxxx ve věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xx tak x xxxxxx učinil, xxxxxxxxxxx xxxxxxx „neobživnou“ (rozsudek XXX xx xxx 27.8.2020, xx. 1 Xxx 103/2019-87, xxx 17).
[27] Xxxxx o xxxxxxxx neúčinnosti potvrzuje x právní xxxxxx. Xxxxxxx je xxxxx xxxxxx správní xxx, xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxx důsledky (u xxxxxxxxxxxxxxx xxxx ukládajících xxxxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxx plnit). Xxxxxxxx pravidelně xxxxxx x xxxxxx mocí xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx, Xxxxx x xxx. Správní xxxxx. Xxxxxx část . 9. xxxxxx. Praha : C. X. Xxxx, 2016, s. 157–158.).
[28] Je xxx xxxxxx, xx po xxxxxx uplynutí 30xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx příkaz xxx xxxxxxx xx lege xxxxx účinnost, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx. Neznamená xx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx – x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx „ xxxxx xx xx xxx, xxxxxx nebyl xxxxx “. Zajišťovací xxxxxx xx x xxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §101 xxxx. 2 daňového xxxx), x xxxxxxx „xxxxx“ xxxx xxxxx xxxxx jím xxxxxxx xxxxxxxxxx a nelze xx xxx vynutit.
[29] Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx §101 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, dle xxxxxxx „[…] uložit xxxxxxx povinnost lze xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx příjemci xxxxxxxxxx xxxxx jednou “ . Xxxxxx xxxxx, xxx neúčinný xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx administratae . Xxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx tak xx.
[30] Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx povinnost. Xx vyplývá přímo x §167 xxxx. 2 daňového řádu, xxx xxxxxxx „[x] xxxxxxxxxxx příkazem xxxxxxx xxxx uloží xxxxxxxx xxxxxxxx úhradu v xxxxxxx uvedené částky “. X toho xx xxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí (xx. zamítnutí žádosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxx, proč xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx při pozbytí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazů.
[32] Xxx xx do popředí xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úpravy (xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x odvolání, případná xxxxxxxxxx xx lege , apod.). Xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx zajišťovacích příkazů x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx dát xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. X potřeby rychle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx „ xxxxxxx xxxxxxx období xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx bezodkladně, xxxxxx xxx většího xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nepochybně x xxxxx, xxx xx daňovému xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx přezkum .“ (xxx rozsudek XXX ze dne 31.10.2016, čj. 2 Xxx 239/2015-66, č. 3541/2017 Xx. XXX, xxx 50).
[33] Xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx toto období xxxxxx nejistoty xxxxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx (odeslání xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxxxxx xx xxxxx při tomto xxxxxxx xxxxxx situace, xxx xx správce xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, znovu xxxxx totožný zajišťovací xxxxxx, a xx xxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x daňový xxxxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonnosti xxx xxxxxxxx zajištěných xxxxxxxxxx.
[34] Argument xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx zajišťovací xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx příkaz xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stále xxxxx. Druhý zajišťovací xxxxxx tak xxxxxx xxx xxxxx §101 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx vydán.
[35] Relevantní xxxxxxxx nemůže xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zajišťovacího xxxxxxx). Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nedochází x odstranění prvostupňového xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx věci rozhodnuté.
[36] Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx ani případné xxxxxxx prvního zajišťovacího xxxxxxx xx na xxxxxxxxxx xxxxx druhý xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx nic xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxx nezákonnost, x to xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx [§116 odst. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxx], xxxxx xxxxxxxx x přezkumném xxxxxx (§121 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx (§168 xxxx. 2 daňového řádu). X takovém případě xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx postupu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánem, x xx že správce xxxx xx „ xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx zajišťovací xxxxxxx xxxx, ovšem xxxxxxx xxxx xxxx a xxxxxxxxxxx období xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx “ (xxxxxxxx XXX xx. 2 Xxx 239/2015-66, bod 59 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 17.9.2021, xx. 17 Xx 3/2019-49, bod 46.). Xx xxxxxxx x xxxxx, že xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx za jedněch xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěrů xxxxxxxx nezákonným, xxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxx skutkových okolnostech x právních závěrech xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
[37] Xxxxxxxxxx pak xxxxx ani nepřiléhavosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx. 2 Afs 239/2015-66 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxx.
[38] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx stěžovatele xx xxxxx „xxxxxxxxxx“ x §74 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx vad xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx povinnosti xxxxxxx xxxx x podáním xxxxxxxx jako x xxxxxxx xx počátku, xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx pak xxxxxxxxx vyřízení xxxx (xxxxxx rozhodnuto x xxxxxxx či xxxxxxxxxxxx), xxxxx nemá xxxxxxxxxxx xxxxxxx překážku věci xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x neúčinných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx účinky (xxx [28] tohoto xxxxxxxx). Xxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxx xxxx.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx „xx jeden xxxxx“. Xx xxxxxxx skutkových xxxxxxxxx a navazujících xxxxxxxx závěrů xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§101 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx), xxx xxxxxx xx případné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §168 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Jeho xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx týž xxxxxxxxxxx xxxxxx. (…)