Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxx xxxx musí xxxxxxx xxxxxx zúčastněným xx xxxxxx uplatnit xxxx xxxxxxxx příklepu xxxxxxx xxxxx udělení xxxxxxxx, x xxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem (§199 xxxx. 3 xxxx druhá xx xxxxxxx x §194a xxxx. 3 daňového xxxx).
XX. Rozhodnutí o xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 4 daňového xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx příklepu xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx učinit xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1940/2009 Xx. NSS x x. 2418/2011 Xx. XXX; x. 21/2015 Xx. XX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 63/1997 Xx. x x. 233/2007 Xx. ÚS (sp. xx. XX. XX 1133/07).
Xxx:X. S. xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu ředitelství x udělení příklepu.
Žalobce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 18.12.2020 x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 22.5.2020 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplynulo, xx xxxxxxx xxxx vydal xxx 13.1.2020 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dražbu nemovité xxxx (xxxxxxx zapsaných xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. XA xxx xxxxxxxxxxx území Xxxxxxxx xxx Xxxxx), jež xx xxxx konat xx 11.3.2020 10:00 xxx. xx 13.3.2020 12:00 hod. Podle xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxx 14 osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, z xxxx 4 xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Nejvyšší xxxxxx bylo xxxxxxx x xxxxxx 310 000 Xx dne 13.3.2020 v 11:59:58. Xxx 13.3.2020 xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxx xxx 25.3.2020 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zprávu x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx účtu xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx úřední xxxxx, kde bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx žádost xxxxxxxxx xxx 30.3.2020. Xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přípisem xx dne 31.3.2020, xxxx xxxxxxx sdělil, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx předražku x §336xx o. x. ř. xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx elektronickou xxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxx rozhodnutí x příklepu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx pouze osobám xxxxxxxx v §222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx.
Xxx 9.4.2020 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx, xx xx považuje xx xxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx APED (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx v elektronické xxxxxx (xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx řádně, neboť xxxxx možnost xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx přístupu nutné x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. X dražebním xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výhrad x xxxxxxxxx x další xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně přípisem xx dne 6.5.2020, xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x nímž xxxxxxxx aplikace XXXX xxxx vyjádřit souhlas, xx xxxxxx ukončuje xx xxx a x čase xxxxxxxx x xxxxxxxx vyhlášce. Xxx se v xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx dražebním xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx daně xx xxxxxxxxxxxx.
Xxx 9.5.2020 xxxxxxx xxxxxxx správci xxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vydražiteli“, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxx xx xx, že xxxxxx xxxxxx uskutečnění xxxxxxx xx xxxx xx xxxx, xx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tlačítko „Xxxxxxxx“, xxx xx xxxxx poté ještě xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce učinit xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx XXXX xxxxxxxxxx x rozporu x §199 odst. 3 xxxxxxxx řádu xxxxxx výhrady xxxxx xxxxxxx x výsledku xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx tohoto xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx podání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Žalobce uvedl, xx xx náleží xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx připraven xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx to xxxxxxxxx. Xxxxx-xx odvolání xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, tím xxxxx musí xxx xxxxxxx x tomuto xxxxxxxxx prostředku xx, xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx učinit. Poukázal xx xx, že xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dosáhnout xxxx, xxx mu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Namítl, xx x xxxxxxx dražby xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx §62x xxxx. 5 vyhlášky x. 37/1992 Xx., o xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx (dále jen „xxxxxxxx č. 37/1992 Xx.“), tedy xxxxxxxx xxxxxx mělo xxx xxxxxxxx. Dále xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §106 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx příklepu xxxxxxxxxxx xx xxx 9.4.2020 x xxxxxxxxxx doplnění xx xxx 9.5.2020, x to z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx §194x xxxxxxxx xxxx se pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x dražbě xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx Finanční xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx se xxxx dražebním xxxxx, xxxxx xx závazný. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správce xxxx xxxx doplnění xxxxxx xx dne 9.4.2020 xxxxxxxxxx xxxx výhrady, x xx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx doplnění xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x němž xxxxxx, xx xxxxxx xx xxx 9.5.2020 xxxx xxxxxxxx označeno xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx udělení xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o tomto xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx-xx správce xxxx xx to, xx xx odvolání xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx podle §113 xxxx. 1 xxxx. c) daňového xxxx, tedy xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx podle §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxx zaměňovat x xxxxxxxxxxx xxxxx §113 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx zákona, xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx §113 xxxx. 1 xxxx. x) daňového řádu xx vypořádává xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se cesta xx xxxxxxx žalobě. Xxxxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) daňového xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.
Žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odvolání x potvrdil prvostupňové xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx podle §194x daňového xxxx xx na elektronickou xxxxxx použijí xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx znamená, xx pokud xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx potřeba xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Odvolání proti xxxxxxxxxx x příklepu xxxx xxxxx žalovaného xxxxxxx posouzeno xxxx xxxxxxxx odvolání ve xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx legitimaci xxx xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx neučinil xxxxx xxxxxxxx podání, xxxxx se nestal xxxxxxxxxx xx xxxxxx §194 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X důsledku xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x příklepu (§222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx), a tedy xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (§109 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx §113 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx řádu xx ve vztahu x §106 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx speciálním xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx však xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx žalobce xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Následně xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx XXXX, x níž byla xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx tak, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dražby xxx §199 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx o xxxx xx xxxxx xxx §200 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx dražby. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx daňový xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Podoba xxxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxx výslovným xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxx. Xx přípustné xxxxxxxxxx xxx xxxxxx model xxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx vznést xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx odvolání. Dražitelem xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx takové xxxxxx xxxxxx, ovšem x důsledku vadného xxxxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx XXXX xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x možnostech xxxxxx, xxxxxx mu xxxxxxxxxx dobu, xxx xx xxxxxxxx faktické x xxxxxx xxxx xxxxxx. Následně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, nicméně xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. X xxxxxxx dražby xx osoba zúčastněná xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) stává xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx odvolacího řízení, x to na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vznesení xxxxxx. Pozice xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx navazujících kroků. Xxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxx znemožní xxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx napadené rozhodnutí xx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx straně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „odvolání“ jako xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx postupu. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx to, xx xxxxxxx neučinil xxxxx xxxxxxxx podání, tedy xxxxxx xx dražitelem, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx s jeho xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx neučinil x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx finanční xxxxxx. Xxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx XXXX, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx odpírá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxx výhrady k xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dražební xxxxxx. Xxxxxxxx APED xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx uplatnil xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xx v xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxx §62x odst. 5 xxxxxxxx x. 37/1992 Xx., neboť xxxxxxx xxxxxx má xxx co nejvyšší xxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv „xxxxxxxx xxx“ o xx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx poslednímu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxx xxx aplikován xxxxxxxx předražku, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k žalobě xxxxx, xx xxxxx §222 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxxx x příklepu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx udělení xxxxxxxx xxxxxx výhrady. Xxxx xxx xxxxxx x xxxxx podat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxx dražební xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §194 odst. 5 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx. Ačkoliv xxxxx §199 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx mohou xxxxx výhrady vůči xxxxxxx xxxxxx x xxxxx zúčastněné xx xxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxx tomu xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx nemohl xxx neumožněním xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx podat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, neboť toto xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx osob zúčastněných xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti průběhu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxx zúčastněných xx xxxxxx i na xxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o dražbě xx xxxxxxx xx, x nichž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx odmítl, xx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rychlosti xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx po xxxxx xxxxxx pasivní, „xxxxxxx“ x xxxxxx osoby xxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Pravidlo upravené x §62x xxxx. 5 vyhlášky x. 37/1992 Sb. vyjadřuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx použít, xxxxx xx obsaženo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx x §177 xxxx. 1 xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx řád, xxxxxxx xx x xxx spjaté podzákonné xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx povinen xx xxxxx xxxxxxxx podzákonným xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx řád, xxxxx xxxxxx s pevně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx x psaní, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxx xxxxx dražebnímu xxxxxxx. X xxxxxxx žalobnímu xxxx xxxxxxxx podrobně xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z XXXXXXXXXX:
[18] Xxxxxxx xxxx napadeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (ve xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx orgány xxxxxx vyložily xxxx xxxxxx xxxx výhrady xxxxx xxxxxxx příklepu x elektronické dražbě. Xxxxxx xxxxxxx ze xxx 9.4.2020 x xxxxxx ze xxx 9.5.2020 posoudily xxxx xxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx v pořadí xxxxx doplňuje argumentaci xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx 10 odůvodnění napadeného xxxxxxxxxx xxxxx vzbuzovat xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx odlišně xx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx tomu xxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx sebemenší xxxxxxx). Xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx x xxxx 10 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx xx jedná x chybu x xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx správce xxxx. Xxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxx kvalifikovaly xxxx xxxxxxx xxxxx udělení xxxxxxxx. Jelikož §199 xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx vznést xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx správních xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx podání žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx je xxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxx §106 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx.
[19] Výkladem §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xx zabýval Krajský xxxx x Xxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 21.8.2020, xx. 45 Af 30/2017-50. Xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x §66 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxx obou ustanovení x jejich xxxxx xxxx xxxxxx.
[20] V xxxxxxxx ze dne 24.4.2020, čj. 3 Xxx 95/2018-58, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx: „ Rozhodnutím x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxx ukončeno xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx však xxx xxxxxxxxx určité xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx zjevné xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx ‚xxxxxxxxx‘ (xxx. ‚xxxxxx‘), tedy xxxxxxxxxxx x bez nutnosti xxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx (xxx. ‚xxxxxx‘) xxx xxxxxx xxxxxx musí být xxxxxx, xxxxxxxxxxx, bezmezerovitá x její aplikace xxxxx vyvolávat jakékoli xxxxxxxxxx interpretační otázky. Xxxxxxxxxxxxx žádosti xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx ze xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx jest xxx nutnosti užití xxxxxxxxxx interpretačních úvah x xxxxxxx (bez xxxxxx na xxxxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxx pak bude xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx §29 xxxxxxxxx řádu). “
[21] Xxxxxxx xx xxxxxxxx §199 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx licitátor x xxxxxxx xxxxxx xxxx udělením xxxxxxxx „ xxxxxx osob xxxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxx mají výhrady xxxxx xxxxxxx příklepu “. Pokud xxxx „ xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výhrady proti xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X opačném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx “ (xxxx. 4 xxxxx ustanovení). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x protokolu x xxxxxx (§200 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx).
[22] Xxxxxxxx vychází x §194x xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, xxxxx něhož xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx jen přiměřeně, xxxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx“ xxxxxxxx vyloučení možnosti xxxxx výhrady xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x minimalizace xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[23] Xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx §194a xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx, resp. nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) nelze vycházet x parametrů konkrétního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxxxx vybavení xx xxxxx designovat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx elektronické xxxxxx. Xxxxxxxx nepředestřel xxxxx konkrétní, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx elektronická xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xx umožnit xxxxxx zúčastněným na xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, k xxxx x průběhu xxxxxx xxxxx, x zabránit xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx podání xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx (podrobněji xxx xxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx elektronické dražby xxxxxxxxxxxxxx vyloučení institutu xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X tomu xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, x xxxxxxx odůvodnění xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prováděné xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx třeba umožnit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (usnesení XX xx dne 30.9.2014, xx. zn. 21 Cdo 2972/2013, x. 21/2015 Xx. XX, a xx xxx 1.4.2015, xx. xx. 26 Cdo 395/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.9.2016, xx. xx. 14 Co 249/2016).
[24] Xxxxxxxx dražby je xxxxx její xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, ovšem xxxxxxxxx xxxx xxx paradoxně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx fyzické xxxxxxxxxxx xxxx zúčastněných xx xxxxxx, neboť xx xxxxxxxx, jakmile přestanou xxxx osoby xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 50 xxxxx. Xx-xx xxxxxxxx zmínkou o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx příklepu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, tomu xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx důsledek xx x xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx žalovaného xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx dražbu xxxxx xxxx institut xxxxx xxxxxxxx, během xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vůbec xxx xxxxx, žádné xxxxxxx (xxxxxxx) nemají být xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx prostřednictvím xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxx xxxx ulehčit xxxxxx daňového xxxxxxxxx x sejmout x xxx xxxxxx xxxxx xxxxx rozhodování (posuzování xxxxxx) a zejména xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[25] Žalovaný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxx vznést xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx by xxxxx měly být xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx výhrad xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů, xx xxx na straně xxxx zúčastněných xx xxxxxx, xxx na xxxxxx správce xxxx.
[26] Xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxxxxx řízení elektronické xxxxxx vylučuje, xx xx x průběhu xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx jistě xxxxxxxx výhrady xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx reagují xx rozhodnutí správce xxxx dle §197 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx (tedy zda xxxx prokázáno xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx koupě) x xxxxxx xx toho, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mohou xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx. xx. 14 Xx 249/2016). Xxxxxx variabilní xxxxx xxxxxx pak xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prvků (ať xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx). X xxxx xxx odkázat na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 21 Xxx 2972/2013. Vyloučení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx udělení xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x samotnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxxxx výhrady relevantní x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx postavil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx: 1) xxxxxxxxx výhrad x xxxxxxxxxxxx dražbě je x xxxxxx xxxxxxxxx, 2) i xxxxx xxxxxxx uplatnil výhrady, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx, a xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx odvolání proti xxxxxxxxxx o příklepu. Xxxxxx-xx xxxx skutečnost, xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx podání, xxxxxxxx xxxxx nevysvětluje, jaký xxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §199 xxxx. 3 xxxx druhé xx xxxxxxx x §194a xxxx. 3 daňového xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx učinily xxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x příklepu. Rozhodnutí x příklepu xx xxxxx doručuje xxx xxxx dražiteli, xxxxx xxxxxx xxxxxxx (§222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx). Xxx xxxx xxxxxxx daně provádějící xxxxxxxxxxxxx xxxxxx určí, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x tedy xxxxxx xx prostor xxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx o příklepu? Xxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §222 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx dražitelům? Xx snad §194a xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx tak „silný“, xx implicite xxxxxxxxxx x §222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx? X tyto nezodpovězené xxxxxx vedou xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx názor xxxxxxxxxx x neaplikovatelnosti §199 xxxx. 3 xxxx xxxxx daňového xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx neopírá x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[28] Správní xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxx), xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx bylo možné xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx příklepu. Xxxxxxxx xxxx písemnosti xx xxx 10.12.2019 xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx právní xxxxxx. Správní xxxxxx xxxxx zmiňují, že xxxxx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxx dokumentem xxxxxxxx xxxxxxx. Ustanovení §194 xxxx. 6 xx xxxxxxx x §263 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném xx 31.12.2013 předvídalo, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X kdyby xxxx xxxxx z §263 daňového xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), jenž xxxxx xxxxxxxx na xxx neplatný §194 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyhláškou podmínky xxxxxxx xxx elektronické xxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řád xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí. Avšak xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tím xxxx xxxxx xxxxxxxxx Generálního xxxxxxxxxx ředitelství, xxx x xx musí xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx předem xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx předvídaný xxxxxxx (xxxxxxx řádem) xxx xxxxxxx xxxxxx zúčastněným xx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx výsledku xxxxxx).
[29] Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx x v xxxxxxxxxxxx xxxxxx umožnit xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výhrady. Xxxxxxxxxx §199 odst. 3 xxxx druhé xxxxxxxx xxxx se xxxxx i xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[30] Xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx představit i xxxx xxxxxx uplatňování xxxxxxx (x obecném xxxxx xxxxxx), xxxxx xx xx xxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx bránit proti xxxxxxx a výsledku xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xx xx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx legislativně. Xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x doručování xxxxxxxxxx o příklepu, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx.
[31] Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx právní nepřípustnost xxxxxx dovozují x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (ne)přípustnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x elektronické dražbě. Xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podání nejsou xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx řádu, xxxxxx xxxxx mít xx xx, že by xxxxxx xxxx zjevně xxxxxx nepřípustné (viz xxxxx citovaný xxxxxxxx XXX xx. 3 Xxx 95/2018-58). Aplikace §106 xxxx. 1 xxxx. x) daňového xxxx na projednávaný xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx též x xxx, že xxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxx xx dne 9.5.2020. Xxxxxxx orgány k xxxx sice xxxxxxx xxxxxxxxxxx tak, xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jeho skutečného xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (§70 odst. 2 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx obsahem xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalobci xxxxx vytýkat, xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx vydání x xxxxxx jednacím, neboť xxxxxxx xxxxx neznal, xxxxxxx xx nebylo xxxxxxxx, xx žádal x xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx jen xxxxxxx xx úřední desku, xx-xx xx ní xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx. Není xxxxx žádných xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. V závěru xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx neodpovídá možnostem, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x příklepu (§223 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx), to xxxx xxxxxx xxx xx xxx, že x xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (zrušení xxxxxxxxxx x příklepu, xxxx xxxxxxx jeho xxxxx x xxx smyslu, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx pochybení xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx něj xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx. Xx tedy xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§223 xxxxxxxx řádu).
[33] Xxxxxxxxx materiálního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx bez ohledu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx x podání xx (xxxxx) xxxxxx x srozumitelné, tedy xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx rozpory, xxxxxxxxxx x otázky xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx vad xxxxxx xxxxx §74 xxxxxxxx řádu (viz xxxxxxxx NSS ze xxx 31.10.2018, čj. 9 Xxx 356/2017-45).
[34] Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které splňovalo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx bene xxxxx jejich názoru xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx xx kontext xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci (xxxxxxxx xxxxx avizované xxxxxxxx výhrad xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §74 xxxxxxxx xxxx, xxx ovšem xxxxxxxxx. Správce xxxx xxxxxxx řízení xxxxx, xxxxx xxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 9.5.2020 xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xx dne 9.4.2020. Xxxxxxx xxxx xxx s xxxxxxx xx xxx 9.5.2020 xxxxxxx jako xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx o xxxxxxxx). Xxxx vadu xxxxxx xxxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 9.5.2020 xxxx doplnění xxxxxx xx dne 9.4.2020 (xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx proti udělení xxxxxxxx) xxx, že xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx. Xxxx xx x tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx správní xxxxxx xx xx, xx žalobce xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxx podání ze xxx 9.5.2020 posoudit x xxxxxxx s xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxx podle §113 xxxx. 1 xxxx. x) daňového xxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxx x §116 odst. 3 téhož xxxxxx), xx. zamítnout xxx x xxxxxxxx odvolací xxxxxx. Subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx přípustností. Z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podání xxxxxx, xxxxxxx zda xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx.
[36] Žalovaný v xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx napadeným rozhodnutím xxxxxxx xx právu xxxxx odvolání proti xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaný x xxxx souvislosti xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §194 odst. 5 xxxxxxxx řádu, xxxxxxx neučinil xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na dražbě xx xxxxxx §194 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx. Xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nedoručuje (§222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx napadnout xxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx).
[37] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tím, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Je xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx. Xxxx x xxxx xxxxx, xx výklad xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx prvotní xxxxxxxxxx x obsahu xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx normy xxxxx: „ Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x ujasnění xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx (k xxxxx slouží x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, výklad x xxxxxxx xxxxx xxx.). Mechanická xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xx, x xx xxx úmyslně, xxxx x důsledku nevzdělanosti, xxxxx x účel xxxxxx xxxxx xxxx x práva xxxxxxx xxxxxxxx x absurdity “ (xxxxx XX xx xxx 20.12.2007, xx. xx. XX. XX 1133/07, x. 233/2007 Sb. XX). Xxxx „ xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xx xx xxx smí a xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx závažných xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx právním xxxx xxxx xxxxxxxxxx celku. Xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx argumentaci “ (xxxxx XX xx xxx 4.2.1997, xx. xx. Pl. XX 21/96, x. 63/1997 Xx.). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx normy xx xxx být průnikem x xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx metod – xxxxxxx, systematické, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, srovnání x xxxxx xx. (viz xxxxxxxx XXX xx xxx 14.7.2011, xx. 1 Xx 69/2011-176, x. 2418/2011 Sb. XXX, x v xxx citovanou xxxxxxxxxx, x dále xxx xxxxxxxx NSS ze xxx 16.7.2009, čj. 1 As 31/2009-81, x. 1940/2009 Xx. XXX).
[38] Pokud jde x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx udělení xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx posoudit x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx dražby. Xxxxxxxxx výhrady x xxxxxx jejich xxxxxxxx xxxx xxxxxxx významnou xxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxx je xxxxxxxxxx x protokolu x xxxxxx (§200 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu). Xxxx to xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx udělení xxxxxxxx (xx xxx xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podepisuje xxxxxxxx x xxxxxx (§200 xxxx. 2 daňového xxxx). Xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx by xx x xxxxx xxxxxxxxx xx vydražitelem, xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účinky, xxxxx je xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx uplatnily, svým xxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxxxx §222 xxxx. 4 daňového xxxx sice xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx výhrady xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx ti xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Není xxxxxxx xxxxxx, xxxx §222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nezahrnul xx xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx dražiteli, ovšem xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[40] V xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx setkat x xxxxxxx, xx §222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vymezuje xxxxx xxxx, xxxx xx xxx doručeno xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxx xx xx, že xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx příklepu, xx širší xxx xxxxx xxxx, jimž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x příklepu (Lavický, X. In: Xxxx, X. a kol. Xxxxxx xxx. Xxxxxxxx . Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxx : 2011, xxxxxxxx x §222). Xxxx, xx x §222 odst. 4 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx uveden xxxxx „xxxxxxxx“ místo „xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx“, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx (sněmovní xxxx x. 685/0 Poslanecké xxxxxxxx Parlamentu, 5. xxxxxxx xxxxxx, 2006–2010). Xxxxxxxx xxxxxx x §199 odst. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxx: „ Xxxxxxxx 4 xxxxxxxx postup při xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx. Jedná xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (§336x). Xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx povahu xxxxxxxxxx, x proto xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x charakteru x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxxxx výhrady při xxxxxx nemovitostí, xxxx xxxx xxxxx podat xxxxxxxx xxxxx samotnému xxxxxxxxxx x udělení xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxx specifický xxx xxxxxxxxxx vydávaného x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx, zda xx xxxxx o xxxxxx movitých xx xxxxxxxxxx xxxx .“ Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx umožnit xxxxxx, xxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx se proti xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Toto xxxxx xxxxxx xxx omezeno xxx na xxxxx, xxxxx xxxxxxx dražební xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx tomu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výklad §222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx.
[41] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani dostatečně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx doručováno xxxxx dražitelům, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx osobám zúčastněným xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx totožnost a xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx jistotu, xxx xx podmínka, xxxxx x účasti na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nemají skutečný xxxxx draženou xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odlišuje xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx od dražitele, xxxxxxx, xx po xxxxxxx část xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx podáním, x xxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxx vyšší xxxxxxxx xxxxxx. Osoba zúčastněná xx dražbě xxxxx xxxx xxxxx xx xx, xxx nabyla xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx to, xxx xxxxxx proběhla x souladu se xxxxxxxxxxx pravidly. Dražitel, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxx osoba xxxxxxxxxx xx dražbě. Xxxxx výhrad, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx zásadněji xxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebylo umožněno xxxxxx dražební xxxxxx (xxx xx xx xxxxxx stala xxxxxxxxxx). Xxxxx tuto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx uplatňuje (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx). Skutečnost, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dražit xxxx xxxxxxxxxx dražitelům (xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx), je xxxxxxx xxx změnu xxxxxxxxxx x příklepu xxx, že se xxxxxxx neuděluje (viz xxxxx xxxxxxxx usnesení XX sp. xx. 26 Xxx 395/2015). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx dražbě xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.
[42] Xxx xxxxxxxx lze xxxxxxxx xx postavení xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx neučiní xxxxx dražební xxxxxx, x xxxxxx občanského xxxxxxxx řádu. X xxx obsažená xxxxxx xxxxxx byla významně xxxxxxxxxxxx zákonem x. 396/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x další xxxxxxxxxxx zákony, x xxxxxxxxx xx 1.1.2013. Xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, a to xxx ohledu xx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx (tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), či xxxxxxx (viz Xxxx, X. Xx: Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx soudní xxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx V . Xxxxxxxx Brain Xxxx. Xxxxx : 2014, xxxxxxxx x §336x, xxx. 388).
[43] Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx oprávněny xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx veřejné, xxxxx xx ho vedle xxxxxxxxx (xxxx osob xxxxxxxxxxx xxxxxx) účastnit x xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx kdokoliv, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx námitky xxxxxxx xxxxxxxxx (a některými xxxxxxxxxx xxxxxxxx) se xxxxxxx do xxxxxxxxx x xxxxxx (§336x xxxx. 2). Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podání. Xxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx dražiteli, xxxxx xxxxx námitky proti xxxxxxx příklepu. Xxxxx xxxxxxxx pak xxx xxxxxxxx xxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (§336x odst. 1 x 2).
[44] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx 15 xxx xx úřední desce xxxxx. Xxxxx §336x xxxx. 3 xxxx. x) xxxxx xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx x příklepu xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx právech. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx 15 dnů xxx xxx dražebního xxxxxxx.
[45] X tohoto xxxxxxxxxxxx pohledu je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx, které xx reálně xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podání), xxxx xxxxxxxxx xxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x to xxxx x po xxxxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxxxxx. Xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx legitimaci x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx připuštěna x dražbě (xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx uplatnila xxxxxxx proti příklepu x xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x rozporu xx xxxxxxx (xxx xxxxx citované usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx. xx. 14 Xx 249/2016).
[46] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx žalobce, xxx xxxxxx, xx mu xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Nenabízí xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxx mohl xxxxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxx xxxx. Je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx poskytnout xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, tedy x xxxxxxx s §223 xxxx. 3 daňového xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx tak, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xx již xxxxxxx, xxxx soudní) xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxx x to xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx opakované dražby, xxxxx považovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxx. Xxxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx xx subsidiaritou xxxxxx xxxxxxx (§5 x. x. x.) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na právu xxxxxx výhrady xxxxx xxxxxxx příklepu.
[47] X xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §222 xxxx. 4 daňového xxxx (xx xxxxxxx x §109 odst. 1 xxxxx xxxxxx) xx neudržitelné. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx právní xxxxx vede x xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxx doručit x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, která podala xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xxxxxxx, že jí xxxxxx umožněno učinit xxxxxxxx xxxxxx. Taková xxxxx je oprávněna xxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
[48] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx napadeným xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx (viz xxxx), xxxxxx xx své xxxxxx xxxxx. Žalobce xx xxxxx oprávněn xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx o xxxxxxxx.