Právní věta
I. Xxxxxxx xxxx musí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx uplatnit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výhrady xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x když xx xxxxxx nemovité věci xxxxxxxxx elektronickým způsobem (§199 odst. 3 xxxx xxxxx xx xxxxxxx x §194a xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx).
XX. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §222 odst. 4 xxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx proti xxxxxxx příklepu xxxxxxx xxxxxxx, v nichž xxxxxxx, že xx xxxxxx umožněno xxxxxx xxxxxxxx podání.
Prejudikatura: č. 1940/2009 Xx. XXX x x. 2418/2011 Xx. XXX; x. 21/2015 Xx. XX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 63/1997 Xx. x x. 233/2007 Xx. XX (sp. xx. IV. XX 1133/07).
Xxx:X. X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 18.12.2020 x domáhal xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro Středočeský xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 22.5.2020 (dále xxx „xxxxxxxxxxxx rozhodnutí“), x toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx správního xxxxx vyplynulo, že xxxxxxx daně xxxxx xxx 13.1.2020 dražební xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nemovité xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. XX pro xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxx Labem), jež xx xxxx xxxxx xx 11.3.2020 10:00 xxx. xx 13.3.2020 12:00 hod. Podle xxxxxxxxx o průběhu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx 14 xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, z xxxx 4 se xxxxx dražiteli (učinily xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x částce 310 000 Xx xxx 13.3.2020 v 11:59:58. Xxx 13.3.2020 vydal xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxx xxx 25.3.2020 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx elektronickou úřední xxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Svou žádost xxxxxxxxx xxx 30.3.2020. Xx to reagoval xxxxxxx xxxx přípisem xx dne 31.3.2020, xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §336ja x. x. x. xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, neboť xxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx.
Xxx 9.4.2020 zaslal xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx příklepu vydražiteli. X podání xxxxx, xx xx považuje xx xxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx XXXX (aplikace xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxx podmínky xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx x probíhající xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Dražba xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx reagovat xx xxxxxxxx příhoz xxxxxx xxxxxxxxx dražby, x to z xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx dražitelů prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x dosažení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx udělení xxxxxxxx. Xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Na xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přípisem xx xxx 6.5.2020, xxxx žalobci xxxxxx, xx xxxxx dražebního xxxx, s xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxx vyjádřit souhlas, xx dražba xxxxxxxx xx xxx x x čase xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx daně xx xxxxxxxxxxxx.
Xxx 9.5.2020 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxx vydražiteli“, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x něm xx to, xx xxxxxx xxxxxx uskutečnění xxxxxxx xx xxxx xx xxxx, xx xx xx jeho xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxx“, ale xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx potvrdit. V xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx příhoz. Xxxx xxxxxx, xx APED xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §199 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x výsledku xxxxxx. Přitom xxxxx xxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx mu xxxxxx xxxxxxxxx dražitele, xxxxx xxx xxxxxxxxx příhoz xxxxxx, ovšem xxxxxxx xxxxx mu to xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, které xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx musí xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx prostředku ti, xxxx bylo znemožněno xxxxxx xxxxxx. Poukázal xx xx, že xx opakovaně xxxxx xxxxxx dosáhnout xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx. Xxxxxx, xx x xxxxxxx dražby xxxx xxx postupováno xxx §62a xxxx. 5 xxxxxxxx č. 37/1992 Xx., x xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxxxxx č. 37/1992 Xx.“), tedy xxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx. Dále mělo xxx xxxxxxxx uplatnit xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. b) daňového xxxx xxxxxx xx xxxx výhrad xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vydražiteli xx xxx 9.4.2020 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 9.5.2020, x xx x xxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, že xxxxx §194x xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx dražbu xxxxxxx xxxxxxxxxx o dražbě xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Podání xxxxxxx xx xxxx xxxxxx nepřípustné, x xxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 9.4.2020 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podání.
Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x němž namítl, xx xxxxxx ze xxx 9.5.2020 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx směřovalo xxxxx xxxxxxxxxx o příklepu. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx s výslovným xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx obsahem) posoudil xxxx xxxxxxxx výhrad xxxxx udělení příklepu. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxx xx nezákonné. Xxx-xx xxxxxxx xxxx xx xx, xx xx odvolání xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx §113 xxxx. 1 xxxx. x) daňového xxxx, tedy zamítnout xxx pro xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx podle §106 xxxx. 1 xxxx. x) daňového řádu xxxxx zaměňovat x xxxxxxxxxxx xxxxx §113 xxxx. 1 písm. x) xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx obě xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx podle §113 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx se xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxx na absenci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx zamítl xxxxxxxx x potvrdil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Poukázal xx xx, xx podle §194x xxxxxxxx řádu xx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ustanovení x xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx znamená, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx od xxxxxxxx upravujících xxxxxxxxxx xxxxxx. Odvolání xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx odvolání xx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx avizoval xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu §194 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxx uplatnit xxxxxxx x průběhu xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx mu nemohlo xxx xxxxxxxx rozhodnutí x příklepu (§222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx), a xxxx xxxxxxxx xx právo xxxxx xxxxxxxx (§109 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx). Žalovaný přisvědčil xxxxxxx, xx §113 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxx xx ve xxxxxx x §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx postupu xxx xxxxxx totiž xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odvolání, xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx namítal, xx aplikace XXXX, x níž byla xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx §199 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx x nich xx xxxxx xxx §200 daňového xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxx dražby. Xxxxxxxxxxxx forma xxxxxx xxxxxx xxxxxxx základní xxxxxxxxx, které daňový xxx stanoví x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx dražby musí xxxxxxxx výslovným zákonným xxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxx. Xx přípustné xxxxxxxxxx xxx xxxxxx model xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx vznést xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx zachování xxxxx xx odvolání. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx osoba, která xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zachovává xxxxx xx spravedlivý xxxxxx.
Xxxxxxx x aplikaci XXXX nebylo xxxxx xxxxxx výhrady x xxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, než xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně výhrady xxxxx xxxxxx, nicméně xxxxxxxx xxxx, xxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx x příklepu. X xxxxxxx dražby xx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx pro xxxx xxxxxxxxxx řízení, x xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx doručení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Pozice xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx navazujících xxxxx. Xxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxx splnit xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xx rozdílu xxxx xxxxxxxxxx a obdobným xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Přiměřeným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xx jedné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxx straně xxxxx vyhodnotil podání xxxxxxxx „xxxxxxxx“ jako xxxxxxxx odvolání xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx výhrad xxxxx xxxxxxx příklepu. Xxxxxxxx xxxx kladl důraz xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx se dražitelem, xxxx xx však xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx neučinil x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx orgánů xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx XXXX, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxx procesní xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx výhrady x xxxxxxx dražby, neboť xxxxxxxx dražební xxxxxx. Xxxxxxxx XXXX ovšem xxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx uplatnil další xxxxxxx body. Xxxxxx, xx x dražbě xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxx §62a odst. 5 xxxxxxxx č. 37/1992 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxxxx má xxx co xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv „xxxxxxxx xxx“ x xx, xxxx xx xxxxxx učinit příklep xxxx xxxxxxxxxx před xxxxx stanoveným xxxxx. Xxxxxxxx řád a xxxxxxxx xxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k žalobě xxxxx, xx xxxxx §222 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx udělení xxxxxxxx xxxxxx výhrady. Xxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxxx xx smyslu §194 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx podle §199 odst. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, nestanou xx x nich xxxxx xxxxx tomu dražitelé. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx mu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx její xxxxxxx x především požadavkem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx zúčastněných na xxxxxx x na xxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, že xx Generální finanční xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rychlosti xxxxxxxxxx příhozu x xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx po xxxxx xxxxxx pasivní, „xxxxxxx“ x xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx x nestal xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x §62x xxxx. 5 vyhlášky x. 37/1992 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx způsob ukončení xxxxxx, ovšem xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx obsaženo x xxxxxxxxxxx předpisu. Xxxxxx xxx xxxxxxxx x §177 odst. 1 xx do xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soudní xxx, xxxxxxx xx s xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx vlastním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxx, který xxxxxx x pevně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxxxxxx xx zjevnou xxxxx x xxxxx, xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podání xx věci xxxxxx xxxxx dražebnímu xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x dražbě xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[18] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx žalobce xxxxx §106 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyložily xxxx xxxxxx xxxx výhrady xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x elektronické dražbě. Xxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.4.2020 x xxxxxx ze xxx 9.5.2020 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx. Třebaže formulace xxxxx x xxxx 10 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx žalovaný xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxx odlišně xx xxxxxxx xxxx, z xxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxx tak xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx x postupu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx k xxxx 10 odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxx x xxxxx x xxxxx, neměl x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikovaly xxxx xxxxxxx xxxxx udělení xxxxxxxx. Xxxxxxx §199 xxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx podání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx toho xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx řízení xxx §106 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx.
[19] Výkladem §106 xxxx. 1 písm. x) daňového řádu xx xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx dne 21.8.2020, xx. 45 Xx 30/2017-50. Xxxxxx x xxxxxx, xx na xxx xxx vztáhnout xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x §66 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx ustanovení x jejich dikce xxxx shodné.
[20] X xxxxxxxx xx dne 24.4.2020, xx. 3 Xxx 95/2018-58, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx: „ Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx posouzení xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx fakticky xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx musí xxx ‚nabíledni‘ (xxx. ‚xxxxxx‘), tedy xxxxxxxxxxx x bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx úvahy správního xxxxxx, kterou xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx (xxx. ‚xxxxxx‘) xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, bezrozporná, xxxxxxxxxxxxx x xxxx aplikace xxxxx xxxxxxxxx jakékoli xxxxxxxxxx interpretační xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx interpretačních xxxx x xxxxxxx (xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výkladu). Nepřípustnost xxxx xxx bude xxx zásadně xxxxxxxxx xxxxxxxx, může xxxxxxxx xxxxxxx v nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; viz §29 xxxxxxxxx xxxx). “
[21] Xxxxxxx xx xxxxxxxx §199 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, podle xxxxx se xxxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxx udělením xxxxxxxx „ xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx příklepu “. Pokud xxxx „ xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výhrady xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx “ (odst. 4 xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx příklepu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxx (§200 xxxx. 1 daňového xxxx).
[22] Xxxxxxxx vychází x §194x xxxx. 3 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ustanovení x xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx dovozuje, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxx správce xxxx. Xxx xxxxx argument xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[23] Xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx §194a xxxx. 3 daňového xxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ustanovení xxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx na elektronickou xxxxxx) nelze vycházet x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx elektronických xxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákonných požadavků xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný nepředestřel xxxxx konkrétní, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dražby xxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxx před udělením xxxxxxxx. Xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx je umožnit xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx, k nimž x xxxxxxx dražby xxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx níže). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dražby xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxx poukázat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx příklepu (xxxxxxxx XX ze xxx 30.9.2014, xx. zn. 21 Xxx 2972/2013, x. 21/2015 Xx. XX, x ze xxx 1.4.2015, xx. xx. 26 Cdo 395/2015, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 30.9.2016, xx. xx. 14 Xx 249/2016).
[24] Xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, ovšem xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx, neboť je xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx podání. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx trvala 50 hodin. Xx-xx xxxxxxxx zmínkou x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx příklepu prodloužilo xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx přisvědčit, xxxxx takový xxxxxxxx xx x uplatnění xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob. X argumentace xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vnímá xxxx xxxxxxxx velmi xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx neměl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, žádné xxxxxxx (xxxxxxx) nemají xxx xxxxxxxxxx a příklep xx xxxxx xxxx, xxx xxxxx nejvyšší xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx ulehčit xxxxxx daňového exekutora x xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxx není ukrácení xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx udělení xxxxxxxx. Neuvádí xxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx prodloužit, xxxxx xxxx ke vzniku xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx straně xxxx zúčastněných xx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
[26] Xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx x průběhu xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx lze jistě xxxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dle §197 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx (tedy xxx xxxx xxxxxxxxx předkupní xxxxx xxxx výhrada xxxxxx koupě) a xxxxxx se toho, xxxxxxx xxxxxxxxx má xxx udělen xxxxxxx. Xxxxxxx proti udělení xxxxxxxx xxxxx vznést xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx dražby xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx. xx. 14 Co 249/2016). Xxxxxx xxxxxxxxxx okruh xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx provádění xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx programového xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xx xxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxxx). K xxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 21 Xxx 2972/2013. Vyloučení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx nelze opírat x samotnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx eliminovala xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výhrady xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[27] Žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí na xxxx xxxxxx: 1) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx, 2) x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xx nebyl xxxxxxxx xxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx skutečnost, xx žalobce neučinil xxxxxxxx podání, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx jím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §199 odst. 3 xxxx druhé xx xxxxxxx x §194x xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx dražební xxxxxx). Je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx proti rozhodnutí x xxxxxxxx. Rozhodnutí x příklepu xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx dražiteli, xxxxx xxxxxx výhrady (§222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx). Jak xxxx xxxxxxx xxxx provádějící xxxxxxxxxxxxx dražbu xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o příklepu, x xxxx otevře xx prostor xxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x příklepu? Xxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §222 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx? Xx xxxx §194x xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx tak „silný“, xx implicite xxxxxxxxxx x §222 odst. 4 xxxxxxxx řádu? X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx žalovaného x xxxxxxxxxxxxxxxxxx §199 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx dražby xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx provádění xxxxxx.
[28] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx řád), xxxxx nepředpokládají, xx xx bylo možné xxxxxxxx výhrady proti xxxxxxx příklepu. Xxxxxxxx xxxx písemnosti xx xxx 10.12.2019 je Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx má právní xxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxxx zmiňují, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x tímto xxxxxxxxxx xxxxxxxx souhlas. Xxxxxxxxxx §194 xxxx. 6 xx spojení x §263 daňového řádu xx xxxxx účinném xx 31.12.2013 xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx postupu xxx xxxxxxxxxxxx dražbě xxxxxxx Ministerstvo financí xxxxxxxxx. I kdyby xxxx možné x §263 xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxx odkazuje xx xxx xxxxxxxx §194 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxx zmocněno xxxxxxx vyhláškou xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx zřejmé, xx xxxx zmíněný xxxxxxxx xxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí. Avšak xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tím méně xxxxx písemnost Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství, xxx x xx xxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx předem xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx modifikovat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx) ani xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx jejich xxxxx (xxx méně xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
[29] Xxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zúčastněným xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výhrady. Xxxxxxxxxx §199 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxx řádu se xxxxx i xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[30] Xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxx smyslu), xxxxx xx se mohly xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx úpravu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxx), xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx se patrně xxxxxx dotknout i xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x podání xxxxxxxx xxxxx němu.
[31] Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx nepřípustnost xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxx (xx)xxxxxxxxxxxx výhrad xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx úplnost xxx doplnit, xx xxxxx správních xxxxxx xxxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx, pročež xxxxx xxx xx xx, že xx xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxx citovaný xxxxxxxx XXX xx. 3 Xxx 95/2018-58). Aplikace §106 odst. 1 xxxx. b) daňového xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je jednoznačně xxxxxxxxx.
[32] Žalobci xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx, že xxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podání xx dne 9.5.2020. Xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tak, že xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx xxx ohledu xx jeho xxxxxxxx (§70 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu). Xxxxxxx xxxx k nesprávnému xxxxxx, xx xxxx xxxx označením x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalobci xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx mu xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x jeho zpřístupnění (xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx-xx na ní xxxxxxxxxx). Žalobce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxx. Není xxxxx xxxxxxx rozumných xxxxxx x tom, xxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx žalobce xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Tento návrh xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (§223 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx), to xxxx xxxxxx xxx xx xxx, xx z xxx je xxxxxx, xx xxxxxxx podáním xxxxxxx (zrušení rozhodnutí x příklepu, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxx xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx podání xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx žalobce xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx x která xxxxx xxx opodstatňuje xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jedná xx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§223 xxxxxxxx řádu).
[33] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx xxx ohledu xx xxxxxxxx podání xxxxxxxx x úvahu xxxxx v situaci, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx a xxxxxx xx (xxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx vnitřně xxxxxxxx. Xxxxxxxx rozpory, xxxxxxxxxx x xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §74 xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 31.10.2018, xx. 9 Afs 356/2017-45).
[34] Xxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx jiné xxxxxx, nota bene xxxxx jejich názoru xxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xxxx měly pochybnosti, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci (xxxxxxxx dříve avizované xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx příklepu), xxxx xxxxxxx vyzvat x xxxxxxxxxx vad podání xxxxx §74 daňového xxxx, xxx ovšem xxxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxxx řízení xxxxx, xxxxx xxxxx mít xxxx na zákonnost xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 9.5.2020 xxxxxxxx jako doplnění xxxxxx xx xxx 9.4.2020. Xxxxxxx xxxx xxx s xxxxxxx xx xxx 9.5.2020 xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx o příklepu). Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 9.5.2020 xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dne 9.4.2020 (xxxx jako doplnění xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) tím, že xxxxxxx není aktivně xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx. Xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx. Jak totiž xxxxxxx x odvolání xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx správní xxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x podání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xx xxx 9.5.2020 xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x rozhodnout x xxx xxxxx §113 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx ve spojení x §116 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx), xx. xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx odvolací xxxxxx. Xxxxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx přípustností. Z xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx xxxxxx umožňuje xxxxxx podání xxxxxx, xxxxxxx zda jej xxxx učinit konkrétně xxxxxxx x xxxx xxxx.
[36] Žalovaný v xxxxxxxxxx na právě xxxxxxx argumentuje tím, xx xxxxxxx xxxxxx xxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x tomu xxxx legitimován. Xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §194 odst. 5 daňového xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx smyslu §194 xxxx. 4 daňového xxxx. Xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx).
[37] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx učinit, xxxxxxx xx x tom xxxxxxxxx pochybení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Je xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx. Xxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx přitom považován xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x obsahu xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx: „ Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x ujasnění xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx (x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx postupů, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx legis xxx.). Xxxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xx, x xx xxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x účel xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx “ (nález XX xx dne 20.12.2007, xx. zn. IV. XX 1133/07, x. 233/2007 Xx. XX). Xxxx „ xxxx xxxxxxxxx xxxxx doslovným xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx se xx xxx smí x xxxx odchýlit x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zákona, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x principů, xxxx xxxx xxxx xxxxxx x ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx významovém xxxxx. Xx nutno se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx “ (xxxxx XX ze xxx 4.2.1997, xx. xx. Xx. ÚS 21/96, x. 63/1997 Xx.). Konečný výklad xxxxxx normy by xxx být průnikem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, historické, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xx. (xxx xxxxxxxx NSS ze xxx 14.7.2011, čj. 1 As 69/2011-176, x. 2418/2011 Xx. XXX, x x xxx citovanou xxxxxxxxxx, x dále též xxxxxxxx XXX xx xxx 16.7.2009, xx. 1 Xx 31/2009-81, x. 1940/2009 Xx. XXX).
[38] Xxxxx jde x systematický výklad xxxxx, je xxxxx xxxxx z xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx mají xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx exekutor xxxxxxxx x rozhodnout x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx výhrady x xxxxxx xxxxxx vyřízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx je zaznamenat x xxxxxxxxx x xxxxxx (§200 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx). Xxxx xx xxxxx xxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (ať xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, nebo xx staly dražiteli), xxx xxxxx daňového xxxxxxxxx podepisuje xxxxxxxx x xxxxxx (§200 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx). Oproti xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, byť xx xx i staly xxxxxxxxx či vydražitelem, xxxxxxxx x dražbě xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxxxx §222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxx uvádí, xx xx xxxxxxxxxx x příklepu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx výhrady proti xxxxxxx příklepu, a xxxx pouze ti xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx §222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx okruhu osob, xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx zúčastněné xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ovšem xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[40] X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxx setkat x xxxxxxx, že §222 xxxx. 4 daňového xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx xxx doručeno xxxxxxxxxx x příklepu, x to xxxxx x xxxxxxxx xx xx, xx okruh xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx širší xxx xxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (Xxxxxxx, X. Xx: Xxxx, X. a xxx. Xxxxxx xxx. Xxxxxxxx . Xxxxxxx Kluwer, Xxxxx : 2011, xxxxxxxx k §222). Xxxx, že v §222 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu xx xxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ místo „osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx“, xxxxxxxxxx x důvodová xxxxxx k daňovému xxxx (xxxxxxxx xxxx x. 685/0 Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu, 5. xxxxxxx období, 2006–2010). Xxxxxxxx xxxxxx x §199 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu xxxxx: „ Xxxxxxxx 4 xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x ekvivalent xxxxxxxxxxx námitek x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§336x). Xxxxxxxxxx xx s xxxxxxxxx v průběhu xxxxxx xxxx povahu xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx oproti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx neobsahuje xxxxxxxxxx x charakteru x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx. Xxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx nemovitostí, xxxx xxxx právo podat xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx je xxxxx rozumět xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx toho, xxx xx jedná x xxxxxx movitých xx xxxxxxxxxx xxxx .“ Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x příklepu xxxxxxxxx. Toto právo xxxxxx být omezeno xxx na xxxxx, xxxxx učinily xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §222 xxxx. 4 daňového xxxx.
[41] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx dostatečně xxxxxxxxxxx xxxxx důvody, xxx něž xx xxxx být xxxxxxxxxx x příklepu xxxxxxxxxx xxxxx dražitelům, kteří xxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dražbě, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Obě xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x dražbě, xxxxxxxx xxxxx totožnost x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, což xx podmínka, xxxxx x účasti na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx dražitel xxxxx xxxx dražebním xxxxxxx, x xxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxxx věc xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx jistě xxxx xxxxx xx xx, aby nabyla xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx to, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nemá xxxx xxxx než osoba xxxxxxxxxx xx dražbě. Xxxxx výhrad, xxxxx xxxx vznést xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx osoba xxxxxxxxxx xx dražbě. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx zejména xxxxxxx, že jí x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dražební podání (xxx by xx xxxxxx xxxxx dražitelem). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx uplatňuje (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx). Skutečnost, xx x xxxxxxx dražby xxxxxx xxxxxxxx dražit xxxx oprávněným dražitelům (xxxx slovy xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx), je xxxxxxx pro změnu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx neuděluje (viz xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XX sp. zn. 26 Xxx 395/2015). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, je evidentně xx materiální stránce xxxxxxxxx podat proti xxxx xxxxxxxx.
[42] Pro xxxxxxxx lze xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, ovšem neučiní xxxxx dražební podání, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. V xxx obsažená právní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 396/2012 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x další xxxxxxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxxxx xx 1.1.2013. Xxxxxxxxxx se x xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx rozumí xxxxx, xxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxx xx xxxxxx, x to xxx ohledu xx xx, xxx skutečně xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx (xxx Xxxx, X. Xx: Xxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx soudní xxxxxx – soudcovský komentář. Xxxxx X . Xxxxxxxx Xxxxx Xxxx. Xxxxx : 2014, xxxxxxxx x §336x, xxx. 388).
[43] Podle xxxxxxxxxx soudního řádu xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 xxxx xxxxx přítomné při xxxxxx oprávněny uplatnit xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx veřejné, mohou xx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx osob xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx x xxxx osoby. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx dražbě, xxxxxxx pouze xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x některými xxxxxxxxxx subjekty) xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx (§336j xxxx. 2). Pokud xxxxxx xxxxxxx shledány xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, jinak se xxxxxxxxxxx v dražbě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx o příklepu xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxx (§336x odst. 1 x 2).
[44] Xxxxx občanského soudního xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx 15 xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx §336k xxxx. 3 písm. x) mohou xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xx, xx průběhem xxxxxx xxxx zkráceni na xxxxx právech. K xxxxxx xxxxxxxx mají xxxxx 15 xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[45] X tohoto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx dražby x režimu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobce (tedy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podání), xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, a xx xxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxx legitimaci k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x příklepu x nad xxxxx xxxxxxxxxx znění občanského xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx), neboť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx x rozporu xx xxxxxxx (xxx xxxxx citované xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. 14 Co 249/2016).
[46] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx žalobce, byť xxxxxx, že xx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x učinění xxxxxxxxxx podání, xxxx xxxxxxxx podat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx cestu, xxxxxx xx se xxxxxxx mohl xxxxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxx xxxx. Je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx procesnímu xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx dražby xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x §223 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x příklepu xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xx již xxxxxxx, nebo xxxxxx) xxxxxxxxxx ochrany, xxxxx xxxx x to xxxxxxx účinky xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, tedy xxxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dražby, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx prostředek xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí x příklepu by xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§5 x. x. s.) x xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxx zúčastněným na xxxxxx xxxxxxx řádem xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[47] X xxxx uvedeného plyne, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx (xx xxxxxxx x §109 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxxxx. Naopak xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxx xx xxxxx doručit i xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx podala xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx jí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podání. Xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx odvolání.
[48] Xxxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx (xxx xxxx), xxxxxx na xxx xxxxxx sféře. Xxxxxxx xx xxxxx oprávněn xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x příklepu.