Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxx xxxx xxxx umožnit xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx příklepu, x když je xxxxxx nemovité xxxx xxxxxxxxx elektronickým způsobem (§199 xxxx. 3 xxxx druhá xx xxxxxxx x §194a xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx).
XX. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx se doručuje xxxxx §222 odst. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vznesla xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1940/2009 Sb. NSS x x. 2418/2011 Xx. NSS; x. 21/2015 Xx. XX; xxxxxx Ústavního xxxxx x. 63/1997 Sb. x č. 233/2007 Xx. ÚS (xx. xx. XX. XX 1133/07).
Xxx:X. X. proti Xxxxxxxxxx finančnímu ředitelství x udělení xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx napadl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 18.12.2020 x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Středočeský xxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) ze xxx 22.5.2020 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx rozhodnutí“), x xxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx daně vydal xxx 13.1.2020 dražební xxxxxxxx, xxxxxx nařídil xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx zapsaných xx listu vlastnictví x. XX pro xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx), xxx xx měla xxxxx xx 11.3.2020 10:00 xxx. xx 13.3.2020 12:00 hod. Xxxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx 14 xxxx zúčastněných xx dražbě, x xxxx 4 xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx podání). Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x částce 310 000 Kč xxx 13.3.2020 x 11:59:58. Xxx 13.3.2020 xxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dražbě xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx T. X.
Xxxxxxx xxx 25.3.2020 xxxxxx správci xxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx účtu pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx elektronickou xxxxxx xxxxx, kde xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Svou xxxxxx xxxxxxxxx dne 30.3.2020. Xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 31.3.2020, xxxx žalobci xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §336ja x. x. x. xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx na elektronickou xxxxxx desku xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx v §222 xxxx. 4 daňového xxxx.
Xxx 9.4.2020 xxxxxx xxxxxxx správci daně xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dražitele xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx, xx se považuje xx xxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx XXXX (aplikace xxxxxxxxxxxxxx dražeb) x xxxxxx podmínky xxx xxxxx v elektronické xxxxxx (přihlásil se x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx totožnost byla xxxxxxx a složil xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx poslední xxxxxx xxxxxx účastníka dražby, x xx z xxxxxx, xx faktické xxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxx nutné x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. X dražebním řádu xxxx popsáno, xxxxx xxxxxxxx xxx uplatnit xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx detailní odůvodnění xxxxx výhrad i xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx doplní. Na xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně přípisem xx dne 6.5.2020, xxxx žalobci xxxxxx, xx podle xxxxxxxxxx xxxx, x nímž xxxxxxxx aplikace APED xxxx vyjádřit souhlas, xx dražba xxxxxxxx xx xxx x x xxxx uvedeném x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx x xxxxx případě xxxxx, xxxxxx předvídaný xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx daně xx xxxxxxxxxxxx.
Xxx 9.5.2020 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx v xxx xx to, xx xxxxxx způsob xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx liší xx xxxx, xx xx na xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stisknout xxxxxxxx „Xxxxxxxx“, xxx xx xxxxx xxxx ještě xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx prodlevy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx příhoz. Xxxx xxxxxx, xx XXXX xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §199 xxxx. 3 daňového řádu xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x výsledku xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx práva xx předpokladem xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx mu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ovšem správní xxxxx mu xx xxxxxxxxx. Mohou-li xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx musí mít xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ti, xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Poukázal xx to, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxx, že x průběhu xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxx §62x xxxx. 5 xxxxxxxx x. 37/1992 Sb., x xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxx x krajské xxxxx (dále xxx „xxxxxxxx x. 37/1992 Xx.“), xxxx ukončení xxxxxx xxxx být xxxxxxxx. Xxxx mělo xxx xxxxxxxx uplatnit xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx prvostupňovým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §106 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx výhrad xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vydražiteli xx xxx 9.4.2020 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.5.2020, x xx x xxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxxxxx podání. Rozhodnutí xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx §194x xxxxxxxx xxxx xx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Dražby xxxxxxxxx Xxxxxxxx správou Xxxxx republiky se xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx neumožňuje xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx tedy xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx daně xxxxxx zastavil. Podání xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 9.4.2020 xxxxxxxxxx xxxx výhrady, x to vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx doplnění xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, x němž xxxxxx, xx xxxxxx xx xxx 9.5.2020 bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxx xxxxx svévolně (x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxx doplnění xxxxxx xxxxx xxxxxxx příklepu. Xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx-xx xxxxxxx xxxx xx xx, že xx odvolání xxxxxxxxxxx, xxx postupovat podle §113 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx pro xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx podle §106 xxxx. 1 xxxx. x) daňového xxxx xxxxx zaměňovat x xxxxxxxxxxx podle §113 xxxx. 1 písm. x) xxxxx zákona, xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx §113 xxxx. 1 xxxx. x) daňového xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx se cesta xx správní žalobě. Xxxxxxxxxx podle §106 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.
Žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zamítl xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx na xx, že podle §194x xxxxxxxx řádu xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx použijí xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx pokud xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx potřeba xx odchýlit od xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx standardní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o příklepu xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx postupu, neboť xxxxxxx předem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx podání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §194 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, a xxxxxx tak uplatnit xxxxxxx x průběhu xxxxxx. V důsledku xxxx xx nemohlo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x příklepu (§222 xxxx. 4 daňového xxxx), x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx odvolání (§109 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx §113 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx řádu xx xx xxxxxx x §106 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx však xxxx xxx nebylo. Řízení x podání xxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx postupu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx stupni. Následně xxxxxxx proti tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx APED, x xxx xxxx xxxxxx prováděna, je xxxxxxxxx tak, xx xx neumožnila vznést xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx §199 xxxx. 3 daňového xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx o xxxx xx třeba xxx §200 daňového řádu xxxxxxxxxx x protokolu x průběhu dražby. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx dražby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxx. Xx přípustné realizovat xxx xxxxxx model xxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx udělení xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podání, xxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx takové xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx vadného xxxxxxx ze strany xxxxxxxxx orgánu tak xxxxxxx až po xxxxxxxx vymezeného xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x aplikaci XXXX xxxxxx možné xxxxxx výhrady a xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, trvalo xx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx faktické x xxxxxx xxxx xxxxxx. Následně xxxxxxxxx xxxxxxx daně výhrady xxxxx dražbě, nicméně xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. X případě dražby xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (resp. xxxxxxxx) xxxxx účastníkem xxxxxx až pro xxxx odvolacího řízení, x xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx právně xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx zúží xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxx znemožní xxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xx tohoto xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx napadené rozhodnutí xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x obdobným xxxxxxxx jiné právní xxxxxx. Přiměřeným xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxx xxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx přezkum xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xx jedné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx vyhodnotil podání xxxxxxxx „odvolání“ jako xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx ovšem vycházel x xxxx, že xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx příklepu. Žalovaný xxxx kladl xxxxx xx to, xx xxxxxxx neučinil xxxxx xxxxxxxx podání, tedy xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xx však xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx neučinil x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx orgánů xxxxxxxx xxxxxx. Chyba správního xxxxxx, který xxxxxxxxx XXXX, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx odpírá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx výhrady x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dražební xxxxxx. Xxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxxxxx výhrad xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx uplatnil další xxxxxxx body. Xxxxxx, xx v dražbě xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §62a xxxx. 5 xxxxxxxx x. 37/1992 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx co xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx „xxxxxxxx xxx“ o xx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx poslednímu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx musí xxxxxxxxx právnímu řádu, xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxx žalobce správci xxxx nabídl.
Žalovaný xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, že podle §222 odst. 4 xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx dražiteli, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Tomu xxx xxxxxx x xxxxx podat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxx žalobce xxxxxxxx žádné dražební xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxx §194 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §199 odst. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx výhrady vůči xxxxxxx xxxxxx x xxxxx zúčastněné na xxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx tudíž nemohl xxx neumožněním xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx mu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx dražbě xxxxxx xxxxxxx xxxxx průběhu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx povahou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a minimalizace xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. X ohledem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xx, x xxxxx to xxxxxxxx xxxxxx elektronické xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, že xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o rychlosti xxxxxxxxxx příhozu x xxxxxx. Jelikož xxx xxxxxxx po xxxxx xxxxxx xxxxxxx, „zaostal“ x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x nestal xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx upravené x §62x xxxx. 5 vyhlášky x. 37/1992 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ukončení xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx použít, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx předpisu. Xxxxxx xxx xxxxxxxx v §177 xxxx. 1 xx do xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxx xx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Správce xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jímž je xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx x pevně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx x psaní, xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx se správcem xxxx uvést, xx xxxxxx označené jako xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podání xx xxxx výhrad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X dalšímu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podrobně xxxxxxxxx, proč nelze x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx použít xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[18] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxx x prvostupňovým xxxxxxxxxxx), xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx podle §106 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxx udělení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dražbě. Xxxxxx xxxxxxx ze xxx 9.4.2020 x xxxxxx xx dne 9.5.2020 posoudily xxxx xxxxxx podání, xxxxxxx xxxxx x pořadí xxxxx xxxxxxxx argumentaci xxxxxxxx x prvním xxxxxx. Třebaže xxxxxxxxx xxxxx v bodu 10 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mohla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx odlišně xx xxxxxxx daně, z xxxxxxxx celého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx (žalovaný xxxxx x postupu xxxxxxx xxxx sebemenší xxxxxxx). Xx xxxxxxxxx x xxxxxx žalovaný x xxxx 10 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx jedná x chybu v xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxx xxxxxx xxxxxxx, jaké xxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxxx xxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx §199 xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx správních xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx toho xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx.
[19] Výkladem §106 xxxx. 1 písm. x) daňového řádu xx zabýval Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx dne 21.8.2020, xx. 45 Af 30/2017-50. Xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se x §66 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx dikce xxxx shodné.
[20] V xxxxxxxx ze xxx 24.4.2020, xx. 3 Xxx 95/2018-58, Xxxxxxxx xxxxxxx soud uvedl: „ Xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ukončeno xxxxx, než xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxx xxxxx zjevné xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx musí xxx ‚xxxxxxxxx‘ (xxx. ‚xxxxxx‘), tedy xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úvahy správního xxxxxx, xxxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Dále (xxx. ‚xxxxxx‘) pak xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x její aplikace xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx interpretační xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, to xxxx xxx xxxxxxxx užití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x pomůcek (bez xxxxxx xx judikaturu xx xx prameny xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Nepřípustnost xxxx xxx bude xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxx zjevný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx §29 xxxxxxxxx xxxx). “
[21] Xxxxxxx xx dovolává §199 odst. 3 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx dražby xxxx xxxxxxxx příklepu „ xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx dražbě, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx udělení xxxxxxxx “. Xxxxx xxxx „ xxxxx daňového xxxxxxxxx výhrady xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, pokračuje xxxxxxxxx v dražbě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx příklepu “ (odst. 4 xxxxx ustanovení). Uplatněné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x dražbě (§200 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx).
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx x §194a odst. 3 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx dražbu xxxxxxx ustanovení x xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx elektronické xxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx“ xxxxxxxx vyloučení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx příklepu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx x na xxxxxx správce daně. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[23] Xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx §194x xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx, resp. xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx elektronických xxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx designovat xxxxx xxxxxxxxx požadavků xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx nepředestřel xxxxx konkrétní, xxx xxxx xxxxxxxxxxx argument, xxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zúčastněným xx xxxxxx poukázat xx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx dražby xxxxx, a zabránit xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx (podrobněji xxx níže). Technická xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx institutu xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. K tomu xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx civilních xxxxx, x xxxxxxx odůvodnění xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx třeba umožnit xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx XX ze xxx 30.9.2014, xx. zn. 21 Cdo 2972/2013, x. 21/2015 Xx. XX, x ze xxx 1.4.2015, xx. xx. 26 Xxx 395/2015, x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 30.9.2016, sp. xx. 14 Xx 249/2016).
[24] Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx její xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, ovšem xxxxxxxxx xxxx xxx paradoxně xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xx fyzické přítomnosti xxxx zúčastněných na xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx osoby xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 50 xxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xx by xxxxxxxxxx výhrad xxxxx xxxxxxx příklepu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx sice xxxxxxxxxx, xxxxx takový xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx dražebním xxxxxxx konaném za xxxxxxx přítomnosti xxxx. X xxxxxxxxxxx žalovaného xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx institut xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, žádné námitky (xxxxxxx) nemají xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx udělí xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx programového xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxxxxxx xx elektronická dražba xxxxxxx). Účelem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxx není ulehčit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x sejmout x xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (posuzování xxxxxx) a xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx možnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxx měly xxx xxxxxxxxxxx. Posuzování výhrad xxxxxx dražbu xxxxx xxxxxxx prodloužit, natož xxxx ke vzniku xxxxxxxxxxx nákladů, xx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx na xxxxxx xxxxxxx daně.
[26] Xxxxx souhlasit xxx x xxx, xx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by zavdaly xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx elektronické xxxxxx xxx jistě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx reagují xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §197 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx (xxxx zda xxxx prokázáno xxxxxxxxx xxxxx xxxx výhrada xxxxxx koupě) x xxxxxx xx xxxx, xxxxxxx dražiteli xx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx udělení xxxxxxxx xxxxx vznést xxx xxxxx, které xxxxxx xx dražby xxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. 14 Co 249/2016). Xxxxxx variabilní xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx samotnou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x funkčností xxxxxxxxxxxx xxxxx (ať xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx). K tomu xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 2972/2013. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx udělení xxxxxxxx xxx nelze xxxxxx x samotnou podstatu xxxxxxxxxxxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx relevantní x hlediska xxxxxxx xxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx: 1) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx, 2) i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výhrady, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, a tudíž xx nebyl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx právní xxxxxx §199 xxxx. 3 xxxx xxxxx xx xxxxxxx x §194x xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xx neúspěšné xxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Je xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx dražitelem je xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x příklepu xx xxxxx doručuje xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx (§222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx). Xxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx, x tedy xxxxxx xx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx? Xxxx xxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x §222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx všem dražitelům? Xx snad §194x xxxx. 3 daňového xxxx tak „xxxxx“, xx implicite xxxxxxxxxx x §222 odst. 4 xxxxxxxx řádu? X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vedou soud x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx §199 xxxx. 3 věty xxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx hájitelný, xxxxxxx xx neopírá x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxxxx.
[28] Xxxxxxx orgány xxxxxxxxx na Xxxxxxxx xxx provádění elektronických xxxxxx (xxxxxxxx xxx), xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxxxxxx výhrady xxxxx xxxxxxx příklepu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.12.2019 xx Xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Správní orgány xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxx x tímto xxxxxxxxxx xxxxxxxx souhlas. Xxxxxxxxxx §194 odst. 6 xx xxxxxxx s §263 xxxxxxxx řádu xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxxxxx, xx podmínky postupu xxx xxxxxxxxxxxx dražbě xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. I xxxxx xxxx xxxxx x §263 xxxxxxxx řádu (xxxxxxxxxx ustanovení), xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx §194 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je x nadále xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx elektronické xxxxxx, xx zřejmé, xx xxxx zmíněný xxxxxxxx řád nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx vyhláška Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx písemnost Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byť x xx musí xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx modifikovat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxx osobám xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx dražby).
[29] Xxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxxx xxxx xxxx x x xxxxxxxxxxxx dražbě umožnit xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx uplatnit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výhrady. Xxxxxxxxxx §199 xxxx. 3 věty xxxxx xxxxxxxx řádu se xxxxx i xx xxxxxxxxxxxxx dražbu.
[30] Xxxx xxxxxxxxx, že si xxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxx uplatňování xxxxxxx (v obecném xxxxx xxxxxx), jimiž xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), ty xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx patrně xxxxxx dotknout x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x podání xxxxxxxx proti němu.
[31] Xxxxxxxx x prvostupňové xxxxxxxxxx xxxx nezákonná, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxx (ne)přípustnosti výhrad xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx úplnost xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxx o právní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, pročež xxxxx xxx xx xx, xx xx xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxxx citovaný xxxxxxxx XXX xx. 3 Xxx 95/2018-58). Xxxxxxxx §106 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx jednoznačně xxxxxxxxx.
[32] Žalobci je xxxxx xxxxxxxxxx xxx x tom, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx 9.5.2020. Xxxxxxx orgány x xxxx xxxx správně xxxxxxxxxxx xxx, že xxx posuzovaly z xxxxxxxx jeho skutečného xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (§70 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx obsahem xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx x udělení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx údaje neznal, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxx odkazem xx úřední xxxxx, xx-xx xx xx xxxxxxxxxx). Žalobce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vydáno. Xxxx xxxxx xxxxxxx rozumných xxxxxx o tom, xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx. X závěru xxxxxx žalobce xxxxx xxxxx, xx se xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Tento xxxxx xxxx xxxxxxxxxx možnostem, xxx xxxx odvolací xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x příklepu (§223 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx), xx však xxxxxx nic xx xxx, xx x xxx je zřejmé, xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx změnu x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx podání xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx poukazuje xx pochybení xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxx opodstatňuje xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx. Xx tedy xxxxxx, xx obsah xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx označení, xxxxx xx o xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx. Rozhodnutí o xxxxxxxx obecně lze xxxxxxxxx právě xxxxxxxxx (§223 daňového xxxx).
[33] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně; xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx podání xxxxxxxx x úvahu xxxxx v situaci, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x podání xx (xxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx rozpory, nejasnosti x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx výzvou x odstranění xxx xxxxxx xxxxx §74 xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx XXX ze xxx 31.10.2018, xx. 9 Xxx 356/2017-45).
[34] Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx učinily x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, zcela xxxx xxxxxx, xxxx bene xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nepřípustné. Pokud xxxx xxxx pochybnosti, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci (xxxxxxxx dříve avizované xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxx vyzvat x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §74 xxxxxxxx xxxx, což ovšem xxxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx dne 9.5.2020 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 9.4.2020. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xx dne 9.5.2020 xxxxxxx jako se xxxxxxxxxxx xxxxxxx (odvoláním xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, naopak xx xxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxx xxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 9.5.2020 xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 9.4.2020 (xxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) tím, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Soud xx x tímto xxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxxx. Jak xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, pokud xx měly xxxxxxx xxxxxx xx to, xx žalobce není xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, měly xxxx xxxxxx ze xxx 9.5.2020 xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx odvolání x xxxxxxxxxx x xxx xxxxx §113 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxx x §116 odst. 3 xxxxx zákona), xx. xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx odvolací xxxxxx. Subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx zjevné právní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx umožňuje xxxxxx xxxxxx učinit, xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v dané xxxx.
[36] Žalovaný x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x příklepu, xxxxx k xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx žalobce xx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §194 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxx podání, xxxxx xxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §194 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx. Xx xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx nedoručuje (§222 xxxx. 4 daňového xxxx), tudíž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx).
[37] Xxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxx připraven xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx v xxx xxxxxxxxx pochybení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Je xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx dražitele. Xxxx x xxxx xxxxx, že výklad xxxxxxxx xxxxx provedený xxxxxxxxx je jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za prvotní xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx normy. Xxxxxxx xxxx xx gramatickému xxxxxxx xxxxxx normy xxxxx: „ Je xxxxx východiskem xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx (k xxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxxx xx, x xx xxx úmyslně, nebo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x účel xxxxxx xxxxx činí x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx “ (xxxxx XX xx xxx 20.12.2007, xx. xx. XX. XX 1133/07, x. 233/2007 Xx. XX). Xxxx „ není xxxxxxxxx vázán xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx se xx xxx smí a xxxx odchýlit x xxxxxxx, xxx to xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx jeho vzniku, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řádu xxxx významovém celku. Xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx “ (xxxxx ÚS xx xxx 4.2.1997, sp. xx. Xx. XX 21/96, x. 63/1997 Xx.). Xxxxxxx výklad xxxxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx x vyvážením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx metod – xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xx. (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 14.7.2011, xx. 1 As 69/2011-176, x. 2418/2011 Sb. XXX, a x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx též xxxxxxxx NSS xx xxx 16.7.2009, xx. 1 As 31/2009-81, x. 1940/2009 Xx. XXX).
[38] Xxxxx jde x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxx z toho, xx právo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxx výhrady musí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx dražby. Xxxxxxxxx výhrady x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx natolik xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx zaznamenat x xxxxxxxxx x xxxxxx (§200 xxxx. 1 daňového xxxx). Xxxx xx právě xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx udělení xxxxxxxx (xx již xx nachází v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx dražbě, nebo xx xxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dražbě (§200 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx x xxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Je xxxxxx, xx daňový řád xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx významné účinky, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx správnost xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxxxx §222 xxxx. 4 daňového xxxx xxxx xxxxx, xx xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dražitelům, kteří xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxx ti xxxx oprávněni xxxxx xxxxxxxx. Xxxx nicméně xxxxxx, proč §222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxx xx doručuje xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx příklepu.
[40] X xxxxxxxxxxx literatuře xx xxx xxxxxx s xxxxxxx, xx §222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx nepřesně vymezuje xxxxx osob, jímž xx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xx xxxxx x poukazem xx xx, xx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx udělení příklepu, xx širší xxx xxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x příklepu (Xxxxxxx, X. In: Baxa, X. a kol. Xxxxxx řád. Komentář . Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxx : 2011, xxxxxxxx k §222). Xxxx, xx x §222 odst. 4 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx na dražbě“, xxxxxxxxxx x důvodová xxxxxx x daňovému xxxx (xxxxxxxx xxxx x. 685/0 Poslanecké xxxxxxxx Parlamentu, 5. xxxxxxx xxxxxx, 2006–2010). Xxxxxxxx zpráva x §199 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu uvádí: „ Xxxxxxxx 4 xxxxxxxx postup xxx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (§336j). Xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx. Xxxxx, které xxxxxxx výhrady při xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx podat xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxx specifický xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxx xx liší xxxxx toho, zda xx xxxxx o xxxxxx movitých či xxxxxxxxxx věcí .“ Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx výhrady, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x příklepu xxxxxxxxx. Toto xxxxx xxxxxx xxx omezeno xxx xx osoby, xxxxx učinily xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, jak xx tomu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx.
[41] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx něž by xxxx xxx rozhodnutí x příklepu doručováno xxxxx dražitelům, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dražbě, které xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx se významněji xxxxxx xx postavení xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx předmět xxxxxx. Obě xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx též složit xxxxxxxx jistotu, což xx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx draženou xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odlišuje xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx dražitele, xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx dražitel xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx by xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Osoba xxxxxxxxxx xx dražbě xxxxx xxxx nárok xx xx, aby xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, nicméně má xxxxx xx xx, xxx xxxxxx proběhla x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx než xxxxx xxxxxxxxxx xx dražbě. Xxxxx výhrad, xxxxx xxxx vznést dražitel, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na dražbě. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx může xxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dražební podání (xxx xx se xxxxxx stala xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx argumentaci xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (soud xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx). Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx umožněno xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx slovy daňového xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx), je xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XX sp. xx. 26 Xxx 395/2015). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stránce xxxxxxxxx podat xxxxx xxxx xxxxxxxx.
[42] Pro xxxxxxxx xxx poukázat xx xxxxxxxxx osob, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, ovšem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podání, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxx obsažená právní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 396/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx zákony, x xxxxxxxxx xx 1.1.2013. Xxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozumí xxxxx, xxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxx xx xxxxxx, x xx xxx ohledu xx xx, zda xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx učinily xxxxxxxx podání), či xxxxxxx (xxx Mádr, X. Xx: Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxx komentář. Xxxxx X . Xxxxxxxx Xxxxx Xxxx. Xxxxx : 2014, xxxxxxxx k §336x, xxx. 388).
[43] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx znění xxxxxxx xx 31.12.2012 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx oprávněny xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx příklepu. Xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxx tak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kdo xxx xxxxxxxx dražbě, xxxxxxx pouze dražitelé. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x některými xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx xx protokolu x dražbě (§336x xxxx. 2). Pokud xxxxxx námitky shledány xxxxxxxxx, byl xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx mimo xxxx dražiteli, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxxxxx pak byl xxxxxxxx podat xxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxx (§336k xxxx. 1 x 2).
[44] Xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xxx není xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx 15 xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx. Podle §336x xxxx. 3 xxxx. x) mohou xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x příklepu xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx za xx, xx průběhem xxxxxx xxxx zkráceni xx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx 15 xxx xxx xxx dražebního xxxxxxx.
[45] Z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že osoby xxxxxxxxx xx dražby x režimu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx reálně xxxxxxx xx stejném xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (tedy xxxx oprávněny xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podání), jsou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, a xx xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Soudy v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx legitimaci x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o příklepu x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx řádu osobě, xxxxx nebyla xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx), neboť xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx x tvrdila, xx xxxxxx připuštěna x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx sp. xx. 14 Xx 249/2016).
[46] Xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxx tvrdí, xx xxxxxxx, xxx xxxxxx, xx xx xxxx x rozporu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx podat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Nenabízí xxxx xxxxxx xxxxxxxx cestu, xxxxxx xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx dražby xxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, tedy v xxxxxxx x §223 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx tak, xx se xxxxxxx xxxxxxxxx. Jakýkoliv xxxx xxxxxxxx (xx již xxxxxxx, nebo soudní) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x to xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dražby, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx proti rozhodnutí x xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx soudní xxxxxxx (§5 x. x. x.) a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx daňovým xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx příklepu.
[47] Z xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx výkladu §222 xxxx. 4 daňového xxxx (xx xxxxxxx x §109 xxxx. 1 téhož zákona) xx xxxxxxxxxxxx. Naopak xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx právní xxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx x příklepu xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx zúčastněné xx xxxxxx, která podala xxxxxxx xxxxx udělení xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx umožněno xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x příklepu xxxxxxxx.
[48] Xxxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx (viz xxxx), xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx odvolání proti xxxxxxxxxx o xxxxxxxx.