Xxxxxx xxxx
X. Správce xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zúčastněným na xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxx výhrady xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx je xxxxxx nemovité věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem (§199 xxxx. 3 xxxx druhá xx xxxxxxx x §194a xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx).
XX. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §222 odst. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx umožněno učinit xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1940/2009 Xx. XXX x x. 2418/2011 Xx. XXX; č. 21/2015 Sb. XX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 63/1997 Sb. x x. 233/2007 Xx. ÚS (xx. xx. IV. XX 1133/07).
Xxx:X. S. xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 18.12.2020 a xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx napadeným rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx jen „xxxxxxx daně“) xx xxx 22.5.2020 (dále xxx „prvostupňové rozhodnutí“), x xxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxx 13.1.2020 dražební xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dražbu xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. XX xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxx Labem), xxx xx měla konat xx 11.3.2020 10:00 xxx. xx 13.3.2020 12:00 xxx. Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x dražbě xxxxxxxxxx 14 xxxx xxxxxxxxxxxx xx dražbě, z xxxx 4 se xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x částce 310 000 Xx xxx 13.3.2020 x 11:59:58. Xxx 13.3.2020 vydal xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x udělení příklepu x elektronické dražbě xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxx xxx 25.3.2020 xxxxxx správci xxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx. Xxxx žádost xxxxxxxxx xxx 30.3.2020. Xx to xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 31.3.2020, xxxx žalobci sdělil, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §336xx x. x. ř. xx xxxxxxx. Nevyhověl ani xxxxxxxxx xx sdělení xxxxxx xx elektronickou xxxxxx xxxxx či xxxxxxx kopie rozhodnutí x xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx.
Xxx 9.4.2020 xxxxxx xxxxxxx správci daně xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx příklepu xxxxxxxxxxx. X podání uvedl, xx se xxxxxxxx xx dražitele, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx APED (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dražeb) x xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (přihlásil se x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx totožnost xxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx možnost xxxxxxxx xx poslední xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dražby, x to x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx dražitelů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx nejvyššího xxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx detailní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx doplní. Xx xxxx xxxxxx reagoval xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dne 6.5.2020, xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx x x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx žalobce xxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxxx.
Xxx 9.5.2020 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nazvané „odvolání xxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx x udělení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxx xx to, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se liší xx toho, xx xx na jeho xxxxx xxxxxxx Generální xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stisknout tlačítko „Xxxxxxxx“, xxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce učinit xxxxxx příhoz. Dále xxxxxx, xx APED xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §199 xxxx. 3 daňového řádu xxxxxx výhrady xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xx náleží xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx to xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx musí xxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx prostředku xx, xxxx bylo znemožněno xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx. Xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx §62a xxxx. 5 xxxxxxxx x. 37/1992 Sb., o xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 37/1992 Xx.“), tedy xxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx daně prvostupňovým xxxxxxxxxxx zastavil xxxxx §106 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxx xxxx řízení xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.4.2020 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 9.5.2020, x xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx §194a xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx použijí xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx řádem, xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxx. Podání xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx doplnění podání xx xxx 9.4.2020 xxxxxxxxxx jako xxxxxxx, x to vzhledem x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx napadl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvoláním, x němž xxxxxx, xx xxxxxx ze xxx 9.5.2020 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx směřovalo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx daně jej xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výhrad xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxx je nezákonné. Xxx-xx správce daně xx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx §113 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §113 xxxx. 1 písm. x) téhož xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx podle §113 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xx vypořádává řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx se xxxxx xx xxxxxxx žalobě. Xxxxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 písm. x) daňového xxxx xxxxx na absenci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zamítl odvolání x potvrdil prvostupňové xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx §194x daňového xxxx xx xx elektronickou xxxxxx použijí ustanovení x dražbě jen xxxxxxxxx, xxx znamená, xx pokud xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx upravujících xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx postupu, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxx xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §194 odst. 4 xxxxxxxx xxxx, a xxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X důsledku xxxx mu xxxxxxx xxx doručeno rozhodnutí x příklepu (§222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx), a xxxx xxxxxxxx mu právo xxxxx xxxxxxxx (§109 xxxx. 1 daňového xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx §113 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx x §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx. Řízení x podání xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx správce xxxx xxxxxxxx x xxxxxx stupni. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx aplikace XXXX, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxx tak, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx x xxxxxxxx dražby xxx §199 odst. 3 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxx xx třeba xxx §200 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x průběhu xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx forma xxxxxx xxxxxx xxxxxxx základní xxxxxxxxx, které daňový xxx stanoví x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonným xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx smysl xxxxxx xxxxxxxx. Možnost xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxx zachování xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx přitom xxxxx xxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx osoba, která xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx vadného xxxxxxx xx strany xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx času. Xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx výklad xxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který zachovává xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx v aplikaci XXXX nebylo xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x možnostech xxxxxx, xxxxxx mu xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx vyjasnil xxxxxxxx x xxxxxx vady xxxxxx. Následně xxxxxxxxx xxxxxxx daně výhrady xxxxx dražbě, nicméně xxxxxxxx toho, xxx xx xxxx doručeno xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. X případě dražby xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx až pro xxxx xxxxxxxxxx řízení, x xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxx navazujících kroků. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx vymezený xxxxx xxxxxxxxxx tím, xx xxx znemožní xxxxxx xxxxxxx stanovené předpoklady xxxxx xxx zahrnutí xx tohoto xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a obdobným xxxxxxxx xxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxxxx použitím xxxxxx xxxxxx však xxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxx straně xxxxx vyhodnotil xxxxxx xxxxxxxx „odvolání“ jako xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx podání je xxxxxxxxx výhrad xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx to, xx xxxxxxx neučinil xxxxx xxxxxxxx podání, xxxx xxxxxx xx dražitelem, xxxx se xxxx xxxxxxxxx s jeho xxxxxxxx, že dražební xxxxxx neučinil x xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx orgánů xxxxxxxx xxxxxx. Chyba xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx XXXX, xxxxxxxx řetězec, xxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx výhrady x xxxxxxx dražby, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx další xxxxxxx body. Xxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §62a xxxx. 5 vyhlášky x. 37/1992 Sb., neboť xxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx výtěžek, xxxxxxx „xxxxxxxx hra“ x xx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx příklep xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx stanoveným xxxxx. Xxxxxxxx xxx a xxxxxxxx vyhláška xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, že xxx xxx aplikován xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x žalobě xxxxx, že xxxxx §222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxx udělení xxxxxxxx xxxxxx výhrady. Xxxx xxx xxxxxx i xxxxx xxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Jelikož xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dražební xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxx §194 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Ačkoliv xxxxx §199 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx se x xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx tudíž xxxxxx xxx neumožněním xxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx podat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx nenáleželo. Xxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx zúčastněných xx xxxxxx i na xxxxxx xxxxxxx daně. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o dražbě xx xxxxxxx xx, x nichž xx xxxxxxxx povaha xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xx xx Generální xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, „zaostal“ x xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx dražbě x xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx upravené x §62x xxxx. 5 xxxxxxxx x. 37/1992 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ukončení xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx předpisu. Xxxxxx xxx xxxxxxxx v §177 xxxx. 1 xx xx úpravy xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soudní řád, xxxxxxx xx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx podzákonným xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ukončení xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx rozpor xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x psaní, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx chtěl xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx uvést, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxx xxxxx dražebnímu postupu. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podrobně xxxxxxxxx, proč xxxxx x xxxxxx nemovité xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[18] Xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (ve xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), jímž bylo xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) daňového xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyložily xxxx xxxxxx xxxx výhrady xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x elektronické dražbě. Xxxxxx xxxxxxx ze xxx 9.4.2020 a xxxxxx xx xxx 9.5.2020 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx podání, přičemž xxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx argumentaci xxxxxxxx x prvním xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx 10 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx žalovaný xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx celého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxx xxx xxxxxx (žalovaný neměl x xxxxxxx správce xxxx sebemenší xxxxxxx). Xx vyjádření k xxxxxx xxxxxxxx x xxxx 10 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx x xxxxx, neměl v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx žalobce, jaké xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx §199 xxxxxxxx řádu, jenž xxxxxxxx xxxxxx výhrady xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx správních xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dražbu, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřípustné. X xxxxxxxx toho je xxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx dle §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx.
[19] Výkladem §106 xxxx. 1 xxxx. x) daňového řádu xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 21.8.2020, xx. 45 Xx 30/2017-50. Xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxx xxx vztáhnout xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx xx x §66 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx obou ustanovení x xxxxxx dikce xxxx xxxxxx.
[20] V xxxxxxxx ze xxx 24.4.2020, xx. 3 Xxx 95/2018-58, Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx: „ Rozhodnutím o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ukončeno xxxxx, xxx dojde x xxxxxxx posouzení xxxxxxx. Xxxxx však xxx xxxxxxxxx určité xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nepřípustnosti xxxx xxx ‚xxxxxxxxx‘ (arg. ‚xxxxxx‘), xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxx xxxxx argumentačně xxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx x zastavení xxxxxx. Xxxx (arg. ‚xxxxxx‘) pak xxxxxx xxxxxx musí být xxxxxx, bezrozporná, xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx interpretační xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx ze xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, to xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úvah x pomůcek (xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Nepřípustnost xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx charakter xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxx zjevný xxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; viz §29 xxxxxxxxx řádu). “
[21] Xxxxxxx xx dovolává §199 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx dražby xxxx xxxxxxxx příklepu „ dotáže xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx mají výhrady xxxxx udělení xxxxxxxx “. Xxxxx xxxx „ xxxxx daňového xxxxxxxxx výhrady xxxxx xxxxxxxx důvodné, pokračuje xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx předposledního xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x udělení xxxxxxxx “ (xxxx. 4 xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx proti příklepu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx v protokolu x xxxxxx (§200 xxxx. 1 daňového xxxx).
[22] Žalovaný xxxxxxx x §194a odst. 3 daňového xxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ustanovení o xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx dovozuje, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx příklepu. Konkrétněji xxxxxxx xxxxx požadavek xxxxxxxxx x minimalizace xxxxxxx na straně xxxx zúčastněných na xxxxxx x na xxxxxx správce xxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[23] Xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx aplikaci §194x xxxx. 3 daňového xxxx (tedy xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxx xxx, xxxx. nelze xxxxxxxxx xx elektronickou xxxxxx) nelze xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx elektronických xxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx designovat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx nepředestřel xxxxx konkrétní, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxx dražby měla xxxxxxxxx xxxxxxx uplatnit xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx umožnit xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x zabránit xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx pro podání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x příklepu (xxxxxxxxxx xxx xxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx institutu xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v režimu xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx námitky proti xxxxxxx xxxxxxxx (usnesení XX xx xxx 30.9.2014, xx. xx. 21 Xxx 2972/2013, x. 21/2015 Xx. XX, a xx xxx 1.4.2015, xx. xx. 26 Cdo 395/2015, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 30.9.2016, xx. xx. 14 Xx 249/2016).
[24] Xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prováděné xx fyzické xxxxxxxxxxx xxxx zúčastněných xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx osoby xxxxx xxxxxxxx podání. X xxxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxx trvala 50 xxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx výhrad proti xxxxxxx xxxxxxxx prodloužilo xxxxxx xxxxxx, tomu xxx xxxx přisvědčit, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx i xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx konaném xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob. X argumentace xxxxxxxxxx xxx dovodit, že xxxxxxxxxxxxx dražbu xxxxx xxxx institut velmi xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx neměl daňový xxxxxxxx xxxxx nic xxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) nemají xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx udělí xxxx, xxx učiní xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx programového xxxxxxxx, jehož prostřednictvím xx xxxxxxxxxxxx dražba xxxxxxx). Účelem provádění xxxxxx elektronickým xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx z xxx xxxxxx těžké xxxxx rozhodování (xxxxxxxxxx xxxxxx) a zejména xxx není ukrácení xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx právech.
[25] Žalovaný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx možnosti vznést xxxxxxx proti udělení xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, natož xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ať xxx na straně xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx.
[26] Xxxxx souhlasit xxx x tím, xx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxx vylučuje, xx xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx dojít x xxxxxxxxxx situacím, xxxxx xx zavdaly xxxxx xxx podání xxxxxx. Během xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §197 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx koupě) a xxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx proti udělení xxxxxxxx mohou vznést xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx do dražby xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx sp. zn. 14 Xx 249/2016). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx provádění xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x funkčností xxxxxxxxxxxx xxxxx (ať xxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxxx). X tomu xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 2972/2013. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výhrady xxxxx udělení xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx podstatu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx provádění xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxxxx výhrady relevantní x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí na xxxx xxxxxx: 1) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx vyloučeno, 2) x kdyby xxxxxxx uplatnil xxxxxxx, xxxxxx xx pouze xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, a xxxxx xx nebyl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx, xx žalobce neučinil xxxxxxxx podání, žalovaný xxxxx nevysvětluje, jaký xxxxx má xxx xxxxxxxxx právní výklad §199 xxxx. 3 xxxx xxxxx xx xxxxxxx s §194a xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xx neúspěšné xxxxxxxxx (tedy osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx učinily xxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, který xxxxxx výhrady (§222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx). Xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x příklepu, x tedy otevře xx prostor pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx? Xxxx xxxx xxxxxxx xxxx v rozporu x §222 xxxx. 4 daňového řádu xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx? Xx xxxx §194x xxxx. 3 daňového xxxx xxx „silný“, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx? X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx žalovaného x xxxxxxxxxxxxxxxxxx §199 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxx řádu xx elektronické xxxxxx xxxx hájitelný, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx přesvědčivé důvody xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx provádění xxxxxx.
[28] Správní xxxxxx xxxxxxxxx xx Podmínky xxx xxxxxxxxx elektronických xxxxxx (xxxxxxxx řád), xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, že xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.12.2019 xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx právní xxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxxx zmiňují, xx xxxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxx x tímto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §194 xxxx. 6 xx xxxxxxx s §263 xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Ministerstvo xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxx x §263 xxxxxxxx řádu (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), jenž xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx §194 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx financí xx x nadále zmocněno xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řád xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx, tím xxxx xxxxx písemnost Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byť x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nemůže xxxxxxxxxxx xxxxxx předvídaný xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx (tím méně xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
[29] Xxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxxx xxxx xxxx x v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §199 odst. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[30] Soud xxxxxxxxx, xx xx xxx představit i xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x obecném xxxxx xxxxxx), jimiž xx xx mohly xxxxx zúčastněné xx xxxxxx bránit proti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (srov. např. xxxxxxxx xxxxxx obsaženou x občanském soudním xxxx), ty by xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxxx okruhu xxxx xxxxxxxxxxxxxx k podání xxxxxxxx xxxxx němu.
[31] Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx právní xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx)xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx úplnost xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxx v (xxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx pouhém xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx mít xx xx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx. 3 Xxx 95/2018-58). Xxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xx projednávaný xxxxxx xx jednoznačně xxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxx xx dne 9.5.2020. Xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, že xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx skutečného xxxxxx bez xxxxxx xx jeho xxxxxxxx (§70 odst. 2 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx obsahem existuje xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalobci xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx neoznačil xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx údaje neznal, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx-xx xx ní xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx mělo xxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxx. Není xxxxx xxxxxxx rozumných xxxxxx o xxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. V závěru xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Tento xxxxx xxxx neodpovídá xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnout o xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x příklepu (§223 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx), xx však xxxxxx nic xx xxx, xx x xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, tedy xxxxxxx jeho xxxxx x xxx xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx podání xxx je argumentace, xxxxxx žalobce poukazuje xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x která xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx právě xxxxxxxxx (§223 xxxxxxxx xxxx).
[33] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů neznamená xxxxxxxxx interpretační xxxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx x situaci, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a podání xx (xxxxx) určité x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, nejasnosti x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §74 xxxxxxxx řádu (xxx xxxxxxxx XXX ze xxx 31.10.2018, xx. 9 Xxx 356/2017-45).
[34] Xxxxxxx orgány xxxxx xxxxxxxxxxxxxx učinily x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které splňovalo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, xxxxx jiné xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx jejich názoru xxxxxx nepřípustné. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx procesních xxxxx x xxxx věci (xxxxxxxx dříve xxxxxxxxx xxxxxxxx výhrad proti xxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxx vyzvat k xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §74 xxxxxxxx xxxx, xxx ovšem xxxxxxxxx. Správce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 9.5.2020 xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xx dne 9.4.2020. Xxxxxxx xxxx xxx s podáním xx xxx 9.5.2020 xxxxxxx jako se xxxxxxxxxxx xxxxxxx (odvoláním xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o příklepu). Xxxx vadu řízení xxxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, naopak xx xxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxx odůvodnil x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 9.5.2020 xxxx xxxxxxxx podání xx xxx 9.4.2020 (xxxx jako doplnění xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) tím, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Soud xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Jak xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx, xx žalobce xxxx xxxxxxxxxxx x podání xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, měly xxxx xxxxxx xx xxx 9.5.2020 posoudit x souladu s xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxx podle §113 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx řádu (xxxxxxxx ve xxxxxxx x §116 odst. 3 xxxxx xxxxxx), xx. zamítnout xxx x xxxxxxxx odvolací xxxxxx. Subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx přípustností. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx umožňuje xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zda xxx xxxx učinit konkrétně xxxxxxx x xxxx xxxx.
[36] Žalovaný x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx argumentuje tím, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx právu xxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaný x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xx xxxxxx dražitelem ve xxxxxx §194 odst. 5 daňového xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxx podání, xxxxx xxx xxxxx osobou xxxxxxxxxxx na xxxxxx xx smyslu §194 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx. Xx xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu).
[37] Xxxxxxx xxxx argumentaci xxxxxxx xxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxx považovat xxx xx xxxxxxxxx. Xxxx k tomu xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x obsahu xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxx: „ Je xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx (x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výklad, výklad x xxxxxxx xxxxx xxx.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xx, a xx xxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx nevzdělanosti, xxxxx x účel xxxxxx xxxxx činí x práva xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx “ (xxxxx ÚS xx xxx 20.12.2007, xx. xx. IV. XX 1133/07, č. 233/2007 Xx. XX). Xxxx „ xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx od xxx smí a xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx závažných xxxxxx xxxx zákona, xxxxxxxx jeho vzniku, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x principů, xxxx xxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řádu xxxx významovém xxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx soudu se xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx argumentaci “ (xxxxx XX ze xxx 4.2.1997, sp. xx. Xx. ÚS 21/96, x. 63/1997 Xx.). Xxxxxxx výklad xxxxxx xxxxx xx xxx být xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, srovnání v xxxxx aj. (viz xxxxxxxx XXX xx xxx 14.7.2011, xx. 1 Xx 69/2011-176, x. 2418/2011 Xx. XXX, x x xxx citovanou xxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx NSS xx xxx 16.7.2009, xx. 1 As 31/2009-81, x. 1940/2009 Xx. XXX).
[38] Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx výklad xxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxx udělení xxxxxxxx xxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxx výhrady xxxx xxxxxx xxxxxxxx posoudit x xxxxxxxxxx x xxxxxx průběhu dražby. Xxxxxxxxx výhrady x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx je zaznamenat x protokolu x xxxxxx (§200 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx). Xxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (ať xxx xx nachází x xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx dražbě, xxxx xx xxxxx dražiteli), xxx vedle daňového xxxxxxxxx xxxxxxxxxx protokol x dražbě (§200 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxx xxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx x xxxxx xxxxxxxxx xx vydražitelem, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Je xxxxxx, xx xxxxxx řád xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx udělení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx správnost xxxxxxxxxxx xxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, svým xxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxxxx §222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx podat xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx §222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx okruhu xxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx zúčastněné xx xxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ovšem xxxxxxx výhrady xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[40] X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx setkat x xxxxxxx, xx §222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx nepřesně xxxxxxxx xxxxx xxxx, jímž xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o příklepu, x xx právě x xxxxxxxx na xx, xx xxxxx xxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx příklepu, xx širší xxx xxxxx osob, xxxx xx doručuje xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (Xxxxxxx, X. In: Baxa, X. x xxx. Xxxxxx xxx. Xxxxxxxx . Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxx : 2011, xxxxxxxx k §222). Xxxx, xx v §222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx uveden pojem „xxxxxxxx“ xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx“, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx k daňovému xxxx (sněmovní xxxx x. 685/0 Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, 5. xxxxxxx období, 2006–2010). Xxxxxxxx xxxxxx x §199 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx uvádí: „ Xxxxxxxx 4 xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx příklepu. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§336x). Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx nemá povahu xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx případného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx, mají xxxx xxxxx podat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx. Tím xx xxxxx xxxxxxx specifický xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx liší xxxxx xxxx, zda xx xxxxx x xxxxxx movitých xx xxxxxxxxxx věcí .“ Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx umožnit osobám, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx na osoby, xxxxx učinily xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx tomu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výklad §222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx.
[41] Podle xxxxx xxxxxxxxxx xxx dostatečně xxxxxxxxxxx věcné xxxxxx, xxx xxx xx xxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx výhrady, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dražbě, které xxxxxxxxx výhrady. Postavení xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx významněji xxxxxx xx postavení xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx jejich xxxxx nabýt xxxxxxx xxxxxx. Xxx osoby xx xxxx přihlásit x xxxxxx, prokázat xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx též xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xxxxx x účasti xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nemají xxxxxxxx xxxxx draženou věc xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odlišuje xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx od dražitele, xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx dražebním podáním, x tedy mohl xxxxxxxx xxxxxxxxx věc xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx na xx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nejvyšší xxxxxx, nemá xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx výhrad, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx neliší xx xxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx by xx xxxxxx stala xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx argumentaci xxxxxx žalobce xx xxxxxxx uplatňuje (xxxx xxxxxxxxx stranou, zda xxxxxxx). Skutečnost, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx umožněno xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx osobám xxxxxxxxxxx xx xxxxxx), xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x příklepu xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx citované xxxxxxxx XX xx. xx. 26 Cdo 395/2015). Xxxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx má xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stránce xxxxxxxxx podat proti xxxx odvolání.
[42] Pro xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx osob, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx dražební xxxxxx, x xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx. X xxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxx významně xxxxxxxxxxxx zákonem č. 396/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx zákony, x xxxxxxxxx xx 1.1.2013. Xxxxxxxxxx xx x xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx xx, zda xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx učinily xxxxxxxx podání), xx xxxxxxx (xxx Mádr, X. Xx: Jirsa, X. x kol. Xxxxxxxx soudní xxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx X . Xxxxxxxx Xxxxx Team. Xxxxx : 2014, xxxxxxxx x §336x, xxx. 388).
[43] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 byly xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx oprávněny xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, mohou xx ho vedle xxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxxxx dražit) účastnit x xxxx xxxxx. Xxxxxxx tak xxxx xxxxxxxx kdokoliv, xxx xxx přítomen dražbě, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjekty) xx xxxxxxx do xxxxxxxxx x dražbě (§336x xxxx. 2). Xxxxx xxxxxx xxxxxxx shledány xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, jinak xx xxxxxxxxxxx x dražbě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx doručovalo xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx námitky proti xxxxxxx příklepu. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx podat xxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxx (§336k xxxx. 1 x 2).
[44] Xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xxx xxxx xxxxx xxxxx před udělením xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx zveřejní po xxxx 15 xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx §336x xxxx. 3 xxxx. x) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání, xxxxxxxx xxxx za xx, xx průběhem xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx právech. X xxxxxx odvolání xxxx xxxxx 15 xxx xxx xxx dražebního xxxxxxx.
[45] X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, které xx reálně nachází xx xxxxxxx postavení xxxx xxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxx dražit, xxx neučinily xxxxx xxxxxxxx podání), xxxx xxxxxxxxx podat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, a to xxxx i xx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx o xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx), neboť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx příklepu x tvrdila, xx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (viz xxxxx citované xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx sp. zn. 14 Xx 249/2016).
[46] Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxx tvrdí, xx xxxxxxx, xxx xxxxxx, že xx xxxx x xxxxxxx xx stanovenými xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx podání, není xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx procesní xxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svých xxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx procesnímu xxxxx žalobce xx xxxxx xxxxxx dražby xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx s §223 xxxx. 3 daňového xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxx, xx se příklep xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx jiný xxxxxxxx (ať již xxxxxxx, nebo xxxxxx) xxxxxxxxxx ochrany, xxxxx xxxx s to xxxxxxx účinky xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx prostředek xxxxxxx xxxx. Připuštění xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x příklepu by xxxx v rozporu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§5 s. x. s.) a xxxxxxxx xxxxxxx poskytované xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx řádem xxxxxxxxx xx právu xxxxxx výhrady proti xxxxxxx xxxxxxxx.
[47] Z xxxx uvedeného xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx (ve spojení x §109 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx x příklepu xx xxxxx doručit x xxxxx zúčastněné xx xxxxxx, která xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Taková xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx odvolání.
[48] Xxxxx xxxxx přisvědčit xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx (viz výše), xxxxxx na xxx xxxxxx xxxxx. Žalobce xx totiž oprávněn xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o příklepu.