Právní xxxx
X. Správce xxxx xxxx umožnit xxxxxx zúčastněným xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výhrady xxxxx udělení příklepu, x když xx xxxxxx nemovité xxxx xxxxxxxxx elektronickým způsobem (§199 odst. 3 xxxx druhá xx xxxxxxx x §194a xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx).
XX. Rozhodnutí o xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §222 odst. 4 daňového řádu xxxxx zúčastněné xx xxxxxx, která xxxxx xxxxxxx příklepu xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx umožněno xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1940/2009 Xx. XXX x x. 2418/2011 Xx. XXX; x. 21/2015 Xx. XX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 63/1997 Xx. x x. 233/2007 Xx. XX (sp. xx. XX. XX 1133/07).
Xxx:X. X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx příklepu.
Žalobce xxxxxxx napadl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 18.12.2020 x domáhal xx jeho xxxxxxx. Xxxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx (dále jen „xxxxxxx daně“) xx xxx 22.5.2020 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx rozhodnutí“), x xxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
X obsahu správního xxxxx vyplynulo, že xxxxxxx xxxx vydal xxx 13.1.2020 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx nařídil xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx vlastnictví x. XX xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxx Labem), xxx xx měla xxxxx xx 11.3.2020 10:00 xxx. do 13.3.2020 12:00 xxx. Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx se x xxxxxx přihlásilo 14 xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx 4 xx xxxxx xxxxxxxxx (učinily xxxxxxxx podání). Xxxxxxxx xxxxxx xxxx učiněno x xxxxxx 310 000 Kč xxx 13.3.2020 v 11:59:58. Xxx 13.3.2020 xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx příklepu x xxxxxxxxxxxx dražbě xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx T. X.
Xxxxxxx dne 25.3.2020 xxxxxx správci xxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx x sdělení xxxxx účtu xxx xxxxxxx xxxxxxx předražku x xxxxxxx odkazu xx xxxxxxxxxxxxx úřední xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 30.3.2020. Xx xx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xx dne 31.3.2020, xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx řád xxxxxxxxxx úpravu předražku x §336xx x. x. x. xx xxxxxxx. Nevyhověl xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx.
Xxx 9.4.2020 zaslal xxxxxxx správci xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X podání xxxxx, xx xx xxxxxxxx xx dražitele, neboť xxx registrován x xxxxxxx XXXX (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx (přihlásil xx x xxxxxxxxxxx dražbě, xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx jistotu). Dražba xxxxxxxxxx řádně, neboť xxxxx možnost reagovat xx poslední xxxxxx xxxxxx účastníka xxxxxx, x xx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx dražitelů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx nejvyššího xxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x dražebním xxxxx. X dražebním xxxx xxxx popsáno, jakým xxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx udělení xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx detailní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x další xxxxxxx xxxxxx. Na xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 6.5.2020, xxxx žalobci xxxxxx, xx podle xxxxxxxxxx xxxx, s xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx dražba xxxxxxxx xx xxx x x čase xxxxxxxx x dražební vyhlášce. Xxx se v xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxxx.
Xxx 9.5.2020 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx „odvolání xxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx o udělení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxx xxxxx označil. Xxxxxxxx x xxx xx xx, xx xxxxxx způsob xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxx, xx xx na xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxx“, xxx xx xxxxx poté ještě xxxxxx potvrdit. V xxxxxxxx xxxx prodlevy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx XXXX xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §199 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu xxxxxx výhrady xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx právě xxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx podání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx mu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx připraven příhoz xxxxxx, xxxxx správní xxxxx mu to xxxxxxxxx. Mohou-li odvolání xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x tomuto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ti, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx toho, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Namítl, xx x průběhu dražby xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx §62x xxxx. 5 xxxxxxxx x. 37/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxxxxx č. 37/1992 Xx.“), tedy xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Dále xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §106 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 9.4.2020 x následného doplnění xx xxx 9.5.2020, x to x xxxxxx zjevné xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx §194a daňového xxxx xx pro xxxxxxxxxxxxx dražbu xxxxxxx xxxxxxxxxx x dražbě xxx přiměřeně. Dražby xxxxxxxxx Xxxxxxxx správou Xxxxx republiky xx xxxx dražebním xxxxx, xxxxx je závazný. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx výhrady. Xxxxxx xxxxxxx xx tedy xxxxxx nepřípustné, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx odvolání xxxxxxxx správce daně xxxx xxxxxxxx podání xx dne 9.4.2020 xxxxxxxxxx jako xxxxxxx, x xx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx avizoval xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvoláním, x xxxx namítl, xx xxxxxx ze xxx 9.5.2020 bylo xxxxxxxx označeno jako xxxxxxxx x zcela xxxxxxxxxxx směřovalo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx daně jej xxxxx svévolně (x xxxxxxx x výslovným xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx obsahem) posoudil xxxx doplnění xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxx je nezákonné. Xxx-xx správce daně xx xx, xx xx odvolání xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx §113 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx řádu xxxxx zaměňovat s xxxxxxxxxxx xxxxx §113 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx zákona, xxxxxxx jsou xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx podle §113 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.
Žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx podle §194x daňového řádu xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx použijí xxxxxxxxxx x dražbě jen xxxxxxxxx, xxx znamená, xx xxxxx to xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx potřeba xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzeno xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx výhrad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podání, xxxxx xx nestal xxxxxxxxxx ve smyslu §194 odst. 4 xxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxx uplatnit xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V důsledku xxxx mu xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (§222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx), a xxxx xxxxxxxx xx právo xxxxx xxxxxxxx (§109 xxxx. 1 daňového xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že §113 xxxx. 1 písm. x) daňového xxxx xx ve vztahu x §106 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V daném xxxxxxx xxxx tomu xxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx žalobce xxxxx výhrad k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx totiž xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxxx, xxxxx xxxx přípustné.
Žalobce x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx APED, x níž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx tak, že xx xxxxxxxxxx vznést xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dražby xxx §199 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx o nich xx xxxxx xxx §200 daňového řádu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx stanoví k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxx výslovným xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxx. Xx přípustné xxxxxxxxxx xxx takový model xxxxxxxxxxxx dražby, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx udělení xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxx zachování xxxxx xx odvolání. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx osoba, xxxxx xxxx připravena xxxxxx xxxxxx xxxxxx, ovšem x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze strany xxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxx až xx xxxxxxxx vymezeného času. Xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx v xxxxxxxx XXXX xxxxxx xxxxx xxxxxx výhrady x xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, trvalo xx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx vyjasnil xxxxxxxx x xxxxxx vady xxxxxx. Xxxxxxxx předložil xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx doručeno xxxxxxxxxx x příklepu. X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx dražbě (xxxx. xxxxxxxx) stává xxxxxxxxxx xxxxxx až xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx sérií na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx okruh xxxxxxxxxx xxx, že xxx xxxxxxxx splnit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro zahrnutí xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx straně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx vyhodnotil xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxx podání xx xxxxxxxxx výhrad xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx kladl xxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxx se xxxxxxxxxx, xxxx se xxxx xxxxxxxxx s jeho xxxxxxxx, xx dražební xxxxxx neučinil x xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx správního xxxxxx, který xxxxxxxxx XXXX, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx dražební xxxxxx. Xxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx další xxxxxxx body. Namítl, xx v xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxx §62x odst. 5 vyhlášky x. 37/1992 Sb., xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx co xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx „xxxxxxxx xxx“ x xx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxx zákonem. Xxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx správci xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, že podle §222 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx udělení příklepu xxxxxx výhrady. Xxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxx odvolání xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx. Jelikož žalobce xxxxxxxx žádné dražební xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxx §194 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §199 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu xxxxx xxxxx výhrady xxxx xxxxxxx dražby x xxxxx zúčastněné xx xxxxxx, nestanou se x xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx tudíž xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zkrácen xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx průběhu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx povahou x především xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x minimalizace xxxxxxx na xxxxxx xxxx zúčastněných na xxxxxx x na xxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx o dražbě xx xxxxxxx xx, x nichž to xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx odmítl, xx xx Xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o rychlosti xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx byl xxxxxxx xx celou xxxxxx xxxxxxx, „xxxxxxx“ x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx upravené x §62x odst. 5 vyhlášky č. 37/1992 Xx. vyjadřuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nelze xxx použít, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx předpisu. Xxxxxx xxx xxxxxxxx x §177 xxxx. 1 xx do úpravy xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxx xx s xxx spjaté xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx povinen xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx řád, který xxxxxx x pevně xxxxxxxxxx okamžikem xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx v xxxxx, xxxxxx xx zatíženo xxxxxxxxxx tohoto rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx označené xxxx xxxxxxxx xxxx vyhodnoceno xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx výhrad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx žalobnímu xxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x dražbě xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[18] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), jímž xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx žalobce xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) daňového xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx jako výhrady xxxxx udělení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.4.2020 a xxxxxx ze dne 9.5.2020 xxxxxxxxx jako xxxxxx podání, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx doplňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Třebaže formulace xxxxx v xxxx 10 xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx mohla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povahu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx daně, z xxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx tak xxxxxx (xxxxxxxx neměl x postupu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výhrady). Xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx k xxxx 10 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx se xxxxx x xxxxx x xxxxx, neměl x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx xxxxxxx, jaké xxxxxx správce daně. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx udělení xxxxxxxx. Jelikož §199 xxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxxxx vznést xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx podání žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx toho xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §106 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxx xxxx.
[19] Xxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) daňového řádu xx xxxxxxx Krajský xxxx v Praze xxxx. x xxxxxxxx xx dne 21.8.2020, xx. 45 Xx 30/2017-50. Xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vztahující xx x §66 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx shodné.
[20] V xxxxxxxx ze xxx 24.4.2020, xx. 3 Xxx 95/2018-58, Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvedl: „ Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx posouzení xxxxxxx. Xxxxx však xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx fakticky xxx pojem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx ‚xxxxxxxxx‘ (arg. ‚xxxxxx‘), xxxx xxxxxxxxxxx x bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx (arg. ‚xxxxxx‘) pak právní xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, bezmezerovitá x její aplikace xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx interpretační xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx žádosti xxxx xxx jednoznačně patrná xxx ze xxxxxxx xxxxxx úpravy bez xxxxxxx, xx jest xxx xxxxxxxx užití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx bude xxx zásadně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v nesplnění xxxxxxxxxx předpokladů (xxxxxxxxx xxxx xxx zjevný xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxx; xxx §29 xxxxxxxxx řádu). “
[21] Xxxxxxx xx dovolává §199 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx licitátor x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „ dotáže xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxx xxxx výhrady xxxxx udělení xxxxxxxx “. Xxxxx jsou „ xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x dražbě xxxxxxxxx předposledního dražebního xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x udělení xxxxxxxx “ (xxxx. 4 xxxxx ustanovení). Uplatněné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x dražbě (§200 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx).
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx x §194a odst. 3 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx jen xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, že „xxxxxxxxx elektronické dražby xxxxxxxxxxxx xxxx povahou“ xxxxxxxx xxxxxxxxx možnosti xxxxx výhrady proti xxxxxxx příklepu. Konkrétněji xxxxxxx xxxxx požadavek xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx straně xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x na xxxxxx xxxxxxx daně. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[23] Xxxx xx xxxxxxxxxx xx žalobcem, že xxx aplikaci §194x xxxx. 3 daňového xxxx (xxxx posouzení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx, resp. xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx vycházet x parametrů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vybavení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx konkrétní, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dražby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx udělením xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx zúčastněným xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxx podání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x příklepu (xxxxxxxxxx xxx xxxx). Technická xxxxxx elektronické dražby xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx udělení xxxxxxxx. K xxxx xxx poukázat na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x jejichž xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x režimu xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx příklepu (xxxxxxxx XX xx xxx 30.9.2014, sp. zn. 21 Xxx 2972/2013, x. 21/2015 Xx. XX, a ze xxx 1.4.2015, sp. xx. 26 Xxx 395/2015, x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 30.9.2016, xx. xx. 14 Co 249/2016).
[24] Xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, ovšem rychlejší xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xx xxxxxxx přítomnosti xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx, jakmile xxxxxxxxx xxxx osoby xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxx xxxxxx 50 hodin. Má-li xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx prodloužilo xxxxxx xxxxxx, tomu xxx sice xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx i xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X argumentace xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vnímá xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, během něhož xx neměl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx námitky (xxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx udělí xxxx, xxx xxxxx nejvyšší xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx elektronickým způsobem xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxx rozhodování (posuzování xxxxxx) x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx zúčastněných xx xxxxxx xx jejich xxxxxxxxxx právech.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx možnosti xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx. Neuvádí však, xxxx xxxxxxx xx xxxxx měly xxx xxxxxxxxxxx. Posuzování xxxxxx xxxxxx dražbu nijak xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx straně xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx, tak na xxxxxx správce daně.
[26] Xxxxx souhlasit xxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x jakýmkoliv xxxxxxxx, xxxxx xx zavdaly xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které reagují xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §197 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx (tedy xxx xxxx prokázáno xxxxxxxxx xxxxx nebo výhrada xxxxxx xxxxx) x xxxxxx xx toho, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx udělen xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vznést xxx osoby, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx. xx. 14 Xx 249/2016). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx může xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a funkčností xxxxxxxxxxxx xxxxx (ať xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx). X xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 21 Xxx 2972/2013. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx udělení příklepu xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx podstatu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí na xxxx tezích: 1) xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx dražbě xx x xxxxxx xxxxxxxxx, 2) x kdyby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, žalovaný xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx má xxx xxxxxxxxx právní xxxxxx §199 odst. 3 xxxx xxxxx xx xxxxxxx x §194x xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx učinily xxxxxxxx xxxxxx). Je xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxxx xx xxxxx doručuje xxx xxxx xxxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxx (§222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx). Xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx, x tedy otevře xx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx? Xxxx snad xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x §222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx? Xx snad §194x xxxx. 3 daňového xxxx xxx „xxxxx“, xx implicite xxxxxxxxxx x §222 xxxx. 4 daňového xxxx? X tyto xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxx žalovaného x xxxxxxxxxxxxxxxxxx §199 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxxxxx dražby xxxx xxxxxxxxx, zejména xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobu provádění xxxxxx.
[28] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx Podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxx), xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx možné xxxxxxxx výhrady proti xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx písemnosti xx xxx 10.12.2019 je Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx právní xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxx dokumentem xxxxxxxx xxxxxxx. Ustanovení §194 xxxx. 6 xx xxxxxxx s §263 xxxxxxxx xxxx xx znění účinném xx 31.12.2013 xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Ministerstvo xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxx z §263 daňového xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxxxx §194 xxxx. 6 téhož xxxxxx, xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je x nadále xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xx výše xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx vyhlášku Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Avšak xxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx písemnost Generálního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x ní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx předvídaný xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx) ani xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dražbě xxxxxx xxxxx (xxx xxxx xxxxx podstatné pro xxxxxxxx xxxxxxxx dražby).
[29] Xxxx xxxx uzavírá, xx správce xxxx xxxx i x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zúčastněným xx xxxxxx uplatnit xxxx xxxxxxxx příklepu xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §199 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxx i na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[30] Soud xxxxxxxxx, xx si xxx představit x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxx smyslu), xxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx bránit proti xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx (srov. např. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx se xxxxxx xxxxxx dotknout i xxxxxxxxxx x doručování xxxxxxxxxx x příklepu, xxxxxxxx xxxxxx osob xxxxxxxxxxxxxx x podání xxxxxxxx proti xxxx.
[31] Xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx právní nepřípustnost xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxx (xx)xxxxxxxxxxxx výhrad xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx správních xxxxxx xxxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxx xx xx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX čj. 3 Xxx 95/2018-58). Xxxxxxxx §106 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx jednoznačně xxxxxxxxx.
[32] Žalobci xx xxxxx přisvědčit xxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho podání xx xxx 9.5.2020. Xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tak, xx xxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx skutečného xxxxxx bez ohledu xx jeho označení (§70 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu). Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxx označením x xxxxxxxxx obsahem xxxxxxxx xxxxxx. Podání xx xxxxxxxx xxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalobci xxxxx vytýkat, že xxxx xxxxxxxxxx neoznačil xxxxx vydání a xxxxxx jednacím, xxxxx xxxxxxx údaje xxxxxx, xxxxxxx mu xxxxxx xxxxxxxx, xx žádal x xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx jen odkazem xx xxxxxx xxxxx, xx-xx na xx xxxxxxxxxx). Žalobce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx mělo xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx. Není xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx daně x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx možnostem, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x příklepu (§223 xxxx. 3 daňového xxxx), to však xxxxxx nic xx xxx, že x xxx xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx jeho xxxxx x tom smyslu, xx se xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx podání xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x průběhu xxxxxx x která xxxxx xxx opodstatňuje xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx odpovídá xxxx xxxxxxxxxx označení, jedná xx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx odvoláním (§223 xxxxxxxx řádu).
[33] Xxxxxxxxx materiálního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně; posuzování xxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x úvahu xxxxx v situaci, xxx samotný xxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx x podání xx (jinak) xxxxxx x srozumitelné, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx rozpory, xxxxxxxxxx x xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx výzvou x odstranění xxx xxxxxx xxxxx §74 xxxxxxxx xxxx (viz xxxxxxxx XXX ze xxx 31.10.2018, čj. 9 Xxx 356/2017-45).
[34] Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx náležitosti právně xxxxxxxxxxx opravného prostředku xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxx názoru xxxxxx nepřípustné. Xxxxx xxxx měly pochybnosti, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx procesních xxxxx x xxxx věci (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx příklepu), xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §74 xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vadou, xxxxx mohla xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx podání xx dne 9.5.2020 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 9.4.2020. Správce xxxx xxx s podáním xx xxx 9.5.2020 xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx podáním (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx o xxxxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx ji xxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 9.5.2020 xxxx xxxxxxxx podání xx xxx 9.4.2020 (xxxx xxxx doplnění xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k podání xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x příklepu. Xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx namítl, pokud xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxx není xxxxxxxxxxx k podání xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, měly xxxx podání xx xxx 9.5.2020 xxxxxxxx x souladu x xxxx obsahem x xxxxxxxxx xxxx odvolání x rozhodnout o xxx podle §113 xxxx. 1 xxxx. x) daňového xxxx (xxxxxxxx ve xxxxxxx x §116 xxxx. 3 xxxxx zákona), xx. xxxxxxxxx jej x xxxxxxxx odvolací xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku nelze xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx přípustností. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx obecně xxxxxxxx xxxxxx podání xxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx.
[36] Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx napadeným rozhodnutím xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x příklepu, xxxxx k xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §194 odst. 5 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxx xxxxx osobou xxxxxxxxxxx xx dražbě xx xxxxxx §194 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx. Xx se xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx nedoručuje (§222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx), tudíž není xxxxxxxxx xxxxxxxxx jej xxxxxxxxx (§109 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx).
[37] Xxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx připraven dražební xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxx xxxxxx. Je xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx. Xxxx x xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x obsahu xxxxxx normy. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxx: „ Xx xxxxx východiskem pro xxxxxxxxx a ujasnění xx xxxxxx xxxxxx x účelu (k xxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxx postupů, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, výklad x xxxxxxx legis xxx.). Mechanická xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xx, x to xxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx normy xxxx x xxxxx nástroj xxxxxxxx a xxxxxxxxx “ (nález ÚS xx xxx 20.12.2007, xx. xx. IV. XX 1133/07, č. 233/2007 Sb. XX). Xxxx „ xxxx xxxxxxxxx xxxxx doslovným xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xx xx xxx xxx a xxxx odchýlit v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx ze závažných xxxxxx xxxx zákona, xxxxxxxx jeho vzniku, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx z principů, xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx soudu se xxxx zakládat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx “ (xxxxx XX xx xxx 4.2.1997, xx. xx. Pl. ÚS 21/96, x. 63/1997 Xx.). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx normy xx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xx. (xxx xxxxxxxx NSS xx xxx 14.7.2011, xx. 1 Xx 69/2011-176, x. 2418/2011 Sb. XXX, a v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 16.7.2009, čj. 1 Xx 31/2009-81, x. 1940/2009 Sb. XXX).
[38] Xxxxx xxx x systematický xxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxx z xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx udělení xxxxxxxx xxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx posoudit x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx výhrady x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxx je zaznamenat x protokolu o xxxxxx (§200 xxxx. 1 daňového řádu). Xxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (ať xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx zúčastněné xx dražbě, nebo xx xxxxx xxxxxxxxx), xxx vedle xxxxxxxx xxxxxxxxx podepisuje xxxxxxxx x dražbě (§200 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx). Oproti xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx daňový řád xxxxxxx x uplatněním xxxxxx xxxxx udělení xxxxxxxx xxxxxxxx účinky, xxxxx xx nezbytné xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, které xxxxxxx uplatnily, svým xxxxxxxx.
[39] Ustanovení §222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxx uvádí, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, kteří xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx pouze ti xxxx xxxxxxxxx podat xxxxxxxx. Není xxxxxxx xxxxxx, xxxx §222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nezahrnul xx xxxxxx xxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx x příklepu, xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx sice xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[40] X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxx, xx §222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, jímž xx xxx doručeno xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxx xx xx, xx okruh xxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx než xxxxx xxxx, jimž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (Lavický, X. In: Xxxx, X. a xxx. Xxxxxx řád. Komentář . Xxxxxxx Kluwer, Xxxxx : 2011, xxxxxxxx k §222). Xxxx, xx v §222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx je xxxxxx uveden pojem „xxxxxxxx“ xxxxx „osoba xxxxxxxxxx na xxxxxx“, xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx x daňovému xxxx (xxxxxxxx tisk x. 685/0 Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, 5. xxxxxxx xxxxxx, 2006–2010). Xxxxxxxx xxxxxx x §199 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu xxxxx: „ Xxxxxxxx 4 xxxxxxxx postup xxx xxxxxxxx výhrad proti xxxxxxx příklepu. Jedná xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§336x). Xxxxxxxxxx se s xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxx obecné xxxxxx občanského soudního xxxx neobsahuje xxxxxxxxxx x charakteru x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxxxx výhrady při xxxxxx nemovitostí, mají xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx proti samotnému xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx je xxxxx xxxxxxx specifický xxx xxxxxxxxxx vydávaného x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx, přičemž jeho xxxxxx xx xxxx xxxxx toho, xxx xx jedná o xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxx .“ Xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx umožnit osobám, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xx osoby, xxxxx učinily xxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxx xx xxxxxxxxx, jak xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx.
[41] Xxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx by xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx osobám zúčastněným xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx se významněji xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxx x hodnocení jejich xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x dražbě, prokázat xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx jistotu, což xx xxxxxxxx, xxxxx x účasti xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx draženou xxx xxxxx. Učinění dražebního xxxxxx, které odlišuje xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx dražby xxx xxxxxxxx vázán xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx by xxxxxxx vyšší dražební xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx dražbě xxxxx xxxx xxxxx na xx, aby xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx to, xxx xxxxxx proběhla x souladu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dražitel, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nemá více xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx. Xxxxx výhrad, xxxxx xxxx vznést dražitel, xx zásadněji neliší xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx osoba xxxxxxxxxx na xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx může xxxxxxx xxxxxxx, xx jí x xxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx by se xxxxxx stala xxxxxxxxxx). Xxxxx tuto xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xx xxxxxxx uplatňuje (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx umožněno xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx slovy daňového xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx), xx xxxxxxx pro změnu xxxxxxxxxx x příklepu xxx, xx se xxxxxxx neuděluje (viz xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XX sp. xx. 26 Xxx 395/2015). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx evidentně xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxx xxxx xxxxxxxx.
[42] Xxx xxxxxxxx lze xxxxxxxx xx postavení xxxx, xxxxx xx účastní xxxxxx, ovšem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx občanského xxxxxxxx řádu. V xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 396/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění pozdějších xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xx 1.1.2013. Xxxxxxxxxx se x xxxxxx občanského soudního xxxx rozumí osoby, xxxxx splnily xxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxx, a xx xxx xxxxxx na xx, xxx skutečně xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx (viz Xxxx, X. In: Xxxxx, X. a kol. Xxxxxxxx xxxxxx řízení – xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx X . Xxxxxxxx Xxxxx Xxxx. Xxxxx : 2014, xxxxxxxx k §336x, xxx. 388).
[43] Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx příklepu. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx veřejné, mohou xx xx vedle xxxxxxxxx (xxxx osob xxxxxxxxxxx dražit) xxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxx tak xxxx xxxxxxxx kdokoliv, xxx xxx xxxxxxxx dražbě, xxxxxxx xxxxx dražitelé. Xxxxx xxxxxxx uvedené xxxxxxxxx (x některými xxxxxxxxxx subjekty) xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx (§336x xxxx. 2). Xxxxx xxxxxx xxxxxxx shledány xxxxxxxxx, byl xxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx předposledního podání. Xxxxxxxx x příklepu xx doručovalo mimo xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx námitky xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx byl xxxxxxxx xxxxx odvolání xxxxx usnesení x xxxxxxxx (§336x odst. 1 x 2).
[44] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xxx není xxxxx xxxxx xxxx udělením xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx 15 dnů xx úřední desce xxxxx. Podle §336x xxxx. 3 xxxx. x) xxxxx podat xxxxxxxx xxxxx usnesení x příklepu xxxxxxxxx, xxxxx se zúčastnili xxxxxxxxxx jednání, xxxxxxxx xxxx xx to, xx průběhem xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx právech. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx 15 xxx xxx xxx dražebního xxxxxxx.
[45] Z xxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledu xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx dražby x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx reálně nachází xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (tedy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx neučinily xxxxx xxxxxxxx podání), jsou xxxxxxxxx xxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, a to xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x příklepu x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx osobě, xxxxx xxxxxx připuštěna x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x rozporu xx xxxxxxx (xxx xxxxx citované xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx sp. zn. 14 Co 249/2016).
[46] Xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxxx, xx xx xxxx v rozporu xx stanovenými pravidly xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx podat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svých xxxx. Xx nepochybné, xx ochranu procesnímu xxxxx žalobce xx xxxxx průběh dražby xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x §223 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxx. Jakýkoliv xxxx xxxxxxxx (xx xxx xxxxxxx, nebo soudní) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx s to xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x příklepu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx opakované xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Připuštění žaloby xxxxx proti xxxxxxxxxx x příklepu xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§5 x. x. x.) a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx výhrady xxxxx xxxxxxx příklepu.
[47] Z xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx (xx spojení x §109 odst. 1 xxxxx zákona) xx neudržitelné. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x teleologický xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx k xxxx, že xxxxxxxxxx x příklepu je xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, která xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, že jí xxxxxx umožněno učinit xxxxxxxx podání. Xxxxxx xxxxx xx oprávněna xxxxx proti xxxxxxxxxx x příklepu odvolání.
[48] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx (xxx výše), xxxxxx xx své xxxxxx xxxxx. Žalobce xx totiž oprávněn xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx o příklepu.