Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxx xxxx musí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výhrady xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx je xxxxxx nemovité xxxx xxxxxxxxx elektronickým xxxxxxxx (§199 odst. 3 xxxx xxxxx xx xxxxxxx x §194a xxxx. 3 daňového xxxx).
XX. Rozhodnutí x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §222 odst. 4 xxxxxxxx řádu xxxxx zúčastněné na xxxxxx, xxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx, xx jí xxxxxx xxxxxxxx učinit xxxxxxxx podání.
Prejudikatura: x. 1940/2009 Xx. XXX x x. 2418/2011 Xx. XXX; č. 21/2015 Sb. NS; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 63/1997 Xx. x č. 233/2007 Xx. XX (xx. xx. IV. ÚS 1133/07).
Xxx:X. S. xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu ředitelství x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 18.12.2020 x domáhal xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx daně“) xx xxx 22.5.2020 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X obsahu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx daně xxxxx xxx 13.1.2020 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nemovité xxxx (pozemků xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. XX xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Milovice xxx Xxxxx), jež xx xxxx xxxxx xx 11.3.2020 10:00 xxx. xx 13.3.2020 12:00 hod. Podle xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx se x dražbě xxxxxxxxxx 14 xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx 4 xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx 310 000 Kč dne 13.3.2020 x 11:59:58. Xxx 13.3.2020 vydal xxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxx x elektronické dražbě xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx vydražitelky T. X.
Xxxxxxx xxx 25.3.2020 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x sdělení xxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx elektronickou úřední xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx dne 30.3.2020. Xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dne 31.3.2020, xxxx žalobci xxxxxx, xx xxxxxx řád xxxxxxxxxx úpravu předražku x §336ja x. x. x. xx xxxxxxx. Nevyhověl ani xxxxxxxxx xx sdělení xxxxxx na elektronickou xxxxxx desku xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x příklepu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §222 xxxx. 4 daňového xxxx.
Xxx 9.4.2020 zaslal xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx dražitele xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx registrován x xxxxxxx APED (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x elektronické xxxxxx (xxxxxxxxx se x probíhající xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx jistotu). Dražba xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx možnost xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxx, že faktické xxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx přístupu xxxxx x xxxxxxxx nejvyššího xxxxxx xxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x dražebním xxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx uplatnit xxxxxxx xxxxx udělení xxxxxxxx. Závěrem xxxxx, xx detailní odůvodnění xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x další xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přípisem xx dne 6.5.2020, xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx podle xxxxxxxxxx xxxx, s xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx ukončuje xx xxx a x čase xxxxxxxx x dražební xxxxxxxx. Xxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx měl xxxxxxx daně xx xxxxxxxxxxxx.
Xxx 9.5.2020 xxxxxxx xxxxxxx správci daně xxxxxx xxxxxxx „odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxx vydražiteli“, xxxxxxx xxxxxx blíže označil. Xxxxxxxx x něm xx xx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xx xxxx, xx xx xx xxxx xxxxx sdělilo Xxxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, xxxxx xxxxxxx stisknout xxxxxxxx „Xxxxxxxx“, xxx je xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx potvrdit. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, že APED xxxxxxxxxx x rozporu x §199 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xx náleží xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx připraven xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx mu xx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx osoby, xxxxx xxxxxxx příhoz, xxx xxxxx musí xxx xxxxxxx k tomuto xxxxxxxxx prostředku xx, xxxx xxxx znemožněno xxxxxx xxxxxx. Poukázal xx xx, že xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx. Namítl, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx §62x odst. 5 xxxxxxxx x. 37/1992 Xx., o xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 37/1992 Xx.“), xxxx xxxxxxxx xxxxxx mělo být xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx daně prvostupňovým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 9.4.2020 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 9.5.2020, x xx x xxxxxx zjevné právní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx §194x xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx dražbu použijí xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx nepřípustné, x xxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxx. Podání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správce daně xxxx doplnění xxxxxx xx xxx 9.4.2020 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x to vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx avizoval xxxxxxxx xxxxxx podání.
Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí odvoláním, x xxxx xxxxxx, xx podání ze xxx 9.5.2020 bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx směřovalo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxx xxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxx s výslovným xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx obsahem) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx-xx správce xxxx xx xx, xx xx odvolání xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx §113 xxxx. 1 xxxx. c) daňového xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx pro xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx podle §106 xxxx. 1 písm. x) daňového xxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx §113 xxxx. 1 písm. x) xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx §113 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx cesta xx správní xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx řádu xxxxx na absenci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx prvostupňové xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, že podle §194x daňového xxxx xx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx použijí xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxx to xxxxxx elektronické xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx odchýlit xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx o příklepu xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzeno xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx předem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx aktivní legitimaci xxx xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §194 odst. 4 xxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xxxx mu nemohlo xxx doručeno xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (§222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx), x tedy xxxxxxxx xx právo xxxxx xxxxxxxx (§109 xxxx. 1 daňového xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx §113 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx řádu xx xx vztahu x §106 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxx tomu xxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx postupu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx stupni. Xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odvolání, xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x žalobě xxxxxxx, xx xxxxxxxx XXXX, x xxx byla xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx tak, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dražby xxx §199 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxx §200 daňového xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x průběhu xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx daňový xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonným xxxxxxxxxx, xxxxxxx naopak. Xx přípustné realizovat xxx xxxxxx model xxxxxxxxxxxx dražby, xxxxx xxxxxxxxx smysl xxxxxx xxxxxxxx. Možnost xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx xx předpokladem xxx xxxxxxxxx xxxxx xx odvolání. Dražitelem xx xxxxxx xxxxx xxxxx, která učinila xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx osoba, xxxxx xxxx připravena takové xxxxxx xxxxxx, ovšem x důsledku xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx výklad xxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx XXXX xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, trvalo xx xxxxxxxxxx xxxx, než xx xxxxxxxx faktické x xxxxxx xxxx xxxxxx. Následně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx výhrady xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xx osoba zúčastněná xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) xxxxx účastníkem xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vznesení xxxxxx. Pozice xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx právně xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx vymezený xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx okruhu.
Žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozdílu xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx použitím xxxxxx úpravy xxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ jako xxxxxxxx odvolání xx xxxx výhrad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx podání je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx důraz xx to, že xxxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxx podání, tedy xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xx však xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx dražební xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx XXXX, xxxxxxxx řetězec, xxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxx procesní xxxxx. Xxxxxxxx tvrdil, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx výhrady k xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxxxxx výhrad xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxx uplatnil xxxxx xxxxxxx body. Xxxxxx, xx v xxxxxx xxxx být postupováno xxxxx §62x xxxx. 5 xxxxxxxx x. 37/1992 Xx., neboť xxxxxxx xxxxxx xx xxx co nejvyšší xxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv „xxxxxxxx xxx“ o xx, xxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx stanoveným časem. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx musí xxxxxxxxx právnímu řádu, xxxxxxx nad zákonem. Xxxx namítl, xx xxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx podle §222 odst. 4 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx o příklepu xxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxx udělení příklepu xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nestal xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §194 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx. Xxxxxxx podle §199 odst. 3 xxxxxxxx xxxx mohou xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx zúčastněné xx xxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx neumožněním xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx podat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxx xx nenáleželo. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx její povahou x především xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na straně xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x na xxxxxx správce xxxx. X ohledem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx neužijí xx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xx xx Xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příhozu x xxxxxx. Jelikož xxx xxxxxxx po xxxxx xxxxxx pasivní, „xxxxxxx“ x xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Pravidlo xxxxxxxx x §62a xxxx. 5 xxxxxxxx x. 37/1992 Xx. vyjadřuje xxxxxxxxx xxxxxx ukončení xxxxxx, xxxxx nelze xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx odkazuje x §177 xxxx. 1 xx xx úpravy xxxxxx exekuce xx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxx xx s xxx xxxxxx podzákonné xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxx, který xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ukončení xxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxx rozpor xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx na zjevnou xxxxx v psaní, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx chtěl ve xxxxx xx správcem xxxx uvést, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podání xx xxxx výhrad xxxxx dražebnímu xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x dražbě nemovité xxxx xxx daňového xxxx použít xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx a xxx xx vrátil k xxxxxxx řízení.
Z XXXXXXXXXX:
[18] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), jímž bylo xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxx xxxxx §106 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx. Správní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x elektronické xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx ze xxx 9.4.2020 a xxxxxx xx xxx 9.5.2020 xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx doplňuje argumentaci xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Třebaže formulace xxxxx v bodu 10 odůvodnění napadeného xxxxxxxxxx mohla vzbuzovat xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxx, z xxxxxxxx celého napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx tak xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx x xxxx 10 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxx x xxxxx x xxxxx, xxxxx v xxxxxx jakkoliv měnit xxxxxxxxxxx obsahu obou xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx správce xxxx. Xxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx proti udělení xxxxxxxx. Xxxxxxx §199 xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx vznést xxxxxxx xxxxx udělení příklepu, xx xxx správních xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dražbu, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřípustné. X xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §106 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxx xxxx.
[19] Xxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) daňového xxxx xx zabýval Krajský xxxx v Xxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx dne 21.8.2020, xx. 45 Xx 30/2017-50. Xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vztahující se x §66 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxx řádu, neboť xxxx obou ustanovení x xxxxxx dikce xxxx xxxxxx.
[20] X xxxxxxxx xx xxx 24.4.2020, xx. 3 Xxx 95/2018-58, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx: „ Rozhodnutím o xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx, než xxxxx x xxxxxxx posouzení xxxxxxx. Xxxxx však xxx podřazení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx fakticky xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx musí xxx ‚nabíledni‘ (arg. ‚xxxxxx‘), xxxx bezrozporné x bez nutnosti xxxxxxxxxx úvahy xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx třeba argumentačně xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx o zastavení xxxxxx. Xxxx (xxx. ‚xxxxxx‘) xxx právní xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, bezrozporná, xxxxxxxxxxxxx x její xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx jednoznačně xxxxxx xxx ze xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx jest xxx xxxxxxxx užití xxxxxxxxxx interpretačních úvah x pomůcek (xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xx xx prameny xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx zásadně charakter xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxx zjevný xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxx; xxx §29 xxxxxxxxx xxxx). “
[21] Xxxxxxx se xxxxxxxx §199 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „ xxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx příklepu “. Xxxxx jsou „ xxxxx daňového xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x dražbě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x udělení xxxxxxxx “ (xxxx. 4 xxxxx ustanovení). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x způsob xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx v protokolu x xxxxxx (§200 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx).
[22] Žalovaný xxxxxxx x §194x xxxx. 3 daňového řádu, xxxxx xxxxx se xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx dovozuje, že „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výhrady xxxxx xxxxxxx příklepu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx požadavek xxxxxxxxx x minimalizace xxxxxxx xx straně xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx i xx xxxxxx správce xxxx. Xxx tento xxxxxxxx xxxxx blíže nerozvádí.
[23] Xxxx xx xxxxxxxxxx xx žalobcem, xx xxx aplikaci §194x xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která ustanovení xxx, resp. xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx elektronických xxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx třeba designovat xxxxx zákonných xxxxxxxxx xx průběh elektronické xxxxxx. Žalovaný nepředestřel xxxxx xxxxxxxxx, tím xxxx xxxxxxxxxxx argument, xxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx, k xxxx x průběhu xxxxxx xxxxx, x zabránit xxx udělení příklepu. Xxxxxxxxx výhrad je xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx elektronické dražby xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx. K tomu xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x jejichž odůvodnění xxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v režimu xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (usnesení XX xx xxx 30.9.2014, xx. zn. 21 Xxx 2972/2013, x. 21/2015 Sb. XX, a ze xxx 1.4.2015, sp. xx. 26 Xxx 395/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.9.2016, xx. xx. 14 Co 249/2016).
[24] Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zúčastněných na xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx přestanou xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx posuzované xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 50 hodin. Má-li xxxxxxxx zmínkou o xxxxxxxxx dražby xx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx prodloužilo xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx i uplatnění xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) nemají xxx xxxxxxxxxx a příklep xx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx programového xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxxxxxx xx elektronická xxxxxx xxxxxxx). Účelem xxxxxxxxx xxxxxx elektronickým xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxxxxx x sejmout x xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx minimalizaci xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx možnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx však, xxxx xxxxxxx by xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx. Posuzování výhrad xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů, ať xxx xx straně xxxx zúčastněných xx xxxxxx, tak na xxxxxx xxxxxxx xxxx.
[26] Xxxxx xxxxxxxxx xxx x tím, xx xxxxxxxxxx řízení elektronické xxxxxx xxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx dojít x jakýmkoliv situacím, xxxxx by zavdaly xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Během elektronické xxxxxx xxx jistě xxxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xx rozhodnutí správce xxxx xxx §197 xxxx. 1 daňového xxxx (xxxx zda xxxx prokázáno xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxx) x xxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx udělení xxxxxxxx xxxxx vznést xxx xxxxx, které xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx sp. xx. 14 Xx 249/2016). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx může xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx provádění xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prvků (xx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx). K xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 2972/2013. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výhrady xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx opírat x samotnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx provádění xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx udělení xxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx: 1) xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxx vyloučeno, 2) x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výhrady, xxxxxx xx pouze xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx, x tudíž xx nebyl oprávněn xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx skutečnost, xx xxxxxxx neučinil xxxxxxxx xxxxxx, žalovaný xxxxx xxxxxxxxxxxx, jaký xxxxx má xxx xxxxxxxxx právní xxxxxx §199 odst. 3 xxxx xxxxx xx xxxxxxx x §194a xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xx neúspěšné xxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx pro podání xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxx doručuje xxx xxxx xxxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxx (§222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx). Xxx tedy xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx dražiteli xxxxxx xxxxxxxx x příklepu, x tedy xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx? Xxxx snad xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §222 xxxx. 4 daňového xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx všem xxxxxxxxxx? Xx snad §194x xxxx. 3 daňového xxxx xxx „xxxxx“, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx? X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vedou xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx názor xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx §199 xxxx. 3 věty xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx hájitelný, xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxxx ze specifik xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx provádění xxxxxx.
[28] Xxxxxxx orgány xxxxxxxxx na Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (dražební xxx), xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx příklepu. Xxxxxxxx xxxx písemnosti xx xxx 10.12.2019 xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxxx zmiňují, xx xxxxx osoba xxxxxxxxxx xx dražbě xxxx x tímto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §194 odst. 6 xx xxxxxxx x §263 xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013 předvídalo, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Ministerstvo xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxx x §263 daňového xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx §194 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx financí je x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx zřejmé, xx výše xxxxxxx xxxxxxxx řád xxxxx xxxxxxxxx xx vyhlášku Xxxxxxxxxxxx financí. Avšak xxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xx musí xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx vyjádřit xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx předvídaný zákonem (xxxxxxx řádem) ani xxxxxxx osobám zúčastněným xx xxxxxx xxxxxx xxxxx (tím xxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
[29] Xxxx xxxx xxxxxxx, xx správce daně xxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx umožnit xxxxxx zúčastněným xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx příklepu výhrady. Xxxxxxxxxx §199 xxxx. 3 věty xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx dražbu.
[30] Xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (v xxxxxxx xxxxx smyslu), xxxxx xx xx mohly xxxxx zúčastněné xx xxxxxx bránit proti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx úpravu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxx), ty xx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx legislativně. Novelizace xx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx okruhu xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx proti xxxx.
[31] Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nezákonná, xxxxx právní nepřípustnost xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxx (ne)přípustnosti výhrad xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx pro úplnost xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxx o právní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx řádu, xxxxxx xxxxx xxx za xx, že xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx. 3 Xxx 95/2018-58). Xxxxxxxx §106 odst. 1 xxxx. x) daňového xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je jednoznačně xxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxxxxx jeho podání xx xxx 9.5.2020. Xxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, že xxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (§70 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx mezi xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx obsahem existuje xxxxxx. Podání xx xxxxxxxx xxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x udělení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalobci xxxxx vytýkat, že xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx vydání x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx žádal x xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxx xx úřední desku, xx-xx xx ní xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx žádných xxxxxxxxx xxxxxx x tom, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx žalobce jasně xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx možnostem, xxx může odvolací xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (§223 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx), to xxxx xxxxxx nic xx xxx, xx x xxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (zrušení xxxxxxxxxx x příklepu, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxx správce xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxx opodstatňuje xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obecně xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§223 xxxxxxxx řádu).
[33] Xxxxxxxxx materiálního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx; posuzování xxxxxx xxx ohledu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x úvahu xxxxx v xxxxxxx, xxx samotný xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xx (xxxxx) xxxxxx x srozumitelné, tedy xxxx vnitřně xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, nejasnosti x xxxxxx xx xxxxx odstranit xxxxxx x odstranění xxx xxxxxx xxxxx §74 xxxxxxxx řádu (xxx xxxxxxxx XXX ze xxx 31.10.2018, xx. 9 Afs 356/2017-45).
[34] Xxxxxxx orgány zcela xxxxxxxxxxxxxx učinily x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx bene xxxxx xxxxxx názoru xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx na kontext xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx (xxxxxxxx dříve avizované xxxxxxxx výhrad proti xxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxx vyzvat x xxxxxxxxxx xxx podání xxxxx §74 daňového xxxx, xxx ovšem xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx řízení vadou, xxxxx xxxxx mít xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx, xxxxxxxx podání xx xxx 9.5.2020 xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx ze dne 9.4.2020. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xx xxx 9.5.2020 xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí správce xxxx o xxxxxxxx). Xxxx vadu řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx, xxxxxx ji xxxxxxxxx.
[35] Žalovaný xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 9.5.2020 xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 9.4.2020 (xxxx xxxx doplnění xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx) tím, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x podání xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x příklepu. Soud xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx. Xxx totiž xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx správní xxxxxx xx xx, xx žalobce není xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxx podání xx xxx 9.5.2020 posoudit x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxx odvolání x xxxxxxxxxx o xxx podle §113 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxx x §116 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx), xx. xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx odvolací xxxxxx. Xxxxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx xxxxxx umožňuje xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx konkrétně xxxxxxx v xxxx xxxx.
[36] Žalovaný v xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx argumentuje xxx, xx xxxxxxx nemohl xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx právu xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx k xxxx xxxx legitimován. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xx xxxxxx dražitelem ve xxxxxx §194 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx osobou xxxxxxxxxxx na dražbě xx xxxxxx §194 xxxx. 4 daňového xxxx. Xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nedoručuje (§222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (§109 odst. 1 daňového řádu).
[37] Xxxxxxx této argumentaci xxxxxxx xxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Je xxx třeba xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx. Xxxx k xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxx výkladem. Ten xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx: „ Je xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a ujasnění xx jejího smyslu x xxxxx (k xxxxx xxxxxx x xxxx dalších postupů, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výklad, výklad x xxxxxxx legis xxx.). Mechanická xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xx, a to xxx úmyslně, nebo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx “ (nález XX xx xxx 20.12.2007, xx. zn. XX. XX 1133/07, x. 233/2007 Xx. XX). Xxxx „ xxxx xxxxxxxxx vázán xxxxxxxxx xxxxxx zákonného ustanovení, xxxxx xx xx xxx xxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx to xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx z principů, xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx právním řádu xxxx významovém xxxxx. Xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx libovůle; xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx zakládat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx “ (xxxxx XX xx xxx 4.2.1997, xx. xx. Pl. XX 21/96, x. 63/1997 Xx.). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxx průnikem x vyvážením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxx, systematické, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxx xx. (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 14.7.2011, čj. 1 Xx 69/2011-176, x. 2418/2011 Xx. XXX, x x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx též xxxxxxxx XXX ze xxx 16.7.2009, xx. 1 As 31/2009-81, x. 1940/2009 Sb. XXX).
[38] Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, je třeba xxxxx z xxxx, xx právo xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx mají osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx musí xxxxxx exekutor posoudit x rozhodnout x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx významnou xxxxxxxxxxx, že je xxxxxxx je zaznamenat x protokolu x xxxxxx (§200 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu). Xxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (ať xxx xx nachází x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx xxxxx dražiteli), xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dražbě (§200 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxx xxxxx, které výhrady xxxxxxxxx, byť by xx x xxxxx xxxxxxxxx xx vydražitelem, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Je xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účinky, xxxxx xx nezbytné xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx správnost xxxxxxxxxxx xxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxx uplatnily, xxxx xxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxxxx §222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx sice xxxxx, xx se rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx ti xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx §222 xxxx. 4 daňového xxxx xxxxxxxx nezahrnul xx okruhu xxxx, xxxx xx doručuje xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx zúčastněné xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx příklepu.
[40] X xxxxxxxxxxx literatuře xx xxx setkat s xxxxxxx, že §222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx nepřesně vymezuje xxxxx xxxx, xxxx xx xxx doručeno xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, x to xxxxx x xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxxx vznést xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx širší než xxxxx xxxx, xxxx xx doručuje xxxxxxxxxx x příklepu (Xxxxxxx, X. Xx: Baxa, X. x xxx. Xxxxxx řád. Xxxxxxxx . Wolters Xxxxxx, Xxxxx : 2011, xxxxxxxx x §222). Xxxx, xx x §222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx uveden xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxx „osoba xxxxxxxxxx na dražbě“, xxxxxxxxxx i důvodová xxxxxx x daňovému xxxx (xxxxxxxx xxxx x. 685/0 Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, 5. xxxxxxx xxxxxx, 2006–2010). Xxxxxxxx xxxxxx x §199 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu xxxxx: „ Odstavec 4 xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx výhrad xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (§336x). Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx oproti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx neobsahuje xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx právo xxxxx xxxxxxxx xxxxx samotnému xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx. Tím xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí vydávaného x souvislosti x xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx .“ Xx tedy xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osobám, xxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx se proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxx omezeno xxx na osoby, xxxxx učinily xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx.
[41] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani dostatečně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx doručováno xxxxx dražitelům, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dražbě, které xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx jejich xxxxx nabýt předmět xxxxxx. Xxx osoby xx musí xxxxxxxxx x dražbě, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xxxxx x účasti na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx skutečný xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx. Učinění dražebního xxxxxx, xxxxx odlišuje xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx dražby xxx dražitel vázán xxxx dražebním xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx nemovitou věc xxxxx, xxxxxx-xx by xxxxxxx xxxxx dražební xxxxxx. Osoba zúčastněná xx dražbě xxxxx xxxx nárok na xx, xxx nabyla xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx xx, xxx dražba xxxxxxxx x souladu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx výhrad, xxxxx xxxx xxxxxx dražitel, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dražební xxxxxx (xxx xx xx xxxxxx xxxxx dražitelem). Xxxxx tuto xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce od xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx stranou, zda xxxxxxx). Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx daňového xxxx osobám zúčastněným xx xxxxxx), je xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XX sp. zn. 26 Xxx 395/2015). Xxxxx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx, jimiž může xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.
[42] Pro xxxxxxxx xxx poukázat xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxx obsažená xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonem x. 396/2012 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx od 1.1.2013. Xxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozumí xxxxx, xxxxx xxxxxxx podmínky xxx účast xx xxxxxx, x xx xxx xxxxxx na xx, zda xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx (xxx Mádr, X. In: Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx soudní řízení – xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx V . Xxxxxxxx Brain Team. Xxxxx : 2014, xxxxxxxx x §336x, xxx. 388).
[43] Xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu xx xxxxx účinném xx 31.12.2012 byly xxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx příklepu. Xxxxxxx je dražební xxxxxxx veřejné, xxxxx xx ho xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxxxx dražit) xxxxxxxx x jiné osoby. Xxxxxxx xxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx dražbě, xxxxxxx xxxxx dražitelé. Xxxxx xxxxxxx uvedené xxxxxxxxx (a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjekty) xx xxxxxxx xx protokolu x xxxxxx (§336x xxxx. 2). Xxxxx xxxxxx námitky xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx v dražbě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx doručovalo xxxx xxxx dražiteli, který xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (§336x xxxx. 1 x 2).
[44] Xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013 xxx není xxxxx xxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x příklepu se xxxx zveřejní xx xxxx 15 xxx xx úřední desce xxxxx. Xxxxx §336x xxxx. 3 písm. x) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se zúčastnili xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx dražby xxxx xxxxxxxx xx xxxxx právech. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx 15 xxx xxx dne xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[45] X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx občanského xxxxxxxx řádu, xxxxx xx xxxxxx nachází xx xxxxxxx postavení xxxx žalobce (xxxx xxxx oprávněny xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podání), xxxx xxxxxxxxx xxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx, x to xxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxxxxx. Xxxxx v xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx rámec xxxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx sp. xx. 14 Xx 249/2016).
[46] Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x žalobě xxxxx, xx žalobce, byť xxxxxx, že mu xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx podat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxx mohl xxxxxxxxx xxxxxxx ochrany svých xxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx, tedy v xxxxxxx x §223 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí x příklepu xxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxx x to xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxxxx opakované dražby, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx x rozporu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§5 x. x. x.) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx daňovým xxxxx xxxxxxxxx xx právu xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[47] Z xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx lpět xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx (xx spojení x §109 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x teleologický xxxxxx xxxx právní xxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx x příklepu je xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx oprávněna xxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx.
[48] Xxxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx (viz xxxx), xxxxxx na xxx xxxxxx xxxxx. Žalobce xx xxxxx oprávněn xxxxx odvolání proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.