Právní věta
I. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx uplatnit xxxx xxxxxxxx příklepu xxxxxxx xxxxx xxxxxxx příklepu, x xxxx je xxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem (§199 xxxx. 3 xxxx xxxxx xx xxxxxxx x §194a xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx).
XX. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx doručuje xxxxx §222 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, která xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vznesla xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx učinit xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1940/2009 Xx. XXX x č. 2418/2011 Xx. XXX; x. 21/2015 Xx. NS; xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 63/1997 Xx. x x. 233/2007 Xx. ÚS (xx. xx. XX. XX 1133/07).
Xxx:X. X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x udělení xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx napadl rozhodnutí xxxxxxxxxx ze xxx 18.12.2020 a domáhal xx jeho xxxxxxx. Xxxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobcovo odvolání xxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 22.5.2020 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), x toto rozhodnutí xxxxxxxx.
X xxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxx xxx 13.1.2020 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx nařídil xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. XA xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx), xxx xx xxxx xxxxx xx 11.3.2020 10:00 xxx. xx 13.3.2020 12:00 xxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx 14 xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, z xxxx 4 se xxxxx dražiteli (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxx učiněno x xxxxxx 310 000 Kč xxx 13.3.2020 x 11:59:58. Xxx 13.3.2020 vydal xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx příklepu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx T. X.
Xxxxxxx xxx 25.3.2020 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zprávu x xxxxxxx o sdělení xxxxx xxxx pro xxxxxxx nabídky xxxxxxxxx x xxxxxxx odkazu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, kde xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Svou xxxxxx xxxxxxxxx dne 30.3.2020. Xx to reagoval xxxxxxx xxxx přípisem xx xxx 31.3.2020, xxxx xxxxxxx sdělil, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §336ja x. x. ř. se xxxxxxx. Nevyhověl xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx elektronickou xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx kopie xxxxxxxxxx x příklepu, neboť xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx osobám xxxxxxxx x §222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx.
Xxx 9.4.2020 xxxxxx xxxxxxx správci xxxx xxxxxx označené xxxx xxxxxxx dražitele proti xxxxxxx xxxxxxxx vydražiteli. X xxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx registrován v xxxxxxx XXXX (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dražeb) x xxxxxx podmínky pro xxxxx v elektronické xxxxxx (přihlásil xx x xxxxxxxxxxx dražbě, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx jistotu). Dražba xxxxxxxxxx řádně, xxxxx xxxxx možnost xxxxxxxx xx poslední xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dražby, x xx z xxxxxx, xx faktické xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nutné x dosažení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx. Dražba xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. X dražebním xxxx xxxx popsáno, jakým xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Závěrem uvedl, xx detailní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx podání xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přípisem xx dne 6.5.2020, xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx podle xxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxx aplikace APED xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx ukončuje xx xxx x x xxxx xxxxxxxx x dražební xxxxxxxx. Xxx se x xxxxx xxxxxxx stalo, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx žalobce xxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxxx.
Xxx 9.5.2020 doručil xxxxxxx správci xxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, přičemž xxxxxx blíže označil. Xxxxxxxx x xxx xx xx, že xxxxxx způsob xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xx xxxx, xx xx xx xxxx xxxxx sdělilo Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tlačítko „Xxxxxxxx“, xxx xx xxxxx xxxx ještě xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce učinit xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx APED xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §199 odst. 3 daňového xxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Přitom xxxxx xxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx mu náleží xxxxxxxxx dražitele, neboť xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ovšem xxxxxxx xxxxx mu xx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, které xxxxxxx příhoz, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xxxx bylo znemožněno xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx xx opakovaně xxxxx xxxxxx dosáhnout xxxx, xxx mu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Namítl, že x xxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxx §62x xxxx. 5 xxxxxxxx x. 37/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx x. 37/1992 Xx.“), tedy xxxxxxxx xxxxxx mělo xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxxxxx uplatnit xxxxxxxxx.
Xxxxxxx daně prvostupňovým xxxxxxxxxxx zastavil xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.4.2020 x následného xxxxxxxx xx dne 9.5.2020, x xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxx xxx, že xxxxx §194x daňového xxxx se xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx použijí xxxxxxxxxx x dražbě xxx xxxxxxxxx. Dražby xxxxxxxxx Xxxxxxxx správou Xxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx. Xxxxxxxx řád neumožňuje xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx nepřípustné, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zastavil. Xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dne 9.4.2020 xxxxxxxxxx jako xxxxxxx, x xx vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxx 9.5.2020 bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx jej xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx x výslovným xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx) posoudil xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx příklepu. Xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx x xxxxx xxxxxx je nezákonné. Xxx-xx xxxxxxx xxxx xx xx, xx xx odvolání xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx §113 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xxxx zamítnout xxx xxx nepřípustnost. Xxxxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 písm. x) daňového xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §113 xxxx. 1 xxxx. x) téhož xxxxxx, xxxxxxx xxxx obě xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx podle §113 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xx vypořádává xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx cesta xx správní xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx řádu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, že podle §194x xxxxxxxx xxxx xx xx elektronickou xxxxxx xxxxxxx ustanovení x xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx pokud to xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx potřeba xx odchýlit xx xxxxxxxx upravujících xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx odvolání xx xxxx výhrad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výhrad x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx odvolání xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podání, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §194 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, a xxxxxx tak uplatnit xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx mu nemohlo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (§222 xxxx. 4 daňového xxxx), a tedy xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx odvolání (§109 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že §113 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx x §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx řádu speciálním xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx. Řízení x xxxxxx xxxxxxx xxxxx výhrad k xxxxxxxxxx postupu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx stupni. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx přípustné.
Žalobce x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx XXXX, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx tak, xx xx neumožnila vznést xxxxxxx xxxxx průběhu x xxxxxxxx dražby xxx §199 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxx §200 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x protokolu x průběhu dražby. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx negovat xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx dražby. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx naopak. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx vznést xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Dražitelem xx přitom xxxxx xxxxx, xxxxx učinila xxxxxxxx podání, xxx xxx osoba, která xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx učinit, xxxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx vymezeného času. Xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ústavně konformnímu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx.
Xxxxxxx x aplikaci XXXX nebylo možné xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx vyjasnil xxxxxxxx x právní vady xxxxxx. Následně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, nicméně xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) xxxxx účastníkem xxxxxx xx pro xxxx odvolacího xxxxxx, x to xx xxxxxxx předchozího xxxxxxxx xxxxxxxxxx po vznesení xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx zúží xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx rozdílu mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxx. Přiměřeným xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správní a xxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xx xxxxx straně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx druhé straně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx vycházel x xxxx, že xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx výhrad xxxxx xxxxxxx příklepu. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xx však xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Chyba xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx XXXX, xxxxxxxx řetězec, xxxx xxxxxxxx odpírá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx oprávněn xxxxxx výhrady x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dražební xxxxxx. Xxxxxxxx XXXX ovšem xxxxxxxx výhrad vůbec xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx body. Xxxxxx, xx x xxxxxx xxxx být postupováno xxxxx §62x odst. 5 xxxxxxxx x. 37/1992 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx co xxxxxxxx xxxxxxxx výtěžek, xxxxxxx „xxxxxxxx xxx“ o xx, xxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx před xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx a xxxxxxxx xxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, že xxx být aplikován xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx správci xxxx nabídl.
Žalovaný xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxx §222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x příklepu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx udělení příklepu xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx x xxxxx podat xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žádné dražební xxxxxx, nestal se xxxxxxxxxx xx smyslu §194 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx. Xxxxxxx podle §199 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu xxxxx xxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxx x xxxxx zúčastněné xx xxxxxx, xxxxxxxx se x xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx neumožněním xxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dražby xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x především požadavkem xxxxxxxxx a minimalizace xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxx správce daně. X ohledem na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xx, x xxxxx xx xxxxxxxx povaha xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xx xx Generální xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx. Jelikož byl xxxxxxx po xxxxx xxxxxx pasivní, „zaostal“ x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx x nestal xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx upravené x §62x xxxx. 5 xxxxxxxx č. 37/1992 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx způsob xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nelze xxx použít, neboť xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx x §177 xxxx. 1 xx do xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxx na x xxx xxxxxx podzákonné xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx vlastním podzákonným xxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx okamžikem xxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, žalovaný xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx chtěl ve xxxxx xx správcem xxxx xxxxx, že xxxxxx označené xxxx xxxxxxxx xxxx vyhodnoceno xxxx doplnění podání xx xxxx xxxxxx xxxxx dražebnímu xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x dražbě nemovité xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[18] Xxxxxxx xxxx napadeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxx xxxxx §106 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyložily toto xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx udělení příklepu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx žalobce xx xxx 9.4.2020 x xxxxxx xx xxx 9.5.2020 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx argumentaci xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v bodu 10 odůvodnění napadeného xxxxxxxxxx mohla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx žalovaný xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxx tak xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xx vyjádření k xxxxxx xxxxxxxx x xxxx 10 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx x xxxxx, neměl x xxxxxx jakkoliv xxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxx xxxxxx žalobce, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx udělení xxxxxxxx. Jelikož §199 xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx výhrady xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx prováděnou xxxxxx, xx xxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx je xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) daňového xxxx.
[19] Xxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xx zabýval Krajský xxxx v Xxxxx xxxx. x rozsudku xx xxx 21.8.2020, xx. 45 Af 30/2017-50. Xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxx xxx vztáhnout xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx vztahující xx x §66 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxx obou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
[20] X xxxxxxxx xx dne 24.4.2020, xx. 3 Xxx 95/2018-58, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx: „ Rozhodnutím x xxxxxxxxx řízení je xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x věcnému xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx však xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nepřípustnosti musí xxx ‚xxxxxxxxx‘ (xxx. ‚xxxxxx‘), tedy xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úvahy správního xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx (xxx. ‚xxxxxx‘) pak xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x její aplikace xxxxx xxxxxxxxx jakékoli xxxxxxxxxx interpretační otázky. Xxxxxxxxxxxxx žádosti xxxx xxx jednoznačně xxxxxx xxx ze xxxxxxx xxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx, to jest xxx xxxxxxxx užití xxxxxxxxxx interpretačních xxxx x xxxxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxx pak bude xxx zásadně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx spočívat xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (příkladem xxxx xxx zjevný xxxxxxxxxx procesní způsobilosti xxxxxxxx; xxx §29 xxxxxxxxx xxxx). “
[21] Xxxxxxx xx dovolává §199 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „ dotáže osob xxxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx “. Xxxxx jsou „ xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x dražbě xxxxxxxxx předposledního xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx licitátor rozhodne x xxxxxxx příklepu “ (xxxx. 4 xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx příklepu x způsob jejich xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x dražbě (§200 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx).
[22] Žalovaný vychází x §194x xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxx elektronickou dražbu xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx jen přiměřeně, xxxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho povahou“ xxxxxxxx xxxxxxxxx možnosti xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx příklepu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx zúčastněných xx xxxxxx x na xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx blíže nerozvádí.
[23] Xxxx se xxxxxxxxxx xx žalobcem, že xxx xxxxxxxx §194a xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ustanovení xxx, xxxx. nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) nelze xxxxxxxx x parametrů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dražeb. Xxxxxx, programové xxxxxxxx xx xxxxx designovat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx průběh xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, tím xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx měla xxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxx udělením xxxxxxxx. Smyslem xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx poukázat xx xxxxxxxxx, x xxxx x průběhu xxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xxx udělení xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (podrobněji xxx níže). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vyloučení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X tomu xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx civilních xxxxx, x xxxxxxx odůvodnění xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v režimu xxxxxxxxxx soudního xxxx xx třeba umožnit xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx (usnesení XX xx xxx 30.9.2014, xx. xx. 21 Cdo 2972/2013, x. 21/2015 Sb. XX, x ze xxx 1.4.2015, xx. xx. 26 Xxx 395/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 30.9.2016, xx. zn. 14 Xx 249/2016).
[24] Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx rychlejší xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zúčastněných xx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 50 hodin. Má-li xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx dražby na xxxxx, xx by xxxxxxxxxx výhrad proti xxxxxxx xxxxxxxx prodloužilo xxxxxx dražby, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx takový důsledek xx i xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx konaném xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dovodit, xx xxxxxxxxxxxxx dražbu vnímá xxxx xxxxxxxx velmi xxxxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, žádné xxxxxxx (xxxxxxx) nemají být xxxxxxxxxx x příklep xx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (podle xxxxxxxxxxx xx strany programového xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx dražba xxxxxxx). Účelem provádění xxxxxx elektronickým způsobem xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (posuzování xxxxxx) x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx rovněž minimalizaci xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx možnosti xxxxxx xxxxxxx proti udělení xxxxxxxx. Xxxxxxx však, xxxx xxxxxxx xx xxxxx měly být xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx výhrad xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx prodloužit, xxxxx xxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, tak xx xxxxxx správce daně.
[26] Xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx v průběhu xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx zavdaly xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Během xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx správce xxxx xxx §197 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx předkupní xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxx) x xxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx má xxx udělen xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mohou xxxxxx xxx xxxxx, které xxxxxx xx dražby xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx sp. xx. 14 Co 249/2016). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránkou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx programového xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xx xxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxxx). X tomu xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 21 Xxx 2972/2013. Xxxxxxxxx xxxxxxxx podat xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx podstatu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx provádění xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxxxx xxxxxxx relevantní x hlediska xxxxxxx xxxxxxxx.
[27] Žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx: 1) xxxxxxxxx výhrad x xxxxxxxxxxxx dražbě xx x xxxxxx vyloučeno, 2) x kdyby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx oprávněn xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x příklepu. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx, xx žalobce neučinil xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx jím xxxxxxxxx právní xxxxxx §199 odst. 3 xxxx druhé xx xxxxxxx s §194a xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx dražitelem je xxxxxxxxxxxx xxx podání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x příklepu xx xxxxx xxxxxxxx jen xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx (§222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx). Jak xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dražbu určí, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxx otevře xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x příklepu? Xxxx snad xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x §222 xxxx. 4 daňového xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx všem xxxxxxxxxx? Xx xxxx §194x xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxx „xxxxx“, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §222 odst. 4 xxxxxxxx řádu? X tyto nezodpovězené xxxxxx vedou xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx názor xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx §199 xxxx. 3 věty xxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx hájitelný, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxxxx.
[28] Správní xxxxxx xxxxxxxxx na Podmínky xxx provádění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxx), xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, že xx xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx příklepu. Původcem xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 10.12.2019 je Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx není xxxxxx, xxxxx má xxxxxx xxxxxx. Správní orgány xxxxx zmiňují, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx dražbě musí x tímto xxxxxxxxxx xxxxxxxx souhlas. Ustanovení §194 odst. 6 xx xxxxxxx x §263 xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013 předvídalo, xx xxxxxxxx postupu xxx xxxxxxxxxxxx dražbě xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxx x §263 xxxxxxxx řádu (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx §194 xxxx. 6 téhož xxxxxx, xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x nadále xxxxxxxx xxxxxxx vyhláškou podmínky xxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx zřejmé, xx výše zmíněný xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx, tím méně xxxxx písemnost Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xx xxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx předem xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx modifikovat xxxxxx předvídaný xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx) ani xxxxxxx osobám xxxxxxxxxxx xx xxxxxx jejich xxxxx (tím méně xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx výsledku xxxxxx).
[29] Xxxx tedy uzavírá, xx xxxxxxx xxxx xxxx i v xxxxxxxxxxxx dražbě umožnit xxxxxx zúčastněným xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx příklepu výhrady. Xxxxxxxxxx §199 xxxx. 3 věty druhé xxxxxxxx xxxx se xxxxx i xx xxxxxxxxxxxxx dražbu.
[30] Xxxx xxxxxxxxx, xx si xxx xxxxxxxxxx x xxxx modely xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxx xxxxxx), jimiž xx xx mohly xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx bránit proti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx úpravu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Novelizace xx se xxxxxx xxxxxx dotknout i xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx osob xxxxxxxxxxxxxx x podání xxxxxxxx xxxxx xxxx.
[31] Xxxxxxxx x prvostupňové xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxx (xx)xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x elektronické xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x (nesprávný) xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx mít za xx, xx xx xxxxxx xxxx zjevně xxxxxx nepřípustné (xxx xxxxx citovaný xxxxxxxx XXX čj. 3 Xxx 95/2018-58). Xxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxxxxx jeho podání xx dne 9.5.2020. Xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx správně xxxxxxxxxxx tak, že xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx skutečného xxxxxx xxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxx (§70 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx existuje xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx x udělení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx jednacím, neboť xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx nebylo xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxx odkazem xx úřední xxxxx, xx-xx xx ní xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tom, xxxx rozhodnutí je xxxxxxxx. X závěru xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, že xx xxxxxx zrušení rozhodnutí xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Tento xxxxx xxxx neodpovídá xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x příklepu (§223 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx), to xxxx xxxxxx xxx xx xxx, že x xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (zrušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x tom xxxxxx, xx xx příklep xxxxxxxxx). Obsahem podání xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x která xxxxx něj xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, že obsah xxxxxx odpovídá xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jedná xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx odvoláním (§223 xxxxxxxx řádu).
[33] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx interpretační xxxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx bez ohledu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v úvahu xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx (xxxxx) určité x xxxxxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx rozpory, xxxxxxxxxx x xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §74 xxxxxxxx řádu (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 31.10.2018, xx. 9 Xxx 356/2017-45).
[34] Xxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxxxxxx učinily z xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx náležitosti právně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, zcela jiné xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx jejich xxxxxx xxxxxx nepřípustné. Pokud xxxx xxxx pochybnosti, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx (xxxxxxxx dříve xxxxxxxxx xxxxxxxx výhrad xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxx vyzvat x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §74 daňového xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx. Správce xxxx xxxxxxx řízení xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 9.5.2020 xxxxxxxx xxxx doplnění xxxxxx xx xxx 9.4.2020. Xxxxxxx daně xxx x podáním xx xxx 9.5.2020 xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (odvoláním xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxx odůvodnil x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 9.5.2020 xxxx xxxxxxxx podání xx xxx 9.4.2020 (xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) tím, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx proti rozhodnutí x xxxxxxxx. Soud xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx x odvolání xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx za xx, xx žalobce xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, měly xxxx podání ze xxx 9.5.2020 xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx xxxxx §113 xxxx. 1 xxxx. x) daňového xxxx (xxxxxxxx ve spojení x §116 odst. 3 xxxxx zákona), xx. xxxxxxxxx xxx x zastavit xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx zjevné xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx obecně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx jej xxxx učinit xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx.
[36] Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx argumentuje tím, xx žalobce xxxxxx xxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx na právu xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o příklepu, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaný x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx se xxxxxx dražitelem xx xxxxxx §194 odst. 5 xxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podání, nýbrž xxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxxx na dražbě xx xxxxxx §194 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx. Té xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx), xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx).
[37] Xxxxxxx xxxx argumentaci xxxxxxx xxx, že xxx xxxxxxxxx dražební xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxx správy. Xx xxx xxxxx považovat xxx za dražitele. Xxxx k xxxx xxxxx, xx výklad xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx přitom považován xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx: „ Xx xxxxx východiskem xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx (x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, výklad x xxxxxxx xxxxx xxx.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xx, x xx xxx xxxxxxx, xxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x účel xxxxxx xxxxx činí x práva xxxxxxx xxxxxxxx x absurdity “ (xxxxx XX xx xxx 20.12.2007, xx. xx. XX. XX 1133/07, x. 233/2007 Xx. XX). Xxxx „ není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx smí x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, kdy to xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx účel zákona, xxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxxxxxxxxx souvislost nebo xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxx v ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx celku. Xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx libovůle; xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx zakládat xx xxxxxxxxxx argumentaci “ (xxxxx XX xx xxx 4.2.1997, sp. xx. Xx. XX 21/96, x. 63/1997 Xx.). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx normy xx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx metod – xxxxxxx, systematické, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xx. (viz xxxxxxxx XXX xx xxx 14.7.2011, xx. 1 Xx 69/2011-176, x. 2418/2011 Sb. XXX, x v xxx citovanou xxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx NSS xx xxx 16.7.2009, xx. 1 Xx 31/2009-81, x. 1940/2009 Xx. XXX).
[38] Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxx, xx právo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx udělení xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx posoudit x xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx jejich vyřízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xx zaznamenat x xxxxxxxxx x xxxxxx (§200 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx). Xxxx to xxxxx xxxxx, xxxxx vznesly xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (ať xxx xx nachází x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx dražbě, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx), xxx vedle daňového xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (§200 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxx tomu xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx x staly xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx zřejmé, xx xxxxxx xxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx řádně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx protokolace xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxxxx §222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx pouze ti xxxx oprávněni xxxxx xxxxxxxx. Není nicméně xxxxxx, proč §222 xxxx. 4 daňového xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o příklepu, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx sice xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx příklepu.
[40] X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxx, xx §222 xxxx. 4 daňového xxxx xxxxxxxx vymezuje xxxxx xxxx, jímž xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xx právě x xxxxxxxx na xx, xx okruh xxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxx výhrady xxxxx udělení xxxxxxxx, xx širší než xxxxx osob, jimž xx doručuje xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (Xxxxxxx, X. Xx: Baxa, X. x xxx. Xxxxxx xxx. Xxxxxxxx . Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxx : 2011, xxxxxxxx k §222). Xxxx, že x §222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx je xxxxxx uveden xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxx „osoba xxxxxxxxxx xx dražbě“, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxx x. 685/0 Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu, 5. xxxxxxx období, 2006–2010). Xxxxxxxx zpráva k §199 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxx: „ Xxxxxxxx 4 xxxxxxxx postup xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx příklepu. Jedná xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (§336x). Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xxxxx oproti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx případného opravného xxxxxxxxxx. Xxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx nemovitostí, mají xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx liší xxxxx xxxx, zda xx jedná o xxxxxx movitých či xxxxxxxxxx xxxx .“ Xx tedy xxxxxx, xx xxxxxxx zákonodárce xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x příklepu xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx na xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tedy staly xx xxxxxxxxx, jak xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §222 xxxx. 4 daňového xxxx.
[41] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx výhrady, xxxxxxx xxx osobám zúčastněným xx dražbě, xxxxx xxxxxxxxx výhrady. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx jejich xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xx xxxx přihlásit x xxxxxx, prokázat xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx též xxxxxx xxxxxxxx jistotu, což xx podmínka, xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nemají xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věc xxxxx. Xxxxxxx dražebního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx od dražitele, xxxxxxx, xx po xxxxxxx část dražby xxx xxxxxxxx vázán xxxx dražebním xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx nemovitou xxx xxxxx, nebylo-li xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx jistě xxxx nárok xx xx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, nicméně xx xxxxx xx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxx x souladu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nemá xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx. Xxxxx výhrad, které xxxx vznést xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx neliší xx xxxx, které xxxx xxxxxxxx osoba xxxxxxxxxx xx dražbě. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx zejména xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xx xxxxxx xxxxx dražitelem). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx uplatňuje (soud xxxxxxxxx stranou, xxx xxxxxxx). Skutečnost, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx slovy daňového xxxx osobám xxxxxxxxxxx xx dražbě), je xxxxxxx xxx změnu xxxxxxxxxx x příklepu xxx, xx xx xxxxxxx neuděluje (xxx xxxxx citované usnesení XX xx. xx. 26 Cdo 395/2015). Xxxxx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx má xxxxxxx, xxxxx může xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stránce xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.
[42] Xxx xxxxxxxx xxx poukázat xx postavení osob, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, ovšem neučiní xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x režimu občanského xxxxxxxx řádu. X xxx obsažená xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 396/2012 Xx., kterým xx mění zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xx 1.1.2013. Xxxxxxxxxx xx v xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, x xx xxx ohledu na xx, xxx skutečně xxxxxxx (tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx (xxx Xxxx, X. Xx: Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx soudní xxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx X . Xxxxxxxx Xxxxx Xxxx. Xxxxx : 2014, xxxxxxxx x §336x, xxx. 388).
[43] Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném xx 31.12.2012 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx příklepu. Xxxxxxx xx dražební xxxxxxx xxxxxxx, mohou xx ho xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxxxx dražit) xxxxxxxx x jiné xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx dražitelé. Xxxxx xxxxxxx uvedené xxxxxxxxx (a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx do protokolu x xxxxxx (§336x xxxx. 2). Xxxxx xxxxxx xxxxxxx shledány xxxxxxxxx, xxx udělen xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x dražbě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podání. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx příklepu. Tento xxxxxxxx pak xxx xxxxxxxx xxxxx odvolání xxxxx usnesení o xxxxxxxx (§336x xxxx. 1 x 2).
[44] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013 xxx není xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Usnesení x příklepu xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx 15 dnů xx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx §336k xxxx. 3 xxxx. x) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání, xxxxxxxx xxxx xx to, xx xxxxxxxx dražby xxxx zkráceni xx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx 15 dnů xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[45] X tohoto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx, které xx reálně xxxxxxx xx xxxxxxx postavení xxxx xxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx), jsou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx, a xx xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx připuštěna x dražbě (nebyla xxxxxxxxxx), xxxxx uplatnila xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. 14 Xx 249/2016).
[46] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x žalobě tvrdí, xx žalobce, xxx xxxxxx, xx xx xxxx x rozporu xx stanovenými xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx podání, xxxx xxxxxxxx podat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Nenabízí xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxx mohl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, tedy x xxxxxxx x §223 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx změnou rozhodnutí x xxxxxxxx xxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxx. Jakýkoliv xxxx xxxxxxxx (xx již xxxxxxx, xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxx x to xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx opakované xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Připuštění xxxxxx xxxxx proti rozhodnutí x xxxxxxxx by xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§5 x. x. x.) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx řádem xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx výhrady xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[47] X xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx (ve xxxxxxx x §109 odst. 1 téhož xxxxxx) xx xxxxxxxxxxxx. Naopak xxxxxxxxxxxx x teleologický xxxxxx xxxx právní xxxxx vede x xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx doručit i xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx podala xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podání. Xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx x příklepu odvolání.
[48] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx (viz xxxx), xxxxxx xx své xxxxxx sféře. Žalobce xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.