Právní xxxx
X. Xxxxxxx xxxx musí xxxxxxx xxxxxx zúčastněným na xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výhrady xxxxx xxxxxxx příklepu, x když xx xxxxxx nemovité xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem (§199 odst. 3 xxxx xxxxx ve xxxxxxx x §194a xxxx. 3 daňového xxxx).
XX. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx se doručuje xxxxx §222 odst. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx, xxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx jí xxxxxx xxxxxxxx učinit xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1940/2009 Sb. XXX x x. 2418/2011 Xx. XXX; x. 21/2015 Xx. XX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 63/1997 Sb. x č. 233/2007 Xx. XX (sp. xx. XX. ÚS 1133/07).
Xxx:X. X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx napadl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 18.12.2020 a xxxxxxx xx jeho xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Středočeský xxxx (xxxx jen „xxxxxxx daně“) xx xxx 22.5.2020 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx rozhodnutí“), x toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx vydal xxx 13.1.2020 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx nařídil xxxxxxxxxxxxx dražbu xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx zapsaných xx listu xxxxxxxxxxx x. XX xxx xxxxxxxxxxx území Xxxxxxxx xxx Xxxxx), jež xx měla xxxxx xx 11.3.2020 10:00 xxx. xx 13.3.2020 12:00 hod. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x dražbě xxxxxxxxxx 14 xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx 4 xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Nejvyšší xxxxxx bylo xxxxxxx x částce 310 000 Xx xxx 13.3.2020 v 11:59:58. Xxx 13.3.2020 xxxxx xxxxxxx daně rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxx x elektronické xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxx dne 25.3.2020 xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx zprávu x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x zaslání odkazu xx elektronickou úřední xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 30.3.2020. Xx to xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přípisem xx xxx 31.3.2020, xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx daňový xxx xxxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxx x §336xx x. x. ř. xx xxxxxxx. Nevyhověl ani xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx či xxxxxxx kopie rozhodnutí x příklepu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx.
Xxx 9.4.2020 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx označené jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxxx xx dražitele, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx APED (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx (přihlásil xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a složil xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx příhoz xxxxxx xxxxxxxxx dražby, x xx z xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přístupu xxxxx x dosažení xxxxxxxxxx xxxxxx jsou x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x souladu x dražebním xxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, jakým xxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx doplní. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně přípisem xx dne 6.5.2020, xxxx žalobci xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, s xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx ukončuje xx dni x x xxxx uvedeném x dražební xxxxxxxx. Xxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx dražebním xxxxx byl dodržen. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx daně za xxxxxxxxxxxx.
Xxx 9.5.2020 xxxxxxx xxxxxxx správci xxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxx blíže xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxx xx to, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se liší xx xxxx, xx xx xx jeho xxxxx sdělilo Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxx“, xxx xx xxxxx xxxx ještě xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx prodlevy xxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxx příhoz. Xxxx xxxxxx, že XXXX xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §199 odst. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x výsledku xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx tohoto xxxxx xx předpokladem xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx mu náleží xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx připraven příhoz xxxxxx, ovšem xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, tím xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x tomuto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ti, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Poukázal xx xx, xx xx xxxxxxxxx marně xxxxxx dosáhnout xxxx, xxx mu xxxx xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx. Xxxxxx, xx x xxxxxxx dražby xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx §62a xxxx. 5 xxxxxxxx č. 37/1992 Xx., o xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (dále jen „xxxxxxxx č. 37/1992 Xx.“), tedy ukončení xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Dále xxxx xxx umožněno xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastavil podle §106 xxxx. 1 xxxx. b) daňového xxxx xxxxxx ve xxxx výhrad proti xxxxxxx xxxxxxxx vydražiteli xx xxx 9.4.2020 x xxxxxxxxxx doplnění xx xxx 9.5.2020, x to x xxxxxx zjevné xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podání. Rozhodnutí xxxxxxxxx tím, že xxxxx §194x xxxxxxxx xxxx xx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Dražby xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxx xxxxxxxxx řádem, xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Podání xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx jako odvolání xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 9.4.2020 xxxxxxxxxx jako xxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podání.
Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí odvoláním, x němž xxxxxx, xx podání ze xxx 9.5.2020 bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x příklepu. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx s výslovným xxxxxxxxx podání x xxxx obsahem) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výhrad xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx je nezákonné. Xxx-xx xxxxxxx xxxx xx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx §113 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxx zaměňovat x xxxxxxxxxxx podle §113 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx obě xxx žalobce xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx §113 xxxx. 1 xxxx. x) daňového řádu xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek x xxxxxxx xx cesta xx správní xxxxxx. Xxxxxxxxxx podle §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zamítl odvolání x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, že xxxxx §194x daňového xxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx použijí ustanovení x dražbě jen xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx potřeba xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx o příklepu xxxx podle žalovaného xxxxxxx posouzeno jako xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx výhrad proti xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx avizoval xxxxxxxx výhrad a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx podání odvolání xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Žalobce neučinil xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se nestal xxxxxxxxxx ve xxxxxx §194 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu, x xxxxxx tak uplatnit xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (§222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx), x xxxx xxxxxxxx mu xxxxx xxxxx xxxxxxxx (§109 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx). Žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx §113 xxxx. 1 xxxx. x) daňového řádu xx xx xxxxxx x §106 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxx speciálním xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx však xxxx xxx nebylo. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx výhrad x xxxxxxxxxx postupu xxx xxxxxx totiž xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx přípustné.
Žalobce x xxxxxx namítal, xx xxxxxxxx XXXX, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x výsledku xxxxxx xxx §199 odst. 3 daňového řádu. Xxxxxxxx výhrady x xxxxxxxxxx x xxxx xx třeba xxx §200 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx x protokolu x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx forma xxxxxx xxxxxx negovat xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx dražby. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx dražby, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Možnost vznést xxxxxxx xxxxx udělení xxxxxxxx je předpokladem xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Dražitelem xx přitom nejen xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podání, xxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx učinit, xxxxx x důsledku vadného xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx času. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který zachovává xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx XXXX nebylo xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx daně žalobce xxxxxxxx o možnostech xxxxxx, trvalo xx xxxxxxxxxx dobu, xxx xx xxxxxxxx faktické x xxxxxx vady xxxxxx. Následně xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zúčastněná xx dražbě (xxxx. xxxxxxxx) stává účastníkem xxxxxx až pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx doručení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Pozice účastníka xxxxxx je budována xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx kroků. Xxxxx xxxx právně xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxx splnit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xx xxxxxx okruhu.
Žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozdílu xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Přiměřeným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx podle žalobce xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx přezkum xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „odvolání“ xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx výhrad xxxxx xxxxxxxxxx postupu. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx výhrad proti xxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxx důraz xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxx xx dražitelem, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx neučinil x xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx XXXX, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx odpírá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx oprávněn xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx XXXX ovšem xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §62x xxxx. 5 vyhlášky č. 37/1992 Sb., xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx „xxxxxxxx xxx“ x xx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx před xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx zákonem. Xxxx xxxxxx, že xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nabídl.
Žalovaný xx xxxxxxxxx k žalobě xxxxx, xx xxxxx §222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx příklepu xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx i xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Jelikož xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxxx ve smyslu §194 odst. 5 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx. Ačkoliv xxxxx §199 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx mohou xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxx zúčastněné xx xxxxxx, xxxxxxxx se x xxxx pouze xxxxx xxxx dražitelé. Xxxxxxx tudíž xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx mu nenáleželo. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dražby je xxxxxxxxxxxx xxxx povahou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx straně xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx daně. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o dražbě xx xxxxxxx xx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, že xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nepřesně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příhozu x xxxxxx. Jelikož xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, „xxxxxxx“ x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx x nestal xx xxxxxxxxxx. Pravidlo xxxxxxxx x §62x odst. 5 xxxxxxxx x. 37/1992 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ukončení xxxxxx, xxxxx nelze xxx xxxxxx, xxxxx xx obsaženo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Daňový xxx xxxxxxxx v §177 odst. 1 xx xx xxxxxx xxxxxx exekuce na xxxxxxxx soudní xxx, xxxxxxx na x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx řád, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx rozpor xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx vyhodnoceno xxxx xxxxxxxx podání xx věci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nelze x xxxxxx xxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[18] Xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx bylo xxxxxxxxx řízení o xxxxxx xxxxxxx xxxxx §106 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx výhrady xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.4.2020 x xxxxxx xx xxx 9.5.2020 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x prvním xxxxxx. Třebaže xxxxxxxxx xxxxx x xxxx 10 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda žalovaný xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx odlišně od xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxx tak xxxxxx (xxxxxxxx neměl x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výhrady). Xx vyjádření x xxxxxx žalovaný x xxxx 10 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx se xxxxx x chybu x xxxxx, neměl x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx žalobce, jaké xxxxxx správce xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx §199 xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx vznést xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx dle xxxxxxxxx xxxxxx neužije xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx žalobce xxxxxx nepřípustné. X xxxxxxxx xxxx je xxx xxxxx pro xxxxxxxxx řízení dle §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx.
[19] Xxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx Krajský xxxx x Praze xxxx. v xxxxxxxx xx dne 21.8.2020, xx. 45 Xx 30/2017-50. Xxxxxx k xxxxxx, xx na xxx lze vztáhnout xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x §66 xxxx. 1 písm. b) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx obou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx shodné.
[20] X xxxxxxxx ze xxx 24.4.2020, xx. 3 Xxx 95/2018-58, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx: „ Xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx řízení ukončeno xxxxx, než dojde x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx podřazení určité xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx pojem zjevné xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx ‚nabíledni‘ (xxx. ‚xxxxxx‘), xxxx bezrozporné x bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx úvahy xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx třeba argumentačně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx (arg. ‚xxxxxx‘) xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx vyvolávat xxxxxxxx xxxxxxxxxx interpretační xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx patrná xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, to xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx (bez xxxxxx na xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výkladu). Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx zásadně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpokladů (xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; viz §29 xxxxxxxxx xxxx). “
[21] Xxxxxxx xx xxxxxxxx §199 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx dražby xxxx udělením xxxxxxxx „ xxxxxx osob xxxxxxxxxxxx na dražbě, xxx mají xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx “. Xxxxx xxxx „ podle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, pokračuje xxxxxxxxx x dražbě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dražebního xxxxxx. X opačném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx “ (odst. 4 xxxxx xxxxxxxxxx). Uplatněné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x způsob xxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx (§200 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx).
[22] Žalovaný vychází x §194x xxxx. 3 daňového xxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx dražbu xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dražby xxxxxxxxxxxx jeho povahou“ xxxxxxxx xxxxxxxxx možnosti xxxxx výhrady xxxxx xxxxxxx příklepu. Konkrétněji xxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx i na xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx argument xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[23] Xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx §194x xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx (xxxx posouzení xxxxxx, která xxxxxxxxxx xxx, xxxx. nelze xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vybavení xxx xxxxxxxxx elektronických dražeb. Xxxxxx, programové xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx průběh xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx nepředestřel xxxxx xxxxxxxxx, tím xxxx xxxxxxxxxxx argument, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx udělením xxxxxxxx. Xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx poukázat xx xxxxxxxxx, x nimž x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxx příklepu. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (podrobněji xxx xxxx). Technická xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vyloučení institutu xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx civilních soudů, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx elektronicky prováděné xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (usnesení XX xx xxx 30.9.2014, sp. xx. 21 Xxx 2972/2013, x. 21/2015 Xx. XX, a xx xxx 1.4.2015, sp. xx. 26 Cdo 395/2015, x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 30.9.2016, sp. xx. 14 Xx 249/2016).
[24] Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx její xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xx fyzické přítomnosti xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx činit xxxxxxxx xxxxxx. V xxxx posuzované věci xxxx dražba xxxxxx 50 hodin. Xx-xx xxxxxxxx zmínkou x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, tomu xxx sice přisvědčit, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X argumentace xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx velmi xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx daňový xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) nemají být xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxx tomu, xxx učiní xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx programového xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx elektronická xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx elektronickým způsobem xxxxx xxxx ulehčit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx mnohdy xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (posuzování xxxxxx) x zejména xxx xxxx xxxxxxxx xxxx zúčastněných na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx právech.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxx vznést xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx však, xxxx náklady xx xxxxx měly být xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx výhrad xxxxxx dražbu xxxxx xxxxxxx prodloužit, xxxxx xxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxx zúčastněných na xxxxxx, xxx xx xxxxxx správce daně.
[26] Xxxxx xxxxxxxxx ani x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx x průběhu xxxxxx mohlo xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xx xxxxxxxxxx správce xxxx xxx §197 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx (tedy xxx xxxx xxxxxxxxx předkupní xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx) a xxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx má xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx osoby, xxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. zn. 14 Xx 249/2016). Xxxxxx variabilní xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránkou provádění xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (ať xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx). X tomu xxx odkázat xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 21 Xxx 2972/2013. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx udělení příklepu xxx nelze xxxxxx x samotnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobu provádění xxxxxx, která by xxxxx xxxxxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxxxx výhrady xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx: 1) xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx je x priori xxxxxxxxx, 2) x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výhrady, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx oprávněn xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx skutečnost, xx žalobce neučinil xxxxxxxx xxxxxx, žalovaný xxxxx xxxxxxxxxxxx, jaký xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §199 xxxx. 3 xxxx druhé ve xxxxxxx x §194x xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx dražební xxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxxx, že uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x příklepu xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx (§222 xxxx. 4 daňového xxxx). Jak xxxx xxxxxxx daně provádějící xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx dražiteli doručí xxxxxxxx x xxxxxxxx, x tedy xxxxxx xx xxxxxxx pro xxxxxx odvolání proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx? Xxxx snad xxxxxxx xxxx x rozporu x §222 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx? Xx snad §194a xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxx „silný“, xx implicite xxxxxxxxxx x §222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx? X xxxx nezodpovězené xxxxxx xxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxx názor žalovaného x neaplikovatelnosti §199 xxxx. 3 věty xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx dražby xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx specifik xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[28] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na Xxxxxxxx xxx provádění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx řád), xxxxx nepředpokládají, že xx bylo možné xxxxxxxx výhrady xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 10.12.2019 xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x tímto xxxxxxxxxx xxxxxxxx souhlas. Xxxxxxxxxx §194 xxxx. 6 xx xxxxxxx x §263 xxxxxxxx řádu xx znění účinném xx 31.12.2013 xxxxxxxxxx, xx podmínky xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx dražbě xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. I xxxxx xxxx xxxxx z §263 xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx ustanovení), jenž xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx §194 xxxx. 6 téhož xxxxxx, xxxxxxx, že Xxxxxxxxxxxx financí je x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx při elektronické xxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxx zmíněný xxxxxxxx řád nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Avšak xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx méně xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství, xxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx modifikovat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx řádem) ani xxxxxxx osobám zúčastněným xx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx méně xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx dražby).
[29] Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxx x v xxxxxxxxxxxx dražbě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx uplatnit před xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §199 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx i xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[30] Xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx i xxxx modely xxxxxxxxxxx xxxxxxx (v obecném xxxxx smyslu), jimiž xx se xxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx bránit proti xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxx obsaženou x občanském xxxxxxx xxxx), ty xx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx x doručování xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx okruhu xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx.
[31] Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx právní xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dovozují z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx)xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx příklepu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxx správních orgánů xxxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxx xx pouhém xxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxx xxxxx xxx xx xx, xx by xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx. 3 Xxx 95/2018-58). Xxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) daňového xxxx na projednávaný xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxx xx xxxxx přisvědčit též x tom, xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxx xx xxx 9.5.2020. Xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxx posuzovaly x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx označení (§70 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu). Dospěly xxxx k nesprávnému xxxxxx, že xxxx xxxx označením x xxxxxxxxx obsahem xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x udělení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx jednacím, neboť xxxxxxx xxxxx neznal, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, ač xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxx odkazem xx úřední xxxxx, xx-xx xx xx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dražbu, x níž mělo xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Není xxxxx žádných rozumných xxxxxx x xxx, xxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx žalobce xxxxx xxxxx, xx se xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxx návrh xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx odvolací xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx (§223 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx), to xxxx xxxxxx nic xx xxx, že x xxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx x příklepu, tedy xxxxxxx xxxx xxxxx x tom xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx). Obsahem xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx odpovídá xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxxx obecně xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§223 xxxxxxxx xxxx).
[33] Xxxxxxxxx materiálního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neznamená xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx xxx ohledu xx xxxxxxxx podání xxxxxxxx v xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx obsah xxxxxx splňuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx x podání xx (xxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, tedy xxxx vnitřně rozporné. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx odstranit xxxxxx x xxxxxxxxxx vad xxxxxx podle §74 xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx NSS ze xxx 31.10.2018, čj. 9 Xxx 356/2017-45).
[34] Xxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x srozumitelného xxxxxx, xxxxx splňovalo xxxxxxx xxxxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, nota xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx pochybnosti, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dané xxxx (xxxxxxxx dříve avizované xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx příklepu), xxxx xxxxxxx vyzvat k xxxxxxxxxx vad xxxxxx xxxxx §74 xxxxxxxx xxxx, což ovšem xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 9.5.2020 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dne 9.4.2020. Správce xxxx xxx x xxxxxxx xx dne 9.5.2020 xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx podáním (odvoláním xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x příklepu). Xxxx vadu řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kvalifikace xxxxxx xx xxx 9.5.2020 xxxx doplnění xxxxxx xx xxx 9.4.2020 (xxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxx, že xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxx x podání xxxxxxxx proti rozhodnutí x xxxxxxxx. Soud xx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx, xx žalobce xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxx podání xx xxx 9.5.2020 xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x rozhodnout o xxx xxxxx §113 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xx spojení x §116 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx), xx. zamítnout xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx přípustností. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podání xx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx obecně umožňuje xxxxxx xxxxxx učinit, xxxxxxx zda jej xxxx učinit xxxxxxxxx xxxxxxx x dané xxxx.
[36] Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx na právě xxxxxxx argumentuje xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx právu xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx k xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxx xx to, xx žalobce se xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §194 odst. 5 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx neučinil žádné xxxxxxxx podání, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx smyslu §194 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx. Xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx), tudíž xxxx xxxxxxxxx napadnout xxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx).
[37] Xxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxx xxxxxxxxx dražební xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxx pochybení xxxxxx xxxxxxxx správy. Je xxx třeba považovat xxx xx xxxxxxxxx. Xxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx přitom xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx k obsahu xxxxxx normy. Xxxxxxx xxxx ke gramatickému xxxxxxx xxxxxx normy xxxxx: „ Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx smyslu x účelu (x xxxxx slouží x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx.). Mechanická aplikace xxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxxx xx, x xx xxx úmyslně, nebo x xxxxxxxx nevzdělanosti, xxxxx x účel xxxxxx normy činí x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx “ (nález XX xx dne 20.12.2007, xx. xx. XX. XX 1133/07, x. 233/2007 Xx. XX). Xxxx „ xxxx xxxxxxxxx xxxxx doslovným xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx od xxx xxx x xxxx odchýlit x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx jeho vzniku, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx, xxxx mají xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx právním xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx nutno xx xxxxxx vyvarovat xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx “ (xxxxx XX ze xxx 4.2.1997, xx. xx. Xx. XX 21/96, x. 63/1997 Xx.). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxx xx. (viz xxxxxxxx XXX xx xxx 14.7.2011, xx. 1 As 69/2011-176, x. 2418/2011 Sb. XXX, a v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x dále xxx xxxxxxxx NSS ze xxx 16.7.2009, čj. 1 Xx 31/2009-81, x. 1940/2009 Sb. XXX).
[38] Xxxxx jde x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnout o xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx natolik významnou xxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx (§200 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx). Xxxx to právě xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx (xx již xx xxxxxxx x xxxxxx osoby zúčastněné xx xxxxxx, nebo xx xxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podepisuje xxxxxxxx x dražbě (§200 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx). Oproti xxxx xxxxx, které výhrady xxxxxxxxx, xxx xx xx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Je zřejmé, xx daňový xxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx významné xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx protokolace xxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxx uplatnily, xxxx xxxxxxxx.
[39] Ustanovení §222 xxxx. 4 daňového xxxx sice xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx příklepu, x xxxx xxxxx ti xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, proč §222 xxxx. 4 daňového xxxx výslovně nezahrnul xx xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx dražiteli, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[40] V xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxx, xx §222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx nepřesně vymezuje xxxxx osob, xxxx xx být doručeno xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x to xxxxx x poukazem xx xx, že okruh xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx vznést výhrady xxxxx xxxxxxx příklepu, xx širší než xxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (Xxxxxxx, X. Xx: Xxxx, X. x xxx. Xxxxxx xxx. Xxxxxxxx . Xxxxxxx Kluwer, Xxxxx : 2011, xxxxxxxx x §222). Xxxx, xx v §222 odst. 4 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx pojem „xxxxxxxx“ xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx“, xxxxxxxxxx x důvodová xxxxxx x daňovému xxxx (xxxxxxxx xxxx x. 685/0 Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu, 5. xxxxxxx období, 2006–2010). Xxxxxxxx xxxxxx k §199 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxx: „ Xxxxxxxx 4 xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx výhrad xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x ekvivalent xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (§336j). Xxxxxxxxxx se s xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx nemá povahu xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxxxx výhrady xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, mají xxxx právo podat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx. Tím xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx .“ Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx umožnit osobám, xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Toto xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx dražební xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, jak xx xxxx nasvědčoval xxxxxxxxxx výklad §222 xxxx. 4 daňového xxxx.
[41] Podle xxxxx xxxxxxxxxx xxx dostatečně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx něž xx xxxx xxx xxxxxxxxxx x příklepu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, kteří xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx zúčastněným xx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x hodnocení xxxxxx xxxxx xxxxx předmět xxxxxx. Xxx xxxxx xx musí xxxxxxxxx x dražbě, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx složit xxxxxxxx jistotu, což xx xxxxxxxx, která x xxxxxx xx xxxxxx eliminuje xxxxx, xxxxx xxxxxx skutečný xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx. Učinění xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odlišuje xxxxx zúčastněnou xx xxxxxx od xxxxxxxxx, xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx dražitel xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx nemovitou xxx xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxx vyšší xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx dražbě xxxxx xxxx xxxxx na xx, xxx nabyla xxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxxx, xxxxxxx má xxxxx xx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxxx pravidly. Xxxxxxxx, xxxxx neučinil xxxxxxxx xxxxxx, xxxx více xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx výhrad, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx osoba xxxxxxxxxx xx dražbě. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx zejména xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx by xx xxxxxx stala xxxxxxxxxx). Xxxxx tuto argumentaci xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx uplatňuje (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx). Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx dražby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx oprávněným xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx daňového xxxx osobám zúčastněným xx xxxxxx), je xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XX sp. xx. 26 Xxx 395/2015). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx má xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, xx evidentně xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx odvolání.
[42] Pro xxxxxxxx lze poukázat xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxx, xxxxx neučiní xxxxx dražební xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxx obsažená xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 396/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxxxx od 1.1.2013. Xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxx na xxxxxx, x xx xxx ohledu xx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx (tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx (xxx Xxxx, X. Xx: Jirsa, X. x xxx. Xxxxxxxx soudní xxxxxx – soudcovský xxxxxxxx. Xxxxx X . Xxxxxxxx Xxxxx Xxxx. Xxxxx : 2014, xxxxxxxx x §336k, xxx. 388).
[43] Podle xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 byly xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx vedle xxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxxxx dražit) xxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxx tak mohl xxxxxxxx kdokoliv, kdo xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pouze xxxxxxxxx. Xxxxx námitky xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx xx protokolu x dražbě (§336j xxxx. 2). Pokud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, jinak xx xxxxxxxxxxx x dražbě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podání. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxxxxx pak byl xxxxxxxx podat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (§336k odst. 1 a 2).
[44] Xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xxx xxxx xxxxx xxxxx před udělením xxxxxxxx xxxxxxx. Usnesení x xxxxxxxx se xxxx zveřejní po xxxx 15 xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx §336k xxxx. 3 písm. x) xxxxx podat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x příklepu xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxx za to, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. K xxxxxx odvolání xxxx xxxxx 15 xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[45] Z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxx občanského xxxxxxxx řádu, které xx xxxxxx nachází xx xxxxxxx postavení xxxx xxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxx dražit, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podání), jsou xxxxxxxxx podat xxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxx, x xx xxxx i po xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx legitimaci k xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx znění občanského xxxxxxxx řádu xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx uplatnila xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxx připuštěna k xxxxxx v rozporu xx xxxxxxx (xxx xxxxx citované xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx sp. zn. 14 Xx 249/2016).
[46] Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x žalobě tvrdí, xx xxxxxxx, xxx xxxxxx, xx xx xxxx x rozporu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxxx xxxxx odvolání xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx efektivně xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx ochranu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx poskytnout pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x §223 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí x příklepu xxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xx již xxxxxxx, xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx ochrany, který xxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx považovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§5 x. x. x.) x xxxxxxxx ochrany poskytované xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[47] X xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx na xxxxxxxxxxx výkladu §222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx (xx spojení x §109 xxxx. 1 xxxxx zákona) xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx doručit i xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx podala xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx umožněno xxxxxx xxxxxxxx podání. Taková xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx proti rozhodnutí x xxxxxxxx odvolání.
[48] Xxxxx proto přisvědčit xxxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxx napadeným xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx (xxx xxxx), xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx totiž oprávněn xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.