Právní věta
I. Správce xxxx xxxx umožnit xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem (§199 odst. 3 xxxx xxxxx xx xxxxxxx x §194a xxxx. 3 daňového xxxx).
XX. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx doručuje xxxxx §222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vznesla xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx umožněno učinit xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1940/2009 Xx. XXX x č. 2418/2011 Xx. XXX; x. 21/2015 Xx. XX; xxxxxx Ústavního xxxxx x. 63/1997 Xx. x č. 233/2007 Xx. ÚS (sp. xx. XX. ÚS 1133/07).
Xxx:X. X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x udělení xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 18.12.2020 a xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxx xxx Středočeský xxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) ze xxx 22.5.2020 (dále xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X obsahu xxxxxxxxx xxxxx vyplynulo, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx 13.1.2020 dražební xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nemovité xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. XX pro xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxx Labem), xxx xx xxxx konat xx 11.3.2020 10:00 xxx. xx 13.3.2020 12:00 xxx. Podle xxxxxxxxx o průběhu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx přihlásilo 14 xxxx xxxxxxxxxxxx xx dražbě, x xxxx 4 xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx 310 000 Xx xxx 13.3.2020 v 11:59:58. Xxx 13.3.2020 xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dražbě xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx vydražitelky X. X.
Xxxxxxx xxx 25.3.2020 xxxxxx správci xxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx x sdělení xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 30.3.2020. Xx to reagoval xxxxxxx daně xxxxxxxx xx dne 31.3.2020, xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx daňový xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §336ja x. x. ř. se xxxxxxx. Nevyhověl xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí x příklepu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §222 xxxx. 4 daňového xxxx.
Xxx 9.4.2020 xxxxxx xxxxxxx správci xxxx xxxxxx označené xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vydražiteli. X podání xxxxx, xx xx považuje xx xxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx APED (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx podmínky xxx xxxxx v elektronické xxxxxx (xxxxxxxxx xx x probíhající dražbě, xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx jistotu). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxx možnost reagovat xx xxxxxxxx příhoz xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxx, xx faktické xxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x dosažení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx tedy xxxxxxxxxx v souladu x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxx popsáno, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx detailní xxxxxxxxxx xxxxx výhrad i xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Na xxxx podání xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xx xxx 6.5.2020, xxxx xxxxxxx sdělil, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, s xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxx xxxxxxxx souhlas, xx dražba ukončuje xx xxx x x xxxx uvedeném x dražební xxxxxxxx. Xxx xx v xxxxx případě xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx dodržen. Xxxxxxx xxxxxxx měl xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxx 9.5.2020 doručil xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nazvané „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x udělení xxxxxxxx vydražiteli“, xxxxxxx xxxxxx xxxxx označil. Xxxxxxxx x něm xx xx, xx xxxxxx xxxxxx uskutečnění xxxxxxx xx xxxx xx xxxx, xx xx na jeho xxxxx xxxxxxx Generální xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxx tlačítko „Xxxxxxxx“, xxx xx xxxxx poté xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx učinit xxxxxx příhoz. Dále xxxxxx, že XXXX xxxxxxxxxx x rozporu x §199 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Přitom právě xxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx. Žalobce uvedl, xx mu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ovšem xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, které xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx mít xxxxxxx k tomuto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xxxx xxxx znemožněno xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, že xx opakovaně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx toho, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxx §62x xxxx. 5 xxxxxxxx x. 37/1992 Sb., x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 37/1992 Xx.“), xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx umožněno uplatnit xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §106 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.4.2020 x xxxxxxxxxx doplnění xx xxx 9.5.2020, x xx x xxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx §194a xxxxxxxx xxxx xx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o dražbě xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx Finanční xxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxx dražebním xxxxx, xxxxx je xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx neumožňuje xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxx nepřípustné, a xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zastavil. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxx doplnění podání xx xxx 9.4.2020 xxxxxxxxxx jako xxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx doplnění xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvoláním, x němž xxxxxx, xx xxxxxx xx xxx 9.5.2020 xxxx xxxxxxxx označeno jako xxxxxxxx x zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx podání x xxxx obsahem) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx udělení příklepu. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxx xx nezákonné. Xxx-xx xxxxxxx xxxx xx to, xx xx odvolání xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx §113 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx pro xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx §113 xxxx. 1 písm. x) xxxxx xxxxxx, xxxxxxx jsou xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx podle §113 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx řádu xx vypořádává xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx cesta xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 písm. x) daňového xxxx xxxxx xx absenci xxxxxxxxx rozhodnutí.
Žalovaný napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx na xx, že podle §194x daňového xxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ustanovení x dražbě jen xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, je potřeba xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx upravujících standardní xxxxxx. Odvolání xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzeno xxxx xxxxxxxx odvolání xx xxxx výhrad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx avizoval xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §194 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, a xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X důsledku xxxx mu xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (§222 xxxx. 4 daňového xxxx), x xxxx xxxxxxxx mu právo xxxxx xxxxxxxx (§109 xxxx. 1 daňového xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx §113 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx x §106 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxx tomu xxx xxxxxx. Xxxxxx x podání xxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx postupu xxx xxxxxx totiž správce xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Následně xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx bylo přípustné.
Žalobce x žalobě xxxxxxx, xx xxxxxxxx XXXX, x xxx xxxx xxxxxx prováděna, xx xxxxxxxxx tak, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx §199 odst. 3 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx výhrady x xxxxxxxxxx x xxxx xx třeba xxx §200 daňového xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx forma xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx stanoví x xxxxxxx xxxxxx. Podoba xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. Xx přípustné xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx zachování práva xx odvolání. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx učinila xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx, která xxxx připravena xxxxxx xxxxxx učinit, ovšem x důsledku vadného xxxxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxx až po xxxxxxxx vymezeného času. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx konformnímu xxxxxxx, který zachovává xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx XXXX nebylo xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx mu xxxxxxxxxx dobu, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx předložil xxxxxxx xxxx výhrady xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, aby xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx až pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx doručení xxxxxxxxxx xx vznesení xxxxxx. Pozice xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx sérií na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxx znemožní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx a obdobným xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxx xxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „odvolání“ xxxx xxxxxxxx odvolání ve xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx postupu. Xxxxxxx xxxx ovšem xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx, xxxx xx však xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx poučení xx xxxxxx orgánů finanční xxxxxx. Chyba správního xxxxxx, který xxxxxxxxx XXXX, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx odpírá xxxxxxx procesní xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx nebyl oprávněn xxxxxx výhrady k xxxxxxx dražby, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx uplatnil xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xx x dražbě xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxx §62a xxxx. 5 vyhlášky x. 37/1992 Sb., xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv „xxxxxxxx hra“ o xx, xxxx xx xxxxxx učinit příklep xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx nad xxxxxxx. Xxxx namítl, že xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předražku, jehož xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nabídl.
Žalovaný ve xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxx §222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x příklepu xxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxx udělení xxxxxxxx xxxxxx výhrady. Tomu xxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxxx ve xxxxxx §194 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §199 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx mohou xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx se x xxxx xxxxx xxxxx xxxx dražitelé. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx dražbě vznést xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dražby xx xxxxxxxxxxxx její xxxxxxx x především xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x dražbě xx xxxxxxx ta, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx elektronické xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rychlosti xxxxxxxxxx příhozu x xxxxxx. Xxxxxxx byl xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx pasivní, „xxxxxxx“ x pozici osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx x nestal xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x §62x odst. 5 vyhlášky č. 37/1992 Sb. vyjadřuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx použít, xxxxx xx obsaženo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx odkazuje x §177 odst. 1 xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soudní xxx, xxxxxxx xx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx řád, který xxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx okamžikem xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, žalovaný xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxx xx zatíženo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xx správcem xxxx uvést, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxx doplnění xxxxxx xx xxxx výhrad xxxxx xxxxxxxxxx postupu. X xxxxxxx žalobnímu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx nemovité xxxx dle daňového xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z XXXXXXXXXX:
[18] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného (xx xxxxxxx x prvostupňovým xxxxxxxxxxx), jímž bylo xxxxxxxxx řízení o xxxxxx xxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dražbě. Xxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.4.2020 x xxxxxx xx xxx 9.5.2020 xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v prvním xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x bodu 10 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vzbuzovat xxxxxxxxxxx, zda žalovaný xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx celého napadeného xxxxxxxxxx je zřejmé, xx xxxx tak xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx 10 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí uvedl, xx xx jedná x xxxxx v xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx správce daně. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx §199 xxxxxxxx xxxx, jenž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx udělení příklepu, xx xxx správních xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx prováděnou xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx toho je xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx řízení xxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx.
[19] Xxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) daňového xxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx. v xxxxxxxx xx xxx 21.8.2020, xx. 45 Xx 30/2017-50. Dospěl x xxxxxx, xx na xxx xxx vztáhnout xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x §66 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx dikce xxxx xxxxxx.
[20] X xxxxxxxx xx xxx 24.4.2020, xx. 3 Xxx 95/2018-58, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx: „ Xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, než dojde x věcnému xxxxxxxxx xxxxxxx. Potom xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxx xxxxx zjevné xxxxxx nepřípustnosti xxxx xxx ‚nabíledni‘ (arg. ‚xxxxxx‘), tedy xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx (xxx. ‚xxxxxx‘) pak xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, bezrozporná, xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx ze xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, to xxxx xxx nutnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx (bez xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx na prameny xxxxxxxxxxxxx výkladu). Xxxxxxxxxxxxx xxxx pak xxxx xxx xxxxxxx charakter xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpokladů (příkladem xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; viz §29 xxxxxxxxx řádu). “
[21] Xxxxxxx xx dovolává §199 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx dražby xxxx xxxxxxxx příklepu „ xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx příklepu “. Xxxxx jsou „ xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výhrady xxxxx xxxxxxxx důvodné, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx licitátor xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx “ (odst. 4 xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx proti příklepu x xxxxxx jejich xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx (§200 xxxx. 1 daňového xxxx).
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx x §194a odst. 3 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx elektronické dražby xxxxxxxxxxxx jeho povahou“ xxxxxxxx xxxxxxxxx možnosti xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Konkrétněji xxxxxxx xxxxx požadavek xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x na xxxxxx správce xxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nerozvádí.
[23] Xxxx xx xxxxxxxxxx xx žalobcem, že xxx xxxxxxxx §194x xxxx. 3 daňového xxxx (tedy xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxx. nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vybavení xxx xxxxxxxxx elektronických dražeb. Xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákonných xxxxxxxxx xx xxxxxx elektronické xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dražby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uplatnit xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxx. Smyslem xxxxxx xxxxxxxxx xx umožnit xxxxxx zúčastněným xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxx udělení příklepu. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vyloučení xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx civilních xxxxx, x jejichž odůvodnění xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v režimu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx XX ze xxx 30.9.2014, xx. xx. 21 Cdo 2972/2013, x. 21/2015 Xx. XX, x ze xxx 1.4.2015, xx. xx. 26 Cdo 395/2015, x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 30.9.2016, sp. zn. 14 Co 249/2016).
[24] Xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, ovšem rychlejší xxxx být paradoxně xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx, xxxxxxx přestanou xxxx osoby činit xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx dražba xxxxxx 50 xxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dražby, tomu xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx takový xxxxxxxx xx i xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx přítomnosti osob. X argumentace žalovaného xxx dovodit, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx velmi xxxxxxxx, během xxxxx xx neměl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nic xxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx být xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (podle xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx dražba xxxxxxx). Xxxxxx provádění xxxxxx elektronickým xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx mnohdy těžké xxxxx xxxxxxxxxxx (posuzování xxxxxx) a xxxxxxx xxx není xxxxxxxx xxxx zúčastněných na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx však, xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dražbu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, natož xxxx xx vzniku xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ať xxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, tak na xxxxxx xxxxxxx daně.
[26] Xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xx x xxxxxxx xxxxxx mohlo dojít x xxxxxxxxxx situacím, xxxxx xx zavdaly xxxxx pro podání xxxxxx. Během xxxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxx xxxxxxxx výhrady právního xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §197 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx předkupní xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx) x xxxxxx se xxxx, xxxxxxx dražiteli xx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx proti udělení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx dražby xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx. xx. 14 Co 249/2016). Xxxxxx xxxxxxxxxx okruh xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx se samotnou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x funkčností xxxxxxxxxxxx xxxxx (xx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx). K tomu xxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 2972/2013. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx příklepu xxx nelze xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx provádění xxxxxx, xxxxx xx xxxxx eliminovala jakékoliv xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx postavil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx tezích: 1) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxx, 2) x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx pouze xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx, x xxxxx xx nebyl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx skutečnost, xx žalobce neučinil xxxxxxxx podání, xxxxxxxx xxxxx nevysvětluje, xxxx xxxxx xx jím xxxxxxxxx právní výklad §199 xxxx. 3 xxxx xxxxx xx xxxxxxx s §194a xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx dražbě, xxxxx xxxxxxx dražební xxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx podání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x příklepu. Xxxxxxxxxx x příklepu xx xxxxx xxxxxxxx jen xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx výhrady (§222 xxxx. 4 daňového xxxx). Xxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x tedy otevře xx xxxxxxx xxx xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx? Xxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §222 xxxx. 4 daňového xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx všem xxxxxxxxxx? Xx snad §194a xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxx „xxxxx“, xx implicite xxxxxxxxxx x §222 odst. 4 xxxxxxxx xxxx? X xxxx nezodpovězené xxxxxx xxxxx soud x xxxxxx, že xxxxxx názor žalovaného x xxxxxxxxxxxxxxxxxx §199 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx přesvědčivé důvody xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[28] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx Podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (dražební xxx), xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx písemnosti xx xxx 10.12.2019 je Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx zřejmé, xxxxx xx právní xxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx dražbě musí x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §194 odst. 6 xx xxxxxxx s §263 daňového xxxx xx xxxxx účinném xx 31.12.2013 xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx postupu xxx elektronické dražbě xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxx možné z §263 xxxxxxxx řádu (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxxxx §194 xxxx. 6 téhož xxxxxx, xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxx, xx výše zmíněný xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí. Xxxxx xxx vyhláška Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx méně xxxxx písemnost Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x ní musí xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx modifikovat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx řádem) xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx (tím xxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx dražby).
[29] Xxxx xxxx uzavírá, xx správce daně xxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx umožnit xxxxxx zúčastněným na xxxxxx uplatnit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §199 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx x na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[30] Xxxx xxxxxxxxx, že si xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx uplatňování xxxxxxx (x obecném xxxxx xxxxxx), jimiž xx xx xxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx a výsledku xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxx), xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx legislativně. Xxxxxxxxxx xx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx proti xxxx.
[31] Xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nezákonná, xxxxx právní nepřípustnost xxxxxx dovozují z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxx (ne)přípustnosti xxxxxx xxxxx udělení xxxxxxxx x elektronické xxxxxx. Xxx pro úplnost xxx xxxxxxx, že xxxxx správních xxxxxx xxxxxx v (xxxxxxxxx) xxxxx x právní xxxxxxxxxxxxxx podání nejsou xxxxxxxx na pouhém xxxxxxxxx výkladu ustanovení xxxxxxxx xxxx, pročež xxxxx xxx xx xx, že xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx rozsudek XXX xx. 3 Xxx 95/2018-58). Xxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx na projednávaný xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[32] Žalobci xx xxxxx přisvědčit xxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxxxxx jeho xxxxxx xx xxx 9.5.2020. Xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx správně xxxxxxxxxxx xxx, že xxx posuzovaly x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx označení (§70 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu). Dospěly xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx označením x xxxxxxxxx obsahem xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx x udělení xxxxxxxx vydražiteli. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx neoznačil xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx mu nebylo xxxxxxxx, xx žádal x xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx-xx xx xx xxxxxxxxxx). Žalobce zcela xxxxxxxxx xxxxxxx dražbu, x níž xxxx xxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx rozumných xxxxxx o xxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. X závěru xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxx návrh xxxx neodpovídá možnostem, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (§223 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx), xx xxxx xxxxxx xxx xx xxx, že x xxx je xxxxxx, xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx x příklepu, tedy xxxxxxx xxxx xxxxx x xxx xxxxxx, xx xx příklep xxxxxxxxx). Obsahem xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x která xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx o odvolání xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§223 xxxxxxxx xxxx).
[33] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx podání xxxxxxxx x úvahu xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx splňuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx x podání xx (jinak) xxxxxx x srozumitelné, xxxx xxxx vnitřně rozporné. Xxxxxxxx rozpory, xxxxxxxxxx x xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x odstranění xxx xxxxxx xxxxx §74 xxxxxxxx řádu (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 31.10.2018, xx. 9 Xxx 356/2017-45).
[34] Xxxxxxx orgány zcela xxxxxxxxxxxxxx učinily x xxxxxxxx x srozumitelného xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxx názoru xxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xxxx měly xxxxxxxxxxx, x xx s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx avizované xxxxxxxx výhrad xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §74 xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 9.5.2020 xxxxxxxx jako doplnění xxxxxx ze xxx 9.4.2020. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xx xxx 9.5.2020 xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxx). Xxxx vadu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, naopak ji xxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání xx xxx 9.5.2020 xxxx doplnění podání xx xxx 9.4.2020 (xxxx jako doplnění xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx proti rozhodnutí x příklepu. Xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, pokud xx měly xxxxxxx xxxxxx za xx, xx žalobce xxxx xxxxxxxxxxx x podání xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xx xxx 9.5.2020 posoudit x xxxxxxx s xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxx podle §113 xxxx. 1 xxxx. x) daňového xxxx (xxxxxxxx xx spojení x §116 xxxx. 3 xxxxx zákona), xx. xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx s jeho xxxxxxxxxx přípustností. X xxxxxxxx zjevné xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx jej xxxx xxxxxx konkrétně xxxxxxx x xxxx xxxx.
[36] Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx na právě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x příklepu, xxxxx k xxxx xxxx legitimován. Xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx se xxxxxx dražitelem xx xxxxxx §194 odst. 5 daňového řádu, xxxxxxx neučinil žádné xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §194 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx. Té se xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§222 xxxx. 4 daňového xxxx), xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx jej xxxxxxxxx (§109 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx).
[37] Xxxxxxx xxxx argumentaci xxxxxxx xxx, xx xxx připraven xxxxxxxx xxxxxx učinit, nicméně xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx třeba xxxxxxxxx xxx za dražitele. Xxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx přitom považován xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx normy. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx právní normy xxxxx: „ Je xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx jejího smyslu x xxxxx (x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx.). Xxxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xx, x xx xxx úmyslně, xxxx x důsledku nevzdělanosti, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx “ (nález XX xx xxx 20.12.2007, xx. xx. XX. XX 1133/07, x. 233/2007 Xx. XX). Xxxx „ xxxx xxxxxxxxx xxxxx doslovným xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx smí x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx to xxxxxxxx xx závažných xxxxxx účel xxxxxx, xxxxxxxx xxxx vzniku, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx z principů, xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx právním xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx soudu se xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx “ (xxxxx ÚS xx xxx 4.2.1997, xx. xx. Xx. XX 21/96, č. 63/1997 Xx.). Konečný výklad xxxxxx xxxxx xx xxx být xxxxxxxx x vyvážením jednotlivých xxxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, srovnání v xxxxx xx. (viz xxxxxxxx XXX ze xxx 14.7.2011, čj. 1 Xx 69/2011-176, x. 2418/2011 Xx. XXX, x x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 16.7.2009, xx. 1 Xx 31/2009-81, x. 1940/2009 Sb. XXX).
[38] Pokud xxx x xxxxxxxxxxxx výklad xxxxx, xx třeba xxxxx x toho, xx právo uplatnit xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx exekutor xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx jejich xxxxxxxx xxxx natolik xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxx (§200 odst. 1 daňového xxxx). Xxxx xx právě xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx udělení xxxxxxxx (ať již xx nachází v xxxxxx osoby zúčastněné xx dražbě, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx), xxx vedle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx protokol x dražbě (§200 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, byť xx xx x xxxxx xxxxxxxxx xx vydražitelem, xxxxxxxx x dražbě xxxxxxxxxxxx. Je zřejmé, xx xxxxxx xxx xxxxxxx s uplatněním xxxxxx proti udělení xxxxxxxx významné účinky, xxxxx je xxxxxxxx xx řádně zaprotokolovat, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx osoby, které xxxxxxx uplatnily, xxxx xxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxxxx §222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx sice xxxxx, xx xx rozhodnutí x xxxxxxxx doručuje xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx §222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxxx xx xxxxxx osob, xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx příklepu.
[40] V xxxxxxxxxxx literatuře xx xxx setkat x xxxxxxx, xx §222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, x xx právě x poukazem xx xx, že xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx udělení xxxxxxxx, xx širší xxx xxxxx osob, jimž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x příklepu (Xxxxxxx, X. Xx: Xxxx, X. a kol. Xxxxxx xxx. Komentář . Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxx : 2011, xxxxxxxx x §222). Xxxx, xx x §222 odst. 4 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ místo „xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx“, xxxxxxxxxx x důvodová xxxxxx k xxxxxxxx xxxx (sněmovní xxxx x. 685/0 Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, 5. xxxxxxx xxxxxx, 2006–2010). Xxxxxxxx zpráva x §199 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu xxxxx: „ Odstavec 4 xxxxxxxx postup xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Jedná xx x ekvivalent xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (§336x). Xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx občanského soudního xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x charakteru x xxxxxxxxxxxx případného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx nemovitostí, xxxx xxxx právo xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx toho, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxx .“ Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxx podaly xxxxxxx, xxxxxx xx proti xxxxxxxxxx o příklepu xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxx omezeno xxx na osoby, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, jak xx xxxx nasvědčoval xxxxxxxxxx xxxxxx §222 xxxx. 4 daňového xxxx.
[41] Podle xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věcné xxxxxx, xxx něž xx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx doručováno xxxxx xxxxxxxxxx, kteří xxxxxxx výhrady, xxxxxxx xxx xxxxxx zúčastněným xx dražbě, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x hodnocení xxxxxx xxxxx xxxxx předmět xxxxxx. Obě xxxxx xx musí xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx podmínka, xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx eliminuje xxxxx, xxxxx nemají xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věc xxxxx. Učinění dražebního xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx vázán xxxx xxxxxxxxx podáním, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, nebylo-li xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx nárok xx xx, xxx nabyla xxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxx x souladu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dražitel, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx dražbě. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx zásadněji neliší xx těch, xxxxx xxxx uplatnit xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dražební xxxxxx (xxx xx xx xxxxxx stala xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dražit xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx daňového xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx), je xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XX sp. xx. 26 Cdo 395/2015). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.
[42] Xxx xxxxxxxx lze xxxxxxxx xx postavení xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx neučiní xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x režimu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx významně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 396/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx zákony, x xxxxxxxxx xx 1.1.2013. Xxxxxxxxxx se x xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx rozumí xxxxx, xxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxx xx xxxxxx, x xx xxx ohledu na xx, zda skutečně xxxxxxx (tedy učinily xxxxxxxx podání), xx xxxxxxx (xxx Mádr, X. Xx: Jirsa, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx řízení – soudcovský xxxxxxxx. Xxxxx V . Xxxxxxxx Xxxxx Xxxx. Xxxxx : 2014, xxxxxxxx k §336x, xxx. 388).
[43] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx oprávněny xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, mohou xx ho vedle xxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) účastnit x jiné xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx přítomen xxxxxx, xxxxxxx pouze dražitelé. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) se xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx (§336x xxxx. 2). Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx v dražbě xxxxxxxxx předposledního xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, který xxxxx námitky xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx pak byl xxxxxxxx podat odvolání xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (§336x xxxx. 1 x 2).
[44] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013 xxx xxxx xxxxx xxxxx před udělením xxxxxxxx xxxxxxx. Usnesení x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx 15 dnů xx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx §336x xxxx. 3 xxxx. x) xxxxx podat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx zúčastnili xxxxxxxxxx jednání, jestliže xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxx právech. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx 15 dnů xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[45] X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx dražby x xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx, které xx reálně nachází xx xxxxxxx postavení xxxx žalobce (xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podání), xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xx xxxx x po xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx v xxxxxxxxx soudním řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx x nad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx uplatnila xxxxxxx proti příklepu x tvrdila, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (viz xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx. xx. 14 Co 249/2016).
[46] Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx žalobce, xxx xxxxxx, xx xx xxxx x rozporu xx stanovenými pravidly xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx. Nenabízí však xxxxxx procesní xxxxx, xxxxxx by se xxxxxxx xxxx efektivně xxxxxxx ochrany xxxxx xxxx. Xx nepochybné, xx ochranu procesnímu xxxxx žalobce xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx s §223 xxxx. 3 daňového xxxx změnou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx tak, xx xx příklep xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (ať již xxxxxxx, xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx ochrany, xxxxx xxxx x to xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxxxx opakované xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx subsidiaritou soudní xxxxxxx (§5 x. x. x.) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zúčastněným xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx právu xxxxxx výhrady xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[47] X xxxx uvedeného xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx výkladu §222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx (xx xxxxxxx x §109 odst. 1 téhož zákona) xx neudržitelné. Naopak xxxxxxxxxxxx a teleologický xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx vede x xxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podání. Xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx x příklepu xxxxxxxx.
[48] Xxxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx napadeným xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx (viz xxxx), xxxxxx xx své xxxxxx xxxxx. Žalobce xx totiž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx.