Xxxxxx xxxx
Xxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx oddlužení, xxxxxxx x §398a xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx oddlužení je xxxxxx, xx-xx nejpozději xxxxxxxxxx dne xxxxx xxxxxxxx xx zveřejnění xxxxxx xxx oddlužení xxxxxx x soudu xxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx má xxxxxxxxx xx doručit. X xxxxxxxx proti zprávě xxx xxxxxxxxx podaným xxxxxxx xxx xx 7 dnů xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx; xxx xxxx dotčeno xxxxx účastníka insolvenčního xxxxxx poukázat xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §404 nebo §405 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx oddlužení xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx účastník xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx v §398a xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx uplatní xxxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx podává xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), nejde x xxxxx x včas xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx oddlužení; x xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx“ xx uplynutí xxxxxxx lhůty xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 5.10.2018, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx části xxxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.102018, kterou byl xxxxxxxx xxx XX. xxxxxx usnesení Krajského xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx ze dne 13.7.2018, x prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx; xx zbývajícím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Usnesením xx dne 13.7.2018, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „insolvenční xxxx“):
[1] Xxxxxx xxxxxxx dlužnice (X. X.) xxxxx xxxxxx x přezkumu xxxx xxxxxxxxxxx (xxx X. výroku).
[2] Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 31.5.2018 (xxx XX. výroku).
[3] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx III. výroku).
[4] Xxxxxxxxx konkurs xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nepatrný (xxxx XX. x X. výroku).
2. X xxxxxxxx dlužnice Xxxxxx xxxx x Praze xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu v xxxxxx XXX. x XX. xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. (xxxx jen „X. X.“) xxxx xxxxxxxxx z projednávání x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x insolvenčního xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (druhý xxxxx).
3. Xxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxx, xx:
[1] Xxxxxxxxx xx xxx 26.2.2018 xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxx oddlužením.
[2] Xx insolvenčního xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 1 077 459 Xx. Xxxxxxxxx č. 3 X. D. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx výši 7 865 Xx xxxx x xxxxxx 1 210 Xx xxx 27.4.2018. Xxxxxxxxx x. 1 X. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 234 059 Xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx 23.7.2018.
[3] X majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx za X. X. (xxxx jen „X. X.“) z xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, x to xxxxxxxxxx xx xxxx 83 402,50 Kč, xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx ze xxx 31.10.2017, a xxxxxxxxxx xx xxxx 136 000 Xx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Kolíně xxx xx. xx. 15 C 25/2017. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx ½ xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx hodnota určená xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 350 000 Kč.
4. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x ustanovení §395 xxxx. 1 x 2, §398x, §405 odst. 1 x 2 x §410 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) – přitakal xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x neschválení xxxxxxxxxx oddlužení, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx majetkem xxx příjmy, xxxxx xx zajišťovaly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rozsahu 30 % jejich pohledávek. Xxxxx, že 30 % xxxxxxxxxx nezajištěných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx částku 253 020 Kč x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kalendáře xx xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 73 020 Xx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx od xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x odměnu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ani x dostatečnou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx xx J. X. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx insolvenčního správce xx xxxxxxxxx obou xxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx podány xxxxx xx xxxxx 7 xxx od xxxxxxxxxx xxxxx, x tím, xx xxx x xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx oddlužení x xxxxxx x přezkumu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, proto xxxxx xxxxxxxxx xxxx než xxxx uplatněné xxxxxxx. Xxxxxxx xx dne 6. 6. 2018 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx neodůvodnila. Xxxxxxx xx xxx 26. 6. 2018 xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, k xxxx xxxxxxxxxxx xxxx správně (xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
6. Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx (x celém xxxx xxxxxxx) podala xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci [xxxxxxxx xxxxx xxx §241a xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. x. ř.“)], x požaduje, xxx Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxx xx xxx k xxxxxxx xxxxxx. Přípustnost dovolání xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x. argumentem, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx jde o xxxx otázky:
[1] X xxxxxx důkazů má xxxx vycházet xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů x rozsahu xxxxxxx 30 % jejich xxxxxxxxxx?
[2] V jakém xxxxxxx může xxxxxxxxxxx xxxx sám xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxx xxx §398a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx?
[3] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx?
7. Xxxxxxxxxxx namítá, xx soudy obou xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odchýlily od xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx), xxxx nezkoumaly komplexně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx se nevypořádaly x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx dovolatelky xx xxxxxxxxxxx. Poukazuje na xx, xx podle xxxxxxx, který xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx, xxxx hodnota xxxxxx podílu xx xxxxxxxx xxxx 600 000 Kč (xxxxxx xxxxxx 350 000 Xx xxxxxx Xxx. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro insolvenčního xxxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx X. X., xxxxxxxx xxx x xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu „neobsahuje xxxxxxxxx xxxxxxx doplnit, xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxx“. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx dovolatelka uvádí, xx xx xxxxxx xxxxx činit xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v soudem xxxxxxxxx lhůtě xxxx xx xxxxx, o xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx na základě xxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx zprávy pro xxxxxxxxx xx smyslu §398x insolvenčního zákona. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. Š.
8. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxx, že dovolání xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx zveřejněním x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (8.10.2018) x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 10.1.2019.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
9. S xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx pro xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. bod 2., xxxxx první xxxxxx XX. zákona x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Sb., o xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx).
10. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (zvlášť) xxx 19.11.2018, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 10.1.2019. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (xxxxxx xx xxxxx xxxx měsíců xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). V xxxxxxxxxxx na téma xxxxxxxx rozhodnutí jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (8. xxxxx 2018) insolvenční xxxxxxx xxxxxx přehlíží, že xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolatelce xxxxx ode xxx, xxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx zvláštním xxxxxxxx (§74 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
11. X rozsahu, x xxxx směřuje xxxxx xxxxxxx xxxxxx usnesení, xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxxxx X. Š. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x insolvenčního xxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx před xxxxxxxxxx x §104 xxxx. 1 věty xxxxx x. x. ř. Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx soudce xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx §16 o. x. ř. jde x xxxxxxxxxx „nadřízeného“ xxxxx). X pojmu „xxxxxxxxx“ xxxx srov. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x 27.6.1996, Plsn 1/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/1996 Xx. xxxx. xxx. Xxxxxxx příslušnost x xxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxx příslušnosti xx neodstranitelným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x odvolacím xxxxxx vůči soudu, x jehož soudci xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 26.9.2001, xx. xx. 29 Xxx 641/2001, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 10, xxxxxx 2001, xxx xxxxxx 129 (které xx, xxxxxx xxxx xxxxx níže xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx).
12. Xxxxxxxxxxx napadá xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x v xx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx XX. výroku o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx však dovolatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §241x odst. 2 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxx přípustnosti xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) x ohledně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx dalšího xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243c xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání srov. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Cdo 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx číslem 4/2014 Sb. xxxx. xxx., xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2017, xx. xx. Xx. ÚS-st. 45/16, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 460/2017 Xxxxxx nálezů x usnesení Ústavního xxxxx. Výrok o xxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx dlužníka má xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 2 xxxx. x/ x. s. x. by tedy xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx), kdyby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodným x rozsahu, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx výroku o xxxxxxxxxxx oddlužení. Xx xxxx nic xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxx, xxxxxxxx neobsahuje xxxxx xxxxxx, xxx které xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx. x xxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.3.2011, sen. xx. 29 NSČR 12/2011, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 110/2011 Sb. xxxx. obč., xxxxx x (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.4.2013, xxx. xx. 29 XXXX 45/2010, uveřejněného pod xxxxxx 86/2013 Xx. xxxx. xxx.
13. X xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x neschválení xxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxx přípustné xxx xxxxx §237 o. x. x. (xxxx xxx daný xxxxxx xxxxxxx žádné x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 x. x. x., xxxxxxxxxxx x §238 x. x. x.).
14. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx otázky xx 1/ (xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx realizaci xxxxxxxxx) Xxxxxxxx soud neshledal. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx souladné x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx jde o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxx 2010, xxx. xx. 29 XXXX 6/2008, uveřejněné xxx xxxxxx 61/2011 Sb. xxxx. obč., usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.3.2011, xxx. xx. 29 XXXX 20/2009, uveřejněné xxx xxxxxx 113/2011 Sb. xxxx. xxx., a x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.2.2011, xxx. xx. 29 XXXX 1/2009, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 1, xxxxxx 2012, xxx xxxxxx 10.
15. Xxxxxx-xx odvolací soud x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx věřitelé, kteří xxxxxxxxxxxx s nižším xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 30 % (v xxxxxxx xxxxxx 253 020 Kč) xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx 73 020 Xx), ani xxx xxxxxxxxx zpeněžením majetkové xxxxxxxx (jejíž xxxxxxx xxxx 350 000 Xx), a xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 600 000 Xx, xxx x xxxxxxxxxx xx X. X., xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx (§241x odst. 1 x. x. x.). Xxxxx xxxxx, že xxx samo xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §132 x. x. ř.) nelze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvodem (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 17.2.2011, sen. xx. 29 XXXX 29/2009, uveřejněného xxx xxxxxx 108/2011 Sb. xxxx. xxx., xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.1.1997, xx. xx. XX. XX 191/96, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 1/1997 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx).
17. Xxxxxxxx xxxx xxxx rovněž xxxxx xxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxx otázky ad 2/ xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx zprávy x přezkumu xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx totiž xxxxxxx hodnocením námitek xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx odůvodnění x xxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xx však přípustné xxx zodpovězení xxxxxx xx 2/ (ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudem) x xxxxxx xx 3/ (x xxxxxxxxxxxx námitek xxxxx zprávě xxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, případně xx xx daný xxxxxxxx xxxx nesprávně aplikoval.
20. Xxxxxxxx stav xxxx, xxx byl zjištěn xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (ani xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx x Nejvyšší soud x něj xxx xxxxxxx xxxxxxx vychází.
21. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx od 1.7.2017 xx 31.5.2019, jež xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx (15.2.2018) i x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (5.10.2018):
§398x
Xxxxxx pro xxxxxxxxx
(1) Xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx způsob xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx se xxxxxxx x přezkumu podle §410 odst. 2 xx xxxxx podle §136 xxxx. 2 xxxx. f/.
(2) Insolvenční xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx věřitelům xxx xxxxxxxxxxxxx způsobech xxxxxxxxx, připojí k xx znalecký xxxxxxx, xx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věc; xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx plněním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx propočet xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezajištěných xxxxxxxx x návrh distribučního xxxxxxxx splátkového xxxxxxxxx xxx jednotlivé xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx také k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §398 xxxx. 4.
(3) Xxxxxxxxxxx xxxx přezkoumá xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
(4) O xxxxxx o xxxxxxxx x o xxxxxx xxx oddlužení xx xxxxxx xxxxxx uvědomí xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx tím, xx xxxx zprávy zveřejní xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx o tom, xx xx 7 xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mohou proti xxx xxxxx námitky; xxxxxxx xxxxx uplatnit xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
(5) Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 4 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx insolvenčnímu xxxxxxx x doplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek xx k xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxx oddlužení x xxxx mu x xxxx xxxxx, xxxxx není xxxxx xxx 10 xxx; xxxxxxxx 1 x 2 x §410 xxxx. 2 xx xxxxxxx obdobně. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxx xxxxxxxxx, sdělí xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx lhůtě.
(6) Insolvenční xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx nejpozději x xxxxxxxxxx podle §404 xxxx 405; za xxxxxx projednání námitek xxxx xxxxxxxxxxx soud xxx xxxxxxx jednání, xx kterému xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx správce, xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx, kteří xxxxxx xxxxxxx. Proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx.
(…)
22. Xx xxxxxxxx rovině nebylo xxxxx x xxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xx zprávu xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 15.5.2018, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 31.5.2018 v 13.11 xxxxx (B-5) x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 5.6.2018, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx 6.6.2018 (xxxxxxxxxxx v insolvenčním xxxxxxxxx xxxxx xxx x 10.44 xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §398a odst. 4 insolvenčního zákona xxxxxx námitku „xxxxx xxxxxx pro oddlužení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 31.5.2018“ x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „x xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxx“ (X-8). Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 25.6.2018, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu 26.6.2018, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 28.6.2018 v 10.07 xxxxx.
23. Xxxxxxx xxxxxxxxxx §398x insolvenčního xxxxxx (v xxxxxxxx 4 xxx jinde) xxxxxxxx nepojmenovává následek, xxxx xx xxxx x xxxxxxx (než xx lhůtě 7 xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rejstříku) xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. §298 odst. 3 xxxx xxxxx, xxxx věty za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona), xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. xxxxx k xxxxxxxx xxxxx konečné xxxxxx (xxxx. §304 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx). Xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zprávy x xxxxxxxxxxxx xxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xx xxx 28.7.2016, xxx. xx. 29 XXXX 118/2016, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 134/2017 Sb. xxxx. obč.) x xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v zákoně x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx zahrnuje x závěr, podle xxxxx xx x xxxxxxx (xxx x xxxxxx patnáctidenní xxxxx) xxxxxxx námitkám proti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxx xxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x konečné xxxxxx, popřípadě v xxxxx xxxxxxxx podaného xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zprávy, xx rozpor xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z obsahu xxxxx (tedy xx xxxxxxxxxxxx xxxxx podloženými xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x nedoloženými xxxxxxxxx).
24. Xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §398a xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx. Xxxxx xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx zprávě pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx 7 xxx od zveřejnění xxxxxx xxx oddlužení x insolvenčním xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx; tím xxxx dotčeno xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu podle §404 xxxx §405 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx zprávy pro xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx podloženými xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
25. Xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx i x toho, že xxx xx včasnými xxxxxxxxx xx xxxx (xxx účely xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx uvedené x 398a xxxx. 5 x 6 xxxxxxxxxxxxx zákona (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepřiznává xxxxxxxxxxx zákon žádné xxxxxx). Xxxxxx Nejvyšší xxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxx soud) xxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx oddlužení xx lhůtou procesní; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx (xxxxx) xxxxxx, xx-xx nejpozději xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx oddlužení xxxxxx u xxxxx xxxx odevzdáno orgánu, xxxxx má xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
26. Výše xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, že smyslem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx práv, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vztazích, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cílů (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 3.2.2000, xx. zn. III. XX 545/99, uveřejněný xxx xxxxxx 18/2000 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu).
27. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx výhrady xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Po xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, která nebyla xxxxxxxxx xx včasných xxxxxxxxx (uplatňovat xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
28. V dané xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx námitky xxxxxxxxxxx proti xxxxxx xxx oddlužení xxxxxxxx 5.6.2018 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu 6.6.2018 xxxxxx odůvodněny, x xxxxx nebyly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx. Doplnila-li dovolatelka xxxxxxx xxxxxxx datovaným 25.6.2018, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx 26.6.2018, xxx x xxxxxxx nové x uplatněné xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx podání xxxxxxxx 7.6.2018. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx podaným námitkám xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx).
29. Argumentace xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx blanketní opravný xxxxxxxxxx, xx lichá. Xxxxxxx xxx §398x xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxx xxx oddlužení. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x §398x xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx, že xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx podává xxxxxxx, xxxxx odůvodní xxxxxxx), xxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zprávě xxx xxxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx.
30. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx přezkumu xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudem xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx oddlužení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xx nebyly xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. §398x odst. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
31. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepodařilo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx do xxxxxx x opožděnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx a Xxxxxxxx soud neshledal xxx xxxx xxxx xxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. ř.), xxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x. xxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.8.2020 xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 25.9.2020, jež xxxxxx právní xxxx xxx 24.10.2020, zrušil xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení. Usnesením xx xxx 23.11.2020, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx však Xxxxxxxx xxxx neměl xx překážku, xxxxx xx bránila xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx věci.
Anotace:
Insolvenční xxxx svým xxxxxxxxx xx. neschválil oddlužení xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx s xxx, xx bude xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx dlužnice xxx xxxxxxxx xxxx přitakal xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx x neschválení xxxxxxxxxx oddlužení, přičemž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozsahu potvrdil. Xxxxxx xxx na xxxxxxx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx majetkem xxx příjmy, které xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx alespoň x rozsahu 30 % xxxxxx pohledávek. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx s dostatečnou xxxxxxxx možné odhadnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx xxxxxxxx brojila xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
1) X xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxx x rozsahu nejméně 30 % xxxxxx xxxxxxxxxx?
2) V xxxxx xxxxxxx může xxxxxxxxxxx xxxx sám xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx §398x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx?
3) Lze xxxxxxxxx námitky xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx?