Právní věta
Lhůta x xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxx oddlužení, xxxxxxx x §398a xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx lhůtou xxxxxxxx; podání obsahující xxxxxxx xxxxx zprávě xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, je-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x soudu xxxx odevzdáno xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx doručit. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx do 7 dnů xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, se nepřihlíží; xxx xxxx dotčeno xxxxx účastníka insolvenčního xxxxxx poukázat xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxx §404 xxxx §405 insolvenčního zákona xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahem xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x §398a xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx uplatní námitky xxxxx zprávě xxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx tak, xx xxxxx zprávě xxx xxxxxxxxx podává xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx o xxxxx a xxxx xxxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx; x xxxxxxxx takových „xxxxxxx“ xx uplynutí xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x dovolání xxxxx druhému xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.10.2018, odmítl xxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 5.102018, kterou byl xxxxxxxx xxx XX. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 13.7.2018, x prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx; xx zbývajícím xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Usnesením xx dne 13.7.2018, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Xxxxxx xxxxxxx dlužnice (X. Ž.) proti xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx X. xxxxxx).
[2] Schválil xxxxxx x přezkumu xxxxxxxxxxx dne 31.5.2018 (xxx II. xxxxxx).
[3] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx III. xxxxxx).
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx XX. x X. xxxxxx).
2. K xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xx xxxxxx označeným xxxxxxxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx XXX. x XX. xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. (dále xxx „X. X.“) xxxx xxxxxxxxx x projednávání x rozhodování xxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (druhý xxxxx).
3. Xxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxx, xx:
[1] Usnesením ze xxx 26.2.2018 xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx úpadek xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx oddlužením.
[2] Xx insolvenčního řízení xx xxxxxxxxxx tři xxxxxxxx x pohledávkami x xxxxxxx xxxx 1 077 459 Xx. Xxxxxxxxx x. 3 M. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 7 865 Kč xxxx x xxxxxx 1 210 Kč xxx 27.4.2018. Xxxxxxxxx x. 1 X. X. vzala xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 234 059 Xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx 23.7.2018.
[3] X majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx jsou sepsány xxxxxxxxxx xx X. X. (dále xxx „X. X.“) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xx xxxx 83 402,50 Xx, xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx ze xxx 31.10.2017, x xxxxxxxxxx xx xxxx 136 000 Kč, která xx předmětem řízení xxxxxxxx x Okresního xxxxx x Kolíně xxx xx. zn. 15 X 25/2017. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dále xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx ½ na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx hodnota xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 350 000 Kč.
4. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §395 odst. 1 x 2, §398a, §405 xxxx. 1 x 2 x §410 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) – xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x neschválení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx majetkem xxx příjmy, které xx xxxxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 30 % xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx 30 % xxxxxxxxxx nezajištěných xxxxxxxx představuje xxxxxx 253 020 Kč x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx uhradit věřitelům xxxxx xxxxxx 73 020 Xx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetkové xxxxxxxx by xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx nemovitosti xx vlastnictví xxxxxxxx xxxxxxx hotové výdaje x odměnu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx nelze xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx X. X. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx kombinaci xxxx xxxxxxx oddlužení.
5. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxx xxx oddlužení mohou xxx xxxxxx xxxxx xx lhůtě 7 xxx xx zveřejnění xxxxx, x xxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Projednání xxxxxx xxx oddlužení x xxxxxx x přezkumu xx ovládáno zásadou xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx uplatněné xxxxxxx. Xxxxxxx xx dne 6. 6. 2018 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx ze xxx 26. 6. 2018 xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx (x xxxxx xxxx rozsahu) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx [dovolací xxxxx xxx §241a xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx jen „x. x. x.“)], x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxx mu xxx k xxxxxxx xxxxxx. Přípustnost dovolání xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x. argumentem, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení právní xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxx jejímž řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx:
[1] X xxxxxx důkazů má xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 30 % jejich xxxxxxxxxx?
[2] X xxxxx xxxxxxx může xxxxxxxxxxx xxxx sám přezkoumávat xxxxxx o xxxxxxxx x zprávu pro xxxxxxxxx xxx §398x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx?
[3] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx podané xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx?
7. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx soudy xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (blíže neoznačené), xxxx nezkoumaly xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Poukazuje na xx, že xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx věci 600 000 Kč (xxxxxx xxxxxx 350 000 Xx určené Xxx. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx insolvenčního xxxxxxx). Xxxx soudům xxxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx J. X., xxxxxxxx jde x xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx tvrdí, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx občanského xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx možnost xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx námitky, xxxxx xxxx podána xx xxxxx“. X odkazem xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx uvádí, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx blanketní xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v soudem xxxxxxxxx xxxxx nebo xx lhůtě, o xxx xxxxxxxx strana xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx soudů obou xxxxxx nebylo xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx zprávy xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §398x xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx V. X.
8. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx napadené xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxx. Dále xxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, když xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx doručeno xxxxxxxxxxx x insolvenčním rejstříku (8.10.2018) x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 10.1.2019.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řád x aktuálním xxxxx (xxxx. xxx 2., xxxxx první článku XX. xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx).
10. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx o opožděnosti xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (zvlášť) xxx 19.11.2018, x xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxx 10.1.2019. Dovolání xx xxxxx xxxxxx (xxxxxx xx lhůtě xxxx měsíců xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxxx (8. xxxxx 2018) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přehlíží, že xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx začala xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zvláštním xxxxxxxx (§74 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona).
11. X xxxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx výroku xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx x projednávání x rozhodování věci xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243b xxxx před středníkem x §104 xxxx. 1 xxxx první x. x. x. Xxxxxxxxx-xx vrchní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, není xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx §16 x. x. x. xxx x rozhodnutí „xxxxxxxxxxx“ xxxxx). X xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx srov. xxxx stanovisko xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x 27.6.1996, Xxxx 1/96, xxxxxxxxxx pod číslem 48/1996 Sb. rozh. xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx funkční xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx nedostatkem xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx soud xx xxxxxx okolností xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx soudci xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.9.2001, xx. zn. 29 Xxx 641/2001, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 10, xxxxxx 2001, pod xxxxxx 129 (xxxxx xx, xxxxxx xxxx xxxxx níže xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
12. Dovolatelka xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x x té xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx XX. výroku x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx však dovolatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (výše označené xxxxxx otázky xx xxxxxx xxxxxx zjevně xxxxxxxx) a xxxxxxx xxxxxx výroku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx žádným xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. X tomto xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243c xxxx. 1 xxxx xxxxx o. s. x. X vymezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx pod číslem 4/2014 Xx. xxxx. xxx., jakož x xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.11.2017, xx. xx. Xx. ÚS-st. 45/16, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 460/2017 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxx xxxxxx závislého xx výroku x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 2 xxxx. x/ o. s. x. by tedy xxx automaticky xxxxxxxx (xxxxxx), xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx a důvodným x xxxxxxx, v xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx oddlužení. To xxxx nic nemění xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx-xx dovolání i xxxxx tomuto xxxxxx, xxxxxx xxx přípustné, xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxx, xxx xxxxx xx nemohl xxxxxxxxxx xxxxxx výrok x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx. x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2011, xxx. xx. 29 NSČR 12/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 110/2011 Xx. xxxx. xxx., jakož x (x přípustnosti xxxxxxxx) xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.4.2013, xxx. xx. 29 NSČR 45/2010, uveřejněného xxx xxxxxx 86/2013 Sb. xxxx. obč.
13. V xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx o neschválení xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 x. x. x. (xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 o. x. x., xxxxxxxxxxx x §238 x. x. x.).
14. Xxxxx xxxxxxxxx dovolání pro xxxxxx otázky xx 1/ (týkající se xxxxxxxxxxxxx nabídky dlužnice xxx realizaci xxxxxxxxx) Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx jde o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29. xxxx 2010, sen. xx. 29 XXXX 6/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 61/2011 Xx. xxxx. obč., usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2011, xxx. xx. 29 XXXX 20/2009, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 113/2011 Sb. xxxx. xxx., x x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.2.2011, xxx. xx. 29 XXXX 1/2009, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura číslo 1, xxxxxx 2012, xxx xxxxxx 10.
15. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxx věřitelé, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx alespoň xxxxxx x rozsahu 30 % (x xxxxxxx xxxxxx 253 020 Kč) xxx xxx oddlužení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx 73 020 Xx), xxx xxx xxxxxxxxx zpeněžením xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx hodnota xxxx 350 000 Xx), a xx xxxxx xxxxxxx povolené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxx 600 000 Xx, xxx k xxxxxxxxxx za X. X., xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx (§241x odst. 1 x. x. x.). Xxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §132 o. x. x.) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žádným xxxxxxxxx důvodem (srov. xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.2.2011, xxx. xx. 29 XXXX 29/2009, uveřejněného xxx xxxxxx 108/2011 Xx. xxxx. obč., xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.1.1997, sp. xx. XX. XX 191/96, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 1/1997 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
17. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx otázky xx 2/ xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx zprávy x přezkumu xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx x včasnosti.
18. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx otázky xx 2/ (xx xxxxxx k přezkoumání xxxxxx xxx oddlužení xxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx ad 3/ (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zprávě xxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc podle xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx normu, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (ani xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
21. Xxx další úvahy Xxxxxxxxxx soudu jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx od 1.7.2017 xx 31.5.2019, jež xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (15.2.2018) x x době vydání xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx (5.10.2018):
§398x
Xxxxxx pro xxxxxxxxx
(1) Xxxxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předloží xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §410 xxxx. 2 xx xxxxx podle §136 xxxx. 2 xxxx. x/.
(2) Xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxx oddlužení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxx xxx realizovaných xxxxxxxxx xxxxxxxxx, připojí k xx znalecký xxxxxxx, xx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx; xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, připojí xxxxxx propočet předpokládaného xxxxxxxxxx nezajištěných věřitelů x návrh xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx splátkového xxxxxxxxx xxx jednotlivé xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a vyjádří xx xxxx k xxxxxx xxxxxxxx podle §398 odst. 4.
(3) Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxx x odstraní xxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx obsažené.
(4) X xxxxxx o xxxxxxxx x x zprávě xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx účastníky xxxxxx tím, xx xxxx xxxxxx zveřejní xxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxx x xxx, xx xx 7 xxx od xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxx uplatnit xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
(5) Xxxxxxxxx námitek xxxxx xxxxxxxx 4 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx pro oddlužení x xxxx xx x xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxx 10 xxx; xxxxxxxx 1 x 2 x §410 xxxx. 2 xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx lhůtě.
(6) Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nejpozději x xxxxxxxxxx podle §404 xxxx 405; za xxxxxx projednání xxxxxxx xxxx insolvenční soud xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx kterému xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx správce, xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx, xxxxx podali xxxxxxx. Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přípustné.
(…)
22. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx (xxx dovolání xxxxxxxxxxxxx), xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, vyhotovenou insolvenčním xxxxxxxx 15.5.2018, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 31.5.2018 v 13.11 xxxxx (B-5) x xx xxxxxxxx podáním xxxxxxxxx 5.6.2018, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu 6.6.2018 (xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x 10.44 xxxxx), xxxxxxx insolvenčnímu xxxxx, xx xx smyslu xxxxxxxxxx §398x xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx námitku „xxxxx xxxxxx pro oddlužení xxxxxxxxxx v insolvenčním xxxxxxxxx xxx 31.5.2018“ x žádá x xxxxxxxxxx přiměřené xxxxx „x podrobnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“ (X-8). Xxxxxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxxx lhůtu x odůvodnění námitek xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx odůvodnila xxxxxxx xxxxxxxxx 25.6.2018, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx 26.6.2018, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 28.6.2018 x 10.07 hodin.
23. Xxxxxxx xxxxxxxxxx §398x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxx 4 ani xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx následek, xxxx se pojí x xxxxxxx (než xx xxxxx 7 xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. §298 xxxx. 3 větu xxxxx, xxxx xxxx za xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx), xxx x ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. lhůta x xxxxxxxx proti konečné xxxxxx (srov. §304 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx). Přitom x xxx xxxxxxx institutu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx se Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xx xxx 28.7.2016, xxx. xx. 29 XXXX 118/2016, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 134/2017 Xx. xxxx. obč.) k xxxxxxx, xxxxx xxxxx x institutu konečné xxxxxx x xxxxxx x. 328/1991 Sb., x konkursu x xxxxxxxxx. Ten xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx se k xxxxxxx (xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx námitkám proti xxxxxxx xxxxxx nepřihlíží; xxx xxxx není xxxxxxx právo účastníků xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxx usnesení o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx konečné xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx (tedy se xxxxxxxxxxxx xxxxx podloženými xxxxxxxxxx xxxxxxx spisu, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
24. Xx stejném xxxxx xx namístě xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §398x xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Platí tedy, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx později xxx do 7 xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rejstříku, xx nepřihlíží; xxx xxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx podle §404 nebo §405 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx se skutečnostmi xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
25. Xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, plyne x x toho, že xxx xx včasnými xxxxxxxxx xx pojí (xxx účely xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx x 398a xxxx. 5 a 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákon xxxxx xxxxxx). Xxxxxx Nejvyšší xxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxx soud) xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx obsahující námitky xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx je (proto) xxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx má xxxxxxxxx xx doručit.
26. Výše xxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxx, že smyslem xxxxxxxx institutu xxxxx xxxxxx xx snížení xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) při xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, urychlení xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.2.2000, xx. xx. XXX. XX 545/99, xxxxxxxxxx xxx číslem 18/2000 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Ústavního soudu).
27. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx x obsahu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxx xxx nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxx ve včasných xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
28. V dané xxxx xx xxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxx, xx námitky xxxxxxxxxxx proti xxxxxx xxx xxxxxxxxx datované 5.6.2018 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu 6.6.2018 xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx způsobilým xxxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx dovolatelka xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 25.6.2018, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx 26.6.2018, xxx x xxxxxxx xxxx x uplatněné xxxxxxxx, xxxx lhůta x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 7.6.2018. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx o námitky xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx).
29. Argumentace xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx účastníků řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, je lichá. Xxxxxxx xxx §398x xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pro oddlužení. Xxxxx řečeno, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x §398x xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx oddlužení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx tak, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx odůvodní xxxxxxx), xxxxx o xxxxx x včas xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zprávě xxx oddlužení; x xxxxxxxx takových „námitek“ xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx se nepřihlíží.
30. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx přezkumu xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudem xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx oddlužení přezkoumává xxxxxxxxxxx xxxx i xxxxx, xxxxx proti xx xxxxxx xxxxxx xxxxx námitky (xxxx. §398x xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona).
31. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepodařilo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xx xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx a Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx jiné xxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.), xxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxx §243x odst. 1 xxxx. x/ x. s. x. xxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.8.2020 xxxxxxx x xxxxxxx x usnesením xx xxx 25.9.2020, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 24.10.2020, zrušil xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 23.11.2020, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx správce funkce. Xxxx okolnost xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx překážku, xxxxx xx xxxxxxx zabývat xx xxxxxxx xxxxxxxxx x této xxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxx svým xxxxxxxxx xx. xxxxxxxxxx oddlužení xxxxxxxx x prohlásil xxxxxxx na její xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx dlužnice xxx xxxxxxxx xxxx přitakal xxxxxxxxxxxxx soudu v xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, které xx zajišťovaly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 30 % xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx by dle xxxxxxxxxx xxxxx nebylo xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužnice.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovoláním, x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx:
1) X xxxxxx xxxxxx má xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 30 % xxxxxx xxxxxxxxxx?
2) V xxxxx xxxxxxx může insolvenční xxxx sám xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx §398x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx?
3) Xxx xxxxxxxxx námitky xxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx?