Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx věta

Lhůta x xxxxxx námitek xxxxx xxxxxx pro oddlužení, xxxxxxx x §398a xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxx; podání xxxxxxxxxx xxxxxxx proti zprávě xxx oddlužení xx xxxxxx, je-li nejpozději xxxxxxxxxx xxx lhůty xxxxxxxx xx zveřejnění xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxx proti xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx do 7 xxx od xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx v insolvenčním xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx; xxx xxxx dotčeno xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §404 nebo §405 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahem spisu. Xxxxxxxx účastník xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve lhůtě xxxxxxx x §398a xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (tedy xxx, xx xxxxx zprávě xxx xxxxxxxxx podává xxxxxxx, xxxxx odůvodní xxxxxxx), nejde o xxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxxx lhůty xx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx soud zastavil xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 5.10.2018, odmítl xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 5.102018, kterou xxx xxxxxxxx bod XX. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 13.7.2018, o xxxxxxxxxx xxxxxxxx na majetek xxxxxxxx; ve xxxxxxxxxx xxxxxxx dovolání xxxxxx.

X.

Xxxxxxxxx xxxxxx řízení

1. Usnesením xx xxx 13.7.2018, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“):

[1] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (X. X.) proti xxxxxx x přezkumu xxxx xxxxxxxxxxx (bod X. xxxxxx).

[2] Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dne 31.5.2018 (xxx XX. výroku).

[3] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx XXX. xxxxxx).

[4] Xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx dlužnice, s xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nepatrný (xxxx IV. x X. výroku).

2. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xx xxxxxx označeným xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx III. a XX. xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. (xxxx xxx „X. X.“) xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx značkou (xxxxx xxxxx).

3. Xxxxxxxx soud xxxxx x xxxx, xx:

[1] Xxxxxxxxx xx xxx 26.2.2018 xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

[2] Xx insolvenčního xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 1 077 459 Xx. Xxxxxxxxx č. 3 M. D. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 7 865 Kč xxxx x xxxxxx 1 210 Xx xxx 27.4.2018. Xxxxxxxxx x. 1 X. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 234 059 Xx x xxxxx rozsahu xxxx xxx 23.7.2018.

[3] X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xx X. X. (dále jen „X. X.“) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, x xx xxxxxxxxxx xx výši 83 402,50 Xx, xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx xx xxx 31.10.2017, x pohledávka xx xxxx 136 000 Xx, xxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Kolíně xxx xx. xx. 15 C 25/2017. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx ½ xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci, xxxxx hodnota určená xxxxxxxxx posudkem xxxx 350 000 Xx.

4. Xxxxxxxx soud – xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §395 odst. 1 x 2, §398a, §405 odst. 1 x 2 a §410 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (insolvenčního xxxxxx) – přitakal xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx nedisponuje xxxxxxxx xxx příjmy, které xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx alespoň x rozsahu 30 % xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx 30 % xxxxxxxxxx nezajištěných xxxxxxxx představuje xxxxxx 253 020 Xx x při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kalendáře xx dlužnice xxxx xxxxxxx xxxxxxx věřitelům xxxxx xxxxxx 73 020 Xx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx hodnoty xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx vlastnictví dlužnice xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x odměnu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx nelze ani x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx X. X. Zdůraznil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

5. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx námitky xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a zprávy xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx 7 xxx xx zveřejnění xxxxx, s tím, xx jde x xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx zprávy xxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx ovládáno xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx ze xxx 6. 6. 2018 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx však xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx ze dne 26. 6. 2018 xxx xxxxxxxxx nové xxxxxxx, x nimž xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx (xxxx k opožděně xxxxxxx) nepřihlížel.

II.

Dovolání x xxxxxxxxx k němu

6. Xxxxx usnesení odvolacího xxxxx (v celém xxxx rozsahu) podala xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci [xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx jen „x. s. x.“)], x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxx k dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx právní xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx:

[1] Z xxxxxx xxxxxx xx xxxx vycházet xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 30 % xxxxxx xxxxxxxxxx?

[2] X jakém xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx přezkoumávat xxxxxx x xxxxxxxx x zprávu xxx xxxxxxxxx xxx §398x xxxxxxxxxxxxx zákona?

[3] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx podané xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx?

7. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx obou xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (blíže xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx komplexně xxxx majetkovou situaci. Xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx znaleckými xxxxxxx x hodnotě xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, že podle xxxxxxx, který xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx podílu xx xxxxxxxx xxxx 600 000 Xx (xxxxxx xxxxxx 350 000 Xx xxxxxx Ing. X. x posudku xxxxxxxxxxx xxx insolvenčního xxxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx X. X., xxxxxxxx xxx x xxxxx xx do xxxxxxx xxxxxxx. Dovolatelka xxxxxx xxxxx, xx xxxxx ustanovení insolvenčního xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx podána xx xxxxx“. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx dovolatelka xxxxx, xx je xxxxxx xxxxx činit xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx lhůtě nebo xx xxxxx, x xxx procesní xxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nebylo xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx smyslu §398x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx nesouhlasí xxx xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. Š.

8. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx napadené xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxxx. Xxxx xxxx, xx xxxxxxxx xx opožděné, xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (8.10.2018) a dovolatelka xxxxxx xxxxxxxx xxx 10.1.2019.

XXX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx

9. S xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. bod 2., xxxxx první xxxxxx XX. xxxxxx x. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a některé xxxxx xxxxxx).

10. Xxxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx spisu xxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxx 19.11.2018, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 10.1.2019. Xxxxxxxx xx tudíž včasné (xxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxxxxx na téma xxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (8. xxxxx 2018) insolvenční správce xxxxxx přehlíží, xx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx začala dovolatelce xxxxx xxx xxx, xxx jí xxxx xxxxxxxxxx doručeno xxxxxxxxx xxxxxxxx (§74 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).

11. X rozsahu, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, že soudkyně X. X. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci xxxxxx x insolvenčního xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx xxxx středníkem x §104 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x. Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, není xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx (ve xxxxxx §16 x. x. x. jde x rozhodnutí „nadřízeného“ xxxxx). X xxxxx „xxxxxxxxx“ soud xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x 27.6.1996, Xxxx 1/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/1996 Xx. xxxx. xxx. Funkční xxxxxxxxxxx x projednání dovolání xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx soudní xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx okolností xxxxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.9.2001, xx. xx. 29 Xxx 641/2001, xxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxxxx x. 10, xxxxxx 2001, xxx xxxxxx 129 (které xx, stejně jako xxxxx níže xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).

12. Dovolatelka xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx usnesení insolvenčního xxxxx v xxxx XX. xxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx x tomuto xxxxxx však dovolatelka xxxxxxxx odpovídajícím xxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. s. ř. xxxxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (výše xxxxxxxx xxxxxx otázky se xxxxxx výroku xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. X tomto xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. K xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.9.2013, sp. zn. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 4/2014 Xx. xxxx. xxx., jakož x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2017, xx. zn. Xx. XX-xx. 45/16, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 460/2017 Sbírky nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 2 xxxx. x/ x. s. x. xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx odklizen (xxxxxx), xxxxx Nejvyšší xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx oddlužení. Xx xxxx xxx nemění xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx-xx dovolání x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx být přípustné, xxxxxxxx neobsahuje xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx konkursu. Xxxx. x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 23.3.2011, xxx. xx. 29 NSČR 12/2011, uveřejněné pod xxxxxx 110/2011 Xx. xxxx. obč., xxxxx x (k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) důvody usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2013, sen. xx. 29 NSČR 45/2010, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 86/2013 Sb. xxxx. obč.

13. V xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, může xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 x. x. x. (xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., vypočtených x §238 x. x. x.).

14. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx 1/ (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx souladné x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29. xxxx 2010, xxx. xx. 29 XXXX 6/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 61/2011 Sb. xxxx. obč., usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.3.2011, xxx. xx. 29 XXXX 20/2009, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 113/2011 Xx. xxxx. xxx., x x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.2.2011, xxx. xx. 29 XXXX 1/2009, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1, ročník 2012, xxx xxxxxx 10.

15. Xxxxxx-xx xxxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx věřitelé, kteří xxxxxxxxxxxx s nižším xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx alespoň xxxxxx v xxxxxxx 30 % (v xxxxxxx částku 253 020 Xx) xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx 73 020 Xx), xxx xxx xxxxxxxxx zpeněžením majetkové xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxx 350 000 Xx), a xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx od označené xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

16. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx soudům xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx k posudku, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx majetku xx xxxx 600 000 Xx, ani x xxxxxxxxxx xx X. X., xxx přehlíží, xx nesprávná (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem (§241x xxxx. 1 x. s. x.). Xxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (opírající se x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zakotvenou x §132 x. x. x.) nelze xxxxxxx napadnout xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2011, sen. xx. 29 XXXX 29/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 108/2011 Xx. xxxx. obč., xxxxxx xxx zmíněného xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 6.1.1997, xx. xx. XX. ÚS 191/96, xxxxxxxxxx xxx číslem 1/1997 Sbírky nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).

17. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx otázky xx 2/ xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx x přezkumu xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nespočívá. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxx proti xxxxxx xxx oddlužení x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.

18. Xxxxxxxx xx však xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx 2/ (ve xxxxxx x přezkoumání xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxx xx 3/ (x problematice námitek xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx

19. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

20. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx zjištěn xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nebyl (xxx xxxxxx být) xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx x něj xxx xxxxxxx úvahách vychází.

21. Xxx xxxxx úvahy Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx následující ustanovení xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxx od 1.7.2017 xx 31.5.2019, jež xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (15.2.2018) x x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (5.10.2018):

§398a

Zpráva xxx xxxxxxxxx

(1) Xxxxxx xxx xxxxxxxxx s návrhem xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx insolvenčnímu xxxxx xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §410 odst. 2 xx xxxxx xxxxx §136 odst. 2 xxxx. x/.

(2) Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx zhodnotí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx; xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, připojí xxxxxx propočet xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x návrh xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kalendáře xxx jednotlivé xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §398 xxxx. 4.

(3) Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x přezkumu x xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.

(4) X xxxxxx x xxxxxxxx x x zprávě xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx zveřejní xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx, xx xx 7 xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x zprávy xxx xxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx námitky; xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.

(5) Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 4 doručí xxxxxxxxxxx soud insolvenčnímu xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek xx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxx pro oddlužení x xxxx xx x xxxx lhůtu, xxxxx není xxxxx xxx 10 xxx; xxxxxxxx 1 x 2 x §410 xxxx. 2 xx xxxxxxx obdobně. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx to xxxxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxx.

(6) Insolvenční xxxx rozhodne o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §404 xxxx 405; za xxxxxx projednání námitek xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx jednání, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, insolvenčního xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx, xxxxx podali xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx není xxxxxxxx přípustné.

(…)

22. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx o xxx (xxx dovolání xxxxxxxxxxxxx), xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 15.5.2018, zveřejnil xxxxxxxxxxx soud v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 31.5.2018 x 13.11 xxxxx (X-5) x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 5.6.2018, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu 6.6.2018 (xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x 10.44 xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu, xx ve smyslu xxxxxxxxxx §398x xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx námitku „proti xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 31.5.2018“ x xxxx x xxxxxxxxxx přiměřené lhůty „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“ (X-8). Xxxxxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx žádnou xxxxx x odůvodnění xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx odůvodnila podáním xxxxxxxxx 25.6.2018, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx 26.6.2018, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 28.6.2018 v 10.07 xxxxx.

23. Xxxxxxx xxxxxxxxxx §398a insolvenčního xxxxxx (v odstavci 4 xxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx x později (xxx xx xxxxx 7 xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx pro oddlužení x insolvenčním rejstříku) xxxxxxxx námitkami (srov. xxxx. §298 xxxx. 3 větu xxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx), xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §304 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx). Xxxxxx x xxx výkladu xxxxxxxxx xxxxxxx zprávy v xxxxxxxxxxxx xxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x usnesení xx xxx 28.7.2016, sen. xx. 29 NSČR 118/2016, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 134/2017 Xx. xxxx. xxx.) x xxxxxxx, který xxxxx x xxxxxxxxx konečné xxxxxx x zákoně x. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx x xxxxx, podle xxxxx xx k xxxxxxx (xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůtě) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zprávě nepřihlíží; xxx však xxxx xxxxxxx právo účastníků xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx o konečné xxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx podaného xxxxx usnesení x xxxxxxxxx konečné zprávy, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx skutečnostmi xxxxxxxxxx z obsahu xxxxx (xxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx podloženými xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x nedoloženými xxxxxxxxx).

24. Xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx x §398x xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx zprávě xxx xxxxxxxxx xxxxxxx později xxx xx 7 xxx xx zveřejnění xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rejstříku, xx xxxxxxxxxx; xxx xxxx dotčeno právo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §404 xxxx §405 xxxxxxxxxxxxx zákona na xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx se skutečnostmi xxxxx xxxxxxxxxxx dosavadním xxxxxxx xxxxx.

25. Xxxxx, xx x opožděně xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, plyne i x xxxx, xx xxx xx včasnými xxxxxxxxx xx pojí (xxx xxxxx jejich xxxxxxxxxx) postupy uvedené x 398x xxxx. 5 x 6 xxxxxxxxxxxxx zákona (xxxxxxxx xxxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx). Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxxxx jako xxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxxxx o tom, xx lhůta k xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx lhůtou xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx námitky xxxxx zprávě xxx xxxxxxxxx xx (xxxxx) xxxxxx, je-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx lhůty xxxxxxxx xx zveřejnění xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.

26. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx xxxx, resp. xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, urychlení xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx reálného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cílů (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 3.2.2000, xx. zn. XXX. XX 545/99, uveřejněný xxx číslem 18/2000 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).

27. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x se xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx něhož xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx námitek xxxxxx, xxxx konkrétní výhrady xx xxxx uplatňují xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx k podání xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx namítat takovou xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx nová xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).

28. X xxxx xxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx promítají xxx, xx námitky xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 5.6.2018 a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu 6.6.2018 xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx nebyly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro jejich xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podáním xxxxxxxxx 25.6.2018, xxxxxxxxx insolvenčnímu xxxxx 26.6.2018, xxx x xxxxxxx xxxx x uplatněné xxxxxxxx, xxxx lhůta x xxxxxx xxxxxx uplynula 7.6.2018. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxx, že k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx přihlížet (xxxxx x námitky xxxxxxxxx, jak dovodil xxxxxxxxxxx xxxx).

29. Argumentace xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx lichá. Xxxxxxx xxx §398a xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředkem proti xxxxxx xxx oddlužení. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního řízení xx xxxxx xxxxxxx x §398x odst. 4 insolvenčního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx formou (xxxx xxx, xx xxxxx zprávě pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx x řádně x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx oddlužení; x xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx“ xx uplynutí uvedené xxxxx xx xxxxxxxxxx.

30. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx námitky (srov. §398x xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).

31. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.), xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 písm. a/ x. x. x. xxxxxx.

32. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.8.2020 xxxxxxx x rozvrhu x usnesením ze xxx 25.9.2020, jež xxxxxx právní moci xxx 24.10.2020, zrušil xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Usnesením xx xxx 23.11.2020, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx správce funkce. Xxxx xxxxxxxx však Xxxxxxxx soud neměl xx xxxxxxxx, která xx bránila zabývat xx podaným dovoláním x xxxx xxxx.

Xxxxxxx:

Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx usnesením xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x prohlásil xxxxxxx xx její xxxxxxx s xxx, xx xxxx projednáván xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx přitakal xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx potvrdil. Xxxxxx xxx na xxxxxxx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 30 % xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx dle xxxxxxxxxx soudu nebylo xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovoláním, x xxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:

1) Z xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 30 % xxxxxx xxxxxxxxxx?

2) X jakém xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx dle §398x xxxxxxxxxxxxx zákona?

3) Lze xxxxxxxxx xxxxxxx podané xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx?