Xxxxxx xxxx
Xxxxx x xxxxxx námitek xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx, xxxxxxx v §398a xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx lhůtou xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx proti zprávě xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, je-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx u soudu xxxx odevzdáno xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx doručit. K xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx podaným xxxxxxx xxx xx 7 xxx od xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxx xxxxx účastníka xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxx §404 xxxx §405 xxxxxxxxxxxxx zákona xx rozpor zprávy xxx oddlužení xx xxxxxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx účastník xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx v §398a xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx námitky xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (tedy xxx, xx proti xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), nejde x xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx; x doplnění takových „xxxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zastavil xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 5.10.2018, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx části xxxxxxx výroku usnesení Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 5.102018, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx XX. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 13.7.2018, x prohlášení xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 13.7.2018, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové (xxxx xxx „insolvenční xxxx“):
[1] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (X. X.) xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx bezdůvodnou (xxx X. výroku).
[2] Xxxxxxxx xxxxxx o přezkumu xxxxxxxxxxx xxx 31.5.2018 (xxx XX. xxxxxx).
[3] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx XXX. xxxxxx).
[4] Xxxxxxxxx konkurs xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx, že xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx (xxxx XX. a X. xxxxxx).
2. K xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxx označeným xxxxxxxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx XXX. x XX. xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx, xx xxxxxxxx V. X. (xxxx xxx „X. X.“) xxxx xxxxxxxxx x projednávání x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx).
3. Odvolací xxxx xxxxx x xxxx, xx:
[1] Usnesením xx xxx 26.2.2018 xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx řešení oddlužením.
[2] Xx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx výši 1 077 459 Xx. Xxxxxxxxx x. 3 M. X. xxxxx xxxxxxxxx pohledávky x xxxxxxx xxxx 7 865 Xx xxxx v xxxxxx 1 210 Xx xxx 27.4.2018. Věřitelka x. 1 X. X. xxxxx přihlášku xxxxxxxxxx xx výši 234 059 Kč x xxxxx rozsahu xxxx xxx 23.7.2018.
[3] X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx X. X. (xxxx xxx „X. K.“) x xxxxxx bezdůvodného obohacení, x xx pohledávka xx xxxx 83 402,50 Xx, xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx xxx 31.10.2017, a xxxxxxxxxx xx xxxx 136 000 Xx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxx xx. xx. 15 X 25/2017. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx podíl x xxxxxxxxx ½ xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx hodnota určená xxxxxxxxx posudkem xxxx 350 000 Kč.
4. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §395 xxxx. 1 x 2, §398a, §405 odst. 1 x 2 a §410 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x způsobech xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) – xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx nedisponuje xxxxxxxx xxx příjmy, xxxxx xx zajišťovaly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx alespoň x rozsahu 30 % xxxxxx pohledávek. Xxxxx, xx 30 % pohledávek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 253 020 Xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kalendáře xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx uhradit věřitelům xxxxx xxxxxx 73 020 Xx. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx bylo xxxxx od xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx vlastnictví dlužnice xxxxxxx hotové xxxxxx x odměnu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle odvolacího xxxxx nelze xxx x xxxxxxxxxxx jistotou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za J. X. Zdůraznil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx insolvenčního správce xx kombinaci obou xxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxx xxx oddlužení xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx 7 xxx od xxxxxxxxxx xxxxx, x tím, xx jde x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx zprávy xxx xxxxxxxxx a xxxxxx o přezkumu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx ze xxx 6. 6. 2018 xxxxxxxx xxxxxxxxx námitku, xxxxxx však neodůvodnila. Xxxxxxx xx dne 26. 6. 2018 xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, k xxxx xxxxxxxxxxx soud správně (xxxx k opožděně xxxxxxx) xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx (x celém xxxx xxxxxxx) podala xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci [xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního řádu (xxxx xxx xxx „x. x. x.“)], x požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxx mu xxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx ve smyslu §237 o. x. x. argumentem, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x otázky, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxx o xxxx otázky:
[1] Z xxxxxx důkazů xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxx x xxxxxxx nejméně 30 % xxxxxx xxxxxxxxxx?
[2] V jakém xxxxxxx může xxxxxxxxxxx xxxx sám xxxxxxxxxxxx xxxxxx x přezkumu x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx §398x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx?
[3] Lze xxxxxxxxx námitky podané xxxxx zprávě xxx xxxxxxxxx?
7. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx soudy obou xxxxxx xx při xxxxxxxxx její xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxxx neoznačené), xxxx nezkoumaly xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx nevypořádaly x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, že xxxxx xxxxxxx, který připojila x návrhu xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 600 000 Kč (xxxxxx xxxxxx 350 000 Xx určené Ing. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx insolvenčního xxxxxxx). Xxxx soudům xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx X. K., xxxxxxxx xxx x xxxxx co xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx podána ve xxxxx“. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v soudem xxxxxxxxx lhůtě xxxx xx lhůtě, x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx soudů xxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxx prodloužit insolvenčnímu xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx zprávy pro xxxxxxxxx xx xxxxxx §398x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx V. X.
8. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx napadené xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxxx (8.10.2018) a dovolatelka xxxxxx dovolání xxx 10.1.2019.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. S xxxxxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x aktuálním xxxxx (xxxx. xxx 2., xxxxx první článku XX. xxxxxx x. 296/2017 Xx., kterým xx mění zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx).
10. Xxxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ze xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (zvlášť) xxx 19.11.2018, a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 10.1.2019. Dovolání xx xxxxx xxxxxx (xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxxxxx na téma xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (8. xxxxx 2018) insolvenční xxxxxxx xxxxxx přehlíží, že xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolatelce xxxxx xxx xxx, xxx xx bylo xxxxxxxxxx doručeno zvláštním xxxxxxxx (§74 odst. 2 insolvenčního xxxxxx).
11. X xxxxxxx, v xxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, že soudkyně X. X. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x §104 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, není xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (ve xxxxxx §16 o. x. x. xxx x rozhodnutí „xxxxxxxxxxx“ xxxxx). X xxxxx „xxxxxxxxx“ soud xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx z 27.6.1996, Plsn 1/96, xxxxxxxxxx pod číslem 48/1996 Sb. xxxx. xxx. Xxxxxxx příslušnost x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx „nadřízeného“ xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx neupravuje, xxxxxxx xxxxxxxxxx funkční xxxxxxxxxxxx xx neodstranitelným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx nadřízený soud xx xxxxxx okolností xxxxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx soudci xxxxxxxxx, xxx není xxxxxxxx. Xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2001, xx. xx. 29 Xxx 641/2001, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 10, xxxxxx 2001, xxx xxxxxx 129 (xxxxx xx, xxxxxx jako xxxxx níže zmíněná xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx).
12. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx x xxxx XX. xxxxxx o xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx k tomuto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídajícím požadavku §241x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxx přípustnosti xxxxxxxx (xxxx označené xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx výroku xxxxxx xxxxxxxx) x ohledně xxxxxx výroku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx odmítl xxxxxxxx podle §243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2014 Sb. xxxx. xxx., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 28.11.2017, sp. xx. Xx. ÚS-st. 45/16, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 460/2017 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx. Výrok x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx výroku xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x. xx tedy xxx automaticky odklizen (xxxxxx), xxxxx Nejvyšší xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x rozsahu, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního soudu xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxx tomuto xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx neobsahuje xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výrok x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx. x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.3.2011, sen. xx. 29 NSČR 12/2011, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 110/2011 Sb. xxxx. obč., xxxxx x (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.4.2013, sen. xx. 29 NSČR 45/2010, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 86/2013 Sb. xxxx. xxx.
13. X xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 x. x. ř. (xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx přípustnosti dovolání xxxxx §237 x. x. x., xxxxxxxxxxx x §238 x. x. x.).
14. Důvod xxxxxxxxx dovolání xxx xxxxxx otázky xx 1/ (týkající se xxxxxxxxxxxxx nabídky dlužnice xxx realizaci xxxxxxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxx 2010, xxx. xx. 29 XXXX 6/2008, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 61/2011 Sb. xxxx. xxx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31.3.2011, xxx. xx. 29 XXXX 20/2009, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 113/2011 Xx. xxxx. obč., x x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 23.2.2011, sen. zn. 29 NSČR 1/2009, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1, xxxxxx 2012, xxx xxxxxx 10.
15. Xxxxxx-xx odvolací xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx pohledávek x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x rozsahu 30 % (v xxxxxxx částku 253 020 Xx) ani xxx oddlužení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (při deklarovaných xxxxxxxx xxxx dlužnice xxxxxxx xxxxxxx jen xxxxxx 73 020 Xx), ani při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (jejíž xxxxxxx xxxx 350 000 Xx), a na xxxxx xxxxxxx povolené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxx xxxxx neodchýlil.
16. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx prokazovala hodnotu xxxxx majetku ve xxxx 600 000 Xx, ani x xxxxxxxxxx za J. X., pak přehlíží, xx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§241x xxxx. 1 x. s. x.). Xxxxx xxxxx, xx xxx xxxx hodnocení xxxxxx (xxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §132 o. x. x.) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2011, sen. xx. 29 XXXX 29/2009, uveřejněného pod xxxxxx 108/2011 Xx. xxxx. xxx., xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 6.1.1997, xx. zn. XX. XX 191/96, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 1/1997 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx).
17. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx 2/ xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx insolvenčním xxxxxx, xxxx na xxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxxxxxx nespočívá. Xxxxxxxx xxxx xx totiž xxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx zodpovězení otázky xx 2/ (xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx pro oddlužení xxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xx 3/ (x xxxxxxxxxxxx námitek xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx obecně nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx normu, sice xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
20. Xxxxxxxx stav věci, xxx xxx zjištěn xxxxx nižších stupňů, xxxxxxxxx xxxxx (ani xxxxxx být) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vychází.
21. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx od 1.7.2017 xx 31.5.2019, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (15.2.2018) x x době vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (5.10.2018):
§398x
Xxxxxx pro xxxxxxxxx
(1) Xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předloží insolvenční xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx se xxxxxxx x přezkumu xxxxx §410 odst. 2 xx lhůtě xxxxx §136 xxxx. 2 xxxx. f/.
(2) Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx oddlužení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx realizovaných způsobech xxxxxxxxx, připojí x xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx v majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx věc; xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxx oddlužení plněním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, připojí xxxxxx xxxxxxxx předpokládaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x návrh distribučního xxxxxxxx splátkového xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §398 odst. 4.
(3) Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x přezkumu x xxxxxx xxx xxxxxxxxx a odstraní xxxxxxxxx po slyšení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx v xxxx obsažené.
(4) O xxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxx xxx xxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx účastníky xxxxxx tím, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Současně xx xxxxxxx x xxx, xx do 7 xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mohou xxxxx xxx podat xxxxxxx; xxxxxxx nelze uplatnit xxxx xxxxxxxxx úkonu.
(5) Xxxxxxxxx námitek xxxxx xxxxxxxx 4 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k doplnění xxxxxxxxxxx přihlášených pohledávek xx x opravě xxxxxx x přezkumu xxxx x opravě xxxxxx xxx oddlužení x určí xx x xxxx lhůtu, xxxxx není xxxxx xxx 10 xxx; xxxxxxxx 1 a 2 x §410 xxxx. 2 se xxxxxxx obdobně. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx to xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx.
(6) Insolvenční xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podle §404 xxxx 405; xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx jednání, xx kterému předvolá xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, kteří xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x námitkách xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
(…)
22. Ve xxxxxxxx rovině nebylo xxxxx o xxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xx zprávu xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 15.5.2018, zveřejnil xxxxxxxxxxx soud v xxxxxxxxxxxx rejstříku xxx 31.5.2018 x 13.11 xxxxx (B-5) a xx xxxxxxxx podáním xxxxxxxxx 5.6.2018, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx 6.6.2018 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x 10.44 xxxxx), xxxxxxx insolvenčnímu xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §398x odst. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxx námitku „xxxxx xxxxxx xxx oddlužení xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxxx dne 31.5.2018“ x xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty „x xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx námitky“ (X-8). Xxxxxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx žádnou xxxxx x odůvodnění xxxxxxx xxxxxxx a dlužnice xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 25.6.2018, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu 26.6.2018, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 28.6.2018 v 10.07 hodin.
23. Jakkoli xxxxxxxxxx §398a insolvenčního xxxxxx (v xxxxxxxx 4 xxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxx (xxx xx xxxxx 7 xxx od xxxxxxxxxx xxxxxx xxx oddlužení x insolvenčním xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. §298 xxxx. 3 xxxx první, xxxx věty xx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx), xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. xxxxx x xxxxxxxx xxxxx konečné xxxxxx (srov. §304 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx). Xxxxxx i xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xx xxx 28.7.2016, xxx. xx. 29 XXXX 118/2016, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 134/2017 Xx. xxxx. obč.) x xxxxxxx, který xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx x xxxxx, podle xxxxx xx x xxxxxxx (xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx námitkám proti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxx xxxx xxxxxxx právo účastníků xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, popřípadě x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxx zprávy, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx se skutečnostmi xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx podloženými xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
24. Xx stejném xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx v §398a xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx. Xxxxx xxxx, xx x námitkám xxxxx zprávě xxx xxxxxxxxx xxxxxxx později xxx do 7 xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx; tím xxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx podle §404 xxxx §405 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dosavadním xxxxxxx xxxxx.
25. Xxxxx, xx x opožděně xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxx, xx xxx xx včasnými xxxxxxxxx xx xxxx (xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx x 398a xxxx. 5 x 6 xxxxxxxxxxxxx zákona (xxxxxxxx xxxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žádné xxxxxx). Přitom Nejvyšší xxxx (stejně xxxx xxxxxxxx xxxx) nemá xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx obsahující xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx je (xxxxx) xxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx má povinnost xx xxxxxxx.
26. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odpovídají xxxx, xx smyslem xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) při xxxxxxxxxxx práv, resp. xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx nejistoty x xxxxxxxx vztazích, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx reálného dosažení xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 3.2.2000, xx. xx. XXX. XX 545/99, uveřejněný xxx xxxxxx 18/2000 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
27. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx něhož musí xxx x obsahu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx výhrady xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Po uplynutí xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx nelze xxxxxxx namítat xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxxx xx včasných xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
28. X xxxx xxxx xx výše xxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 5.6.2018 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx 6.6.2018 xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx způsobilým xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x námitkovém xxxxxx. Xxxxxxxx-xx dovolatelka xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 25.6.2018, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx 26.6.2018, xxx x námitky nové x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx uplynula 7.6.2018. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxx, xx k xxxxxxxx podaným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx přihlížet (xxxxx x námitky xxxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx).
29. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx lichá. Xxxxxxx xxx §398x xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xx lhůtě xxxxxxx x §398x odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx formou (xxxx tak, xx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx odůvodní xxxxxxx), xxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zprávě xxx xxxxxxxxx; k xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxxxxx uvedené xxxxx se xxxxxxxxxx.
30. X námitce dovolatelky xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx oddlužení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. §398x xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona).
31. Jelikož xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího důvodu x xxxx obsahového xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx co xx xxxxxx x opožděnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 o. x. ř.), dovolání x tomto xxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x. xxxxxx.
32. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxx usnesením xx dne 5.8.2020 xxxxxxx x rozvrhu x xxxxxxxxx xx xxx 25.9.2020, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 24.10.2020, zrušil xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení. Xxxxxxxxx xx xxx 23.11.2020, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud neměl xx překážku, která xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dovoláním x této xxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx. xxxxxxxxxx oddlužení xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxx, xx bude xxxxxxxxxxx xxxx nepatrný. X xxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxx soud přitakal xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxx. Xxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx příjmy, které xx zajišťovaly uspokojení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 30 % jejich pohledávek. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx nebylo xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx:
1) Z xxxxxx důkazů xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů x xxxxxxx xxxxxxx 30 % xxxxxx xxxxxxxxxx?
2) V jakém xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx sám xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x zprávu xxx xxxxxxxxx dle §398x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx?
3) Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx?