Plné znění - 29 Cdo 3310/2020

Právní xxxx

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, x xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxx xx xxxx pohledávky, která xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx konkursu, xxx xxxxxxxx xxxxx představovaný xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, v souladu x ustanovením §405 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pohledávky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx ani xx xxxxxx xxxxxx konkursu. Xxxxxxxx xxxxxx, v xxxx podle ustanovení §408 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx skončí, xxxx xx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx právo (xxxxxxxxxx) xxxxx uplatněné xxxx xxxxxxxx exekuční xxxxx (xxxx. §44 xxxxxx x. 328/1991 Sb., xx znění xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007 nebo §229 xx. ř.), xxx xx řízení x xxxxxxx právu (xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxx lhůtě xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx za pokračování xxxxxxxxx řízení; x xxxx průběhu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx přesahující tři xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x občanskoprávního xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx době xx xxxxxxxx, x xx xxx, kdy xxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx ohledně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx trvání xxxxxx xxxxxxxx, odvrátí xxx xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx počítané xxx dne, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, podá žalobu xxxx jiný xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx k tomu xxxxxxxxxxx xxxxxx (a x řízení zahájeném xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx pokračuje). Xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007) pravomocné xxxxxxxx x prohlášení konkursu xx xxxxxxx dlužníka xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx prohlášení xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §402, §405, §408 xxx. x. 513/1991 Xx., §20 xxxx. 8 ve xxxxx xx 31.12.2007, §44 xxxx. 1 xx xxxxx do 31.12.2007, §44a ve xxxxx xx 31.12.2007, §45 xxxx. 1 xx xxxxx do 31.12.2007, §66a xxxx. 1 xx znění xx 31.12.2007 zák. x. 328/1991 Xx., §112 xxx. x. 40/1964 Xx., §235h xxx. x. 99/1963 Xx., §229 xxx. x. 141/1961 Sb.

Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 29.6.2020, sp. xx. 4 Xx 1/2020, x xxx vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.

I.

Dosavadní průběh xxxxxx

1. Xxxxxxxxx xx xxx 2.4.2020, č. x. 41 K 1/2016-1748, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxx xxxx“) k xxxxxx xxxxxxxx x/ X. X. x x/ X., x. x. x., xx účasti Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Hradci Králové, xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx X. J., x. x. o. (xxx X. výroku), x ustavil xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (xxx XX. xxxxxx).

2. Xxxxxxxxx xxxx – vycházeje x xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2, §4 xxxx. 2, §12x xxxx. 1 x §13 odst. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (dále xxx jen „XXX“) – xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xx x úpadku xx formě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x/ x xxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x/, xxxxxxx jehož pohledávky xxxxxxx xxxxxx důvodnou xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxx dlužníku xxxxxxx xxxxxxxxxx a majetek xxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxx 1.734.911,10 Xx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx určený k xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx).

3. K xxxxxxxx xxxxxxxx (x. x. 1768-1769, 1804-1809) Xxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx ze dne 29.6.2020, x. x. 4 Xx 1/2020-1815, xxxxxxxx usnesení konkursního xxxxx ve xxxxxx x prohlášení xxxxxxxx.

4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x/ xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx 2001 x 2012 (xx xxxx nejméně 3,6 x 20 miliónů Xx), které xxxxxx xxxxxxxxx.

5. X pohledávkám xxxxxxx dlužníkových xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx, xx v době xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (28.6.2002) měl xxxxxxx xxxx 16 věřitelům xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xx lhůtě xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 49.351.199,20 Kč, x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx letech xxxxxxx tyto xxxxxxx „xxxxx xxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxx toho xxxx xxxxxxx ani xxxx.

6. Námitku, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx těmito xxxxxxxx do prvního xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx, x xxx, že xx xxxxxx x xx xxxxxx prohlášení xxxxxxxx došlo xxxxxxx xxxxxxxxx k „zastavení“ xxxx xxxxxxxxxxx xxx, x čemuž došlo xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxx následujících xx 28.6.2002 x xx 29.2.2012, x xxxx xxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx (xx 12.2.2011 x xx 21.6.2018). V xxxx od xxxxxx 2002 do xxxxx 2020 tak xxxxxxxx (x xxxxx) xxxxxxxxx xxxx v celkové xxxxx 15 xxx (8 let x 8 xxxxxx x 6 xxx x 4 xxxxxx).

7. Nadto xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nynějšího (x xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dlužník xxxxx xxxxx splatné, xxxxxxxxxx a nepromlčené xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Ministerstvu xxxxxxx (705.102,57 Xx), Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx (1.532 Kč), Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxxxx kraj (718.161 Xx), Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (614.094,26 Xx), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x/, V. X. (2,4 xxxxxxx Xx) x X. X. (190.730 Xx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x/) přitom xxxxxxx xxxxxxxxx nezpochybnil.

8. Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x/ [xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 3. 5. 1999 xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, x. s. (xxxx xxx „banka“), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitele x/ x xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxx“)] xxxxxxxxx odvolací xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx promlčecí xxxx xxxxxx plynout již 28.11.2001, xxxxxxx (xx) 19.6.2002.

9. Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx dlužníka, xx v xxxxxxxxx §405 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxx. xxx.“), by xx mělo xxxxxx xx xxxxxxxxx dobu xxx, že xxxxxxxxxx xxxxx. K xxxx xxxxx, že xxxx (xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 2002 skončilo xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx (usnesením xxxxxxxxxxx xxxxx 2. 4. 2020) x navrhující xxxxxxx b/ xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx přihláškami (x xxxxxx xxx §20 xxxx. 8 ZKV). Xxxxx §405 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxx) výlučně xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx věřitele xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx (věřitel xxxx xxxxxxxxxxx nebyl xxxxxxx). Xxxxxxx, xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka xxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx byl xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx měl xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxx-xx v xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx konkurs, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx přihlášky xxxxxxx každé z xxxxx a včas xxxxxxxxxxxx pohledávek do xxxxxx xxxxxx prohlášení xxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxx konkursu (xx xxxx) xxxx zpětně (xx xxxx) xxxx xx běh xxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx soudu akceptovatelný xxxx.

10. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se x ustanovení §408 xxxx. zák. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx závěry, xxx formuloval x xxxxxxxx ze xxx 19.6.2012, x. x. 2 Xx 21/2012-1152. X xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §408 odst. 1 xxxx. xxx., xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 písm. d/ x §45 xxxx. 1 ZKV xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx kterého xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úvěrové xxxxxxx, brání dlužníku xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx promlčecí xxxx bez xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, kdy xxxxx ke zrušení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx, xxxxxx pohledávku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx mohla xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx začít opětovně xxxxx až xxxx xxxxxx xxxx usnesení xx xxx 19.5.2016, x. x. 38 Xx 241/2015-83 (21.6.2018), xxxx konkursní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 19.6.2012, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na majetek xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 29.2.2012, č. x. 46 X 23/2002-1069), xxxxxx již (xxx §44a xxxx. 1 XXX) jeho xxxxxxxxx.

11. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx též xxx „o. x. x.“), xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx jejichž xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu, respektive xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx

12. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §44x xxxx. 1 a 2 ZKV.

13. Za xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx xxxxx xx dovolatel xxxxxx otázek xxxxxxx xxxxxxxxxx §405 x §408 xxxx. zák.

14. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x poukazem xx xxxxxxxxxx §243x písm. x/ x. x. x. xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx změnil v xxx xxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

15. X mezích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx argumentuje xxxxxxxxx x označeným xxxxxxx xxxxxxx následovně:

a/ X xxxxxxx ustanovení §44x xxxx. 1 x 2 ZKV.

16. Xxxxx xxxxxxxxx vytýká xxxxxxxxxx soudu, že xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x/ xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx na nesprávném xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx ustanovení §44x xxxx. 1 x 2 ZKV, xx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx zrušeno xxxxxx prvního xxxxxx xx základě xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx xx xxxxxx zrušení xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx nastávají až xxxxxx xxxx usnesení, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx).

17. Xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx otázka xx xxx řešena xxx, xx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx nebude xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx řádu (xxxxx xx xxxxxxx předpisem xxxxxxxxxxxx), xxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx §44a xxxx. 1 x 2 XXX, xxxxx xxx o právní xxxxxx nejbližší zvláštní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx soudem“, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx dob xxxxxxxxxx navrhujícího xxxxxxxx x/ se xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

x/ K xxxxxxx xxxxxxxxxx §405 xxxx. zák.

18. Xxxxx xxxxxxxxx (oproti xxxxxx xxxxxxxxxx soudu) xxxxxxxx, xx konkursní xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatňoval (x xxxxxx stavení promlčecí xxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx smlouvy, xxxxxxxx xxx 19.10.2010, xxx xxxxxxxxx xxxx vydal xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §405 xxxx. 2 xxxx. xxx. se xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx promlčela xxx 20.10.2011. Jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx se opět xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxx nebo exekučním xxxxxxx), pak se xxxxx obnovit x xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxx ustanovení §405 xxxx. 1 obch. xxx.), promlčecí doba xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx.

19. Xxxxx xxxxxx jako xxx xxxxxxxxxx x úvěrové xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxx) i xxx xxxxxxxxx pohledávku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx b/. Xxx xxx uplatnit xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx počítané xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx konkursu (xx 16.6.2016). Promlčecí xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx 17.6.2017. X xxxxx xxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx x §44x XXX) xx 21.6.2018, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §405 xxxx. 2 obch. xxx. xx xxxxxxxx xxx 22.6.2019.

x/ X xxxxxxx ustanovení §408 xxxx. zák.

20. I xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx době dle §397 xxxx. zák. (xx xxxxxxx s §405 xxxx. 1 x 2 xxxx. xxx.), promlčela xx xx xxx §408 xxxx. xxx. uplynutím xxxxxxxxx desetileté xxxxxxxxx xxxx. Potud se xxxxxxxxx dovolává xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 9.10.2013, sp. xx. 31 Xxx 4091/2010 [xxx x xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxx pod xxxxxx 21/2014 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 21/2014“), xxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx], x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.11.2006, xx. xx. 29 Xxx 1453/2005 (jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 3, xxxxxx 2007, pod xxxxxx 41), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx obecně na xxxxxx xxxxx předchozího xxxxxxxxxx) a xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §408 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx. xxx. X uvedeného xxxxxxxxx dovozuje, že xxxxxxxxxx desetiletá xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx 28.11.2001, takže x xxxxxxxxx xxxxx 28.11.2011.

21. Xxxxxxxxxx věřitel x/ xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odmítnout xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx), případně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx má xx xxxxxxxx s dobrými xxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §405 xxxx. xxx. pak xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx stále probíhá, xxxxx věřitelé nemohli xxxxxxxx své xxxxxxxxxx x (xxxxxx) xxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx

22. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxxx podaného xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx podání xxxxxxxx zjevně (x xxxxxxxxx) xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxx soudního xxxx xx znění účinném xx 1.1.2013 xx 29. září 2017, xxx xx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx) xxxx x xxxxxxx xx ustanovení §241x xxxx. 1 x. x. ř. x xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx požadavku xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx §243d xxxx. b/ x. x. x. Xxxx 1. xxxxxx 2013 xx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxx x §241x odst. 2 xxxx. x/ x. x. x. x xxxxxxxxxx §243x x. x. ř. x xxxxxx presumované xxxxxxxxxxx xx v občanském xxxxxxx xxxx nenacházelo xxxxx; x aktuálním xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do 31.12.2013 v §243x xxxx. b/ o. x. x. nachází x §243x xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. Xxx toto dovolací xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxx ve znění xxxxxxx xx 31.12.2007, xxx xxxxx xxxxxx x §432 odst. 1, §433 xxxx 1. x §434 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o úpadku x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx (x) x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 10.9.2008, xx. xx. 29 Xxx 3409/2008, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 16/2009 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „R 16/2009“).

23. Dovolání x xxxx xxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle ustanovení §238x xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x., ve xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x/, odst. 3 x. s. x., xxxx zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přisuzuje xxxxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxxxxx; xxxxxx jsou totiž xxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx x rozporu x níže xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx

24. Xxxx řízení, x xxxx Nejvyšší xxxx u přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. ř.), xxxxxx xxxxxxxxx namítány x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx proto – x hranicích xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – zabýval tím, xxx je xxx xxxxxxxx xxxxx uplatněný xxxxxxxxxxx, tedy správností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

25. Právní xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, nebo právní xxxxx, sice správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

26. Skutkový xxxx věci, jak xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

27. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x procesní úkony xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxx xxxxx xxx xxxxx:

28. Xxxxxxx ze dne 22.5.2002 xx navrhující xxxxxxx x/ domáhal x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx prohlášení xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx.

29. Xxxxxxxxx ze xxx 28.6.2002, x. x. 46 K 23/2002-45, xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.

30. Xxxxxxxxx xx xxx 19.10.2010, x. j. 1 Xx 17/2007-348 (xxxxxxxxxxxxxx xx č. x. 812-817 xxxxxxxxxxx xxxxx), Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx základě xxxxxx pro xxxxxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 28.6.2002. Xxxx xxxxxxxx xxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 2.9.2011, x. x. 11 Xxx 136/2011-370 (xxxxxxxxxxxxxx na x. x. 818 xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 30.9.2011 x xxxx Xxxxxx soud x Praze xxxxxx (xxxxx §218 písm. x/ o. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x/, xxxx xx za „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“, nabylo xxxxxx moci xxx 12.2.2011.

31. Xxxxxxxxx ze xxx 29.2.2012, x. x. 46 X 23/2002-1069, Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx majetek xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx věřitelem xxxxx xxxxxxxxxxxx věřitele x/ i x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x/. X xxxxxxxx dlužníka Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.6.2012, x. x. 2 Xx 21/2012-1152, potvrdil xxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu xx xxx 29.2.2012. Xxxxxxxx dlužníka proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.6.2012 xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx ze dne 6.11.2012, x. x. 29 Xxx 3157/2012-1198.

32. Xxxxxxxxx ze xxx 19.5.2016, č. x. 38 Cm 241/2015-83 (xxxxxxxxxxxxxx xx x. x. 1367-1369 xxxxxxxxxxx xxxxx), které xxxxxx xxxxxx moci xxx 21.6.2018, xxxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 29.2.2012.

33. Xxxxxxxxx xx xxx 21.6.2017, x. j. X 1/2016-1503, xxxxxxxxx xxxx xxxx prohlásil xxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka. X odvolání xxxxxxxx Xxxxxx soud v Xxxxx usnesením xx xxx 11.11.2017, č. x. 4 Xx 8/2017-1567, zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.6.2017 a xxx mu vrátil x dalšímu řízení.

34. Xxxxx xxxxxxxxxx pohledávku x xxxxxxx smlouvy xx výši 10.504.868,45 Xx do konkursu xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxx 15.6.2002; xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 29.10.2002, x. j. 46 X 23/2002-135, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx banky jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx x/. Xx trvání účinků xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx ji xxxxxxx ve xxxx 3.607.485,45 Xx). Xxxxxxxxxx xxxxxxx x/ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx znovu 22.3.2012 x 12.7.2017.

35. Navrhující xxxxxxx b/ xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vedeného xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 22.3.2012 dále xxxxxxxxxx xx zajišťovací xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x doložkou „xxx xxxxxxxx“ xxx 3.5.1999. Xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx banky, xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx vyplňovacím xxxxxxxxxxx x 3.5.1996 (x. x. 1054-1058) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx b/, coby xxxxxxxx majitelem směnky, xx xx xxxxxxxx xxxx částkou 20 xxxxxxx Xx a xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx 30.1.2012. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x/ xxxxxxxxx pohledávku xx xxxxxxxx vedeného xx xxxxxxx dlužníka xxxxx 12.7.2017.

36. V xxxxx xxxxxxxxx skutkovém xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x položeným xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry:

a/ X xxxxxxx xxxxxxxxxx §44x xxxx. 1 x 2 XXX.

37. Pro xxxxxxx xx otázku, xxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §44x odst. 1 x 2 ZKV, xxxx rozhodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudního xxxx:

§13 (XXX)

(…)

(6) Xxxxxx xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx konkurs xxxxxxxxx. Xxxxx okamžikem se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

(…)

Xxxxxxx xxxxxxxx

§44 (ZKV)

(1) Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx kterém xxxxxxx x xxxxxxxxx nuceného xxxxxxxxx,

x/ xxxxxx-xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx;

(…)

(5) Pro xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx platí totéž, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxxx konkursu. Xxxxx xxxxxx prohlášení xxxxxxxx (§14) xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx o zrušení xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxx.

§44x (ZKV)

(1) Xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx konkurs xxxxxxx; x xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

(2) Xxx xxxxxxxx x zveřejnění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx pro doručení x zveřejnění xxxxxxxx x prohlášení konkursu; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§14) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxx.

(…)

§45 (XXX)

(1) Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §14 xxxx. 1 xxxx. x/ xx x/, g/, x/ a x/; xxxxxxxx x účinnost xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.

(2) Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx zjištěnou xxxxxxxxxx, xxxxxx úpadce xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx konkursu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.

§66x (ZKV)

(1) Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx jinak.

(…)

§235h (x. x. x.)

(…)

(2) Xxxx-xx napadené xxxxxxxxxx xxx zmatečnost xxxxxxx, xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx jde, věc, xxxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx projedná x xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx najevo x xxxxxxxx řízení xxxx při projednávání xxxxxx. Právní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pro xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx závazný.

(3) Xxxxxxxx 2 xxxxxxx, xxxx-xx řízení xx xxxx xxxxxxxxx (§235x xxxx. 2 věta xxxxx).

38. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání x xxxxxxxxxx soudního xxxx xx 1.1.2008, kdy xxx xxxxx x xxxxxxxx a vyrovnání xxxxxx insolvenčním xxxxxxx (xxxx. R 16/2009); xxxxxxxxxx §235x xxxx. 2 x 3 x. x. ř. xxxxxxxxx změn xxx xxxxxxx.

39. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx [xxxxxxx xxxx žaloba xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx pro xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §66x xxxx. 5 XXX) x xxxxxxxx] mimořádným xxxxxxxx prostředkem xxxxx xxxxxxxxxx konkursního xxxxx. X mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž je xxxxxxxx, se Xxxxxxxx xxxx vyslovil (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 6 a §44x xxxx. 1 XXX, v xxxxxxxxx xxxxx) již x xxxxxxxx ze xxx 20.8.2002, xx. xx. 29 Xxx 976/2000, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 9, ročník 2002, xxx xxxxxx 185, xxx, že (x) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx (soudu xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, platí xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žaloba pro xxxxxxxxxx se však (xxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx x xx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx) xxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx opět xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (odvolání), xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku (xxxxxxxx, xxx je xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx §230 xxxx. 3 x. s. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx ustanovení §44x xxxx. 1 x 2 XXX xx xxxxxx usnesení, jímž xxxxxxxxx soud xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxx pro xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx (s xxxxxxxxx xx 1.6.1996) v xxxxxxxxxx §44a ZKV, xx xxxxxx zaměřena (xxxxxxxxx) jen na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (K bodům 42 xx 46) x vládnímu návrhu xxxxxxxxxx xxxxxx x. 94/1996 Xx., xxxxxx xx mění x xxxxxxxx xxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 455/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (živnostenský xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx projednávala Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1. volebním xxxxxx 1992-1996 xxxx tisk x. 1976, x x literatuře xxxx. Xxxxxx, X. xx: Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Komentář. 3. xxxxxx. Xxxxx, X. H. Xxxx 1998, xxx. 204-205.

40. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §44a XXX xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „per xxxxxxxxx“ (xx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx „per xxxxxxxxx xxxxx“ (analogie xxxxxx). Xxx spočívá x xxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vztáhne xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. v xxxxxxxxxx např. Xxxxx, X.: Xxxxxx práva, 1. xxxxxx. Xxxxx, X. X. Xxxx 1995, str. 172, x x xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.7.2012, sp. xx. 31 Xxx 1103/2010, uveřejněného xxx xxxxxx 130/2012 Xx. xxxx. xxx.). Xxx xx nicméně podává xxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.11.2002, xx. xx. XX. XX 179/01, uveřejněného pod xxxxxx 139/2002 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (který xx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxx soudu), xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx předepisující xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx přiměřenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (x poměrech xxxx xxxx ustanovení §66a xxxx. 1 XXX), xxxxxx soudu xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Je-li xxxxxx, kterou zákon x konkursu x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx „xxxxxxxxx“ aplikovat (xxxxxx xxxx užití xxxxxxxx). X xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx (xx) v xxxxx xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

41. Xxxxx xxxxxx, xxxxx-xx z xxxxxxxxxx §66x xxxx. 1 XXX povinnost xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obsaženou x §235x odst. 2 x. s. x. (x nějž xxxxx, že účinky xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx napadené žalobou xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx jeho xxxxxx xxxx), xxxxxx xxxxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxx úpravu xxxxxxxx; xxx úvaze, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx konkursní xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx (§1 odst. 1 XXX) x k xxxx xxxxxxxx (§2 xxxx. 3 XXX).

42. Xxxxxxx, použití xxxxxxxxx „xxx xxxxxxxxx xxxxx“ (xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx, jímž xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (pravomocné) xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx, xx při xxxxxxxxx požadavku přiměřené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx §44 XXX (xxxxxxxxxxxx postup, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právě xxxx xxxxxxx xxxxxx). X xxxxx §44 xxxx. 5 xxxx xxxxx XXX xx přitom xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx („xxxxxx“) xxxxxx xx xxxxxx usnesení x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x zrušení xxxxxxxx. Xx xx v xxxxxxx x tím, xx podle xxxxx §45 xxxx. 1 XXX zanikají účinky xxxxxxxxxx konkursu (xxxxxxxx xxxxxxxx) xx nunc (xxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxx. x tomu xxxx x xxxxxx xxxxxx pod xxxxx XX. xxxxxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.6.1998, Cpjn 19/98, uveřejněného pod xxxxxx 52/1998 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „R 52/1998“), xxx. 208-209 (384-385).

43. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx zruší-li xxxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx dlužníka xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx účinků xxxxxxxxxx konkursu xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx důvodné.

b/ X xxxxxxx ustanovení §405 xxxx. xxx.

44. Xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx se váže x výkladu ustanovení §405 xxxx. zák., xxxx rozhodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o xxxxxxxx x vyrovnání, xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „obč. xxx.“), xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx jen „x. z.“):

§20 ZKV

(…)

(8) Xxxxxxxxx pohledávky xx xxx xxx lhůty xxx promlčení x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x soudu.

§112 (xxx. xxx.)

Xxxxxxx-xx xxxxxxx x promlčecí době xxxxx u soudu xxxx u jiného xxxxxxxxxxx xxxxxx x x zahájeném řízení xxxxx xxxxxxxxx, promlčecí xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx neběží. To xxxxx x x xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx které byl x soudu xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx navržen xxxxx xxxxxxxxxx.

§402 (xxxx. xxx.)

Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx svého práva xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xx jeho xxxxxxxx xxxx za uplatnění xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx.

§405 (xxxx. xxx.)

(1) Jestliže právo xxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxx §402 xx 404, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé, xxxxx, xx promlčecí xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

(2) Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxxxxx xxxx již xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx skončení zbývá xxxx xxx rok, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx rok xxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.

§3036 (o. z.)

Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx do xxxxx zakončení xxxxxxxx xxxxxxx lhůty x xxxx, xxxxx začaly xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxx práv, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx, x xxxx začnou xxxxx po xxx xxxxxx účinnosti tohoto xxxxxx.

45. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, pro xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 8 ZKV xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xx 1.1.2008 xxxxxxxxx změny (xxxx. xxxx X 16/2009). Ustanovení §112 xxx. xxx. x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (3.5.1999) do 31.8.2012. X xxxxxxxxx xx 1.9.2012 xxx xxxx v §112 xxx. xxx. xx xxxxx „řádně xxxxxxxxx“ xxxxxxx [xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 202/2012 Xx., x xxxxxxx x o změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx)] xxxxx „xxxx xx-xx ohledně xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x mediaci“, xx xxxxx „promlčecí xxxx“ xxxxxxx xxxxx „neběží“ x slovo „xxxxxx“ xxxx nahrazeno xxxxx „xxxx od xxxxxx xxxxxxxx po xxxx xxxxxxx“. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx xxxx xxxxx xxxx na dále xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxxx §112 obč. xxx. platilo až xx 1.1.2014, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ustanovení §402 x §405 xxxx. zák. x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (3.5.1999) x xx 1.1.2014, kdy xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx č. 89/2012 Xx., občanským xxxxxxxxx, xxxxxx nedoznala xxxxx. Ustanovení §3036 x. x. xxxxx x nezměněné xxxxxx xx 1.1.2014.

46. Z xxxxxxxxxx §3036 o. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §402 x §405 xxxx. xxx. xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x/ (x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx 1. xxxxxx 2014). X xxxxx právním xxxxx xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu xx téma „xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxx.

47. X xxxx Xxxxxxx, X., Xxxxx, X., Chyský, X.: Xxxxxxxxx x xxxxxxxx v xx. xxxxxxx xxxx, Xxxxx Xxxxx, 1967 (xxxx xxx „Švestka, Xxxxx, Xxxxxx“), xx ke „xxxxxxx“ xxxxxxxxx doby xxxxx (x návaznosti xx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“ v díle Xxxxxx, X.: Právo xxxxxxxx, xxx I., 4. vydání. Xxxxx 1946, xxx. 216), xx xxx právní xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednak x xxxxx xxxxxx (xx. xxxxxx, xxx xxxxxxxxx doba xxxxxx xxxxx, xxx se xx xxxxxxx xxxx xxxx běh xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedená doba xxxxxxx do xxxxx xxxxx), jakož x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x širším smyslu, xx. xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, kdy xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx doba xxxxxx xxxxxxx, než xx normálních okolností xxxx xxxxxxx (str. 213-214). X xxxx Xxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxx, J. x xxx.: Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. Díl I. 1. vydání. Xxxxxxxx Xxxxx 1987 (xxxx xxx „Xxxxxxxx 1987“) xx stavení xxxxxxxxx xxxx (x xxxxx xxxxxx) xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, přičemž xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxxxxxx doba xxxx xxxx až xx xxxxx konce (xxx. 350). Xxxxxxx xx x díle Xxxxx., X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx X., 1. vydání, Xxxxx, XXXXX 1995 (xxxx xxx „Xxxxx, Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx“), xx xxxx xxxx uvádí, xx o stavení xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx promlčecí xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx stanovenou překážku xxxxxx, xxxxx se xxxx xxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx (xxx. 183). Xxx Xxxxxxx, Češka, Xxxxxx xxx (obecně) pojí xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x uplatněním xxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. 221-225). Komentář 1987 xx xxx x xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxx xxxxxxx §112 xxx. xxx. (xxx. 350-351).

48. Xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx stavení xxxx promlčecí xxxx, xx pak v xxxxxxxxxx obecně xxxxxxxx (x pro xxxxxxx, x xxxxx není xx xxx xxxxx §112 obč. zák., xxx tento xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), s xxxxxxxxx, xx věřitel x zahájeném xxxxxx xxxxx pokračuje; xxxx. Xxxxxxx, Češka, Xxxxxx, xxx. 227, Xxxxxxxx 1987, xxx. 354, Xxxxx, Xxxxxxxx právo xxxxxx, xxx. 184. Xxx Švestka, Xxxxx, Xxxxxx xxx xxxxxxx (xxx. 227-228), xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx řízení mohlo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx hovořit x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx např. xxx, xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxx, popřípadě xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §110 x. s. ř., xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx podá xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx Xxxxxxxx 1987 (xxx. 354-355), jakož x xxxx Xxxxxxx, X., Spáčil, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxx zákoník X. §1-459. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha, C. X. Beck, 2008 (xxxx xxx „Xxxxxxxx 2008“), xxx. 567. Xxx Komentář 1987, xxx Xxxxxxxx 2008 xxx výčet příkladů, xxx věřitel xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxxxxxx též x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx neopraví xxxx xxxxxxxx podání, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (typicky xxxxxx), xxxxx v řízení xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pokračovat, x xxxxxxxxxx, že v xxxxxxxxx, xxx věřitel xxxxx nepokračuje x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx promlčecí xxxx xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx, xx xxxxxxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxx x xx xxxx xxxxxx). Xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx prosadil xxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx své xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx, x xxxx xxx xxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xx skončení xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxx pokračuje x občanském xxxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx 2008, str. 568).

49. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx stavení běhu xxxxxxxxx doby xxxxx. Xxxxxxxxxx §402 xxxx. xxx. xxxxx nepodmiňuje xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxx, xx věřitel za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx svého xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxx, xx věřitel x xxxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx (xxx) x xxxxx xxxxxxxxxx x příslušném xxxxxx xxxx promlčením xxxxx §402 xx 404 xxxx. xxx. nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx §405 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx nepřestala xxxxx. Xxxx. x tomu xxxxxxx mutandis (xx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx §112 xxx. xxx. x xxxxxxxxxx §402 a §405 obch. xxx. xxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.2.2020, sp. xx. 32 Cdo 646/2018.

50. Úprava xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx obchodní xxxxxxx xxxxxxxx xxx a xxxxx xxxxx promlčecích xxx. Xxxx. xxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.5.2012, xx. zn. 31 Xxx 4781/2009, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 105/2012 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 105/2012“). Xxxxxx xxxxxx xxxxxx promlčecí xxxx x xxxxxx běhu, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, se tudíž x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neuplatní.

51. X xxxxxxxxxx §20 xxxx. 8 XXX je xxxxxx (xx shodě xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Odo 1453/2005), xx ke xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx vede i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxx. Zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxx neřeší, xxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx promlčecí doby) xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx uspokojením xxxxxxxxxx x konkursu. Xxxxxxx xx tuto xxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxx v xxxx hmotněprávních xxxxxxxxxx, xxxxx xxx předmětnou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx doby x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx. xxxxxxx xxxx. též xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 9.8.2016, xx. zn. 21 Xxx 4194/2015.

52. Xxxxxxxx xxxx přitom xxx x xxxxxxxx xx xxx 27.11.2001, xx. xx. 29 Xxx 2780/2000, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 39/2002 Sb. xxxx. xxx., xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení (xxxxxx xxx §30 XXX) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx zakládal xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx sice xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxxx. Tamtéž doplnil, xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx úpadce x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx (dle §45 xxxx. 2 XXX) xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, která xxxx nepředstavuje překážku, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx plnění xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věci. V xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 14.3.2012, xx. zn. 31 Cdo 374/2010, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 82/2012 Xx. xxxx. xxx., pak Xxxxxxxx xxxx ozřejmil, xx xxxxx xxxxxxxxxx §45 xxxx. 2 XXX (xx xxxxx xxxxxxx xx 1.5.2000 xx 31.12.2007), xxx xx xxxxxxx xxxxxxx přihlášek xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxx, po xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx úpadcovo xxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxxx konkursu xxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §44 odst. 1 x 2 XXX, xx však xxxxxx xxxxxx xxxx možný, xxxxx-xx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §44 xxxx. 3 XXX xxxx §44x xxxx. 1 XXX.

53. Jak xxxxxxx i xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx podání xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nemá xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2001, xx. xx. 29 Cdo 2352/2000, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní judikatura xxxxx 3, xxxxxx 2002, xxx xxxxxx 60, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2001, sp. xx. 29 Xxx 1422/99, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx judikatura xxxxx 1, ročník 2002, xxx číslem 15, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.2.2002, xx. xx. 29 Xxx 343/2001, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 5, xxxxxx 2002, xxx xxxxxx 90, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2004, xx. xx. 29 Odo 132/2004, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 27/2005 Sb. xxxx. obč. (xxxx xxx „X 27/2005“), xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.1.2006, xx. zn. 29 Xxx 208/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 95/2006 Xx. xxxx. xxx. (xxxx jen „X 95/2006“), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.1.2014, xx. xx. 29 Xxx 1471/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2014, xx. zn. 29 Xxx 2735/2012, uveřejněný xxx xxxxxx 103/2014 Xx. xxxx. obč., xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2019, sp. zn. 29 Cdo 4409/2017.

54. Xxxxx (xxxxx xxxxx) xx prohlášení xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx přihlášku pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §20 a xxxx. ZKV. Xxxx. X 52/1998, xxx XXXXX., str. 183-185 (359-361), x xxx XXXX., xxx. 200-203 (376-379), nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.9.2009, xx. xx. 29 Xxx 3785/2007, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 6, ročník 2010, xxx xxxxxx 89.

55. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx, xxx trvají-li xxxxxx jeho prohlášení. Xxxxxx-xx (xxxxx) xx xxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx xxxxxxxx brány x potaz ani xxxxxxxxx těch xxxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx x době xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx) x „přihlášení x xxxxxx“ (§5x xxxx. 4 ZKV) xxxxxxxx xxxxxx, pak xxx xxxxx – xxxx xxxxx §20 odst. 1 xxxx xxxxx XXX (v rozhodném xxxxx) – přiznat xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx podáním x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x konkursu a xxxxxxxxx nepočítá. Xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2001, xx. xx. 29 Xxx 1201/99, xxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxxxx, xxxxx 2, xxxxxx 2002, xxx xxxxxx 42, a xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 29 Xxx 3785/2007. Přihláška xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx právní xxxxxx (ani ty, x nichž xxxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 8 XXX). Srov. xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Cdo 3785/2007 x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.5.2012, xx. xx. 29 Cdo 2012/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 132/2012 Xx. rozh. xxx. Z xxxx xxxxxxxx též xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx pohledávku xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx řízení (xx xxxxxx §7 XXX) nezakládá xxx xxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx. x xxxx xxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx. xx. 29 Xxx 1201/99, x němž xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx) pro situaci, xxx věřitel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx (xx) poté, co x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §44 xxxx. 5 XXX xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx konkursního xxxxx o zrušení xxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 písm. x/ XXX.

56. Jestliže xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx mu xxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxx, zpravidla xxxxx) x xxxxxxxxx xxxx xx konkursu (xxxxxxxx xx majetek úpadce xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx) x xx xxx, xxx xxxxxxx účinky xxxxxxx konkursu (§44 xxxx. 5 XXX), xxxx k xxxxxxxxx xxx xx část xxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, ani xxxxxxxx xxxxx představovaný seznamem xxxxxxxxx (§45 odst. 2 XXX), xxx xx xxx, xxx xxxxxxx účinky xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §405 xxxx. 1 xxxx. xxx. platí, že xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx běžet xxxxxxxxx xxxx xxx za xxxxxx xxxxxx konkursu.

57. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx řízení xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx své xxxxx (xxxxxxxxx) fázi [xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx jednotlivé xxxx xxxx. xxxx. xxxxxx X 27/2005 xxxx xxxxxx X 95/2006)], xxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jenž xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (zbytku té xxxxxxxxx xxxx, která xxxxxxxxxx ke xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §405 xxxx. 1 xxxx. zák. platí, xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx (xx smyslu §405 xxxx. 2 xxxx. xxx.) xx xxxxx jednoho xxxx (xxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxx §405 xxxx. 1 xxxx. zák. xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx uplynula xxxx promlčecí doba, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx méně xxx xxx), xxxxx (xxxxx) jakýkoli xxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxx předpisu xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xx jeho xxxxxxxx xxxx xx uplatnění xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx (§402 xxxx. xxx.). Takovým xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na majetek xxxxxxxx) xxxx (nemůže xxx) x promlčecí xxxx (xxxxxx xxxx xxxxx) xxxxxxx přihláška xxxxxxxxxx bez xxxxxxx x xxxx, xxx xxx x pohledávku, xxxxxx věřitel přihlásil xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx konkursu, xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx přihlásil xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx) před opětovným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx 53. xx 55. xxxx).

58. X xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx při xxxxxxxxx svých právních xxxxxx ze skutkového xxxxxx (dovoláním nezpochybněného), xx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x/ xxxxxx xxxxxxx promlčecí xxxx:

[1] x xxxxxxxxxx x úvěrové xxxxxxx 28.11.2001 (xxxx. xxxxxxxx 8. výše), x

[2] x směnečné xxxxxxxxxx xx 30.1.2012 (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) [xxxx. xxxxxxxx 35. výše].

59. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx z toho, xx navrhující xxxxxxx x/ xxxx stavení xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jejich xxxxxxxxxxx do xxxxxxxx, x xx:

[1] u xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx 15.6.2002 (x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), 22.3.2012 (x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) a 12.7.2017 (x době xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) [xxxx. xxxxxxxx 34. xxxx)],

[2] x xxxxxxxx pohledávky 22.3.2012 (x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) x 12.7.2017 (x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) [xxxx. odstavec 35. výše)].

60. Xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx lze xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx (xx)xxxxxxxx aplikace ustanovení §405 xxxx. xxx. xx nesprávnou. Zejména xx vazbě xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 29 Xxx 1453/2005 xx xxxxxx, že neexistuje xxxxx xxxxxxx důvod, xxx xxxxx xx xxx formulovaný xxxxx (x tom, xx xxx-xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx v konkursu xxxxxxxx pohledávky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §405 xxxx. xxx.) neměl xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxx x xxxx xxxx. X xxxxxxxx výše xxxxxxxxx skutkových xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx měl xxx xxxxx posouzení xxxxxxxxx vznesené xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhujícího xxxxxxxx x/ xx xxx čtvrtého prohlášení xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx (2.4.2020) vyjít x xxxx, že:

[1] Xxxx, xxx nabylo xxxxxx moci usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 19.10.2010, tedy 12.2.2011, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x/ x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §405 odst. 1 xxxx. xxx. xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx 28.11.2001.

[2] Xxxx, xxx nabylo xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2016, xxxx 21. xxxxxx 2018, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx b/ x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx) prosadil xx xxxxxx ustanovení §405 xxxx. 1 xxxx. xxx. ten xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx 28.11.2001.

61. Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx být xxxxx (kdyby xxxxxx xxxxxxx běhu promlčecí xxxx xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxx by logicky xxxxxx žádného xxxxxx xxxxxxxxxx z úvěrové xxxxxxx xx konkursní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx učinil x xxxx xxxxxx xxxxxxx konkursu 22.3.2012 x x xxxx xxxxxx xxxxxxx konkursu 12.7.2017).

62. Xx xxxxxx xx směnečné xxxxxxxxxx xxxxxxx úvahy x xxxxxxxx §405 xxxx. xxx. xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx již x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.12.2010, xx. xx. 20 Xxx 436/2009, uveřejněného xxx xxxxxx 103/2011 Xx. xxxx. xxx., xxxxxxxxx, xx s ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx ohledu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závazkového xxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxx neupravené xxxxxxx x. 191/1950 Xx., xxxxxxx směnečným x šekovým (xx xxxxx pozdějších předpisů), xxxxxxxx podle xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx v důvodech xxxxxxxx xx xxx 27.4.2016, sp. zn. 29 Xxx 2678/2015, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 93/2017 Xx. xxxx. xxx.

63. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx neobstojí ani xxx xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx doby x xxxxxxxx pohledávky xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku. Xx xxxxx x xxx, co Nejvyšší xxxx uvedl x xxxxxxx xxxxxxxxxx §112 xxx. xxx. v xxxxxxxxxx 47. až 48. xxxx, totiž xxxxx, xx přihlásil-li xxxxxxx pohledávku x xxxxxxxxxxxxxxxx závazkového xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx konkursu, a xx dni, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§44 xxxx. 5 ZKV), nemá x xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlášek, xxx xxxxxxxx spočívající x xxx, xx xxxxxxx x konkursu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx běžet xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jen xxx, xx v přiměřené xxxxx počítané xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx zrušení konkursu, xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tak řádně xxxxxxxxx). Xxxxx xxx x situaci xxxxxxxxxx xxx výkladu §112 xxx. xxx. obdobně xxxx v případech, xxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxx) s pohledávkou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řádně x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x adhezním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. opět xxxxxxxx 48. xxxx).

64. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx b/ xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx platí, xx xx xxxxx x ustanoveními xxxxxx X. §70 xxxx. 1 x §77 xxxx. 1 zákona x. 191/1950 Xx. (xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xx 3.5.1999, xxxxxxxxx změn) xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tříletá (srov. xxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.5.2003, xx. xx. 29 Xxx 430/2002, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxx 6, ročník 2003, pod xxxxxx 103). Xxxxxxxx navrhující xxxxxxx x/ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 30.1.2012 do xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (22.3.2012 x 12.7.2017), xxxxx xx xxx, kdy xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2016, xxxx 21.6.2018, x řízení xxxxxxxxx xxxxxxx přihlášky xxxxxxxx xxxxxxxxxx (pro xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx konkursu xxx exekuční xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlášek) xxxxx xxxxxxxxxxxx až xx dne xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx (2.4.2020), xxx i ohledně xxxx (z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx následek spočívající x tom, že xxxxxxx x konkursu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx ani za xxxxxx účinků konkursu.

65. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §20 odst. 8 XXX, xxxxxxxxxx §402 x §405 xxxx. zák. x §112 xxx. zák. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

x/ X xxxxxxx ustanovení §408 xxxx. zák.

66. Xxx xxxxxxx na otázku, xxx se xxxx x xxxxxxx ustanovení §408 xxxx. xxx., xx rozhodné následující xxxxxxxxxx obchodního zákoníku:

Obecné xxxxxxx promlčecí xxxx

§408 (xxxx. xxx.)

(1) Xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx tohoto zákona xxxxxx promlčecí xxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxx 10 xxx ode xxx, xxx xxxxxx xxxxxx běžet. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx x soudním xxxx rozhodčím řízení, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx této xxxxx.

(2) Bylo-li xxxxx xxxxxxxxxx přiznáno x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx než xxx měsíce xxxx xxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxx po xxxxx xxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxx xxxx zahájeno xx xxx měsíců xxx xxx, xxx xxxxx xxx zahájeno.

67. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, platilo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx uzavření xxxxxxx xxxxxxx (3.5.1999) xx 31.8.2012. X xxxxxxxxx xx 1.9.2012 xxx byla x §408 odst. 1 xxxx. zák. xx xxxx první xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 202/2012 Sb.) xxxx „Xx xxxxx xxxxx věty xxxxx xx xxxxxxxxxxxx doba, xx kterou xx xxxx mediace podle xxxxxx o mediaci.“. Xx znění tohoto xxxxxxxx (xxx xxx xxxx žádný xxxx xx dále xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxxx §408 xxxx. xxx. xxxxxxx xx xx 1.1.2014, kdy xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx zákoníkem.

68. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx §408 obch. xxx. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x X 21/2014. Tam Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx §408 xxxx. 1 xxxx. zák. xxxxxxxx xxxxxxxxx délku xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxx ode xxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx), aniž xx x xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x soudním xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, spojovalo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx běh. Pro xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx této xxxx, „xxxxxxxx“ x xxxxx xxxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx ozřejmil, xx xxxxxx, jež přijal x rozsudku xx. xx. 29 Odo 1453/2005 (rozebíraném výše xxx xxxxxxx §405 xxxx. xxx.), xx xxxx (právě xxx) x během xxxxxx xxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §408 xxxx. xxx. X témže xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx. xxxx. Xxxxxxxxx, X., Xxxxx, S., Xxxxx, X. a xxx.: Obchodní xxxxxxx. Xxxxxxxx. 6. vydání. Xxxxx, X. X. Xxxx, 2001, xxx. 1229, nebo Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxx, Z. x xxx.: Xxxxxxxx zákoník Xxxxxxxx. II. xxx. Xxxxx, Wolters Kluwer XX, x. s., 2009, str. 408-409. Xxxxx xxxxxx, bez xxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxx (xx smyslu xxxxxxxxxx §397 xxxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx stavěl xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §402 xxxx. xxx., nebo xxx (xxxxxxxx) xxxxx x prodloužení xxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlužníka (§401 xxxx. xxx.), xxxxx xxx xxxx promlčecí xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx písemného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§407 xxxx. xxx.), xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §408 xxxx. zák. tyto xxxxxxxxxxx nemají xxxxxxx xxxxx.

69. V xxxxxxxxx xxxx řečeného tedy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x/ z xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx) platí, xx xxx dne, kdy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx 28.6.2002, tedy xxx xxx 12.2.2011, xxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.10.2010 (xxxx. odstavec 30. xxxx), xx 22.3.2012, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x/ xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (podruhé) xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx dne 29.2.2012 (xxxx. odstavce 31. a 34. xxxx), xxx xxxxxxxxx xxxxxx ve své xxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §408 xxxx. 1 poslední xxxx xxxx. xxx. xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx promlčení. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §408 obch. xxx. xxxx u xxxxxxxxxx x xxxxxxx smlouvy xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 28.11.2011.

70. Xxxxxxxx xxxx nepřehlédl, xx xxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxxx běh „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxx xxx §408 obch. xxx. mohou xx xxxxxxxx okolností xxxx x xxxx, xx xxxx promlčecí xxxx xxxxxx i x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx není xxxx xxxxxx, k vydání xxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx, kterou v xxx věřitel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jedním x xxxxxx řízení xx xxxxx konkursní xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

71. Jestliže xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx závazkového vztahu (xxx xx předtím xxxxxx přiznána xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx) v xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx) x xx dni, kdy xxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxx (§44 xxxx. 5 XXX), xxxx x xxxxxxxxx pro xx xxxx pohledávky, xxxxx xxxxxx uspokojena x xxxxxxx xxxxxxxx x ohledně xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx uplynula (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §408 xxxx. xxx., xxx exekuční xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§45 xxxx. 2 XXX), xxx xx xxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxx, již xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §408 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxx. xxx. xxxxxxx x xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx.

72. Obdobně xxxxx, xx xxxxxxxx-xx věřitel (xxxx poškozený) v xxxxxxxx řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §43 a xxxx. xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx „xx. x.“), nárok na xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, anebo xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzešlý x obchodního xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxx „škody xxxxxxxxx xxxxxxxx činem“ xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxx. např. xxx xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.12.2010, xx. zn. 31 Xxx 3620/2010, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 70/2011 Xx. xxxx. xxx.), xxxx xxx x adhezním řízení x takovým nárokem xxxxxxxx odkázán (x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §229 xx. x.) xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxx před xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xx poté, co x xxxxxxx trestního xxxxxx uplynula (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxx §408 xxxx. xxx.

73. Jestliže (tedy) xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §408 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxxxx na úkonech xxxxxxxx) xxxxxx, aniž xx x něm xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx (pohledávku) xxxxx uplatněné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx titul (xxxx. opět §44 XXX nebo §229 xxxx. 3 xx. x.), xxx (xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) platí, xx řízení x xxxxxxx právu (pohledávce), xxxxxxxx věřitelem x xxxxx nebo jiného xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx lhůtě po xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx pokládá (xxxx xxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx původního xxxxxx; x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx-xx zahájení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních, xxxxxxxx xx řádné „pokračování“ xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxx podaný x xxxxxxxx 48. xxxx), xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx skončení xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx odkázán xx xxxx xxxxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxxxxx“ původního xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx výkladu §408 xxxx. xxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxxx xx xxxxxxx konkursu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxx §408 obch. xxx., xxx (ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zahájenému x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) o xxxxxxx xxxx srovnatelnou s xxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx probíhající x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X vymezení „přiměřené xxxxx“ zbývá xxxxx, xx xx-xx věřitel xx xxxxxx §408 xxxx. 2 obch. xxx. x xxxxxxxxx xxxxx tří xxxxxx xxx realizaci (soudní xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx rozhodnutí vydaného x xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx uplynula xxxxxxxxx xxxx dle §408 obch. zák., xxx „přiměřenou xxxxxx“ x xxxxxxxxxxx řízení, x němž pravomocné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxx lhůta xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx.

74. Xxxx výklad (než xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxx o řádné „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxx xx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zřetele x xxxx, xx xx xx doby xxxxxx xxx uplatnění xxx xxxxxxxxxx u xxxxx xxx, co mu xxxxx předepisoval [xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x trestním xxxxxx, xxxx (xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek úpadce) xxxxxxxx xxxx nárok xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx].

75. X xxxx uvedeného xxxxx, xx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §408 xxxx. xxx. [xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxx soud v xxxx xxxxx xx xxxxx straně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitele uplatnit xxxxxxxxxx u (xxxxxx) xxxxx xx zániku xxxxxx konkursu, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zániku xxxxxx xxxxxxxx xx nevyjádřil].

76. Xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx dlužníka xx xxxxxxx ve xxxxxx x otázkám xxxxxxxxx xx xxxxxxx ustanovení §405 x §408 xxxx. zák.

77. Nejvyšší xxxx proto, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), napadené xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x 3 o. x. ř.).

78. K xxxxxxx navrhujícího xxxxxxxx x/, xx xxxxxxx xx x xxxxxx x bez xxxxxxxxxx xxxx pohledávky, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx neosahuje xxxxxx obdobnou xx, xxxxxx (xxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) obsahuje xxxxxxxxxx §141 xxxx. 2 insolvenčního zákona [xxxx. k xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (X §136 xx 147) x xxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx návrh xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 4. volebním xxxxxx 2002-2006 xxxx xxxx č. 1120)]. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx-xx své xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx) navrhující xxxxxxx (navrhující xxxxxxxx), xx xx xxxxx xx změně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx, že se xxxxx na prohlášení xxxxxxxx xxxxxx) v xxxxxxxxx řízení bez xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxx, xxxxx návrh (xxxxx xxxxx) na xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx nepodali (xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx způsobené xxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx dlužníka xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx). To xxxxx x z xxxx, xx x xxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xx podání xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx, xx xxxxxx moci xxxxxxxx x tomto xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx (xxxxxxxx jiné xxxxx) xxxxx podali xxxxx (xxxxx xxxxx); xxxx. xxxx R 52/1998, xxx XVIII., xxx. 183-184 (359-360).

79. X xxxxx xxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitele x/, xx uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x rozporu x xxxxxxx mravy (x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx rozhodnutí založil xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx nedošlo, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x dovolacím xxxxxx).

Xxxxxxx:

Xxxxxxxxx soud prohlásil x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na majetek xxxxxxxx x ustanovil xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty. Xxxxxx tak xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, věřitelé xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx pohledávky a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zůstatek xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx konkursnímu xxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx existují x další xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxx xxx nebude xxxxxxx xxxxxxx. X námitkám xxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx. xxxxx, xx byl-li x xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx přihlášky xxxxxxx každé z xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx zániku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, do kterého xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, brání xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx desetileté promlčecí xxxx xxx ohledu xx xx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zmatečné. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx okamžiku, xxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx zrušením xxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu, xxxxxx pohledávku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx Nejvyššímu xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx týkající se xxxxxxx §44x xxxx. 1 x 2 XXX, §405 obch. xxx. x §408 xxxx. xxx.

Xxxxxxx stížnost

Rozhodnutí xxxx xxx 19.5.2022 xxxxxxxx xxxxxxx stížností; xxxxxx xx xxxxxx xxx xx. xx. XX. ÚS 1330/22; xxxxxxx stížnost xxxx xxx 19.7.2022 odmítnuta.