Plné znění - 29 Cdo 3310/2020

Právní xxxx

Xxxxxxxx věřitel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x promlčecí xxxx xx xxxxxxxx, a xx xxx, xxx xxxxxxx účinky xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxx xx xxxx pohledávky, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx titul xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx dni, xxx xxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxx, x souladu x xxxxxxxxxxx §405 xxxx. 1 obch. xxx. platí, že xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx za xxxxxx účinků konkursu. Xxxxxxxx řízení, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §408 xxxx. 1 xxxx. xxx. nelze xxxxxxxx námitku xxxxxxxxx, xxxxx pravidelného xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx x něm xxxxxxx mohl xxxxxxx xxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxx titul (xxxx. §44 xxxxxx x. 328/1991 Xx., xx xxxxx účinném xx 31. prosince 2007 xxxx §229 xx. x.), pak xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx původního xxxxxx, xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení; x xxxx xxxxxxx tak xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, x xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx zrušení konkursu, xxxx x dispozici xxx tu xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v průběhu xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nepřestala xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx účinků xxxxxxxx, xxxxxxx jen xxx, že x xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxx xxx dne, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, podá žalobu xxxx jiný xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx x tomu xxxxxxxxxxx orgánu (a x řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxx stupně x konkursním xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 328/1991 Xx. (xx xxxxx účinném xx 31. prosince 2007) pravomocné usnesení x prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx zánik xxxxxx xxxxxxxxxx konkursu xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §402, §405, §408 zák. x. 513/1991 Sb., §20 xxxx. 8 xx xxxxx xx 31.12.2007, §44 xxxx. 1 xx xxxxx xx 31.12.2007, §44a xx xxxxx xx 31.12.2007, §45 xxxx. 1 xx xxxxx xx 31.12.2007, §66a odst. 1 ve xxxxx xx 31.12.2007 xxx. x. 328/1991 Xx., §112 xxx. x. 40/1964 Sb., §235h xxx. č. 99/1963 Xx., §229 xxx. x. 141/1961 Xx.

Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.6.2020, xx. zn. 4 Xx 1/2020, x věc vrátil xxxxxx soudu k xxxxxxx řízení.

I.

Dosavadní xxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxxxx xx xxx 2.4.2020, č. x. 41 K 1/2016-1748, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxx“) k xxxxxx xxxxxxxx x/ X. X. a x/ X., x. x. x., xx účasti Xxxxxxxxx státního zastupitelství x Xxxxxx Králové, xxxx xxxx prohlásil xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx X. X., x. x. o. (xxx X. výroku), x ustavil správce xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx).

2. Xxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2, §4 xxxx. 2, §12x xxxx. 1 a §13 xxxx. 2 xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx jen „XXX“) – xxxxxx x xxxxxx, xx dlužník xx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x/ a xxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx věřitele x/, xxxxxxx xxxxx pohledávky xxxxxxx xxxxxx důvodnou xxxxxxx xxxxxxxxx) mají xxxx dlužníku splatné xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx tvoří pouze xxxxxx 1.734.911,10 Kč, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx dle xxxxxxx xxxxxx (vydané x xxxx, xxx trvaly xxxxxx dříve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na majetek xxxxxxxx).

3. X odvolání xxxxxxxx (č. x. 1768-1769, 1804-1809) Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 29.6.2020, č. x. 4 Ko 1/2020-1815, xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x prohlášení konkursu.

4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx x/ xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx dlužníkem, splatné x roce 2001 x 2012 (ve xxxx xxxxxxx 3,6 x 20 miliónů Xx), které xxxxxx xxxxxxxxx.

5. K xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud uvedl, xx v xxxx xxxxxxx prohlášení konkursu (28.6.2002) xxx dlužník xxxx 16 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závazky (dluhy) xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 49.351.199,20 Xx, x xxxxxxx úhradě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxx“ neuhradil x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx ani xxxx.

6. Námitku, xx xxxxxxxxxx přihlášené xxxxxx xxxxxxxx do prvního xxxxxxxx xxxx již xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, x xxx, xx xx prvním x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x „zastavení“ xxxx xxxxxxxxxxx dob, x xxxxx xxxxx xxxx x průběhu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx 28.6.2002 x xx 29.2.2012, x xxxx účinky xxxxxx xx zrušení konkursu (xx 12.2.2011 x xx 21.6.2018). X xxxx xx června 2002 do xxxxx 2020 xxx neběžely (x stály) xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx 15 let (8 xxx x 8 měsíců x 6 xxx x 4 xxxxxx).

7. Xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx věřitelů xxxxxxx xx xxxxxxxxx (x xxxxxx čtvrtého) konkursu xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx prohlášení xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx ještě xxxxxxx, xxxxxxxxxx x nepromlčené xxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (705.102,57 Xx), Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (1.532 Xx), Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx kraj (718.161 Xx), Všeobecné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (614.094,26 Kč), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x/, V. X. (2,4 xxxxxxx Xx) a X. X. (190.730 Xx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přihlášených věřitelů (xxxxx xxxxxxxxxxxx věřitele x/) přitom dlužník xxxxxxxxx nezpochybnil.

8. Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx b/ [xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx uzavřené xxx 3. 5. 1999 mezi Komerční xxxxxx, x. x. (xxxx jen „xxxxx“), xxxx xxxxxxx předchůdcem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x/ x dlužníkem (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxx“)] xxxxxxxxx odvolací soud x názorem xxxxxxxx, xx promlčecí doba xxxxxx xxxxxxx již 28.11.2001, xxxxxxx (xx) 19.6.2002.

9. Xxxxxxxx soud xx však xxxxxxxxxxx x xxxxxxx dlužníka, xx x intencích §405 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxx. zák.“), xx xx mělo xxxxxx xx xxxxxxxxx dobu xxx, že xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxx, xx xxxx (xxxxx stejné) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 2002 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx věci xxxx (xxxxxxxxx konkursního xxxxx 2. 4. 2020) x xxxxxxxxxx xxxxxxx b/ vždy xxxxx uplatnil xxx xxxxxxxxxx přihláškami (s xxxxxx xxx §20 xxxx. 8 XXX). Xxxxx §405 xxxx. 1 xxxx. zák. xxxx (dle xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx na xxxxxxx, kdy v xxxxxxx nebo rozhodčím xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx věřitele xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx úspěšný). Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nemělo xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx návrh podán. Xxxxx xxx odvolací xxxx za xx, xx xxx-xx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx prohlášený xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx přihlášky xxxxxxx xxxxx x xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, podle xxxxxxx by pozdější xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx) xxxx xxxxxx (xx xxxx) xxxx xx běh xxxxxxxxx xxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx.

10. X xxxxxxxx xxxxxxxx opírajícím xx x xxxxxxxxxx §408 xxxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 19.6.2012, x. x. 2 Xx 21/2012-1152. X onom xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §408 xxxx. 1 xxxx. xxx., xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. d/ x §45 xxxx. 1 ZKV xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx kterého xxxxx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z úvěrové xxxxxxx, xxxxx dlužníku xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx ohledu xx xx, že xxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx okamžiku, xxx xxxxx ke zrušení xxxxxxxx xxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dodal, že xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dnem xxxxxx xxxx usnesení xx xxx 19.5.2016, x. x. 38 Xx 241/2015-83 (21.6.2018), xxxx konkursní soud xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.6.2012, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx na majetek xxxxxxxx (usnesení Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 29.2.2012, č. x. 46 K 23/2002-1069), nikoli již (xxx §44x xxxx. 1 XXX) xxxx xxxxxxxxx.

11. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), argumentem, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx právních xxxxxx, při xxxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, respektive xxxxxxxx otázek, které x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu

12. Xx xxxxxxxxx xxxxxx neřešenou xx dovolatel xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §44x xxxx. 1 a 2 XXX.

13. Xx xxxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxx otázek xxxxxxx xxxxxxxxxx §405 x §408 xxxx. xxx.

14. Xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx rozhodnutí spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci a x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §243d xxxx. x/ x. x. x. požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx změnil x xxx xxxxx, xx xxxxx na prohlášení xxxxxxxx se zamítá, xxxxxxxx aby je xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

15. X mezích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx:

x/ X xxxxxxx xxxxxxxxxx §44x xxxx. 1 x 2 XXX.

16. Xxxxx dovolatel xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitele x/ jsou xxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xx neuplatní xxxxxxxxxx §44x xxxx. 1 x 2 XXX, xx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx dlužníka xxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nastávají xx xxxxxx mocí usnesení, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost).

17. Xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx má xxx xxxxxx tak, xx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), nýbrž (per xxxxxxxxx) aplikací §44x xxxx. 1 x 2 XXX, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx nejbližší zvláštní xxxxxx konkursního řízení. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx pozbývá účinků x xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx soudem“, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx navrhujícího xxxxxxxx x/ se obnovil xxx dnem vydání xxxxxxxxxxx usnesení.

b/ K xxxxxxx xxxxxxxxxx §405 xxxx. zák.

18. Potud xxxxxxxxx (xxxxxx mínění xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx z xxxxxxx smlouvy, skončilo xxx 19.10.2010, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx prohlášený na xxxxxxx dlužníka. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §405 xxxx. 2 xxxx. xxx. xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 20.10.2011. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pominuly xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxx xxxx domáhat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), pak xx xxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxx ustanovení §405 xxxx. 1 xxxx. xxx.), promlčecí xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x uvedenému xxx xxxx dané xxxxxx xxxxxxxx, xxxx došlo x rozhodnutí ve xxxx samé.

19. Xxxxx xxxxxx jako pro xxxxxxxxxx x úvěrové xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxx) i pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x/. Xxx xxx uplatnit směnečný xxxxx x xxxx xxxxxxx roku počítané xxx dne druhého xxxxxxx konkursu (xx 16.6.2016). Xxxxxxxxx xxxx x této pohledávky xxx xxxxxxxx 17.6.2017. X xxxxx promlčecí xxxx byla xxxxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx x §44x ZKV) od 21.6.2018, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §405 xxxx. 2 obch. xxx. xx uplynula xxx 22.6.2019.

c/ K xxxxxxx xxxxxxxxxx §408 xxxx. zák.

20. X xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dle §397 obch. xxx. (xx xxxxxxx x §405 xxxx. 1 x 2 xxxx. xxx.), xxxxxxxxx by xx dle §408 xxxx. zák. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx se xxxxxxxxx dovolává xxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2013, xx. xx. 31 Xxx 4091/2010 [jde o xxxxxxxx velkého senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 21/2014 Sb. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 21/2014“), xxxxx xx (stejně jako xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx zmíněná xxxx) xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx], a v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.11.2006, xx. xx. 29 Xxx 1453/2005 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 3, xxxxxx 2007, xxx xxxxxx 41), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx rozhodnutí v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx předchozího xxxxxxxxxx) a že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §408 xxxx. 1 xxxx třetí obch. xxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx začala běžet (x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx 28.11.2001, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx 28.11.2011.

21. Xxxxxxxxxx xxxxxxx b/ xx xxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx odmítnout jako xxxxxxxxxxx (xxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx určitou xxxxxx xxxxxxxx nebo procesního xxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nedůvodné. Ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx námitce promlčení xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §405 xxxx. zák. pak xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx probíhá, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx x (jiného) xxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx

22. Xxxxxxxx soud xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx zjevně (x xxxxxxxxx) vycházel (xxx xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 29. xxxx 2017, xxx xx xxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx dovolací xxxxx (xxxxxxxxx právní posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem) xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 1 x. x. x. a xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx požadavku na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x ustanovením §243x xxxx. b/ x. x. x. Xxxx 1. xxxxxx 2013 xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v §241x xxxx. 2 xxxx. b/ o. x. ř. x xxxxxxxxxx §243d x. x. x. x xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatelem xx x občanském xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx se pak xxxxxxxx formulované xx 31.12.2013 x §243x xxxx. x/ x. x. x. nachází x §243x xxxx. 1 písm. x/ x. x. x. Xxx toto dovolací xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx znění xxxxxxx xx 31.12.2007, xxx plyne jednak x §432 xxxx. 1, §433 xxxx 1. x §434 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenčního xxxxxx), xxxxxx (x) x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 10.9.2008, xx. xx. 29 Xxx 3409/2008, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 16/2009 Xx. rozh. xxx. (xxxx xxx „R 16/2009“).

23. Xxxxxxxx x xxxx věci xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §238x odst. 1 xxxx. a/ x. x. x., xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/, xxxx. 3 x. x. x., xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řešení xxxxxx dovoláním předestřených; xxxxxx jsou totiž xxxx otázky dovolacím xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx (v xxxx xxxxxxxx rozsahu) xx xxxxxx řešení xxxxxxxxx xxxxxx x rozporu x níže xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx

24. Vady xxxxxx, x nimž Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx spisu xx xxxxxxxxxx, Nejvyšší soud xx xxxxx – x xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

25. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový stav xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji na xxxx skutkový stav xxxxxxxxx aplikoval.

26. Xxxxxxxx xxxx věci, jak xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

27. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx úkony xxxxxxxx x konkursního xxxxx), z xxxxx xxxxx oba xxxxx:

28. Xxxxxxx ze xxx 22.5.2002 se xxxxxxxxxx xxxxxxx a/ domáhal x Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka.

29. Xxxxxxxxx xx xxx 28.6.2002, č. x. 46 X 23/2002-45, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.

30. Xxxxxxxxx xx dne 19.10.2010, x. j. 1 Xx 17/2007-348 (xxxxxxxxxxxxxx xx č. x. 812-817 xxxxxxxxxxx xxxxx), Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx (xxxx xxxx) zrušil xxxxxxxx o prohlášení xxxxxxxx xx dne 28.6.2002. Xxxx xxxxxxxx xxx ve xxxxxxx x usnesením ze xxx 2.9.2011, x. x. 11 Xxx 136/2011-370 (xxxxxxxxxxxxxx na x. l. 818 xxxxxxxxxxx spisu), xxxxx xxxxxx právní moci xxx 30.9.2011 x xxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx (xxxxx §218 xxxx. x/ x. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x/, xxxx xx za „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení“, xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 12.2.2011.

31. Xxxxxxxxx xx xxx 29.2.2012, x. x. 46 K 23/2002-1069, Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx opět prohlásil xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jako x xxxxxxxxxxx věřitelem xxxxx navrhujícího xxxxxxxx x/ i x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x/. X odvolání xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.6.2012, x. x. 2 Xx 21/2012-1152, potvrdil xxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx xx xxx 29.2.2012. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxx 19.6.2012 xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx ze xxx 6.11.2012, x. x. 29 Xxx 3157/2012-1198.

32. Xxxxxxxxx ze dne 19.5.2016, x. j. 38 Xx 241/2015-83 (xxxxxxxxxxxxxx xx č. x. 1367-1369 xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx nabylo xxxxxx moci xxx 21.6.2018, xxxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu ze xxx 29.2.2012.

33. Usnesením xx xxx 21.6.2017, x. x. X 1/2016-1503, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka. X odvolání dlužníka Xxxxxx xxxx v Xxxxx usnesením xx xxx 11.11.2017, č. x. 4 Xx 8/2017-1567, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.6.2017 a xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení.

34. Xxxxx xxxxxxxxxx pohledávku x xxxxxxx smlouvy xx výši 10.504.868,45 Xx xx konkursu xxxxxxxx na majetek xxxxxxxx xxx 15.6.2002; xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Labem xx xxx 29.10.2002, x. x. 46 X 23/2002-135, xxxxxxxx xx konkursního řízení xxxxx banky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx b/. Xx xxxxxx účinků xxxxxxx xxxxxxxx došlo x xxxxxxxx úhradě xxxxxxxxxx (zbývá xx xxxxxxx xx xxxx 3.607.485,45 Xx). Xxxxxxxxxx xxxxxxx x/ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 22.3.2012 x 12.7.2017.

35. Navrhující xxxxxxx x/ xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka xxx 22.3.2012 dále xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxx vlastní xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx „xxx xxxxxxxx“ xxx 3.5.1999. Šlo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 3.5.1996 (x. x. 1054-1058) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x/, xxxx xxxxxxxx majitelem xxxxxx, xx do xxxxxxxx xxxx xxxxxxx 20 xxxxxxx Kč x xx do xxxx xxxxxxxxxx xxxxx 30.1.2012. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x/ xxxxxxxxx pohledávku xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka znovu 12.7.2017.

36. V xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx otázkám xxxxxxxxxxx závěry:

a/ X xxxxxxx ustanovení §44a xxxx. 1 x 2 XXX.

37. Xxx xxxxxxx na xxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §44x xxxx. 1 x 2 ZKV, xxxx rozhodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání x občanského xxxxxxxx xxxx:

§13 (ZKV)

(…)

(6) Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nastanou xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx desce soudu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx okamžikem se xxxxxxx xxxxx úpadcem.

(…)

Zrušení xxxxxxxx

§44 (XXX)

(1) Soud xxxxxxxxx zruší xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x potvrzení xxxxxxxx xxxxxxxxx,

x/ zjistí-li, že xx nejsou předpoklady xxx xxxxxxx;

(…)

(5) Pro xxxxxxxx a zveřejnění xxxxxxxx o zrušení xxxxxxxx xxxxx totéž, xx xxx doručení x zveřejnění usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§14) nastane x právní mocí xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxx.

§44x (ZKV)

(1) Usnesením, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x prohlášení xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx; o xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx totéž, xx x usnesení o xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

(2) Xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx pro xxxxxxxx x zveřejnění xxxxxxxx x prohlášení konkursu; xxxxxxxx xxxxx provede xxxx prvního stupně. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§14) nastane xxxxxxxxx usnesení odvolacího xxxxx xx úřední xxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxxxxxxx-xx soud xxxxx.

(…)

§45 (ZKV)

(1) Zrušením xxxxxxxx zanikají xxxxxx xxxxxxxxxx konkursu uvedené x §14 odst. 1 xxxx. x/ xx e/, x/, x/ x x/; xxxxxxxx x účinnost xxxxx provedených v xxxxxxx konkursu xxx xxxx dotčena.

(2) Xx xxxxxxx seznamu xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, po xxxxxxx konkursu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx.

§66x (XXX)

(1) Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx.

(…)

§235x (x. s. ř.)

(…)

(2) Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zrušeno, xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, bez xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodne; xxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x původním řízení xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Právní xxxxx xxxxxxxx xx zrušovacím xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

(3) Xxxxxxxx 2 xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (§235e xxxx. 2 xxxx xxxxx).

38. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, pro xxx xxxxxxxx, platila xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x konkursu x vyrovnání x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx 1.1.2008, xxx xxx zákon o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. R 16/2009); xxxxxxxxxx §235h xxxx. 2 a 3 x. x. x. xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx.

39. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx je [xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx řízení (xxxxxx xxx pro xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §66x xxxx. 5 XXX) x xxxxxxxx] xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu. X mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx vyslovil (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 6 a §44x odst. 1 XXX, x rozhodném xxxxx) již x xxxxxxxx xx dne 20.8.2002, sp. zn. 29 Xxx 976/2000, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 9, xxxxxx 2002, xxx xxxxxx 185, xxx, xx (i) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxx) o prohlášení xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx se xxxx (xxxx mimořádný opravný xxxxxxxxxx) odlišuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx x xx xxxxxxxxx (xxxxx příslušný) xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx instančnímu xxxxxxxx xx xxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (odvolání), xxxxxxxx na základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxx xx xx vzhledem x xxxxxxxxxx §230 xxxx. 3 x. s. x. jediným xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx ustanovení §44a xxxx. 1 a 2 ZKV na xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xx 1.6.1996) v xxxxxxxxxx §44x XXX, xx cíleně xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxx xx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx. X xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (K xxxxx 42 až 46) x vládnímu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 94/1996 Xx., xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon č. 455/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxx č. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx Poslanecká Xxxxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx ve svém 1. xxxxxxxx období 1992-1996 jako xxxx x. 1976, x x xxxxxxxxxx např. Xxxxxx, X. xx: Xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx. Komentář. 3. xxxxxx. Xxxxx, X. X. Xxxx 1998, xxx. 204-205.

40. Xxxxxxxxx prosazuje použitelnost xxxxxxxxxx §44x XXX xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „per xxxxxxxxx“ (xx. výkladu xxxxx podobnosti), xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx „xxx xxxxxxxxx xxxxx“ (analogie zákona). Xxx spočívá v xxx, že xx xx skutkovou podstatu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxx např. Xxxxx, X.: Xxxxxx práva, 1. xxxxxx. Praha, X. X. Beck 1995, xxx. 172, x x xxxxxxxxxx xxxx. důvody xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2012, sp. xx. 31 Xxx 1103/2010, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 130/2012 Xx. xxxx. xxx.). Xxx xx nicméně xxxxxx xxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 5.11.2002, xx. xx. II. ÚS 179/01, uveřejněného xxx xxxxxx 139/2002 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxx soudu), ustanovení xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx §66x xxxx. 1 ZKV), xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xx-xx xxxxxx, xxxxxx zákon x konkursu x xxxxxxxxx postrádá, xxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxx, je povinností xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx „xxxxxxxxx“ aplikovat (xxxxxx xxxx užití xxxxxxxx). X xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx (xx) v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx.

41. Xxxxx xxxxxx, plyne-li x xxxxxxxxxx §66x xxxx. 1 XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxx x §235h odst. 2 o. x. x. (x xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx, jímž soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx napadené žalobou xxx zmatečnost, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx), nemůže xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxx úvaze, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu aplikovat xx konkursní xxxxxx, xxxx musí xxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx x vyrovnání (§1 xxxx. 1 XXX) a x xxxx konkursu (§2 xxxx. 3 XXX).

42. Xxxxxxx, použití argumentu „xxx xxxxxxxxx legis“ (xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx §44 XXX (xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx pravomocné xxxxxxxx x prohlášení konkursu xxxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx). X xxxxx §44 xxxx. 5 věty xxxxx XXX je přitom xxxxxx, xx bez xxxxxxxxxx („xxxxxx“) xxxxxx xx výroku xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx až xxxxxx mocí usnesení x xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx x xxxxxxx x xxx, xx xxxxx dikce §45 xxxx. 1 XXX xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx konkursu (xxxxxxxx xxxxxxxx) ex xxxx (xxx zpětné platnosti). Xxxx. k tomu xxxx x výklad xxxxxx xxx xxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.1998, Xxxx 19/98, uveřejněného xxx xxxxxx 52/1998 Xx. xxxx. obč. (xxxx xxx „X 52/1998“), xxx. 208-209 (384-385).

43. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx zruší-li xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka xxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx usnesení. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.

x/ X xxxxxxx ustanovení §405 xxxx. xxx.

44. Pro xxxxxxx xx otázku, xxx xx váže x xxxxxxx xxxxxxxxxx §405 obch. zák., xxxx xxxxxxxx následující xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx „xxx. xxx.“), obchodního zákoníku, x xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. z.“):

§20 XXX

(…)

(8) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx uplatnění xxxxx x xxxxx.

§112 (xxx. xxx.)

Xxxxxxx-xx věřitel x xxxxxxxxx xxxx xxxxx u xxxxx xxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu x x zahájeném řízení xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx neběží. To xxxxx x x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx které byl x soudu xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx.

§402 (xxxx. zák.)

Promlčecí xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx svého práva xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx předpisu xxxxxxxxxxxx soudní xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx uplatnění xxxxx x již xxxxxxxxx xxxxxx.

§405 (xxxx. xxx.)

(1) Jestliže xxxxx xxxx uplatněno xxxx xxxxxxxxxx podle §402 xx 404, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

(2) Jestliže x době xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x xxxxxxxx 1 xxxxxxxxx xxxx xxx uplynula xxxx jestliže xx xxxxxx xxxxxxxx zbývá xxxx xxx rok, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx ode xxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodčí xxxxxx.

§3036 (x. x.)

Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx lhůty x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jakož i xxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxx práv, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy, x když začnou xxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx.

45. Ve xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 8 XXX již x xxxx xxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xx 1.1.2008 xxxxxxxxx změny (xxxx. opět X 16/2009). Xxxxxxxxxx §112 xxx. xxx. x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) znění xxxxxxx v době xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (3.5.1999) xx 31.8.2012. S účinností xx 1.9.2012 xxx xxxx x §112 xxx. xxx. xx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxx [novelou provedenou xxxxxxx č. 202/2012 Xx., x xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zákonem x xxxxxxx)] xxxxx „xxxx je-li xxxxxxx xxxx xxxxx zahájena xxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxx“, xx xxxxx „promlčecí doba“ xxxxxxx xxxxx „neběží“ x xxxxx „neběží“ xxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxx xx tohoto xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx“. Ve xxxxx xxxxxx doplnění (xxx xxx nemá žádný xxxx xx dále xxxxxxxxxxx závěry) pak xxxxxxxxxx §112 obč. xxx. xxxxxxx až xx 1.1.2014, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákonem x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxx zákoníkem. Xxxxxxxxxx §402 x §405 xxxx. xxx. x xxxxxxxxx (rozhodném) xxxxx xxxxxxx již x xxxx uzavření xxxxxxx xxxxxxx (3.5.1999) x xx 1.1.2014, xxx xxx obchodní xxxxxxx xxxxxx zákonem x. 89/2012 Sb., občanským xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Ustanovení §3036 x. x. xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014.

46. X xxxxxxxxxx §3036 x. x. xxxxxxxxx plyne xxxxxxxxxxxx ustanovení §402 x §405 xxxx. xxx. xx xxxxxx x pohledávkám navrhujícího xxxxxxxx x/ (x xxxxxxx xxxxxx běžet xxxxxxxxx xxxx před 1. xxxxxx 2014). X tomto xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx téma „xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxx.

47. X xxxx Xxxxxxx, X., Xxxxx, X., Chyský, X.: Xxxxxxxxx x xxxxxxxx x čs. xxxxxxx xxxx, Orbis Xxxxx, 1967 (dále xxx „Xxxxxxx, Češka, Xxxxxx“), xx xx „xxxxxxx“ promlčecí doby xxxxx (x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“ x xxxx Xxxxxx, X.: Xxxxx xxxxxxxx, xxx X., 4. xxxxxx. Xxxxx 1946, str. 216), xx xxx xxxxxx xxx xxx stavení xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx (xx. xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx se xx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx, x po xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedená xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx promlčecí xxxx, a xxxxxx, xxx promlčecí doba xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx. 213-214). X díle Xxxxx, Z., Kabát, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxx, J. x xxx.: Občanský zákoník. Xxxxxxxx. Xxx X. 1. vydání. Xxxxxxxx Xxxxx 1987 (dále xxx „Xxxxxxxx 1987“) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (v užším xxxxxx) definuje jako xxxxxxxxx xxxxxx běhu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dobu, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx anebo xx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dále xx xx xxxxx xxxxx (xxx. 350). Xxxxxxx xx v xxxx Xxxxx., V. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx X., 1. vydání, Xxxxx, XXXXX 1995 (dále xxx „Knapp, Xxxxxxxx xxxxx hmotné“), xx xxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxx pro určitou xxxxxxx stanovenou překážku xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx (xxx. 183). Již Xxxxxxx, Xxxxx, Xxxxxx xxx (obecně) xxxx xxxxxxx stavení běhu xxxxxxxxx x uplatněním xxxxx x xxxxxxxxx xxxx u xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu (str. 221-225). Xxxxxxxx 1987 xx pak x xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxx výkladu §112 xxx. xxx. (xxx. 350-351).

48. Závěr, xx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx době x xxxxx xxxx u xxxxxx příslušného xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby, xx pak v xxxxxxxxxx xxxxxx spojován (x xxx případy, x xxxxx není xx hře xxxxx §112 xxx. xxx., xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výslovně), x xxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx; srov. Xxxxxxx, Xxxxx, Xxxxxx, xxx. 227, Komentář 1987, xxx. 354, Xxxxx, Xxxxxxxx právo xxxxxx, str. 184. Xxx Xxxxxxx, Xxxxx, Xxxxxx xxx xxxxxxx (xxx. 227-228), xx xxxxx pokračuje x xxxxxx ten, kdo xxxxxxx svými procesními xxxxx jeho náležitému xxxxxxx xxx, xxx xxxx řízení mohlo xxxxxxx meritorním xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx smírem. Xxxxx xxxx xxxxxxx x řádném xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx. xxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení svou xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx pokračování řízení xxxxxxxxxxx xxxxx §110 x. x. x., xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. K týmž xxxxxxx xx xxxxx xxx Komentář 1987 (xxx. 354-355), jakož x dílo Švestka, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx X. §1-459. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha, X. X. Xxxx, 2008 (xxxx xxx „Xxxxxxxx 2008“), xxx. 567. Xxx Xxxxxxxx 1987, xxx Xxxxxxxx 2008 xxx výčet příkladů, xxx věřitel řádně xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx též x xxxxxxx, xxx přes xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podání, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx), xxxxx x řízení xxx xxxxx nedostatek xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx, kdy věřitel xxxxx nepokračuje v xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx nebo xxxxxx xxxxxx, skončí xxxxxxxxx xxxx xxx ohledu xx to, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x po xxxx xxxxxx). Závěr, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x literatuře xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx (poškozený) xxxxxxx xxxxxxxx své xxxxx xx xxxxxxx xxxxx v trestním xxxxxx, v němž xxx soud x xxxxxxxx xxxxxx posléze x tímto nárokem xxxxxxx na řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxx řádně xxxxxxxxx i xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx 2008, str. 568).

49. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §402 xxxx. xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (v případě, xx věřitel xx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudní řízení xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx uplatnění xxxxx x xxx xxxxxxxxx řízení) xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx (xxx) x xxxxx xxxxxxxxxx x příslušném xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §402 xx 404 xxxx. xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx §405 odst. 1 xxxx. xxx. xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx nepřestala běžet. Xxxx. x tomu xxxxxxx xxxxxxxx (se xxxxxxxxxxx xxxx, že xxx šlo x xxxxxx ustanovení §112 xxx. xxx. a xxxxxxxxxx §402 a §405 xxxx. xxx. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.2.2020, xx. xx. 32 Xxx 646/2018.

50. Úprava xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx všech promlčecích xxx. Srov. xxxxxx xxxxxxxx velkého senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.5.2012, xx. xx. 31 Xxx 4781/2009, uveřejněného xxx číslem 105/2012 Xx. rozh. obč. (xxxx xxx „X 105/2012“). Obecná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x jejího běhu, xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx závazkových xxxxxxxx xxxxxxxxx.

51. X xxxxxxxxxx §20 xxxx. 8 ZKV xx xxxxxx (xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 1453/2005), xx ke xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx pohledávky x xxxxxxxxxxx soudu. Xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx, jaké xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx promlčecí doby) xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx přiznána xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v konkursu. Xxxxxxx na xxxx xxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx předmětnou xxxxxxxxxx xxxxxxxx běh xxxxxxxxx doby v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx. xxxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 9.8.2016, xx. xx. 21 Xxx 4194/2015.

52. Xxxxxxxx xxxx přitom xxx x xxxxxxxx xx xxx 27.11.2001, xx. xx. 29 Xxx 2780/2000, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 39/2002 Xx. xxxx. xxx., xxxxxxxxx, xx xxx pravomocné xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxx §30 XXX) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx řízení o xxxxxxxxxx, která sice xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou úpadce x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx exekučním xxxxxxx (xxx §45 xxxx. 2 ZKV) xxxxxx xxxxxxxxx coby xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx nepředstavuje překážku, xxx xx po xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx před xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx projednání xxxxxx věci. V xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 14.3.2012, sp. zn. 31 Cdo 374/2010, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 82/2012 Xx. xxxx. xxx., xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §45 xxxx. 2 XXX (xx xxxxx xxxxxxx xx 1.5.2000 xx 31.12.2007), xxx xx xxxxxxx xxxxxxx přihlášek xxx xxxxxxxxx pohledávku, xxxxxx úpadce xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx vést výkon xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §44 odst. 1 x 2 XXX, xx xxxx takový xxxxxx xxxx možný, xxxxx-xx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §44 xxxx. 3 ZKV xxxx §44a xxxx. 1 ZKV.

53. Jak xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx nemá xxxxx xxxx na xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx. Xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.11.2001, sp. xx. 29 Xxx 2352/2000, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní judikatura xxxxx 3, ročník 2002, xxx xxxxxx 60, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2001, sp. xx. 29 Cdo 1422/99, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 1, xxxxxx 2002, xxx xxxxxx 15, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.2.2002, xx. xx. 29 Xxx 343/2001, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 5, xxxxxx 2002, pod xxxxxx 90, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2004, sp. xx. 29 Xxx 132/2004, uveřejněné xxx xxxxxx 27/2005 Xx. xxxx. xxx. (dále xxx „X 27/2005“), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2006, xx. zn. 29 Xxx 208/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 95/2006 Xx. rozh. xxx. (xxxx xxx „X 95/2006“), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.1.2014, xx. zn. 29 Xxx 1471/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2014, xx. xx. 29 Xxx 2735/2012, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 103/2014 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.6.2019, sp. xx. 29 Xxx 4409/2017.

54. Xxxxx (xxxxx návrh) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §20 x xxxx. ZKV. Srov. X 52/1998, bod XXXXX., str. 183-185 (359-361), x xxx XXXX., str. 200-203 (376-379), xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.9.2009, xx. xx. 29 Cdo 3785/2007, uveřejněný x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 6, ročník 2010, xxx xxxxxx 89.

55. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx-xx xxxxxx xxxx prohlášení. Xxxxxx-xx (totiž) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x potaz xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx lhůty) x „xxxxxxxxxx k xxxxxx“ (§5x xxxx. 4 XXX) xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx – xxxx xxxxx §20 odst. 1 věty xxxxx XXX (x rozhodném xxxxx) – přiznat xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx x xxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 26.9.2001, xx. zn. 29 Xxx 1201/99, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 2, xxxxxx 2002, xxx xxxxxx 42, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 29 Xxx 3785/2007. Přihláška xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx věřitelem xxxx xxxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §20 odst. 8 ZKV). Srov. xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. xx. 29 Cdo 3785/2007 x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2012, xx. zn. 29 Xxx 2012/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 132/2012 Xx. xxxx. xxx. Z xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx účastenství xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx (xx smyslu §7 XXX) nezakládá ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx. x xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 1201/99, x němž xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx) xxx xxxxxxx, xxx věřitel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx konkursu (xx) xxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §44 xxxx. 5 ZKV nastaly xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx podle §44 xxxx. 1 xxxx. x/ XXX.

56. Jestliže xxxxxxx přihlásil xxxxxxxxxx x obchodního závazkového xxxxxx (xxx xx xxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxx xxxx xx konkursu (vedeného xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx) x xx dni, xxx nastaly xxxxxx xxxxxxx konkursu (§44 xxxx. 5 XXX), xxxx x xxxxxxxxx xxx tu část xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx exekuční xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§45 xxxx. 2 ZKV), xxx xx dni, xxx xxxxxxx účinky xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx x ustanovením §405 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx ani xx xxxxxx účinků xxxxxxxx.

57. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxx, xxxxxx xx své xxxxx (přípravné) xxxx [xxxxx začíná xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx x končí xxxxxxxxxxx konkursu (x xxxxxxx konkursního xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. např. xxxxxx X 27/2005 xxxx xxxxxx X 95/2006)], xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zbytku xxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx doby, jenž xxxx xxxxxx jednoho xxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, xxx nastaly xxxxxx xxxxxxx konkursu, xx xx smyslu ustanovení §405 xxxx. 1 xxxx. zák. xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx (xx smyslu §405 odst. 2 xxxx. xxx.) xx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §405 xxxx. 1 obch. xxx. xx dni, xxx xxxxxxx účinky xxxxxxx xxxxxxxx, již xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxx méně xxx xxx), učiní (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxx předpisu xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxx x již xxxxxxxxx xxxxxx (§402 xxxx. zák.). Takovým xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx konkursního xxxxxx (před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxx (xxxxxx xxx) x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxx o pohledávku, xxxxxx věřitel xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx účinky xxxxxxx konkursu, xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx probíhajícího xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx) před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 53. xx 55. xxxx).

58. X xxxxxxxx xxxx věci odvolací xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx (dovoláním xxxxxxxxxxxxxxx), xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx b/ xxxxxx plynout promlčecí xxxx:

[1] u xxxxxxxxxx x úvěrové xxxxxxx 28.11.2001 (xxxx. xxxxxxxx 8. xxxx), x

[2] x směnečné xxxxxxxxxx xx 30.1.2012 (datum xxxxxxxxxx směnky) [srov. xxxxxxxx 35. výše].

59. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve skutkové xxxxxx z toho, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x/ xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx pohledávek xxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xx:

[1] u xxxxxxxxxx z úvěrové xxxxxxx 15.6.2002 (x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), 22.3.2012 (v xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) x 12.7.2017 (x xxxx účinků xxxxxxx xxxxxxxx) [xxxx. xxxxxxxx 34. xxxx)],

[2] x směnečné pohledávky 22.3.2012 (x době xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) x 12.7.2017 (x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) [xxxx. odstavec 35. xxxx)].

60. Xx xxxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxx lze xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxx (xx)xxxxxxxx aplikace ustanovení §405 xxxx. xxx. xx nesprávnou. Zejména xx vazbě xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. zn. 29 Xxx 1453/2005 xx xxxxxx, xx neexistuje xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx který by xxx xxxxxxxxxxx závěr (x tom, že xxx-xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, řídí xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §405 xxxx. xxx.) xxxxx platit x xxx xxxxxxx xxxxxxxx z důvodu, x xxxxx xxx x této xxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxxxx vznesené xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhujícího xxxxxxxx x/ ke xxx čtvrtého xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (2.4.2020) vyjít x toho, xx:

[1] Xxxx, xxx nabylo xxxxxx xxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 19.10.2010, xxxx 12.2.2011, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx b/ x xxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §405 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxx xxxxxx, xx promlčecí xxxx nepřestala xxxxx xx 28.11.2001.

[2] Dnem, xxx nabylo právní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2016, tedy 21. xxxxxx 2018, se x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx věřitele b/ x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx) prosadil xx xxxxxx xxxxxxxxxx §405 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxx účinek, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx běžet xx 28.11.2001.

61. Ostatně, kdyby xxxx xxxx xxx xxxxx (kdyby xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx nepominuly xx xxx, xxx nastaly xxxxxx zrušení konkursu), xxx xx logicky xxxxxx xxxxxxx smyslu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx přihlašovat (xxx xxxxxxxxx učinil x době xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 22.3.2012 x x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 12.7.2017).

62. Xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx §405 obch. xxx. xxxxx místo xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 2.12.2010, sp. xx. 20 Xxx 436/2009, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 103/2011 Xx. xxxx. obč., vysvětlil, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (bez xxxxxx xx povahu účastníků xxxxxxxxxx závazkového xxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxx neupravené xxxxxxx č. 191/1950 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx (ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 27.4.2016, xx. zn. 29 Xxx 2678/2015, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 93/2017 Xx. xxxx. xxx.

63. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx pohledávky xxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx. Xx xxxxx x xxx, co Nejvyšší xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §112 xxx. xxx. x xxxxxxxxxx 47. xx 48. výše, xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu x promlčecí době xx konkursu, a xx dni, xxx xxxxxxx účinky xxxxxxx xxxxxxxx (§44 odst. 5 XXX), xxxx x xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx následek spočívající x xxx, xx xxxxxxx v konkursu xxxxxxxxxxxx xxxxx pohledávky xxxxxxxxxx běžet xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx konkursu, xxxxxxx jen xxx, xx v xxxxxxxxx xxxxx počítané ode xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx žalobu xxxx xxxx návrh na xxxxxxxx xxxxxx u xxxxx xxxx jiného x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x v xxxxxx zahájeném podáním xxxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkladu §112 xxx. zák. xxxxxxx xxxx v případech, xxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x promlčecí xxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx x adhezním řízení xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. opět xxxxxxxx 48. výše).

64. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitele b/ xxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx článku X. §70 xxxx. 1 x §77 xxxx. 1 xxxxxx x. 191/1950 Xx. (xx znění, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xx 3.5.1999, xxxxxxxxx xxxx) xx promlčecí xxxx xxx výstavce xxxxxx xxxxxxx tříletá (xxxx. xxxxxx např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.5.2003, xx. xx. 29 Odo 430/2002, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní judikatura, xxxxx 6, ročník 2003, pod číslem 103). Xxxxxxxx navrhující xxxxxxx x/ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 30.1.2012 xx konkursu xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx (22.3.2012 x 12.7.2017), xxxxx po xxx, xxx nabylo xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2016, xxxx 21.6.2018, v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx exekuční titul xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx dlužníka (2.4.2020), xxx x ohledně xxxx (z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx následek xxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxx v konkursu xxxxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx ani xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

65. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §20 odst. 8 XXX, ustanovení §402 x §405 xxxx. xxx. x §112 xxx. xxx. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

x/ K xxxxxxx xxxxxxxxxx §408 xxxx. xxx.

66. Xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §408 xxxx. xxx., xx rozhodné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx:

Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx

§408 (xxxx. zák.)

(1) Bez xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxx 10 xxx xxx xxx, xxx počala xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx rozhodčím xxxxxx, xxx bylo zahájeno xxxx uplynutím xxxx xxxxx.

(2) Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx přiznáno x xxxxxxx nebo rozhodčím xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx promlčecí doby xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx o jeho xxxxxx xxxx zahájeno xx xxx měsíců xxx xxx, kdy xxxxx xxx xxxxxxxx.

67. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, pro xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx uzavření xxxxxxx smlouvy (3.5.1999) xx 31.8.2012. X xxxxxxxxx od 1.9.2012 xxx byla x §408 xxxx. 1 xxxx. xxx. za xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 202/2012 Xx.) xxxx „Xx xxxxx xxxxx věty xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxx mediace xxxxx xxxxxx x xxxxxxx.“. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx xxxx xxxxx vliv xx dále xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxxx §408 obch. xxx. xxxxxxx xx xx 1.1.2014, kdy xxx xxxxxxxx zákoník xxxxxx xxxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx zákoníkem.

68. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx §408 xxxx. zák. xxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxx x X 21/2014. Xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §408 xxxx. 1 xxxx. zák. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxx ode dne, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx), aniž xx x xxx, xx xxxx jejím uplynutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, spojovalo xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxx. Xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxx zahájeno xxxx xxxxxxxxx xxxx doby, „xxxxxxxx“ x xxxxx xxxxxx uplatnit námitku xxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx přijal x rozsudku xx. xx. 29 Xxx 1453/2005 (rozebíraném xxxx xxx xxxxxxx §405 xxxx. zák.), xx xxxx (právě xxx) x xxxxx xxxxxx xxx, xxx je xxxxxxxxxx desetiletá xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §408 xxxx. xxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx; xxxx. např. Xxxxxxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxx, M. x xxx.: Obchodní xxxxxxx. Xxxxxxxx. 6. vydání. Xxxxx, C. X. Xxxx, 2001, xxx. 1229, xxxx Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxx, Z. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx. XX. xxx. Xxxxx, Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. s., 2009, xxx. 408-409. Xxxxx řečeno, xxx xxxxxxx k xxxx, xxx xxx xxxxxx (xx smyslu ustanovení §397 xxxx. zák. xxxxxxx čtyřleté) xxxxxxxxx xxxx stavěl xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §402 xxxx. zák., xxxx xxx (případně) došlo x xxxxxxxxxxx této xxxxxxxxx xxxx písemným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§401 xxxx. xxx.), xxxxx xxx xxxx promlčecí xxxx začala znovu xxxxx od písemného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§407 xxxx. xxx.), xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx doby xxxxx ustanovení §408 xxxx. zák. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žádného xxxxx.

69. V intencích xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx b/ x xxxxxxx xxxxxxx (bez xxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxx, xxx xxxxxxxx účinky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx 28.6.2002, xxxx xxx xxx 12.2.2011, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx dne 19.10.2010 (xxxx. xxxxxxxx 30. xxxx), xx 22.3.2012, xxx xxxxxxxxxx věřitel x/ tuto pohledávku xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx Krajského soudu x Ústí xxx Xxxxx xx dne 29.2.2012 (xxxx. xxxxxxxx 31. x 34. xxxx), xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx své xxxxxxxxx fázi xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx dlužníku xx xxxxxx xxxxxxxxxx §408 xxxx. 1 poslední xxxx xxxx. xxx. xxxxxxx x uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dle §408 xxxx. zák. xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 28.11.2011.

70. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxx „xxxxxxxxx“ promlčecí xxxx xxx §408 xxxx. xxx. mohou xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vést x tomu, xx xxxx xxxxxxxxx doba xxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxx, x vydání xxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx, kterou x xxx věřitel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx konkursní xxxxxx, druhým xxx xxxxxxx xxxxxx vedené x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

71. Jestliže xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxxxxx xxxxxx přiznána pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxx době xx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx) x xx xxx, xxx xxxxxxx účinky xxxxxxx xxxxxxxx (§44 xxxx. 5 ZKV), nemá x xxxxxxxxx pro xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x ohledně které xxx x xxxxxxx xxxxxxxx uplynula (nejzazší) xxxxxxxxxx promlčecí doba xxxxx §408 obch. xxx., xxx exekuční xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§45 xxxx. 2 XXX), xxx xx xxx, xxx xxxxxxxx účinky xxxxxxx xxxxxxxx, xxx neprobíhá xxxxxx, xxx by xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §408 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxx. xxx. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

72. Xxxxxxx platí, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxx (xxxx poškozený) x xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s ustanovením §43 x xxxx. xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx jen „xx. x.“), xxxxx xx xxxxxxx škody, xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x obchodního závazkového xxxxxx (k xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ ve xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx uplatňované x občanském soudním xxxxxx srov. xxxx. xxx rozsudek velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.12.2010, xx. xx. 31 Xxx 3620/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 70/2011 Xx. rozh. xxx.), xxxx xxx x adhezním xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §229 xx. x.) xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx orgánem) xx xxxx, co x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (nejzazší) xxxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxx §408 xxxx. xxx.

73. Xxxxxxxx (xxxx) xxxxxx, v xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §408 xxxx. 1 obch. xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx promlčení, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx, xxxx xx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxx exekuční titul (xxxx. xxxx §44 XXX xxxx §229 xxxx. 3 tr. x.), xxx (xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) platí, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení; x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx uvedeno, xx xxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx skončení xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx svým xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx pohledávce (xxxx. xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx 48. xxxx), xxx je důvod xxxxxxxx zahájení xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx adhezního xxxxxx, v xxxx xxx xxxxxxxxx odkázán xx xxxx nárokem xx řízení ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, za xxxxx „pokračování“ původního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx i xxx xxxxxxx §408 xxxx. zák. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §408 obch. zák., xxx (ve xxxxxx x občanskému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx s xxx, jež xx xxxxxxxx na adhezní xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx trestního řízení. X xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxx xxxxx, xx xx-xx věřitel xx smyslu §408 xxxx. 2 obch. xxx. x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx realizaci (soudní xxxxx, respektive exekuci) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného x řízení, x xxxxx xxxxxxx uplynula xxxxxxxxx xxxx dle §408 xxxx. zák., xxx „přiměřenou lhůtou“ x pokračování řízení, x němž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pohledávce xxxxxxx xxx vydáno, xxxxxx xxxx lhůta xxxxxxxxxxx xxx měsíce.

74. Xxxx výklad (xxx xxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva domoci xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx xxx xxxxxxx k xxxx, xx do xx xxxx učinil xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx, co mu xxxxx předepisoval [xxxxxxxx xxxx nárok řádně x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx (za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx].

75. X výše uvedeného xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx výkladu xxxxxxxxxx §408 xxxx. xxx. [xxxx byl neúplný xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxx rámci xx xxxxx straně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitele xxxxxxxx xxxxxxxxxx u (xxxxxx) xxxxx do zániku xxxxxx xxxxxxxx, leč x nečinnosti věřitele xx xxxxxx účinků xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx].

76. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx ve vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §405 a §408 xxxx. zák.

77. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), napadené usnesení xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2 x 3 x. x. x.).

78. X xxxxxxx navrhujícího xxxxxxxx x/, xx xxxxxxx xx x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxx o konkursu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx, xxxxxx (xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úpravy) obsahuje xxxxxxxxxx §141 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (X §136 xx 147) k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx návrh xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky ve xxxx 4. xxxxxxxx xxxxxx 2002-2006 jako xxxx x. 1120)]. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx) navrhující xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx to důvod xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu (xxx, že xx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx dlužníka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx těch xxxxxxxx, xxxxx návrh (xxxxx návrh) na xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx nepodali (xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx riziku xxxx způsobené xxx, xx vedení sporu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxx x x xxxx, xx x xxxxx (xxxxxxxxx) xxxx konkursního xxxxxx (v xxxx xx podání xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx moci xxxxxxxx x tomto xxxxxx) xxxx účastníky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx jiné osoby) xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx); xxxx. xxxx R 52/1998, xxx XVIII., str. 183-184 (359-360).

79. X xxxxx xxxx řízení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx navrhujícího věřitele x/, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x rozporu x xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx založil xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxx prostor xxx v dovolacím xxxxxx).

Xxxxxxx:

Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx je v xxxxxx xx formě xxxxxxxx neschopnosti, věřitelé xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx dlužníka tvoří xxxxx nerozdělený zůstatek xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx zprávy.

Odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx a xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx xxxx xx. xxxxx, xx byl-li v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx prohlášený konkurs, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx přihlášky xxxxxxx xxxxx z xxxxx x včas xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx účinků xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx zahájené xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v důsledku xxxxxxxx desetileté xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxx zmatečné. Xxxxxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx okamžiku, kdy xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu, xxxxxx pohledávku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání, x xxxx Nejvyššímu soudu xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx §44x odst. 1 a 2 XXX, §405 xxxx. xxx. x §408 xxxx. zák.

Ústavní xxxxxxxx

Xxxxxxxxxx xxxx xxx 19.5.2022 xxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx; xxxxxx xx vedeno xxx sp. zn. XX. XX 1330/22; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 19.7.2022 odmítnuta.