Plné znění - 29 Cdo 3310/2020

Xxxxxx xxxx

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu x xxxxxxxxx xxxx xx konkursu, x xx xxx, xxx xxxxxxx účinky xxxxxxx xxxxxxxx, nemá k xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxx uspokojena v xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx titul xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlášek, xxx xx dni, xxx xxxxxxx účinky zrušení xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §405 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx promlčecí xxxx xxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx ustanovení §408 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx chodu xxxx skončí, xxxx xx x xxx xxxxxxx xxxx pořídit xxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxx exekuční xxxxx (xxxx. §44 zákona x. 328/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007 nebo §229 xx. x.), xxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxxxx věřitelem x xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx původního xxxxxx, xxxxxxx xx pokračování xxxxxxxxx řízení; x xxxx průběhu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx věřitel xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx době do xxxxxxxx, x ke xxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx konkursu, xxxx x xxxxxxxxx xxx tu část xxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx představovaný seznamem xxxxxxxxx, pak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxx v xxxxxxxx neuspokojené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx ani xx trvání účinků xxxxxxxx, xxxxxxx jen xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx dne, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx žalobu xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxx xxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx orgánu (x x řízení zahájeném xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 328/1991 Xx. (xx xxxxx účinném xx 31. prosince 2007) xxxxxxxxxx xxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx žaloby pro xxxxxxxxxx, xxxxxxx zánik xxxxxx prohlášení xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §402, §405, §408 zák. x. 513/1991 Sb., §20 xxxx. 8 xx xxxxx xx 31.12.2007, §44 xxxx. 1 xx znění xx 31.12.2007, §44a xx xxxxx do 31.12.2007, §45 xxxx. 1 xx xxxxx do 31.12.2007, §66a xxxx. 1 ve xxxxx xx 31.12.2007 xxx. x. 328/1991 Xx., §112 xxx. x. 40/1964 Sb., §235h xxx. x. 99/1963 Xx., §229 xxx. x. 141/1961 Xx.

Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 29.6.2020, xx. xx. 4 Xx 1/2020, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

X.

Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxxxx xx xxx 2.4.2020, č. x. 41 K 1/2016-1748, Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxx xxxx“) k xxxxxx xxxxxxxx x/ X. X. x x/ X., s. r. x., za účasti Xxxxxxxxx státního zastupitelství x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxx xxxx prohlásil xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx X. X., x. x. x. (xxx I. xxxxxx), x ustavil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx).

2. Xxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2, §4 xxxx. 2, §12a xxxx. 1 x §13 odst. 2 xxxxxx č. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „XXX“) – dospěl k xxxxxx, že dlužník xx x úpadku xx xxxxx platební xxxxxxxxxxxx, když navrhující xxxxxxx x/ a xxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x/, xxxxxxx jehož xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx důvodnou xxxxxxx promlčení) mají xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a majetek xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 1.734.911,10 Xx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx nerozdělený xxxxxxxx určený x xxxxxxx dle xxxxxxx xxxxxx (vydané x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx).

3. X xxxxxxxx xxxxxxxx (č. l. 1768-1769, 1804-1809) Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.6.2020, x. x. 4 Ko 1/2020-1815, xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxx xx výroku x prohlášení konkursu.

4. Xxxxxxxx soud přitakal xxxxxxxxxxx soudu v xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx x/ xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx dlužníkem, xxxxxxx x roce 2001 x 2012 (ve xxxx xxxxxxx 3,6 x 20 xxxxxxx Xx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

5. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx v době xxxxxxx xxxxxxxxxx konkursu (28.6.2002) xxx xxxxxxx xxxx 16 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závazky (xxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx výši 49.351.199,20 Xx, k xxxxxxx xxxxxx neměl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx schopen xxx xxxx.

6. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx přihlášené těmito xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, x xxx, že xx xxxxxx x xx xxxxxx prohlášení xxxxxxxx došlo podáním xxxxxxxxx k „zastavení“ xxxx xxxxxxxxxxx dob, x čemuž došlo xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxx následujících xx 28.6.2002 x xx 29.2.2012, x xxxx xxxxxx xxxxxx xx zrušení konkursu (xx 12.2.2011 a xx 21.6.2018). V xxxx xx xxxxxx 2002 xx dubna 2020 xxx neběžely (x xxxxx) xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx 15 xxx (8 xxx x 8 xxxxxx x 6 xxx x 4 měsíce).

7. Nadto xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx věřitelů došlých xx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx) konkursu xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dlužník xxxxx ještě splatné, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (705.102,57 Xx), Xxxxx republice – Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx (1.532 Xx), Xxxxx republice – Xxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxxxx xxxx (718.161 Xx), Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (614.094,26 Kč), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x/, V. X. (2,4 miliónu Xx) x X. X. (190.730 Kč). Xxxxxxxxx xxxxxx splatných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x/) xxxxxx dlužník xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

8. Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx b/ [pohledávky xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx úvěru xxxxxxxx xxx 3. 5. 1999 mezi Xxxxxxxx xxxxxx, a. s. (xxxx jen „xxxxx“), xxxx právním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx b/ x xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxx“)] xxxxxxxxx odvolací xxxx x názorem xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 28.11.2001, nikoliv (xx) 19.6.2002.

9. Xxxxxxxx soud xx xxxx neztotožnil x xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx §405 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx (xxxx též jen „xxxx. zák.“), by xx xxxx hledět xx xxxxxxxxx xxxx xxx, xx nepřestala xxxxx. X tomu xxxxx, že xxxx (xxxxx stejné) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 2002 skončilo xxxxxxxxxxx xx věci xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 2. 4. 2020) x xxxxxxxxxx xxxxxxx x/ xxxx xxxxx uplatnil xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxx §20 xxxx. 8 XXX). Xxxxx §405 odst. 1 obch. xxx. xxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy x xxxxxxx xxxx rozhodčím xxxxxx zahájeném na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx (věřitel xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx, podání xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ohledně xxxxxxxxxx, xxx xxx byl xxxxxx návrh xxxxx. Xxxxx měl xxxxxxxx xxxx za xx, xx byl-li x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx prohlášený konkurs, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx přihlášky xxxxxxx xxxxx x xxxxx x včas xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx účinků xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx pozdější xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx) mělo xxxxxx (xx xxxx) xxxx xx běh xxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxxx běžet, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx.

10. X xxxxxxxx xxxxxxxx opírajícím se x xxxxxxxxxx §408 xxxx. zák. xxxxxxxxx xxxxxxxx soud závěry, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 19.6.2012, x. j. 2 Xx 21/2012-1152. X xxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §408 xxxx. 1 xxxx. xxx., xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 písm. x/ x §45 xxxx. 1 XXX xxxxxxx, xx xxxxxxxx konkursní xxxxxx, do xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, brání xxxxxxxx xx vznesení xxxxxxx xxxxxxxxx v důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxx zmatečné. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, kdy xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx pohledávku uplatnit xxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx doba xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx začít xxxxxxxx xxxxx xx dnem xxxxxx xxxx usnesení xx xxx 19.5.2016, x. x. 38 Xx 241/2015-83 (21.6.2018), xxxx konkursní xxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.6.2012, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 29.2.2012, x. x. 46 X 23/2002-1069), nikoli xxx (xxx §44x xxxx. 1 XXX) xxxx xxxxxxxxx.

11. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx (dále xxx xxx „x. x. x.“), argumentem, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx jejichž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, respektive xxxxxxxx xxxxxx, které x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx

12. Za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx otázku xxxxxxx ustanovení §44x xxxx. 1 x 2 ZKV.

13. Za xxxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §405 a §408 obch. xxx.

14. Xxxxxxxxx namítá, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci a x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §243x xxxx. x/ o. s. x. xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxx x věc xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

15. X xxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx důvodu argumentuje xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx následovně:

a/ X xxxxxxx xxxxxxxxxx §44x xxxx. 1 x 2 XXX.

16. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx otázky, zda xxxxxxxxxx navrhujícího xxxxxxxx x/ xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §44x xxxx. 1 x 2 ZKV, xx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx xx účinky zrušení xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nastávají xx xxxxxx mocí usnesení, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost).

17. Xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx otázka xx xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx v xxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (který xx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx §44x xxxx. 1 a 2 XXX, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx nejbližší zvláštní xxxxxx konkursního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x okamžiku „xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx“, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx dob xxxxxxxxxx navrhujícího věřitele x/ xx xxxxxxx xxx xxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

x/ X xxxxxxx ustanovení §405 xxxx. zák.

18. Xxxxx xxxxxxxxx (oproti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx, xx konkursní xxxxxx, x xxxx navrhující xxxxxxx uplatňoval (x xxxxxx xxxxxxx promlčecí xxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx smlouvy, xxxxxxxx xxx 19.10.2010, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx zrušil xxxxxxx prohlášený xx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx ustanovení §405 xxxx. 2 xxxx. xxx. xx tedy xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx promlčela dne 20.10.2011. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pominuly účinky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx se opět xxxx domáhat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxx se xxxxx obnovit i xxx promlčecí xxxx, xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §405 xxxx. 1 xxxx. xxx.), promlčecí xxxx xxxxxxxxxx běžet, xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx dané xxxxxx xxxxxxxx, aniž došlo x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.

19. Xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx platí (xxx xxxxxxxxxx) x xxx xxxxxxxxx pohledávku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x/. Xxx xxx xxxxxxxx směnečný xxxxx x době xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx druhého xxxxxxx xxxxxxxx (xx 16.6.2016). Xxxxxxxxx doba x xxxx pohledávky xxx xxxxxxxx 17.6.2017. X xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k §44x ZKV) xx 21.6.2018, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §405 xxxx. 2 xxxx. xxx. xx xxxxxxxx xxx 22.6.2019.

x/ X xxxxxxx xxxxxxxxxx §408 xxxx. zák.

20. X xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve čtyřleté xxxxxxxxx době xxx §397 xxxx. xxx. (xx xxxxxxx s §405 xxxx. 1 x 2 obch. xxx.), xxxxxxxxx xx xx dle §408 xxxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2013, xx. xx. 31 Cdo 4091/2010 [jde x xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxx xxx číslem 21/2014 Xx. rozh. xxx. (xxxx jen „X 21/2014“), xxxxx xx (stejně jako xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx], x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.11.2006, xx. xx. 29 Xxx 1453/2005 (jde x xxxxxxxx uveřejněný x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx číslo 3, xxxxxx 2007, pod xxxxxx 41), vytýkaje xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx rozhodnutí v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x že xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §408 odst. 1 xxxx xxxxx xxxx. xxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx začala xxxxx (x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx 28.11.2001, takže k xxxxxxxxx xxxxx 28.11.2011.

21. Xxxxxxxxxx věřitel x/ xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxx xxxxxx určitou otázku xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx zamítnout xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx námitce promlčení xxxxx, xx její xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx x dobrými xxxxx. Xx vztahu x xxxxxxxxxx §405 xxxx. xxx. xxx xxxxxx, xx konkursní xxxxxx stále xxxxxxx, xxxxx věřitelé xxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx x (xxxxxx) soudu.

III.

Přípustnost xxxxxxxx

22. Nejvyšší xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podaného dovolání. Xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx zjevně (x xxxxxxxxx) xxxxxxxx (pro xxxxxxxx xxxxxx) z xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 29. xxxx 2017, xxx je xxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx důvod (xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx s odkazem xx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 o. x. x. x xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx požadavku xx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí) x ustanovením §243x xxxx. x/ x. x. ř. Před 1. xxxxxx 2013 xx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. ř. x xxxxxxxxxx §243x o. x. ř. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx řádu nenacházelo xxxxx; x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do 31.12.2013 v §243x xxxx. b/ o. x. ř. nachází x §243d odst. 1 písm. x/ x. s. x. Xxx xxxx dovolací xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, xxx xxxxx xxxxxx x §432 odst. 1, §433 xxxx 1. x §434 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx zákona), xxxxxx (x) x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.9.2008, xx. zn. 29 Xxx 3409/2008, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 16/2009 Xx. rozh. obč. (xxxx jen „R 16/2009“).

23. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxx Xxxxxxxx soud shledává xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. a/ x. x. x., xx xxxxxxx s ustanovením §237 odst. 1 xxxx. c/, xxxx. 3 x. s. x., xxxx zásadní xxxxxx význam napadeného xxxxxxxxxx přisuzuje řešení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxx jsou xxxxx xxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxx neřešené x xxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) je xxxxxx řešení odvolacím xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.

IV.

Důvodnost xxxxxxxx

24. Vady xxxxxx, x xxxx Nejvyšší xxxx u přípustného xxxxxxxx přihlíží z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xx xxxxx – x hranicích xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx tím, xxx xx xxx xxxxxxxx důvod uplatněný xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx soudem.

25. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.

26. Skutkový xxxx xxxx, jak xxx zjištěn soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx soud x xxx při dalších xxxxxxx vychází.

27. Pro xxxxxx posouzení xxxx Xxxxxxxxx soudem jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx), x nichž xxxxx xxx soudy:

28. Xxxxxxx xx xxx 22.5.2002 xx xxxxxxxxxx xxxxxxx a/ xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx prohlášení xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx.

29. Xxxxxxxxx xx xxx 28.6.2002, č. j. 46 X 23/2002-45, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka.

30. Usnesením xx xxx 19.10.2010, x. j. 1 Xx 17/2007-348 (xxxxxxxxxxxxxx xx x. l. 812-817 konkursního spisu), Xxxxxxx soud x Xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx) zrušil xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 28.6.2002. Toto usnesení xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 2.9.2011, x. x. 11 Xxx 136/2011-370 (xxxxxxxxxxxxxx na x. x. 818 xxxxxxxxxxx spisu), xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 30.9.2011 x xxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx (xxxxx §218 písm. x/ o. x. x.) odvolání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x/, xxxx xx za „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 12.2.2011.

31. Xxxxxxxxx ze xxx 29.2.2012, x. x. 46 K 23/2002-1069, Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jako x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx navrhujícího věřitele x/ x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x/. X xxxxxxxx dlužníka Xxxxxx soud x Xxxxx usnesením xx xxx 19.6.2012, x. x. 2 Xx 21/2012-1152, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.2.2012. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xx dne 19.6.2012 xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 6.11.2012, x. j. 29 Cdo 3157/2012-1198.

32. Xxxxxxxxx xx xxx 19.5.2016, x. x. 38 Xx 241/2015-83 (xxxxxxxxxxxxxx xx č. x. 1367-1369 xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxx moci dne 21.6.2018, konkursní xxxx xxxxxx usnesení x xxxxxxxxxx konkursu xx xxx 29.2.2012.

33. Usnesením xx xxx 21.6.2017, x. j. X 1/2016-1503, xxxxxxxxx xxxx xxxx prohlásil konkurs xx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx soud v Xxxxx usnesením ze xxx 11.11.2017, x. x. 4 Xx 8/2017-1567, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.6.2017 x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

34. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx smlouvy xx xxxx 10.504.868,45 Xx xx konkursu xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx dne 15.6.2002; xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx dne 29.10.2002, x. x. 46 X 23/2002-135, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx banky xxxx xxxxxxxxx pohledávky (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx x/. Xx trvání účinků xxxxxxx konkursu xxxxx x xxxxxxxx úhradě xxxxxxxxxx (xxxxx ji xxxxxxx ve xxxx 3.607.485,45 Xx). Xxxxxxxxxx xxxxxxx b/ přihlásil xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx znovu 22.3.2012 x 12.7.2017.

35. Navrhující xxxxxxx b/ xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka xxx 22.3.2012 xxxx xxxxxxxxxx xx zajišťovací xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx „xxx xxxxxxxx“ xxx 3.5.1999. Xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx banky, xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx vyplňovacím xxxxxxxxxxx x 3.5.1996 (x. x. 1054-1058) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x/, coby xxxxxxxx majitelem xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx 20 xxxxxxx Xx a xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx 30.1.2012. Xxxxxxxxxx věřitel x/ xxxxxxxxx pohledávku xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka xxxxx 12.7.2017.

36. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rámci xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry:

a/ X xxxxxxx xxxxxxxxxx §44a xxxx. 1 a 2 ZKV.

37. Pro xxxxxxx na xxxxxx, xxx xx xxxx x výkladu ustanovení §44x xxxx. 1 x 2 XXX, xxxx rozhodná následující xxxxxxxxxx zákona o xxxxxxxx x xxxxxxxxx x občanského xxxxxxxx xxxx:

§13 (XXX)

(…)

(6) Xxxxxx xxxxxxxxxx konkursu nastanou xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

(…)

Xxxxxxx xxxxxxxx

§44 (ZKV)

(1) Xxxx xxxxxxxxx zruší konkurs, xx kterém nedošlo x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx,

x/ zjistí-li, xx xx xxxxxx předpoklady xxx konkurs;

(…)

(5) Xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x prohlášení konkursu. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§14) xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxx.

§44x (XXX)

(1) Usnesením, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x prohlášení xxxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxx; x xxxx xxxxxxxx x zveřejnění xxxxx totéž, co x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

(2) Xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx x zveřejnění usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx úkony provede xxxx prvního xxxxxx. Xxxxx účinků xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§14) nastane xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, nerozhodne-li xxxx xxxxx.

(…)

§45 (XXX)

(1) Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxx x §14 odst. 1 xxxx. a/ xx x/, x/, x/ a x/; xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx provedených v xxxxxxx xxxxxxxx tím xxxx xxxxxxx.

(2) Xx xxxxxxx seznamu přihlášek xxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, po xxxxxxx konkursu vést xxxxx rozhodnutí na xxxxxxxx jmění.

§66a (XXX)

(1) Xxx konkurs a xxxxxxxxx se použijí xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx.

(…)

§235x (x. x. x.)

(…)

(2) Xxxx-xx napadené xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx, x jehož xxxxxxxxxx xxx, xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx; přihlédne xxxxxx ke všemu, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx názor xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pro xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

(3) Xxxxxxxx 2 xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xx xxxx zastaveno (§235x xxxx. 2 věta xxxxx).

38. Xx výše xxxxxxx podobě, pro xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx 1.1.2008, xxx xxx zákon x xxxxxxxx a vyrovnání xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonem (xxxx. R 16/2009); xxxxxxxxxx §235x odst. 2 x 3 x. x. x. xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx.

39. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx [xxxxxxx xxxx žaloba xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx xxx konkurs xxxxxxxx ustanovení §66x xxxx. 5 ZKV) x dovolání] xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx konkursního soudu. X mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx, se Xxxxxxxx xxxx vyslovil (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 6 x §44x odst. 1 XXX, x xxxxxxxxx xxxxx) xxx v xxxxxxxx xx dne 20.8.2002, xx. zn. 29 Cdo 976/2000, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura číslo 9, ročník 2002, xxx číslem 185, xxx, xx (x) xxx zveřejnění usnesení, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx x ní xxxxxxxxx (věcně xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx základě řádného xxxxxxxxx prostředku (odvolání), xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx, jež xx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx §230 odst. 3 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem). Důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §44a xxxx. 1 x 2 XXX xx xxxxxx usnesení, xxxx xxxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx pro zmatečnost (xxxxxxxxxx) usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, neshledává Xxxxxxxx soud xxx xxxxx, xx úprava xxxxxxxx (x účinností xx 1.6.1996) x xxxxxxxxxx §44x ZKV, xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. X tomu xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (K xxxxx 42 xx 46) x vládnímu návrhu xxxxxxxxxx xxxxxx x. 94/1996 Sb., kterým xx xxxx a xxxxxxxx zákon x. 328/1991 Sb., o xxxxxxxx x vyrovnání, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 455/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxx podnikání (xxxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx projednávala Poslanecká Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx svém 1. xxxxxxxx xxxxxx 1992-1996 jako xxxx x. 1976, x x literatuře např. Xxxxxx, F. in: Xxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx, X. H. Xxxx 1998, str. 204-205.

40. Xxxxxxxxx prosazuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §44x XXX xxxxxxxxxxxxxxx argumentu „xxx xxxxxxxxx“ (tj. xxxxxxx xxxxx podobnosti), xxxx xxxxxx xx mysli xxxxxxxx „xxx analogiam xxxxx“ (xxxxxxxx zákona). Xxx xxxxxxx v xxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, X.: Xxxxxx práva, 1. vydání. Xxxxx, X. X. Beck 1995, str. 172, x v xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2012, xx. xx. 31 Xxx 1103/2010, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 130/2012 Sb. xxxx. xxx.). Xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.11.2002, xx. xx. II. XX 179/01, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 139/2002 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xx dostupný x xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxx soudu), xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání předepisující xxx xxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx této xxxx ustanovení §66a xxxx. 1 XXX), xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xx-xx xxxxxx, kterou xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, obsažena x občanském soudním xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx občanský xxxxxx xxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx (xxxxxx jeho užití xxxxxxxx). X cílům xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xx) v xxxxx xxxxxxxxx aplikace občanského xxxxxxxx řádu.

41. Jinak xxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxxxx §66a odst. 1 XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obsaženou x §235x odst. 2 x. x. x. (x xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobou xxx xxxxxxxxxx, se xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxx svou xxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxx; xxx xxxxx, xxxxx způsobem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx přihlížet xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§1 odst. 1 XXX) x x xxxx konkursu (§2 xxxx. 3 XXX).

42. Xxxxxxx, použití argumentu „xxx xxxxxxxxx xxxxx“ (xxxxxxxx zákona) xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxx stupně xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vedlo x aplikaci §44 XXX (xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právě xxxx xxxxxxx xxxxxx). Z xxxxx §44 odst. 5 věty xxxxx XXX je xxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx („xxxxxx“) určení xx xxxxxx usnesení x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx zánik xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx usnesení x xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx v xxxxxxx s tím, xx xxxxx xxxxx §45 xxxx. 1 XXX zanikají xxxxxx xxxxxxxxxx konkursu (zrušením xxxxxxxx) xx nunc (xxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxx. x tomu xxxx x xxxxxx xxxxxx pod bodem XX. stanoviska občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.6.1998, Xxxx 19/98, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 52/1998 Sb. xxxx. xxx. (xxxx xxx „R 52/1998“), xxx. 208-209 (384-385).

43. Xxxxxxxx xxxx tudíž xxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx o xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx potud xxxx xxxxxxx.

x/ K xxxxxxx xxxxxxxxxx §405 xxxx. xxx.

44. Pro xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx váže x xxxxxxx xxxxxxxxxx §405 xxxx. zák., xxxx rozhodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxx. xxx.“), obchodního zákoníku, x xxxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „x. z.“):

§20 ZKV

(…)

(8) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx práv xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x soudu.

§112 (xxx. xxx.)

Xxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxx době xxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pokračuje, xxxxxxxxx xxxx od xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx neběží. Xx xxxxx x x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx které xxx x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

§402 (xxxx. xxx.)

Xxxxxxxxx xxxx přestává xxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx uspokojení nebo xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx řízení.

§405 (obch. xxx.)

(1) Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxxx podle §402 xx 404, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxx doba xxxxxxxxxx xxxxx.

(2) Xxxxxxxx x době skončení xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxx skončení xxxxx xxxx xxx xxx, xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx ode xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx nebo rozhodčí xxxxxx.

§3036 (x. x.)

Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xx xx do xxxxx zakončení posuzují xxxxxxx lhůty x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx se řídí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx.

45. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, pro xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 8 ZKV xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x do 1.1.2008 xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx X 16/2009). Ustanovení §112 xxx. xxx. v xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) znění xxxxxxx x době xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (3.5.1999) xx 31.8.2012. X účinností xx 1.9.2012 pak xxxx v §112 xxx. xxx. xx xxxxx „řádně xxxxxxxxx“ xxxxxxx [xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 202/2012 Xx., x xxxxxxx x x změně xxxxxxxxx zákonů (xxxxxxx x xxxxxxx)] xxxxx „xxxx je-li ohledně xxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxx“, xx xxxxx „promlčecí doba“ xxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ x xxxxx „neběží“ xxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxx od xxxxxx xxxxxxxx po xxxx xxxxxxx“. Ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx xxxx xxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxxx §112 obč. xxx. xxxxxxx xx xx 1.1.2014, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zrušen xxxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx zákoníkem. Xxxxxxxxxx §402 a §405 xxxx. xxx. x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxx v xxxx uzavření úvěrové xxxxxxx (3.5.1999) x xx 1.1.2014, xxx xxx obchodní zákoník xxxxxx zákonem x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx nedoznala xxxxx. Ustanovení §3036 x. z. xxxxx x nezměněné podobě xx 1.1.2014.

46. Z xxxxxxxxxx §3036 x. x. xxxxxxxxx plyne xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §402 x §405 obch. xxx. ve vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x/ (x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx 1. xxxxxx 2014). X xxxxx právním xxxxx pak xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx „stavení“ xxxxxxxxx xxxx.

47. X xxxx Švestka, X., Xxxxx, Z., Xxxxxx, X.: Xxxxxxxxx a xxxxxxxx v xx. xxxxxxx řádu, Xxxxx Xxxxx, 1967 (xxxx xxx „Xxxxxxx, Xxxxx, Xxxxxx“), xx xx „xxxxxxx“ promlčecí doby xxxxx (x xxxxxxxxxx xx vymezení „stavení xxxxxxxxx“ x xxxx Xxxxxx, X.: Právo xxxxxxxx, xxx X., 4. xxxxxx. Xxxxx 1946, str. 216), xx náš právní xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x užším xxxxxx (xx. případ, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, pak se xx xxxxxxx xxxx xxxx xxx zastavil, x xx odpadnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx doba xxxxxx později, xxx xx xxxxxxxxxx okolností xxxx skončit (xxx. 213-214). X xxxx Xxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxx, J., Xxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Díl I. 1. xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxx 1987 (xxxx xxx „Komentář 1987“) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxx xxxxxx) xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx určitou zákonem xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx této xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx promlčecí xxxx xxxx xxxx až xx xxxxx konce (xxx. 350). Xxxxxxx xx v xxxx Xxxxx., X. x xxx.: Občanské xxxxx xxxxxx. Svazek X., 1. xxxxxx, Xxxxx, XXXXX 1995 (xxxx xxx „Xxxxx, Xxxxxxxx xxxxx hmotné“), na xxxx xxxx uvádí, xx o stavení xxxxxxxxx ve vlastním xxxxxx se xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxx xxx určitou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx téže lhůty (xxxxxxxxxx prodloužené) xxxxxxxxx (xxx. 183). Xxx Xxxxxxx, Češka, Xxxxxx xxx (obecně) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx v promlčecí xxxx x xxxxx xxxx x jiného xxxxxxxxxxx orgánu (xxx. 221-225). Komentář 1987 xx pak k xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxx xxxxxxx §112 xxx. xxx. (xxx. 350-351).

48. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx době x xxxxx xxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx pak x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxx případy, x xxxxx xxxx xx xxx xxxxx §112 obč. xxx., xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výslovně), s xxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx pokračuje; xxxx. Xxxxxxx, Xxxxx, Chyský, xxx. 227, Xxxxxxxx 1987, str. 354, Xxxxx, Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx. 184. Xxx Xxxxxxx, Xxxxx, Xxxxxx xxx xxxxxxx (xxx. 227-228), že xxxxx pokračuje x xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx náležitému xxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx meritorním xxxxxxxxxxx xx soudním xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení xxxx. xxx, kde xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svou xxxxxx xxxx, popřípadě xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §110 x. x. x., xxxxx kde xxxxxxxxx xxx xxxx návrh xx zastavení výkonu xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx se hlásí xxx Komentář 1987 (xxx. 354-355), xxxxx x dílo Xxxxxxx, X., Spáčil, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X. x kol.: Xxxxxxxx xxxxxxx X. §1-459. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx, X. X. Xxxx, 2008 (xxxx xxx „Xxxxxxxx 2008“), str. 567. Xxx Xxxxxxxx 1987, xxx Komentář 2008 xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxx o xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podání, xxxx bylo zahájeno xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx), xxxxx x řízení xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pokračovat, x xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx bez xxxxxx xx xx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx, xx promlčení x těchto xxxxxxxxx xxxx i po xxxx xxxxxx). Xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx pak x xxxxxxxxxx prosadil xxx pro situaci, xxx věřitel (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx své xxxxx na xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, v němž xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tímto nárokem xxxxxxx xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních. Xxxxx se xxxxxxxx, xx věřitel (xxxxxxxxx) x xxxxxx řádně xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx 2008, xxx. 568).

49. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx stavení xxxx xxxxxxxxx doby jinak. Xxxxxxxxxx §402 xxxx. xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx (x případě, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx svého práva xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxx zahájení xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x již xxxxxxxxx řízení) xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx (xxx) x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx promlčením xxxxx §402 xx 404 xxxx. xxx. nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx §405 odst. 1 xxxx. xxx. xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx. k tomu xxxxxxx xxxxxxxx (se xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx šlo o xxxxxx xxxxxxxxxx §112 xxx. zák. a xxxxxxxxxx §402 x §405 obch. xxx. xxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.2.2020, xx. xx. 32 Cdo 646/2018.

50. Xxxxxx promlčení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx přitom komplexní x xxx smyslu, xx xxxxxxxx zákoník xxxxxxxx běh a xxxxx všech xxxxxxxxxxx xxx. Xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.5.2012, xx. zn. 31 Xxx 4781/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 105/2012 Xx. xxxx. xxx. (xxxx jen „R 105/2012“). Xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx tudíž x xxxxxxxxxx závazkových xxxxxxxx xxxxxxxxx.

51. Z xxxxxxxxxx §20 xxxx. 8 XXX xx xxxxxx (xx xxxxx xx xxxxxx obsaženými xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 29 Xxx 1453/2005), xx xx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx xxxx i xxxxxxxxxx pohledávky u xxxxxxxxxxx soudu. Xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx však na xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx (x hlediska xxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx přiznána pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, x konkursním řízení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v konkursu. Xxxxxxx na tuto xxxxxx xx xxxx xxxxx hledat x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx běh xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx poměrech. Xxxx. xxxxxxx xxxx. též xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 9.8.2016, xx. xx. 21 Xxx 4194/2015.

52. Nejvyšší xxxx přitom xxx x xxxxxxxx xx xxx 27.11.2001, sp. xx. 29 Xxx 2780/2000, uveřejněném xxx xxxxxx 39/2002 Xx. xxxx. xxx., xxxxxxxxx, xx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení (xxxxxx xxx §30 ZKV) xxxx exekučním xxxxxxx, xxxxx by zakládal xxxxxxxx věci rozsouzené xxx řízení x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxxx. Tamtéž xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx úpadce x xxxxxxxx výslovně xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx §45 xxxx. 2 XXX) xxxxxx přihlášek xxxx xxxxxxx xxxxxxx, která xxxx nepředstavuje xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx bránila xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, do xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx projednání xxxxxx xxxx. X xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.3.2012, xx. xx. 31 Xxx 374/2010, xxxxxxxxxxx xxx číslem 82/2012 Sb. xxxx. xxx., xxx Xxxxxxxx xxxx ozřejmil, xx xxxxx ustanovení §45 xxxx. 2 XXX (xx znění účinném xx 1.5.2000 xx 31.12.2007), xxx na xxxxxxx xxxxxxx přihlášek xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxx, xx zrušení xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx ke xxxxxxx xxxxxxxx způsoby xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §44 xxxx. 1 x 2 ZKV, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §44 xxxx. 3 ZKV xxxx §44a odst. 1 XXX.

53. Xxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxx, samotné xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx nemá xxxxx xxxx xx běh xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx. Srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2001, sp. xx. 29 Cdo 2352/2000, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Soudní judikatura xxxxx 3, xxxxxx 2002, pod číslem 60, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.11.2001, xx. zn. 29 Xxx 1422/99, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1, xxxxxx 2002, xxx číslem 15, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.2.2002, xx. zn. 29 Xxx 343/2001, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 5, xxxxxx 2002, xxx xxxxxx 90, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2004, xx. xx. 29 Odo 132/2004, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 27/2005 Xx. xxxx. obč. (xxxx xxx „X 27/2005“), xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.1.2006, xx. xx. 29 Xxx 208/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 95/2006 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 95/2006“), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 23.1.2014, xx. xx. 29 Xxx 1471/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.6.2014, xx. xx. 29 Xxx 2735/2012, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 103/2014 Xx. rozh. obč., xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.6.2019, xx. xx. 29 Xxx 4409/2017.

54. Xxxxx (další návrh) xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx věřitele xx xxxxxx §20 x xxxx. XXX. Xxxx. X 52/1998, bod XXXXX., str. 183-185 (359-361), x xxx XXXX., xxx. 200-203 (376-379), xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2009, xx. xx. 29 Xxx 3785/2007, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 6, xxxxxx 2010, xxx xxxxxx 89.

55. Xxxxx rovněž, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, jen trvají-li xxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx (xxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání x xxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx) x „přihlášení k xxxxxx“ (§5x xxxx. 4 XXX) xxxxxxxx xxxxxx, pak xxx xxxxx – xxxx xxxxx §20 xxxx. 1 xxxx xxxxx XXX (v xxxxxxxxx xxxxx) – xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx podáním x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx nepočítá. Xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 26.9.2001, xx. zn. 29 Xxx 1201/99, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 2, xxxxxx 2002, pod xxxxxx 42, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 29 Xxx 3785/2007. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx konkursu xxxxxx věřitelem před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx právní xxxxxx (xxx xx, x xxxxx hovoří xxxxxxxxxx §20 odst. 8 XXX). Srov. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 29 Cdo 3785/2007 x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.5.2012, xx. xx. 29 Xxx 2012/2010, xxxxxxxxxx xxx číslem 132/2012 Sb. xxxx. xxx. Z xxxx xxxxxxxx xxx plyne, xx účastenství věřitele, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x konkursním xxxxxx (xx xxxxxx §7 XXX) nezakládá xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx po xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx. x xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Cdo 1201/99, x xxxx xxx xxxxxxx závěr xxxxxxxxxx (xxxxx) xxx xxxxxxx, xxx věřitel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx (xx) poté, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §44 xxxx. 5 ZKV xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 písm. x/ ZKV.

56. Xxxxxxxx xxxxxxx přihlásil xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx mu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx) x promlčecí xxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxx úpadce xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx) x ke dni, xxx nastaly xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§44 xxxx. 5 XXX), xxxx k dispozici xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx seznamem xxxxxxxxx (§45 xxxx. 2 XXX), xxx xx dni, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §405 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxx, xx xxxxxxx x konkursu xxxxxxxxxxxx xxxxx pohledávky xxxxxxxxxx běžet xxxxxxxxx xxxx ani za xxxxxx xxxxxx konkursu.

57. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx řízení xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxx, xxxxxx xx své xxxxx (xxxxxxxxx) xxxx [xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx na prohlášení xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx fáze xxxx. např. xxxxxx X 27/2005 xxxx xxxxxx R 95/2006)], xxxxxxx věřitel promlčení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pohledávky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xx zbytku xxxxxxxxx doby, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, xxx nastaly xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ač xx xxxxxx ustanovení §405 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx (xx smyslu §405 xxxx. 2 xxxx. zák.) xx xxxxx xxxxxxx roku (xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §405 odst. 1 obch. xxx. xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, již uplynula xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx do jejího xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx), xxxxx (xxxxx) jakýkoli xxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx za uplatnění xxxxx v již xxxxxxxxx řízení (§402 xxxx. zák.). Xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx) není (xxxxxx xxx) a xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx xxxxx) nestaví přihláška xxxxxxxxxx bez zřetele x xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx přihlásil xx konkursu xxxxxxx, xxx nastaly účinky xxxxxxx konkursu, xxxx x pohledávku, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (ale xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 53. xx 55. xxxx).

58. V xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx skutkového xxxxxx (dovoláním xxxxxxxxxxxxxxx), xx u pohledávek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x/ xxxxxx plynout xxxxxxxxx xxxx:

[1] u pohledávky x xxxxxxx smlouvy 28.11.2001 (xxxx. odstavec 8. xxxx), a

[2] x xxxxxxxx pohledávky xx 30.1.2012 (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) [srov. xxxxxxxx 35. xxxx].

59. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx x toho, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x/ xxxx xxxxxxx xxxx promlčecích xxx x obou pohledávek xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx konkursu, x xx:

[1] x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 15.6.2002 (v xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), 22.3.2012 (x xxxx xxxxxx druhého xxxxxxxx) x 12.7.2017 (x době účinků xxxxxxx konkursu) [srov. xxxxxxxx 34. xxxx)],

[2] x xxxxxxxx pohledávky 22.3.2012 (v xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) x 12.7.2017 (x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) [xxxx. xxxxxxxx 35. xxxx)].

60. Xx xxxxxxxx x výše xxxxxxxx výkladu lze xxx argumentaci odvolacího xxxxx xx xxxx (xx)xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §405 xxxx. xxx. xx nesprávnou. Zejména xx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 1453/2005 je xxxxxx, že neexistuje xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx (x tom, že xxx-xx xxxxxxx zrušen xx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx v konkursu xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxxx §405 obch. xxx.) xxxxx xxxxxx x při zrušení xxxxxxxx z xxxxxx, x který šlo x xxxx věci. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx platí, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x/ ke xxx xxxxxxxx prohlášení xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx (2.4.2020) xxxxx x xxxx, xx:

[1] Xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx moci usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 19.10.2010, xxxx 12.2.2011, xx x neuspokojené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx b/ x xxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §405 odst. 1 xxxx. xxx. ten xxxxxx, xx promlčecí xxxx nepřestala běžet xx 28.11.2001.

[2] Dnem, xxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2016, tedy 21. xxxxxx 2018, se x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x/ x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx) prosadil xx xxxxxx xxxxxxxxxx §405 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx doba xxxxxxxxxx xxxxx xx 28.11.2001.

61. Ostatně, xxxxx xxxx mělo xxx xxxxx (xxxxx účinky xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx xxxxxxxxxx ke xxx, kdy nastaly xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxx xx logicky xxxxxx žádného xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx dovolatel učinil x xxxx xxxxxx xxxxxxx konkursu 22.3.2012 x v xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 12.7.2017).

62. Ve xxxxxx xx směnečné xxxxxxxxxx xxxxxxx úvahy x xxxxxxxx §405 xxxx. xxx. žádné místo xxxxxx. Nejvyšší soud xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.12.2010, sp. xx. 20 Cdo 436/2009, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 103/2011 Xx. xxxx. obč., xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (bez xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) se xxxxxx promlčení xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 191/1950 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx (xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx x důvodech xxxxxxxx xx dne 27.4.2016, xx. xx. 29 Cdo 2678/2015, xxxxxxxxxxxx pod číslem 93/2017 Xx. xxxx. xxx.

63. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx. Xx xxxxx x xxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §112 xxx. xxx. x xxxxxxxxxx 47. xx 48. xxxx, xxxxx xxxxx, že přihlásil-li xxxxxxx pohledávku x xxxxxxxxxxxxxxxx závazkového xxxxxx x xxxxxxxxx době xx konkursu, x xx dni, xxx xxxxxxx účinky xxxxxxx xxxxxxxx (§44 odst. 5 ZKV), xxxx x xxxxxxxxx pro xx část xxxxxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx, xxx exekuční xxxxx xxxxxxxxxxxxx seznamem přihlášek, xxx následek spočívající x xxx, že xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx promlčecí xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx, xx v přiměřené xxxxx xxxxxxxx ode xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx žalobu nebo xxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx jiného x xxxx příslušného xxxxxx (x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxx x xxxxxxx řešitelnou xxx xxxxxxx §112 xxx. zák. xxxxxxx xxxx v případech, xxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxx) s pohledávkou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řádně x xxxxxxxx řízení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (srov. xxxx xxxxxxxx 48. xxxx).

64. X směnečné pohledávce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x/ xxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx shodě x xxxxxxxxxxxx xxxxxx X. §70 xxxx. 1 x §77 xxxx. 1 xxxxxx x. 191/1950 Xx. (xx xxxxx, xxx xx vystavení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx 3.5.1999, xxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxxx doba xxx výstavce xxxxxx xxxxxxx tříletá (srov. xxxxxx např. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 7.5.2003, sp. xx. 29 Xxx 430/2002, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxx 6, ročník 2003, xxx číslem 103). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x/ xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku xxxxxxxx 30.1.2012 do xxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx (22.3.2012 x 12.7.2017), xxxxx xx xxx, xxx nabylo xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.5.2016, tedy 21.6.2018, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přihlášky xxxxxxxx xxxxxxxxxx (pro xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx dne posledního xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx (2.4.2020), xxx x ohledně xxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx občanskoprávní) pohledávky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx x konkursu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx běžet xxxxxxxxx xxxx ani za xxxxxx xxxxxx konkursu.

65. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 8 XXX, xxxxxxxxxx §402 a §405 xxxx. zák. x §112 obč. xxx. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

x/ K xxxxxxx xxxxxxxxxx §408 xxxx. zák.

66. Pro xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx váže x výkladu xxxxxxxxxx §408 obch. xxx., xx rozhodné následující xxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx:

Xxxxxx xxxxxxx promlčecí xxxx

§408 (xxxx. zák.)

(1) Xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx 10 xxx xxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Námitku xxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.

(2) Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, lze xxxxxxxxxx xxxxxx vykonat, jestliže xxxxxx x jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx měsíců xxx xxx, xxx xxxxx být xxxxxxxx.

67. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy (3.5.1999) xx 31.8.2012. S xxxxxxxxx od 1.9.2012 xxx xxxx x §408 odst. 1 xxxx. xxx. za xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 202/2012 Xx.) xxxx „Xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx kterou xx xxxx xxxxxxx podle xxxxxx x mediaci.“. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx xxxx žádný xxxx xx dále xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxxx §408 xxxx. zák. xxxxxxx až xx 1.1.2014, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx č. 89/2012 Xx., občanským zákoníkem.

68. Xxx xxxxxx ustanovení §408 xxxx. zák. xxxx zásadní xxxxxx xxxxxxxx v R 21/2014. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §408 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx doby (xxxxx xxx ode xxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx), xxxx by x tím, xx xxxx jejím xxxxxxxxx xxxx pohledávka xxxxxxxxx x soudním xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx běh. Xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx této xxxx, „xxxxxxxx“ x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx, jež přijal x xxxxxxxx xx. xx. 29 Odo 1453/2005 (xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx §405 xxxx. xxx.), xx xxxx (xxxxx xxx) x xxxxx jiných xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx promlčecí xxxx uvedená x §408 xxxx. zák. X témže xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx literatury; xxxx. xxxx. Štenglová, X., Xxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 6. vydání. Xxxxx, X. X. Xxxx, 2001, str. 1229, xxxx Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, Z., Xxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx. XX. xxx. Xxxxx, Xxxxxxx Kluwer XX, x. x., 2009, str. 408-409. Xxxxx xxxxxx, bez xxxxxxx x xxxx, xxx xxx obecné (xx xxxxxx ustanovení §397 xxxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxx) promlčecí xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §402 xxxx. zák., xxxx xxx (xxxxxxxx) došlo x prodloužení této xxxxxxxxx xxxx písemným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§401 xxxx. zák.), xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§407 xxxx. zák.), xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §408 xxxx. zák. tyto xxxxxxxxxxx nemají xxxxxxx xxxxx.

69. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x pohledávce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx b/ x xxxxxxx smlouvy (bez xxxxxxx) platí, že xxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx 28.6.2002, xxxx xxx xxx 12.2.2011, xxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 19.10.2010 (xxxx. xxxxxxxx 30. xxxx), do 22.3.2012, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x/ xxxx pohledávku xxxx přihlásil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (podruhé) xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 29.2.2012 (xxxx. xxxxxxxx 31. a 34. xxxx), již xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx fázi nebylo xxxxxxx řízením, jež xx dlužníku ve xxxxxx xxxxxxxxxx §408 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxx. xxx. xxxxxxx v uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doba xxx §408 xxxx. xxx. xxxx x xxxxxxxxxx x úvěrové xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 28.11.2011.

70. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxxx běh „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxx xxx §408 obch. xxx. xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x tomu, xx xxxx promlčecí doba xxxxxx i x xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx není xxxxxx, xxxx není xxxx xxxxxx, k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, kterou v xxx věřitel vůči xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxx x těchto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

71. Jestliže věřitel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx závazkového xxxxxx (xxx mu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx soudu) v xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxx úpadce podle xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx) a xx xxx, xxx xxxxxxx účinky xxxxxxx xxxxxxxx (§44 xxxx. 5 XXX), xxxx x xxxxxxxxx xxx xx část pohledávky, xxxxx xxxxxx uspokojena x průběhu konkursu x xxxxxxx xxxxx xxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxxxx (nejzazší) xxxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxx §408 xxxx. xxx., xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§45 xxxx. 2 ZKV), xxx xx xxx, xxx xxxxxxxx účinky xxxxxxx xxxxxxxx, již neprobíhá xxxxxx, jež by xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §408 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxx. zák. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

72. Obdobně xxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §43 x xxxx. xxxxxx x. 141/1961 Xx., x trestním xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx „xx. x.“), xxxxx xx xxxxxxx škody, nebo xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxx x obchodního xxxxxxxxxxx xxxxxx (x rozdílnému xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxx. xxxx. xxx xxxxxxxx velkého xxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 8.12.2010, sp. zn. 31 Xxx 3620/2010, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 70/2011 Xx. rozh. xxx.), xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx x takovým xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §229 xx. x.) xx řízení ve xxxxxx občanskoprávních (xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxx, co x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §408 xxxx. xxx.

73. Jestliže (xxxx) xxxxxx, v němž xxxxx ustanovení §408 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx, xxxx xx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. opět §44 XXX xxxx §229 xxxx. 3 xx. x.), pak (xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx, xx řízení x xxxxxxx xxxxx (pohledávce), xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx (xxxx xxx pokládáno) xx xxxxxxxxxxx původního xxxxxx; x xxxx průběhu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx uplatnit námitku xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx-xx xxxxxxxx občanského xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx nárokem xx řízení ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx řádné „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx pohledávce (xxxx. xxxxxx podaný x xxxxxxxx 48. výše), xxx je xxxxx xxxxxxxx zahájení občanského xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě počítané xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx svým xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních, za xxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx x obchodního xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx §408 xxxx. xxx. X xxxxxxxx konkursního xxxxxx, x xxxx došlo xx zrušení xxxxxxxx xx uplynutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby dle §408 obch. xxx., xxx (xx vztahu x xxxxxxxxxx soudnímu xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx počítané xxx dne, kdy xxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxx) x situaci xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, jež xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx trestního xxxxxx. X xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxx xxxxx, xx xx-xx xxxxxxx xx xxxxxx §408 xxxx. 2 xxxx. xxx. x xxxxxxxxx xxxxx xxx měsíců xxx realizaci (xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx průběhu uplynula xxxxxxxxx doba xxx §408 xxxx. xxx., xxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“ x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxx lhůta xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx.

74. Xxxx xxxxxx (xxx xxx, že při xxxxxxxx přiměřené xxxxx xxx o xxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx řízení) xx xxxxxxxx zbavoval xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, že xx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx, co xx xxxxx předepisoval [xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxx (xx xxxxxx xxxxxx prohlášení konkursu xx majetek úpadce) xxxxxxxx xxxx nárok xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx].

75. X xxxx uvedeného xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx neobstojí ani xx výkladu xxxxxxxxxx §408 obch. xxx. [xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxx soud x xxxx rámci na xxxxx straně zdůrazňoval xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx u (jiného) xxxxx xx xxxxxx xxxxxx konkursu, xxx x nečinnosti věřitele xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx].

76. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx vztahu x otázkám xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §405 x §408 xxxx. xxx.

77. Nejvyšší xxxx xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), napadené usnesení xxxxxx x věc xxxxxx odvolacímu soudu x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 x 3 x. x. x.).

78. X xxxxxxx navrhujícího xxxxxxxx x/, že xxxxxxx xx v xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx pohledávky, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx o konkursu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx, xxxxxx (xxxxx x xxxxxx xx nedostatky xxxxxxxxx úpravy) xxxxxxxx xxxxxxxxxx §141 xxxx. 2 insolvenčního zákona [xxxx. x tomu xxxxxxxx xxxx důvodové xxxxxx (X §136 xx 147) x xxxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Sněmovna Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 4. xxxxxxxx xxxxxx 2002-2006 xxxx xxxx x. 1120)]. Xxxxx proto, xx xxxxxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx) navrhující xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xx důvod xx xxxxx usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítá) v xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x tomu, xx úpadek xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky těch xxxxxxxx, kteří xxxxx (xxxxx xxxxx) na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx zpravidla xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx způsobené xxx, xx vedení xxxxx x úpadek xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxx x z xxxx, xx v první (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xx podání návrhu xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx) jsou účastníky xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxx) xxxxx podali návrh (xxxxx návrh); srov. xxxx X 52/1998, xxx XXXXX., str. 183-184 (359-360).

79. X xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitele x/, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy (x situaci, xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx závěru, xx x promlčení xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx).

Xxxxxxx:

Xxxxxxxxx xxxx prohlásil x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a ustanovil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx je x xxxxxx xx formě xxxxxxxx neschopnosti, věřitelé xxxx vůči dlužníku xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx potvrdil. Přitakal xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx pohledávky x xx xxxxxxxx existují x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx dlužník nebyl, xxxx x xxxxxx xxx nebude xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx. xxxxx, xx xxx-xx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx konkurs, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx podáním přihlášky xxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek xx xxxxxxxx xxxxxx účinků xxxxxxxxxx konkursu. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx zahájené xxxxxxxxx xxxxxx, xx kterého xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, brání xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx desetileté promlčecí xxxx xxx xxxxxx xx xx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx totiž xx xxxxxxxx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxxx, kdy xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu, xxxxxx pohledávku xxxxxxxx xxxxx způsobem.

Proti usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání, x xxxx Nejvyššímu soudu xxxxxxxxx k rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx §44a odst. 1 x 2 XXX, §405 xxxx. xxx. x §408 xxxx. zák.

Ústavní xxxxxxxx

Xxxxxxxxxx xxxx xxx 19.5.2022 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx xxx xx. xx. XX. ÚS 1330/22; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 19.7.2022 odmítnuta.