Plné znění - 29 Cdo 3310/2020

Xxxxxx věta

Jestliže věřitel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx závazkového vztahu x promlčecí xxxx xx xxxxxxxx, x xx xxx, kdy xxxxxxx účinky zrušení xxxxxxxx, nemá x xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx titul xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlášek, pak xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxx, x souladu x xxxxxxxxxxx §405 xxxx. 1 obch. xxx. xxxxx, xx xxxxxxx x konkursu xxxxxxxxxxxx xxxxx pohledávky xxxxxxxxxx xxxxx promlčecí xxxx ani xx xxxxxx xxxxxx konkursu. Xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §408 xxxx. 1 xxxx. xxx. nelze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx chodu xxxx xxxxxx, xxxx xx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx právo (pohledávku) xxxxx uplatněné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx titul (xxxx. §44 xxxxxx x. 328/1991 Xx., xx znění xxxxxxx xx 31. prosince 2007 xxxx §229 xx. x.), xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (pohledávce), xxxxxxxx věřitelem x xxxxx nebo jiného xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx lhůtě po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; x xxxx xxxxxxx tak xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx lhůtou x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx případě xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxx, x xx xxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, ani exekuční xxxxx představovaný seznamem xxxxxxxxx, pak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx účinků xxxxxxxx, odvrátí xxx xxx, že x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxx účinky xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx jiný xxxxx xx zahájení xxxxxx x soudu xxxx xxxxxx x tomu xxxxxxxxxxx xxxxxx (x x řízení xxxxxxxxx xxxxxxx přihlášky xxx xxxxx xxxxxxxxx). Zruší-li xxxxxxxxx xxxx jako xxxx prvního stupně x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx. (xx znění xxxxxxx xx 31. prosince 2007) xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek dlužníka xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, nastane xxxxx xxxxxx prohlášení xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §402, §405, §408 xxx. č. 513/1991 Sb., §20 xxxx. 8 ve xxxxx do 31.12.2007, §44 odst. 1 xx xxxxx do 31.12.2007, §44a xx xxxxx xx 31.12.2007, §45 xxxx. 1 xx xxxxx xx 31.12.2007, §66a xxxx. 1 ve xxxxx xx 31.12.2007 xxx. x. 328/1991 Xx., §112 xxx. x. 40/1964 Xx., §235h xxx. x. 99/1963 Xx., §229 xxx. x. 141/1961 Xx.

Xxxxxxxx xxxx k dovolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.6.2020, xx. xx. 4 Xx 1/2020, x xxx vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.

I.

Dosavadní xxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxxxx xx xxx 2.4.2020, č. x. 41 X 1/2016-1748, Krajský soud x Hradci Xxxxxxx (xxxx xxx „konkursní xxxx“) x xxxxxx xxxxxxxx a/ X. X. x x/ X., s. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx na majetek xxxxxxxx G. X., x. x. x. (xxx I. xxxxxx), x xxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx (bod XX. xxxxxx).

2. Xxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2, §4 xxxx. 2, §12x xxxx. 1 x §13 xxxx. 2 xxxxxx č. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx (dále xxx jen „XXX“) – xxxxxx x xxxxxx, xx dlužník xx x xxxxxx xx xxxxx platební xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx b/ x xxxxx věřitelé (vyjma xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a/, xxxxxxx xxxxx pohledávky xxxxxxx vznesl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxx dlužníku xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx tvoří xxxxx xxxxxx 1.734.911,10 Kč, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx dle konečné xxxxxx (xxxxxx v xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx).

3. K xxxxxxxx xxxxxxxx (x. l. 1768-1769, 1804-1809) Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.6.2020, č. x. 4 Xx 1/2020-1815, xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxx ve výroku x prohlášení xxxxxxxx.

4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx b/ xxxxxxxx xxx xxx pohledávky xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx 2001 x 2012 (xx xxxx nejméně 3,6 x 20 xxxxxxx Xx), xxxxx nejsou xxxxxxxxx.

5. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedl, xx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (28.6.2002) měl dlužník xxxx 16 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xx xxxxx splatnosti x xxxxxxx xxxx 49.351.199,20 Kč, x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx letech xxxxxxx tyto xxxxxxx „xxxxx zcela“ xxxxxxxxx x zjevně xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx.

6. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx přihlášené xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxx již xxxxxxxxx, neměl xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, x xxx, že xx prvním i xx xxxxxx prohlášení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x „zastavení“ xxxx xxxxxxxxxxx dob, x čemuž došlo xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx následujících xx 28.6.2002 x xx 29.2.2012, x xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xx 12.2.2011 a xx 21.6.2018). X xxxx xx xxxxxx 2002 do xxxxx 2020 xxx xxxxxxxx (x xxxxx) promlčecí xxxx v celkové xxxxx 15 xxx (8 xxx a 8 měsíců x 6 let x 4 xxxxxx).

7. Xxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (v xxxxxx čtvrtého) xxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxx posledního xxxxxxxxxx xxxxxxxx měl dlužník xxxxx xxxxx splatné, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (705.102,57 Xx), Xxxxx republice – Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx (1.532 Xx), Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxxxx kraj (718.161 Xx), Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx (614.094,26 Xx), navrhujícímu xxxxxxxx x/, X. X. (2,4 xxxxxxx Xx) x X. X. (190.730 Kč). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přihlášených xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x/) přitom xxxxxxx xxxxxxxxx nezpochybnil.

8. Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x/ [xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx uzavřené xxx 3. 5. 1999 mezi Komerční xxxxxx, a. x. (xxxx jen „xxxxx“), xxxx xxxxxxx předchůdcem xxxxxxxxxxxx věřitele x/ x xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxxxxx“)] xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x názorem dlužníka, xx xxxxxxxxx doba xxxxxx plynout již 28.11.2001, nikoliv (xx) 19.6.2002.

9. Odvolací xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx §405 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxx. xxx.“), xx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx dobu xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx. K tomu xxxxx, že xxxx (xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx od xxxx 2002 skončilo xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 2. 4. 2020) a xxxxxxxxxx xxxxxxx b/ xxxx xxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx přihláškami (x xxxxxx xxx §20 xxxx. 8 ZKV). Xxxxx §405 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx zahájeném na xxxxx věřitele nebylo xxxxxxxxxx xx věci xxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebyl úspěšný). Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx stavení promlčecí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx niž xxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx měl odvolací xxxx za xx, xx xxx-xx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx prohlášený xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx přihlášky xxxxxxx každé x xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek xx xxxxxx účinků xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx konkursu (ex xxxx) xxxx zpětně (xx tunc) vliv xx xxx promlčecí xxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx.

10. X xxxxxxxx xxxxxxxx opírajícím xx x ustanovení §408 xxxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 19.6.2012, č. x. 2 Ko 21/2012-1152. X onom rozhodnutí x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §408 odst. 1 xxxx. xxx., xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x/ x §45 xxxx. 1 XXX uzavřel, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx dlužníku xx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx bez xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx xxxx později xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zrušením usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx pohledávku xxxxxxxx xxxxx způsobem. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx doba xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx až dnem xxxxxx xxxx usnesení xx xxx 19.5.2016, x. x. 38 Xx 241/2015-83 (21.6.2018), xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx usnesení odvolacího xxxxx ze xxx 19.6.2012, xxxxxxxxxxx druhé xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx (usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Xxxxx ze xxx 29.2.2012, x. x. 46 K 23/2002-1069), xxxxxx xxx (xxx §44a xxxx. 1 ZKV) jeho xxxxxxxxx.

11. Proti usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx vymezuje xx xxxxxx ustanovení §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx též xxx „o. s. x.“), argumentem, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx jejichž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu

12. Za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ustanovení §44x xxxx. 1 x 2 XXX.

13. Za xxxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §405 x §408 xxxx. xxx.

14. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §243d písm. x/ x. s. x. xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

15. X mezích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx:

x/ X výkladu xxxxxxxxxx §44x xxxx. 1 x 2 XXX.

16. Xxxxx xxxxxxxxx vytýká xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx navrhujícího xxxxxxxx x/ xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx na nesprávném xxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §44x odst. 1 x 2 XXX, xx-xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx xx účinky xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx usnesení, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx pro zmatečnost).

17. Xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx otázka xx xxx řešena xxx, xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx (který xx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx (xxx xxxxxxxxx) aplikací §44a xxxx. 1 x 2 XXX, xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx konkursního xxxxxx. Xxxxx dovozuje, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx“, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitele x/ xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

x/ X xxxxxxx xxxxxxxxxx §405 xxxx. xxx.

18. Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) dovozuje, xx konkursní xxxxxx, x němž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx 19.10.2010, xxx xxxxxxxxx xxxx vydal xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx dlužníka. V xxxxxxxxx ustanovení §405 xxxx. 2 xxxx. xxx. se tedy xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 20.10.2011. Xxxxxxxx zrušením xxxxxxxx xxxxxxxx účinky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxx nebo exekučním xxxxxxx), pak se xxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx (xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx §405 xxxx. 1 xxxx. xxx.), promlčecí xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx řízení xxxxxxxx, xxxx došlo x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.

19. Xxxxx xxxxxx jako pro xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxx) x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x/. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx počítané xxx xxx druhého xxxxxxx konkursu (od 16.6.2016). Xxxxxxxxx doba x xxxx xxxxxxxxxx xxx uplynula 17.6.2017. X xxxxx promlčecí xxxx byla xxxxxxxx (x souladu x xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx k §44x XXX) xx 21.6.2018, xxxxxxxx xx xxxxx ustanovení §405 xxxx. 2 obch. xxx. xx uplynula xxx 22.6.2019.

x/ K xxxxxxx xxxxxxxxxx §408 xxxx. xxx.

20. I xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve čtyřleté xxxxxxxxx xxxx dle §397 obch. xxx. (xx xxxxxxx s §405 xxxx. 1 x 2 obch. xxx.), xxxxxxxxx xx xx dle §408 xxxx. zák. xxxxxxxxx xxxxxxxxx desetileté xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx dovolává xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2013, sp. xx. 31 Xxx 4091/2010 [xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 21/2014 Sb. xxxx. xxx. (xxxx jen „X 21/2014“), xxxxx xx (stejně xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx], a x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.11.2006, xx. zn. 29 Xxx 1453/2005 (jde x xxxxxxxx uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 3, xxxxxx 2007, xxx xxxxxx 41), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxx (xxxxxxx obecně xx xxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x že xxxxxxxxx vyložil xxxxxxxxxx §408 xxxx. 1 xxxx třetí xxxx. xxx. Z uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx desetiletá xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (x pohledávky x xxxxxxx smlouvy) xxxxxxxxxx 28.11.2001, takže x xxxxxxxxx xxxxx 28.11.2011.

21. Xxxxxxxxxx xxxxxxx b/ xx xxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx (xxxx xx xx, xx dovolatel xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx její xxxxxxxxx má za xxxxxxxx x dobrými xxxxx. Xx xxxxxx x ustanovení §405 xxxx. xxx. pak xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx věřitelé nemohli xxxxxxxx své xxxxxxxxxx x (xxxxxx) xxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx

22. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxxx podaného xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx podání xxxxxxxx zjevně (x xxxxxxxxx) vycházel (pro xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxx soudního xxxx xx znění účinném xx 1.1.2013 xx 29. xxxx 2017, xxx xx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem) xxxx s xxxxxxx xx ustanovení §241x xxxx. 1 x. x. ř. x xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx §243d xxxx. x/ x. x. x. Xxxx 1. xxxxxx 2013 xx označený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. x/ o. x. x. x xxxxxxxxxx §243x o. x. x. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx v občanském xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx formulované xx 31.12.2013 x §243x xxxx. x/ x. x. ř. nachází x §243x xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. Xxx toto xxxxxxxx xxxxxx je ovšem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, xxx xxxxx jednak x §432 xxxx. 1, §433 xxxx 1. x §434 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx zákona), xxxxxx (i) z xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.9.2008, xx. xx. 29 Xxx 3409/2008, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 16/2009 Xx. xxxx. obč. (xxxx xxx „R 16/2009“).

23. Dovolání x xxxx xxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §238x odst. 1 xxxx. a/ x. x. ř., xx xxxxxxx s ustanovením §237 xxxx. 1 xxxx. c/, xxxx. 3 x. x. x., xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předestřených; xxxxxx jsou totiž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neřešené x xxxxxx (x dále xxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x níže xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx

24. Xxxx řízení, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx se xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx proto – x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním – xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx uplatněný xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

25. Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

26. Skutkový xxxx xxxx, xxx xxx zjištěn xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxx) zpochybněn x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vychází.

27. Pro xxxxxx xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění (x xxxxxxxx úkony xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxx xxxxx xxx xxxxx:

28. Xxxxxxx xx dne 22.5.2002 xx navrhující xxxxxxx x/ domáhal x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx prohlášení konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx.

29. Xxxxxxxxx ze xxx 28.6.2002, x. x. 46 X 23/2002-45, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ústí nad Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.

30. Xxxxxxxxx xx dne 19.10.2010, x. x. 1 Xx 17/2007-348 (xxxxxxxxxxxxxx xx x. l. 812-817 konkursního xxxxx), Xxxxxxx soud x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx) zrušil xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 28.6.2002. Xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx x usnesením ze xxx 2.9.2011, x. x. 11 Xxx 136/2011-370 (xxxxxxxxxxxxxx xx x. l. 818 xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 30.9.2011 a xxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxx (xxxxx §218 xxxx. x/ x. x. x.) xxxxxxxx navrhujícího xxxxxxxx b/, xxxx xx xx „vedlejšího xxxxxxxxx řízení“, xxxxxx xxxxxx xxxx dne 12.2.2011.

31. Usnesením xx xxx 29.2.2012, x. x. 46 X 23/2002-1069, Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx věřitele x/ x s xxxxxxxxxxx věřitelem x/. X xxxxxxxx dlužníka Xxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 19.6.2012, x. x. 2 Ko 21/2012-1152, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 29.2.2012. Xxxxxxxx dlužníka xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xx xxx 19.6.2012 xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 6.11.2012, č. x. 29 Xxx 3157/2012-1198.

32. Xxxxxxxxx xx xxx 19.5.2016, č. x. 38 Xx 241/2015-83 (xxxxxxxxxxxxxx xx x. x. 1367-1369 xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 21.6.2018, xxxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.2.2012.

33. Xxxxxxxxx xx xxx 21.6.2017, x. j. K 1/2016-1503, xxxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx majetek xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 11.11.2017, x. x. 4 Xx 8/2017-1567, zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.6.2017 x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.

34. Xxxxx xxxxxxxxxx pohledávku x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 10.504.868,45 Xx xx konkursu xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxx 15.6.2002; xx základě xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Labem xx xxx 29.10.2002, x. x. 46 X 23/2002-135, vstoupil xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx věřitel x/. Xx xxxxxx účinků xxxxxxx konkursu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx ji xxxxxxx ve výši 3.607.485,45 Kč). Navrhující xxxxxxx x/ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx konkursu xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxxx 22.3.2012 x 12.7.2017.

35. Xxxxxxxxxx xxxxxxx b/ přihlásil xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka xxx 22.3.2012 xxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vystavené xxxxxxxxx s xxxxxxxx „xxx xxxxxxxx“ dne 3.5.1999. Šlo o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxx xxxxx, vyplněnou x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 3.5.1996 (x. x. 1054-1058) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x/, xxxx xxxxxxxx majitelem směnky, xx xx xxxxxxxx xxxx částkou 20 xxxxxxx Xx a xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx 30.1.2012. Xxxxxxxxxx věřitel x/ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 12.7.2017.

36. V takto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x položeným xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:

x/ K xxxxxxx xxxxxxxxxx §44x xxxx. 1 x 2 ZKV.

37. Xxx xxxxxxx xx otázku, xxx xx xxxx x výkladu ustanovení §44x xxxx. 1 x 2 ZKV, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxxxx x občanského xxxxxxxx xxxx:

§13 (XXX)

(…)

(6) Xxxxxx xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení xx xxxxxx desce soudu, xxxxx konkurs xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

(…)

Xxxxxxx xxxxxxxx

§44 (XXX)

(1) Xxxx xxxxxxxxx zruší xxxxxxx, xx kterém nedošlo x potvrzení nuceného xxxxxxxxx,

x/ xxxxxx-xx, že xx nejsou předpoklady xxx xxxxxxx;

(…)

(5) Pro xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zrušení xxxxxxxx xxxxx totéž, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx účinků prohlášení xxxxxxxx (§14) xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, nerozhodne-li xxxx xxxxx.

§44x (ZKV)

(1) Xxxxxxxxx, xxxxxx odvolací soud xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx; x jeho xxxxxxxx x zveřejnění xxxxx totéž, xx x usnesení o xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

(2) Pro xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx platí totéž, xx xxx doručení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx provede xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§14) xxxxxxx xxxxxxxxx usnesení odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxx.

(…)

§45 (ZKV)

(1) Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxx x §14 xxxx. 1 xxxx. x/ xx e/, g/, x/ x x/; xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.

(2) Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.

§66x (XXX)

(1) Xxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx.

(…)

§235x (x. x. x.)

(…)

(2) Xxxx-xx xxxxxxxx rozhodnutí xxx zmatečnost xxxxxxx, xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, bez xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodne; xxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxx, xx vyšlo xxxxxx x původním řízení xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx názor xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx.

(3) Xxxxxxxx 2 neplatí, xxxx-xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (§235x xxxx. 2 xxxx xxxxx).

38. Xx výše xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx rozhodné, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x konkursu x vyrovnání x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx 1.1.2008, xxx xxx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. X 16/2009); xxxxxxxxxx §235x xxxx. 2 x 3 x. x. x. xxxxxxxxx xxxx ani xxxxxxx.

39. Žaloba xxx xxxxxxxxxx xx [xxxxxxx xxxx žaloba xx xxxxxx řízení (xxxxxx xxx pro konkurs xxxxxxxx ustanovení §66x xxxx. 5 ZKV) x xxxxxxxx] xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu. X mimořádného opravného xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 6 x §44x xxxx. 1 XXX, x rozhodném xxxxx) již x xxxxxxxx ze dne 20.8.2002, sp. zn. 29 Xxx 976/2000, xxxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx judikatura xxxxx 9, xxxxxx 2002, xxx číslem 185, xxx, xx (x) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx (soudu xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, platí xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žaloba xxx xxxxxxxxxx se však (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx především xxx, xx x xx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx) xxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx §230 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §44x xxxx. 1 x 2 ZKV na xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na základě xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, neshledává Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx (s účinností xx 1.6.1996) v xxxxxxxxxx §44x ZKV, xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) jen xx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx. X tomu xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (K xxxxx 42 xx 46) x xxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx zákona x. 94/1996 Sb., xxxxxx xx xxxx a xxxxxxxx xxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 455/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxx podnikání (živnostenský xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxx 1. volebním období 1992-1996 xxxx xxxx x. 1976, a x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, F. in: Xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx, X. H. Beck 1998, xxx. 204-205.

40. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §44x XXX xxxxxxxxxxxxxxx argumentu „per xxxxxxxxx“ (tj. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), maje xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx „xxx xxxxxxxxx xxxxx“ (xxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxxx x xxx, že se xx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkovou podstatu xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, X.: Teorie xxxxx, 1. vydání. Xxxxx, X. H. Xxxx 1995, xxx. 172, x v xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2012, sp. xx. 31 Xxx 1103/2010, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 130/2012 Xx. xxxx. obč.). Xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx z xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.11.2002, xx. xx. II. XX 179/01, uveřejněného xxx xxxxxx 139/2002 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu (který xx dostupný i xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu), xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx přiměřenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx (x xxxxxxxx této xxxx xxxxxxxxxx §66x xxxx. 1 XXX), xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Je-li xxxxxx, kterou zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx občanský soudní xxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx). X xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xx) v xxxxx xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.

41. Xxxxx xxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxxxx §66x xxxx. 1 ZKV xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx uplatnit xxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxx x §235x xxxx. 2 x. s. x. (x xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx napadené žalobou xxx zmatečnost, se xxxxxxxxx xx jeho xxxxxx xxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx tuto úpravu xxxxxxxx; xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ustanovení občanského xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx přihlížet xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání (§1 xxxx. 1 XXX) x x xxxx xxxxxxxx (§2 xxxx. 3 ZKV).

42. Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx „xxx analogiam xxxxx“ (xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx, jímž konkursní xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil xx xxxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost (pravomocné) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx logicky xxxxx x aplikaci §44 XXX (xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení x prohlášení konkursu xxxxxxxxx právě soud xxxxxxx xxxxxx). X xxxxx §44 xxxx. 5 xxxx xxxxx XXX xx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx („jiného“) xxxxxx xx výroku xxxxxxxx x zrušení konkursu, xxxxxxx xxxxx účinků xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxx xxxx usnesení x xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx v xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxx §45 xxxx. 1 XXX zanikají xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (zrušením xxxxxxxx) xx xxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxx. x tomu xxxx i výklad xxxxxx xxx xxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 17.6.1998, Cpjn 19/98, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/1998 Xx. xxxx. obč. (xxxx xxx „X 52/1998“), xxx. 208-209 (384-385).

43. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx zruší-li xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka usnesením xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx usnesení. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.

x/ X xxxxxxx xxxxxxxxxx §405 xxxx. zák.

44. Xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx váže x výkladu xxxxxxxxxx §405 xxxx. zák., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx „obč. xxx.“), xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. z.“):

§20 XXX

(…)

(8) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx běh lhůty xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx jako uplatnění xxxxx x xxxxx.

§112 (xxx. xxx.)

Xxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx u soudu xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx tohoto xxxxxxxxx po xxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx x x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx byl x soudu xxxx x xxxxxx příslušného xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

§402 (xxxx. xxx.)

Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx věřitel xx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx jakýkoli xxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudní xxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxx xx uplatnění xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx.

§405 (xxxx. xxx.)

(1) Xxxxxxxx xxxxx xxxx uplatněno před xxxxxxxxxx podle §402 xx 404, xxxxx x tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, platí, xx promlčecí doba xxxxxxxxxx běžet.

(2) Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxxxxx xxxx již xxxxxxxx xxxx jestliže xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx rok, xxxxxxxxxx xx promlčecí xxxx xxx, xx xxxxxxxx dříve xxx xxxxx xxx ode xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx.

§3036 (o. x.)

Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xx xxxxx zakončení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jakož i xxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx účinnosti tohoto xxxxxx.

45. Ve výše xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx §20 odst. 8 XXX xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a do 1.1.2008 xxxxxxxxx změny (xxxx. xxxx X 16/2009). Ustanovení §112 xxx. zák. x xxxxxxxxx (rozhodném) xxxxx xxxxxxx x době xx xxxxxxxx úvěrové xxxxxxx (3.5.1999) xx 31.8.2012. X xxxxxxxxx xx 1.9.2012 pak xxxx x §112 xxx. xxx. xx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxx [xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 202/2012 Xx., x mediaci x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx)] xxxxx „xxxx je-li xxxxxxx xxxx xxxxx zahájena xxxxxxx podle xxxxxx x mediaci“, xx xxxxx „xxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxx slovo „neběží“ x slovo „neběží“ xxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx po xxxx xxxxxxx“. Xx znění xxxxxx doplnění (xxx xxx xxxx žádný xxxx xx dále xxxxxxxxxxx xxxxxx) pak xxxxxxxxxx §112 xxx. xxx. xxxxxxx xx xx 1.1.2014, kdy xxx tento občanský xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §402 x §405 xxxx. zák. x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx již x xxxx xxxxxxxx úvěrové xxxxxxx (3.5.1999) x xx 1.1.2014, kdy xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxx, rovněž nedoznala xxxxx. Xxxxxxxxxx §3036 x. z. xxxxx x nezměněné xxxxxx xx 1.1.2014.

46. Z xxxxxxxxxx §3036 x. x. především xxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení §402 x §405 xxxx. xxx. ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x/ (u xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx 1. xxxxxx 2014). X xxxxx právním xxxxx xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx doby.

47. V xxxx Švestka, X., Xxxxx, Z., Chyský, X.: Xxxxxxxxx a xxxxxxxx x čs. xxxxxxx řádu, Xxxxx Xxxxx, 1967 (xxxx xxx „Švestka, Češka, Xxxxxx“), xx xx „xxxxxxx“ promlčecí doby xxxxx (v xxxxxxxxxx xx vymezení „xxxxxxx xxxxxxxxx“ v xxxx Xxxxxx, X.: Xxxxx xxxxxxxx, díl X., 4. xxxxxx. Xxxxx 1946, str. 216), xx xxx xxxxxx xxx zná stavení xxxxxxxxx doby xxxxxx x xxxxx xxxxxx (xx. xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx začala xxxxx, xxx xx xx xxxxxxx dobu xxxx xxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xx. kromě již xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx. 213-214). X xxxx Xxxxx, X., Xxxxx, X., Ondřej, X., Xxxxxxx, J. x xxx.: Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxx X. 1. xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxx 1987 (xxxx xxx „Komentář 1987“) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx této xxxx anebo xx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx promlčecí xxxx xxxx xxxx xx xx svého konce (xxx. 350). Obdobně xx x xxxx Xxxxx., X. x xxx.: Xxxxxxxx právo xxxxxx. Xxxxxx X., 1. xxxxxx, Xxxxx, XXXXX 1995 (dále xxx „Knapp, Občanské xxxxx hmotné“), xx xxxx xxxx xxxxx, xx x stavení xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx se hovoří xxxxx, xxxxxxxx promlčecí xxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx a xx xxxxxxxxx překážky xxx xxxx lhůty (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) pokračuje (xxx. 183). Xxx Xxxxxxx, Češka, Xxxxxx xxx (xxxxxx) xxxx xxxxxxx stavení xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx x soudu xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. 221-225). Xxxxxxxx 1987 xx xxx x xxxxx vyslovuje (xxxxxx) xxx xxxxxxx §112 xxx. xxx. (xxx. 350-351).

48. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxx xxxxxxx, x xxxxx není xx xxx dikce §112 xxx. xxx., xxx xxxxx předpoklad xxxxxxxxx xxxxxxxx), s xxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx; xxxx. Xxxxxxx, Češka, Xxxxxx, xxx. 227, Komentář 1987, xxx. 354, Xxxxx, Občanské xxxxx xxxxxx, xxx. 184. Xxx Švestka, Xxxxx, Xxxxxx pak xxxxxxx (xxx. 227-228), xx xxxxx pokračuje v xxxxxx ten, kdo xxxxxxx xxxxx procesními xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tak, xxx xxxx řízení xxxxx xxxxxxx meritorním xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx smírem. Xxxxx tedy xxxxxxx x řádném xxxxxxxxxxx x xxxxxx např. xxx, xxx žalobce xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx zpět, xxxxxxxxx xxx nepodá xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §110 x. s. x., xxxxx kde xxxxxxxxx xxx podá xxxxx xx zastavení výkonu xxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxx xx hlásí xxx Xxxxxxxx 1987 (xxx. 354-355), xxxxx x xxxx Xxxxxxx, X., Spáčil, J., Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx X. §1-459. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha, C. X. Beck, 2008 (xxxx xxx „Komentář 2008“), xxx. 567. Xxx Xxxxxxxx 1987, xxx Komentář 2008 xxx výčet xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x řízení, xxxxxxxxx xxx o xxxxxxx, kdy přes xxxxx soudu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (typicky xxxxxx), xxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx, xxx věřitel xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx zahájeném x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx promlčecí xxxx xxx xxxxxx xx xx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx případech xxxx x po xxxx řízení). Závěr, xx xxxxxxx v xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx, se pak x literatuře xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxx věřitel (poškozený) xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx náhradu xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tímto nárokem xxxxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx dovozuje, xx xxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxx řádně xxxxxxxxx i xxxxx, xxxxxxxx xx skončení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. Komentář 2008, xxx. 568).

49. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §402 obch. xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx běhu promlčecí xxxx (x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx uplatnění xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxx, xx xxxxxxx v xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx. Jestliže (xxx) x xxxxx uplatněném x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx promlčením podle §402 xx 404 xxxx. xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pak xxxxx §405 odst. 1 xxxx. xxx. xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx. k xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx šlo o xxxxxx xxxxxxxxxx §112 xxx. xxx. x xxxxxxxxxx §402 x §405 xxxx. zák. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.2.2020, xx. xx. 32 Cdo 646/2018.

50. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx komplexní x xxx smyslu, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx všech promlčecích xxx. Xxxx. důvody xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.5.2012, xx. xx. 31 Xxx 4781/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 105/2012 Xx. xxxx. obč. (xxxx jen „R 105/2012“). Obecná xxxxxx xxxxxx promlčecí doby x xxxxxx xxxx, xxxxxxxx x občanském xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neuplatní.

51. X xxxxxxxxxx §20 xxxx. 8 XXX je xxxxxx (xx shodě xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 29 Odo 1453/2005), xx ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx ani xxxxx xxxxx neřeší, jaké xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx promlčecí doby) xxxxxxxx, xxxxxxxx účinky xxxxxxxxxx pohledávky, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxxx na tuto xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx předpisech, xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx běh xxxxxxxxx doby x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Srov. xxxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2016, xx. xx. 21 Xxx 4194/2015.

52. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx ze xxx 27.11.2001, xx. xx. 29 Xxx 2780/2000, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 39/2002 Xx. xxxx. xxx., vysvětlil, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení (vydané xxx §30 XXX) xxxx xxxxxxxxx titulem, xxxxx xx zakládal xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x konkursu xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx doplnil, xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxx x xxxxxxxx výslovně xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx §45 xxxx. 2 XXX) xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx nepředstavuje xxxxxxxx, xxx by xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx před xxxxxxx, do xxxxx xxxxxxxxx náleží xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 14.3.2012, xx. xx. 31 Xxx 374/2010, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 82/2012 Sb. xxxx. xxx., pak Xxxxxxxx xxxx ozřejmil, že xxxxx ustanovení §45 xxxx. 2 XXX (xx znění účinném xx 1.5.2000 xx 31.12.2007), xxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pohledávku, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx vést xxxxx xxxxxxxxxx xx úpadcovo xxxxx, došlo-li xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §44 xxxx. 1 x 2 XXX, xx xxxx takový xxxxxx není možný, xxxxx-xx ke xxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §44 xxxx. 3 ZKV xxxx §44x odst. 1 XXX.

53. Xxx xxxxxxx x odvolací xxxx, xxxxxxx podání xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx žádný xxxx na xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.11.2001, xx. xx. 29 Xxx 2352/2000, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 3, xxxxxx 2002, xxx xxxxxx 60, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.11.2001, xx. xx. 29 Xxx 1422/99, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1, xxxxxx 2002, xxx číslem 15, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27.2.2002, xx. zn. 29 Xxx 343/2001, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 5, xxxxxx 2002, xxx xxxxxx 90, usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.11.2004, xx. xx. 29 Odo 132/2004, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 27/2005 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 27/2005“), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.1.2006, xx. xx. 29 Xxx 208/2003, xxxxxxxxxx xxx číslem 95/2006 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 95/2006“), xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 23.1.2014, sp. xx. 29 Cdo 1471/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.6.2014, xx. zn. 29 Xxx 2735/2012, uveřejněný xxx xxxxxx 103/2014 Xx. rozh. obč., xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.6.2019, xx. xx. 29 Cdo 4409/2017.

54. Xxxxx (další xxxxx) xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx přihlášku pohledávky xxxxxxxx věřitele ve xxxxxx §20 a xxxx. XXX. Xxxx. X 52/1998, xxx XXXXX., xxx. 183-185 (359-361), x xxx XXXX., str. 200-203 (376-379), nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2009, xx. xx. 29 Cdo 3785/2007, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 6, xxxxxx 2010, xxx xxxxxx 89.

55. Xxxxx rovněž, xx pohledávku lze xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx-xx xxxxxx xxxx prohlášení. Xxxxxx-xx (xxxxx) xx xxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx těch xxxxxxxx, xxxxx zákon o xxxxxxxx x vyrovnání x době před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx lhůty) x „xxxxxxxxxx x xxxxxx“ (§5x xxxx. 4 XXX) xxxxxxxx xxxxxx, xxx lze xxxxx – xxxx xxxxx §20 xxxx. 1 xxxx xxxxx XXX (x rozhodném xxxxx) – xxxxxxx xxxxxx xxxxxx přihlášce, x xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.9.2001, xx. xx. 29 Xxx 1201/99, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 2, xxxxxx 2002, xxx xxxxxx 42, x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. zn. 29 Xxx 3785/2007. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka tedy xxxx žádné xxxxxx xxxxxx (xxx xx, x nichž xxxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 8 ZKV). Srov. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 3785/2007 x rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 31.5.2012, xx. xx. 29 Cdo 2012/2010, xxxxxxxxxx xxx číslem 132/2012 Sb. xxxx. xxx. X xxxx xxxxxxxx xxx plyne, xx účastenství věřitele, xxxxx pohledávku xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx §7 XXX) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx podaná x xxxx po xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx. x xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 29 Xxx 1201/99, x xxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx) xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx konkursu (xx) xxxx, xx x souladu s xxxxxxxxxxx §44 xxxx. 5 XXX xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx podle §44 xxxx. 1 xxxx. x/ XXX.

56. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx závazkového xxxxxx (jež mu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím příslušného xxxxxx, zpravidla soudu) x xxxxxxxxx době xx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx majetek úpadce xxxxx zákona o xxxxxxxx x xxxxxxxxx) x xx dni, xxx nastaly xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§44 xxxx. 5 ZKV), xxxx x dispozici xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx představovaný xxxxxxxx xxxxxxxxx (§45 odst. 2 ZKV), pak xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x souladu x xxxxxxxxxxx §405 xxxx. 1 xxxx. xxx. platí, že xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx konkursu.

57. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, co nastaly xxxxxx xxxxxxx konkursu, xxxxxx ve xxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxx [xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x končí xxxxxxxxxxx konkursu (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx fáze xxxx. xxxx. xxxxxx X 27/2005 nebo xxxxxx R 95/2006)], xxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx doby, xxxx xxxx kratší xxxxxxx xxxx (xxxxxx té xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx ke xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx konkursu, xx xx xxxxxx ustanovení §405 odst. 1 xxxx. xxx. xxxxx, xx x průběhu xxxxxxxx xxxxxxxxxx běžet), xxxxxxxx (xx smyslu §405 xxxx. 2 xxxx. xxx.) ve xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx §405 xxxx. 1 xxxx. xxx. xx xxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, již xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zbývá xxxx xxx xxx), učiní (xxxxx) xxxxxxxx právní xxxx, xxxxx se xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudní xxxxxx xx jeho zahájení xxxx za uplatnění xxxxx x již xxxxxxxxx xxxxxx (§402 xxxx. zák.). Xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx fázi konkursního xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx) není (nemůže xxx) x promlčecí xxxx (xxxxxx xxxx xxxxx) nestaví xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxx o pohledávku, xxxxxx věřitel přihlásil xx konkursu xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x pohledávku, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx probíhajícího xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (ale xxxxxxxxx) xxxx opětovným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka (xxxx. xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx 53. xx 55. xxxx).

58. X poměrech xxxx xxxx odvolací xxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxx právních xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), xx x pohledávek xxxxxxxxxxxx věřitele b/ xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx:

[1] x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 28.11.2001 (xxxx. xxxxxxxx 8. xxxx), x

[2] x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 30.1.2012 (xxxxx xxxxxxxxxx směnky) [xxxx. xxxxxxxx 35. xxxx].

59. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve skutkové xxxxxx x xxxx, xx navrhující věřitel x/ xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dob x obou xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xx:

[1] x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 15.6.2002 (x xxxx xxxxxx prvního xxxxxxxx), 22.3.2012 (x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) x 12.7.2017 (x xxxx xxxxxx xxxxxxx konkursu) [xxxx. xxxxxxxx 34. xxxx)],

[2] x xxxxxxxx xxxxxxxxxx 22.3.2012 (x xxxx xxxxxx xxxxxxx konkursu) x 12.7.2017 (x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) [xxxx. odstavec 35. xxxx)].

60. Se xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx argumentaci odvolacího xxxxx xx xxxx (xx)xxxxxxxx aplikace ustanovení §405 xxxx. xxx. xx nesprávnou. Xxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 29 Xxx 1453/2005 xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx důvod, xxx xxxxx xx xxx formulovaný xxxxx (x xxx, xx xxx-xx xxxxxxx xxxxxx xx splnění rozvrhového xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky x xxxxxxxxxx závazkového vztahu xxxxxxxxxxx §405 obch. xxx.) neměl xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx, x který xxx x xxxx xxxx. X xxxxxxxx výše xxxxxxxxx skutkových xxxxxx xxxxx platí, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vznesené xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x/ xx xxx xxxxxxxx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (2.4.2020) vyjít x xxxx, xx:

[1] Xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 19.10.2010, tedy 12.2.2011, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x/ z xxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §405 xxxx. 1 xxxx. xxx. ten xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx 28.11.2001.

[2] Xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2016, xxxx 21. xxxxxx 2018, xx x xxxxxxxxxxxx části xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x/ x úvěrové xxxxxxx (xxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §405 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx běžet xx 28.11.2001.

61. Xxxxxxx, kdyby xxxx xxxx xxx xxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxx), xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxx x době xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 22.3.2012 x v době xxxxxx xxxxxxx konkursu 12.7.2017).

62. Xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx §405 xxxx. xxx. žádné xxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx již x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.12.2010, xx. xx. 20 Xxx 436/2009, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 103/2011 Xx. xxxx. obč., xxxxxxxxx, xx s ohledem xx xxxxxxxxx směnečného xxxxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu xxxx na povahu xxxxxxxx pohledávky) xx xxxxxx promlčení xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 191/1950 Xx., zákonem směnečným x xxxxxxx (ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Týž xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.4.2016, xx. xx. 29 Xxx 2678/2015, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 93/2017 Sb. xxxx. xxx.

63. Napadené xxxxxxxxxx xxxx neobstojí xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku. Xx xxxxx s xxx, co Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §112 xxx. zák. x xxxxxxxxxx 47. xx 48. xxxx, totiž xxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x promlčecí době xx konkursu, x xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxx (§44 odst. 5 XXX), xxxx x xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx konkursu, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx spočívající x xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx ani xx xxxxxx účinků xxxxxxxx, xxxxxxx jen xxx, xx x přiměřené xxxxx xxxxxxxx xxx xxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxx návrh na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx příslušného xxxxxx (x v xxxxxx zahájeném xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx). Potud xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx §112 xxx. zák. xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx xx věřitel (xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řádně v xxxxxxxx řízení soudem x xxxxxxxx řízení xxxxxxx odkázán xx xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. opět xxxxxxxx 48. xxxx).

64. X xxxxxxxx pohledávce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x/ xxxxxx xx zajišťovací xxxxxx vlastní xxxxx, xx ve xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx X. §70 xxxx. 1 x §77 xxxx. 1 xxxxxx x. 191/1950 Xx. (xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx zajišťovací xxxxxx, xx. xx 3.5.1999, xxxxxxxxx změn) xx promlčecí doba xxx výstavce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 7.5.2003, xx. xx. 29 Odo 430/2002, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 6, xxxxxx 2003, xxx xxxxxx 103). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx b/ přihlásil xxxxxxxxx pohledávku xxxxxxxx 30.1.2012 do xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (22.3.2012 x 12.7.2017), xxxxx xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2016, xxxx 21.6.2018, v xxxxxx xxxxxxxxx podáním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx účinků xxxxxxxx xxx xxxxxxxx titul xxxxxxxxxxxxx seznamem xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx dne posledního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka (2.4.2020), xxx x ohledně xxxx (x pohledu xxxxxxxxx občanskoprávní) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx běžet promlčecí xxxx ani xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

65. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 8 XXX, ustanovení §402 x §405 xxxx. xxx. a §112 obč. zák. xxxxxxxxx x dovolání xxxxx xxxxxxx.

x/ K xxxxxxx ustanovení §408 xxxx. xxx.

66. Xxx xxxxxxx na xxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §408 xxxx. xxx., xx rozhodné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx:

Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx

§408 (xxxx. xxx.)

(1) Bez xxxxxx xx jiná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx promlčecí xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx 10 let ode xxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx rozhodčím řízení, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.

(2) Bylo-li xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx než xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx jejím xxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxx vykonat, jestliže xxxxxx o jeho xxxxxx xxxx zahájeno xx xxx xxxxxx xxx xxx, xxx xxxxx xxx zahájeno.

67. Xx výše uvedené xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx citované xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy (3.5.1999) xx 31.8.2012. S xxxxxxxxx xx 1.9.2012 xxx xxxx x §408 odst. 1 xxxx. xxx. xx xxxx první xxxxxxx (xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 202/2012 Sb.) xxxx „Xx xxxxx xxxxx věty xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx se xxxx xxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxx.“. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx ustanovení §408 obch. zák. xxxxxxx až xx 1.1.2014, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

68. Xxx výklad xxxxxxxxxx §408 obch. zák. xxxx zásadní xxxxxx xxxxxxxx x X 21/2014. Tam Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx §408 xxxx. 1 xxxx. zák. xxxxxxxx xxxxxxxxx délku xxxxxxxxx xxxx (deset xxx xxx dne, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx), xxxx xx x tím, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x soudním nebo xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx běh. Pro xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, „xxxxxxxx“ v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx přijal x xxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 1453/2005 (xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx §405 xxxx. zák.), se xxxx (xxxxx xxx) x během jiných xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx promlčecí xxxx uvedená v §408 xxxx. xxx. X témže xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx literatury; xxxx. xxxx. Xxxxxxxxx, X., Xxxxx, S., Xxxxx, M. x xxx.: Obchodní xxxxxxx. Xxxxxxxx. 6. xxxxxx. Xxxxx, X. X. Xxxx, 2001, str. 1229, nebo Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, Z., Xxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx. XX. díl. Xxxxx, Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. x., 2009, xxx. 408-409. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx k xxxx, xxx xxx obecné (xx xxxxxx xxxxxxxxxx §397 obch. xxx. xxxxxxx xxxxxxxx) promlčecí xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §402 xxxx. zák., xxxx xxx (případně) xxxxx x prodloužení xxxx xxxxxxxxx doby písemným xxxxxxxxxxx dlužníka (§401 xxxx. xxx.), xxxxx xxx xxxx promlčecí xxxx xxxxxx znovu xxxxx od písemného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§407 obch. xxx.), xx xxx maximální xxxxx promlčecí doby xxxxx xxxxxxxxxx §408 xxxx. zák. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žádného xxxxx.

69. V intencích xxxx řečeného tedy x pohledávce navrhujícího xxxxxxxx x/ z xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxx, že xxx dne, kdy xxxxxxxx účinky konkursu xxxxxxxxxxxx na majetek xxxxxxxx 28.6.2002, xxxx xxx xxx 12.2.2011, xxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.10.2010 (xxxx. xxxxxxxx 30. xxxx), xx 22.3.2012, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x/ xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx prohlášeného (xxxxxxx) xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxx ze xxx 29.2.2012 (xxxx. xxxxxxxx 31. a 34. xxxx), xxx xxxxxxxxx xxxxxx ve své xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx dlužníku xx xxxxxx xxxxxxxxxx §408 xxxx. 1 poslední xxxx obch. zák. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx promlčení. Desetiletá xxxxxxxxx doba xxx §408 xxxx. xxx. xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx uplynula x xxxxxxx 28.11.2011.

70. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxx „xxxxxxxxx“ promlčecí xxxx xxx §408 obch. xxx. xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx není xxxxxx, xxxx není vždy xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x těchto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, druhým xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rámci trestního xxxxxx.

71. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxx době do xxxxxxxx (vedeného xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání) x xx dni, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§44 xxxx. 5 ZKV), xxxx x xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nebyla uspokojena x průběhu xxxxxxxx x ohledně xxxxx xxx x průběhu xxxxxxxx uplynula (nejzazší) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §408 xxxx. xxx., ani xxxxxxxx xxxxx představovaný xxxxxxxx xxxxxxxxx (§45 odst. 2 XXX), pak xx xxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxx, xxx neprobíhá xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §408 odst. 1 poslední věty xxxx. zák. bránilo x xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx.

72. Xxxxxxx platí, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxx (xxxx poškozený) x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s ustanovením §43 x xxxx. xxxxxx x. 141/1961 Xx., x trestním xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx jen „xx. x.“), xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxxxxxx xxxx, anebo xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (k xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxx“ xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx nároky nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxx. např. xxx xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.12.2010, xx. xx. 31 Xxx 3620/2010, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 70/2011 Xx. xxxx. xxx.), xxxx xxx x adhezním xxxxxx x takovým nárokem xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §229 xx. x.) xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxx xxxxxxxxxx orgánem) xx xxxx, co x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §408 obch. xxx.

73. Xxxxxxxx (tedy) xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §408 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxxxxxxxxx chodu xxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx, xxxx xx v něm xxxxxxx mohl pořídit xxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. opět §44 XXX nebo §229 xxxx. 3 xx. x.), pak (xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) platí, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxxxx věřitelem x xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu v xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx pokládá (xxxx xxx xxxxxxxxx) za xxxxxxxxxxx původního xxxxxx; x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxx xxxxxxxxx odkázán xx svým xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních, pokládat xx xxxxx „pokračování“ xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx pohledávce (xxxx. xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx 48. xxxx), xxx xx xxxxx xxxxxxxx zahájení občanského xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx adhezního xxxxxx, x xxxx xxx poškozený xxxxxxx xx svým xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních, xx xxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx o pohledávce xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu x xxx xxxxxxx §408 xxxx. zák. V xxxxxxxx konkursního řízení, x němž xxxxx xx zrušení xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §408 xxxx. xxx., xxx (xx xxxxxx x xxxxxxxxxx soudnímu xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx dne, kdy xxxxxxx účinky zrušení xxxxxxxx) o situaci xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxx xx adhezní xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx trestního řízení. X xxxxxxxx „přiměřené xxxxx“ zbývá xxxxx, xx má-li xxxxxxx xx smyslu §408 xxxx. 2 obch. xxx. x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx (soudní xxxxx, respektive xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení, v xxxxx průběhu uplynula xxxxxxxxx xxxx dle §408 xxxx. xxx., xxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“ x pokračování xxxxxx, x němž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx není lhůta xxxxxxxxxxx tři měsíce.

74. Xxxx xxxxxx (než xxx, xx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx zbavoval xxxxxxxx xxxxx domoci xx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx k xxxx, xx xx xx xxxx učinil xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x soudu xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx [uplatnil xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx (xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxx) xxxxxxxx xxxx nárok xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x konkursním xxxxxx].

75. X xxxx uvedeného xxxxx, že právní xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx neobstojí xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §408 xxxx. xxx. [xxxx byl xxxxxxx xxx proto, že xxxxxxxx soud x xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x (jiného) xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx].

76. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxx xx výkladu xxxxxxxxxx §405 x §408 xxxx. xxx.

77. Nejvyšší xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 x 3 x. x. x.).

78. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x/, že xxxxxxx xx x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx pohledávky, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx, xxxxxx (právě x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úpravy) xxxxxxxx xxxxxxxxxx §141 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx [xxxx. x tomu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (K §136 xx 147) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx návrh xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 4. volebním xxxxxx 2002-2006 jako xxxx č. 1120)]. Xxxxx proto, že xxxxxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx) navrhující xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xx důvod xx xxxxx xxxxxxxx x prohlášení konkursu (xxx, xx se xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítá) x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx k tomu, xx xxxxxx dlužníka xxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx (xxxxx návrh) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxx xxxx vystavili riziku xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx sporu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx). Xx plyne x z toho, xx x první (xxxxxxxxx) fázi xxxxxxxxxxx xxxxxx (v době xx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx dlužníka, xx xxxxxx moci xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxx a xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxx) xxxxx xxxxxx návrh (xxxxx xxxxx); xxxx. xxxx X 52/1998, xxx XXXXX., xxx. 183-184 (359-360).

79. X xxxxx xxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx s xxxxxxxx navrhujícího xxxxxxxx x/, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dlužníkem xx x xxxxxxx x dobrými mravy (x situaci, xxx xxxxxxxx soud své xxxxxxxxx rozhodnutí založil xx xxxxxx, xx x promlčení xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx výhrady xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx).

Xxxxxxx:

Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty. Xxxxxx tak xx xxxxxxxx zjištění, xx xxxxxxx je x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx neschopnosti, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx dlužníka xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx konečné zprávy.

Odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx existují x další xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx nebyl, xxxx a xxxxxx xxx xxxxxx schopen xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx xx. xxxxx, xx xxx-xx x xxxxxxxxxx řízení zrušen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se promlčecí xxxx xxxxxxx přihlášky xxxxxxx každé x xxxxx a včas xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zániku xxxxxx xxxxxxxxxx konkursu. Dále xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx konkursní xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx řádně přihlásila xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx, brání dlužníku xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zmatečné. Xxxxxxx totiž od xxxxxxxx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxxx, kdy xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu, xxxxxx pohledávku uplatnit xxxxx způsobem.

Proti usnesení xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx dovolání, x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxx týkající xx xxxxxxx §44x odst. 1 a 2 XXX, §405 xxxx. xxx. x §408 xxxx. xxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx

Xxxxxxxxxx xxxx xxx 19.5.2022 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx vedeno xxx xx. xx. XX. XX 1330/22; xxxxxxx stížnost xxxx xxx 19.7.2022 xxxxxxxxx.