Plné znění - 29 Cdo 3310/2020

Právní xxxx

Xxxxxxxx věřitel xxxxxxxxx pohledávku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, x xx xxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxx tu xxxx pohledávky, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx titul představovaný xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxx, x souladu x ustanovením §405 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxx, xx xxxxxxx v konkursu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx promlčecí xxxx ani xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx řízení, x xxxx podle xxxxxxxxxx §408 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx skončí, xxxx xx x xxx xxxxxxx mohl pořídit xxx právo (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx titul (xxxx. §44 xxxxxx x. 328/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31. prosince 2007 xxxx §229 xx. ř.), xxx xx xxxxxx x xxxxxxx právu (xxxxxxxxxx), xxxxxxxx věřitelem x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení; x xxxx xxxxxxx tak xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, x xx xxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxx tu xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx exekuční xxxxx představovaný xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nepřestala xxxxx xxxxxxxxx xxxx ani xx trvání xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jen xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx, kdy xxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx jiný návrh xx zahájení řízení x xxxxx xxxx xxxxxx k tomu xxxxxxxxxxx xxxxxx (x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přihlášky xxx xxxxx pokračuje). Xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx jako xxxx prvního xxxxxx x konkursním řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx. (xx znění xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007) pravomocné usnesení x prohlášení konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vydaným na xxxxxxx žaloby pro xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.

Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §402, §405, §408 zák. č. 513/1991 Xx., §20 xxxx. 8 xx xxxxx xx 31.12.2007, §44 xxxx. 1 xx xxxxx xx 31.12.2007, §44a ve xxxxx xx 31.12.2007, §45 odst. 1 xx znění do 31.12.2007, §66a odst. 1 ve xxxxx xx 31.12.2007 zák. x. 328/1991 Xx., §112 xxx. x. 40/1964 Xx., §235h xxx. č. 99/1963 Xx., §229 zák. x. 141/1961 Xx.

Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 29.6.2020, xx. xx. 4 Xx 1/2020, x xxx vrátil xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.

X.

Xxxxxxxxx průběh xxxxxx

1. Usnesením xx xxx 2.4.2020, x. x. 41 X 1/2016-1748, Xxxxxxx soud x Xxxxxx Králové (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxx“) x xxxxxx xxxxxxxx x/ X. X. x x/ X., x. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx majetek xxxxxxxx G. X., x. r. o. (xxx X. xxxxxx), x xxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx (bod XX. xxxxxx).

2. Xxxxxxxxx xxxx – vycházeje x ustanovení §1 xxxx. 2, §4 xxxx. 2, §12x xxxx. 1 x §13 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., o konkursu x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „XXX“) – dospěl x xxxxxx, xx dlužník xx v xxxxxx xx xxxxx platební xxxxxxxxxxxx, když navrhující xxxxxxx x/ x xxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx věřitele x/, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vznesl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxx 1.734.911,10 Kč, xxxxxxxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx v xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx prohlášeného xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx).

3. X xxxxxxxx xxxxxxxx (x. x. 1768-1769, 1804-1809) Vrchní xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 29.6.2020, x. j. 4 Xx 1/2020-1815, xxxxxxxx usnesení konkursního xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu.

4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že navrhující xxxxxxx x/ xxxxxxxx xxx své pohledávky xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx 2001 x 2012 (xx xxxx xxxxxxx 3,6 x 20 xxxxxxx Xx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

5. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (28.6.2002) měl xxxxxxx xxxx 16 věřitelům xxxxxxxxxxx xxxxxxx (dluhy) xx lhůtě xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 49.351.199,20 Xx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx likvidních prostředků. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tyto závazky „xxxxx xxxxx“ neuhradil x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx.

6. Námitku, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxx již xxxxxxxxx, neměl xxxxxxxx xxxx xx důvodnou, x xxx, že xx prvním x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k „zastavení“ xxxx xxxxxxxxxxx xxx, x čemuž xxxxx xxxx x průběhu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx 28.6.2002 a xx 29.2.2012, a xxxx účinky trvaly xx xxxxxxx xxxxxxxx (xx 12.2.2011 x xx 21.6.2018). X xxxx xx června 2002 xx xxxxx 2020 xxx xxxxxxxx (x xxxxx) xxxxxxxxx xxxx x celkové xxxxx 15 let (8 let x 8 xxxxxx a 6 let x 4 xxxxxx).

7. Xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (v xxxxxx čtvrtého) xxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxx posledního xxxxxxxxxx xxxxxxxx měl dlužník xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (705.102,57 Xx), Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx (1.532 Kč), Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx (718.161 Xx), Všeobecné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx (614.094,26 Xx), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx b/, V. X. (2,4 xxxxxxx Xx) x D. X. (190.730 Xx). Xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x/) xxxxxx dlužník xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

8. Co xx dřívější xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhujícího xxxxxxxx x/ [xxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 3. 5. 1999 xxxx Komerční xxxxxx, x. s. (xxxx xxx „xxxxx“), xxxx xxxxxxx předchůdcem xxxxxxxxxxxx věřitele x/ x xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxxxxx“)] xxxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxx, xx promlčecí xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 28.11.2001, xxxxxxx (až) 19.6.2002.

9. Xxxxxxxx xxxx xx však xxxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxx, xx x intencích §405 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxx. zák.“), xx xx mělo xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxx, xx toto (xxxxx stejné) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx od xxxx 2002 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve věci xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 2. 4. 2020) x navrhující xxxxxxx x/ xxxx xxxxx uplatnil své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx dle §20 xxxx. 8 XXX). Xxxxx §405 odst. 1 xxxx. zák. xxxx (xxx odvolacího xxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx rozhodčím xxxxxx zahájeném na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxxx nemělo xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ohledně xxxxxxxxxx, xxx niž byl xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxx odvolací xxxx xx xx, xx xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx přihlášky xxxxxxx xxxxx x xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx účinků prohlášení xxxxxxxx. Xxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx konkursu (xx xxxx) mělo zpětně (xx xxxx) xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx tak, xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx akceptovatelný xxxx.

10. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx §408 xxxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 19.6.2012, č. x. 2 Xx 21/2012-1152. X xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §408 xxxx. 1 obch. zák., xxxxxxxxxx §14 odst. 1 písm. x/ x §45 xxxx. 1 ZKV xxxxxxx, xx zahájené xxxxxxxxx xxxxxx, do xxxxxxx xxxxx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z úvěrové xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v důsledku xxxxxxxx desetileté xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx to, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zmatečné. Xxxxxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx zrušením xxxxxxxx x prohlášení konkursu, xxxxxx pohledávku uplatnit xxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx přihlášených xxxxxxxxxx začít xxxxxxxx xxxxx až xxxx xxxxxx moci xxxxxxxx xx dne 19.5.2016, x. x. 38 Xx 241/2015-83 (21.6.2018), xxxx xxxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx ze dne 19.6.2012, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx ze xxx 29.2.2012, č. x. 46 X 23/2002-1069), nikoli xxx (xxx §44x xxxx. 1 ZKV) xxxx xxxxxxxxx.

11. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského soudního xxxx (xxxx též xxx „o. s. x.“), argumentem, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx jejichž xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, respektive xxxxxxxx otázek, které x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud nebyly xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx

12. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ustanovení §44x xxxx. 1 x 2 XXX.

13. Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dovolatel xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §405 x §408 xxxx. zák.

14. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx x x poukazem xx xxxxxxxxxx §243x xxxx. x/ o. s. x. požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx, že xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxx je xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu řízení.

15. X xxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx argumentuje xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx:

x/ X výkladu xxxxxxxxxx §44x xxxx. 1 x 2 XXX.

16. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x/ xxxx promlčeny, xxxxxxx xx nesprávném xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §44x xxxx. 1 x 2 XXX, xx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx zrušeno xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx základě žaloby xxx xxxxxxxxxx (xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx usnesení, xxxx xxxx vyhověl xxxxxx pro zmatečnost).

17. Xxxxxxxxx míní, xx xxxxxxxxx otázka má xxx xxxxxx tak, xx xxxxxx x xxxxxx o konkursu x vyrovnání nebude xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxxx xx xxxxxxx předpisem xxxxxxxxxxxx), nýbrž (per xxxxxxxxx) aplikací §44a xxxx. 1 x 2 XXX, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx dovozuje, xx xxxxxxx pozbývá xxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx“, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x/ xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

x/ X xxxxxxx xxxxxxxxxx §405 xxxx. zák.

18. Xxxxx xxxxxxxxx (oproti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) dovozuje, xx xxxxxxxxx řízení, x němž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (s xxxxxx xxxxxxx promlčecí xxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, skončilo xxx 19.10.2010, kdy xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, jímž xxxxxx xxxxxxx prohlášený xx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx ustanovení §405 xxxx. 2 xxxx. xxx. xx xxxx xxxxxxxxxx x úvěrové xxxxxxx promlčela xxx 20.10.2011. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pominuly xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), pak se xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx (vzhledem ke xxxxx xxxxxxxxxx §405 xxxx. 1 xxxx. xxx.), promlčecí doba xxxxxxxxxx běžet, xxxxx x uvedenému dni xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx došlo x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.

19. Tytéž xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxx) x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x/. Xxx xxx uplatnit směnečný xxxxx v xxxx xxxxxxx roku xxxxxxxx xxx dne xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx 16.6.2016). Xxxxxxxxx xxxx x xxxx pohledávky xxx xxxxxxxx 17.6.2017. X kdyby xxxxxxxxx xxxx byla počítána (x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx usnesení x §44x ZKV) xx 21.6.2018, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §405 xxxx. 2 xxxx. xxx. by uplynula xxx 22.6.2019.

c/ X xxxxxxx ustanovení §408 xxxx. xxx.

20. I xxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx čtyřleté xxxxxxxxx xxxx xxx §397 xxxx. xxx. (xx xxxxxxx x §405 xxxx. 1 x 2 xxxx. xxx.), xxxxxxxxx xx xx dle §408 xxxx. zák. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx promlčecí xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.10.2013, xx. xx. 31 Xxx 4091/2010 [xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 21/2014 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 21/2014“), který xx (stejně xxxx xxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx], a x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.11.2006, xx. zn. 29 Xxx 1453/2005 (xxx x rozsudek uveřejněný x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 3, xxxxxx 2007, xxx xxxxxx 41), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx obecně na xxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) a xx xxxxxxxxx vyložil ustanovení §408 odst. 1 xxxx xxxxx xxxx. xxx. X uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx promlčecí xxxx začala xxxxx (x pohledávky x xxxxxxx xxxxxxx) nejpozději 28.11.2001, xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx 28.11.2011.

21. Xxxxxxxxxx věřitel x/ xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx), případně zamítnout xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx námitce xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §405 xxxx. xxx. xxx xxxxxx, že konkursní xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nemohli xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x (xxxxxx) soudu.

III.

Přípustnost xxxxxxxx

22. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podaného xxxxxxxx. Xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx) vycházel (xxx xxxxxxxx řízení) z xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 29. září 2017, xxx je xxxxxx x toho, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx) xxxx x xxxxxxx xx ustanovení §241x xxxx. 1 x. x. x. a xxxxxxxx xxxxx (v xxxxxx požadavku xx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx) x ustanovením §243x xxxx. b/ x. x. ř. Xxxx 1. lednem 2013 xx označený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. x/ o. x. x. a xxxxxxxxxx §243x o. x. ř. x xxxxxx presumované xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx formulované do 31.12.2013 x §243d xxxx. x/ o. x. x. nachází x §243d xxxx. 1 písm. b/ x. s. x. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx znění xxxxxxx xx 31.12.2007, xxx xxxxx xxxxxx x §432 xxxx. 1, §433 xxxx 1. x §434 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx (x) x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.9.2008, xx. zn. 29 Xxx 3409/2008, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 16/2009 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „R 16/2009“).

23. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x., xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c/, odst. 3 x. x. x., xxxx xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přisuzuje xxxxxx xxxxxx dovoláním předestřených; xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (v xxxx xxxxxxxx rozsahu) xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x níže xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.

IV.

Důvodnost xxxxxxxx

24. Xxxx řízení, x xxxx Nejvyšší xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx spisu se xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx – x hranicích právních xxxxxx vymezených xxxxxxxxx – xxxxxxx xxx, xxx xx dán xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx správností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

25. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, nebo právní xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

26. Xxxxxxxx xxxx věci, jak xxx zjištěn xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (xxx nemohl xxx) xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx x xxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

27. Pro xxxxxx xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx soudem jsou xxxxxxxx následující zjištění (x procesní xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxx xxxxx oba xxxxx:

28. Xxxxxxx xx xxx 22.5.2002 xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x/ xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx prohlášení konkursu xx xxxxxxx dlužníka.

29. Xxxxxxxxx ze dne 28.6.2002, x. x. 46 K 23/2002-45, xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Ústí nad Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.

30. Usnesením xx xxx 19.10.2010, x. x. 1 Xx 17/2007-348 (xxxxxxxxxxxxxx xx č. x. 812-817 konkursního xxxxx), Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx jiné) xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 28.6.2002. Xxxx usnesení xxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 2.9.2011, č. x. 11 Xxx 136/2011-370 (xxxxxxxxxxxxxx na x. x. 818 xxxxxxxxxxx xxxxx), které xxxxxx právní moci xxx 30.9.2011 a xxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx odmítl (xxxxx §218 písm. x/ x. x. x.) odvolání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x/, maje xx za „vedlejšího xxxxxxxxx řízení“, xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 12.2.2011.

31. Xxxxxxxxx xx xxx 29.2.2012, x. x. 46 X 23/2002-1069, Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx opět xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, jednaje xxxx x navrhujícím věřitelem xxxxx navrhujícího xxxxxxxx x/ x s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x/. X odvolání dlužníka Xxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 19.6.2012, x. x. 2 Xx 21/2012-1152, potvrdil xxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx xx xxx 29.2.2012. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxx 19.6.2012 xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 6.11.2012, x. x. 29 Xxx 3157/2012-1198.

32. Xxxxxxxxx xx xxx 19.5.2016, č. x. 38 Xx 241/2015-83 (xxxxxxxxxxxxxx na x. x. 1367-1369 xxxxxxxxxxx xxxxx), které xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 21.6.2018, konkursní xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.2.2012.

33. Xxxxxxxxx xx xxx 21.6.2017, x. x. X 1/2016-1503, konkursní xxxx xxxx xxxxxxxxx konkurs xx xxxxxxx dlužníka. X odvolání xxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx usnesením xx xxx 11.11.2017, x. x. 4 Ko 8/2017-1567, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.6.2017 x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

34. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx výši 10.504.868,45 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 15.6.2002; xx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 29.10.2002, x. j. 46 X 23/2002-135, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx banky xxxx xxxxxxxxx pohledávky (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx věřitel x/. Xx xxxxxx účinků xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (zbývá ji xxxxxxx ve výši 3.607.485,45 Kč). Xxxxxxxxxx xxxxxxx x/ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxxx 22.3.2012 x 12.7.2017.

35. Navrhující xxxxxxx x/ xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 22.3.2012 xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x doložkou „xxx protestu“ dne 3.5.1999. Xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx banky, xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx vyplňovacím xxxxxxxxxxx x 3.5.1996 (x. x. 1054-1058) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x/, xxxx xxxxxxxx majitelem směnky, xx xx směnečné xxxx xxxxxxx 20 xxxxxxx Xx x xx do data xxxxxxxxxx datem 30.1.2012. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x/ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx znovu 12.7.2017.

36. X takto xxxxxxxxx skutkovém xxxxx xxxx Nejvyšší xxxx x položeným xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:

x/ K xxxxxxx ustanovení §44a xxxx. 1 x 2 XXX.

37. Xxx xxxxxxx na xxxxxx, xxx xx váže x xxxxxxx xxxxxxxxxx §44x xxxx. 1 x 2 XXX, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x občanského xxxxxxxx xxxx:

§13 (XXX)

(…)

(6) Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nastanou xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx desce xxxxx, xxxxx xxxxxxx prohlásil. Xxxxx okamžikem xx xxxxxxx xxxxx úpadcem.

(…)

Zrušení xxxxxxxx

§44 (XXX)

(1) Xxxx xxxxxxxxx xxxxx konkurs, xx xxxxxx xxxxxxx x potvrzení nuceného xxxxxxxxx,

x/ xxxxxx-xx, že xx nejsou xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx;

(…)

(5) Xxx xxxxxxxx a zveřejnění xxxxxxxx o zrušení xxxxxxxx xxxxx totéž, xx xxx xxxxxxxx x zveřejnění xxxxxxxx x prohlášení konkursu. Xxxxx účinků xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§14) nastane x xxxxxx mocí xxxxxxxx o zrušení xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx soud xxxxx.

§44x (XXX)

(1) Usnesením, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o prohlášení xxxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxx; x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, co x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu.

(2) Xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx totéž, xx xxx xxxxxxxx x zveřejnění xxxxxxxx x prohlášení konkursu; xxxxxxxx úkony xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx. Xxxxx účinků xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§14) xxxxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxx.

(…)

§45 (ZKV)

(1) Zrušením xxxxxxxx xxxxxxxx účinky xxxxxxxxxx konkursu uvedené x §14 odst. 1 písm. x/ xx x/, g/, x/ x l/; xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx provedených x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx dotčena.

(2) Na xxxxxxx seznamu xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nepopřel, xx xxxxxxx konkursu vést xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx jmění.

§66a (XXX)

(1) Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx použijí xxxxxxxxx ustanovení občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon jinak.

(…)

§235h (x. x. x.)

(…)

(2) Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zmatečnost zrušeno, xxxx, x jehož xxxxxxxxxx xxx, xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci, xxx xxxxxxx návrhu xxxxxxxx x rozhodne; přihlédne xxxxxx ke xxxxx, xx xxxxx najevo x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx projednávání xxxxxx. Právní xxxxx xxxxxxxx ve zrušovacím xxxxxxxx xx pro xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx závazný.

(3) Xxxxxxxx 2 xxxxxxx, xxxx-xx řízení xx xxxx zastaveno (§235x xxxx. 2 xxxx xxxxx).

38. Xx xxxx xxxxxxx podobě, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx 1.1.2008, kdy xxx zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx insolvenčním zákonem (xxxx. X 16/2009); xxxxxxxxxx §235x xxxx. 2 x 3 x. s. x. xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx.

39. Xxxxxx pro xxxxxxxxxx je [xxxxxxx xxxx žaloba na xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §66b xxxx. 5 XXX) x dovolání] mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X mimořádného opravného xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx ustanovení §13 xxxx. 6 x §44x odst. 1 XXX, x rozhodném xxxxx) již x xxxxxxxx xx xxx 20.8.2002, xx. xx. 29 Xxx 976/2000, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 9, ročník 2002, xxx xxxxxx 185, xxx, xx (x) xxx zveřejnění xxxxxxxx, xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx prvního xxxxxx) o prohlášení xxxxxxxx, xxxxx totéž, xx xxx zveřejnění xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žaloba xxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx x xx xxxxxxxxx (xxxxx příslušný) xxxx xxxxxxx stupně, xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx instančnímu přezkumu xx základě řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx §230 odst. 3 x. x. x. jediným mimořádným xxxxxxxx prostředkem). Důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §44a xxxx. 1 a 2 ZKV xx xxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na základě xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx dlužníka, neshledává Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xx 1.6.1996) x xxxxxxxxxx §44a ZKV, xx xxxxxx zaměřena (xxxxxxxxx) xxx na xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx. X xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (X xxxxx 42 xx 46) x vládnímu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 94/1996 Xx., xxxxxx xx xxxx a xxxxxxxx xxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 455/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1. xxxxxxxx xxxxxx 1992-1996 xxxx xxxx x. 1976, x x xxxxxxxxxx např. Xxxxxx, F. xx: Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Komentář. 3. vydání. Xxxxx, X. H. Xxxx 1998, xxx. 204-205.

40. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §44x XXX xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxx xxxxxxxxx“ (tj. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx xx mysli xxxxxxxx „xxx xxxxxxxxx xxxxx“ (analogie xxxxxx). Xxx spočívá v xxx, xx xx xx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxx neřešenou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxx xxxx. Knapp, X.: Teorie práva, 1. xxxxxx. Praha, X. H. Xxxx 1995, str. 172, x v xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.7.2012, xx. xx. 31 Xxx 1103/2010, uveřejněného xxx xxxxxx 130/2012 Xx. xxxx. obč.). Xxx xx nicméně xxxxxx xxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.11.2002, xx. xx. XX. ÚS 179/01, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 139/2002 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxxx xx dostupný i xx webových stránkách Xxxxxxxxx soudu), ustanovení xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání předepisující xxx absenci jiné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu (x poměrech xxxx xxxx xxxxxxxxxx §66x xxxx. 1 XXX), xxxxxx soudu prostor xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx. Je-li xxxxxx, xxxxxx zákon x xxxxxxxx a xxxxxxxxx postrádá, obsažena x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx (xxxxxx jeho užití xxxxxxxx). X xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx (xx) x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.

41. Xxxxx xxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxxxx §66x xxxx. 1 XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úpravu obsaženou x §235x xxxx. 2 x. s. x. (x xxxx xxxxx, xx účinky xxxxxxxx, jímž soud xxxxxxx xxxxxx zruší xxxxxxxxxx napadené žalobou xxx xxxxxxxxxx, se xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx mocí), xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx; při xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§1 odst. 1 XXX) a k xxxx xxxxxxxx (§2 xxxx. 3 XXX).

42. Xxxxxxx, použití xxxxxxxxx „xxx analogiam xxxxx“ (xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx, jímž xxxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, by xxx xxxxxxxxx požadavku přiměřené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx §44 XXX (upravujícího xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právě soud xxxxxxx xxxxxx). X xxxxx §44 odst. 5 xxxx druhé XXX xx přitom xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx („xxxxxx“) xxxxxx xx xxxxxx usnesení x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx účinků xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x zrušení xxxxxxxx. Xx xx x xxxxxxx x tím, xx podle dikce §45 xxxx. 1 XXX xxxxxxxx účinky xxxxxxxxxx konkursu (xxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxx. x xxxx xxxx i xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx XX. stanoviska xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.1998, Xxxx 19/98, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/1998 Sb. xxxx. xxx. (dále xxx „X 52/1998“), xxx. 208-209 (384-385).

43. Xxxxxxxx soud tudíž xxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.

x/ K xxxxxxx xxxxxxxxxx §405 xxxx. xxx.

44. Xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxx ustanovení §405 xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxx následující xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání, xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského zákoníku (xxxx xxx „xxx. xxx.“), xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zákona č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“):

§20 ZKV

(…)

(8) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x soudu.

§112 (xxx. zák.)

Uplatní-li věřitel x xxxxxxxxx xxxx xxxxx u soudu xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu a x zahájeném xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx od xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx x o xxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx které xxx x xxxxx xxxx x jiného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

§402 (xxxx. xxx.)

Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx svého práva xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxx xxxxx předpisu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx jeho zahájení xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x již xxxxxxxxx řízení.

§405 (xxxx. xxx.)

(1) Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §402 xx 404, avšak x tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, platí, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx běžet.

(2) Jestliže x xxxx skončení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x xxxxxxxx 1 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx skončení xxxxx xxxx než rok, xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx ode xxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx.

§3036 (x. z.)

Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xx až xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx lhůty x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti tohoto xxxxxx, jakož x xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx práv, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx.

45. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 8 ZKV již x xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x do 1.1.2008 xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx R 16/2009). Xxxxxxxxxx §112 xxx. zák. x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (3.5.1999) xx 31.8.2012. S xxxxxxxxx xx 1.9.2012 xxx xxxx v §112 xxx. xxx. za xxxxx „řádně xxxxxxxxx“ xxxxxxx [novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 202/2012 Xx., x mediaci x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx)] xxxxx „xxxx xx-xx xxxxxxx xxxx xxxxx zahájena xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx“, xx xxxxx „promlčecí doba“ xxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ x slovo „xxxxxx“ xxxx nahrazeno slovy „xxxx od xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx“. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (jež xxx xxxx žádný xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) pak xxxxxxxxxx §112 xxx. xxx. platilo xx xx 1.1.2014, kdy xxx tento občanský xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx zákoníkem. Xxxxxxxxxx §402 a §405 xxxx. xxx. v xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) znění xxxxxxx již x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (3.5.1999) x xx 1.1.2014, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákonem x. 89/2012 Xx., občanským xxxxxxxxx, rovněž nedoznala xxxxx. Xxxxxxxxxx §3036 x. z. xxxxx x xxxxxxxxx podobě xx 1.1.2014.

46. Z xxxxxxxxxx §3036 o. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §402 x §405 xxxx. xxx. xx vztahu x pohledávkám navrhujícího xxxxxxxx x/ (x xxxxxxx xxxxxx běžet xxxxxxxxx doba xxxx 1. xxxxxx 2014). X xxxxx právním xxxxx pak xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správnost xxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx doby.

47. X xxxx Švestka, X., Xxxxx, X., Chyský, X.: Promlčení x xxxxxxxx x xx. xxxxxxx xxxx, Xxxxx Xxxxx, 1967 (xxxx xxx „Xxxxxxx, Xxxxx, Xxxxxx“), xx xx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxx xxxxx (x návaznosti xx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“ x díle Xxxxxx, X.: Právo xxxxxxxx, xxx X., 4. xxxxxx. Xxxxx 1946, str. 216), xx náš xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednak x xxxxx xxxxxx (xx. případ, xxx xxxxxxxxx doba začala xxxxx, xxx se xx určitou dobu xxxx xxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxx), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx doby x širším smyslu, xx. kromě již xxxxxxxxx xxxxxxx také xxxxxx, kdy xx x určitého důvodu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxx, xxx promlčecí xxxx xxxxxx později, než xx normálních xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (str. 213-214). V díle Xxxxx, X., Kabát, X., Xxxxxx, J., Xxxxxxx, J. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxx X. 1. vydání. Xxxxxxxx Xxxxx 1987 (dále xxx „Xxxxxxxx 1987“) xx xxxxxxx promlčecí xxxx (x užším xxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx běhu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, přičemž xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doba xxxx dále až xx svého xxxxx (xxx. 350). Xxxxxxx xx v díle Xxxxx., X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx I., 1. xxxxxx, Praha, XXXXX 1995 (xxxx xxx „Xxxxx, Občanské xxxxx xxxxxx“), na xxxx xxxx uvádí, xx o xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xx hovoří xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxxx stanovenou xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx běh x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx téže xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx (xxx. 183). Xxx Xxxxxxx, Češka, Xxxxxx xxx (obecně) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x uplatněním xxxxx x promlčecí xxxx x xxxxx xxxx x jiného xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. 221-225). Xxxxxxxx 1987 xx xxx k xxxxx vyslovuje (xxxxxx) xxx výkladu §112 xxx. xxx. (xxx. 350-351).

48. Závěr, že xxxxxxxxxx práva v xxxxxxxxx době x xxxxx xxxx u xxxxxx příslušného xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx obecně xxxxxxxx (x pro xxxxxxx, x nichž xxxx xx xxx xxxxx §112 xxx. xxx., xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výslovně), x xxxxxxxxx, xx věřitel x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxx. Xxxxxxx, Češka, Xxxxxx, xxx. 227, Komentář 1987, xxx. 354, Xxxxx, Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx. 184. Xxx Xxxxxxx, Xxxxx, Xxxxxx xxx xxxxxxx (xxx. 227-228), xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx procesními xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, aby xxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx hovořit x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx např. xxx, kde xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx návrh xx pokračování xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §110 x. x. x., xxxxx kde oprávněný xxx xxxx návrh xx zastavení xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xx hlásí xxx Komentář 1987 (xxx. 354-355), jakož x xxxx Švestka, X., Spáčil, X., Xxxxxxx, M., Hulmák, X. x kol.: Xxxxxxxx xxxxxxx I. §1-459. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx, X. X. Xxxx, 2008 (xxxx xxx „Xxxxxxxx 2008“), str. 567. Xxx Xxxxxxxx 1987, xxx Xxxxxxxx 2008 xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx řádně xxxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxxxxxx xxx o xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podání, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx žalobu), xxxxx x řízení xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pokračovat, a xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx zahájeném x xxxxx xxxx jiného xxxxxx, skončí xxxxxxxxx xxxx bez xxxxxx xx xx, že xxxxx xxxx uplatněno (xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxx řízení). Xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx (poškozený) xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx náhradu xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx se dovozuje, xx xxxxxxx (xxxxxxxxx) x řízení řádně xxxxxxxxx x tehdy, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx (xxxx. Komentář 2008, xxx. 568).

49. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §402 xxxx. xxx. xxxxx nepodmiňuje xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxx, xx věřitel xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx svého xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, který se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xx jeho zahájení xxxx xx uplatnění xxxxx v xxx xxxxxxxxx řízení) xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx (xxx) x právu xxxxxxxxxx x příslušném xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §402 až 404 xxxx. xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pak xxxxx §405 odst. 1 xxxx. xxx. xxxxx, xx promlčecí xxxx nepřestala xxxxx. Xxxx. x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (se xxxxxxxxxxx toho, xx xxx xxx x xxxxxx ustanovení §112 xxx. xxx. x xxxxxxxxxx §402 x §405 obch. xxx. xxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx) xxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 19.2.2020, sp. xx. 32 Cdo 646/2018.

50. Úprava xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx promlčecích xxx. Xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 16.5.2012, xx. xx. 31 Xxx 4781/2009, uveřejněného xxx xxxxxx 105/2012 Xx. rozh. xxx. (xxxx jen „R 105/2012“). Obecná právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x jejího běhu, xxxxxxxx x občanském xxxxxxxx, xx tudíž x obchodních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

51. X xxxxxxxxxx §20 xxxx. 8 ZKV xx xxxxxx (xx xxxxx xx xxxxxx obsaženými xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Odo 1453/2005), xx ke xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx vede i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudu. Zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky, která xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x konkursním xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx běh xxxxxxxxx doby x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx. xxxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.8.2016, xx. zn. 21 Xxx 4194/2015.

52. Xxxxxxxx xxxx přitom xxx x usnesení xx xxx 27.11.2001, sp. xx. 29 Xxx 2780/2000, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 39/2002 Xx. xxxx. xxx., xxxxxxxxx, xx xxx pravomocné xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxx §30 XXX) xxxx exekučním xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxx řízení o xxxxxxxxxx, která xxxx xxxx v konkursu xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Tamtéž xxxxxxx, xx xxx zjištěnou xxxxxxxxxx, xxxxxx úpadce x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je exekučním xxxxxxx (dle §45 xxxx. 2 XXX) xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx nepředstavuje xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx konkursu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx xx dne 14.3.2012, xx. xx. 31 Xxx 374/2010, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 82/2012 Xx. xxxx. xxx., pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx §45 xxxx. 2 ZKV (xx xxxxx xxxxxxx xx 1.5.2000 xx 31.12.2007), xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx úpadce xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx vést výkon xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení §44 xxxx. 1 x 2 ZKV, xx však xxxxxx xxxxxx není možný, xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §44 xxxx. 3 XXX xxxx §44x xxxx. 1 XXX.

53. Xxx xxxxxxx x odvolací xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx žádný xxxx na xxx xxxxxxxxx doby xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky vůči xxxxxxxx. Xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.11.2001, xx. xx. 29 Xxx 2352/2000, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 3, xxxxxx 2002, xxx xxxxxx 60, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2001, sp. xx. 29 Cdo 1422/99, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura xxxxx 1, ročník 2002, xxx xxxxxx 15, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.2.2002, xx. xx. 29 Xxx 343/2001, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 5, xxxxxx 2002, pod xxxxxx 90, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2004, sp. xx. 29 Xxx 132/2004, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 27/2005 Sb. xxxx. xxx. (xxxx xxx „R 27/2005“), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2006, xx. xx. 29 Xxx 208/2003, uveřejněné xxx xxxxxx 95/2006 Xx. rozh. xxx. (xxxx xxx „X 95/2006“), usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 23.1.2014, sp. xx. 29 Cdo 1471/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2014, xx. zn. 29 Xxx 2735/2012, uveřejněný xxx číslem 103/2014 Xx. xxxx. obč., xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.6.2019, xx. xx. 29 Xxx 4409/2017.

54. Xxxxx (xxxxx xxxxx) xx prohlášení konkursu xx xxxxxxx dlužníka xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx věřitele ve xxxxxx §20 x xxxx. XXX. Xxxx. X 52/1998, xxx XXXXX., xxx. 183-185 (359-361), x bod XXXX., str. 200-203 (376-379), xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.9.2009, sp. xx. 29 Cdo 3785/2007, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní judikatura xxxxx 6, xxxxxx 2010, xxx xxxxxx 89.

55. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx trvají-li xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx (totiž) po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx brány x xxxxx xxx xxxxxxxxx těch xxxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx před xxxxxxxxxxx konkursu (za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx) x „xxxxxxxxxx x xxxxxx“ (§5x odst. 4 ZKV) výslovně xxxxxx, xxx xxx xxxxx – xxxx xxxxx §20 xxxx. 1 xxxx první XXX (v xxxxxxxxx xxxxx) – xxxxxxx xxxxxx účinky xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx konkursu xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx. Srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.9.2001, xx. xx. 29 Xxx 1201/99, xxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxxxx, číslo 2, xxxxxx 2002, xxx xxxxxx 42, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 29 Xxx 3785/2007. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka tedy xxxx žádné právní xxxxxx (ani xx, x xxxxx hovoří xxxxxxxxxx §20 xxxx. 8 XXX). Xxxx. xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 29 Xxx 3785/2007 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.5.2012, sp. zn. 29 Xxx 2012/2010, xxxxxxxxxx pod číslem 132/2012 Xx. xxxx. xxx. X výše xxxxxxxx též xxxxx, xx účastenství xxxxxxxx, xxxxx pohledávku přihlásil, x konkursním xxxxxx (xx smyslu §7 XXX) nezakládá ani xxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx. x xxxx xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 1201/99, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx) pro xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx konkursu (xx) poté, co x souladu x xxxxxxxxxxx §44 xxxx. 5 ZKV xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 písm. x/ XXX.

56. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku x obchodního xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxx době xx xxxxxxxx (vedeného xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání) x xx dni, xxx nastaly účinky xxxxxxx xxxxxxxx (§44 xxxx. 5 ZKV), xxxx k xxxxxxxxx xxx tu xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, xxx exekuční xxxxx představovaný xxxxxxxx xxxxxxxxx (§45 xxxx. 2 ZKV), xxx xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxx, v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §405 xxxx. 1 obch. xxx. xxxxx, že xxxxxxx v konkursu xxxxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx ani xx xxxxxx účinků xxxxxxxx.

57. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx konkursu, xxxxxx xx své xxxxx (xxxxxxxxx) xxxx [xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. xxxx. důvody X 27/2005 xxxx xxxxxx X 95/2006)], xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x obchodního závazkového xxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxx doby, xxxxx xxxxxxxxxx ke dni, xxx nastaly xxxxxx xxxxxxx konkursu, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §405 odst. 1 xxxx. zák. xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxx nepřestala xxxxx), xxxxxxxx (ve xxxxxx §405 odst. 2 xxxx. zák.) xx xxxxx jednoho roku (xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx §405 xxxx. 1 xxxx. xxx. xx dni, xxx xxxxxxx účinky xxxxxxx xxxxxxxx, xxx uplynula xxxx xxxxxxxxx doba, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx), xxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxx xx uplatnění xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx (§402 xxxx. zák.). Xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx fázi xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxx (nemůže xxx) x promlčecí xxxx (xxxxxx xxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxx x pohledávku, xxxxxx věřitel xxxxxxxxx xx xxxxxxxx předtím, xxx nastaly účinky xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x pohledávku, xxxxxx xxxxxxx přihlásil xx xxxxx probíhajícího xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (ale xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx 53. až 55. xxxx).

58. X poměrech xxxx xxxx odvolací xxxx vyšel při xxxxxxxxx xxxxx právních xxxxxx xx skutkového xxxxxx (xxxxxxxxx nezpochybněného), xx u pohledávek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx b/ xxxxxx plynout xxxxxxxxx xxxx:

[1] x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 28.11.2001 (xxxx. xxxxxxxx 8. xxxx), x

[2] x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 30.1.2012 (xxxxx xxxxxxxxxx směnky) [xxxx. xxxxxxxx 35. xxxx].

59. Xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx z xxxx, xx navrhující věřitel x/ pojí stavení xxxx xxxxxxxxxxx xxx x obou xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xx:

[1] x xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx 15.6.2002 (v xxxx účinků prvního xxxxxxxx), 22.3.2012 (x xxxx účinků xxxxxxx xxxxxxxx) x 12.7.2017 (x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) [xxxx. xxxxxxxx 34. xxxx)],

[2] x xxxxxxxx xxxxxxxxxx 22.3.2012 (x době xxxxxx xxxxxxx konkursu) x 12.7.2017 (v xxxx xxxxxx třetího xxxxxxxx) [xxxx. odstavec 35. xxxx)].

60. Se xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx argumentaci xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx (xx)xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §405 obch. xxx. xx nesprávnou. Xxxxxxx xx vazbě xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 29 Xxx 1453/2005 xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxx formulovaný xxxxx (x xxx, že xxx-xx xxxxxxx zrušen xx xxxxxxx rozvrhového xxxxxxxx, řídí xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §405 obch. xxx.) xxxxx xxxxxx x při zrušení xxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx šlo x této xxxx. X kontextu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx soud xxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x/ ke xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx (2.4.2020) xxxxx x xxxx, xx:

[1] Xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 19.10.2010, xxxx 12.2.2011, xx u xxxxxxxxxxxx xxxxx pohledávky navrhujícího xxxxxxxx x/ x xxxxxxx xxxxxxx prosadil xx xxxxxx xxxxxxxxxx §405 odst. 1 xxxx. zák. ten xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx nepřestala xxxxx xx 28.11.2001.

[2] Xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx konkursního xxxxx ze xxx 19.5.2016, tedy 21. xxxxxx 2018, xx x neuspokojené xxxxx xxxxxxxxxxxx věřitele x/ x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §405 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxx xxxxxx, xx promlčecí xxxx xxxxxxxxxx xxxxx od 28.11.2001.

61. Ostatně, kdyby xxxx mělo být xxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx, kdy nastaly xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxx xx logicky xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z úvěrové xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxx x době xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 22.3.2012 x x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 12.7.2017).

62. Xx vztahu xx směnečné pohledávce xxxxxxx úvahy x xxxxxxxx §405 xxxx. xxx. xxxxx místo xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx již v xxxxxxxx usnesení xx xxx 2.12.2010, xx. xx. 20 Cdo 436/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 103/2011 Sb. xxxx. xxx., vysvětlil, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx směnečného xxxxxxx (xxx ohledu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závazkového xxxxxx xxxx xx povahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 191/1950 Xx., zákonem xxxxxxxxx x xxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů), xxxxxxxx podle xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 27.4.2016, sp. xx. 29 Cdo 2678/2015, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 93/2017 Xx. xxxx. xxx.

63. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx ani xxx posouzení běhu xxxxxxxxx doby x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx s xxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx §112 xxx. zák. v xxxxxxxxxx 47. až 48. xxxx, xxxxx xxxxx, xx přihlásil-li xxxxxxx pohledávku z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x promlčecí xxxx xx xxxxxxxx, a xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§44 xxxx. 5 ZKV), xxxx x xxxxxxxxx pro xx část xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx x konkursu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jen xxx, xx x přiměřené xxxxx xxxxxxxx ode xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx žalobu xxxx xxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx u xxxxx nebo jiného x tomu xxxxxxxxxxx xxxxxx (a v xxxxxx zahájeném xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxx x situaci řešitelnou xxx výkladu §112 xxx. xxx. xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxx) s pohledávkou xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx 48. xxxx).

64. X směnečné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x/ xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx vlastní platí, xx xx shodě x xxxxxxxxxxxx xxxxxx X. §70 xxxx. 1 x §77 xxxx. 1 xxxxxx x. 191/1950 Sb. (xx znění, jež xx vystavení zajišťovací xxxxxx, xx. xx 3.5.1999, xxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxxx doba xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.5.2003, sp. xx. 29 Odo 430/2002, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxx 6, xxxxxx 2003, xxx xxxxxx 103). Xxxxxxxx navrhující xxxxxxx x/ xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku xxxxxxxx 30.1.2012 xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx (22.3.2012 x 12.7.2017), xxxxx po xxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu ze xxx 19.5.2016, xxxx 21.6.2018, v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky (pro xxxxxx nezískal xx xxxxxx účinků konkursu xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx xxxxxxxx (2.4.2020), xxx x xxxxxxx xxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx občanskoprávní) pohledávky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx ani xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

65. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 8 XXX, xxxxxxxxxx §402 a §405 xxxx. zák. x §112 obč. xxx. xxxxxxxxx x dovolání xxxxx xxxxxxx.

x/ K xxxxxxx xxxxxxxxxx §408 xxxx. zák.

66. Pro xxxxxxx na otázku, xxx xx váže x xxxxxxx xxxxxxxxxx §408 obch. zák., xx rozhodné následující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx:

Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx

§408 (xxxx. xxx.)

(1) Xxx xxxxxx na jiná xxxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxx 10 xxx ode xxx, kdy xxxxxx xxxxxx běžet. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx v soudním xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx bylo zahájeno xxxx xxxxxxxxx této xxxxx.

(2) Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx rozhodčím xxxxxx xxxxxxx xxx xxx měsíce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx po jejím xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx zahájeno xx tří měsíců xxx xxx, xxx xxxxx xxx zahájeno.

67. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, platilo xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (3.5.1999) xx 31.8.2012. X xxxxxxxxx od 1.9.2012 xxx xxxx x §408 xxxx. 1 xxxx. xxx. xx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 202/2012 Xx.) xxxx „Do xxxxx xxxxx věty xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx kterou xx xxxx xxxxxxx podle xxxxxx o mediaci.“. Xx znění xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxxx §408 obch. xxx. xxxxxxx xx xx 1.1.2014, kdy xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

68. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx §408 xxxx. xxx. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x R 21/2014. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §408 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (deset xxx ode xxx, xxx xxxxxx poprvé xxxxx), xxxx by x tím, xx xxxx jejím uplynutím xxxx pohledávka xxxxxxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxx. Xxx xxxxxx, že řízení xxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxx zahájeno xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, „xxxxxxxx“ x xxxxx xxxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxxxxx. Tamtéž Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx přijal x rozsudku xx. xx. 29 Odo 1453/2005 (xxxxxxxxxxx xxxx xxx výkladu §405 xxxx. xxx.), xx xxxx (právě jen) x během jiných xxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §408 xxxx. xxx. X témže xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx literatury; xxxx. např. Štenglová, X., Xxxxx, S., Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 6. vydání. Xxxxx, X. X. Xxxx, 2001, xxx. 1229, xxxx Pokorná, X., Xxxxxxx, X., Xxx, X. a xxx.: Xxxxxxxx zákoník Xxxxxxxx. XX. díl. Xxxxx, Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. x., 2009, str. 408-409. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxx obecné (xx xxxxxx ustanovení §397 xxxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x ustanovením §402 xxxx. xxx., nebo xxx (xxxxxxxx) xxxxx x prodloužení xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§401 xxxx. xxx.), xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dlužníkem (§407 xxxx. zák.), xx běh xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx doby xxxxx ustanovení §408 xxxx. zák. tyto xxxxxxxxxxx nemají xxxxxxx xxxxx.

69. X intencích xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx b/ x xxxxxxx xxxxxxx (bez xxxxxxx) xxxxx, že xxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx konkursu xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx 28.6.2002, xxxx xxx xxx 12.2.2011, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 19.10.2010 (xxxx. odstavec 30. xxxx), do 22.3.2012, xxx navrhující xxxxxxx x/ xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (podruhé) xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 29.2.2012 (xxxx. odstavce 31. x 34. xxxx), xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx své xxxxxxxxx fázi nebylo xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §408 xxxx. 1 poslední xxxx xxxx. xxx. xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Desetiletá xxxxxxxxx xxxx dle §408 xxxx. xxx. xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx smlouvy xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx 28.11.2011.

70. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx opírající xx x xxxxxxxxx xxx „xxxxxxxxx“ promlčecí doby xxx §408 xxxx. xxx. xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x tomu, že xxxx promlčecí xxxx xxxxxx i v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx vždy xxxxxx, k vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, kterou v xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx pak xxxxxxx řízení xxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx.

71. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu (xxx xx xxxxxxx xxxxxx přiznána pravomocným xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxx (vedeného na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx) a xx xxx, kdy xxxxxxx účinky zrušení xxxxxxxx (§44 odst. 5 XXX), xxxx x dispozici xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx konkursu x xxxxxxx které xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §408 xxxx. xxx., xxx exekuční xxxxx xxxxxxxxxxxxx seznamem xxxxxxxxx (§45 odst. 2 XXX), xxx xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, již xxxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §408 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxxx. xxx. xxxxxxx x xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx.

72. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx-xx věřitel (xxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s ustanovením §43 a xxxx. xxxxxx x. 141/1961 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (trestního xxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx „xx. x.“), xxxxx xx xxxxxxx škody, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení vzešlý x obchodního xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ xx xxxxx xx možné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx uplatňované x občanském soudním xxxxxx xxxx. xxxx. xxx rozsudek velkého xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.12.2010, xx. xx. 31 Cdo 3620/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 70/2011 Xx. xxxx. xxx.), xxxx být x adhezním xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odkázán (x xxxxxxx x ustanovením §229 tr. x.) xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxx před xxxxx xxxxxxxxxx orgánem) xx xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §408 obch. xxx.

73. Xxxxxxxx (tedy) xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §408 xxxx. 1 obch. xxx. nelze xxxxxxxx xxxxxxx promlčení, podle xxxxxxxxxxxx xxxxx věcí (xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx) skončí, xxxx xx x něm xxxxxxx mohl pořídit xxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxx exekuční xxxxx (xxxx. xxxx §44 XXX xxxx §229 xxxx. 3 xx. x.), xxx (podle Xxxxxxxxxx xxxxx) platí, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx (xxxx xxx pokládáno) xx xxxxxxxxxxx původního řízení; x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx uvedeno, xx xxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v němž xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních, pokládat xx řádné „pokračování“ xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx 48. xxxx), xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx počítané xx xxxxxxxx adhezního xxxxxx, x němž xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx svým xxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx „pokračování“ původního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x obchodního xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx §408 xxxx. xxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx došlo xx zrušení xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §408 obch. zák., xxx (ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zahájenému x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) x situaci xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx trestního řízení. X xxxxxxxx „přiměřené xxxxx“ zbývá xxxxx, xx má-li věřitel xx xxxxxx §408 xxxx. 2 obch. xxx. x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx (soudní xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení, x xxxxx průběhu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dle §408 obch. xxx., xxx „přiměřenou lhůtou“ x pokračování xxxxxx, x němž pravomocné xxxxxxxxxx x pohledávce xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx.

74. Xxxx xxxxxx (xxx xxx, xx xxx xxxxxxxx přiměřené xxxxx xxx x xxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx postupem xxx zřetele x xxxx, xx xx xx xxxx učinil xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx u xxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx [xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx (za xxxxxx xxxxxx prohlášení konkursu xx majetek xxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x konkursním xxxxxx].

75. X xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §408 xxxx. zák. [xxxx xxx neúplný xxx proto, xx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx zdůrazňoval xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx u (xxxxxx) xxxxx do zániku xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zániku účinků xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx].

76. Xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §405 x §408 xxxx. zák.

77. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), napadené xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x 3 o. x. x.).

78. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x/, xx xxxxxxx xx v úpadku x xxx xxxxxxxxxx xxxx pohledávky, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx té, xxxxxx (xxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx §141 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (K §136 xx 147) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 4. volebním xxxxxx 2002-2006 xxxx xxxx č. 1120)]. Xxxxx proto, že xxxxxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx věřitelé), xx xx důvod xx xxxxx usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx, xx se xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxx, xxxxx návrh (xxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx dlužníka xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx dlužníka xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx). Xx plyne x z xxxx, xx x první (xxxxxxxxx) fázi xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xx podání xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx, xx právní xxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx jiné xxxxx) xxxxx xxxxxx návrh (xxxxx xxxxx); srov. xxxx R 52/1998, xxx XXXXX., str. 183-184 (359-360).

79. X xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x/, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x rozporu x dobrými xxxxx (x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx založil xx závěru, že x promlčení xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx prostor xxx v xxxxxxxxx xxxxxx).

Xxxxxxx:

Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx majetek xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx je v xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx dlužníka xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxx potvrdil. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx pohledávky x xx xxxxxxxx existují x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx nebyl, xxxx a xxxxxx xxx xxxxxx schopen xxxxxxx. K námitkám xxxxxxxx ohledně promlčení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx mj. xxxxx, xx xxx-xx x xxxxxxxxxx řízení zrušen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx podáním přihlášky xxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx zániku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx zahájené xxxxxxxxx xxxxxx, xx kterého xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx dlužníku xx vznesení xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx ohledu xx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx jako zmatečné. Xxxxxxx totiž xx xxxxxxxx prohlášení konkursu xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx pohledávku xxxxxxxx xxxxx způsobem.

Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx §44x xxxx. 1 x 2 XXX, §405 xxxx. xxx. x §408 xxxx. xxx.

Xxxxxxx stížnost

Rozhodnutí xxxx xxx 19.5.2022 xxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx; xxxxxx je xxxxxx xxx xx. xx. XX. XX 1330/22; xxxxxxx xxxxxxxx byla xxx 19.7.2022 xxxxxxxxx.