Xxxxxx věta
Úprava neúměrného xxxxxxxx (§1793 xxxx. 1 x. x.) xxxxxxxx na xxxxxxx x akciemi xxx xxxxxx xx to, xxx xxxx xxxxx xxxx přijaty x xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx (xxxxxxxxx) regulovaném xxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §1793, §3 odst. 2 xxxx. d), §492 xxxx. 1 zák. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze xxx 10.10.2018, xx. zn. 8 Xxx 157/2018.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx (podanou Xxxxxxxxx soudu Brno-venkov 3.8.2016) xxxxxx zrušení xxxxxxx o koupi xxxxx x 5.8.2015 (xxxx jen „napadená xxxxxxx“), ve xxxxx xx zavázala, xx xx žalovaného xxxxxxx xxxxx kus hromadné xxxxx společnosti X. X., se sídlem x X. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), Xx. 184, xxxxx nahrazuje 43 kusů xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxx X, 3. xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx (celkem) 43.000 Xx, Xx. 024309 xx Xx. 024351 (xxxx xxx „předmětné xxxxx“); proti xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx 15.050 Xx, xxxx 350 Xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
2. Žalobkyně xxxxx, xx skutečná xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx uzavření xxxxxxx xxxxxx 83.377 Kč (xxxx 1.939 Xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), čehož xx xxxxxxxxx – na xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx vzájemných xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.8.2017, x. x. Ncp 229/2017-84, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soudy a xxx postoupil x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx.
4. Xxxxxxx xxxx x Xxxx rozsudkem ze xxx 4.6.2018, č. x. 50 Xx 347/2017-193, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 9.7.2018, x. j. 50 Xx 347/2017-204, xxxxxx xxxxxx (výrok X.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxxxx XX.).
5. Vyšel xxxxxx x toho, xx:
[1] Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx 5.8.2015 xxxxxxxxx xxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxx xx x napadené xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx společnosti. Xxxxxxxx xx zavázal, xx xx xx žalobkyni xxxxxxx xxxxx cenu xx výši 15.050 Xx (xxxx 350 Xx za 1 xxx xxxxxxxxx akcie).
[3] Xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nebyla xxxxxxxx x tísni xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek.
[4] Xxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně x který metodou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxxxx Xxxx Flows) xxxxxxxxxx Xxx. X. X. X., CSc., x. 753-16-16 (xxxx xxx „posudek xxxxxxxx“), xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 83.377 Xx; tedy 1.939 Xx xx 1 xxx xxxxxxxxx xxxxx.
6. Na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně (xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx z řady xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx, xx xxxx xx 1 xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 1.000 Xx xx x xxxx xxxxxxxx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx 300 Xx do 370 Xx. Xxxx stanovené xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xx xxxxx roku 2015“ xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, neboť „xxxxxxx“ xx xxxx, kdy xxxx uzavřena napadená xxxxxxx. X posudku xxxxxxxx xxxx – xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxx, že xxxx závěry „xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx“.
7. Xxxx soud xxxxxxx xx §1793 xxxx. 2 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku (dále xxx „x. x.“), x xxxxxxx, xx „xxxxxxx uvedená v xxxxx xxxxxxxxxx dopadá x xx xxxxxxxxxxx x akciemi, které xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx.“ Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxx (…) xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxx a soud xx xx xx, xx xx třeba xxxxxxxxxx xxx xxx. x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx papírech, xxx cena je xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx na trhu.“ X xxx xxxx xxxxxx zamítl.
8. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Vrchní xxxx x Olomouci xxxxxxxxx xx xxx 10.10.2018, x. j. 8 Cmo 157/2018-227, xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxx-xx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx ohrožení právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx §1793 o. x. vykládán xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Dochází-li x xxxxxxxx x xxxxxxx určenými xxxxx (xxxx xxxx xxxxx), xxx by být xxxxx nepoměr (ve xxxxxx §1793 odst. 1 o. x.) xxxxxxxxx podle toho, xxxx xx xxxxxxx xxxx předmětu xxxxx x xxxxx xxxxx x čase, x xxx xx nutné xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxx xxxxxxx znalkyně, xxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx určena x xxxxxxx na „xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx především x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx (xxxxxxx v případech xxxxxxxxx minoritních akcionářů), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx „určení hodnoty xxxxx, a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx,“ xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx §1793 xxxx. 2 x. x. xxxxxxx x xx xxxxx, xxxxx xxxxxx přijaty x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx, že „xxxxx xxxxxxx“ (ve xxxxxx §1793 odst. 2 x. x.) xx xxxxxx zákon x. 256/2004 Sb., x podnikání xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „ZPKT“), x xxxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx „xx xxx xxxxxx obchodování xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x (…) §55 xxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xx investiční xxxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx k xxxx, aby xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
11. X xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxxxx xxxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx žádná xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, nemůže být xxxxxxxx pro xxxxxx xxxx obvyklé x xxxxx místě a xxxx. Xxxxxxx, který xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx z xxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xx napadené xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nebo na xxxxxx zástupce.
12. Proto xxx xxxxxxxx soud xx to, xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxx obvyklé xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x 18.8.2015 (xxxx xx xxx, xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxx napadené xxxxxxx), x xxxxx původní xxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxx 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx 60 % její xxxxxxxxx xxxxxxx x tím, xx xx „xxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (…) xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právo, a xxx xxx xxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx informace x ceně akcií xxxxxxxxxxx, resp. xx xxxx jeho xxxxxxx „xxxxxxx x odpovídala xxxxxxx.“
13. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx akcií xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx oproti ceně, xx kterou xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvu, a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil xxxx xxxxx správné.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
14. Proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx právních xxxxxx, xxx xxxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. otázek, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxx:
[1] jaké parametry xxxx xxx trh x daným aktivem, xxx xxxxx být xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx považovány za xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx,
[2] za xxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx relevantní xxxxxxxx xxxxxxx,
[3] xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx,
[4] xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx vykládat xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx porovnání,
[5] xxx xx vhodné x xxxxxxx aplikovat xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx diskontovaných xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx-xx x dispozici xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx transakcí x xxxxxxxxxxx xxxxxxx,
[6] x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ve vztahu xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx,
[7] xxx xx laikovi xxx xxxxxxxxx, aby xx orientoval x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dokumentaci xxxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. s. x.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxx rozsudek odvolacího xxxxx, xxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
16. Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx formulovaných xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx společnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx, a xxxxx xx jejich xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nabídky a xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Za xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx hovořit x xxxxx xxxx, xxxxx xxx trh xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx množství xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx či „x xxxxxxxxx nabídky xxxxxx.“ Tím xxxxx, xxxx-xx xxxxx, xxx xxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx „zřejmě xxxxxxxxx“ xxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx považoval „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx má xxxx xx cenu obvyklou x může xxx xxx xxxxxxxx podkladem xxx xxxx xxxxxx.“
17. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx souvisí x xxxxx otázkou, resp. xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx xxx xxxxxx „xxxxx“, xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx dovolatelka xxxxxxxx xx nesprávný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X tomu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.4.2007, xx. xx. 21 Cdo 732/2006, xxxx. xxxxxxxx xx xxx 28.8.2012, xx. xx. 23 Xxx 500/2012, x xxxxx, že xxx xxxxxxxxx obvyklé xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
18. Ve xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx „veřejně xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx“ představuje jejich xxxxxxxxxxxxx xxxx, za xxxxxx xx bylo xxxxx akcie xxxxxx (xxxxxx) x daném xxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx má xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx „relevantních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx společnosti. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx věci x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx i x xxxxx §492 xxxx. 1 x. x. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, že hodnota x cena akcie xx xxxx nejsou xxxxxxx.
19. Xx čtvrté xxxxxx dovolatelka namítá, xx xxxxx x. 526/1990 Xx., x xxxxxx, odkazuje xx xxxx xxxxxxxx tržně xxxxxxxxxx, x proto xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxx xxxx xxx určena xxxxxxx porovnáním xxx. Xxxxxxx xxxx má xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vlastnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx skutečně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx. Xxxx xx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx, který xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx kupující, tak xxxxxxxxxxx.
20. X xxxx xxxxxx dovolatelka odkazuje xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.11.2017, xx. zn. 32 Xxx 3521/2017, x xxxxxx, xx xxx xxxxxx počtu xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx metodu xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obchodů, neboť „xxxxxx xxxx nalezli xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx hodnotu, jež xxxxxxxx xxxxxxxx věta xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.“ X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx.
21. X šesté xxxxxx dovolatelka xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxx polovic. K xxxx dodává, že x institutu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x příkrém xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti. X xxxxxxxx projednávané xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx zapotřebí xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx „dlouholetým“ xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx společnosti, x xxx xxx „xx xxxxx xxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx x hospodaření x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxxxxx „xxxx (…), zda xxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x cenou xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx neúměrného xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx uzavírají xxxxxxxxx.“
22. Xx xxxxxx x sedmé xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx cena xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx společnosti. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx jako „xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx mít xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti, xxx xx ní nelze xxxxxxxxxxx požadovat xxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
23. Xxxxxxx dovolatelka xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx dokazování soudu xxxxxxx stupně“, neboť xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx řízení, xxxxx mohla mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx soud nepřipustil „xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxx určit, xxx xx xxxxxxx znalkyně xxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxx“ xxx určení obvyklé xxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
24. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. s. ř. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
25. Xxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx stanoveno xxxxx, je dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být dovolacím xxxxxx vyřešená právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
26. Xxxxxxxx je přípustné xxxxx §237 x. x. x. xxx xxxxxx (dosud x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neřešené) xxxxxx xxxxxxx §1793 x. x., xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
27. Xxxxx §1793 o. z. xxxxxx-xx xx xxxxxx x vzájemnému xxxxxx x xx-xx plnění xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, co xxxxxxxx xxxxx strana, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx stavu, xxxxxx xx druhá xxxxxx doplní, oč xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxx x době x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx skutečnosti, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (první xxxxxxxx). Xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx obchodu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ani xxx případ xxxxx xxxx hry, anebo xxx narovnání xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx učiněny (xxxxx xxxxxxxx).
28. Podle §3 xxxx. 1 xxxx. x) ZPKT xxxx xxxxxxxxxxxx nástroji investiční xxxxx xxxxxx.
29. Xxxxx §3 odst. 2 xxxx. a) XXXX xxxx investičními xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx kapitálovém xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx právnické osobě.
30. Xxxxxx xx zásad, xx xxxxxxx spočívá xxxxxxxx xxxxx, je x zásada, xxxxx xxxxx daný slib xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx [§3 xxxx. 2 písm. x) x. x.]. Xx xx obecným xxxxxxxxx, xxxxx navazuje xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx mají xxxxxxxxx (xxxxx sunt xxxxxxxx), a xxxxx – jako xxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v řadě xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx výjimečných xxxxxxxxx xx však tato xxxxxx xxxxxxxxxxx; jedním x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§1793 xx 1795 x. x.).
31. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx plnění x je-li plnění xxxxx ze xxxxx x xxxxxx nepoměru x tomu, xx xxxxxxxx druhá xxxxxx (§1793 xxxx. 1 x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx smyslu, xx xxxxxx x protiplnění xxxxxx xxx x xxxxxxx rozporu a xx xxxx odpovídat xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., sněmovní xxxx xxxxx 362, Xxxxxxxxxx sněmovna Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, 6. xxxxxxx xxxxxx 2010–2013, x. 993).
32. Jelikož xxxxx xxxxx §1793 xxxx. 1 x. x. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §1795 x. x.) x xxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §1793 xxxx. 2 x. x.), xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (§1794 x. x.).
33. Xxxxxx xxxxxxx x §1793 xxxx. 2 x. z. tak xxxxxxxxxxx „xxxxxxx x xxxxxxx“. Jinak xxxxxx, xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx úpravy §1793 xxxx. 1, xx xxxxxxxxx ve (standardním) xxxxxx §3 odst. 2 xxxx. x) x. x.
34. Xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxxxx §1793 xxxx. 1 x. x., xx i „nabytí xxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx“ (§1793 xxxx. 2 x. x.). „Xxxxxx zákonem“ xx xxx rozumí xxxxx x xxxxxxxxx xx kapitálovém xxxx. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx nástroji xxxx xxxxxxxxxx cenné papíry [§3 xxxx. 1 xxxx. x) ZPKT] x že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papíry jsou xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx obchodovatelné xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx papíry xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx [§3 odst. 2 xxxx. x) XXXX].
35. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx přitom xxxxx xxx xxxxxx xx to, xxx xxxx přijaty x xxxxxxxxxxx xx některém (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §55 XXXX (xxx představují xxxxxx xxxxx z xxxxx kapitálového xxxx). Xxxxxx ustanovení §1793 xxxx. 2 o. x. xxxxx xxxxxx xx akcie xxx xxxxxx na to, xxx xx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x (evropských) xxxxxxxxxxxx trhů. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení §1793 xxxx. 2 x. x.; xxxxx by xxxxxxxxxxx chtěl z xxxxxx §1793 xxxx. 1 x. z. xxxxxxxx toliko transakce x akciemi (xx xxxxxx investičními xxxxxxxx), x nimž xxxxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xx smyslu §55 ZPKT, zvolil xx xxxxxxxxx „pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu xxxxx xxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxx, xxx to xxxxxx xx vztahu k xxxxxxxx xx komoditní xxxxx).
36. Xx stejnému xxxxxx vede x xxxxxxxxxxxx výklad; i xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výluky xx vztahu x xxxxxx xx nejasný, xxxx xx xxxxx xxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx výkladu, xxxx zachovává xxxxxxxx (xxxxx sunt servanda), x nikoliv výkladu, xxxx rozšiřuje výjimky x tohoto xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx §1793 xxxx. 1 x. x.).
37. Smyslem x xxxxxx §1793 odst. 2 x. z., xxx-xx x vyloučení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx neúměrného xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx jistoty xxx xxxxxxxxxxx xx kapitálovém xxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxx). Xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx do jisté xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx obsahuje xxxxx xxxxx míry xxxxxxxxx, x xx bez xxxxxx xx xx, xxx k xxxx xxxxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx trhu xx xxxxx. Dostatečnou ochranu xxxx nepoctivým xxxxxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxx úprava §580, §583 x §588 o. x. (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx omyl, xxxx. pro rozpor x xxxxxxx xxxxx), xxx x xxxxxx xxxxxx v §1796 x. x.
38. Nejvyšší xxxx proto uzavírá, xx xxxxxx neúměrného xxxxxxxx x §1793 xxxx. 1 o. x. nedopadá xx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx tyto xxxxx byly xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) regulovaném xxxx.
39. Uzavřel-li tedy xxxxxxxx soud, xx x poměrech projednávané xxxx x neúměrné xxxxxxxx xxxxx, je xxxx xxxxxx posouzení xxxx (xx xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
40. X přípustného xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx x dovolatelkou xxxxxxxxxx vadami, které xxxxx mít xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.).
41. K xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně (…), čímž xxxx xxxxxxxx zásada xxxxxxxxxxxxxxxx,“ xx xx místě xxxxx, že k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxx ze xxx 23.2.2011, sp. xx. 21 Cdo 3046/2009, xxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx nelze x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx“ xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx účastníků xxxxx, xxxx xx xx se x xxx xxxx vyslovit xxxxxxxx xxxx jen x teprve tehdy, xxxxxx-xx x xxx xxxxxxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.6.2012, sp. zn. 29 Xxx 4304/2010, xxxx xx xxx 28.11.2012, xx. xx. 29 Xxx 2014/2011). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx dokazování tedy xxxxx xxxxxx, která xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxx.
42. Xxxxxx tak xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx (při xxxxxxx xxxxxxx 10.10.2018) xxxxxx xxxxx dovolatelky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x. x. 225) x tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o „xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku“ xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx není xxxxx xxxxxxxxx návrhy xxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx provést xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x navržených xxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxx nález Ústavního xxxxx xx xxx 3.11.1994, xx. xx. XXX. XX 150/93, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 6.3.2007, xx. xx. 21 Xxx 731/2006). Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx vyložit, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. například xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.6.2015, xx. xx. XX. XX 2067/14), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. 10) xxxxxx.
43. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zpochybnit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxx xxxxx §243d xxxx. 1 písm. x) x. x. x., aniž xx xxx nadbytečnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx 43 kusů xxxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 15 050 Kč (tj. 350 Kč xx 1 xxx akcie). Xxxxx žalobkyní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx činila 83 377 Kč (xx. 1 939 Xx xx 1 xxx akcie). Soud xx podkladě svého xxxxxxxx, že xxxx xx 1 xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pohybovala x xxxxxxx xx 300 Kč xx 370 Xx xxxxxxx, xx institut xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx smlouvu použitelný x je xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x níž je xxxx xxxxxxxx nabídkou x poptávkou xx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx. Konstatoval xxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxx“ xx smyslu §1793 x. x. by xxx xxx posuzován xxxxx xxxx obvyklé x xxxxx xxxxx x čase, xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx „xxxxxxx podniku“ xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx zabývat xxxxxxx xxxxxxx §1793 x. x., konkrétně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx x akciemi.