Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§1793 xxxx. 1 o. z.) xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx některém (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx trhu.
Vztah x právnímu předpisu: §1793, §3 odst. 2 písm. d), §492 xxxx. 1 zák. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx dne 10.10.2018, xx. xx. 8 Xxx 157/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx (podanou Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx 3.8.2016) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx z 5.8.2015 (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxx“), xx xxxxx xx xxxxxxxx, že xx žalovaného xxxxxxx xxxxx kus xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X., se xxxxxx x X. (dále xxx „xxxxxxxxxx“), Xx. 184, xxxxx xxxxxxxxx 43 kusů listinných xxxxx xx xxxxx xxxxx X, 3. xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx (celkem) 43.000 Xx, Xx. 024309 xx Xx. 024351 (xxxx xxx „předmětné xxxxx“); proti xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx zaplatí xxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx 15.050 Xx, xxxx 350 Kč xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
2. Žalobkyně xxxxx, xx xxxxxxxx hodnota xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 83.377 Xx (xxxx 1.939 Xx xx jednu xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx si xxxxxxxxx – na xxxxxx od žalovaného, xxxxx byl členem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxx xxxxxx. Hrubým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxx zkrácena.
3. Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.8.2017, č. x. Xxx 229/2017-84, xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx.
4. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.6.2018, x. x. 50 Xx 347/2017-193, xx znění xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 9.7.2018, x. x. 50 Xx 347/2017-204, zamítl xxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
5. Vyšel xxxxxx x xxxx, že:
[1] Xxxxxxxxx se žalovaným xxxxxxxx 5.8.2015 xxxxxxxxx xxxxxxx.
[2] Žalobkyně xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx převede xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx cenu xx xxxx 15.050 Xx (xxxx 350 Xx xx 1 xxx xxxxxxxxx xxxxx).
[3] Xxxxxxx strany x xxxxxxxx xxxxxxx prohlásily, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxx za jinak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[4] Xxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx metodou xxxxxxxxxxxxxx peněžních xxxx (Xxxxxxxxxx Cash Xxxxx) xxxxxxxxxx Ing. X. X. X., CSc., x. 753-16-16 (xxxx xxx „posudek xxxxxxxx“), xxxx xxxxxxxxxxx akcií xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 83.377 Xx; xxxx 1.939 Xx za 1 kus předmětné xxxxx.
6. Xx takto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (vycházeje xx do ceny xxxxx z řady xxxxxxx provedených důkazů) xxxxx, xx xxxx xx 1 xxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx 1.000 Xx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx 300 Xx xx 370 Xx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xx xxxxx xxxx 2015“ xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soudu pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť „vznikly“ xx poté, xxx xxxx uzavřena xxxxxxxx xxxxxxx. K posudku xxxxxxxx soud – xxx xxxxxxxx zdůvodnění – xxxxx, xx xxxx xxxxxx „xx xxxx věc aplikovat xxxxx“.
7. Xxxx xxxx xxxxxxx xx §1793 xxxx. 2 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), x xxxxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx x akciemi, které xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu.“ Proto xx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxx (…) xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xx za xx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx. x kupní smlouvě x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx cena xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxx.“ X xxx soud xxxxxx xxxxxx.
8. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 10.10.2018, x. x. 8 Xxx 157/2018-227, xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx (první xxxxx) x xxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx (druhý výrok).
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx-xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx by xxx §1793 x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x xx xxxxxx x okolnostem, xx xxxxx byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx věcmi (xxxx xxxx xxxxx), xxx by xxx xxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx §1793 xxxx. 1 x. z.) xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx předmětu xxxxx x xxxxx místě x xxxx, x xxx xx nutné xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx ceny. Podle xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx „xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s akciemi (xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx akcionářů), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxxxxx jejich xxxx,“ xxxxx xx vytvořena xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx názor, podle xxxxxxx xx §1793 xxxx. 2 x. x. xxxxxxx x xx xxxxx, které xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx, že „xxxxx xxxxxxx“ (xx xxxxxx §1793 xxxx. 2 o. z.) xx rozumí zákon x. 256/2004 Xx., x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx trhu (xxxx xxx „XXXX“), a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx „xx pak xxxxxx obchodování na xxxxxxxxxxx trhu uvedeném x (…) §55 xxxxxx xxxxxxxx.“ Argumentaci xxxxxxxxxx, xxxxx tvrdil, xx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx všechny xxxxx „xxxxxxx x xxxx, aby xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
11. X xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx soudu x xxxxx dokazování x xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx místě x xxxx. Xxxxxxx, který xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx z xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx o smlouvy xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxx xxx odvolací soud xx xx, xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x důkazní xxxxxxxx“ xxxxxxx výše xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx z 18.8.2015 (xxxx xx dne, xxxxx o xxx xxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxx napadené xxxxxxx), x nichž původní xxxxxxx xxxxxxxxx nabízí xxxxx 1 kusu xxxxx společnosti xx xxxx xxxxxxxxxxxx 60 % xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx „xxxx xxxxx, xx xx xxxx akcionář společnosti (…) xxxxxxx odkup xxxxx xx xxxxx xxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podtrhuje, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxx xxx xxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ceně xxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xx xxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxx x odpovídala xxxxxxx.“
13. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x daném xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx akcie převedeny xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx správné.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
14. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o §237 zákona č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále xxx xxx „x. x. x.“), xxxxx xx to, že xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx, resp. xxxxxx, xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx:
[1] xxxx parametry xxxx xxx xxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx být xxxxxxxxx na něm xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxx určení xxxxxxx xxxx,
[2] xx xxxxxx podmínek xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx relevantní xxxxxxxx xxxxxxx,
[3] jaký xx xxxxx xxxxxxxx hodnoty xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx akcií x xxxxxxx ceny,
[4] xxx xxx pojem xxxxxxx cena xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx,
[5] xxx xx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx obvyklé xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx toků, nejsou-li x dispozici relevantní xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx transakcí x xxxxxxxxxxx xxxxxxx,
[6] v xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx o neúměrném xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx ceny a xxxxxxxx xxxxxxx xxxx,
[7] xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, aby xx orientoval v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dokumentaci xxxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (uplatňujíc xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. s. ř.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, ale x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
16. Ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx otázek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx společnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, x proto xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, aniž by xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xx této xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxx, xxxxx xxx xxx fakticky xxxxxxxxxx, a xxx xxxxx vycházet x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx či „x nezávazné nabídky xxxxxx.“ Xxx xxxxx, xxxx-xx známo, zda xxxx xxxx „nezávazná xxxxxxx“ akceptována. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx „xxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx komentářem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxx x může xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx určení.“
17. Xx druhé otázce xxxxxxxxxxx uvádí, xx xxxx souvisí x xxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx xxx příliš „xxxxx“, xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx jinak xxx x využitím xxxxxxxxxx xxxxxxx. Proto dovolatelka xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx něhož xx x projednávané xxxx xxxxxxx znalkyně xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2007, xx. xx. 21 Xxx 732/2006, xxxx. xxxxxxxx xx xxx 28.8.2012, xx. zn. 23 Xxx 500/2012, x xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx ceny xxxx zapotřebí xxxxxxx xxxxxxxx, kterými xxxx xxxxxxxxxxx.
18. Ve xxxxxx xx třetí xxxxxx xxxxxxxxxxx tvrdí, že xxxxxxx „xxxxxxx neobchodovatelných xxxxx“ představuje xxxxxx xxxxxxxxxxxxx cena, xx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx) x xxxxx xxxxx x xxxx. Xxxxxxxx zjištěná xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx úzkou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx „relevantních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx x x xxxxx §492 xxxx. 1 o. z. Xxxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx akcie xx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
19. Xx xxxxxx xxxxxx dovolatelka namítá, xx xxxxx č. 526/1990 Sb., o xxxxxx, xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx dovozovat, že xx xxxx cena xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx porovnáním xxx. Xxxxxxx cena xx xxx xxxxxx ocenění xxxxxxxxx vlastnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx. Vliv xx xxxx tak xxxx xxx xxxxxxxxx x užitek, který xxx prodeji zvažuje xxx kupující, xxx xxxxxxxxxxx.
20. K páté xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 28.11.2017, sp. zn. 32 Xxx 3521/2017, x xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx jinou xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obchodů, neboť „xxxxxx xxxx nalezli xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx věta xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x zákoně x xxxxxxxxx xxxxxxx.“ I xxxxxxx akcií metodou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx alespoň rámcově xxxxxxxx x xxxxxxx xxx.
21. X šesté xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx neúměrného zkrácení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxx polovic. K xxxx xxxxxx, xx x institutu neúměrného xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx, že plnění x xxxxxxxxxxx nemají xxx x příkrém xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx zásadám spravedlnosti. X poměrech projednávané xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx poměr vzájemných xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xx žalovaný xxx „dlouholetým“ xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxx „na xxxxx bázi“ průběžné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx společnosti. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx „xxxx (…), xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx kupní xxxxx x cenou xxxxxxxx zjištěnou xxx xxxxxxxxx neúměrného xxxxxxxx xx výši přesahující xxxxx polovinu ve xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
22. Ve vztahu x xxxxx otázce xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx možnost xxxxxxxxxx xx sbírky xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx zamýšlená xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx podle xxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx“ xxxxxx orientovat x ekonomických xxxxxxxxxxx x xxxxxx mít xxxxxxxx x účetních xxxxxxxxx společnosti, což xx xx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
23. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx dokazování xxxxx xxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xxxxx toho, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, xx xxxxx dovolatelky x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx nepřipustil „xxxxxxxxx xxxxxx“ posudkem xxxxxxxx, aby xxxx xxxxx určit, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „jako xxxxxxx“ xxx určení xxxxxxx xxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
24. Podle §236 odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
25. Xxxxx §237 o. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při jejímž xxxxxx se odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
26. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx §1793 x. x., xxxxxxxxx použití xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
27. Xxxxx §1793 x. z. xxxxxx-xx se xxxxxx x vzájemnému xxxxxx x je-li xxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy x navrácení xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx jí xxxxx xxxxxx doplní, oč xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x ceně xxxxxxx x xxxx x místě xxxxxxxx xxxxxxx. To xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, o xxxxx druhá strana xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (první xxxxxxxx). Xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxxx pro případ xxxxxx na komoditní xxxxx, při xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxx naroveň, xxx xxx případ xxxxx xxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (druhý xxxxxxxx).
28. Xxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) ZPKT xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx papíry.
29. Xxxxx §3 odst. 2 xxxx. x) XXXX xxxx investičními xxxxxxx xxxxxx xxxxx papíry, xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxx xx kapitálovém trhu. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zejména xxxxx xxxx xxxxxxx cenné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx právnické xxxxx.
30. Xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je x zásada, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx a podle xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx [§3 xxxx. 2 xxxx. x) o. z.]. Xx je obecným xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx římskoprávní xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (pacta xxxx xxxxxxxx), x které – xxxx takové – nachází xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx napříč xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx případech xx však xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx x nich xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§1793 xx 1795 o. x.).
31. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zrušení smlouvy, x to tehdy, xxxxxx-xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xx-xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx x hrubém nepoměru x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§1793 odst. 1 x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ekvivalence x xxx xxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx být x xxxxxxx xxxxxxx a xx mají odpovídat xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., sněmovní xxxx číslo 362, Xxxxxxxxxx sněmovna Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, 6. xxxxxxx xxxxxx 2010–2013, x. 993).
32. Xxxxxxx xxxxx xxxxx §1793 xxxx. 1 x. x. xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxx (prekluzivní xxxxxx určenou x §1795 x. x.) x xxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §1793 xxxx. 2 x. z.), xxxxxxxxx stanoví, xx x určitých xxxxxxxxx xxxx právo xxxxxxxx (§1794 x. x.).
33. Xxxxxx popsaná x §1793 xxxx. 2 x. x. tak xxxxxxxxxxx „výjimku z xxxxxxx“. Xxxxx xxxxxx, xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx §1793 xxxx. 1, xx xxxxxxxxx xx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx §3 xxxx. 2 xxxx. x) x. z.
34. Xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §1793 xxxx. 1 o. x., xx x „nabytí xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx“ (§1793 xxxx. 2 x. x.). „Jinými xxxxxxx“ xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx kapitálovém trhu. Xxx stanoví, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx [§3 xxxx. 1 xxxx. x) ZPKT] x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papíry xxxx xxxxx xxxxxx, které xxxx obchodovatelné na xxxxxxxxxxx xxxx, zejména xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx [§3 xxxx. 2 písm. a) XXXX].
35. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §55 XXXX (jež představují xxxxxx jednu x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx §1793 xxxx. 2 x. x. tudíž dopadá xx akcie xxx xxxxxx na to, xxx xx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx trhů. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §1793 xxxx. 2 o. x.; xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx §1793 xxxx. 1 o. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxx xxxxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xx smyslu §55 ZPKT, xxxxxx xx xxxxxxxxx „pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx“ (obdobně, xxx xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xx komoditní xxxxx).
36. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx i xxxxxxxxxxxx výklad; i xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx výklad xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx nejasný, xxxx xx nutné xxx (v xxxxxxx xxxxxxxxxxx) přednost xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxx), x xxxxxxx výkladu, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx §1793 xxxx. 1 x. x.).
37. Smyslem x xxxxxx §1793 xxxx. 2 x. x., xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nástrojů x xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx kapitálovém xxxx (v nejširším xxxxxx xxxxxx pojmu). Xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx povahou xxxx do jisté xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x to xxx xxxxxx xx to, xxx k xxxx xxxxxxx na (evropském) xxxxxxxxxxx trhu xx xxxxx. Dostatečnou ochranu xxxx nepoctivým jednáním xxxxx xx stran xxxxxxxxx jak xxxxxx §580, §583 a §588 o. x. (xxxxxxxxxx právního xxxxxxx xxx rozpor xx xxxxxxx, xxx omyl, xxxx. xxx rozpor x xxxxxxx xxxxx), xxx x xxxxxx xxxxxx x §1796 x. z.
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxx uzavírá, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v §1793 xxxx. 1 x. x. nedopadá xx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx tyto xxxxx xxxx xxxxxxx x obchodování xx xxxxxxxx (evropském) regulovaném xxxx.
39. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx soud, že x xxxxxxxx projednávané xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nešlo, je xxxx právní xxxxxxxxx xxxx (xx výsledku) xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx převáděny xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxxx nabytí xxxxxxxx xxxxxxxxxx zkrácení nedopadá.
40. X xxxxxxxxxxx dovolání xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx mít podle xxxxxx tvrzení za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.).
41. X xxxxxxx, že odvolací xxxx „suploval dokazování xxxxx xxxxxxx xxxxxx (…), xxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx,“ xx xx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx již v xxxxxxxx xx xxx 23.2.2011, sp. xx. 21 Cdo 3046/2009, xxx, xx dvojinstančnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx projevuje v xxxxxxxxx xxxxxxxx jakožto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x občanském soudním xxxxxx xxxxx x xxxxxx případě xxxxxxxxx, xx xx znamenala xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx“ xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x názorů xxxxxxxxx xxxxx, tedy xx xx xx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxx x xxxxxx tehdy, xxxxxx-xx x nim xxxxxxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx (viz xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.6.2012, xx. xx. 29 Xxx 4304/2010, xxxx xx xxx 28.11.2012, xx. zn. 29 Cdo 2014/2011). Xxxxxxxxxx, že odvolací xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx dokazování xxxx xxxxx řízení, xxxxx xx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx.
42. Xxxxxx xxx xxxxxxx vadou xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxx 10.10.2018) xxxxxx návrh xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x. l. 225) x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx x „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx by xxx povinen provést xxxxxxx navržené důkazy; xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx úvahy rozhodnout, xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.11.1994, xx. xx. XXX. XX 150/93, xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2007, xx. zn. 21 Xxx 731/2006). Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 23.6.2015, xx. xx. II. XX 2067/14), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxxxx (xxx odst. 10) xxxxxx.
43. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 písm. x) o. x. x., xxxx xx xxx nadbytečnost xxxxxxx xxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x koupi xxxxx, v xxx xx zavázala xx xxxxxxxxxx xxxxxxx jeden xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx 43 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) za xxxxxxxxx kupní xxxx xx výši 15 050 Xx (xx. 350 Kč za 1 xxx akcie). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx akcií xxxxxx 83 377 Xx (xx. 1 939 Xx za 1 xxx xxxxx). Xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx 1 xxx xxxxx společnosti xx x době uzavření xxxxxxxxx smlouvy pohybovala x xxxxxxx xx 300 Xx do 370 Kč uzavřel, xx xxxxxxxx neúměrného xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx x xxxxx smlouvě x xxxxxxx papírech x níž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x poptávkou xx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Konstatoval xxxxxx, xx „xxxxx nepoměr“ xx smyslu §1793 x. x. by xxx být xxxxxxxxx xxxxx ceny xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, nikoli xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx, xxx učinila xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx §1793 x. z., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x akciemi.