Xxxxxx věta
Úprava xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§1793 xxxx. 1 o. x.) xxxxxxxx xx xxxxxxx x akciemi bez xxxxxx xx to, xxx xxxx akcie xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xx některém (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §1793, §3 xxxx. 2 xxxx. d), §492 xxxx. 1 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 10.10.2018, sp. xx. 8 Cmo 157/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Žalobkyně xx žalobou (podanou Xxxxxxxxx xxxxx Brno-venkov 3.8.2016) domáhá xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxx z 5.8.2015 (xxxx xxx „napadená xxxxxxx“), xx xxxxx xx xxxxxxxx, že xx žalovaného převede xxxxx kus hromadné xxxxx xxxxxxxxxxx P. X., se xxxxxx x X. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), Xx. 184, xxxxx xxxxxxxxx 43 xxxx listinných xxxxx xx jméno xxxxx X, 3. xxxxx, o jmenovité xxxxxxx (xxxxxx) 43.000 Xx, Xx. 024309 xx Xx. 024351 (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx“); xxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx kupní xxxx ve xxxx xxxxxx 15.050 Xx, xxxx 350 Xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx hodnota xxxxx činila x xxxx uzavření smlouvy xxxxxx 83.377 Xx (xxxx 1.939 Xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx si xxxxxxxxx – na xxxxxx od xxxxxxxxxx, xxxxx xxx členem xxxxxxxxxxxxxx společnosti – xxxxxx vědoma. Hrubým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.8.2017, x. x. Xxx 229/2017-84, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x prvním xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení Xxxxxxxxx xxxxx x Brně.
4. Xxxxxxx xxxx x Xxxx rozsudkem xx xxx 4.6.2018, č. x. 50 Cm 347/2017-193, xx znění xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 9.7.2018, x. x. 50 Xx 347/2017-204, xxxxxx xxxxxx (xxxxx I.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
5. Vyšel xxxxxx x xxxx, xx:
[1] Xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx 5.8.2015 xxxxxxxxx xxxxxxx.
[2] Žalobkyně xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že na xxxxxxxxxx převede předmětné xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx to xxxxxxxxx xxxxxxx kupní xxxx xx xxxx 15.050 Xx (xxxx 350 Xx xx 1 xxx xxxxxxxxx xxxxx).
[3] Xxxxxxx strany v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[4] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx předložila xxxxxxxxx x který xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxxxx Xxxx Flows) xxxxxxxxxx Xxx. X. X. X., XXx., x. 753-16-16 (xxxx xxx „xxxxxxx znalkyně“), xxxx předmětných xxxxx xxxxxx v době xxxxxxxx napadené smlouvy 83.377 Xx; tedy 1.939 Kč za 1 xxx xxxxxxxxx xxxxx.
6. Xx takto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně (xxxxxxxxx xx do ceny xxxxx x řady xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů) xxxxx, xx xxxx xx 1 kus xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 1.000 Xx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pohybovala x xxxxxxx xx 300 Xx xx 370 Xx. Ceny xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xx xxxxx roku 2015“ xxxxxx podle xxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx „vznikly“ xx poté, kdy xxxx uzavřena xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxx – xxx bližšího xxxxxxxxxx – xxxxx, xx xxxx xxxxxx „na xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx“.
7. Xxxx xxxx xxxxxxx xx §1793 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx „o. x.“), x xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx ustanovení xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx.“ Proto xx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxx (…) xxxxxxxx xxx. neúměrného xxxxxxx x xxxx xx xx to, xx je xxxxx xxxxxxxxxx dle ust. x xxxxx smlouvě x cenných xxxxxxxx, xxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx.“ X tím soud xxxxxx xxxxxx.
8. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 10.10.2018, č. x. 8 Cmo 157/2018-227, xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (první xxxxx) a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx uvedl, xx xxxx-xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx, měl xx xxx §1793 x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, a to x ve vztahu x xxxxxxxxxx, za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx uzavřena. Dochází-li x obchodům s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx akcie), xxx xx být xxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx §1793 xxxx. 1 o. z.) xxxxxxxxx xxxxx toho, xxxx je xxxxxxx xxxx předmětu xxxxx x xxxxx xxxxx x xxxx, x xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxx xxxxxxx znalkyně, xxxxx x něm xx hodnota předmětných xxxxx určena x xxxxxxx na „xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx především x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx znemožněno xxxxxxxxxx s xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx akcionářů), xxxxxxx jeho výsledkem xx „určení xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx jejich ceny,“ xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xx §1793 xxxx. 2 x. x. xxxxxxx x xx xxxxx, xxxxx xxxxxx přijaty x xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx, že „xxxxx xxxxxxx“ (xx xxxxxx §1793 odst. 2 x. x.) xx xxxxxx xxxxx x. 256/2004 Xx., x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „XXXX“), x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx „se pak xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x (…) §55 xxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxx, xx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xx měly xxx považovány xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx k xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx obchodovány“, xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xx správnou.
11. X xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx věci došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxx žádná xx smluv x xxxxxxx xxxxx, které xxxx soudu x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, nemůže být xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx místě x xxxx. Důvodem, xxxxx xxxxxxx ze smluv xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx z xxxx xxxx uzavřena xxxxxx po napadené xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx účastníky xxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxx xxx odvolací xxxx xx xx, že „xxxxxxxx xxxxxxx dokladem x xxxxxxx hodnotou“ xxxxxxx výše xxxxxxx xxxx jsou nabídky xxxxxx x 18.8.2015 (xxxx ze xxx, xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy), x nichž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nabízí xxxxx 1 kusu xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxx odpovídající 60 % xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx „xxxx xxxxx, že xx xxxx akcionář společnosti (…) xxxxxxx odkup xxxxx xx xxxxx xxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx advokát xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxx xxx xxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx informace x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. že xxxx jeho xxxxxxx „xxxxxxx x odpovídala xxxxxxx.“
13. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxx cena xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxx než xxxxxxxxxxx oproti xxxx, xx kterou xxxx xxxxxxxxx akcie xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx věcně xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
14. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „o. x. x.“), majíc xx xx, že xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx závisí xx xxxxxxxx právních otázek, xxx jejichž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešeny, x xxxx:
[1] jaké xxxxxxxxx xxxx mít xxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxx,
[2] xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx obvyklé xxxx xxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx,
[3] xxxx xx xxxxx xxxxxxxx hodnoty xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx akcií x xxxxxxx xxxx,
[4] xxx xxx pojem xxxxxxx xxxx vykládat xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx,
[5] xxx xx xxxxxx x xxxxxxx aplikovat při xxxxxx obvyklé ceny xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx toků, nejsou-li x dispozici relevantní xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx,
[6] v xxxxxx případech lze xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx ceny x xxxxxxxx obvyklé xxxx,
[7] xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx orientoval x xxxxxxxxxxxx ukazatelích x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společnosti.
15. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. s. x.), x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud zrušil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x aby xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
16. Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx společnosti nejsou xxxxxxxxxxx xx regulovaném xxxx, a xxxxx xx xxxxxx cena xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nabídky x xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx „xxxxxxxx tok xxxxxxxxx x prodejních xxxxxxx.“ Xx xxxx xxxxxxx xxxxx dovolatelky xxxxx xxxxxxx x xxxxx ceně, xxxxx xxx trh xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx či „x nezávazné xxxxxxx xxxxxx.“ Xxx spíše, xxxx-xx xxxxx, xxx xxxx tato „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx dovolatelky xx xxxx „xxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx považoval „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx komentářem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx transakci, xxx xx xxxx xx cenu xxxxxxxx x xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx.“
17. Xx xxxxx otázce xxxxxxxxxxx uvádí, že xxxx souvisí x xxxxx otázkou, xxxx. xx xxxxxxx, xxx xxx fakticky xxxxxxxxxx. Xx-xx trh xxxxxx „xxxxx“, nelze podle xxxxxxxxxxx určit xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx odvolacího soudu, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.4.2007, xx. xx. 21 Xxx 732/2006, xxxx. xxxxxxxx xx xxx 28.8.2012, xx. xx. 23 Xxx 500/2012, x xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx ceny xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
18. Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tvrdí, že xxxxxxx „veřejně xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx by bylo xxxxx akcie xxxxxx (xxxxxx) x xxxxx xxxxx a čase. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx společnosti xx xxxx úzkou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx absence „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx akcií xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx věci a xxxxxxxx cenou xx xxxxxx i x xxxxx §492 xxxx. 1 x. x. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx, xx hodnota x cena xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
19. Xx čtvrté xxxxxx xxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxx x. 526/1990 Sb., o xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx cena xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx má xxx způsob xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx ze skutečně xxxxxxxxxxxxx obchodů x xxxxxxxxxx xxx. Xxxx xx cenu tak xxxx xxx například x užitek, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx.
20. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2017, xx. xx. 32 Cdo 3521/2017, x xxxxxx, xx xxx nízkém xxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx jinou metodu xxxxxxxxx, než xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx „xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, ale xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x zákoně x xxxxxxxxx xxxxxxx.“ I xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tržních xxx.
21. K xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nejprve xxxxxx uvádí, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx především rakouská xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx. zkrácení xxxx polovic. X xxxx xxxxxx, xx x institutu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx x mají xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X poměrech projednávané xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx poměr xxxxxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx „xxxxxxxxxxx“ členem xxxxxxxxxxxxxx společnosti, x xxx xxx „na xxxxx xxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx dovolatelka „xxxx (…), xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx zjištěnou xxx xxxxxxxxx neúměrného xxxxxxxx xx výši přesahující xxxxx polovinu ve xxxxx případech x xxx xxxxxx xx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
22. Xx xxxxxx x xxxxx otázce xxxxxxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx společnosti x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x hospodaření xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zhodnotit, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odpovídá xxxxxxx závodu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx mínění xxxx „xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx“ xxxxxx orientovat x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx x účetních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx ní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
23. Xxxxxxx dovolatelka xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx“, neboť xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, prováděl x xxxx rozsáhlé xxxxxxxx. Xxxxx řízení, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx dovolatelky x skutečnost, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ posudkem xxxxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxx, xxx xx posudek znalkyně xxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxx“ xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
24. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
25. Xxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
26. Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 x. x. x. xxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx §1793 o. x., xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
27. Xxxxx §1793 x. z. xxxxxx-xx se xxxxxx x xxxxxxxxxx plnění x xx-xx xxxxxx xxxxx xx stran x hrubém xxxxxxxx x tomu, co xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx jí xxxxx xxxxxx xxxxxx, oč xxxx zkrácena, xx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxxxx se nepoměr xxxxxxxxxx plnění xxxxxxx xx skutečnosti, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx odstavec). Xxxxxxxx 1 se xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na komoditní xxxxx, při obchodu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx postaveným veřejné xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx, xxxxx xxx narovnání nebo xxxxxx, pokud xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx).
28. Xxxxx §3 xxxx. 1 písm. x) XXXX jsou xxxxxxxxxxxx nástroji xxxxxxxxxx xxxxx papíry.
29. Podle §3 xxxx. 2 xxxx. x) XXXX xxxx xxxxxxxxxxxx cennými xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papíry xxxx xxxxxxx akcie xxxx xxxxxxx cenné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx právnické xxxxx.
30. Xxxxxx xx zásad, xx kterých xxxxxxx xxxxxxxx právo, je x xxxxxx, xxxxx xxxxx daný xxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxx splněny [§3 xxxx. 2 xxxx. x) x. x.]. Xx xx obecným xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xx římskoprávní xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (pacta xxxx xxxxxxxx), x xxxxx – jako xxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxx napříč xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx prolamována; xxxxxx x nich xx xxxxxxxx zkrácení (§1793 xx 1795 x. x.).
31. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx, xxxxxx-xx xx strany x xxxxxxxxxx xxxxxx x xx-xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx x hrubém xxxxxxxx x tomu, co xxxxxxxx xxxxx strana (§1793 xxxx. 1 x. z.). Xxxxxxx xxxxxxxxx neúměrného xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx být x xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx zprávu k xxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxx 362, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 6. xxxxxxx xxxxxx 2010–2013, x. 993).
32. Jelikož xxxxx podle §1793 xxxx. 1 x. x. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, zákon je xxxxxxx xxxxxx (prekluzivní xxxxxx určenou x §1795 x. z.) x xxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §1793 odst. 2 x. z.), xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právo xxxxxxxx (§1794 x. z.).
33. Xxxxxx xxxxxxx x §1793 xxxx. 2 x. x. xxx xxxxxxxxxxx „výjimku x xxxxxxx“. Xxxxx xxxxxx, xxx, xx popsané xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx úpravy §1793 xxxx. 1, xx xxxxxxxxx xx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx §3 odst. 2 xxxx. x) x. x.
34. Xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxxxx §1793 xxxx. 1 o. z., xx x „nabytí xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx nástrojem podle xxxxxx zákona“ (§1793 xxxx. 2 x. x.). „Xxxxxx xxxxxxx“ xx zde xxxxxx xxxxx x podnikání xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx [§3 odst. 1 xxxx. a) ZPKT] x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx obchodovatelné xx xxxxxxxxxxx xxxx, zejména xxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxx představující xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx [§3 xxxx. 2 písm. a) XXXX].
35. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxx xxxxx bez xxxxxx xx to, xxx xxxx přijaty k xxxxxxxxxxx xx některém (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx trhu xx xxxxxx §55 XXXX (jež představují xxxxxx jednu x xxxxx xxxxxxxxxxxx trhu). Xxxxxx xxxxxxxxxx §1793 xxxx. 2 x. x. tudíž xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx xx s xxxx obchoduje xx xxxxxxxx x (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxx. Tomu xxxxxxx odpovídá x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §1793 xxxx. 2 o. x.; pokud by xxxxxxxxxxx chtěl x xxxxxx §1793 odst. 1 x. x. xxxxxxxx toliko xxxxxxxxx x xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxx xxxxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §55 XXXX, xxxxxx xx formulaci „pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx zákona“ (xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx).
36. Xx stejnému xxxxxx vede x xxxxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx výklad xxxxxx xx vztahu x xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx nutné xxx (x případě xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx sunt xxxxxxxx), x nikoliv xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx výjimky x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx §1793 xxxx. 1 x. x.).
37. Xxxxxxx x xxxxxx §1793 odst. 2 o. x., xxx-xx x vyloučení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx kapitálovém xxxx (v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx svojí povahou xxxx do xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx obsahuje xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx na xx, xxx k xxxx xxxxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx. Dostatečnou ochranu xxxx nepoctivým jednáním xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxx úprava §580, §583 x §588 o. z. (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx rozpor xx xxxxxxx, pro xxxx, xxxx. xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx), xxx x úprava xxxxxx v §1796 x. x.
38. Nejvyšší xxxx proto xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §1793 xxxx. 1 o. x. xxxxxxxx xx xxxxxxx s akciemi xxx xxxxxx na xx, xxx xxxx xxxxx byly xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx.
39. Uzavřel-li xxxx xxxxxxxx xxxx, xx x poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nešlo, je xxxx xxxxxx posouzení xxxx (xx xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx akcie, na xxxxxxx xxxxxx institut xxxxxxxxxx xxxxxxxx nedopadá.
40. X přípustného xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x dovolatelkou xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx tvrzení za xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.).
41. X xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx „suploval dokazování xxxxx prvního xxxxxx (…), čímž xxxx xxxxxxxx xxxxxx dvouinstančnosti,“ xx xx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xx dne 23.2.2011, sp. zn. 21 Xxx 3046/2009, xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx jakožto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X uplatnění xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx znamenala xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx“ xxx posuzování xxxxxxx x názorů xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx k xxx xxxxxxxxxx již xxxx xxxxxxx stupně (xxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 5.6.2012, xx. zn. 29 Xxx 4304/2010, xxxx xx dne 28.11.2012, xx. zn. 29 Xxx 2014/2011). Xxxxxxxxxx, xx odvolací xxxxxxx x zčásti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxx, xxxxx xx mohla xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx.
42. Stejně xxx xxxxxxx xxxxx není xxx situace, kdy xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxx konaném 10.10.2018) xxxxxx návrh dovolatelky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x. x. 225) x xxx, že xxxxxxxx dokazování x „xxxxxxx znaleckého posudku“ xxxxxxxxxx xx potřebný. Xxxx xxxxx není xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tom xxxxxx, že by xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx navržené xxxxxx; xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx úvahy xxxxxxxxxx, xxxxx x navržených xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.11.1994, sp. xx. XXX. XX 150/93, xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2007, sp. xx. 21 Xxx 731/2006). Xxxxxxxxxx soudu je xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx důkaznímu xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 23.6.2015, xx. xx. II. XX 2067/14), xxxxx xxxx odvolací soud x xxxxxxxxx rozhodnutí (xxx odst. 10) xxxxxx.
43. Xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x., xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx převést xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx 43 xxxx xxxxxxxxxxxx akcií) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 15 050 Xx (tj. 350 Xx xx 1 kus xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutečná xxxxxxx xxxxx xxxxxx 83 377 Xx (xx. 1 939 Xx za 1 xxx akcie). Xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx 1 kus xxxxx společnosti xx x xxxx uzavření xxxxxxxxx xxxxxxx pohybovala x xxxxxxx od 300 Xx xx 370 Xx xxxxxxx, xx institut neúměrného xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x je xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxx určována nabídkou x xxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx „hrubý xxxxxxx“ xx xxxxxx §1793 x. z. xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx ceny xxxxxxx x daném xxxxx x xxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxx ceny xxxxx, xxxxxx xxxxx „xxxxxxx podniku“ xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxx musel xxxxxxx xxxxxxx výkladu §1793 x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx.