Xxxxxx xxxx
Xxxxxx neúměrného xxxxxxxx (§1793 odst. 1 x. x.) xxxxxxxx xx obchody x xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx akcie xxxx přijaty k xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx (xxxxxxxxx) regulovaném xxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §1793, §3 xxxx. 2 xxxx. d), §492 xxxx. 1 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 10.10.2018, xx. xx. 8 Xxx 157/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx žalobou (xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Brno-venkov 3.8.2016) domáhá xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx z 5.8.2015 (xxxx jen „napadená xxxxxxx“), xx xxxxx xx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X., se xxxxxx x B. (dále xxx „xxxxxxxxxx“), Xx. 184, která xxxxxxxxx 43 kusů xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx E, 3. xxxxx, o xxxxxxxxx xxxxxxx (celkem) 43.000 Xx, No. 024309 xx Xx. 024351 (xxxx xxx „předmětné xxxxx“); xxxxx xxxx xx xx smlouvě xxxxxxxx zavázal, xx xxxxxxxxx xxxxxxx kupní xxxx xx xxxx xxxxxx 15.050 Xx, xxxx 350 Xx xx xxxxx předmětnou xxxxx.
2. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx hodnota xxxxx xxxxxx v xxxx uzavření smlouvy xxxxxx 83.377 Xx (xxxx 1.939 Kč xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), čehož si xxxxxxxxx – xx xxxxxx od žalovaného, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxx vědoma. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.8.2017, x. x. Xxx 229/2017-84, xxxxx xxxx věcně xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx postoupil k xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně.
4. Xxxxxxx soud x Xxxx rozsudkem xx xxx 4.6.2018, č. x. 50 Cm 347/2017-193, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 9.7.2018, x. j. 50 Xx 347/2017-204, zamítl xxxxxx (xxxxx I.) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (výrok XX.).
5. Vyšel xxxxxx x toho, xx:
[1] Xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx 5.8.2015 xxxxxxxxx xxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx převede xxxxxxxxx xxxxx společnosti. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, že xx to xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 15.050 Xx (xxxx 350 Xx za 1 xxx xxxxxxxxx xxxxx).
[3] Xxxxxxx strany x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek.
[4] Xxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx toků (Xxxxxxxxxx Cash Xxxxx) xxxxxxxxxx Xxx. I. X. H., XXx., x. 753-16-16 (dále xxx „xxxxxxx xxxxxxxx“), xxxx xxxxxxxxxxx akcií xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy 83.377 Xx; xxxx 1.939 Xx za 1 xxx xxxxxxxxx xxxxx.
6. Xx takto xxxxxxxxx základě xxxx xxxxxxx xxxxxx (vycházeje xx xx ceny xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx, xx xxxx xx 1 xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx hodnotě 1.000 Xx se v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx 300 Xx xx 370 Xx. Ceny xxxxxxxxx xx smlouvách xxxxxxxxxx „xx xxxxx xxxx 2015“ xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxx“ xx xxxx, xxx xxxx uzavřena xxxxxxxx xxxxxxx. X posudku xxxxxxxx xxxx – xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxx, že xxxx xxxxxx „xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx“.
7. Poté xxxx xxxxxxx xx §1793 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. z.“), x uzavřel, xx „xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx dopadá x xx obchodování x xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx trhu.“ Proto xx napadenou smlouvu „xxxx xxxxxxxxxx (…) xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xx xx, xx xx třeba xxxxxxxxxx dle xxx. x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx papírech, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx trhu.“ X tím xxxx xxxxxx xxxxxx.
8. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxxxxxxx xx xxx 10.10.2018, x. j. 8 Xxx 157/2018-227, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (první xxxxx) x xxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx (druhý xxxxx).
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx uvedl, xx xxxx-xx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx ohrožení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx, měl by xxx §1793 x. x. vykládán xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx xxxxx), xxx xx být xxxxx nepoměr (xx xxxxxx §1793 xxxx. 1 x. x.) xxxxxxxxx xxxxx toho, xxxx je obvyklá xxxx předmětu xxxxx x daném místě x čase, x xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxx xxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx xx hodnota xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx „xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x akciemi (xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxx hodnoty xxxxx, a nikoliv xxxxxx jejich xxxx,“ xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx názor, xxxxx xxxxxxx xx §1793 xxxx. 2 o. x. xxxxxxx x xx xxxxx, xxxxx xxxxxx přijaty x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx, xx „xxxxx zákonem“ (xx xxxxxx §1793 odst. 2 x. x.) xx xxxxxx zákon x. 256/2004 Xx., x podnikání na xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „XXXX“), x xxxxxxxxxxxx podle tohoto xxxxxx „se xxx xxxxxx obchodování xx xxxxxxxxxxx xxxx uvedeném x (…) §55 xxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který tvrdil, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxx považovány xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx k xxxx, xxx mohly xxx xxxxxxx obchodovány“, xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
11. K xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x neúměrnému zkrácení, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx takřka xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx soudu v xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx x xxxx. Xxxxxxx, který xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx skutečnost, xx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx osobami x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxx zástupce.
12. Xxxxx xxx xxxxxxxx soud xx xx, že „xxxxxxxx xxxxxxx dokladem x xxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxx obvyklé xxxx jsou xxxxxxx xxxxxx z 18.8.2015 (xxxx xx xxx, xxxxx x dva xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxx původní xxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxx 1 xxxx xxxxx společnosti xx xxxx xxxxxxxxxxxx 60 % její xxxxxxxxx xxxxxxx x tím, xx xx „xxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (…) nabízel odkup xxxxx xx vyšší xxxx.“ Relevanci xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právo, x xxx lze xxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx informace x ceně xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. že xxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxx x odpovídala xxxxxxx.“
13. Odvolací xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxx cena xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx x čase xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ceně, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx akcie xxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvu, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
14. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podala xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), majíc xx to, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx otázek, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. otázek, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxx:
[1] jaké xxxxxxxxx xxxx mít xxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx,
[2] xx xxxxxx podmínek je xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx,
[3] xxxx xx xxxxx xxxxxxxx hodnoty xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx akcií x obvyklé xxxx,
[4] xxx xxx pojem xxxxxxx cena xxxxxxxx xxxxx xxxx výsledek xxxxxxxx porovnání,
[5] zda xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx obvyklé ceny xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx toků, xxxxxx-xx x dispozici relevantní xxxxxxxxx x cenách xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx,
[6] x xxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxx o neúměrném xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ceny,
[7] xxx xx xxxxxxx xxx požadovat, xxx xx orientoval v xxxxxxxxxxxx ukazatelích x xxxxxxxxxx dokumentaci xxxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (uplatňujíc xxxxxxxx důvod podle §241x odst. 1 x. s. x.), x navrhuje, xxx Xxxxxxxx soud zrušil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x aby xxx vrátil soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
16. Xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx konstatuje, xx xxxxx xxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxx cena xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a prodejních xxxxxxx.“ Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx xxx trh fakticky xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx množství xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx společnosti xx „x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“ Xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxx, zda xxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ akceptována. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx „zřejmě xxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx považoval „jedinou xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx uskutečněnou xxxxxxxxx, xxx má vliv xx xxxx obvyklou x xxxx tak xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx.“
17. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx uvádí, xx xxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxx neexistuje. Xx-xx xxx xxxxxx „xxxxx“, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx určit obvyklou xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Proto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx je x projednávané věci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx dovolatelka xxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2007, xx. xx. 21 Xxx 732/2006, xxxx. xxxxxxxx xx xxx 28.8.2012, xx. zn. 23 Xxx 500/2012, x xxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxx ceny xxxx xxxxxxxxx odborné xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
18. Ve vztahu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx „xxxxxxx neobchodovatelných xxxxx“ xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx) x daném xxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx má xxxx úzkou souvislost x xxxxxxxx cenou, xxxxxx nelze x xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx transakcí“ xxxxxxx xxxxx xxx zjištěním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx vazba xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx cenou xx xxxxxx i x xxxxx §492 odst. 1 x. z. Xxxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, že hodnota x cena xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
19. Xx xxxxxx xxxxxx dovolatelka namítá, xx xxxxx x. 526/1990 Sb., x xxxxxx, xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a proto xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx cena xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx porovnáním xxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx xx skutečně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx. Xxxx xx cenu xxx xxxx xxx například x xxxxxx, který xxx xxxxxxx zvažuje xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx.
20. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2017, sp. xx. 32 Cdo 3521/2017, x xxxxxx, xx xxx nízkém počtu xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx jinou metodu xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obchodů, xxxxx „xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, ale xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx poslední xxxx xxxxxxxx xxxx obvyklé x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.“ X xxxxxxx akcií metodou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx rámcově xxxxxxxx x xxxxxxx xxx.
21. X šesté xxxxxx xxxxxxxxxxx nejprve xxxxxx uvádí, že xxxxxxxxx pro současnou xxxxxx neúměrného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úprava, xxxxx xxxxxxxx xxx. zkrácení xxxx xxxxxxx. X xxxx dodává, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx zásadám xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zohlednit xxxxx poměr vzájemných xxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxx „xx xxxxx bázi“ xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx „xxxx (…), xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxx ohledu na xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
22. Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx relevantní xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na jejichž xxxxxxx mohla xxxxxxxxx, xxx zamýšlená cena xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx společnosti. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx“ xxxxxx orientovat x xxxxxxxxxxxx dokumentech x xxxxxx mít xxxxxxxx o účetních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což xx xx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx vzdělání.
23. Xxxxxxx dovolatelka xxxxxx, xx odvolací xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xxxxx toho, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx rozsáhlé xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxx, zda xx xxxxxxx znalkyně xxxxxxxxxx „jako xxxxxxx“ xxx xxxxxx obvyklé xxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
24. Podle §236 xxxx. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, pokud to xxxxx xxxxxxxxx.
25. Podle §237 x. x. x. není-li xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená právní xxxxxx posouzena jinak.
26. Xxxxxxxx je přípustné xxxxx §237 x. x. x. pro xxxxxx (dosud x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx neřešené) otázky xxxxxxx §1793 x. x., xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx neúměrného zkrácení xx obchody s xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
27. Xxxxx §1793 x. x. xxxxxx-xx xx strany x xxxxxxxxxx plnění x xx-xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx původního stavu, xxxxxx jí druhá xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. To xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx skutečnosti, o xxxxx xxxxx strana xxxxxxxx xxx vědět xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x dražbě či xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx sázky xxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx).
28. Xxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) XXXX jsou xxxxxxxxxxxx nástroji xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
29. Podle §3 xxxx. 2 xxxx. x) ZPKT xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx obchodovatelné xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx cenné xxxxxx představující podíl xx xxxxxxxxx xxxxx.
30. Xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právo, xx x zásada, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x podle xxxxx mají být xxxxxxx xxxxxxx [§3 xxxx. 2 xxxx. x) x. x.]. Xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx mají xxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxx), x které – jako xxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x řadě xxxxxxxx xxxxx napříč xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx případech xx však xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx x nich xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§1793 xx 1795 o. x.).
31. Úprava xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zrušení smlouvy, x to xxxxx, xxxxxx-xx xx strany x vzájemnému xxxxxx x je-li plnění xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx druhá strana (§1793 odst. 1 x. x.). Smyslem xxxxxxxxx neúměrného xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx xxxxxx, že xxxxxx x protiplnění xxxxxx být v xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx odpovídat xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx zákona č. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxx 362, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, 6. xxxxxxx xxxxxx 2010–2013, x. 993).
32. Jelikož xxxxx podle §1793 xxxx. 1 x. x. slouží x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, zákon je xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx určenou x §1795 x. z.) x věcně (výlukou xxx xxxxxxx vypočtené x §1793 xxxx. 2 o. x.), xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx situacích xxxx xxxxx nevzniká (§1794 x. x.).
33. Xxxxxx popsaná x §1793 xxxx. 2 x. x. tak xxxxxxxxxxx „xxxxxxx x xxxxxxx“. Xxxxx xxxxxx, xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx §1793 xxxx. 1, xx xxxxxxxxx ve (xxxxxxxxxxx) xxxxxx §3 xxxx. 2 písm. d) x. x.
34. Jedním x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §1793 odst. 1 o. z., xx x „xxxxxx xxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx zákona“ (§1793 xxxx. 2 o. x.). „Jinými zákonem“ xx xxx rozumí xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu. Xxx stanoví, xx xxxxxxxxxxxx nástroji jsou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx [§3 xxxx. 1 xxxx. x) XXXX] x xx investičními xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx obchodovatelné xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx právnické xxxxx [§3 xxxx. 2 xxxx. a) XXXX].
35. Investičním xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §55 XXXX (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxx kapitálového trhu). Xxxxxx xxxxxxxxxx §1793 xxxx. 2 x. x. xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x (evropských) xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení §1793 xxxx. 2 x. x.; xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx §1793 xxxx. 1 x. z. xxxxxxxx xxxxxx transakce x akciemi (xx xxxxxx investičními xxxxxxxx), x xxxx xxxxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §55 ZPKT, xxxxxx xx xxxxxxxxx „pro xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zákona“ (xxxxxxx, xxx to xxxxxx xx vztahu k xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx).
36. Xx stejnému xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx výklad; x xxxxx xxxx možné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx vztahu k xxxxxx xx nejasný, xxxx xx nutné xxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx pravidlo (xxxxx xxxx xxxxxxxx), x xxxxxxx výkladu, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx §1793 xxxx. 1 x. x.).
37. Xxxxxxx x xxxxxx §1793 odst. 2 o. x., xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx úpravy neúměrného xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx (v xxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxx). Xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx do xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx obsahuje xxxxx xxxxx xxxx spekulace, x to xxx xxxxxx na to, xxx k němu xxxxxxx xx (evropském) xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx úprava §580, §583 x §588 x. x. (xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxx rozpor xx xxxxxxx, xxx xxxx, xxxx. xxx rozpor x xxxxxxx xxxxx), xxx i xxxxxx xxxxxx v §1796 x. x.
38. Nejvyšší xxxx xxxxx uzavírá, xx úprava neúměrného xxxxxxxx v §1793 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxx na xxxxxxx s xxxxxxx xxx ohledu xx xx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x obchodování xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx.
39. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx soud, xx x xxxxxxxx projednávané xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx nešlo, je xxxx právní xxxxxxxxx xxxx (ve výsledku) xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx institut xxxxxxxxxx zkrácení nedopadá.
40. X xxxxxxxxxxx dovolání xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vadami, xxxxx xxxxx xxx podle xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.).
41. X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx dokazování xxxxx xxxxxxx stupně (…), xxxx byla xxxxxxxx zásada dvouinstančnosti,“ xx na xxxxx xxxxx, že k xxxxxx dvojinstančnosti řízení xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx již v xxxxxxxx ze xxx 23.2.2011, xx. zn. 21 Cdo 3046/2009, xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X uplatnění xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx“ xxx posuzování tvrzení x xxxxxx účastníků xxxxx, xxxx xx xx xx k xxx mohl vyslovit xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx tehdy, xxxxxx-xx x xxx xxxxxxxxxx již soud xxxxxxx stupně (xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.6.2012, xx. zn. 29 Xxx 4304/2010, xxxx ze xxx 28.11.2012, xx. xx. 29 Xxx 2014/2011). Xxxxxxxxxx, xx odvolací xxxxxxx a zčásti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx řízení, která xx mohla xxx xx následek nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx.
42. Stejně xxx xxxxxxx vadou není xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx (při xxxxxxx konaném 10.10.2018) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx (x. l. 225) x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx totiž není xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxx povinen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důkazy; xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx návrhy xxxxxxxxx a xxxxx xxx úvahy rozhodnout, xxxxx z navržených xxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 3.11.1994, xx. xx. XXX. XX 150/93, xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.3.2007, xx. xx. 21 Cdo 731/2006). Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.6.2015, xx. xx. XX. XX 2067/14), xxxxx xxxx odvolací xxxx x napadeném xxxxxxxxxx (xxx odst. 10) xxxxxx.
43. Xxxxxxx se xxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx odvolacího soudu, Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx podle §243d xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xx xxx nadbytečnost xxxxxxx xxxxxxx námitkami dovolatelky.
Anotace:
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxx xxxxxxx x koupi xxxxx, x xxx xx zavázala xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx 43 kusů xxxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx výši 15 050 Kč (tj. 350 Kč xx 1 xxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutečná xxxxxxx akcií xxxxxx 83 377 Kč (xx. 1 939 Xx xx 1 xxx akcie). Xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx cena xx 1 xxx xxxxx xxxxxxxxxxx se x době xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx 300 Kč xx 370 Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx smlouvu xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx podle ustanovení x xxxxx smlouvě x cenných xxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx „hrubý nepoměr“ xx smyslu §1793 x. x. xx xxx xxx posuzován xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx místě x čase, xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ společnosti, xxx xxxxxxx znalkyně.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud se xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx §1793 x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neúměrného xxxxxxxx na xxxxxxx x akciemi.