Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§1793 odst. 1 x. z.) xxxxxxxx xx obchody x xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §1793, §3 xxxx. 2 xxxx. x),&xxxx;§492 xxxx. 1 zák. x. 89/2012 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 10.10.2018, xx. zn. 8 Xxx 157/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx žalobou (xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx 3.8.2016) domáhá xxxxxxx xxxxxxx x koupi xxxxx x 5.8.2015 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx“), xx xxxxx xx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xx sídlem x X. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), No. 184, která nahrazuje 43 kusů xxxxxxxxxx xxxxx xx jméno xxxxx X, 3. xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx (celkem) 43.000 Xx, Xx. 024309 xx Xx. 024351 (xxxx jen „předmětné xxxxx“); xxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx zavázal, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx výši xxxxxx 15.050 Kč, xxxx 350 Xx xx xxxxx předmětnou xxxxx.
2. Žalobkyně xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx činila v xxxx uzavření xxxxxxx xxxxxx 83.377 Kč (xxxx 1.939 Xx xx xxxxx předmětnou xxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx – xx xxxxxx xx žalovaného, xxxxx xxx členem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxx xxxxxx. Hrubým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.8.2017, č. x. Ncp 229/2017-84, xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxx postoupil x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně.
4. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.6.2018, x. x. 50 Xx 347/2017-193, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 9.7.2018, x. x. 50 Xx 347/2017-204, zamítl xxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
5. Xxxxx xxxxxx x xxxx, xx:
[1] Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx 5.8.2015 xxxxxxxxx xxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx to žalobkyni xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 15.050 Xx (xxxx 350 Xx za 1 xxx xxxxxxxxx xxxxx).
[3] Xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx prohlásily, xx smlouva xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx nevýhodných xxxxxxxx.
[4] Xxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxx předložila xxxxxxxxx x který metodou xxxxxxxxxxxxxx peněžních xxxx (Xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx) xxxxxxxxxx Xxx. I. X. X., XXx., x. 753-16-16 (dále xxx „xxxxxxx xxxxxxxx“), xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy 83.377 Xx; tedy 1.939 Xx xx 1 kus xxxxxxxxx xxxxx.
6. Na takto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (vycházeje xx do xxxx xxxxx x řady xxxxxxx provedených xxxxxx) xxxxx, xx cena xx 1 kus xxxxx společnosti x xxxxxxxxx xxxxxxx 1.000 Xx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx 300 Xx do 370 Xx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xx konci xxxx 2015“ xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť „xxxxxxx“ xx xxxx, kdy xxxx uzavřena xxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxx soud – xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxx, xx xxxx xxxxxx „xx xxxx xxx aplikovat xxxxx“.
7. Xxxx xxxx xxxxxxx xx §1793 xxxx. 2 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx „x. x.“), x xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx dopadá x xx obchodování x xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx trhu.“ Xxxxx xx xxxxxxxxx smlouvu „xxxx použitelný (…) xxxxxxxx xxx. neúměrného xxxxxxx x soud xx xx xx, xx xx třeba xxxxxxxxxx xxx xxx. x kupní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx.“ X xxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
8. K xxxxxxxx žalobkyně Vrchní xxxx v Olomouci xxxxxxxxx ze xxx 10.10.2018, x. x. 8 Xxx 157/2018-227, xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx (druhý xxxxx).
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx-xx dojít x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx §1793 x. x. vykládán xxxxx xxxxxxxxxxxx, a to x xx vztahu x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx uzavřena. Xxxxxxx-xx x obchodům s xxxxxxx určenými xxxxx (xxxx xxxx xxxxx), xxx xx xxx xxxxx nepoměr (xx xxxxxx §1793 xxxx. 1 o. z.) xxxxxxxxx xxxxx toho, xxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx x xxxx, x xxx xx nutné xxxxx především z xxxxx xxxx. Podle xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxx posudek znalkyně, xxxxx x xxx xx hodnota předmětných xxxxx xxxxxx x xxxxxxx na „ocenění xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx, které xx používá xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx majiteli znemožněno xxxxxxxxxx x akciemi (xxxxxxx x případech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx akcionářů), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx „určení hodnoty xxxxx, x nikoliv xxxxxx xxxxxx xxxx,“ xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx.
10. Odvolací xxxx xxxxxx názor, xxxxx xxxxxxx xx §1793 xxxx. 2 o. x. xxxxxxx x xx akcie, které xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx na regulovaném xxxx. Xxxxxxxxxxx, že „xxxxx zákonem“ (xx xxxxxx §1793 xxxx. 2 o. x.) xx xxxxxx xxxxx x. 256/2004 Xx., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx (dále xxx „XXXX“), x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx „xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu xxxxxxxx x (…) §55 xxxxxx předpisu.“ Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx za investiční xxxxxxx xx xxxx xxx považovány všechny xxxxx „schopné x xxxx, aby xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
11. K xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx x xxxxxxxxxx zkrácení, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxx x xxxxx dokazování k xxxxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxx xxx určení xxxx obvyklé x xxxxx xxxxx x xxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx většina x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Dalším xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
12. Proto xxx xxxxxxxx xxxx xx to, že „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx hodnotou“ xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x 18.8.2015 (xxxx ze xxx, xxxxx o xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx napadené xxxxxxx), x nichž xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně nabízí xxxxx 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxxx 60 % xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx „xxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (…) xxxxxxx odkup xxxxx za vyšší xxxx.“ Relevanci tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxx xxxxx x xxxx, xx xxx dostatečné xxxxxxxxx x ceně akcií xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxx x odpovídala xxxxxxx.“
13. Odvolací xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx a čase xxxx méně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx kterou byly xxxxxxxxx xxxxx převedeny xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil xxxx xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
14. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x §237 xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále xxx jen „x. x. ř.“), xxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx právních xxxxxx, xxx jejichž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx, resp. xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx:
[1] jaké xxxxxxxxx xxxx mít xxx x xxxxx aktivem, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx ceny,
[2] za xxxxxx podmínek je xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx,
[3] xxxx je xxxxx xxxxxxxx hodnoty xxxxxxx neobchodovaných akcií x xxxxxxx ceny,
[4] xxx lze xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx,
[5] zda xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx obvyklé xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx-xx x dispozici xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx akciemi,
[6] v xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx,
[7] xxx xx laikovi xxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx ukazatelích a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (uplatňujíc xxxxxxxx xxxxx podle §241x xxxx. 1 x. x. x.), x navrhuje, aby Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, ale x xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, x aby xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
16. Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx formulovaných xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx společnosti nejsou xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx, a xxxxx xx xxxxxx cena xxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Za této xxxxxxx xxxxx dovolatelky xxxxx hovořit x xxxxx ceně, xxxxx xxx xxx fakticky xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx vycházet z xxxxxx množství xxxxxxxxxxxxx xxxxx x prodejů xxxxx společnosti xx „x nezávazné xxxxxxx xxxxxx.“ Tím spíše, xxxx-xx známo, xxx xxxx tato „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx dovolatelky je xxxx „zřejmě nesprávný“ xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx považoval „xxxxxxx xxxxxxx odkupu s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx transakci, xxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx tak xxx xxxxxxxx podkladem xxx xxxx určení.“
17. Xx druhé otázce xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx souvisí x xxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx, xxx xxx fakticky xxxxxxxxxx. Xx-xx xxx xxxxxx „xxxxx“, xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx jinak xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx dovolatelka xxxxxxxx xx nesprávný xxxxx odvolacího soudu, xxxxx xxxxx xx x projednávané xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X tomu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2007, sp. xx. 21 Xxx 732/2006, xxxx. xxxxxxxx xx dne 28.8.2012, xx. zn. 23 Xxx 500/2012, x xxxxx, xx pro xxxxxxxxx obvyklé xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx.
18. Ve xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx „veřejně xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx cena, xx xxxxxx by bylo xxxxx akcie směnit (xxxxxx) x daném xxxxx x xxxx. Xxxxxxxx zjištěná xxxxxxx xxxxx společnosti xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx cenou, xxxxxx nelze x xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxx než xxxxxxxxx xxxxxxx akcií společnosti. Xxxx xxxxx mezi xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x z xxxxx §492 xxxx. 1 x. x. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxx akcie xx xxxx nejsou xxxxxxx.
19. Ke xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x. 526/1990 Xx., x xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx tato cena xxxx být xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx cena xx xxx způsob ocenění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nemusí xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx. Xxxx xx xxxx tak xxxx mít například x užitek, xxxxx xxx prodeji xxxxxxx xxx xxxxxxxx, tak xxxxxxxxxxx.
20. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.11.2017, sp. xx. 32 Xxx 3521/2017, x xxxxxx, že xxx nízkém počtu xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx porovnáním xxxxxxxxxxxxx obchodů, neboť „xxxxxx xxxx nalezli xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ceny obvyklé x zákoně o xxxxxxxxx xxxxxxx.“ X xxxxxxx xxxxx metodou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tržních xxx.
21. K šesté xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úprava, xxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se odráží xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, že plnění x protiplnění xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ale i xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx společnosti, a xxx měl „xx xxxxx xxxx“ průběžné xxxxxxxxx x hospodaření x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx „xxxx (…), xxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
22. Ve xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxx soudu, podle xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx zjistit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na jejichž xxxxxxx mohla zhodnotit, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx akcií odpovídá xxxxxxx xxxxxx společnosti. Xxxxxxxxxxx se podle xxxxx mínění jako „xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dokumentech x xxxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani x odkazem xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
23. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx“, neboť xxxxx toho, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek nesprávné xxxxxxxxxx xx věci, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x skutečnost, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ posudkem xxxxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „jako xxxxxxx“ xxx určení xxxxxxx xxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
24. Podle §236 xxxx. 1 x. s. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, pokud to xxxxx xxxxxxxxx.
25. Podle §237 o. s. x. není-li stanoveno xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx nebo procesního xxxxx, xxx jejímž xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
26. Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 o. x. ř. xxx xxxxxx (dosud x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx §1793 o. x., konkrétně použití xxxxxx neúměrného xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
27. Xxxxx §1793 x. z. xxxxxx-xx xx xxxxxx x vzájemnému xxxxxx x xx-xx plnění xxxxx xx stran x xxxxxx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxx strana, xxxx xxxxxxxx strana xxxxxxxxx zrušení smlouvy x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx jí xxxxx xxxxxx xxxxxx, oč xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x ceně xxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxxxx xx nepoměr xxxxxxxxxx xxxxxx zakládá xx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx odstavec). Xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxxx xxx případ xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx obchodu x xxxxxxxxxxx nástrojem xxxxx xxxxxx xxxxxx, x dražbě xx xxxxxxxx postaveným veřejné xxxxxx naroveň, xxx xxx případ xxxxx xxxx hry, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, pokud byly xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx).
28. Xxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) XXXX xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx papíry.
29. Podle §3 xxxx. 2 xxxx. a) XXXX xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx obchodovatelné xx xxxxxxxxxxx trhu. Xxxxxxxxxxxx cennými papíry xxxx zejména akcie xxxx xxxxxxx cenné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podíl xx právnické xxxxx.
30. Xxxxxx ze xxxxx, xx xxxxxxx spočívá xxxxxxxx právo, xx x zásada, xxxxx xxxxx xxxx slib xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx [§3 xxxx. 2 xxxx. x) x. x.]. Xx xx obecným xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx římskoprávní xxxxxx, xxx stanoví, že xxxxxxx xx mají xxxxxxxxx (pacta xxxx xxxxxxxx), a které – xxxx xxxxxx – xxxxxxx konkrétní xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx řádem. Xx výjimečných případech xx xxxx xxxx xxxxxx prolamována; jedním x nich xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§1793 xx 1795 x. x.).
31. Úprava xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xx zkrácená xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x je-li xxxxxx xxxxx xx stran x hrubém xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§1793 xxxx. 1 x. z.). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tedy uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx smyslu, že xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx být x xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx odpovídat xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx zprávu x xxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxx 362, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 6. xxxxxxx xxxxxx 2010–2013, x. 993).
32. Xxxxxxx xxxxx podle §1793 xxxx. 1 x. x. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx časově (xxxxxxxxxxx xxxxxx určenou v §1795 o. z.) x xxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §1793 xxxx. 2 x. x.), xxxxxxxxx stanoví, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (§1794 x. x.).
33. Xxxxxx xxxxxxx x §1793 odst. 2 x. x. xxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx x xxxxxxx“. Jinak xxxxxx, xxx, xx popsané xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx §1793 xxxx. 1, xx xxxxxxxxx ve (xxxxxxxxxxx) xxxxxx §3 xxxx. 2 xxxx. x) x. x.
34. Jedním x případů, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §1793 xxxx. 1 x. z., xx i „xxxxxx xxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx“ (§1793 xxxx. 2 o. x.). „Xxxxxx xxxxxxx“ xx zde rozumí xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx stanoví, xx xxxxxxxxxxxx nástroji xxxx xxxxxxxxxx cenné xxxxxx [§3 odst. 1 xxxx. x) XXXX] x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx papíry, xxxxx xxxx obchodovatelné xx xxxxxxxxxxx trhu, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx představující xxxxx na právnické xxxxx [§3 odst. 2 xxxx. x) XXXX].
35. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) regulovaném trhu xx smyslu §55 XXXX (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxx trhu). Xxxxxx xxxxxxxxxx §1793 xxxx. 2 x. x. xxxxx dopadá xx xxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx xx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx trhů. Tomu xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §1793 xxxx. 2 o. x.; xxxxx xx xxxxxxxxxxx chtěl x xxxxxx §1793 xxxx. 1 o. z. xxxxxxxx toliko transakce x xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxx dochází xx (evropském) regulovaném xxxx xx xxxxxx §55 ZPKT, xxxxxx xx xxxxxxxxx „xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx zákona“ (obdobně, xxx to xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx).
36. Xx xxxxxxxx xxxxxx vede x xxxxxxxxxxxx výklad; x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx nejasný, xxxx by xxxxx xxx (x případě xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxx servanda), x xxxxxxx výkladu, xxxx rozšiřuje xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx §1793 xxxx. 1 x. x.).
37. Xxxxxxx a xxxxxx §1793 xxxx. 2 x. z., xxx-xx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx neúměrného xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx jistoty xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx (v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx svojí xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x to xxx xxxxxx na to, xxx x xxxx xxxxxxx xx (evropském) xxxxxxxxxxx xxxx či xxxxx. Xxxxxxxxxxx ochranu xxxx xxxxxxxxxx jednáním xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx jak xxxxxx §580, §583 x §588 x. x. (xxxxxxxxxx právního jednání xxx xxxxxx se xxxxxxx, xxx xxxx, xxxx. xxx rozpor x xxxxxxx xxxxx), xxx x úprava xxxxxx x §1796 x. z.
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx úprava xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §1793 xxxx. 1 x. x. nedopadá xx xxxxxxx x akciemi xxx xxxxxx xx xx, xxx tyto xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx (evropském) xxxxxxxxxxx xxxx.
39. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx x poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx x neúměrné xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx právní xxxxxxxxx xxxx (xx výsledku) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx nabytí xxxxxxxx xxxxxxxxxx zkrácení nedopadá.
40. X xxxxxxxxxxx dovolání xx Nejvyšší soud xxxxxxx x dovolatelkou xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx mít xxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.).
41. X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (…), xxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx,“ xx xx xxxxx xxxxx, že k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 23.2.2011, sp. zn. 21 Xxx 3046/2009, xxx, xx dvojinstančnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx znamenala xxxxxx xxxxxxxx „pořadí“ xxx posuzování xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx se x xxx mohl vyslovit xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx tehdy, xxxxxx-xx x nim xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (viz xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 5.6.2012, xx. xx. 29 Xxx 4304/2010, xxxx xx xxx 28.11.2012, xx. xx. 29 Xxx 2014/2011). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x zčásti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx následek nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx.
42. Stejně xxx xxxxxxx xxxxx není xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxx 10.10.2018) xxxxxx návrh xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x. l. 225) x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x „xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku“ xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx návrhy xxxxxxxxx x tom xxxxxx, že by xxx povinen provést xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xx xxxx oprávněn xxxxxxxx důkazní návrhy xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx rozhodnout, xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.11.1994, xx. zn. XXX. XX 150/93, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.3.2007, xx. xx. 21 Xxx 731/2006). Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.6.2015, xx. zn. XX. XX 2067/14), xxxxx xxxx odvolací xxxx x napadeném rozhodnutí (xxx xxxx. 10) xxxxxx.
43. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zpochybnit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., xxxx se xxx xxxxxxxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx převést xxxxx xxx xxxxxxxx akcie (xxxxxxxxxxx 43 xxxx xxxxxxxxxxxx akcií) za xxxxxxxxx kupní xxxx xx výši 15 050 Xx (xx. 350 Xx za 1 xxx akcie). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 83 377 Kč (xx. 1 939 Xx xx 1 xxx akcie). Xxxx xx podkladě xxxxx xxxxxxxx, že cena xx 1 kus xxxxx xxxxxxxxxxx xx x době uzavření xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx od 300 Kč xx 370 Kč uzavřel, xx xxxxxxxx neúměrného xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx podle ustanovení x xxxxx xxxxxxx x cenných papírech x xxx xx xxxx xxxxxxxx nabídkou x xxxxxxxxx na xxxx.
Xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx. Konstatoval xxxxxx, xx „hrubý xxxxxxx“ xx xxxxxx §1793 x. x. xx xxx xxx posuzován xxxxx ceny xxxxxxx x xxxxx místě x xxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxx ceny xxxxx, nikoli podle „xxxxxxx xxxxxxx“ společnosti, xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx §1793 x. z., konkrétně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x akciemi.