Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§1793 odst. 1 x. x.) xxxxxxxx na xxxxxxx x akciemi bez xxxxxx xx to, xxx xxxx akcie xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) regulovaném xxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §1793, §3 xxxx. 2 písm. x),&xxxx;§492 xxxx. 1 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx dne 10.10.2018, xx. xx. 8 Xxx 157/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx 3.8.2016) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o koupi xxxxx x 5.8.2015 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx“), ve které xx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx kus hromadné xxxxx společnosti P. X., se xxxxxx x X. (dále xxx „xxxxxxxxxx“), No. 184, která nahrazuje 43 xxxx xxxxxxxxxx xxxxx na jméno xxxxx X, 3. xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx (celkem) 43.000 Xx, Xx. 024309 xx Xx. 024351 (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx“); xxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx zavázal, xx xxxxxxxxx zaplatí kupní xxxx ve xxxx xxxxxx 15.050 Xx, xxxx 350 Xx xx xxxxx předmětnou xxxxx.
2. Žalobkyně tvrdí, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 83.377 Kč (xxxx 1.939 Xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx si xxxxxxxxx – xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx společnosti – xxxxxx vědoma. Hrubým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx neúměrně xxxxxxxx.
3. Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.8.2017, č. x. Ncp 229/2017-84, xxxxx jako věcně xxxxxxxxx x řízení x xxxxxx stupni xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxx.
4. Xxxxxxx xxxx v Xxxx rozsudkem xx xxx 4.6.2018, x. x. 50 Xx 347/2017-193, ve xxxxx xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 9.7.2018, x. x. 50 Xx 347/2017-204, xxxxxx xxxxxx (výrok X.) x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
5. Vyšel xxxxxx x xxxx, xx:
[1] Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx 5.8.2015 xxxxxxxxx xxxxxxx.
[2] Žalobkyně xx x xxxxxxxx smlouvě xxxxxxxx, xx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx zavázal, že xx to žalobkyni xxxxxxx xxxxx xxxx xx výši 15.050 Xx (tedy 350 Xx xx 1 xxx předmětné xxxxx).
[3] Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[4] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx metodou xxxxxxxxxxxxxx peněžních xxxx (Xxxxxxxxxx Xxxx Flows) xxxxxxxxxx Xxx. I. X. H., XXx., x. 753-16-16 (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxx“), xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 83.377 Kč; tedy 1.939 Xx za 1 xxx předmětné xxxxx.
6. Xx takto xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx, xx xxxx xx 1 kus xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx hodnotě 1.000 Xx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx od 300 Xx do 370 Xx. Ceny xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xx xxxxx roku 2015“ xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx projednávané xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx „vznikly“ xx poté, xxx xxxx xxxxxxxx napadená xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxx – xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – uvedl, že xxxx xxxxxx „xx xxxx věc xxxxxxxxx xxxxx“.
7. Xxxx xxxx xxxxxxx na §1793 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. z.“), x xxxxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx ustanovení xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx.“ Xxxxx xx xxxxxxxxx smlouvu „xxxx použitelný (…) xxxxxxxx xxx. neúměrného xxxxxxx a xxxx xx xx xx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx. x xxxxx smlouvě x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxx.“ X xxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
8. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Vrchní xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.10.2018, č. x. 8 Xxx 157/2018-227, xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx (první xxxxx) a rozhodl x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx (druhý xxxxx).
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx uvedl, xx xxxx-xx dojít x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx §1793 x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx x xx vztahu x xxxxxxxxxx, xx xxxxx byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Dochází-li x xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx věcmi (xxxx xxxx xxxxx), xxx xx xxx xxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx §1793 xxxx. 1 o. x.) xxxxxxxxx xxxxx toho, xxxx xx obvyklá xxxx předmětu koupě x xxxxx xxxxx x xxxx, x xxx xx xxxxx xxxxx především x xxxxx ceny. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx posudek znalkyně, xxxxx x xxx xx hodnota xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx na „ocenění xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx znemožněno xxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxx výsledkem xx „xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx jejich xxxx,“ xxxxx xx vytvořena xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx §1793 xxxx. 2 o. x. použije x xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xx regulovaném xxxx. Xxxxxxxxxxx, že „xxxxx xxxxxxx“ (xx xxxxxx §1793 xxxx. 2 x. x.) xx xxxxxx xxxxx x. 256/2004 Sb., x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx trhu (xxxx xxx „ZPKT“), a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx „xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x (…) §55 xxxxxx předpisu.“ Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx považovány všechny xxxxx „xxxxxxx k xxxx, xxx xxxxx xxx veřejně xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
11. K xxxxxxxxx, zda x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx zkrácení, xxxxxxxx soud uvedl, xx xxxxxx žádná xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx x xxxx. Důvodem, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx skutečnost, xx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx po napadené xxxxxxx. Xxxxxx důvodem xx skutečnost, xx xxx x smlouvy xxxxxxxxx osobami s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nebo na xxxxxx xxxxxxxx.
12. Proto xxx odvolací xxxx xx xx, že „xxxxxxxx xxxxxxx dokladem x xxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx výše xxxxxxx xxxx jsou xxxxxxx xxxxxx z 18.8.2015 (xxxx xx xxx, xxxxx x xxx xxxxx následoval xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně nabízí xxxxx 1 kusu xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx 60 % xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tím, xx xx „xxxx xxxxx, že xx xxxx akcionář xxxxxxxxxxx (…) xxxxxxx xxxxx xxxxx xx vyšší xxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx, xx xx původní xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxx xxx vyjít x xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx akcií xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.“
13. Odvolací xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx a xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx oproti ceně, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvu, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
14. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá o §237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále xxx xxx „x. x. x.“), xxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx závisí xx xxxxxxxx právních otázek, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx, xxxx. xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx:
[1] xxxx xxxxxxxxx xxxx mít xxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx být xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx,
[2] za xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx,
[3] xxxx xx xxxxx zjištěné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx,
[4] xxx xxx pojem xxxxxxx cena xxxxxxxx xxxxx xxxx výsledek xxxxxxxx xxxxxxxxx,
[5] xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx metodu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx transakcí x xxxxxxxxxxx akciemi,
[6] x xxxxxx případech xxx xxxxxxx o neúměrném xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxx,
[7] xxx xx laikovi xxx xxxxxxxxx, xxx xx orientoval x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. s. ř.), x navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxx i xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, a xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
16. Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx regulovaném xxxx, a proto xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx „ustálený tok xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xx xxxx xxxxxxx xxxxx dovolatelky xxxxx xxxxxxx x xxxxx ceně, neboť xxx trh fakticky xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx vycházet z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx „x nezávazné nabídky xxxxxx.“ Xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxx, zda xxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ akceptována. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx „xxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx považoval „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx komentářem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx vliv xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxx klíčovým xxxxxxxxx xxx její xxxxxx.“
17. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx souvisí x xxxxx xxxxxxx, xxxx. xx situací, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx xxx příliš „xxxxx“, nelze podle xxxxxxxxxxx xxxxx obvyklou xxxx xxxxx xxx x využitím xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx je x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx znalkyně xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2007, sp. xx. 21 Xxx 732/2006, resp. usnesení xx xxx 28.8.2012, xx. xx. 23 Xxx 500/2012, x xxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zapotřebí xxxxxxx xxxxxxxx, kterými soud xxxxxxxxxxx.
18. Xx vztahu xx xxxxx otázce xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx xxxx, za xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx směnit (xxxxxx) x xxxxx xxxxx x xxxx. Xxxxxxxx zjištěná xxxxxxx xxxxx společnosti xx xxxx xxxxx souvislost x obvyklou xxxxx, xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx „relevantních xxxxxxxxxxxx transakcí“ xxxxxxx xxxxx xxx zjištěním xxxxxxx akcií společnosti. Xxxx vazba xxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx cenou je xxxxxx i x xxxxx §492 xxxx. 1 o. x. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, že hodnota x cena akcie xx xxxx nejsou xxxxxxx.
19. Xx čtvrté xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx zákon č. 526/1990 Sb., o xxxxxx, odkazuje xx xxxx skutečně tržně xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx cena xxxx xxx určena xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vlastnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx skutečně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx. Vliv xx xxxx xxx xxxx mít například x xxxxxx, který xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx kupující, xxx xxxxxxxxxxx.
20. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2017, sp. xx. 32 Xxx 3521/2017, x dodává, že xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx třeba xxxxxx jinou metodu xxxxxxxxx, než porovnáním xxxxxxxxxxxxx obchodů, xxxxx „xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x zákoně x xxxxxxxxx xxxxxxx.“ X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx.
21. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx současnou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úprava, xxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. K xxxx xxxxxx, xx x institutu neúměrného xxxxxxxx se odráží xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx plnění x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx v příkrém xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx zásadám xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx podle xxxxxxxxxxx zapotřebí zohlednit xxxxx xxxxx vzájemných xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx „xxxxxxxxxxx“ členem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxx „xx xxxxx xxxx“ průběžné xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx společnosti. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx „xxxx (…), zda xxxxxxxx musí být xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx a cenou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx přesahující xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xx xxxxxxxx, které uzavírají xxxxxxxxx.“
22. Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx možnost xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx mohla xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx akcií xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx podle xxxxx xxxxxx jako „xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx ní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
23. Xxxxxxx dovolatelka xxxxxx, xx odvolací xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xxxxx toho, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, prováděl x xxxx rozsáhlé xxxxxxxx. Vadou xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ posudkem xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx určit, xxx xx posudek xxxxxxxx xxxxxxxxxx „jako xxxxxxx“ xxx určení xxxxxxx xxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
24. Xxxxx §236 odst. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx připouští.
25. Xxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx vyřešená právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
26. Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 x. x. x. pro xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx neřešené) xxxxxx xxxxxxx §1793 x. x., xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
27. Podle §1793 x. x. xxxxxx-xx xx xxxxxx x vzájemnému xxxxxx x xx-xx xxxxxx xxxxx ze stran x xxxxxx nepoměru x xxxx, xx xxxxxxxx druhá xxxxxx, xxxx zkrácená strana xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx všeho xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx druhá xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx v době x xxxxx uzavření xxxxxxx. To xxxxxxx, xxxxx se nepoměr xxxxxxxxxx plnění xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx vědět xxxxxxxx (xxxxx odstavec). Xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx obchodu x xxxxxxxxxxx nástrojem xxxxx jiného xxxxxx, x xxxxxx či xxxxxxxx postaveným veřejné xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx případ sázky xxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx (druhý xxxxxxxx).
28. Xxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) ZPKT xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
29. Xxxxx §3 xxxx. 2 xxxx. a) XXXX xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx cennými xxxxxx xxxx zejména xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx představující xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
30. Xxxxxx ze zásad, xx kterých xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je x xxxxxx, podle xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx [§3 xxxx. 2 xxxx. x) o. x.]. Xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxx), a xxxxx – xxxx xxxxxx – xxxxxxx konkrétní xxxxx v řadě xxxxxxxx xxxxx napříč xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx výjimečných xxxxxxxxx xx xxxx tato xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx x nich xx xxxxxxxx zkrácení (§1793 xx 1795 o. x.).
31. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx umožňuje, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxx, x xx xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xx-xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§1793 xxxx. 1 x. x.). Smyslem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zkrácení xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxx i protiplnění xxxxxx být x xxxxxxx xxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., sněmovní xxxx číslo 362, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 6. xxxxxxx xxxxxx 2010–2013, x. 993).
32. Jelikož xxxxx xxxxx §1793 xxxx. 1 o. x. xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx časově (prekluzivní xxxxxx xxxxxxx x §1795 o. z.) x věcně (výlukou xxx xxxxxxx vypočtené x §1793 xxxx. 2 o. z.), xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (§1794 o. z.).
33. Xxxxxx popsaná x §1793 xxxx. 2 x. z. xxx xxxxxxxxxxx „výjimku x xxxxxxx“. Xxxxx xxxxxx, xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx §1793 xxxx. 1, je xxxxxxxxx ve (xxxxxxxxxxx) xxxxxx §3 xxxx. 2 písm. d) x. z.
34. Xxxxxx x případů, xx xxxxx xxxxx použít xxxxxxxxxx §1793 xxxx. 1 o. x., xx x „xxxxxx xxx obchodu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx“ (§1793 xxxx. 2 x. x.). „Xxxxxx zákonem“ xx xxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx stanoví, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx [§3 odst. 1 xxxx. x) ZPKT] x že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, které xxxx obchodovatelné na xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxx papíry xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx [§3 xxxx. 2 xxxx. x) XXXX].
35. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx ohledu xx xx, zda xxxx přijaty k xxxxxxxxxxx na některém (xxxxxxxxx) regulovaném xxxx xx xxxxxx §55 XXXX (jež představují xxxxxx jednu x xxxxx xxxxxxxxxxxx trhu). Xxxxxx xxxxxxxxxx §1793 xxxx. 2 o. x. xxxxx dopadá xx xxxxx bez xxxxxx na xx, xxx xx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §1793 xxxx. 2 x. x.; pokud by xxxxxxxxxxx chtěl x xxxxxx §1793 xxxx. 1 x. z. xxxxxxxx toliko xxxxxxxxx x akciemi (xx xxxxxx investičními xxxxxxxx), x nimž xxxxxxx xx (evropském) xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §55 XXXX, zvolil xx formulaci „pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zákona“ (xxxxxxx, xxx to xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx).
36. Xx stejnému xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx výklad xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx za xxxxxxx, xxxx xx nutné xxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tohoto xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx §1793 xxxx. 1 x. x.).
37. Xxxxxxx x xxxxxx §1793 xxxx. 2 x. z., xxx-xx x vyloučení xxxxxxxxxxxx nástrojů x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx ochrana xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx na kapitálovém xxxx (v xxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxx). Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx do xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx prvky xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx na xx, xxx x němu xxxxxxx na (evropském) xxxxxxxxxxx xxxx či xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepoctivým jednáním xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx §580, §583 a §588 o. x. (xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx, xxxx. pro xxxxxx x xxxxxxx mravy), xxx x úprava xxxxxx x §1796 x. x.
38. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx xxxxxx neúměrného xxxxxxxx x §1793 xxxx. 1 o. x. xxxxxxxx na xxxxxxx x akciemi xxx xxxxxx na xx, zda xxxx xxxxx xxxx přijaty x obchodování xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) regulovaném xxxx.
39. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x neúměrné xxxxxxxx nešlo, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (ve xxxxxxxx) xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx akcie, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nedopadá.
40. X přípustného xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx mít xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.).
41. K xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx „suploval xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (…), čímž xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx,“ xx xx xxxxx xxxxx, xx k xxxxxx dvojinstančnosti xxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx ze dne 23.2.2011, xx. zn. 21 Xxx 3046/2009, xxx, že dvojinstančnost xxxxxxxxxx soudního xxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx opravného prostředku. X xxxxxxxxx dvojinstančnosti x xxxxxxxxx soudním xxxxxx nelze x xxxxxx xxxxxxx dovozovat, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx jakéhosi „pořadí“ xxx xxxxxxxxxx tvrzení x názorů xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xx x xxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxx soud jen x xxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx x xxx xxxxxxxxxx xxx soud xxxxxxx stupně (viz xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.6.2012, xx. xx. 29 Xxx 4304/2010, xxxx xx dne 28.11.2012, xx. zn. 29 Xxx 2014/2011). Xxxxxxxxxx, xx odvolací xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxx, xxxxx xx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci, xxxx.
42. Xxxxxx tak xxxxxxx vadou xxxx xxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx (při xxxxxxx konaném 10.10.2018) xxxxxx návrh dovolatelky xx doplnění dokazování (x. x. 225) x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxx za potřebný. Xxxx xxxxx xxxx xxxxx důkazními návrhy xxxxxxxxx v tom xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xx xxxx oprávněn xxxxxxxx důkazní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.11.1994, xx. zn. XXX. XX 150/93, xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2007, xx. xx. 21 Xxx 731/2006). Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.6.2015, xx. zn. XX. XX 2067/14), xxxxx xxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. 10) xxxxxx.
43. Jelikož se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., aniž xx xxx nadbytečnost zabýval xxxxxxx xxxxxxxxx dovolatelky.
Anotace:
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxx xxxxxxx o koupi xxxxx, x xxx xx zavázala na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx akcie (xxxxxxxxxxx 43 xxxx xxxxxxxxxxxx akcií) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 15 050 Kč (xx. 350 Kč xx 1 xxx akcie). Xxxxx žalobkyní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 83 377 Xx (xx. 1 939 Xx xx 1 xxx akcie). Soud xx xxxxxxxx svého xxxxxxxx, xx xxxx xx 1 xxx xxxxx společnosti se x době xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx od 300 Kč xx 370 Xx xxxxxxx, xx institut xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xx xxxxxxxxxx xxxxxxx použitelný x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxx nepoměr“ xx smyslu §1793 x. z. xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx místě x xxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, nikoli xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx, xxx učinila znalkyně.
Proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx §1793 x. x., konkrétně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx.