Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§1793 odst. 1 x. z.) xxxxxxxx xx obchody x akciemi bez xxxxxx na to, xxx tyto xxxxx xxxx přijaty x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx x právnímu předpisu: §1793, §3 xxxx. 2 xxxx. x),&xxxx;§492 xxxx. 1 zák. x. 89/2012 Sb.
Nejvyšší xxxx zamítl dovolání xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze dne 10.10.2018, sp. xx. 8 Cmo 157/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xx žalobou (podanou Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx 3.8.2016) xxxxxx zrušení xxxxxxx o koupi xxxxx x 5.8.2015 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx“), xx xxxxx xx zavázala, že xx xxxxxxxxxx převede xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx společnosti X. X., se sídlem x X. (dále xxx „xxxxxxxxxx“), No. 184, xxxxx xxxxxxxxx 43 xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx X, 3. xxxxx, x jmenovité xxxxxxx (celkem) 43.000 Xx, Xx. 024309 xx Xx. 024351 (xxxx jen „předmětné xxxxx“); xxxxx xxxx xx ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx zaplatí xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx 15.050 Kč, xxxx 350 Xx xx xxxxx předmětnou xxxxx.
2. Žalobkyně xxxxx, xx skutečná hodnota xxxxx xxxxxx x xxxx uzavření xxxxxxx xxxxxx 83.377 Xx (xxxx 1.939 Xx xx xxxxx předmětnou xxxxx), čehož xx xxxxxxxxx – na xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx společnosti – xxxxxx vědoma. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx neúměrně xxxxxxxx.
3. Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.8.2017, x. x. Xxx 229/2017-84, xxxxx xxxx věcně xxxxxxxxx k xxxxxx x prvním stupni xxxxxxx xxxxx a xxx postoupil k xxxxxxx xxxxxx Krajskému xxxxx v Xxxx.
4. Xxxxxxx xxxx x Xxxx rozsudkem xx xxx 4.6.2018, x. x. 50 Xx 347/2017-193, ve xxxxx xxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 9.7.2018, x. x. 50 Xx 347/2017-204, xxxxxx xxxxxx (xxxxx I.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (výrok XX.).
5. Xxxxx xxxxxx x xxxx, že:
[1] Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx 5.8.2015 xxxxxxxxx xxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxx se x napadené xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx převede předmětné xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, že xx to žalobkyni xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 15.050 Xx (xxxx 350 Xx xx 1 xxx xxxxxxxxx xxxxx).
[3] Xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx smlouvě prohlásily, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx nevýhodných xxxxxxxx.
[4] Xxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx metodou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx toků (Xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx) xxxxxxxxxx Ing. I. X. X., XXx., x. 753-16-16 (xxxx xxx „posudek xxxxxxxx“), xxxx xxxxxxxxxxx akcií xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy 83.377 Kč; xxxx 1.939 Kč xx 1 kus předmětné xxxxx.
6. Na xxxxx xxxxxxxxx základě soud xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx do xxxx xxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů) xxxxx, xx xxxx xx 1 xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx hodnotě 1.000 Xx se x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx od 300 Xx xx 370 Xx. Xxxx xxxxxxxxx xx smlouvách xxxxxxxxxx „xx xxxxx roku 2015“ nejsou podle xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxx“ xx poté, kdy xxxx uzavřena xxxxxxxx xxxxxxx. K posudku xxxxxxxx soud – xxx xxxxxxxx zdůvodnění – xxxxx, xx xxxx závěry „na xxxx věc aplikovat xxxxx“.
7. Poté soud xxxxxxx na §1793 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „o. x.“), x xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx dopadá x xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx obchodovatelné xx xxxxxxxxxxx xxxx.“ Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxx (…) xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx za to, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx dle xxx. x xxxxx smlouvě x xxxxxxx papírech, xxx xxxx xx xxxxxxxx nabídkou x xxxxxxxxx na xxxx.“ X tím xxxx xxxxxx xxxxxx.
8. K xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxxxxxxx xx dne 10.10.2018, x. j. 8 Cmo 157/2018-227, xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
9. Xxxxxxxx soud nejprve xxxxxx xxxxx, xx xxxx-xx dojít k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, měl by xxx §1793 o. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx x obchodům x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx jsou xxxxx), xxx xx xxx xxxxx xxxxxxx (ve xxxxxx §1793 odst. 1 x. x.) xxxxxxxxx xxxxx toho, xxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x daném xxxxx x xxxx, x xxx xx xxxxx xxxxx především x xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxx posudek xxxxxxxx, xxxxx v xxx xx hodnota předmětných xxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx „xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x situacích, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x akciemi (xxxxxxx x případech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xx „xxxxxx hodnoty xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx,“ xxxxx je vytvořena xxxxxxx nabídky x xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xx §1793 xxxx. 2 x. x. xxxxxxx i xx xxxxx, které xxxxxx přijaty x xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx. Konstatoval, xx „xxxxx xxxxxxx“ (xx xxxxxx §1793 odst. 2 x. x.) xx xxxxxx zákon x. 256/2004 Xx., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „ZPKT“), x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx „se xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx uvedeném x (…) §55 xxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxx, xx xx investiční xxxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxx všechny xxxxx „xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
11. X xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx zkrácení, xxxxxxxx xxxx uvedl, xx takřka žádná xx smluv x xxxxxxx akcií, které xxxx xxxxx x xxxxx dokazování x xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxx. Důvodem, který xxxxxxx xx smluv xxxxxxxxxxxxxx, je skutečnost, xx xxxxxxx x xxxx byla uzavřena xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx skutečnost, že xxx x smlouvy xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxx xxx xxxxxxxx soud xx xx, xx „xxxxxxxx xxxxxxx dokladem x xxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx výše xxxxxxx xxxx jsou nabídky xxxxxx x 18.8.2015 (xxxx xx xxx, xxxxx o xxx xxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxx napadené xxxxxxx), x nichž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nabízí xxxxx 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx odpovídající 60 % xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx „není xxxxx, xx xx xxxx akcionář xxxxxxxxxxx (…) nabízel xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx.“ Relevanci xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx původní xxxxxxx xxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxx specializuje xx xxxxxxxxxx právo, a xxx xxx xxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx informace x xxxx akcií xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxx xxxx nabídka „xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.“
13. Xxxxxxxx xxxx xxx uzavřel, xx xxxxxxx cena akcií xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx a čase xxxx xxxx než xxxxxxxxxxx oproti xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx akcie xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
14. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o §237 zákona č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx xxx „x. x. ř.“), xxxxx xx to, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx právních xxxxxx, xxx xxxxxxx řešení xx odvolací soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešeny, x xxxx:
[1] jaké xxxxxxxxx xxxx xxx trh x xxxxx xxxxxxx, xxx mohly být xxxxxxxxx xx něm xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx ceny,
[2] za xxxxxx podmínek je xxx určení obvyklé xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx,
[3] jaký je xxxxx xxxxxxxx hodnoty xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x obvyklé xxxx,
[4] xxx xxx xxxxx xxxxxxx cena xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx,
[5] zda xx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx obvyklé xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx toků, xxxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx transakcí x xxxxxxxxxxx xxxxxxx,
[6] x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x neúměrném xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx ceny a xxxxxxxx xxxxxxx xxxx,
[7] xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx orientoval v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxxx namítá, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. s. ř.), x navrhuje, aby Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxx xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
16. Xx xxxxxx x první xxxxxxxxx formulovaných otázek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx společnosti nejsou xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, x proto xx jejich xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx „xxxxxxxx tok xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Za xxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxx ceně, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x tak xxxxx vycházet z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx společnosti či „x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“ Tím xxxxx, xxxx-xx xxxxx, zda xxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx „xxxxxx nesprávný“ xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx považoval „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx uskutečněnou xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx tak xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx.“
17. Xx druhé otázce xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx souvisí s xxxxx otázkou, xxxx. xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx xxx xxxxxx „xxxxx“, xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx obvyklou xxxx jinak xxx x využitím xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx dovolatelka xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx je x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx dovolatelka xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2007, sp. xx. 21 Xxx 732/2006, resp. usnesení xx xxx 28.8.2012, xx. xx. 23 Xxx 500/2012, x xxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxxxxx ceny xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterými xxxx xxxxxxxxxxx.
18. Xx vztahu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx“ představuje xxxxxx xxxxxxxxxxxxx cena, xx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx) x daném xxxxx x xxxx. Xxxxxxxx zjištěná hodnota xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx úzkou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx absence „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx transakcí“ xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx vazba mezi xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx i z xxxxx §492 xxxx. 1 x. z. Xxxxx je podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
19. Xx čtvrté xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x. 526/1990 Xx., x xxxxxx, xxxxxxxx na xxxx skutečně xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx tato cena xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx porovnáním xxx. Xxxxxxx xxxx má xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hypotetického xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx. Vliv xx xxxx tak xxxx mít xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx.
20. X páté xxxxxx xxxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.11.2017, xx. zn. 32 Cdo 3521/2017, x xxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx porovnáním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx „xxxxxx sice xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x zákoně o xxxxxxxxx xxxxxxx.“ X xxxxxxx akcií xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx peněžních xxxx xxxx alespoň xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx.
21. X šesté xxxxxx dovolatelka xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zkrácení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úprava, xxxxx xxxxxxxx xxx. zkrácení xxxx xxxxxxx. K xxxx xxxxxx, xx x institutu neúměrného xxxxxxxx xx odráží xxxxxx ekvivalence ve xxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx a mají xxxxxxxxx zásadám xxxxxxxxxxxxx. X poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xx žalovaný xxx „dlouholetým“ xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxx „xx xxxxx xxxx“ průběžné xxxxxxxxx x hospodaření x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx dovolatelka „xxxx (…), xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx mezi xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx přesahující xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx případech a xxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
22. Xx vztahu x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxx soudu, podle xxxxxxx xxxx možnost xxxxxxxxxx xx sbírky xxxxxx společnosti x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na jejichž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx zamýšlená xxxx xxxxxxxxxxx akcií odpovídá xxxxxxx xxxxxx společnosti. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx jako „xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx“ xxxxxx orientovat x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
23. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx odvolací xxxx „xxxxxxxx dokazování soudu xxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx rozsáhlé xxxxxxxx. Vadou xxxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve věci, xx xxxxx dovolatelky x skutečnost, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxx, xxx xx posudek znalkyně xxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxx“ xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
24. Xxxxx §236 odst. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, pokud to xxxxx xxxxxxxxx.
25. Xxxxx §237 o. s. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx se odvolací xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně anebo xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
26. Xxxxxxxx je přípustné xxxxx §237 x. x. x. pro xxxxxx (dosud x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx §1793 o. x., konkrétně xxxxxxx xxxxxx neúměrného xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
27. Podle §1793 x. x. xxxxxx-xx se xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x je-li plnění xxxxx xx stran x hrubém xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx zkrácená xxxxxx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxx x xxxxxxxxx všeho xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. To xxxxxxx, xxxxx se nepoměr xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx skutečnosti, x xxxxx xxxxx strana xxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx 1 se xxxxxxxxx pro případ xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona, x dražbě xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx naroveň, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx hry, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx učiněny (xxxxx xxxxxxxx).
28. Xxxxx §3 xxxx. 1 písm. x) ZPKT jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx papíry.
29. Xxxxx §3 odst. 2 xxxx. x) XXXX xxxx xxxxxxxxxxxx cennými xxxxxx cenné xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx kapitálovém xxxx. Xxxxxxxxxxxx cennými papíry xxxx zejména akcie xxxx xxxxxxx cenné xxxxxx představující podíl xx xxxxxxxxx xxxxx.
30. Xxxxxx ze zásad, xx kterých xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx, podle xxxxx daný xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx [§3 xxxx. 2 xxxx. x) o. x.]. Xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx římskoprávní maximu, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (pacta xxxx xxxxxxxx), x které – xxxx xxxxxx – xxxxxxx konkrétní xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx právním xxxxx. Xx výjimečných xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx x xxxx je xxxxxxxx zkrácení (§1793 xx 1795 x. x.).
31. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx strana xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxx x vzájemnému xxxxxx x xx-xx xxxxxx xxxxx ze xxxxx x hrubém xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx druhá xxxxxx (§1793 xxxx. 1 x. x.). Smyslem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxx 362, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, 6. xxxxxxx xxxxxx 2010–2013, x. 993).
32. Jelikož xxxxx xxxxx §1793 xxxx. 1 x. x. xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (prekluzivní xxxxxx xxxxxxx x §1795 x. x.) x xxxxx (výlukou xxx xxxxxxx vypočtené x §1793 xxxx. 2 o. z.), xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx situacích xxxx xxxxx nevzniká (§1794 x. x.).
33. Xxxxxx xxxxxxx x §1793 xxxx. 2 x. z. xxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx x xxxxxxx“. Xxxxx řečeno, xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx vyjímá x xxxxxx úpravy §1793 xxxx. 1, je xxxxxxxxx xx (standardním) xxxxxx §3 xxxx. 2 písm. d) x. z.
34. Xxxxxx x případů, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §1793 odst. 1 x. z., xx x „xxxxxx xxx obchodu x xxxxxxxxxxx nástrojem podle xxxxxx xxxxxx“ (§1793 xxxx. 2 x. x.). „Xxxxxx xxxxxxx“ xx xxx xxxxxx xxxxx o podnikání xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx cenné papíry [§3 xxxx. 1 xxxx. x) XXXX] x xx investičními xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx představující xxxxx xx právnické xxxxx [§3 xxxx. 2 xxxx. a) XXXX].
35. Investičním cenným xxxxxxx xxxx přitom xxxxx xxx xxxxxx xx xx, zda xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx (xxxxxxxxx) regulovaném xxxx xx xxxxxx §55 XXXX (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jednu x xxxxx kapitálového xxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx §1793 xxxx. 2 x. x. xxxxx xxxxxx xx xxxxx bez xxxxxx xx to, xxx xx s xxxx obchoduje xx xxxxxxxx z (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení §1793 xxxx. 2 x. x.; xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx §1793 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), x nimž xxxxxxx xx (evropském) regulovaném xxxx ve xxxxxx §55 ZPKT, zvolil xx formulaci „xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx).
36. Ke xxxxxxxx xxxxxx vede x xxxxxxxxxxxx xxxxxx; i xxxxx xxxx možné xxxxxxxxx výklad výluky xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx nutné xxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx zachovává xxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxx), x nikoliv xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx §1793 xxxx. 1 o. x.).
37. Xxxxxxx x xxxxxx §1793 xxxx. 2 x. z., xxx-xx x vyloučení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx neúměrného xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx jistoty xxx xxxxxxxxxxx xx kapitálovém xxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pojmu). Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx povahou xxxx xx xxxxx xxxx rizikové x xxxxxxx obsahuje xxxxx xxxxx míry xxxxxxxxx, x xx bez xxxxxx xx xx, xxx x němu xxxxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx trhu xx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jednáním xxxxx xx stran xxxxxxxxx xxx xxxxxx §580, §583 x §588 x. z. (xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxx rozpor xx xxxxxxx, pro xxxx, xxxx. xxx rozpor x xxxxxxx xxxxx), xxx i xxxxxx xxxxxx x §1796 x. x.
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v §1793 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxx ohledu na xx, xxx tyto xxxxx xxxx xxxxxxx x obchodování xx xxxxxxxx (evropském) xxxxxxxxxxx xxxx.
39. Xxxxxxx-xx tedy xxxxxxxx xxxx, že x xxxxxxxx projednávané xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xx výsledku) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byly převáděny xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
40. X xxxxxxxxxxx dovolání xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (§242 xxxx. 3 o. x. ř.).
41. X xxxxxxx, xx odvolací xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (…), xxxx xxxx xxxxxxxx zásada dvouinstančnosti,“ xx na xxxxx xxxxx, xx x xxxxxx dvojinstančnosti xxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 23.2.2011, sp. xx. 21 Xxx 3046/2009, xxx, že dvojinstančnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx projevuje x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx dvojinstančnosti x občanském xxxxxxx xxxxxx nelze x xxxxxx případě xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx jakéhosi „xxxxxx“ xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx účastníků xxxxx, xxxx xx xx xx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxx x teprve tehdy, xxxxxx-xx x nim xxxxxxxxxx již xxxx xxxxxxx stupně (xxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 5.6.2012, xx. xx. 29 Xxx 4304/2010, xxxx xx xxx 28.11.2012, xx. xx. 29 Xxx 2014/2011). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx řízení, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, xxxx.
42. Stejně tak xxxxxxx vadou xxxx xxx situace, kdy xxxxxxxx soud (při xxxxxxx xxxxxxx 10.10.2018) xxxxxx xxxxx dovolatelky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x. x. 225) x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx o „xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku“ xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx provést xxxxxxx navržené důkazy; xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx úvahy xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx provede (srov. xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.11.1994, xx. xx. XXX. XX 150/93, xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2007, xx. zn. 21 Xxx 731/2006). Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx vyložit, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 23.6.2015, xx. zn. II. XX 2067/14), čemuž xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. 10) xxxxxx.
43. Xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx podle §243x xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxx se xxx nadbytečnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o koupi xxxxx, x níž xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx 43 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx výši 15 050 Xx (xx. 350 Xx za 1 xxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 83 377 Xx (xx. 1 939 Xx xx 1 xxx akcie). Soud xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxx xx 1 kus xxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxx uzavření xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx 300 Xx xx 370 Xx xxxxxxx, xx institut neúměrného xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx použitelný x xx xxxxx xxxxxxxxxx podle ustanovení x xxxxx xxxxxxx x cenných papírech x níž je xxxx xxxxxxxx nabídkou x poptávkou xx xxxx.
Xxxxxxxx soud rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxx nepoměr“ xx xxxxxx §1793 x. z. xx xxx xxx posuzován xxxxx ceny xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, nikoli xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx zabývat xxxxxxx výkladu §1793 x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x akciemi.