Xxxxxx xxxx
Xxxxxx neúměrného xxxxxxxx (§1793 odst. 1 x. z.) xxxxxxxx xx xxxxxxx x akciemi xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx (xxxxxxxxx) regulovaném xxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §1793, §3 xxxx. 2 xxxx. x),&xxxx;§492 xxxx. 1 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 10.10.2018, xx. xx. 8 Cmo 157/2018.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx 3.8.2016) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o koupi xxxxx x 5.8.2015 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx“), ve xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx žalovaného xxxxxxx xxxxx kus xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx P. X., xx xxxxxx x X. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), Xx. 184, xxxxx xxxxxxxxx 43 kusů xxxxxxxxxx xxxxx na jméno xxxxx X, 3. xxxxx, x jmenovité xxxxxxx (xxxxxx) 43.000 Xx, Xx. 024309 xx No. 024351 (xxxx xxx „předmětné xxxxx“); xxxxx xxxx xx xx smlouvě xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx kupní xxxx ve xxxx xxxxxx 15.050 Kč, xxxx 350 Xx xx jednu xxxxxxxxxx xxxxx.
2. Žalobkyně xxxxx, xx skutečná xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxx 83.377 Xx (xxxx 1.939 Xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), čehož xx xxxxxxxxx – xx xxxxxx od xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx vzájemných xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.8.2017, x. x. Ncp 229/2017-84, xxxxx xxxx věcně xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soudy a xxx postoupil x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně.
4. Xxxxxxx xxxx v Xxxx rozsudkem xx xxx 4.6.2018, x. x. 50 Xx 347/2017-193, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 9.7.2018, x. x. 50 Xx 347/2017-204, xxxxxx xxxxxx (výrok X.) x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
5. Xxxxx xxxxxx x xxxx, xx:
[1] Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx 5.8.2015 xxxxxxxxx xxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx na xxxxxxxxxx xxxxxxx předmětné xxxxx společnosti. Žalovaný xx xxxxxxx, xx xx to xxxxxxxxx xxxxxxx kupní cenu xx xxxx 15.050 Xx (xxxx 350 Xx za 1 xxx xxxxxxxxx xxxxx).
[3] Xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx smlouvě xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[4] Xxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxx metodou xxxxxxxxxxxxxx peněžních xxxx (Xxxxxxxxxx Cash Xxxxx) xxxxxxxxxx Xxx. X. X. X., XXx., x. 753-16-16 (xxxx xxx „xxxxxxx znalkyně“), xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx napadené smlouvy 83.377 Kč; xxxx 1.939 Kč xx 1 xxx xxxxxxxxx xxxxx.
6. Na takto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (vycházeje xx xx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx provedených xxxxxx) xxxxx, že xxxx xx 1 xxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx hodnotě 1.000 Xx se x xxxx xxxxxxxx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx 300 Xx xx 370 Xx. Ceny stanovené xx xxxxxxxxx uzavřených „xx xxxxx xxxx 2015“ xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxx“ xx poté, xxx xxxx uzavřena xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxx – xxx xxxxxxxx zdůvodnění – xxxxx, xx xxxx závěry „xx xxxx věc aplikovat xxxxx“.
7. Xxxx xxxx xxxxxxx na §1793 xxxx. 2 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku (dále xxx „o. x.“), x uzavřel, xx „xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx.“ Xxxxx xx xxxxxxxxx smlouvu „xxxx xxxxxxxxxx (…) xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xx to, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx dle xxx. x xxxxx xxxxxxx x cenných xxxxxxxx, xxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx trhu.“ X xxx xxxx xxxxxx zamítl.
8. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxxxxxxx xx xxx 10.10.2018, x. x. 8 Xxx 157/2018-227, xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx-xx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx §1793 x. x. xxxxxxxx spíše xxxxxxxxxxxx, x xx x xx vztahu x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx uzavřena. Dochází-li x obchodům x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx akcie), xxx xx xxx xxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx §1793 xxxx. 1 x. z.) xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx koupě x daném xxxxx x xxxx, a xxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx ceny. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx „ocenění xxxxxxx“ společnosti, xxxxx xx používá především x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxx v případech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx akcionářů), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx „určení hodnoty xxxxx, a nikoliv xxxxxx xxxxxx ceny,“ xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xx §1793 xxxx. 2 x. x. použije i xx akcie, které xxxxxx přijaty x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx, že „xxxxx xxxxxxx“ (xx xxxxxx §1793 xxxx. 2 x. x.) xx rozumí xxxxx x. 256/2004 Sb., x podnikání na xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „XXXX“), x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx „xx pak xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx uvedeném x (…) §55 xxxxxx xxxxxxxx.“ Argumentaci xxxxxxxxxx, xxxxx tvrdil, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx považovány xxxxxxx xxxxx „schopné x xxxx, aby mohly xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
11. X xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx došlo x xxxxxxxxxx zkrácení, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx žádná xx smluv x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx v xxxxx dokazování x xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx místě a xxxx. Důvodem, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx většina x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx důvodem xx skutečnost, že xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx osobami x xxxxxxx xx účastníky xxxxxx xxxx na xxxxxx zástupce.
12. Xxxxx xxx xxxxxxxx soud xx xx, xx „xxxxxxxx xxxxxxx dokladem x důkazní xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x 18.8.2015 (xxxx xx xxx, xxxxx o xxx xxxxx následoval xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxx původní xxxxxxx žalobkyně nabízí xxxxx 1 kusu xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxxx 60 % xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tím, xx xx „není xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (…) nabízel xxxxx xxxxx za xxxxx xxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právo, x xxx xxx vyjít x xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx akcií xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxx jeho xxxxxxx „xxxxxxx x odpovídala xxxxxxx.“
13. Xxxxxxxx xxxx xxx uzavřel, xx xxxxxxx xxxx akcií xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxx xxxx méně než xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx správné.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
14. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 zákona č. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (dále xxx jen „x. x. x.“), xxxxx xx xx, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx otázek, xxx jejichž řešení xx odvolací soud xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx vyřešeny, x xxxx:
[1] xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx být xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx pro určení xxxxxxx ceny,
[2] za xxxxxx podmínek je xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx,
[3] jaký xx xxxxx zjištěné xxxxxxx xxxxxxx neobchodovaných akcií x xxxxxxx ceny,
[4] xxx lze pojem xxxxxxx cena vykládat xxxxx xxxx výsledek xxxxxxxx xxxxxxxxx,
[5] zda xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx obvyklé ceny xxxxx metodu diskontovaných xxxxxxxxx toků, nejsou-li x dispozici xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx akciemi,
[6] x xxxxxx případech lze xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx,
[7] xxx po laikovi xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx ukazatelích x xxxxxxxxxx dokumentaci xxxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxxx namítá, že xxxxxxxx xxxxxxxx spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (uplatňujíc xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
16. Xx xxxxxx x první xxxxxxxxx formulovaných xxxxxx xxxxxxxxxxx konstatuje, xx xxxxx xxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, a xxxxx xx xxxxxx cena xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx „ustálený xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Za této xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx hovořit o xxxxx xxxx, xxxxx xxx trh fakticky xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx množství xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx či „x xxxxxxxxx nabídky xxxxxx.“ Xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxx, xxx xxxx tato „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx „zřejmě nesprávný“ xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx komentářem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx vliv xx xxxx obvyklou x xxxx tak xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx její xxxxxx.“
17. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx uvádí, že xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx. xx situací, xxx xxx fakticky neexistuje. Xx-xx xxx xxxxxx „xxxxx“, xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx obvyklou xxxx jinak než x využitím xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož je x projednávané xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepoužitelný. X tomu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2007, xx. xx. 21 Cdo 732/2006, xxxx. usnesení xx dne 28.8.2012, xx. zn. 23 Xxx 500/2012, a xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx obvyklé xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
18. Ve vztahu xx třetí otázce xxxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx cena, xx xxxxxx by xxxx xxxxx xxxxx směnit (xxxxxx) x xxxxx xxxxx a čase. Xxxxxxxx xxxxxxxx hodnota xxxxx xxxxxxxxxxx má xxxx úzkou souvislost x xxxxxxxx cenou, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx absence „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx transakcí“ zjistit xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx cenou je xxxxxx x z xxxxx §492 odst. 1 x. x. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx, xx hodnota x cena xxxxx xx xxxx nejsou xxxxxxx.
19. Ke čtvrté xxxxxx dovolatelka xxxxxx, xx zákon č. 526/1990 Xx., x xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx tržně xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx cen. Xxxxxxx cena má xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vlastnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx skutečně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx cen. Xxxx xx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx, který xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx kupující, tak xxxxxxxxxxx.
20. K páté xxxxxx dovolatelka xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.11.2017, xx. xx. 32 Xxx 3521/2017, x dodává, xx xxx nízkém počtu xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, než porovnáním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť „xxxxxx xxxx nalezli xxxxxxx cenu, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx poslední věta xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.“ X xxxxxxx akcií metodou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx rámcově xxxxxxxx x tržních xxx.
21. X xxxxx xxxxxx dovolatelka xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rakouská xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxx polovic. X xxxx dodává, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ekvivalence xx xxxxxx, xx plnění x protiplnění nemají xxx x xxxxxxx xxxxxxx x mají xxxxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti. X poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zohlednit xxxxx poměr xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxx „na xxxxx xxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx o hospodaření x xxxxxxxx společnosti. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx „xxxx (…), xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zkrácení xx výši xxxxxxxxxxx xxxxx polovinu xx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx na xxxxxxxx, které uzavírají xxxxxxxxx.“
22. Ve vztahu x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx měla možnost xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x hospodaření xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx zamýšlená xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odpovídá xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx x právní xxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nemusí xxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxx vysokoškolské vzdělání.
23. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx odvolací xxxx „xxxxxxxx dokazování xxxxx xxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx dokazování, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Vadou řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ posudkem xxxxxxxx, xxx bylo xxxxx určit, zda xx xxxxxxx znalkyně xxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxx“ xxx xxxxxx obvyklé xxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
24. Podle §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští.
25. Xxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx se odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
26. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxx xxxxxx (xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neřešené) xxxxxx xxxxxxx §1793 x. x., xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
27. Podle §1793 x. z. xxxxxx-xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x je-li xxxxxx xxxxx ze xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x tomu, co xxxxxxxx druhá xxxxxx, xxxx zkrácená xxxxxx xxxxxxxxx zrušení smlouvy x xxxxxxxxx xxxxx xx původního stavu, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxx x místě xxxxxxxx xxxxxxx. Xx neplatí, xxxxx xx nepoměr xxxxxxxxxx plnění xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani vědět xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx obchodu x xxxxxxxxxxx nástrojem xxxxx xxxxxx zákona, x xxxxxx xx xxxxxxxx postaveným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ani xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx, xxxxx xxx narovnání xxxx xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx (druhý xxxxxxxx).
28. Podle §3 xxxx. 1 písm. x) XXXX jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
29. Xxxxx §3 odst. 2 xxxx. x) XXXX xxxx investičními cennými xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papíry xxxx zejména xxxxx xxxx xxxxxxx cenné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx právnické osobě.
30. Xxxxxx xx xxxxx, xx kterých xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je x xxxxxx, podle xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x podle xxxxx mají xxx xxxxxxx xxxxxxx [§3 xxxx. 2 xxxx. x) x. x.]. Xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx navazuje xx římskoprávní xxxxxx, xxx stanoví, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxx), a xxxxx – xxxx xxxxxx – nachází xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx norem xxxxxx xxxxx právním xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx prolamována; xxxxxx x xxxx je xxxxxxxx zkrácení (§1793 xx 1795 x. x.).
31. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx, xxxxxx-xx xx strany x xxxxxxxxxx xxxxxx x xx-xx plnění xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, co xxxxxxxx xxxxx strana (§1793 xxxx. 1 x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx smyslu, xx xxxxxx x protiplnění xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xx mají xxxxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zákona č. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxx 362, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 6. xxxxxxx xxxxxx 2010–2013, x. 993).
32. Jelikož xxxxx podle §1793 xxxx. 1 x. x. xxxxxx x xxxxxxxxx výjimky z xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx určenou v §1795 o. x.) x věcně (xxxxxxx xxx případy xxxxxxxxx x §1793 xxxx. 2 x. x.), xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x určitých xxxxxxxxx xxxx právo nevzniká (§1794 x. x.).
33. Xxxxxx xxxxxxx v §1793 xxxx. 2 x. x. xxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx x xxxxxxx“. Xxxxx xxxxxx, xxx, že popsané xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx §1793 xxxx. 1, je xxxxxxxxx ve (standardním) xxxxxx §3 odst. 2 písm. x) x. z.
34. Jedním x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx použít xxxxxxxxxx §1793 odst. 1 x. x., xx x „nabytí xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx“ (§1793 xxxx. 2 o. x.). „Xxxxxx xxxxxxx“ xx zde rozumí xxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxx papíry [§3 xxxx. 1 xxxx. a) XXXX] x xx investičními xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu, xxxxxxx xxxxx nebo obdobné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx [§3 odst. 2 xxxx. a) XXXX].
35. Investičním xxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxx xxxxx xxx ohledu xx xx, zda xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx trhu xx xxxxxx §55 XXXX (xxx představují xxxxxx jednu x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx §1793 xxxx. 2 x. x. xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xx x xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx x (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení §1793 xxxx. 2 x. x.; xxxxx xx xxxxxxxxxxx chtěl x xxxxxx §1793 odst. 1 x. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), x nimž dochází xx (xxxxxxxxx) regulovaném xxxx xx smyslu §55 XXXX, xxxxxx xx xxxxxxxxx „xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxx, xxx to učinil xx xxxxxx x xxxxxxxx xx komoditní xxxxx).
36. Xx xxxxxxxx xxxxxx vede x xxxxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxx bylo možné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxx xx nejasný, xxxx by xxxxx xxx (v případě xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx sunt xxxxxxxx), x nikoliv xxxxxxx, xxxx rozšiřuje xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx §1793 xxxx. 1 o. x.).
37. Xxxxxxx a xxxxxx §1793 xxxx. 2 x. x., xxx-xx x vyloučení xxxxxxxxxxxx nástrojů z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xx kapitálovém xxxx (v xxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxx). Xxxxxxxxxxx s akciemi xx svojí xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx obsahuje xxxxx xxxxx xxxx spekulace, x to bez xxxxxx na xx, xxx k němu xxxxxxx xx (evropském) xxxxxxxxxxx xxxx či xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx §580, §583 x §588 x. z. (xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxx rozpor xx xxxxxxx, xxx omyl, xxxx. pro xxxxxx x dobrými xxxxx), xxx x úprava xxxxxx v §1796 x. x.
38. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §1793 xxxx. 1 o. x. xxxxxxxx xx xxxxxxx s akciemi xxx xxxxxx na xx, zda xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx.
39. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nešlo, xx xxxx právní posouzení xxxx (xx xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx převáděny xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zkrácení nedopadá.
40. X přípustného xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx podle xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.).
41. X xxxxxxx, že odvolací xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (…), čímž xxxx xxxxxxxx zásada dvouinstančnosti,“ xx xx místě xxxxx, že k xxxxxx dvojinstančnosti xxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx již x xxxxxxxx xx xxx 23.2.2011, xx. xx. 21 Xxx 3046/2009, xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx projevuje v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx případě xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx jakéhosi „xxxxxx“ xxx posuzování tvrzení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx se x xxx mohl vyslovit xxxxxxxx soud jen x xxxxxx tehdy, xxxxxx-xx x nim xxxxxxxxxx již xxxx xxxxxxx xxxxxx (viz xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.6.2012, sp. xx. 29 Cdo 4304/2010, xxxx xx xxx 28.11.2012, xx. xx. 29 Cdo 2014/2011). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx dokazování tedy xxxxx řízení, xxxxx xx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx.
42. Xxxxxx tak xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx soud (při xxxxxxx xxxxxxx 10.10.2018) xxxxxx xxxxx dovolatelky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x. x. 225) x tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x „xxxxxxx znaleckého posudku“ xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxx důkazními xxxxxx xxxxxxxxx v tom xxxxxx, xx by xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důkazy; xx tedy oprávněn xxxxxxxx důkazní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx rozhodnout, xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.11.1994, xx. xx. XXX. ÚS 150/93, xx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 6.3.2007, sp. zn. 21 Xxx 731/2006). Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx důkaznímu návrhu xxxxxxxxx (xxxx. například xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.6.2015, xx. zn. XX. XX 2067/14), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí (xxx xxxx. 10) xxxxxx.
43. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu x xxxx obsahového xxxxxxxx xxxxxxxxxx zpochybnit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., xxxx xx xxx nadbytečnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx stupně zamítl xxxxxx, kterou se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx akcie (xxxxxxxxxxx 43 kusů xxxxxxxxxxxx akcií) za xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx výši 15 050 Kč (tj. 350 Xx za 1 xxx akcie). Xxxxx žalobkyní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku skutečná xxxxxxx xxxxx xxxxxx 83 377 Xx (xx. 1 939 Xx xx 1 xxx xxxxx). Soud xx xxxxxxxx svého xxxxxxxx, že cena xx 1 xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx 300 Kč xx 370 Xx uzavřel, xx institut xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x cenných xxxxxxxx x níž je xxxx určována nabídkou x poptávkou xx xxxx.
Xxxxxxxx soud rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx přitom, xx „xxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx §1793 x. x. xx xxx xxx posuzován xxxxx ceny xxxxxxx x xxxxx xxxxx x čase, xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx znalkyně.
Proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxx musel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx §1793 x. z., xxxxxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx obchody x xxxxxxx.