Plné znění - 28 Cdo 509/2021

Právní xxxx

Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu ustanovení §82 xxxx. 3 xxxxxx č. 183/2006 Xx., k jehož xxxxxx xx nevyžaduje xxxxxxxxxx stavebního xxxxx x rozdělení xxxxxxx, xx rozumí i xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx projevu xxxx xxxxxxx osoby xxxxxxx x oprávněnou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §11a xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Sb. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx pozemek xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx osobě x xxxx xxx xxxxxx, xxx jeho xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx oddělené xxxxxxxxxxxx plánem, xxxx xx stává nedílnou xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §1114 xxx. č. 89/2012 Xx., §11a odst. 1 zákona x. 229/1991 Sb., §161 xxxx. 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., §82 odst. 3 xxxxxx x. 183/2006 Xx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 12.11.2020, sp. xx. 29 Xx 281/2020.

X.

Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 10 (xxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 2.6.2020, x. j. 28 X 95/2016-2005, xxxxxx žalobu, kterou xx žalobce domáhal, xxx xxxx nahradil xxxxxxx žalované x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx pozemku xxxx. x. 1, xxxxxxxx geometrickým xxxxxx x. 1652-10/2018 xxxx xxxx. č. 1, x xxxxxxxxxxxx území X. (xxxxx I.), x xxxxxxx, xx xxxxx z účastníků xxxx právo na xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx XX.).

2. Xxxx xxxxxxx stupně, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x pořadí svým xxxxxx rozhodnutím, vyšel xx zjištění, xx xxxxxxx xx osobou xxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §4 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx vlastnických xxxxxx x půdě x xxxxxx zemědělskému xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „xxxxx x xxxx“), x xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx překážky (§11x xxxx. 1 xxxxxx o xxxx). X nyní projednávané xxxx bylo mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx vhodný k xxxxxxx xx žalobce. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na základě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, jenž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1 x xxxxxxxxxxxx xxxxx X., xxx x ohledem xx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obdělávat x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxx požadavky xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx pozemek není x převodu xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx tudíž xxxxxx.

3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx „odvolací xxxx“) x odvolání xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx XX.) xxxxxxxxx xx dne 12.11.2020, č. j. 29 Xx 281/2020-2080, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalované xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx o bezúplatném xxxxxxx části xxxxxxx xxxx. x. 1 x katastrálním xxxxx X., xxxxxxxx geometrickým xxxxxx x. 1652-10/2018, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. A. x xxxx xx xxxxxxxx součástí xxxxxxxx, xxxx parc. č. 1 x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. (xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“) x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxxxxxxx §11a zákona x xxxx (xxxxx X.), x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).

4. Xxxxxxxx soud – xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx – dovodil, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx restitučního xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nárokovaného xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx v současnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Dále x xxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.1.2019, xx. xx. 28 Xxx 4144/2018, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2019, xx. xx. 28 Xxx 2031/2019 (xxxxxxx xxxxxxxx, stejně xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx přístupná xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx http://www.nsoud.cz), podotkl, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxx je „xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx“, xxxxx dle xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxx x. 183/2006 Xx., o xxxxxxx plánování a xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále „xxxxxxxx xxxxx“), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxx xxxxxxxxxxx dělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemohou xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx části xxxxxxx x uspokojení xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx x vydání části xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zjištění xxxxxxxxxx stavebního xxxxx. Xxxxxxx rovněž, xx xxx předběžné xxxxxxxx xxxxxx x řízení xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 pod sp. xx. 21 X 33/2020 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xxxxx dříve než x řízení vedeném x Obvodního soudu xxx Xxxxx 10 xxx xx. zn. 21 C 33/2020 x xxxxx než x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zakazující xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx

5. Xxxxx xxxxxx I. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolání. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx „x. x. x.“), xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx – dovolacím xxxxxx xxx vyřešenou – xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xx pro xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plánem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, nebo xxx xxxx xxxx xxxxxxxx x tomto xxxx řízení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x usnesení ze xxx 20.8.2019, sp. xx. 28 Xxx 2031/2019, že x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx pozemku x x xxxx převodu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx na nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2021, xx. xx. XXX. ÚS 3804/19 (xxxxxxxx xxxxx – dále také „Xxxxx“, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), jímž bylo xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx v rozsahu xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx souhlasu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xx x xxxxxxx x ustanovením §1102 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx „x. x.“), §82 x §90 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxx dělby moci, xxxxxx žalované xx xxxxxx xxxxxxx a xx ochranu vlastnictví x dále též x xxxxxxxxxxx §11 xxxxxxxx č. 10/2016 Xx. hl. x. Xxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil otázku xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 8.12.2020, sp. xx. 28 Cdo 2910/2020, je řešení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vydání xxxxx xxxxxxxxxx pozemků xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx připadajících xxxxxxxxx, xxxxxx pouze xx xxxxx xxxxxxxxxxx opatření x xxxxx. Závěrem xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, jež xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx byl prohlášen xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

6. Xxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 5.1.2021, xx. zn. III. XX 3804/19, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx náhradových žalob x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v opomenutí xxxxxx xxxxxxxxxxx oddělovací xxxx nedílnou součástí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx čarou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 stavebního xxxxxx, xx demonstrativní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 139/2002 Xx., o xxxxxxxxxxx úpravách x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“), xx tento xxxxx nevyčerpává (xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx formulované v xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 2.2.2000, xx. zn. I. XX 22/99, x x xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 30.11.1999, xx. zn. XX. XX 485/98, x nichž xxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 6.12.2017, xx. xx. 23 Xxx 1780/2017, a xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.1.2019, xx. zn. 28 Xxx 2697/2018, xxxxxxxxxx dále x xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx i na xxxxxxxx xx dne 18.8.2011, xx. xx. 3 Xxx 108/2011; xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx http://www.nssoud.cz). Xx xxxxx xx xx, xx zvláštním právním xxxxxxxxx xx citovaným xxxxxxxxxxx stavebního xxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soukromého xxxxx, xxx dovolací xxxx vyjádřil x xxxx xxxxxxxxxx (žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 26.4.2017, xx. xx. 22 Xxx 586/2017, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.1.2019, xx. zn. 28 Xxx 4144/2018, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2016, xx. xx. 21 Xxx 2669/2015, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 6.2.2018, xx. xx. 28 Xxx 4161/2017, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.12.2013, xx. xx. 31 Xxx 2060/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2014 Sb. rozh. xxx., x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.6.2009, sp. xx. 28 Xxx 1404/2009). Rovněž x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx v případech, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x náležitostmi xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jenž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (k xxxx srovnej x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx ze xxx 20.4.2016, xx. xx. 22 Cdo 75/2016, stanovisko občanskoprávního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX ze dne 27.6.1972, xx. xx. Xxx 57/71, uveřejněné xxx číslem 65/1972 Xx. rozh. obč.). X uvedením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx účinky xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxx projev vůle xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podrobuje kritice xxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxx oprávněné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Má xx xx, že Xxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx osobám podle xxxxxx o půdě xxxxx xxxxxxxx x xxxxx reálnému uspokojení xxxxxx nároků. Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) stanovisko xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o ústavní xxxxxxxxxxxx Xxxxxx, který x rozporu x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (žalobce x xx připomíná nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.5.2009, xx. xx. IV. XX 2170/08, a xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 22.12.2010, xx. xx. III. XX 1275/10, x xxxxx xxxx cituje) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx se opírá xxxxxx xxxxx žalobce, xxx xx x xxxx xxxxx nevypořádává x xxxxx pomíjí xxxxxxxxxx rozměr nároku xx vydání náhradního xxxxxxx založený ustanovením §11x zákona x xxxx. V další xxxxx vyjádření žalobce xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx 9.3.2016 a xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření v xxxxx 2016 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxx konkurenci xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx než xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx recentní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx měla být xxxx xxxxxxxx. Uvádí, xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 4.11.2019, xx. zn. 28 Xxx 1275/2019, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxx, že se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx, xx stejnopis xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl xx vkladovému xxxxxx xxxxxxxxx x s xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx součástí, xxxxxxx námitky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx její xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx. Žalobce xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx-xx xxx přípustným, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

7. Vedlejší xxxxxxxx xx k xxxxxxxx žalované xxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx

8. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. x.) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017, xxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxx xxxxxx xxx 12.11.2020 (xxxxxxx xxx 2., části xxxxx xxxxxx II. xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx); xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 o. x. x.), oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) v xxxxxxx xxxxx (§240 xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. s. x.) x xx xx splněna i xxxxxxxx povinného zastoupení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 o. x. x.), zabýval xx tím, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§237 o. x. ř.).

9. Podle xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.

10. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx (jež xx xxxxxxxxxxx, jímž xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx rozhodnutím z xxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx x §238a o. x. ř.) xx xxxxx poměřovat ustanovením §237 x. x. x. (hledisky x xxx uvedenými).

11. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. není-li xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

12. Dovolání xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, xxx xx v řízení x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §11a xxxx. 1 zákona x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx x dělení xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) pozemku x xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx v celé xxx xxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx k xxxxx xxxxxxxx geometrickým xxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxx součástí xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x uzavření smlouvy x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve všech xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x ohledem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx (konkrétní) zvláštní xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx názor xxxxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx soudu ze xxx 5.1.2021, sp. xx. III. XX 3804/19, x xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované; xxxxx označenou právní xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx nevyřešenou; tím xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř.

IV.

Důvodnost xxxxxxxx

13. Xx přezkoumání xxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §242 xxxx. 1 o. x. x., xxxx xxxxx xxxxxxx xxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), dospěl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx x otázce, xxx niž je xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx.

14. Skutkový xxxx věci, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx založen, xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx x něj Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

15. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx dovolací xxxxx podle §241x xxxx. 1, část xxxx před xxxxxxxxxx, x. x. ř.) xxx tehdy, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx právní normu, xxxx správně vybranou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

16. Xxxxx xxxxxxxxxx §11x xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x půdě xxxxxxxxxx xxxxxx uvedeným x §4, xxxxxx xxxxx xxxxxx zákona nelze xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §6 xxxx. 1 x 2, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nabídek, není-li xxxx stanoveno jinak.

17. Xxxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 věty xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o dělení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pro dělení xxxx xxxxxxx pozemků xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zvláštního právního xxxxxxxx33) [X xxxxxxxx x. 33 xx xxxxxx xxxxx xx „§2, 3 x 11 xxxxxx x. 139/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů k xxxx a jinému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxx „zákon x xxxxxxxxxxx úpravách“)].

18. Xxxxx xxxxxxxxxx §1114 o. x. rozhodnutím xxxxx xxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxx xxxxx. Xxxx-xx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxx určen, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

19. Podle xxxxxxxxxx §161 xxxx. 3 o. s. x. xxxxxxxxxx rozsudky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx prohlášení.

20. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx dělení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx souhlasu (xxxxxxxx rozhodnutí) xxxxxxxxxx xxxxx. Například v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2017, xx. xx. 22 Xxx 586/2017, xxx xxxxxxxx xxxxx, že „xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §1143 x násl. x. x. xx – x xxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx x xxxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zákonu), x xxxx xxxxxxxxxx x nikdy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx praxi. Lze xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx samostatné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x soukromého xxxxx (§1 xxxx. 1 o. z.); xxxxx by xxx xxxx rozhodující x xxxxxxx a vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xx xxxx pravomoci, xxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxx xx – xxxxx xxxxx xxxxxxxxx – xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx fakticky xx xxxxxx míry předurčilo xxxxx xxxxxxxx.“

21. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx soudu x soukromoprávních xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxx), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ke vzniku xxxx (nemovité) xxxx x xxxxxxx xxxxxx x současně konstituování xxxxxxxxxxxx práva k xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx své xxxxxxxxxx, x xxx xx zmínku xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx vyjádřené x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.1.2019, sp. xx. 28 Cdo 4144/2018, x x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.3.2020, xx. zn. 28 Xxx 809/2020. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx stejným xxxxxxxx xxxxxxxx jako x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxx ČR ukládalo, xx Xxxxx republice – Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx §82 odst. 3 stavebního zákona), xxxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx., přičemž xxxxx ustálené rozhodovací xxxxx xxx x xxxxxxxxxx státního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pozemku dnem xxxxxx moci rozhodnutí xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.4.2016, xx. xx. 21 Xxx 2669/2015, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.2.2018, sp. xx. 28 Cdo 4161/2017, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 11.12.2013, xx. xx. 31 Xxx 2060/2010, xxxxxxxxxx pod číslem 19/2014 Xx. rozh. xxx.), a xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dle §161 xxxx. 3 x. x. x., xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (k xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27.8.2018, xx. xx. 28 Xxx 4166/2017). Xx xxx také xxxxxx x souladu s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vymezenými x operátech xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, odkáže x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx polohově xxxxxxxx (xxxxxxx např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.6.2009, sp. xx. 28 Xxx 1404/2009). V xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzniká xxxx xxxxxxx nová xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx plán x xxxxxxxxxxxx geometrického plánu, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x tomu xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx ze dne 20.4.2016, sp. xx. 22 Cdo 75/2016, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx již xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx dne 27.6.1972, xx. xx. Cpj 57/71, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 65/1972 Xx. xxxx. obč.).“

22. Xx xxxxxxx xxxxx, byť x xxxxxxxx na xxxxx x účel xxxxxx územního rozhodování x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pozemků xx xxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 50/1976 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 16.12.2008, sp. xx. 2 Xx 62/2008 (xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx://xxx.xxxxxx.xx), v xxxx xxxxx: „Xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx plán neobsahoval xxxxxxx dle xxxxxxxxxx §32 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 1976 xxxxxx soud xxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx území x ochrany důležitých xxxxx x xxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx jednalo xxxxxx x určení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx citovaná úprava xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxxx.“ X na xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx přiměřeně xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stavebního xxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx, xxx významově, xxx x nepoměrně xxxxxxxxxx podobě, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ustanoveních §76 xx 83 xxxxxxxxxx zákona.

23. Nejvyšší xxxx nijak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pravidlo x závaznosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 89 odst. 2 Xxxxxx České republiky. X judikatuře samotného Xxxxxxxxx soudu je xxxx xxxxxxxxx spojena, xxxxx výroku, x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx obdobných xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.3.2003, xx. xx. Xx. XX 2/03, xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 25.1.2005, sp. zn. XXX. XX 252/04, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.11.2007, xx. xx. IV. XX 301/05, xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.3.2007, sp. xx. Pl. ÚS 4/06, a x xxxxxxx doby xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.2017, sp. xx. XX. ÚS 2158/16, a xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.6.2019, xx. xx. XX. XX 2503/18). V případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx konkurující xxxxx, xx xxxxxxx základě xxxxx s Ústavním xxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2018, sp. xx. II. ÚS 2941/17, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.8.2020, xx. xx. XX. ÚS 4162/19, xxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 21.12.2020, sp. xx. XX. XX 1711/20).

24. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx a závěry xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 5.1.2021, xx. xx. III. XX 3804/19, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx plně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx x xxxxxxxxx projevu xxxx (xxxxxxxx) k xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §11x odst. 1 xxxxxx x xxxx xxxxx x porušení xxxxxxx zaručeného xxxxx xx xxxxxxx majetku xxxxx xxxxxxxxxx článku 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxx na soudní xxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxx doplněný x xxxxxxx-xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dělby xxxx mezi xxxxxxx xxxxxxx na straně xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx druhé (xxx xxxxxx 2 xxxx. 1 x 3 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx a článek 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx) xxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ustanovení §82 xxxx. 3 stavebního xxxxxx, §161 odst. 3 x. x. x. x §1012, §1105 a §1114 x. z., xxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxx. Precedenční xxxxxxxxx Xxxxxx dále podstatně xxxxxxxx disentní (odlišné) xxxxxxxxxx xxxxx tříčlenného XXX. xxxxxx Ústavního xxxxx, který xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxx. X. X., XXx. Xxxxxxx, Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x nahrazení xxxxxxx xxxx xxxxxxx osoby xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx smlouvu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §11x xxxx. 1 zákona x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozměr x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx ve věci xxxxxxxxxx v úvahu, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ke xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx zákonodárství xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx direktivy xx favore xxxxxxxxxxxxx.

25. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx spojení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v zákonném xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ odkazuje xx xxxxxxxxxx §2, §3 x §11 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx názor x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.1999, xx. xx. XX. XX 485/98, x x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2000, xx. xx. X. XX 22/99, xxxxxxxxxxx x xxx smyslu, xx „posláním poznámek xxx čarou či xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx v právním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která z xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pravidla xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx právní předpis xxx uvést přímo xxxx xxxxxxx na xxxx zřetelný právní xxxxxxx či pravidlo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.). Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx ve xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x demokratických xxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxxxxx xxx čarou je xxxxxxxx xxxxxxxxx i x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.8.2000, xx. xx. X. ÚS 653/99, x němž Ústavní xxxx zdůraznil, že xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx textu. Xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx konkluze x xxxxxxx poznámek pod xxxxx formulované xx xxxxx uvedených xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx, že „xxxxxxxx pod xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výkladu e xxxxxxx legis, xxx xxxxx xxxxxxxxxx mít xxxxx pomocný (orientační) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx jen x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, musí xxx interpretována x xxxxxxxxxx xx shodě x xxxxxx normou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx shodě s xxxxx xxxxxxx xxxxx“ (x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2020, sp. xx. 28 Xxx 1905/2020, xxxxxxxx x důvodů xxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 13.3.2007, xx. xx. Xx. ÚS 10/06, x xxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 22.10.1996, xx. zn. XXX. ÚS 276/96). X xxxxxxxx xx xxx 6.12.2017, xx. xx. 23 Cdo 1780/2017, uveřejněném xxx xxxxxx 21/2019 Xx. xxxx. obč., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx normu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx odkazovanou je xxxxx vyložit konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx interpretačních xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx), x xxxxx by xxxxxxx xx spolehlivému xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx byl přijetím xxxxxx xxxxxxxx.

26. Xxxxx xxxxxxx východiska xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx x dovolací soud, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx založeném xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu, xx xxxx je xxxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx formulací „podle xxxxxxxxxx právního předpisu“ xxxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx x xxxx.

27. Ve xxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 o. x. x. xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx projednávají xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx, které vyplývají x poměrů xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx zákona xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx orgány. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x soukromoprávních xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx (x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx, xxx zákonné xxxxxxxx dává x xxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxx soukromého xxxxx xxxxxxxx xxxxxx orgánu. Xxxxxxxx obecného xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxx z restitučních xxxxxxxx x xxxxx x xxxx. X xxxxxxxxxxx x řízením xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx za poměr xxxxxxxxxxxxxx označuje také xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx (srovnej xxxxxxxxx xxxxxxxx zvláštního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2020 Xx. xx xxx 5.8.2010, x. x. Xxxx 64/2009-7, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.9.2003, xx. xx. 7 Xx 2/2003, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.2.2003, xx. xx. 5 X 120/2001). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxx poskytují xxxxx x civilním xxxxxxx xxxxxx z podnětu xxxxxxxxxxxx xxxxx [(xxx)xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx (xxxxxxx), o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx], xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právu xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx, xx určitá xxxxxxxxxx, x níž xxxxxx xxxxxxxx vznik, změnu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, (již) xxxxxxx. Rozhodnutí xxxxx x vlastnickém xxxxx xxxx xxxx samo x sobě xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (má xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x účinky xx xxx, xxxxx je x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx dni xxxx právní xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx právu, xxx xx konstitutivní xxxxxx, může xxx xxxxxxxx xxxxx prvek xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx vznik xxxxxxxxxxxx práva nového xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx věci x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx §1144 o. x.).

28. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §11a xxxx. 1 zákona x xxxx (ve xxxxx xxxxxxx xx 13.6.2006 xx jednalo x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxx x xxxx). Ingerence xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi oprávněnou x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x obecného xxxxxxxx xxxxxxxx nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx soudně xxxxxxx, xxx xx zřetelem xx xxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx zákonodárství xx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx notorietu x xxxxx xxxxx xxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxx zejména xxxxx xx xxx 4.3.2004, xx. zn. XXX. XX 495/02, publikovaný xxx x. 33/2004 xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx 30.10.2007, sp. xx. XXX. XX 495/05, xxxxxxxxxx xxx x. 174/2007 xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx nález pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2005, sp. xx. Xx. ÚS 6/05, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 531/2005 Sb.), xxx je xxxxxxxx x závěru, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované (xxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx XX x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Státní xxxxxxxxx xxxx) může xxxxxxxxx xxxxx nárok xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx žaloby bylo xxx xxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx veřejné xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx (jenž xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pokládat xx xxxxxxxxxxxxxx (k xxxx srovnej xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.12.2009, xx. xx. 31 Xxx 3767/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 62/2010 Xx. xxxx. xxx.). X xxxxxxxxxxx s xxxxxxx x „vhodnosti“ („xxxxxxxxxxxxxxx“) náhradního pozemku xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx uspokojení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonné výluky xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxxxx o xxxx x §6 zákona x. 503/2012 Xx., x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxx xxxxxx dovozované xxxxxxxxxxx [xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx třetích xxxx (xxxxxxx např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 15.7.2011, xx. xx. 28 Xxx 1568/2011), xxx xxxx xxxxxx není x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (srovnej xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 3.1.2011, xx. zn. 28 Xxx 99/2010, xx xxxxxx x xxxxxxxx v zastavěném xxxxx xxxx), xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.12.2013, sp. xx. 28 Xxx 592/2013), xxx xxxxxxxxxx xxxx problémy při xxxxxxxxxxx x takovým xxxxxxxx (xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.9.2014, xx. xx. 28 Xxx 2462/2014), xxxxxxxx zda xxxxx x pozemek xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.11.2017, xx. xx. 28 Xxx 2364/2017, x xx xxx 6.12.2017, xx. xx. 28 Xxx 4447/2017)]. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x poměrech xxxxxxxxxx §11x xxxx. 1 xxxxxx x xxxx je pak xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx i xx vztahu k xxxxx xxxxxxxxxxxx pozemku, xx nějž xx xxxxxxxxxx zákonné xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výluky, xxxx, kdy „xxxxxxxxxxxx“ xxxx pozemku xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.1.2019, xx. xx. 28 Xxx 4144/2018, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2020, xx. xx. 28 Xxx 809/2020, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.9.2020, xx. xx. 28 Xxx 2419/2020).

29. Ve xxxxxx právě xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx soukromého práva x rozdělení pozemku xxx, xxx podústavní xxxxx (zákon) civilnímu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o vlastnickém xxxxx (lhostejno, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ ve xxxxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x zákon o xxxx, xxxxxxxxx i xxxx soukromoprávní předpis. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx (zákona o xxxxxxxxxxx úpravách), xxx xxxxxx Ústavní soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §11 zákona x xxxxxxxxxxx úpravách x Xxxxxx („xxxxxxxx xx xxxx předpis xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxx příslušným xxxxxxxx xxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx xxxxx“), xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx obsahu. Za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zájmu x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemků, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx dělení. X souvislosti x xxxxxxxxxxx úpravami původní xxxxxxx zanikají a xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nové, k xxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx břemena x xxxxxxx rozhodnutí xxxxx §11 xxxx. 8 (§2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Rozhodnutí x xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxx úprav, jež xxxxxx xxxxxx xxxx, xx závazným podkladem xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu, xxxx xxxx, i x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pozemků x xxx xxxxxxxxxx geodetického xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx úřadu (§11 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xx oznámení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§23 odst. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 256/2013 Xx., x katastru nemovitostí (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxxxx zákon“)], xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxxx vzešlým x pozemkových xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx přechodu xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx [§11 odst. 1 xxxx. a) x §17 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona]. Z xxxxx uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem xx xxxxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx moci (xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nové xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx) rozhodnout x x vlastnickém xxxxx x xx; xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §1144 x. x.), ale i xxxxx x xxxx (x xxxxxxxxxx §11x), xxxxxxxxx x xxxxx x. 428/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x církvemi x xxxxxxxxxxxx společnostmi x x změně xxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x. 177/2013 Xx. [x xxxxx xxxxxxxxxx integrum xxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) nebo x) xxxxxxxxxx xxxxxx].

30. Ustanovení §82 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx věci (xxxxxxx), xxxxxxx xx stávajícím xxxxxxxxxxx režimu. Xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx listinu xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §15 xxxx. 1 xxxx. x) katastrálního xxxxxx x nikoliv xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §15 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, (toliko) xx xxxxxx základě xxxx xxx xxxxxxx x xxxx definovaných x ustanovení §11 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zapsáno; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxx xxx rozhodnutí xxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x vlastnickém právu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §17 odst. 2 x 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [x xxxxxxxxxxxx xxxxx hranice xxxxxxx xxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxxx záměru xx xxxxxx xx scelování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx změny xx xxxxxxxx nemovitostí (xx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx účinnou od 1.1.2018) dovolací xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx Xxx Xxxxxxxx „Xx xxxxxxx změněná xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx“, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 11/2017, xxx. 25, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx literatury x xxxxxxxxxx §82 xxxxxxxxxx zákona v XXXX Xxxxxxxxxx].

31. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x Xxxxxxx kritizovaném xxxxxxxx xx xxx 20.8.2019, xx. xx. 28 Xxx 2031/2019, dovolací xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx o určení xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx řízení x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.4.2017, sp. xx. 22 Xxx 586/2017), xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx důvodem xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva bylo xxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 28.4.2016, xx. zn. 21 Xxx 2669/2015), x xx řízení o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.12.2013, xx. xx. 31 Xxx 2060/2010, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 6.2.2018, xx. xx. 28 Xxx 4161/2017, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.8.2018, xx. xx. 28 Xxx 4166/2017, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.1.2019, sp. xx. 28 Xxx 4144/2018). Xxxxx x odkazovaných xxxxxx, v nichž xxx xxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.6.2009, xx. xx. 28 Xxx 1404/2009, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.4.2016, sp. xx. 22 Xxx 75/2016, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x určení vlastnického xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacím xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx“ (xxxxxxx) vymezeného xxxxxxxxxxxx xxxxxx x sporu x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx projevu xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx významný xxxxx rozdíl v xxxxxxxx xxxxxxxx pravomocného xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx ex xxxx, xx. xxxx se xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x nímž právní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx spojují, xxxx. xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, tj. x xxxxxx xx xxxx, jež váží xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx okamžik, xxxxx xx x rozhodnutí xxxxxx, xxxxx na xxxx právní xxx. Xxxxxx xxxx deklaratorní x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x vlastnickém xxxxx x nemovité xxxx, xxx xx xxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx s xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (iustus xxxxxxx) x o způsobu xxxxxx vlastnického práva (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx podle xxxxxx xxxxxx účinné xx 31.12.2013 (srovnej ustanovení §7 xxxx. 1 xxxxxx č. 265/1992 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a jiných xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů), xx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxxx státními xxxxxx x jiných xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx osvědčují xxxxxx xxxxxx, zapisovalo do xxxxxxxx nemovitostí, xxxx xxxxxx, i vlastnické xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx zákona, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, vydržením, xxxxxxxxxx x zpracováním. Xxxxxx xxxxx platí x pro poměry xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014, xxx xxxxxxx xx katastru xx, xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx x vlastnické xxxxx [§11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] xxx xxxxx xxxxxxxx listiny – §17 xxxx. 1 katastrálního zákona (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx), xxx x xxxxx veřejné xxxxxxx – §17 xxxx. 2 katastrálního xxxxxx, xxx je i xxxxxxxxxx xxxxx (§17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí xxxxx soukromé listiny xx straně xxxxx x xxxxx veřejné xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x vlastnickém xxxxx, xx xxxxxx druhé xxxx x xxx, xx x xxxxxx xxxxxxx si vklad x nadále xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxx (xx xxxxxxxxxxxxx účinky, je xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) – srovnej xxxxxxxxxx §1105 o. x., ve druhém xxxxxxx má xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx aktu, xxxxx zapisované xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx-xx v něm xxxxxx jiný xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx §1114 x. x.) – x xxxxxxxxxxxxx srovnej xxxxxxxx k xxxxxxxxxx §11 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x XXXX Publishing.

32. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx současné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx jak x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx vlastnické právo xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx rozhodnutí soudu x xxxxxxxxx projevu xxxx x uzavření xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx; v xxxx případech se xxxxx xxxxx x xxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx x výše xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavním xxxxxx xxxxx zpochybněna, je xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vyjádřený x Xxxxxx, že „xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xxxx smlouva (xxx uzavřená xxxxxxxx xxxxx §161 xxxx. 3 o. x. x., neboť xxxxx xxxx znění …. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx toto xxxxxxxxxx).“ Smlouvu xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx účastníků, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx ovšem xxxxxxxx xxxxxxx od smlouvy, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, a xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §161 odst. 3 x. s. x. V takovém xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prvek xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vůle, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxx být podkladem xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx x nemovité xxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxxxx §1105 o. x.), xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednání xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx §545, §1724 a §1725 x. x.), xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx vlastnické právo xxxxxxxxxx, a xx xxxx x sobě xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx vklad vlastnického xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx – ovšem x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§1114 x. x.) xx dni xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (§161 xxxx. 3 x. x. ř.).

33. Xx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x výkladové xxxxxxxx typické xxx xxxxxxxxxx zákonodárství xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (k xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věcech xxxxxxx x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.6.1999, xx. zn. I. XX 118/98, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2003, sp. xx. I. XX 754/01, xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 17.4.2002, xx. xx. XX. XX 42/01, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.4.2012, xx. xx. I. XX 2750/10, nebo xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.6.2012, xx. xx. X. XX 2050/11; rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.9.2008, xx. zn. 28 Xxx 2209/2008). X xxxx ustanovení §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní normu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonného xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx“ xxxxxxx možnost (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx) xxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx osobou xxx xxxxxxxxxxx restitučního nároku xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pro niž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (podle xxxxxxxxxx §11a xxxx. 1 zákona o xxxx), xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x pozemkových xxxxxxxx x ustanovení §11. „X když „xxxxxx logiku“ Xxxxxxx xxxx x Nálezu xxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx obstrukcích xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx protichůdnosti se xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx ilustrativně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx činění obstrukcí xx strany xxxxxxxx, xxxx-xx xx třeba xxxxxxxx se územnímu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx xx dovolacímu xxxxx xxxxx, že xx žalobce xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx musel se xxxx xxxxxxxxxxx nárokem x xxxxxxxx liknavého x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx prozatímně xxxxxx xxxx částečného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx před stavebním xxxxxx (v územním xxxxxx předvídaném xx xxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx) není xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxx xxxxx x pravomoci k xxxxxx xxxxxxx nějakou xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx, xx xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx – v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx – xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dostala, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx neurčité xxxxxxxxx „xxxxx zvláštního právního xxxxxxxx“ xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §82 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona, xxx byla v Xxxxxx přijata.

34. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx obsahově xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx konkurujících xx xxxxxxxxxxx žalob xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx k xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx – xx rozdíl xx mínění žalované – xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 11.11.2020, xx. zn. 28 Xxx 2416/2020, a xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.12.2020, xx. xx. 28 Xxx 2910/2020) xxxxxxxxxx. X uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xx „ x hlediska xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx vydání téhož xxxxxxxxxx pozemku xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx republice – Státnímu xxxxxxxxxxx xxxxx uložen xxxxx xxxxxxxx x ním, xxxxx jest vždy xxxxxxxxx hodnotit, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vydáním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xxxxxx lepší xxxxx. Xxxxxxxxx přitom xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xxx xxxxxxxxxx žadatele, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx restitučních nároků, xxxx, xx niž xxxxxx xxxxxx zůstávají xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“

35. Xxxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx z xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalob xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx (v xxxxxx 2016), tak x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření x xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxx 2016), xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xxx xx. zn. 21 C 33/2020 xx x xxxx 2020. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxx zohlednil xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxx x odvolacím xxxxxx (x xxxxxxx xxx v xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx ze souběžně xxxxxxxx restitučního řízení xxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx, xxx xx byly xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx; xxxxxx skutečnosti xxx v řízení xxxxxxx xxxxxx.

36. Xxxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x dovoláním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx součástí xx xxxxxxxxxxx plán, xxxxx xx skutečnosti xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vady xxxxxx, k xxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx důvodu xxxxxxxxxx (srovnej xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.12.2005, xx. xx. 21 Xxx 496/2005, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2013, xx. xx. 21 Xxx 762/2013, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.3.2018, sp. xx. 21 Cdo 4847/2017, xxxx usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 12.4.2018, sp. zn. 21 Xxx 5614/2017). X argumentace xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx kterému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx výtka směřuje. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx geometrický xxxx x. 1652-10/2018 xxx xxxxxxxxx xxxxxxx parc. x. 1 x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxx uzavřít, xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx měla xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx nezatížil.

37. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nesprávného právního xxxxxxxxx věci (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §11x xxxx. 1 zákona x xxxx, §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, §1114 x. x. a §161 xxxx. 3 x. x. ř.) xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 1 xxxx. a) x. x. x. xxxxxx.

Xxxxxxx:

Xxxx prvního stupně xxxxxx xxxxxx, jíž xx xxxxxxx domáhal xxxxxxxxx souhlasu žalované x xxxxxxxxx smlouvy x převodu části xxxxxxx. Vyšel xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §4 zákona č. 229/1991 Xx., x xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xx xxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §11x xxxx. 1 uvedeného xxxxxx. Xx xxxxx, xxx je předmětný xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx k závěru, xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z původního xxxxxxx, lze x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx obtížně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx k navrhovanému xxxxxxx.

Xxxxxxxx soud (xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxxxx pozemek x xxxxxxxxxx restitučního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx náhradního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nárokovaného pozemku. X xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.1.2019, xx. xx. 28 Xxx 4144/2018, x xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 20.8.2019, xx. xx. 28 Xxx 2031/2019, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dle xxxxxx x. 229/1991 Xx. xx „rozhodnutím xxxxx zvláštního právního xxxxxxxx“. Jako takové xxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxx x. 183/2006 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx soud xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx oprávněné xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §11x xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx náhradního xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxx sice xxxx vhodný k xxxxxx x xxxx xxx výměře, ale xxxx převoditelnost xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx geometrickým xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx žalované x uzavření xxxxxxx x xxxxxxxxxxx převodu xxxxxxxx xxxxxxxxx části.

Ústavní xxxxxxxx:

Xxxxxxxxxx xxxx dne 23.7.2021 napadeno xxxxxxx xxxxxxxxx; řízení xx xxxxxx pod xx. xx. III. XX 1995/21; xxxxxx xxxx xxx 9.11.2021 pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.