Právní xxxx
Xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxx č. 183/2006 Xx., x xxxxx xxxxxx se nevyžaduje xxxxxxxxxx stavebního úřadu x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu x nahrazení xxxxxxx xxxx xxxxxxx osoby xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle ustanovení §11a xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Sb. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku x situaci, kdy xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx vhodný k xxxxxx oprávněné xxxxx x celé své xxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx dána x části xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx nedílnou xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §1114 xxx. č. 89/2012 Xx., §11a odst. 1 zákona x. 229/1991 Xx., §161 xxxx. 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., §82 xxxx. 3 xxxxxx x. 183/2006 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 12.11.2020, xx. xx. 29 Co 281/2020.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 10 (xxxx „xxxx xxxxxxx stupně“) xxxxxxxxx xx dne 2.6.2020, x. j. 28 X 95/2016-2005, xxxxxx xxxxxx, kterou xx žalobce domáhal, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalované x xxxxxxxxx smlouvy o xxxxxxx xxxxx pozemku xxxx. x. 1, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 1652-10/2018 jako xxxx. x. 1, x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. (xxxxx X.), x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, jenž xx věci xxxxxxxxxx x pořadí svým xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 zákona x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k půdě x jinému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx „xxxxx x xxxx“), x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xx pozemky xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxx předvídané překážky (§11x xxxx. 1 xxxxxx x xxxx). X nyní projednávané xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1 x xxxxxxxxxxxx xxxxx X., xxx x ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zemědělsky xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xx v rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx území. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx není x xxxxxxx xx xxxxxxx vhodný, x xxxxxx xxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx „odvolací xxxx“) k odvolání xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx toliko xxxxx xxxxxx II.) xxxxxxxxx ze dne 12.11.2020, č. x. 29 Co 281/2020-2080, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, xx se xxxxxxxxx xxxxxx vůle xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx x bezúplatném xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1 x katastrálním území X., xxxxxxxx geometrickým xxxxxx č. 1652-10/2018, xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. x xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx parc. č. 1 x katastrálním xxxxx X. (dále „xxxxxxxxx pozemek“) x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxxxxxxx §11x xxxxxx x půdě (xxxxx X.), x xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
4. Xxxxxxxx soud – xx xxxxxx xx xxxxx prvního xxxxxx – dovodil, xx předmětný pozemek xx xxxxxx k xxxxxxxxxx restitučního nároku xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bránící xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nárokovaného xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx pozemek xx x současnosti xxxxxxxxxx obhospodařován. Xxxx x odkazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.1.2019, xx. xx. 28 Xxx 4144/2018, a xx usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 20.8.2019, sp. xx. 28 Xxx 2031/2019 (xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího soudu, xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx://xxx.xxxxx.xx), podotkl, xx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx zákona x xxxx xx „rozhodnutím xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx“, které xxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu (stavební xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále „xxxxxxxx xxxxx“), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dělení xxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pozemku nemohou xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, není-li x vydání xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx opatření xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Prahu 10 xxx xx. xx. 21 X 33/2020 nezabraňuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemku na xxxxxxx, xxxxxxx v xxxx posuzované xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx náhradního xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x řízení xxxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Prahu 10 xxx xx. xx. 21 C 33/2020 x dříve xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vydáno xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „x. x. ř.“), xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx – dovolacím xxxxxx xxx xxxxxxxxx – xxxxx. Konkrétně xx táže, xxx xx pro xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx části pozemku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pozemku x převoditelnosti xxxx xxxxxxxx části xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx rozdělením, xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nahrazené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x usnesení ze xxx 20.8.2019, sp. xx. 28 Xxx 2031/2019, že x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxx převodu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx stavebního xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 5.1.2021, sp. xx. III. XX 3804/19 (xxxxxxxx nález – dále xxxx „Xxxxx“, xxxxxx xxxx xxxx uvedená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), jímž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pozemku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx převod xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xx x xxxxxxx x ustanovením §1102 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského zákoníku (xxxx „x. z.“), §82 x §90 xxxx. 1 xxxx. x) stavebního xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx žalované xx xxxxxx ochranu x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxx x ustanovením §11 xxxxxxxx č. 10/2016 Xx. hl. x. Xxxxx. Namítá xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalob, xxxxx xxx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 8.12.2020, xx. xx. 28 Xxx 2910/2020, je xxxxxx xxxxxxxxxx více oprávněných xxxx xxxxxxxxxxxx vydání xxxxx náhradních xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx okolností, xxxxxx pouze na xxxxx xxxxxxxxxxx opatření x xxxxx. Závěrem xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx x rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx proto, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
6. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx rekapitulaci stěžejní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.1.2021, xx. xx. III. XX 3804/19, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx náhradových xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx oddělovací xxxx xxxxxxxx součástí xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxx xxx čarou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx ustanovení §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, má xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem č. 139/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“), xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx formulované x xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 2.2.2000, xx. zn. X. XX 22/99, a x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.1999, sp. xx. XX. XX 485/98, x nichž xxxxxxx xxxxxx, a x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.12.2017, xx. xx. 23 Xxx 1780/2017, x xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 8.1.2019, sp. xx. 28 Cdo 2697/2018, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx i xx xxxxxxxx ze xxx 18.8.2011, sp. zn. 3 Xxx 108/2011; xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx http://www.nssoud.cz). Xx xxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxx x xxxxx x xxxx, popřípadě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, což dovolací xxxx vyjádřil x xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx 26.4.2017, xx. xx. 22 Xxx 586/2017, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.1.2019, xx. xx. 28 Xxx 4144/2018, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.4.2016, xx. xx. 21 Xxx 2669/2015, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 6.2.2018, xx. xx. 28 Xxx 4161/2017, rozsudek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.12.2013, xx. xx. 31 Xxx 2060/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2014 Xx. xxxx. xxx., a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.6.2009, xx. xx. 28 Xxx 1404/2009). Xxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxx, xx v případech, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí vzniká xxxx pozemky nová xxxxxxx, xx nutné xxxxxxxx xxxxxxxxx plán x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxxxx (k xxxx xxxxxxx i xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx xx xxx 20.4.2016, xx. xx. 22 Cdo 75/2016, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX ze dne 27.6.1972, sp. xx. Xxx 57/71, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 65/1972 Xx. xxxx. xxx.). X uvedením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xxxxxxx závěry xx Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxxxx xxxx, xxx xx zapsána x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kritice xxxxx Nálezu z xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx dosáhnout xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Má za xx, xx Xxxxx xxxxx do cesty xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x půdě xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Poukazuje xxxxxx na xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx soudců xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx x rozporu x xxxxxx vyjádřenými x xxxxxxxx judikatuře Ústavního xxxxx (žalobce x xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.5.2009, xx. xx. IV. XX 2170/08, x nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2010, xx. xx. III. XX 1275/10, x xxxxx xxxx cituje) nereflektuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, o xxx xx opírá xxxxxx názor xxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozměr xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovením §11x xxxxxx o xxxx. X xxxxx xxxxx vyjádření žalobce xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nároku na xxxxxx náhradního xxxxxxx x soudu xxx 9.3.2016 x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx 2016 přisvědčuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx, xx xxx konkurenci xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Připomíná x další okolnosti, xxx recentní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, kterému z xxxxxxxxxxxxx restitučních xxxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxx byly shrnuty x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.11.2019, xx. xx. 28 Xxx 1275/2019, xxxxxxxxx v jeho xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxx (geometrický xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx součástí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxxxx xx příslušném xxxxxxxxxxxx úřadu, x xxxxx mu xxxxxxxxx, xx stejnopis rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x s xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx součástí, xxxxxxx námitky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně, s xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx doručování xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx. Xxxxxxx navrhl, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx odmítl, xxxxxxxxx xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxx nevyjádřil.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky jako xxxx xxxxxxxx (§10a x. s. ř.) x xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx od 30.9.2017, xxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx dne 12.11.2020 (srovnej bod 2., části xxxxx xxxxxx XX. zákona x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx); xx zjištění, že xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.), oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx lhůtě (§240 xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. x. x.) x xx xx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§237 x. x. x.).
9. Podle xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (jež xx xxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxx odvolací řízení, xxxxxxx rozhodnutím x xxxxxx usnesení vyjmenovaných x §238a x. x. x.) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 x. s. x. (xxxxxxxx v xxx uvedenými).
11. Podle xxxxxxxxxx §237 o. x. ř. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §11x xxxx. 1 zákona o xxxx dána xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx x dělení xxxxxxxxxxxx (náhradního) pozemku x xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx vhodný k xxxxxx v celé xxx výměře, xxx xxxx převoditelnost je xxxx x xxxxx xxxxxxxx geometrickým plánem, xxx xx stává xxxxxxxx součástí rozsudku, xxxx je nahrazen xxxxxx xxxx xxxxxxxx x uzavření smlouvy x bezúplatném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, zejména xxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx ustanovení §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx odkazující xx (konkrétní) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xx právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 5.1.2021, sp. xx. XXX. XX 3804/19, o xxxx xx xxxxx opřena xxxxxxxx argumentace žalované; xxxxx označenou právní xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx; xxx xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx založena xxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 odst. 1 o. x. x., xxxx xxxxx xxxxxxx xxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx dovolání xxxx x otázce, xxx niž je xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx.
14. Skutkový xxxx xxxx, xx xxxx byl rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx založen, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vychází.
15. X xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. ř.) xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx právní normy, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx vybranou, xxxxxxxxx vyložil, případně xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
16. Xxxxx xxxxxxxxxx §11x xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x půdě oprávněným xxxxxx uvedeným x §4, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedeným x §6 xxxx. 1 x 2, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxx stanoveno xxxxx.
17. Xxxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx pozemků xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, rozhodnutím stavebního xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx33) [X poznámce x. 33 xx xxxxxx odkaz xx „§2, 3 x 11 xxxxxx x. 139/2002 Sb., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x pozemkových úřadech x x xxxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx“ (xxxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“)].
18. Xxxxx xxxxxxxxxx §1114 x. x. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, který xx x xxx xxxxx. Xxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx určen, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí.
19. Podle xxxxxxxxxx §161 xxxx. 3 x. x. x. pravomocné rozsudky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx toto prohlášení.
20. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x nezbytnosti xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) stavebního xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.4.2017, xx. xx. 22 Xxx 586/2017, xxx xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §1143 x xxxx. x. x. xx – x xxxxxxx §82 xxxx. 3 stavebního xxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxxxxx jednak textu xxxxxx (jde x xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxx konstantní x nikdy nezpochybněné xxxxxx xxxxx. Lze xxxxxxxx i na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx (§1 xxxx. 1 o. x.); xxxxx xx xxx xxxx rozhodující o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx na vydání xxxxxxxx rozhodnutí, byl xx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxx na – navíc ještě xxxxxxxxx – xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx do xxxxxx míry xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku.“
21. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodování soudu x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxx x xxxx), xx jejichž xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxx x xxxxxxx xxxxxx x současně konstituování xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx dovolací soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, z xxx xx zmínku xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi dovolacího xxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.1.2019, xx. xx. 28 Xxx 4144/2018, a x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.3.2020, xx. zn. 28 Xxx 809/2020. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalované xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxx XX ukládalo, xx České xxxxxxxxx – Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, uzavřít x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx náhradního xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx s předchozím xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona), xxxxx zákona x. 229/1991 Sb., xxxxxxx xxxxx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxxxxxx státního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx stává xxxxxxxxxx xxxxxxx dnem xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.4.2016, sp. xx. 21 Xxx 2669/2015, usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 6.2.2018, sp. xx. 28 Xxx 4161/2017, x rozsudek velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.12.2013, xx. xx. 31 Xxx 2060/2010, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 19/2014 Sb. xxxx. xxx.), a nikoliv x xxxxxxxxxx nahrazující xxxxxxxxxx vůle dle §161 odst. 3 x. x. ř., xxx se dovolatelka xxxxx xxxxxxx (k xxxx srovnej xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2018, xx. xx. 28 Xxx 4166/2017). Je xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx x vlastnickém xxxxx x xxxxxxx, xxxxx se neshoduje x parcelami xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.6.2009, xx. xx. 28 Xxx 1404/2009). V případech, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pozemky nová xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx plán s xxxxxxxxxxxx geometrického xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xx xxx 20.4.2016, sp. xx. 22 Xxx 75/2016, x této souvislosti xxxxxxxxxx již na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx dne 27.6.1972, xx. zn. Xxx 57/71, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 65/1972 Xx. xxxx. xxx.).“
22. Xx xxxxxxx xxxxx, xxx x akcentem xx xxxxx x xxxx xxxxxx územního xxxxxxxxxxx x xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx řádu (stavební xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ingerenci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku ze xxx 16.12.2008, xx. xx. 2 Xx 62/2008 (tento xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, na internetových xxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx http://www.nssoud.cz), x xxxx xxxxx: „Xxxxxxx x námitce, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx ustanovení §32 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx x roku 1976 xxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tom směru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx, xxxxxxx x daném xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva rozhodnutím xxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx, takže xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.“ X xx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx přiměřeně xxxxxxx, xxxxx osvětluje důvod xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxx v nepoměrně xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodování xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §76 až 83 xxxxxxxxxx xxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx orgány x osoby ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky. X xxxxxxxxxx samotného Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (k xxxx xxxxxxx xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.3.2003, xx. xx. Xx. ÚS 2/03, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.1.2005, xx. xx. XXX. ÚS 252/04, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.11.2007, xx. xx. XX. XX 301/05, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.3.2007, sp. xx. Pl. ÚS 4/06, x x xxxxxxx doby xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.2017, xx. xx. IV. XX 2158/16, a xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.6.2019, xx. xx. XX. XX 2503/18). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx konkurující xxxxx, xx xxxxxxx základě xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx vést tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dialog (xxxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2018, sp. xx. XX. ÚS 2941/17, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.8.2020, sp. zn. XX. XX 4162/19, xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2020, xx. xx. XX. ÚS 1711/20).
24. Xxxxx přítomná právní xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.1.2021, xx. xx. XXX. ÚS 3804/19, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx věci k xxxxxxxx dialogu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx oddělovacím xxxxxx) x xxxxxx x nahrazení projevu xxxx (xxxxxxxx) k xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxxx xxxxxxx pozemku xx xxxxxx xxxxxxxxxx §11x xxxx. 1 xxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 11 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxx 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx-xxxxxx xxxxxx x konkluzí x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dělby xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x správním xx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx 2 xxxx. 1 x 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) promítl Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx ustanovení §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, §161 xxxx. 3 o. x. x. x §1012, §1105 x §1114 x. x., jejíž xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx JUDr. Xxx. X. X., XXx. Xxxxxxx, Nález xxxxxxx, že řízení x nahrazení xxxxxxx xxxx povinné osoby xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §11x odst. 1 xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx ustanovení, xxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x respektem xx xxxxxx x účelu xxxxxxxxxxxx zákonodárství se xxxxxxxxx interpretační xxxxxxxxx xx xxxxxx restitutionis.
25. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx poznámky xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §82 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu“ xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §2, §3 x §11 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.1999, xx. xx. XX. ÚS 485/98, a v xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.2.2000, xx. xx. I. XX 22/99, xxxxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx „posláním xxxxxxxx xxx čarou xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx přehlednosti a xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx legislativní xxxxxxx, která x xxxxxx věci nemůže xxxxxxxx xxxxxxx pravidla xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx pravidla xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx přímo xxxx xxxxxxx xx xxxx zřetelný právní xxxxxxx xx pravidlo xxxxxxx xxxxxxxxx jinou xxxxxx (xxxx. mezinárodní xxxxxxx xxxx.). Xxxxxx xxxxxxxxxx x zákoně x jeho xxxxxxx xx xx vysvětlivce xxx xxxxx neodpovídá xxxxxxxxx principům xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx x x nálezu Ústavního xxxxx ze dne 29.8.2000, sp. zn. X. ÚS 653/99, x xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx přímo xx xxxxx zákonného textu. Xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx formulované xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx „xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx legis, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx (orientační) xxxxxxxxxxxxx význam, takto xxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, na xxxxxx xxxxxxxx odkazuje, musí xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxxxx x důsledně xx xxxxx x xxxxx právním xxxxx“ (x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2020, sp. zn. 28 Xxx 1905/2020, xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.3.2007, sp. xx. Xx. ÚS 10/06, x nálezu Ústavního xxxxx ze dne 22.10.1996, xx. xx. XXX. XX 276/96). X xxxxxxxx xx xxx 6.12.2017, xx. xx. 23 Xxx 1780/2017, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 21/2019 Sb. xxxx. obč., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x ohledem xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx standardních xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (výklad xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx), x xxxxx xx xxxxxxx xx spolehlivému výsledku, xxxxxxxxxxx k účelu, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx sledován.
26. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx (výše xxxxxxxxxxx) rozhodovací praxe Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx x dovolací xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx povahy xxxxxxxx předpisu, xx xxxx je xxxxxxxxxxx §82 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx, dospívá x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem je x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zákon x xxxx.
27. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx projednávají spory x xxxx právní xxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx zákona xxxxxxxxxxxxxx x nerozhodují o xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx civilního xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx věcech xx obecnou (generální) xxxxxx, xxx znamená, xx xx x xxxxxx věcech xxxx xxxx (i xxxx xx xxxxxx předpis xxxxxxxx nestanoví), xxxxx xxxxxxx, kdy zákonné xxxxxxxx dává x xxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jinému orgánu. Xxxxxxxx obecného soukromého xxxxx xx xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, mezi xxxx pramenů zvláštního xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x půdě. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxxxx označuje xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx o xxxxxx nemovité věci (xxxxxx vlastnického xxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx sporem o xxxxxxxxxxx (xxxxxxx přiměřeně xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx podle zákona x. 131/2020 Xx. xx xxx 5.8.2010, x. j. Xxxx 64/2009-7, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.9.2003, xx. xx. 7 Xx 2/2003, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.2.2003, xx. xx. 5 X 120/2001). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právu x xxxx xxxxxxxxx soudy x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx [(rei)vindikační, xxxxxxxxx (xxxxxxx), x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx], xxxxxxxxx žaloby na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Soudní xxxxxxxxxx x vlastnickém právu xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, (již) xxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu x vlastnickém xxxxx xxxx xxxx samo x xxxx xxx x právním xxxxxxx xxxx vzniku (xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xx xxx, který xx x rozhodnutí xxxxx, xxxxx ke xxx xxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx právu, xxx má xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, může xxx xxxxxxxx xxxxx prvek xxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxx, spojující xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx slova xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx §1144 x. x.).
28. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx založena xx xxxxxxxxxx §11a odst. 1 zákona x xxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 13.6.2006 xx jednalo x xxxxxxxxxx §11 odst. 2 zákona x xxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx x xxxxx imanentní xxxxxxxx xx její xxxxxxx soudně xxxxxxx, xxx se zřetelem xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx i x judikatury vrcholných xxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxx směru xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx soudu (jež xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu – xxxxxxx zejména nález xx xxx 4.3.2004, xx. xx. III. XX 495/02, xxxxxxxxxxx xxx x. 33/2004 xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx 30.10.2007, xx. xx. XXX. XX 495/05, xxxxxxxxxx xxx x. 174/2007 xx Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2005, xx. xx. Xx. XX 6/05, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 531/2005 Xx.), xxx je ustálena x xxxxxx, xx x případě xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx diskriminujícího xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xx nástupkyní Xxxxxxxxxxx xxxxx XX x xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx vykonává Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pozemku, xxxx by xxxxxxxxx xxxxxx žaloby bylo xxx vázat xx xxxxxxxx xxxx zahrnutí xx xxxxxxx nabídky, x xx xxxxxx xxxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxxxxx vigilantibus xxxx scripta sunt) xxxxx vůči ostatním xxxxxxxxxx osobám pokládat xx xxxxxxxxxxxxxx (k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.12.2009, xx. zn. 31 Xxx 3767/2009, uveřejněný xxx xxxxxx 62/2010 Xx. xxxx. xxx.). X xxxxxxxxxxx s xxxxxxx o „xxxxxxxxx“ („xxxxxxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx restitučního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ustanoveních §11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx x §6 xxxxxx x. 503/2012 Sb., x Xxxxxxx pozemkovém xxxxx a x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [zda xxxxx x xxxxxxx zatížený (xxxxxxxxxxxx) právy xxxxxxx xxxx (xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.7.2011, xx. xx. 28 Xxx 1568/2011), zda xxxx xxxxxx xxxx x jiného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 3.1.2011, xx. zn. 28 Cdo 99/2010, xx xxxxxx k xxxxxxxx x zastavěném xxxxx xxxx), xxx xxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.12.2013, sp. xx. 28 Xxx 592/2013), zda nevzniknou xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x takovým xxxxxxxx (xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.9.2014, sp. xx. 28 Xxx 2462/2014), případně xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx areálu (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.11.2017, xx. zn. 28 Xxx 2364/2017, a xx xxx 6.12.2017, xx. xx. 28 Xxx 4447/2017)]. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §11a xxxx. 1 zákona x xxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx i xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx nějž se xxxxxxxxxx zákonné xxxx xxxxxxxxxxx ustavené xxxxxx, xxxx, xxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx geometrickým plánem (xxxxx xxxx zmíněného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.1.2019, xx. zn. 28 Xxx 4144/2018, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2020, xx. zn. 28 Xxx 809/2020, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 1.9.2020, xx. xx. 28 Xxx 2419/2020).
29. Xx xxxxxx právě uvedeného xxxxxxx o pravomoci xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx (zákon) xxxxxxxxx xxxxx svěřuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o vlastnickém xxxxx (xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx konstitutivní xxxx xxxxxxxxxxxx povahy), je xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx, zda „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxxx ustanovení §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xx rozumí x zákon o xxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx na uvedenou xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), jak xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxxxx x xxxxxxxxxxx úpravách x Xxxxxx („odkazuje na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx úprav“), xxx x xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx příslušnému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx kompetence (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jejich xxxxxxxxx nebo xxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx úpravami xxxxxxx xxxxxxx zanikají a xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nové, k xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva x x nimi xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx rozhodnutí xxxxx §11 odst. 8 (§2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx x schválení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx právní xxxx, xx xxxxxxxx podkladem xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu, mimo xxxx, x o xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv úpravou xxxxxxxxx pozemků x xxx zpracování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxxx xxxxx (§11 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxxx úpravách). Xxxxxxxx xx oznámení x xxxxxxxx pozemkových xxxxx x xxxxxxxxxx x schválení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§23 odst. 1 xxxx. l) x x) zákona x. 256/2013 Xx., x xxxxxxxx nemovitostí (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx „katastrální xxxxx“)], xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx vzešlým x pozemkových xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí na xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) x §17 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona]. Z xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xx takový xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx moci (xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx nemovité xxxx (pozemku) xxxxxxxxxx x o xxxxxxxxxxx xxxxx x xx; xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxx (konkrétně v xxxxxxxxxx §1144 x. x.), xxx x xxxxx o půdě (x ustanovení §11x), xxxxxxxxx i xxxxx x. 428/2012 Sb., x majetkovém xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x. 177/2013 Xx. [x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 písm. x) xxxx f) xxxxxxxxxx xxxxxx].
30. Xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx sice xxxxxxxxxxx o xxxxxx, xxxxxxxxx scelení xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx), xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §82 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx listinu xxx xxxxxxxxx zápisu xxxxx x souboru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxx zákona, (xxxxxx) xx jejímž xxxxxxx xxxx být xxxxxxx x práv definovaných x ustanovení §11 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx listinou xxx xxxx xxx rozhodnutí xxxxx xxxx jiného xxxxxx veřejné xxxx x vlastnickém xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 2 x 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pozemků xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx záměru na xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úřadem x zanesení změny xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx katastrálního xxxxxx účinnou xx 1.1.2018) dovolací xxxx xxxxxxxx xx článek xxxxxxx Evy Xxxxxxxx „Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx zákoně“, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Bulletin xxxxxxxxx xxxxx 11/2017, xxx. 25, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §82 xxxxxxxxxx xxxxxx x XXXX Xxxxxxxxxx].
31. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx v Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení xx dne 20.8.2019, xx. xx. 28 Xxx 2031/2019, dovolací xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx a vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.4.2017, xx. xx. 22 Cdo 586/2017), xx xxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2016, xx. xx. 21 Xxx 2669/2015), x xx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx smlouvy (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.12.2013, xx. xx. 31 Xxx 2060/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.2.2018, xx. xx. 28 Xxx 4161/2017, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2018, xx. xx. 28 Xxx 4166/2017, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.1.2019, xx. zn. 28 Cdo 4144/2018). Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.6.2009, xx. xx. 28 Xxx 1404/2009, a rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.4.2016, xx. xx. 22 Xxx 75/2016, xx sice xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx vlastnického xxxxx, nicméně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx významné x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx „vzniku xxxx xxxxxxxx xxxx“ (xxxxxxx) xxxxxxxxxx geometrickým xxxxxx x xxxxx x vlastnictví. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x řízení o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x uzavření xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x prvém xxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx. xxxx xx xxxxxx xx skutečnosti, x xxxx právní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx (xx deklaratorní xxxxxx), a ve xxxxxx případě xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. x účinky ex xxxx, jež xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx okamžik, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx, jinak xx xxxx právní xxx. Xxxxxx však xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právu x xxxxxxxx věci, xxx xx zapsána x xxxxxxxx nemovitostí, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) x x způsobu xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva (xxxxx xxxxxxxxxx domini), xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 (xxxxxxx xxxxxxxxxx §7 odst. 1 xxxxxx č. 265/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a jiných xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů), xx xxxxxxxx (nikoliv xxxxxxx) xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx státními xxxxxx a jiných xxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxx předpisů potvrzují xxxx osvědčují xxxxxx xxxxxx, zapisovalo do xxxxxxxx nemovitostí, xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxx, xxxxxxx xx nebo xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx licitátora xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx x xxx poměry xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014, kdy xxxxxxx xx xxxxxxxx xx, xxxx jiných práv, xxxxxxxx x vlastnické xxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – §17 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. smlouvy xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx projev xxxx xxxx či xxxx xxxxxxxxx), xxx i xxxxx veřejné listiny – §17 xxxx. 2 katastrálního xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx (§17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Rozdíl mezi xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx straně xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x vlastnickém xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx x xxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx uchovává xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x souladu s xxxxxx x titulu x xxxx (xx xxxxxxxxxxxxx účinky, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) – xxxxxxx xxxxxxxxxx §1105 o. x., xx xxxxxx xxxxxxx xx vklad xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx právo xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx §1114 x. z.) – x xxxxxxxxxxxxx srovnej xxxxxxxx k xxxxxxxxxx §11 katastrálního xxxxxx x ASPI Publishing.
32. X xxxxxxxxx vyplývá, xx vkladové xxxxxx xxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, mezi xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx; v xxxx případech xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zpochybněna, je xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx, xx „xxxxxxx xxx zápis xxxxxxxxxxxx xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx uzavřená postupem xxxxx §161 xxxx. 3 x. x. x., neboť xxxxx xxxx xxxxx …. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nahrazují toto xxxxxxxxxx).“ Smlouvu xxxx xxxx xx vícestranný xxxxxx projev xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx právním důvodem xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx nezbytné xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx chybí, x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §161 xxxx. 3 x. s. x. X takovém xxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx soukromoprávního xxxxxxx, svobodný a xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; nemůže xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx §1105 x. x.), jež xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxx (srovnej §545, §1724 x §1725 x. x.), xxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x je xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§1114 x. x.) xx dni xxxxxx xxxxxx moci rozsudku, xxxx xx projev xxxx nahrazen (§161 xxxx. 3 x. x. x.).
33. Se xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx lze xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx zprostředkovaně, xxxxxxxxxx i výkladové xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx restitutionis (x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozhodovací praxe Xxxxxxxxx soudu xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 2.6.1999, xx. xx. X. XX 118/98, nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.10.2003, xx. xx. X. XX 754/01, nález Ústavního xxxxx ze xxx 17.4.2002, xx. xx. XX. XX 42/01, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.4.2012, xx. zn. I. XX 2750/10, xxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 26.6.2012, xx. xx. X. XX 2050/11; xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.9.2008, xx. zn. 28 Xxx 2209/2008). X xxxx ustanovení §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx poznámky xxx xxxxx) xxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x taková právní xxxxx, xxx x xxxxxxx x účelem x xxxxxxx restitučního xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx oprávněnou a xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku xxxxxx xxxxxx náhradního xxxxxxx, xxx xxx xx imanentní rozhodování x xxxxxxxxxxx xxxxx x x nově xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx §11a xxxx. 1 xxxxxx o xxxx), tedy v xxxxxxx s xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 stavebního xxxxxx xxxxxxxxxx odkazovaný xxxxx x pozemkových xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §11. „X když „xxxxxx logiku“ Xxxxxxx xxxx x Nálezu xxxxxxx xxx názoru xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxx o xxxxxx pozemku před xxxxxxxx orgánem x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx obstrukcí xx strany xxxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxx se územnímu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 stavebního xxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxx. X rozhodovací xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx známo, xx xx žalobce xx xxxx xxx desítce xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx nárokem x xxxxxxxx xxxxxxxxx x svévolného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx prozatímně xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx obstrukční xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx stavebním xxxxxx (v územním xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx konkluzí Ústavního xxxxx) xxxx xxxxxxx, xxxxx by měl xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx pozemku nějakou xxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) situace, xx níž by xx xxxxxxxxx xxxxx – v rozporu xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx – xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx neurčité xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §82 odst. 3 stavebního xxxxxx, xxx xxxx x Xxxxxx xxxxxxx.
34. Xxxxxxxx xxxx není přípustné xxx xxxxxx obsahově xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalob xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob k xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se – na xxxxxx xx xxxxxx žalované – odvolací xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (představované xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.11.2020, xx. xx. 28 Xxx 2416/2020, x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.12.2020, xx. xx. 28 Xxx 2910/2020) xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolatelka, xxxxxxxxx xxxxx, že „ x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx téhož xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx jedné xxxx několika x xxxx xxx předběžným xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x ním, xxxxx jest xxxx xxxxxxxxx hodnotit, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x uspokojení jejího xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx kterým z xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx význam xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx jednotlivé xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx, xx niž xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
35. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx x konkurujících xx xxxxxxxxxxx žalob xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx podání xxxxxx xx xxxx xxxx (x xxxxxx 2016), xxx i xxxxxx na nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx dispozice s xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx 2016), xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xxx xx. xx. 21 X 33/2020 xx v xxxx 2020. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx. I xxxx xxxxxxxx xxxx zohlednil xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ani v xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxx v xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx restitučního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx by byly xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx; takové xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx najevo.
36. Xxxxxxxx, xx x rozsudku xxxxxxxxxx soudu, jenž x dovoláním xxxxxxxxx xxxxxx ohlašuje, xx xxxx xxxxxxxx součástí xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx ve skutečnosti xxxxx být x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxx, xxxxx shledal dovolání x xxxxxx důvodu xxxxxxxxxx (xxxxxxx např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.12.2005, xx. xx. 21 Xxx 496/2005, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 17.12.2013, xx. xx. 21 Cdo 762/2013, usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.3.2018, xx. xx. 21 Cdo 4847/2017, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.2018, xx. zn. 21 Cdo 5614/2017). X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx kterému stejnopisu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx spisu je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x. 1652-10/2018 xxx xxxxxxxxx xxxxxxx parc. x. 1 x xxxxxxxxxxxx území D. xxxxxxxx x toliko xxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx vytýkanou xxxxx, xxx xx měla xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
37. X xxxxxxxxx je xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx ustanovení §11x xxxx. 1 zákona x půdě, §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, §1114 x. x. x §161 xxxx. 3 x. x. x.) xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243x odst. 1 písm. a) x. x. ř. xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx žalobu, xxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x uzavřením xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx přitom xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx osobou xxxxxxxxxx xx xxxxxx §4 zákona č. 229/1991 Xx., x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx pozemku za xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx brání xxxxxxxx vymezené §11a xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx, xxx xx předmětný xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx tento xxxxxxx, xxxx má vzniknout xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx navíc x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x navrhovanému xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx (na xxxxxx od xxxxx xxxxxxx stupně) dovodil, xx xxxxxxxxx pozemek x uspokojení restitučního xxxxxx xxxxxxx vhodný xx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx náhradního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X odkazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.1.2019, xx. xx. 28 Xxx 4144/2018, a xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2019, xx. zn. 28 Cdo 2031/2019, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx podotkl, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dle xxxxxx č. 229/1991 Xx. je „rozhodnutím xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Jako xxxxxx xxxxx §82 odst. 3 zákona x. 183/2006 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalovanou xxxxx zabývat xxxxxxx, xxx xx x xxxxxx o vydání xxxxxxxxxx pozemku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §11a xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx pozemek sice xxxx xxxxxx k xxxxxx v celé xxx výměře, xxx xxxx převoditelnost xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plánem, xxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvy x bezúplatném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxx xxx 23.7.2021 napadeno ústavní xxxxxxxxx; řízení xx xxxxxx xxx xx. xx. XXX. ÚS 1995/21; řízení xxxx xxx 9.11.2021 xxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx.