Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxx x. 183/2006 Xx., k xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx povinné osoby xxxxxxx s oprávněnou xxxxxx podle ustanovení §11a xxxx. 1 zákona x. 229/1991 Xx. xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx náhradního xxxxxxx x situaci, xxx xxxxx xxxxxxx sice xxxx vhodný x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x celé xxx xxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxxxxxx je dána x části xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plánem, jenž xx xxxxx nedílnou xxxxxxxx rozsudku.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §1114 xxx. x. 89/2012 Xx., §11a xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx., §161 xxxx. 3 zákona x. 99/1963 Xx., §82 odst. 3 xxxxxx č. 183/2006 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.11.2020, xx. xx. 29 Xx 281/2020.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 10 (xxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 2.6.2020, x. x. 28 X 95/2016-2005, xxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxx pozemku xxxx. č. 1, xxxxxxxx geometrickým plánem x. 1652-10/2018 jako xxxx. č. 1, x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. (výrok X.), x rozhodl, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx II.).
2. Soud xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x pořadí xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, vyšel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §4 xxxxxx x. 229/1991 Sb., x úpravě vlastnických xxxxxx x xxxx x jinému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx „xxxxx x xxxx“), x xxxxxx xx xxxxxx náhradního xxxxxxx xx xxxxxxx odňaté, xxxxxxx naturální restituci xxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx překážky (§11x xxxx. 1 xxxxxx o xxxx). X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení sporné, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx vhodný k xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, že předmětný xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx pozemku xxxx. x. 1 x xxxxxxxxxxxx xxxxx X., xxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx navrhované xxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xx x xxxxxxx x xxxxxxxx požadavky xx využívání xxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx není x převodu na xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx tudíž xxxxxx.
3. Xxxxxxx soud x Xxxxx (dále „odvolací xxxx“) x xxxxxxxx xxxxxxx x vedlejšího xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx XX.) xxxxxxxxx xx xxx 12.11.2020, č. x. 29 Xx 281/2020-2080, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xx nahrazuje xxxxxx vůle xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1 x katastrálním území X., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 1652-10/2018, xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx zeměměřičský xxxxxxx Xxx. X. X. x xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx parc. č. 1 x xxxxxxxxxxxx xxxxx D. (xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“) x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §11x xxxxxx x xxxx (xxxxx X.), x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
4. Xxxxxxxx xxxx – xx rozdíl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx – dovodil, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vhodný x xxxxxxxxxx restitučního xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxxx x velikost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bránící vydání xxxxxxxxxx osobou nárokovaného xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx pozemek xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.1.2019, xx. xx. 28 Xxx 4144/2018, x xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2019, xx. xx. 28 Xxx 2031/2019 (xxxxxxx usnesení, stejně xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx://xxx.xxxxx.xx), podotkl, xx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx zákona x xxxx xx „xxxxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxx č. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx „xxxxxxxx xxxxx“), xxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx x xxxxxx pozemku. Xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvažovanému xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemohou xxxx x závěru x nevhodnosti části xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, není-li x vydání části xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu. Xxxxxxx rovněž, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 pod xx. xx. 21 C 33/2020 nezabraňuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx posuzované xxxx xxx návrh na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xxx xx. xx. 21 X 33/2020 x dříve xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx též xxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pozemkem.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále „x. x. ř.“), xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx xxx vyřešenou – xxxxx. Konkrétně xx táže, zda xx xxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx projevu vůle xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dělitelnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx části xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu a xxxxxxxx xxxx vlastníka xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx x tomto xxxx řízení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x usnesení xx xxx 20.8.2019, xx. xx. 28 Xxx 2031/2019, že x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx pozemku x x xxxx xxxxxxx xx osobu oprávněnou xxx souhlasu xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2021, xx. xx. XXX. XX 3804/19 (xxxxxxxx xxxxx – xxxx xxxx „Xxxxx“, xxxxxx xxxx xxxx uvedená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), xxxx xxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Domnívá se, xx převod předmětného xxxxxxx xx žalobce xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §1102 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx „o. x.“), §82 a §90 xxxx. 1 písm. x) stavebního xxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx žalované xx xxxxxx ochranu x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x dále xxx x xxxxxxxxxxx §11 xxxxxxxx č. 10/2016 Xx. xx. x. Xxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 8.12.2020, sp. xx. 28 Xxx 2910/2020, je řešení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx komplexním xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxx předběžných opatření x žalob. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx řízení, jež xxx mínění dovolatelky xxxxxxx v tom, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx geometrický xxxx, xxxxxxxx byl xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx.
6. Xxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxxxxxxx stěžejní xxxxxxxx argumentace xxxxxxxx (xxxxxxxx xx s xxxxxxx na závěry xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2021, xx. zn. III. XX 3804/19, nedostatku xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x dělení pozemku, xxxxxxxxxx náhradových žalob x vady xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx oddělovací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) xxxxxxxxxx správnosti závěru xxxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx ustanovení §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž příkladmo xxxxxxxx xxxxxxx x. 139/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx (dále „xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“), xx tento xxxxx xxxxxxxxxxx (připomíná xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 2.2.2000, xx. xx. I. XX 22/99, a x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.1999, sp. xx. XX. XX 485/98, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x z xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx x xxxx xxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 6.12.2017, xx. zn. 23 Xxx 1780/2017, x xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 8.1.2019, xx. zn. 28 Xxx 2697/2018, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx ze dne 18.8.2011, xx. zn. 3 Xxx 108/2011; xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx://xxx.xxxxxx.xx). Xx xxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavebního xxxxxx xxxxxx i xxxxx x xxxx, popřípadě xxxx předpis xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx 26.4.2017, sp. xx. 22 Xxx 586/2017, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.1.2019, sp. zn. 28 Xxx 4144/2018, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28.4.2016, xx. zn. 21 Xxx 2669/2015, usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 6.2.2018, sp. xx. 28 Cdo 4161/2017, rozsudek velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.12.2013, xx. xx. 31 Cdo 2060/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2014 Sb. xxxx. xxx., a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.6.2009, xx. xx. 28 Cdo 1404/2009). Xxxxxx z xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxx x xxxxx, xx x xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx pozemky xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx plán x xxxxxxxxxxxx geometrického xxxxx, xxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxxxx (k xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx ze xxx 20.4.2016, sp. xx. 22 Cdo 75/2016, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx dne 27.6.1972, xx. zn. Xxx 57/71, uveřejněné xxx xxxxxx 65/1972 Xx. xxxx. xxx.). X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx nijak nevypořádává, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudního xxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx části xxxxxxxxx xxxxxxx podrobuje xxxxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xx, xx Nález xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx osobám xxxxx xxxxxx o xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx x ústavních soudců xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, x vyjadřuje xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.5.2009, xx. xx. XX. XX 2170/08, x nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.12.2010, xx. xx. XXX. XX 1275/10, z nichž xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu, x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozměr xxxxxx xx vydání náhradního xxxxxxx založený xxxxxxxxxxx §11x xxxxxx o xxxx. X další xxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x soudu dne 9.3.2016 a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx 2016 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx má xxxxx právo než xxxx restituent. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároků xx měla xxx xxxx xxxxxxxx. Uvádí, xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 4.11.2019, sp. zn. 28 Cdo 1275/2019, xxxxxxxxx v jeho xxxxxxxx. X namítané xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxx součástí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx potvrdili, xx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu byl xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx-xx xxx přípustným, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zamítl.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx žalované xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx od 30.9.2017, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx 12.11.2020 (xxxxxxx xxx 2., xxxxx první xxxxxx XX. zákona x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx); xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, u xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. s. x.), xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx řízení) x xxxxxxx xxxxx (§240 xxxx. 1, věta xxxxx, x. s. x.) x xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxx xx tím, xxx xx xxxxxxxx žalované xxxxxxxxx (§237 x. x. x.).
9. Xxxxx xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx připouští.
10. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §238a x. x. ř.) je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 x. s. x. (xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx).
11. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
12. Dovolání xxxxxxxx xx přípustné pro xxxxxx xxxxxx, zda xx x xxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §11x odst. 1 xxxxxx o xxxx dána xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxx sice xxxx xxxxxx k xxxxxx x celé xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxx x části xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx stává xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx žalované x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx převodu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxx předestřené xxxxxx xxxxxx přichýlil xx konkluzím xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodovací praxe Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx prozatím xxxxxxxx xx všech xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx ustanovení §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poznámkou xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2021, xx. xx. III. XX 3804/19, o xxxx xx zcela opřena xxxxxxxx argumentace xxxxxxxx; xxxxx označenou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx; tím xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx založena xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 1 x. x. x., xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), dospěl Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx.
14. Skutkový xxxx xxxx, xx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx založen, xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxx Nejvyšší xxxx xxx dalších xxxxxxx vychází.
15. O xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241a xxxx. 1, část xxxx xxxx středníkem, x. s. ř.) xxx tehdy, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně vybranou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
16. Podle xxxxxxxxxx §11x odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x půdě oprávněným xxxxxx xxxxxxxx v §4, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §6 xxxx. 1 x 2, převádí xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
17. Xxxxx ustanovení §82 xxxx. 3 věty xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dělení xxxx scelování pozemků xx nevyžaduje, xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo rozhodnutím xxxxx zvláštního právního xxxxxxxx33) [X poznámce x. 33 xx xxxxxx xxxxx xx „§2, 3 a 11 zákona č. 139/2002 Sb., o xxxxxxxxxxx úpravách x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů“ (xxxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“)].
18. Xxxxx xxxxxxxxxx §1114 o. x. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx jiného orgánu xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxx xxxxx. Xxxx-xx v rozhodnutí xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxxxx xxxxxxxxxx §161 xxxx. 3 o. x. x. pravomocné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx prohlášení.
20. Xxxxxxxx soud se xxxxxxxxx vyjadřuje k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx rozhodnutí) stavebního xxxxx. Například x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.4.2017, xx. xx. 22 Xxx 586/2017, xxx xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx a vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §1143 x násl. o. x. je – x xxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. To xxxxxxxx xxxxxx textu xxxxxx (jde o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxx konstantní x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx i na xxxxxxxxx samostatné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx (§1 xxxx. 1 x. x.); xxxxx by xxx xxxx rozhodující o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx k pozemku xxxxx xx vydání xxxxxxxx rozhodnutí, byl xx xx zásah xx xxxx pravomoci, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx – navíc xxxxx xxxxxxxxx – xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku.“
21. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodování soudu x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x podle xxxxxx x půdě), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxx x právním smyslu x současně konstituování xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve své xxxxxxxxxx, z níž xx xxxxxx stojí xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 22.1.2019, xx. xx. 28 Xxx 4144/2018, x v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2020, xx. xx. 28 Xxx 809/2020. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalované xxxx x xxxxxxxx přítomné xxxxxx xxxx uvedl, xx „xxxxxxxxxx soudu, xxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxx XX ukládalo, xx Xxxxx xxxxxxxxx – Státnímu xxxxxxxxxxx xxxxx ukládá, xxxxxxx x xxxxxxxxxx osobou xxxxxxx x bezúplatném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx o xxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisu (xxxxxx x předchozím xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx., přičemž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxxxxxx státního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pozemku xxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2016, xx. xx. 21 Cdo 2669/2015, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.2.2018, xx. zn. 28 Cdo 4161/2017, x rozsudek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.12.2013, sp. xx. 31 Xxx 2060/2010, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 19/2014 Xx. xxxx. xxx.), x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx §161 xxxx. 3 x. x. x., xxx xx dovolatelka xxxxx xxxxxxx (k xxxx srovnej xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27.8.2018, xx. xx. 28 Xxx 4166/2017). Xx xxx také obecně x souladu s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx, jenž xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vymezenými x operátech xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, odkáže v xxxxxxxx xx geometrický xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vymezuje (xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.6.2009, xx. xx. 28 Cdo 1404/2009). X případech, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx pozemky xxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx plán x xxxxxxxxxxxx geometrického xxxxx, xxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxxxx (k tomu xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx xx xxx 20.4.2016, xx. zn. 22 Xxx 75/2016, x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 27.6.1972, xx. zn. Xxx 57/71, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 65/1972 Sb. xxxx. xxx.).“
22. Xx xxxxxxx duchu, byť x xxxxxxxx na xxxxx x účel xxxxxx územního xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 16.12.2008, xx. xx. 2 As 62/2008 (tento xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx http://www.nssoud.cz), x xxxx xxxxx: „Xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx neobsahoval xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §32 odst. 1 xxxx. x) stavebního xxxxxx z roku 1976 xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx, xx citované xxxxxxxxxx xx týká xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x ochrany důležitých xxxxx x xxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx x určení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx o zcela xxxxxxxx situaci, xx xxxxxx xxxxxxxx úprava xxxxxxxx xx stavebním xxxxxx xxxxx nedopadala.“ X xx tento xxxxx, byť xxxx xxxxxxxx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx přiměřeně odkázat, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxx v nepoměrně xxxxxxxxxx podobě, odpovídá xxxxxx xxxxxxxx rozhodování xxxxxxxx v ustanoveních §76 xx 83 xxxxxxxxxx xxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxx nezpochybňuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxx všechny xxxxxx x osoby xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 89 xxxx. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx. X judikatuře samotného Xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx obdobných xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.3.2003, xx. xx. Pl. XX 2/03, nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 25.1.2005, xx. xx. XXX. XX 252/04, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.11.2007, xx. zn. XX. XX 301/05, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.3.2007, sp. xx. Xx. XX 4/06, x x xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.6.2017, sp. xx. XX. XX 2158/16, x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.6.2019, sp. xx. IV. XX 2503/18). X případě xxxxxxxxxxx závaznosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x Ústavním xxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx justiční dialog (xxxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2018, xx. xx. XX. XX 2941/17, nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 19.8.2020, xx. xx. XX. XX 4162/19, xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2020, xx. xx. XX. ÚS 1711/20).
24. Xxxxx přítomná xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 5.1.2021, sp. xx. XXX. XX 3804/19, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx aktuálně xxxxxxxxx prostor. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o rozdělení xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx) k xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx pozemku xx xxxxxx xxxxxxxxxx §11x odst. 1 xxxxxx x xxxx xxxxx x porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx ochranu majetku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 11 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx-xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx 2 xxxx. 1 a 3 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx x článek 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) promítl Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, §161 xxxx. 3 x. x. x. x §1012, §1105 x §1114 x. x., jejíž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx závaznost Xxxxxx xxxx podstatně xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx člena xxxxxxxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx soudce XXXx. Xxx. X. X., XXx. Konečně, Xxxxx xxxxxxx, že řízení x xxxxxxxxx projevu xxxx povinné osoby xxxxxxx s oprávněnou xxxxxx smlouvu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §11a xxxx. 1 xxxxxx x xxxx xx zřetelný xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx ustanovení, jejichž xxxxx xx věci xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x respektem xx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx zákonodárství xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx direktivy xx favore xxxxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxxxxx nemůže xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx poznámky pod xxxxx připojené x xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 stavebního zákona, xxx xx spojení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zákonném xxxxx „podle zvláštního xxxxxxxx předpisu“ xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §2, §3 a §11 xxxxxx x pozemkových xxxxxxxx. Je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.1999, xx. xx. XX. XX 485/98, a x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2000, xx. zn. X. XX 22/99, formulovaný x xxx smyslu, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx legislativní xxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx závazná xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx uvést xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (např. xxxxxxxxxxx xxxxxxx apod.). Xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx ve vysvětlivce xxx čarou neodpovídá xxxxxxxxx principům právního xxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxx poznámky xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.8.2000, sp. zn. X. XX 653/99, x němž Xxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx textu. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx formulované xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx „xxxxxxxx xxx čarou xxx představují xxxxxxxxx x výkladu x xxxxxxx legis, kdy xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx jen k xxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx shodě x xxxxxx normou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx shodě x xxxxx právním xxxxx“ (x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2020, xx. xx. 28 Xxx 1905/2020, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.3.2007, xx. zn. Xx. XX 10/06, x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.1996, xx. xx. XXX. XX 276/96). X rozsudku xx xxx 6.12.2017, sp. xx. 23 Xxx 1780/2017, uveřejněném xxx xxxxxx 21/2019 Xx. xxxx. xxx., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x ohledem xx xxxxxxxx xxx čarou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s právní xxxxxx odkazovanou xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx interpretačních xxxxx (výklad xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx), x xxxxx by nevedly xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x účelu, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx sledován.
26. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezové xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx (výše xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu bere x poměrech projednávané xxxx v xxxxx x xxxxxxxx soud, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx ustanovením §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx „podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je x kontextu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zákon x xxxx.
27. Xx xxxxxx ustanovení §7 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx spory x jiné xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x poměrů xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxx neprojednávají x nerozhodují o xxxx xxxx orgány. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x soukromoprávních xxxxxx xx obecnou (generální) xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx v xxxxxx věcech dána xxxx (i xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), vyjma xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx obecného xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx pramenů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx i zákon x xxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxxxx označuje xxxx xxxxx xxxx oprávněnou x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxx přiměřeně xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2020 Xx. xx xxx 5.8.2010, x. x. Xxxx 64/2009-7, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.9.2003, xx. xx. 7 As 2/2003, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.2.2003, xx. xx. 5 X 120/2001). Ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxx x civilním xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx [(rei)vindikační, xxxxxxxxx (xxxxxxx), x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva], xxxxxxxxx žaloby na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx rozhodnutí x vlastnickém xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx vznik, xxxxx xxxx zánik xxxxxxxxxxxx xxxxx spojují, (již) xxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx právu xxxx může samo x xxxx xxx x právním xxxxxxx xxxx xxxxxx (xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xx xxx, xxxxx je x rozhodnutí určen, xxxxx xx dni xxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx má xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, může xxx xxxxxxxx nejen xxxxx xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx, spojující vznik xxxxxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (srovnej např. xxxxxxxxxx §1144 o. x.).
28. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx náhradního xxxxxxx xx založena xx xxxxxxxxxx §11a odst. 1 xxxxxx x xxxx (xx znění xxxxxxx xx 13.6.2006 xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxx o xxxx). Xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx do soukromoprávního xxxxxx mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyplývá xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx imanentní xxxxxxxx si xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx účel a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Za notorietu x tomto xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu (jež xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxx zejména xxxxx xx dne 4.3.2004, xx. xx. III. XX 495/02, xxxxxxxxxxx xxx x. 33/2004 xx Sbírce nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx 30.10.2007, xx. xx. XXX. ÚS 495/05, xxxxxxxxxx xxx x. 174/2007 xx Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xx nález xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2005, xx. xx. Xx. ÚS 6/05, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 531/2005 Xx.), xxx xx ustálena x xxxxxx, xx x xxxxxxx liknavého, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované (xxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx XX a xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx úřad) může xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x soudu xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx jeho zahrnutí xx xxxxxxx nabídky, x že takový xxxxxx (jenž xx xxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2009, xx. xx. 31 Xxx 3767/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 62/2010 Xx. rozh. xxx.). X souvislosti s xxxxxxx x „vhodnosti“ („xxxxxxxxxxxxxxx“) náhradního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pak xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx uspokojení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonné xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx x §6 xxxxxx x. 503/2012 Sb., x Státním xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, a xxxx výluky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [zda xxxxx x xxxxxxx zatížený (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.7.2011, xx. xx. 28 Xxx 1568/2011), zda xxxx xxxxxx není x jiného důvodu xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 3.1.2011, xx. xx. 28 Xxx 99/2010, xx xxxxxx x xxxxxxxx x zastavěném xxxxx xxxx), xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.12.2013, xx. xx. 28 Xxx 592/2013), zda nevzniknou xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.9.2014, xx. xx. 28 Cdo 2462/2014), případně xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx či tvořící xxxxxxx areálu (srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.11.2017, xx. zn. 28 Xxx 2364/2017, x xx xxx 6.12.2017, xx. xx. 28 Xxx 4447/2017)]. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx v poměrech xxxxxxxxxx §11x xxxx. 1 xxxxxx x xxxx xx xxx xx prospěch oprávněné xxxxx xxxxx i xx xxxxxx x xxxxx nárokovaného pozemku, xx xxxx se xxxxxxxxxx zákonné nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výluky, xxxx, xxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxx pozemku xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.1.2019, xx. xx. 28 Xxx 4144/2018, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2020, xx. zn. 28 Xxx 809/2020, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx uvedené, xxxxxxx xxxx např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 1.9.2020, xx. xx. 28 Xxx 2419/2020).
29. Xx xxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxx o pravomoci xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx soukromého xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, kde xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx) civilnímu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxx přistoupit x xxxxxxxxx, zda „zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 stavebního xxxxxx se xxxxxx x zákon o xxxx, xxxxxxxxx x xxxx soukromoprávní xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), jak xxxxxx Ústavní soud xxxxx xxxxxx ustanovení §11 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx („odkazuje xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x řízení xxxx příslušným xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“), xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx pozemkových úprav xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemků, xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx původní xxxxxxx zanikají a xxxxxxx xx vytvářejí xxxxxxx xxxx, x xxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §11 odst. 8 (§2 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Rozhodnutí x schválení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx podkladem xxx vydání rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx, mimo xxxx, x x xxxxxx xxxx přechodu xxxxxxxxxxxx xxxx úpravou xxxxxxxxx pozemků x xxx xxxxxxxxxx geodetického xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx (§11 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxxxx xxxxx a rozhodnutí x schválení návrhu xxxxxxxxxxx úprav zapisují xx katastru nemovitostí xxxxxxxxx [§23 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 256/2013 Sb., x xxxxxxxx nemovitostí (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“)], xxxxxxxxxx právo x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x pozemkových xxxxx xx zapisuje do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. a) x §17 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]. X xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx, xx zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx je takový xxxxxxx, xxxxx orgánu xxxxxxx xxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nové xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx) rozhodnout x o xxxxxxxxxxx xxxxx k ní; xxxx kritérium pak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §1144 x. x.), xxx i xxxxx o xxxx (x xxxxxxxxxx §11x), xxxxxxxxx x xxxxx x. 428/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x církvemi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxxxxxx xxx x. 177/2013 Xx. [x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx f) xxxxxxxxxx xxxxxx].
30. Xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x dělení, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx vznik xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx), xxxxxxx xx stávajícím xxxxxxxxxxx režimu. Proto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §82 odst. 3 stavebního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) katastrálního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona, (toliko) xx xxxxxx základě xxxx xxx xxxxxxx x xxxx definovaných x ustanovení §11 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §17 odst. 2 x 4 katastrálního xxxxxx [k xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxxx záměru xx xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx stavebním xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xx xxxxxx úpravu katastrálního xxxxxx účinnou xx 1.1.2018) dovolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx Xxx Xxxxxxxx „Xx xxxxxxx změněná xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx číslo 11/2017, xxx. 25, xxxx xx rovněž přístupný xx xxxxxx literatury x xxxxxxxxxx §82 xxxxxxxxxx xxxxxx v XXXX Xxxxxxxxxx].
31. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x Xxxxxxx kritizovaném xxxxxxxx xx dne 20.8.2019, xx. zn. 28 Xxx 2031/2019, dovolací xxxx neodkazoval ve xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x určení xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx řízení x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2017, sp. xx. 22 Cdo 586/2017), na vkladové xxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.4.2016, xx. xx. 21 Xxx 2669/2015), a xx řízení x xxxxxxxxx projevu xxxx x xxxxxxxx smlouvy (xxx rozsudek velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.12.2013, xx. xx. 31 Cdo 2060/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.2.2018, xx. zn. 28 Xxx 4161/2017, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2018, xx. xx. 28 Xxx 4166/2017, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.1.2019, xx. xx. 28 Xxx 4144/2018). Xxxxx x odkazovaných xxxxxx, v nichž xxx xxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.6.2009, sp. xx. 28 Xxx 1404/2009, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.4.2016, xx. xx. 22 Cdo 75/2016, se xxxx xxxxxxx o řízení x určení xxxxxxxxxxxx xxxxx, nicméně xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacím xxxxxx xxxx významné s xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx „vzniku xxxx nemovité xxxx“ (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxxxx projevu xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x převodu vlastnického xxxxx xx významný xxxxx rozdíl v xxxxxxxx vydaného pravomocného xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x prvém xxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx. váže xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx (má xxxxxxxxxxxx xxxxxx), a ve xxxxxx xxxxxxx má xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. x účinky ex xxxx, xxx váží xxxxx vlastnického xxxxx xx okamžik, xxxxx xx v rozhodnutí xxxxxx, xxxxx xx xxxx právní moc. Xxxxxx xxxx deklaratorní x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xx zapsána x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx titulus) x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva (xxxxx acquirendi domini), xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx účinné xx 31.12.2013 (xxxxxxx xxxxxxxxxx §7 odst. 1 xxxxxx x. 265/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a jiných xxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx, které podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx potvrzují xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, zapisovalo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx nebo xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx dražbě, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxxx ovšem xxxxx x pro poměry xxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx účinné xx 1.1.2014, xxx xxxxxxx xx katastru xx, xxxx xxxxxx práv, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] xxx xxxxx xxxxxxxx listiny – §17 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx vyjadřující xx svém xxxxxx xxxxxx projev vůle xxxx xx xxxx xxxxxxxxx), tak x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx – §17 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je i xxxxxxxxxx soudu (§17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x podle xxxxxxx xxxxxxx, tedy x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx právu, xx xxxxxx xxxxx xxxx x tom, xx v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxx x xxxxxx x modu (xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) – xxxxxxx xxxxxxxxxx §1105 o. x., xx xxxxxx xxxxxxx má xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx x xxx xxxxxx xxxx okamžik (xxxxxxx xxxxxxxxxx §1114 x. x.) – x xxxxxxxxxxxxx srovnej xxxxxxxx k xxxxxxxxxx §11 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x XXXX Xxxxxxxxxx.
32. X uvedeného vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx soudního xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx vlastnické xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx projevu xxxx x uzavření xxxxxxx, například xxxx xxxxxx oprávněnou x xxxxxx xxxxxxxx; x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx základě veřejné xxxxxxx. V rozporu x výše xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v Xxxxxx, xx „titulem xxx zápis vlastnického xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx uzavřená xxxxxxxx xxxxx §161 xxxx. 3 x. x. x., neboť xxxxx xxxx xxxxx …. xxxxxxxx ukládající xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx).“ Xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vůle xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx právním důvodem xxxxxx vlastnického xxxxx, xx ovšem xxxxxxxx xxxxxxx xx smlouvy, xxx shoda projevu xxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx nahrazen xxxxxxxxxxxxxx výrokem xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §161 xxxx. 3 x. s. x. X takovém xxxxxxx xxx absentuje xxxxxxxxx xxxxx soukromoprávního xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx soudním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; nemůže xxx být podkladem xxx xxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxxxx §1105 o. x.), xxx postrádá xxxxxxxx právního xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx §545, §1724 x §1725 x. x.), xxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx, xxx vlastnické právo xxxxxxxxxx, x je xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxx x podkladem xxx vklad xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxx x účinky xxxxxxxxxxxxxx (§1114 x. x.) xx dni xxxxxx xxxxxx xxxx rozsudku, xxxx je projev xxxx xxxxxxxx (§161 xxxx. 3 o. x. ř.).
33. Xx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx lze xx xxxxxx přítomné xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (k xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx srovnej x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.6.1999, xx. xx. X. XX 118/98, xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.10.2003, xx. xx. X. XX 754/01, xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 17.4.2002, sp. zn. XX. ÚS 42/01, xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.4.2012, xx. zn. X. XX 2750/10, nebo xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2012, xx. zn. X. XX 2050/11; xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.9.2008, sp. zn. 28 Xxx 2209/2008). X když xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx povahy, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx) uvažovat i x xxx, xx xxxxxxxxx předpisem bude x xxxxxx xxxxxx xxxxx, jež x xxxxxxx x účelem x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx upravuje xxxxx xxxx oprávněnou x xxxxxxxx osobou xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pro xxx xx xxxxxxxxx rozhodování x xxxxxxxxxxx xxxxx x x nově xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx §11x xxxx. 1 xxxxxx o xxxx), xxxx x xxxxxxx s atributy, xx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odkazovaný xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11. „X když „xxxxxx xxxxxx“ Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx obstrukcích stěžovatelky x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem a xxxxxx protichůdnosti xx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxx ilustrativně poukázat xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxxxxx xx strany xxxxxxxx, xxxx-xx by xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx více než xxxxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx známo, xx xx xxxxxxx ve xxxx než desítce xxxxxxx xxxxx xx xxxx restitučním nárokem x důsledku xxxxxxxxx x svévolného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx částečného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx potencionální obstrukční xxxxxxx žalované x xxxxxx před stavebním xxxxxx (v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxx pozemku nějakou xxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxxx (ilustrací) xxxxxxx, xx xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx – x xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx – xxx uspokojování xxxxxxxxxxxx xxxxxx dostala, xxxxx xx měla platit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x Xxxxxx přijata.
34. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx řešení obsahově xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalob xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx – xx xxxxxx xx mínění žalované – xxxxxxxx xxxx xx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.11.2020, xx. xx. 28 Xxx 2416/2020, x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.12.2020, xx. xx. 28 Xxx 2910/2020) xxxxxxxxxx. X uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, jak xxxxxxx připomíná dovolatelka, xxxxxxxxx závěr, že „ x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx vydání téhož xxxxxxxxxx pozemku xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnost, xx x návrhu xxxxx xxxx několika x xxxx xxx předběžným xxxxxxxxx České xxxxxxxxx – Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxxxx xxxxxx vydáním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx právo. Xxxxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx význam xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx restitučních xxxxxx, xxxx, xx xxx xxxxxx nároky zůstávají xxxxxxxxxxxx, xxxx jejich xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
35. Odvolací soud xxxxxx x xxxxxx, xx x konkurujících xx xxxxxxxxxxx žalob xx třeba xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (x březnu 2016), xxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření x xxxxxx dispozice x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx 2016), xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xxx xx. xx. 21 C 33/2020 xx v roce 2020. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. I když xxxxxxxx soud zohlednil xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx přehlédnout, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxx x xxxxxxxxx xxxxxx (a ostatně xxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx restitučního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx byly xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
36. Námitkou, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, jenž x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ohlašuje, že xxxx nedílnou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx plán, xxxxx ve skutečnosti xxxxx být x xxxxxxxx xxxxxxxx, vystihuje xxxxxxxxxxx případ xxxx xxxxxx, k xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 o. x. x. xxxxxxxx, xxxxx shledal dovolání x jiného důvodu xxxxxxxxxx (srovnej xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 15.12.2005, xx. xx. 21 Xxx 496/2005, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.12.2013, xx. xx. 21 Xxx 762/2013, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2018, sp. zn. 21 Xxx 4847/2017, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 12.4.2018, sp. xx. 21 Xxx 5614/2017). X xxxxxxxxxxx dovolatelky xxxx xxxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx směřuje. X originálu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x. 1652-10/2018 xxx xxxxxxxxx xxxxxxx parc. x. 1 v xxxxxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx x toliko xxx z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxx řízení nezatížil.
37. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §11x xxxx. 1 xxxxxx x xxxx, §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, §1114 o. x. a §161 xxxx. 3 o. x. x.) obstojí. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x uzavřením smlouvy x převodu části xxxxxxx. Vyšel xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxxxx č. 229/1991 Xx., x xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §11x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx vhodný x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx tento xxxxxxx, xxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx, lze x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x navrhované xxxxxx označeného xxxxxxx xx navíc v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx na využívání xxxxx. Xxxxxxx proto, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stupně) xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vhodný xx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pozemku. X odkazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.1.2019, xx. zn. 28 Xxx 4144/2018, a xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.8.2019, sp. xx. 28 Cdo 2031/2019, xxx odvolací soud xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vůle xxx xxxxxx č. 229/1991 Xx. xx „xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Jako xxxxxx xxxxx §82 xxxx. 3 zákona x. 183/2006 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xx základě xxxxxxxx podaného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxx o vydání xxxxxxxxxx pozemku oprávněné xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §11a xxxx. 1 zákona x. 229/1991 Xx. xxxx xxxxxxxx obecného xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx náhradního xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx vhodný x xxxxxx x xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx k xxxxx xxxxxxxx geometrickým plánem, xxx xx xxxxx xxxxxxxx součástí xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vůle žalované x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxx xxx 23.7.2021 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx xxx xx. xx. XXX. XX 1995/21; řízení bylo xxx 9.11.2021 pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.