Plné znění - 28 Cdo 509/2021

Xxxxxx xxxx

Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxx xxxxxx xx nevyžaduje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x nahrazení xxxxxxx xxxx povinné xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §11a xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx. xxxxxxx x bezúplatném xxxxxxx náhradního pozemku x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx vhodný k xxxxxx xxxxxxxxx osobě x celé své xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx stává xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §1114 xxx. č. 89/2012 Xx., §11a odst. 1 xxxxxx x. 229/1991 Sb., §161 xxxx. 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., §82 xxxx. 3 xxxxxx x. 183/2006 Xx.

Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze ze xxx 12.11.2020, xx. xx. 29 Xx 281/2020.

X.

Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxx soud pro Xxxxx 10 (xxxx „xxxx prvního xxxxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 2.6.2020, x. j. 28 X 95/2016-2005, xxxxxx žalobu, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx soud xxxxxxxx xxxxxxx žalované x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plánem x. 1652-10/2018 xxxx xxxx. č. 1, x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. (xxxxx I.), x xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).

2. Xxxx xxxxxxx stupně, jenž xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §4 zákona x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „xxxxx x půdě“), x domáhá xx xxxxxx náhradního xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx naturální restituci xxxxx xxxxxxx x xxxx předvídané xxxxxxxx (§11x xxxx. 1 xxxxxx o xxxx). X nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx je předmětný xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx na xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1 x xxxxxxxxxxxx území D., xxx x xxxxxxx xx jeho rozměry xxxxxxx zemědělsky obdělávat x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx požadavky xx využívání xxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx pozemek xxxx x převodu xx xxxxxxx vhodný, x xxxxxx xxxxx xxxxxx.

3. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxx „odvolací xxxx“) x xxxxxxxx xxxxxxx a vedlejšího xxxxxxxxx (výslovně xxxxxx xxxxx xxxxxx II.) xxxxxxxxx ze dne 12.11.2020, x. x. 29 Xx 281/2020-2080, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxx, xx xx nahrazuje xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx žalobcem xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pozemku xxxx. x. 1 x katastrálním xxxxx X., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 1652-10/2018, xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx inženýr Xxx. X. X. x jenž xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx. č. 1 v xxxxxxxxxxxx xxxxx X. (dále „xxxxxxxxx pozemek“) x xxxxxxxxxx xx vlastnictví Xxxxx republiky, podle xxxxxxxxxx §11x xxxxxx x xxxx (xxxxx X.), a xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (výrok XX.).

4. Xxxxxxxx xxxx – xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx – dovodil, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Konstatoval, xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Dále x odkazem na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 22.1.2019, xx. xx. 28 Xxx 4144/2018, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.8.2019, sp. xx. 28 Cdo 2031/2019 (xxxxxxx usnesení, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího soudu, xxxx přístupná na xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx://xxx.xxxxx.xx), podotkl, xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx zákona o xxxx je „rozhodnutím xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx“, které xxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxx zákon“), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx tudíž, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvažovanému dělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k uspokojení xxxxxxxxxxxx xxxxxx, není-li x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx opatření xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 10 xxx xx. xx. 21 X 33/2020 nezabraňuje převodu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, jelikož x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx náhradního pozemku xxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xxx sp. zn. 21 C 33/2020 x dříve než x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vydáno xxx xxxxxxxxx opatření zakazující xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx

5. Xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolání. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx „x. x. x.“), xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx – dovolacím xxxxxx xxx xxxxxxxxx – xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx, zda xx xxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x bezúplatném xxxxxxx části pozemku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plánem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pozemku x převoditelnosti xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx řízení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 20.8.2019, sp. xx. 28 Xxx 2031/2019, xx x xxxxxx o nahrazení xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x oddělení xxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.1.2021, xx. xx. XXX. XX 3804/19 (xxxxxxxx xxxxx – dále xxxx „Xxxxx“, stejně xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), jímž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx části xxxxxxx xxxxxxxx geometrickým xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a žalované xxxxxxx. Xxxxxxx se, xx převod xxxxxxxxxxx xxxxxxx na žalobce xx v xxxxxxx x ustanovením §1102 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „x. x.“), §82 x §90 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxx vlastnictví x dále xxx x ustanovením §11 xxxxxxxx x. 10/2016 Xx. xx. x. Xxxxx. Xxxxxx rovněž, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dle rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.12.2020, xx. xx. 28 Xxx 2910/2020, xx řešení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx požadujících xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx všech v xxxxx xxxxxxxxxxxxx okolností, xxxxxx xxxxx na xxxxx předběžných opatření x xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxx řízení, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v tom, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx byl xxxxxxxxx xx xxxx nedílnou xxxxxxx. Xxxxxxx proto, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

6. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 5.1.2021, xx. xx. XXX. XX 3804/19, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx věci xxxxxxxxxx x dělení xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx řízení xxxxxxxxxxx x opomenutí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nedílnou součástí xxxxxxxx odvolacího xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx nějž xxxxxxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx demonstrativní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 139/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx úpravách a xxxxxxxxxxx úřadech (xxxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“), se xxxxx xxxxx nevyčerpává (xxxxxxxxx xxxxxx x normativním xxxxxx poznámky xxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 2.2.2000, xx. zn. X. XX 22/99, x x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.1999, xx. zn. XX. XX 485/98, x nichž obsáhle xxxxxx, a x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 6.12.2017, xx. xx. 23 Xxx 1780/2017, a xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 8.1.2019, xx. xx. 28 Xxx 2697/2018, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i na xxxxxxxx xx xxx 18.8.2011, xx. xx. 3 Xxx 108/2011; xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx://xxx.xxxxxx.xx). Xx xxxxx xx to, xx zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxx x zákon x xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, což dovolací xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 26.4.2017, xx. xx. 22 Xxx 586/2017, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.1.2019, xx. xx. 28 Xxx 4144/2018, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.4.2016, xx. zn. 21 Xxx 2669/2015, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 6.2.2018, xx. xx. 28 Cdo 4161/2017, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.12.2013, sp. xx. 31 Cdo 2060/2010, xxxxxxxxxx xxx číslem 19/2014 Xx. xxxx. xxx., x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.6.2009, xx. xx. 28 Xxx 1404/2009). Xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxx, xx x xxxxxxxxx, xxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzniká xxxx pozemky nová xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx geometrického xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx xx xxx 20.4.2016, xx. xx. 22 Xxx 75/2016, xxxxxxxxxx občanskoprávního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 27.6.1972, xx. xx. Xxx 57/71, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 65/1972 Xx. xxxx. xxx.). X uvedením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx se Xxxxx xxxxx nevypořádává, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxx projev xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí. V xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kritice xxxxx Xxxxxx x xxxxxxx snah xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx uspokojení xxxxx xxxxxxxxxxx restitučního xxxxxx. Xx za xx, xx Xxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx překážku x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx na odlišné (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx soudců xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nálezu, který x rozporu x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxxxxxx x xx xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 12.5.2009, xx. xx. IV. XX 2170/08, x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.12.2010, sp. xx. III. ÚS 1275/10, x xxxxx xxxx cituje) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, o xxx xx opírá xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxx nevypořádává x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx založený xxxxxxxxxxx §11x xxxxxx o xxxx. X další xxxxx vyjádření xxxxxxx xxxxxxxx xx okamžik xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx náhradního xxxxxxx x xxxxx xxx 9.3.2016 x vydání xxxxxxxxxxx opatření x xxxxx 2016 přisvědčuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx judikatura xxxxxxxxxx soudu považuje xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxx okolnosti, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.11.2019, xx. zn. 28 Xxx 1275/2019, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. K namítané xxxx řízení (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx součástí rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx příslušném xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx potvrdili, xx stejnopis xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx vkladovému xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx nedílnou xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx žalované xxxxxxx nedostatku xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx měla xxxxxxxx xxxxxxxxxx při doručování xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx. Žalobce xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxx, xxx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

7. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxx žalované xxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx

8. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. s. x.) x dovolání rozhodl xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017, xxxxx dovoláním napadené xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxx vydáno xxx 12.11.2020 (srovnej xxx 2., části xxxxx xxxxxx XX. xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx další xxxxxx); xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.), oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) v xxxxxxx xxxxx (§240 xxxx. 1, věta xxxxx, o. s. x.) x xx xx splněna i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxx xx xxx, xxx xx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxx (§237 o. x. ř.).

9. Xxxxx xxxxxxxxxx §236 odst. 1 x. s. x. dovoláním lze xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx.

10. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (jež xx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §238x o. x. ř.) xx xxxxx poměřovat ustanovením §237 o. s. x. (xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx).

11. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx je dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.

12. Dovolání xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, zda xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §11x xxxx. 1 zákona x xxxx dána pravomoc xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx x dělení xxxxxxxxxxxx (náhradního) pozemku x situaci, xxx xxxxx xxxxxxx sice xxxx vhodný x xxxxxx x celé xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx k xxxxx xxxxxxxx geometrickým xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx žalované x uzavření xxxxxxx x xxxxxxxxxxx převodu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxx řešení předestřené xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx ovšem prozatím xxxxxxxx xx všech xxxxxxxxxxxxx, zejména xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 stavebního xxxxxx doplněného xxxxxxxxx xxx čarou xxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxx) zvláštní xxxxxx xxxxxxx x xx právní xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 5.1.2021, sp. xx. XXX. ÚS 3804/19, x xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované; xxxxx označenou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx nevyřešenou; xxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §237 x. x. x.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx

13. Po přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §242 xxxx. 1 o. x. x., xxxx takto xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx dovolání xxxx x xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx.

14. Xxxxxxxx xxxx věci, xx xxxx xxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx být dovoláním xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxx Xxxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

15. O xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (naplňující xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1, xxxx xxxx xxxx středníkem, x. x. ř.) xxx tehdy, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx správně xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

16. Xxxxx xxxxxxxxxx §11x odst. 1 xxxx xxxxx zákona x xxxx oprávněným xxxxxx uvedeným x §4, kterým xxxxx xxxxxx zákona xxxxx xxxxx xxxxxxx odňatý xxxxxxxx xxxxxxxx v §6 odst. 1 x 2, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxx stanoveno xxxxx.

17. Xxxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 věty xxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx scelování xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx scelení xxxxxxx xxxx dány xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx33) [V xxxxxxxx x. 33 xx xxxxxx xxxxx na „§2, 3 x 11 xxxxxx x. 139/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx úpravách a x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx., o úpravě xxxxxxxxxxxx vztahů k xxxx x jinému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“)].

18. Xxxxx xxxxxxxxxx §1114 x. x. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx jiného orgánu xxxxxxx moci xx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxx xxxx, xxxxx je x xxx xxxxx. Xxxx-xx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

19. Xxxxx xxxxxxxxxx §161 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

20. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx vyjadřuje k xxxxxx dělení xxxxxxx xxxxxxxxxxx geometrickým xxxxxx x xxxxxxxxxxx souhlasu (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) stavebního xxxxx. Například x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.4.2017, xx. xx. 22 Xxx 586/2017, xxx xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §1143 x xxxx. o. x. xx – x xxxxxxx §82 xxxx. 3 stavebního xxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx, xxxxx nevyžaduje xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxxxxx jednak textu xxxxxx (xxx x xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx stavebnímu xxxxxx), x xxxx konstantní x xxxxx nezpochybněné xxxxxx praxi. Xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (§1 xxxx. 1 x. x.); xxxxx xx xxx xxxx rozhodující o xxxxxxx a vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx zásah xx xxxx pravomoci, xxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxx na – xxxxx xxxxx xxxxxxxxx – xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx fakticky xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.“

21. Vztah xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxx o xxxx), xx jejichž xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx dovolací xxxx xxxxxxxxx x konzistentně xxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx souhrnné xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.1.2019, sp. xx. 28 Xxx 4144/2018, x x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.3.2020, xx. zn. 28 Xxx 809/2020. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx uvedl, xx „rozhodnutí soudu, xxxx xx Pozemkovému xxxxx XX xxxxxxxx, xx České xxxxxxxxx – Státnímu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx osobou xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx o xxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxx zvláštního předpisu (xxxxxx x předchozím xxxxxxx na znění xxxxxxxxxx §82 odst. 3 stavebního zákona), xxxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu x xxxxxx vlastnictví, xxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx stává xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx (srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.4.2016, xx. xx. 21 Cdo 2669/2015, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 6.2.2018, sp. zn. 28 Xxx 4161/2017, x rozsudek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.12.2013, xx. xx. 31 Xxx 2060/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2014 Xx. rozh. xxx.), a xxxxxxx x xxxxxxxxxx nahrazující xxxxxxxxxx xxxx dle §161 odst. 3 x. x. x., xxx se dovolatelka xxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.8.2018, xx. xx. 28 Xxx 4166/2017). Xx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx soudní xxxxx, xxxxx soud, xxxx xxxxxxxxx x vlastnickém xxxxx k xxxxxxx, xxxxx xx neshoduje x parcelami xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx polohově xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.6.2009, xx. xx. 28 Xxx 1404/2009). X xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx plán x xxxxxxxxxxxx geometrického plánu, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx ze xxx 20.4.2016, xx. xx. 22 Xxx 75/2016, x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx SSR xx xxx 27.6.1972, xx. xx. Xxx 57/71, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 65/1972 Sb. xxxx. xxx.).“

22. Xx xxxxxxx duchu, byť x xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §32 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 50/1976 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (stavební xxxxx), ve znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 16.12.2008, xx. xx. 2 Xx 62/2008 (xxxxx xxxxxxxx xx přístupný, stejně xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, na internetových xxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxx://xxx.xxxxxx.xx), x xxxx xxxxx: „Xxxxxxx x námitce, xx xxxxxxxxxxx plán xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §32 odst. 1 xxxx. e) stavebního xxxxxx z roku 1976 xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx krajského soudu x xxx směru, xx citované ustanovení xx xxxx umísťování xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x ochrany důležitých xxxxx v území, xxxxxxx x daném xxxxxxx xx jednalo xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx situaci, na xxxxxx xxxxxxxx úprava xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx vůbec nedopadala.“ X xx xxxxx xxxxx, xxx není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx přiměřeně odkázat, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodování xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §76 xx 83 xxxxxxxxxx zákona.

23. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx všechny orgány x xxxxx xx xxxxxx ustanovení xxxxxx 89 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx samotného Xxxxxxxxx soudu xx xxxx závaznost xxxxxxx, xxxxx výroku, x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (ratio decidendi) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (k xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.3.2003, xx. xx. Xx. XX 2/03, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2005, sp. xx. XXX. XX 252/04, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.11.2007, xx. xx. IV. XX 301/05, xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.3.2007, sp. xx. Xx. ÚS 4/06, a z xxxxxxx doby nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 13.6.2017, xx. xx. XX. XX 2158/16, x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.6.2019, xx. xx. XX. ÚS 2503/18). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx možnost, xxx xxxxxx xxxx právní xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx konkurující úvahy, xx xxxxxxx základě xxxxx s Ústavním xxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dialog (xxxxxxx xxxx. nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 24.4.2018, xx. xx. II. XX 2941/17, xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 19.8.2020, xx. xx. XX. ÚS 4162/19, xxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.12.2020, xx. xx. XX. ÚS 1711/20).

24. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx v nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.1.2021, sp. xx. XXX. XX 3804/19, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx věci x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostor. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx, xx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx x nahrazení xxxxxxx xxxx (žalované) x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx pozemku xx xxxxxx xxxxxxxxxx §11x xxxx. 1 xxxxxx x půdě xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zaručeného xxxxx xx ochranu xxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxx 11 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 36 xxxx. 1 Listiny základních xxxx x xxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxxx x xxxxxxx-xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx principu xxxxx xxxx xxxx orgánem xxxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx 2 xxxx. 1 a 3 Ústavy České xxxxxxxxx x xxxxxx 2 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod) xxxxxxx Xxxxxxx soud do xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, §161 odst. 3 x. x. x. a §1012, §1105 a §1114 x. z., xxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx dále podstatně xxxxxxxx disentní (odlišné) xxxxxxxxxx člena xxxxxxxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx soudce JUDr. Xxx. X. X., XXx. Xxxxxxx, Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x nahrazení xxxxxxx xxxx povinné xxxxx xxxxxxx s oprávněnou xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §11x xxxx. 1 zákona x xxxx má zřetelný xxxxxxxxxx rozměr a xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

25. Xxxxxxxxxxx xxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vzbuzovat xxxxxx poznámky pod xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §82 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona, xxx xx spojení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx „xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx“ odkazuje xx xxxxxxxxxx §2, §3 a §11 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dosahu xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.11.1999, xx. xx. XX. XX 485/98, x v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.2.2000, xx. xx. X. XX 22/99, xxxxxxxxxxx x xxx smyslu, xx „xxxxxxxx poznámek xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx přehlednosti x xxxxxxxxx x právním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx závazná xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx daného xxxxxxxxxx. Taková xxxxxxxx xxxx xxxxxx předpis xxx uvést přímo xxxx odkázat na xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx pravidlo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (např. xxxxxxxxxxx xxxxxxx apod.). Obecné xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx ve vysvětlivce xxx xxxxx neodpovídá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x demokratických xxxxxxxxx.“ Povaha xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 29.8.2000, xx. xx. X. XX 653/99, x xxxx Xxxxxxx xxxx zdůraznil, že xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx význam, nevyplývá-li xxxxx přímo xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx konkluze x xxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx, že „xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výkladu x xxxxxxx legis, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx (orientační) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx, přičemž právní xxxxx, na kterou xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx právním xxxxx“ (x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.8.2020, xx. xx. 28 Xxx 1905/2020, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.3.2007, sp. zn. Xx. XX 10/06, x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.1996, sp. zn. XXX. ÚS 276/96). X rozsudku xx xxx 6.12.2017, xx. xx. 23 Cdo 1780/2017, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 21/2019 Xx. xxxx. xxx., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x ohledem xx xxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx odkazovanou je xxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx standardních xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx jazykový, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx), x xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x účelu, xxxx byl přijetím xxxxxx xxxxxxxx.

26. Právě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu, xxx xxxxxxxxxx (výše xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx ustanovením §82 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem xx x xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx i xxxxx x xxxx.

27. Xx xxxxxx ustanovení §7 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x jiné xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx neprojednávají x xxxxxxxxxxx o xxxx jiné xxxxxx. Xxxxxxxx civilního xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx obecnou (xxxxxxxxx) xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx v xxxxxx xxxxxx dána xxxx (x xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxx nestanoví), vyjma xxxxxxx, kdy zákonné xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx jinému xxxxxx. Xxxxxxxx obecného soukromého xxxxx xx xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x půdě. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx osobou x xxxx x xxxxxx xxxxxxxx věci (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx sporem x xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 131/2020 Xx. xx xxx 5.8.2010, x. x. Konf 64/2009-7, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.9.2003, xx. xx. 7 As 2/2003, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.2.2003, xx. zn. 5 X 120/2001). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právu x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx [(xxx)xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx (zápůrčí), o xxxxxx vlastnického xxxxx], xxxxxxxxx žaloby na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Soudní rozhodnutí x vlastnickém xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx vznik, xxxxx xxxx zánik vlastnického xxxxx xxxxxxx, (xxx) xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx samo x xxxx xxx x xxxxxxx důvodem xxxx xxxxxx (má xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx ke xxx, xxxxx je x xxxxxxxxxx určen, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx má xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx věci v xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx §1144 x. x.).

28. Xxxxxxxx xxxxx x civilním řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx povinné xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §11a odst. 1 xxxxxx o xxxx (ve znění xxxxxxx xx 13.6.2006 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxx o xxxx). Xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx x povinnou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nejen x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx právním předpisem x xxxxx imanentní xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx soudně xxxxxxx, xxx xx zřetelem xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx podává x x xxxxxxxxxx vrcholných xxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxx směru xxx xx třeba xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (jež xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxx xxxxxxx nález xx xxx 4.3.2004, xx. xx. XXX. XX 495/02, xxxxxxxxxxx xxx x. 33/2004 xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ze xxx 30.10.2007, sp. xx. III. XX 495/05, uveřejněný xxx x. 174/2007 xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx nález pléna Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.12.2005, xx. xx. Pl. XX 6/05, uveřejněný xxx xxxxxx 531/2005 Sb.), xxx xx ustálena x xxxxxx, xx x případě xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx či diskriminujícího xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xx nástupkyní Xxxxxxxxxxx xxxxx XX x xxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxx osoba xxxxx xxxxxxxx u xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx vhodného xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx xxxxxx žaloby xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nabídky, x že takový xxxxxx (jenž je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx scripta sunt) xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.12.2009, xx. xx. 31 Xxx 3767/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 62/2010 Xx. xxxx. xxx.). X souvislosti x xxxxxxx x „vhodnosti“ („xxxxxxxxxxxxxxx“) náhradního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pak xxxxxxxxxxx praxe Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx in xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx výluky xxxxxxx v ustanoveních §11 xxxx. 1 xxxxxx x půdě x §6 xxxxxx x. 503/2012 Sb., x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [zda xxxxx x xxxxxxx zatížený (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxx (srovnej xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.7.2011, xx. xx. 28 Xxx 1568/2011), xxx xxxx xxxxxx není x jiného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (srovnej xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 3.1.2011, xx. xx. 28 Cdo 99/2010, xx xxxxxx x xxxxxxxx x zastavěném xxxxx xxxx), xxx xxx xxx zemědělsky xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.12.2013, xx. xx. 28 Xxx 592/2013), xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.9.2014, xx. xx. 28 Cdo 2462/2014), případně xxx xxxxx x pozemek xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx areálu (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.11.2017, xx. xx. 28 Xxx 2364/2017, a xx dne 6.12.2017, xx. zn. 28 Xxx 4447/2017)]. Naturální xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §11x odst. 1 xxxxxx x xxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xx xxxxxx k xxxxx nárokovaného pozemku, xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ustavené xxxxxx, xxxx, xxx „převoditelná“ xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx zmíněného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.1.2019, xx. xx. 28 Xxx 4144/2018, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2020, xx. xx. 28 Xxx 809/2020, a xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx např. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 1.9.2020, xx. zn. 28 Xxx 2419/2020).

29. Xx xxxxxx právě xxxxxxxxx xxxxxxx x pravomoci xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx (zákon) xxxxxxxxx xxxxx svěřuje kompetenci xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx (lhostejno, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), je xxxxx přistoupit x xxxxxxxxx, zda „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 stavebního xxxxxx se rozumí x xxxxx o xxxx, xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx nelze nalézt x kategorizaci právního xxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx („xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx správního xxxxx a xxxxxx xxxx příslušným xxxxxxxx xxxxxx za účelem xxxxxxxxxxx xxxxx“), xxx x xxxxx jeho xxxxxxxxxxx obsahu. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx příslušnému xxxxxxxxx xxxxxx svěřena kompetence (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx. X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx úpravami xxxxxxx xxxxxxx zanikají a xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva a x nimi xxxxxxxxxxx xxxxx břemena v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 8 (§2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx úprav, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx podkladem xxx vydání rozhodnutí xxxxxxxxxxx úřadu, xxxx xxxx, i o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx zpracování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx se i xxxxxxxxxxxxx úřadu (§11 xxxx. 8 zákona x xxxxxxxxxxx úpravách). Xxxxxxxx xx oznámení x zahájení xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx úprav xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§23 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 256/2013 Xx., x katastru nemovitostí (xxxxxxxxxxx zákon), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxxxx zákon“)], xxxxxxxxxx právo k xxxxx pozemkům xxxxxxx x xxxxxxxxxxx úprav xx zapisuje do xxxxxxxx nemovitostí na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx [§11 odst. 1 xxxx. x) x §17 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]. X xxxxx uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem xx xxxxxx ustanovení §82 xxxx. 3 stavebního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxx moci (xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx x x vlastnickém xxxxx x ní; xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (konkrétně x xxxxxxxxxx §1144 o. x.), xxx x xxxxx x xxxx (x xxxxxxxxxx §11x), xxxxxxxxx x zákon x. 428/2012 Xx., x majetkovém vyrovnání x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx pod x. 177/2013 Xx. [x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 písm. x) nebo x) xxxxxxxxxx xxxxxx].

30. Ustanovení §82 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona sice xxxxxxxxxxx o xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx pozemků, xxxxxxxx vznik xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Proto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §82 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx listinu xxx xxxxxxxxx zápisu xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) katastrálního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, (toliko) xx jejímž xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x ustanovení §11 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do katastru xxxxxxxxxxx zapsáno; xxxxxxx xxxxxxxxx listinou pak xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení §17 odst. 2 x 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [k xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x zanesení xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí (xx xxxxxxxx xx xxxxxx úpravu katastrálního xxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2018) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx článek xxxxxxx Xxx Xxxxxxxx „Xx přinese xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 11/2017, xxx. 25, xxxx xx xxxxxx přístupný xx výběru xxxxxxxxxx x ustanovení §82 xxxxxxxxxx zákona x XXXX Xxxxxxxxxx].

31. Nelze xxxxxxxxxxx, xx v Xxxxxxx kritizovaném xxxxxxxx xx xxx 20.8.2019, xx. xx. 28 Xxx 2031/2019, xxxxxxxx xxxx neodkazoval xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx o určení xxxxxxxxxxxx xxxxx, ale xx řízení o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.4.2017, sp. xx. 22 Cdo 586/2017), xx vkladové xxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2016, xx. zn. 21 Xxx 2669/2015), a xx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx ze xxx 11.12.2013, xx. xx. 31 Cdo 2060/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.2.2018, xx. zn. 28 Xxx 4161/2017, rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.8.2018, xx. xx. 28 Xxx 4166/2017, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.1.2019, xx. xx. 28 Xxx 4144/2018). Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx vydán rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 9.6.2009, sp. xx. 28 Xxx 1404/2009, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 20.4.2016, xx. xx. 22 Cdo 75/2016, xx xxxx xxxxxxx o řízení x určení xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx jimi xxxxxxx problematiku „vzniku xxxx xxxxxxxx xxxx“ (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x sporu x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx vlastnického xxxxx x řízení o xxxxxxxxx projevu vůle x xxxxxxxx xxxxxxx x převodu vlastnického xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx vydaného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx případě xxxxxx xx tunc, xx. váže se xxxxxx ke xxxxxxxxxxx, x xxxx právní xxxxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx (xx deklaratorní xxxxxx), x xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxx vlastnického práva xx xxxxxxx, xxxxx xx v rozhodnutí xxxxxx, xxxxx xx xxxx právní xxx. Xxxxxx xxxx deklaratorní x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx věci, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx s xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) x o xxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx domini), xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx do 31.12.2013 (srovnej xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 265/1992 Xx., x zápisech xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxx (xxxxxxx vkladem) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se nebo xxxxxxx ze xxxxxx, xxxxxxxxxxx státního orgánu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx dražbě, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x zpracováním. Xxxxxx xxxxx xxxxx x pro poměry xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx účinné od 1.1.2014, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx, xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx [§11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx zákona] jak xxxxx soukromé listiny – §17 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona (xxxx. xxxxxxx vyjadřující xx svém xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx), xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx – §17 xxxx. 2 katastrálního zákona, xxx je x xxxxxxxxxx xxxxx (§17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Rozdíl xxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx veřejné xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xx straně xxxxx xxxx x xxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x nadále xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x souladu s xxxxxx x xxxxxx x modu (xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xx intabulačním xxxxxxxx) – xxxxxxx xxxxxxxxxx §1105 x. x., xx xxxxxx xxxxxxx má vklad xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx aktu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx v xxx xxxxxx jiný xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx §1114 x. z.) – x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx §11 katastrálního xxxxxx x XXXX Publishing.

32. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, tak x xxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx něž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nahrazení xxxxxxx xxxx x uzavření xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx; v xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx základě xxxxxxx xxxxxxx. X rozporu x výše připomenutou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zpochybněna, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vyjádřený v Xxxxxx, že „xxxxxxx xxx xxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla smlouva (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §161 xxxx. 3 x. s. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxx …. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx).“ Xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx projev xxxx xxxxxx účastníků, jenž xx právním xxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smlouvy, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §161 odst. 3 x. s. x. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx soukromoprávního xxxxxxx, svobodný a xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nahrazován; xxxxxx xxx xxx podkladem xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x nemovité xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx §1105 x. x.), xxx postrádá xxxxxxxx xxxxxxxx jednání xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx §545, §1724 a §1725 x. x.), ale xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx x sobě xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxx x účinky xxxxxxxxxxxxxx (§1114 x. z.) xx dni xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx je projev xxxx xxxxxxxx (§161 xxxx. 3 x. x. x.).

33. Se xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx lze do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx zprostředkovaně, xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxx prosazení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx srovnej x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.6.1999, xx. xx. I. XX 118/98, xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.10.2003, sp. xx. X. XX 754/01, nález Ústavního xxxxx xx xxx 17.4.2002, sp. zn. XX. ÚS 42/01, xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 4.4.2012, xx. xx. X. XX 2750/10, xxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.6.2012, xx. zn. I. XX 2050/11; rozhodovací xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.9.2008, sp. zn. 28 Cdo 2209/2008). X když xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonného znění „xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx (xxx využití xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx) xxxxxxxx x x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x taková xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx x xxxxxx x smyslem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku xxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx, pro niž xx imanentní rozhodování x xxxxxxxxxxx právu x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (podle xxxxxxxxxx §11x xxxx. 1 zákona o xxxx), xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx ustanovením §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx explicitně xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §11. „I xxxx „xxxxxx logiku“ Xxxxxxx xxxx x Nálezu xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx soudů o xxxxxxxxxx obstrukcích xxxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxx xxxxx, sluší xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx skutečnost, xx x xxxxxxx žalobce xx činění xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xx třeba xxxxxxxx xx územnímu xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 stavebního xxxxxx, xxxx více xxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxx xxx desítce xxxxxxx xxxxx xx xxxx restitučním xxxxxxx x xxxxxxxx liknavého x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx prozatímně xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ostatně poukaz xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx předvídaném xx xxxxxxx konkluzí Xxxxxxxxx xxxxx) není důvodem, xxxxx xx xxx xxx xxx úvaze x pravomoci x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx (ilustrací) xxxxxxx, xx xxx xx xx oprávněná xxxxx – v rozporu xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx – xxx uspokojování restitučního xxxxxx dostala, xxxxx xx měla platit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx formulace „xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §82 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona, xxx byla v Xxxxxx xxxxxxx.

34. Xxxxxxxx xxxx xxxx přípustné xxx xxxxxx obsahově xxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxx konkurujících xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx k xxxxx pozemku, xxx xxxxxx xxxxxx se – xx rozdíl xx mínění žalované – odvolací xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu (představované xxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 11.11.2020, xx. xx. 28 Xxx 2416/2020, x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 8.12.2020, xx. xx. 28 Xxx 2910/2020) xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, jak xxxxxxx připomíná dovolatelka, xxxxxxxxx xxxxx, že „ x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx téhož xxxxxxxxxx pozemku xx xxxxxx xxx rozhodující xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x návrhu xxxxx xxxx několika x xxxx xxx předběžným xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxx pozemkovému xxxxx xxxxxx zákaz xxxxxxxx s ním, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x oprávněných xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vydáním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx zejména xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx kterým x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx význam xxxxxxxxxxxx náhradního xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žadatele, xxxx jejich xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároků, xxxx, po xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx jejich xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“

35. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x konkurujících xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx podání xxxxxx xx xxxx xxxx (v březnu 2016), xxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx 2016), oproti xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxx x xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xxx xx. xx. 21 C 33/2020 xx x roce 2020. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx se závěry xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx. X když xxxxxxxx xxxx zohlednil xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx v odvolacím xxxxxx (x xxxxxxx xxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x z xxxxxxxxxxx ostatních (xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu aprobovaných) xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx najevo.

36. Xxxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, jenž x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ohlašuje, že xxxx xxxxxxxx součástí xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx připojen, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případ vady xxxxxx, x níž xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x. přihlédl, xxxxx shledal dovolání x jiného xxxxxx xxxxxxxxxx (srovnej např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.12.2005, xx. xx. 21 Xxx 496/2005, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2013, xx. xx. 21 Cdo 762/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2018, xx. xx. 21 Xxx 4847/2017, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.4.2018, xx. xx. 21 Xxx 5614/2017). X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx xxxxx xxxxxxx. X originálu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx plán x. 1652-10/2018 xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1 v xxxxxxxxxxxx území X. xxxxxxxx x xxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xx následek xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

37. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §11a xxxx. 1 zákona x xxxx, §82 xxxx. 3 stavebního xxxxxx, §1114 o. x. x §161 xxxx. 3 x. x. x.) xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243d xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. xxxxxx.

Xxxxxxx:

Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx, jíž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x uzavřením xxxxxxx x xxxxxxx části xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx zjištění, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §4 zákona č. 229/1991 Xx., x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xx xxxxxxx odňaté, xxxxxxx xxxxxxxxx restituci xxxxx xxxxxxxx vymezené §11a xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx, xxx xx předmětný xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxx, xx tento xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xx xxxxx x xxxxxxx x obecnými xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Uzavřel xxxxx, xx pozemek není xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) dovodil, xx předmětný pozemek x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vhodný xx, xxxxx xxxx x velikost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx překážky xxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pozemku. X odkazem xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.1.2019, xx. zn. 28 Xxx 4144/2018, x xx usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 20.8.2019, xx. zn. 28 Cdo 2031/2019, xxx odvolací soud xxxxxx podotkl, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dle xxxxxx č. 229/1991 Xx. xx „rozhodnutím xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxx xxxxxx xxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxx x. 183/2006 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx soud xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx oprávněné xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §11a xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x celé xxx výměře, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx součástí rozsudku, xxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxx žalované x uzavření xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx části.

Ústavní xxxxxxxx:

Xxxxxxxxxx bylo xxx 23.7.2021 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx pod xx. xx. III. ÚS 1995/21; xxxxxx xxxx xxx 9.11.2021 pro xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx.