Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §82 xxxx. 3 xxxxxx č. 183/2006 Xx., k xxxxx xxxxxx se nevyžaduje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx pozemku, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x nahrazení projevu xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx s oprávněnou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §11a xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx. xxxxxxx o bezúplatném xxxxxxx náhradního pozemku x situaci, kdy xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osobě x xxxx své xxxxxx, ale jeho xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx x části xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx předpisu: §1114 xxx. x. 89/2012 Xx., §11a xxxx. 1 xxxxxx č. 229/1991 Xx., §161 xxxx. 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., §82 odst. 3 xxxxxx x. 183/2006 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 12.11.2020, sp. xx. 29 Xx 281/2020.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 10 (xxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx dne 2.6.2020, x. j. 28 X 95/2016-2005, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx žalobce domáhal, xxx xxxx nahradil xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx pozemku xxxx. č. 1, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 1652-10/2018 jako xxxx. x. 1, x katastrálním území X. (xxxxx I.), x xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx svým xxxxxx rozhodnutím, vyšel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x úpravě vlastnických xxxxxx x xxxx x xxxxxx zemědělskému xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále „xxxxx x xxxx“), x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx restituci xxxxx zákonem x xxxx xxxxxxxxxx překážky (§11x xxxx. 1 xxxxxx o xxxx). X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx sporné, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx žalobce. Xxxx prvního stupně xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx, jenž má xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx pozemku xxxx. x. 1 x xxxxxxxxxxxx xxxxx D., xxx x ohledem xx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obdělávat x navíc xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx v rozporu x xxxxxxxx požadavky xx xxxxxxxxx území. Xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx není x převodu xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx „xxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx toliko xxxxx xxxxxx XX.) xxxxxxxxx ze dne 12.11.2020, x. x. 29 Xx 281/2020-2080, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx vůle žalované xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pozemku xxxx. x. 1 x katastrálním území X., označené geometrickým xxxxxx č. 1652-10/2018, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. M. X. x xxxx xx xxxxxxxx součástí xxxxxxxx, xxxx xxxx. č. 1 x katastrálním xxxxx D. (dále „xxxxxxxxx pozemek“) x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxxxxxxx §11x xxxxxx x xxxx (xxxxx X.), x xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxxx stupňů (výrok XX.).
4. Odvolací xxxx – xx xxxxxx xx soudu xxxxxxx xxxxxx – dovodil, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx restitučního nároku xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxx x velikost xxxxxxxxxx xxxxxxx nepředstavují xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nadto xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 22.1.2019, xx. xx. 28 Xxx 4144/2018, x xx usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 20.8.2019, sp. zn. 28 Xxx 2031/2019 (xxxxxxx usnesení, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx přístupná xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx http://www.nsoud.cz), xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx projevu xxxx xxx zákona x xxxx xx „rozhodnutím xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 zákona x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (stavební xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx „xxxxxxxx xxxxx“), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dělení xxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx stavebního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemohou xxxx x xxxxxx x nevhodnosti xxxxx xxxxxxx x uspokojení xxxxxxxxxxxx nároku, xxxx-xx x xxxxxx části xxxxxxx xxxxxxx soudním xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x řízení xxxxxxx u Obvodního xxxxx xxx Prahu 10 xxx sp. xx. 21 X 33/2020 nezabraňuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemku xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci xxx návrh na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Prahu 10 xxx xx. zn. 21 X 33/2020 x xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx opatření zakazující xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pozemkem.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního řádu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx „x. x. ř.“), xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx xxx vyřešenou – xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xx xxx soud x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx uzavřít x xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dělitelnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx souhlas xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx coby vlastníka xxxxxx pozemku x xxxx xxxxxxxxxx, nebo xxx jsou tyto xxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxx nepotřebné xx nahrazené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Názor Xxxxxxxxxx soudu vyjádřený x xxxxxxxx xx xxx 20.8.2019, sp. xx. 28 Cdo 2031/2019, že x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx soud xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx pozemku x x jeho převodu xx xxxxx oprávněnou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx, x to s xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2021, xx. xx. XXX. XX 3804/19 (xxxxxxxx xxxxx – dále také „Xxxxx“, xxxxxx jako xxxx uvedená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx na internetových xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), jímž bylo xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plánem xxx xxxxxxxx stavebního xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx se, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx žalobce xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §1102 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „x. z.“), §82 a §90 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx moci, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xx ochranu xxxxxxxxxxx x dále xxx x xxxxxxxxxxx §11 xxxxxxxx x. 10/2016 Xx. xx. x. Xxxxx. Namítá rovněž, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalob, xxxxx dle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.12.2020, sp. xx. 28 Xxx 2910/2020, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx připadajících okolností, xxxxxx pouze na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x žalob. Závěrem xxx xxxxxxxxx na xxxx řízení, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx plán, xxxxxxxx byl xxxxxxxxx xx jeho nedílnou xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxx xx vyjádření xx rekapitulaci stěžejní xxxxxxxx argumentace žalované (xxxxxxxx xx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.1.2021, xx. zn. XXX. XX 3804/19, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x dělení xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalob x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx správnosti závěru xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx demonstrativní xxxxxx, xxxxxxx příkladmo xxxxxxxx zákonem x. 139/2002 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“), xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 2.2.2000, xx. xx. X. XX 22/99, x x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.1999, xx. xx. XX. ÚS 485/98, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxx odkazuje na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.12.2017, xx. xx. 23 Xxx 1780/2017, a xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2019, sp. xx. 28 Xxx 2697/2018, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx i na xxxxxxxx xx xxx 18.8.2011, xx. zn. 3 Xxx 108/2011; xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx://xxx.xxxxxx.xx). Má xxxxx xx to, xx zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxx x zákon x xxxx, xxxxxxxxx xxxx předpis xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 26.4.2017, xx. xx. 22 Xxx 586/2017, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.1.2019, xx. xx. 28 Xxx 4144/2018, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2016, xx. xx. 21 Xxx 2669/2015, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 6.2.2018, xx. xx. 28 Xxx 4161/2017, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.12.2013, sp. xx. 31 Xxx 2060/2010, xxxxxxxxxx xxx číslem 19/2014 Xx. xxxx. xxx., a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.6.2009, xx. xx. 28 Xxx 1404/2009). Rovněž x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxx, xx x případech, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí vzniká xxxx pozemky nová xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx vyhotovit xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxxxx (k xxxx srovnej x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne ze xxx 20.4.2016, sp. xx. 22 Xxx 75/2016, stanovisko xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 27.6.1972, sp. xx. Xxx 57/71, xxxxxxxxxx xxx číslem 65/1972 Xx. xxxx. obč.). X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, s xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x uzavření xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxx věci, xxx xx zapsána x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Nálezu x xxxxxxx snah xxxxxxxxx xxxxx dosáhnout xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx restitučního xxxxxx. Xx xx xx, xx Xxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx osobám xxxxx xxxxxx o xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx x ústavních xxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nálezu, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx (žalobce z xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 12.5.2009, sp. xx. XX. XX 2170/08, x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2010, xx. xx. XXX. XX 1275/10, x xxxxx xxxx cituje) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx žalobce, xxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x zcela pomíjí xxxxxxxxxx xxxxxx nároku xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §11x zákona x xxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx dne 9.3.2016 x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx 2016 přisvědčuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x závěru, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx má xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Připomíná x další okolnosti, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx považuje xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx měla xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxx okolnosti, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.11.2019, sp. zn. 28 Cdo 1275/2019, xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xx příslušném xxxxxxxxxxxx úřadu, z xxxxx mu xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl xx vkladovému xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx námitky žalované xxxxxxx nedostatku xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx případný xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zamítl.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. s. ř.) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx ve znění xxxxxxx od 30.9.2017, xxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx vydáno xxx 12.11.2020 (xxxxxxx xxx 2., části xxxxx xxxxxx II. xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx); xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, u xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx lhůtě (§240 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.) x xx xx splněna x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx advokátem (§241 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§237 o. x. ř.).
9. Xxxxx xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. dovoláním xxx xxxxxxxxx pravomocná rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx (xxx xx xxxxxxxxxxx, jímž xx xxxxx odvolací řízení, xxxxxxx rozhodnutím x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §238a o. x. ř.) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 o. s. x. (xxxxxxxx v xxx xxxxxxxxx).
11. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
12. Xxxxxxxx žalované xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx otázky, xxx xx x xxxxxx x xxxxxx náhradního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §11x odst. 1 xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) soudu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) pozemku x xxxxxxx, xxx xxxxx pozemek xxxx xxxx vhodný k xxxxxx v xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx převoditelnost xx xxxx x části xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plánem, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx je nahrazen xxxxxx xxxx žalované x xxxxxxxx xxxxxxx x bezúplatném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx části. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx předestřené xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx všech xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poznámkou xxx xxxxx odkazující xx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx předpis x xx právní názor xxxxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2021, sp. xx. XXX. XX 3804/19, x xxxx xx zcela xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované; xxxxx označenou právní xxxxxx považuje Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxx nevyřešenou; tím xx x přítomné xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 1 x. x. x., xxxx xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první o. x. x.), xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx xxxx, na xxxx byl rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx x něj Nejvyšší xxxx při xxxxxxx xxxxxxx vychází.
15. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §241a xxxx. 1, xxxx xxxx xxxx středníkem, x. x. x.) xxx tehdy, posoudil-li xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
16. Xxxxx xxxxxxxxxx §11x xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x půdě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §4, xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx pozemek xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §6 xxxx. 1 x 2, xxxxxxx xxxxxxxxx úřad xxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
17. Xxxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxx xxxxx stavebního zákona xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pozemků xx nevyžaduje, pokud xxxxxxxx pro dělení xxxx scelení pozemků xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx33) [X xxxxxxxx x. 33 je xxxxxx xxxxx xx „§2, 3 a 11 xxxxxx č. 139/2002 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx úřadech x o xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx úpravách“)].
18. Podle xxxxxxxxxx §1114 x. x. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx je x něm xxxxx. Xxxx-xx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx právní xxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxxxx xxxxxxxxxx §161 xxxx. 3 o. s. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx toto prohlášení.
20. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx vyjadřuje k xxxxxx xxxxxx pozemků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plánem x xxxxxxxxxxx souhlasu (xxxxxxxx rozhodnutí) xxxxxxxxxx xxxxx. Například x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.4.2017, xx. zn. 22 Xxx 586/2017, xxx xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx podle §1143 x xxxx. o. x. xx – x pohledu §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxx zvláštního předpisu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx textu xxxxxx (xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zákonu), x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Lze xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x soukromého xxxxx (§1 xxxx. 1 x. z.); xxxxx xx byl xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx zásah xx xxxx pravomoci, xxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxx na – navíc xxxxx xxxxxxxxx – xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx fakticky do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.“
21. Vztah xxxxxxxxx obsažené x xxxxxxxxxx §82 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x soukromoprávních věcech (xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxx), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ke vzniku xxxx (nemovité) xxxx x xxxxxxx smyslu x současně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx své xxxxxxxxxx, x xxx xx zmínku xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vyjádřené x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.1.2019, xx. xx. 28 Xxx 4144/2018, x v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2020, xx. zn. 28 Xxx 809/2020. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx stejným xxxxxxxx žalované xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxxx soudu, xxxx xx Pozemkovému xxxxx XX ukládalo, xx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ukládá, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x bezúplatném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx (xxxxxx s předchozím xxxxxxx xx znění xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 stavebního zákona), xxxxx zákona x. 229/1991 Sb., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx jde o xxxxxxxxxx státního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx osoba xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dnem xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.4.2016, xx. xx. 21 Cdo 2669/2015, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.2.2018, xx. xx. 28 Xxx 4161/2017, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 11.12.2013, sp. zn. 31 Xxx 2060/2010, xxxxxxxxxx xxx číslem 19/2014 Xx. xxxx. xxx.), x xxxxxxx x rozhodnutí nahrazující xxxxxxxxxx vůle xxx §161 xxxx. 3 x. x. ř., xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx domnívá (x xxxx srovnej xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.8.2018, xx. xx. 28 Xxx 4166/2017). Je xxx xxxx obecně x xxxxxxx x xxxxxxxxx soudní xxxxx, xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx x vlastnickém xxxxx k xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vymezenými x operátech xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxx xx geometrický xxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxx polohově xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.6.2009, xx. xx. 28 Xxx 1404/2009). X případech, xxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pozemky nová xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx ze xxx 20.4.2016, xx. zn. 22 Xxx 75/2016, x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx občanskoprávního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx dne 27.6.1972, xx. zn. Cpj 57/71, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 65/1972 Sb. xxxx. xxx.).“
22. Ve xxxxxxx xxxxx, byť x xxxxxxxx na xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 50/1976 Xx., o xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx xxxxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu posoudil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 16.12.2008, sp. xx. 2 As 62/2008 (xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx dále označená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx internetových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx://xxx.xxxxxx.xx), v xxxx xxxxx: „Konečně x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx neobsahoval xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1976 zdejší soud xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx směru, xx xxxxxxxx ustanovení xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, využívání území x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx se jednalo xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx situaci, xx xxxxxx citovaná úprava xxxxxxxx xx stavebním xxxxxx vůbec nedopadala.“ X xx tento xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxxx odkázat, xxxxx osvětluje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle citovaného xxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podobě, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §76 xx 83 xxxxxxxxxx xxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x závaznosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx ve xxxxxx ustanovení xxxxxx 89 xxxx. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx výroku, s xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.3.2003, sp. xx. Xx. XX 2/03, nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.1.2005, xx. xx. XXX. ÚS 252/04, xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 13.11.2007, xx. xx. XX. XX 301/05, xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 20.3.2007, xx. xx. Xx. ÚS 4/06, a x xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.2017, xx. xx. IV. ÚS 2158/16, x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.6.2019, xx. xx. XX. XX 2503/18). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxx možnost, aby xxxxxx soud xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a předestřel xxxxxxx konkurující úvahy, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx s Xxxxxxxx xxxxxx vést xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dialog (xxxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2018, xx. xx. XX. ÚS 2941/17, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.8.2020, sp. zn. XX. ÚS 4162/19, xxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 21.12.2020, xx. zn. XX. ÚS 1711/20).
24. Xxxxx přítomná xxxxxx xxx a xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2021, xx. xx. III. XX 3804/19, formulované ve xxxxxxxx a právně xxxxxxx věci x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx, xx xxxxxxxxxxx obecného xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx pozemku xx xxxxxx xxxxxxxxxx §11x xxxx. 1 xxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zaručeného xxxxx xx xxxxxxx majetku xxxxx xxxxxxxxxx článku 11 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx podle ustanovení xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxx závěr xxxxxxxx x ústavně-právní rovině x xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dělby xxxx mezi orgánem xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx 2 xxxx. 1 x 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod) xxxxxxx Xxxxxxx xxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, §161 odst. 3 x. x. x. x §1012, §1105 x §1114 x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx podstatně xxxxxxxx xxxxxxxx (odlišné) xxxxxxxxxx člena xxxxxxxxxxx XXX. senátu Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxx. X. Z., XXx. Konečně, Nález xxxxxxx, xx řízení x nahrazení xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §11x xxxx. 1 xxxxxx o xxxx má zřetelný xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, jejichž xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ke xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx zákonodárství se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx direktivy xx xxxxxx restitutionis.
25. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx §82 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona, xxx xx xxxxxxx x užitou neurčitou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §2, §3 a §11 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Je výrazem xxxxxxxx rozhodovací praxe Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x normativním xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.1999, sp. xx. XX. ÚS 485/98, x x xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 2.2.2000, xx. xx. I. XX 22/99, xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx „xxxxxxxx poznámek xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx formou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx závazná xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx pravidla xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jinou xxxxxx (xxxx. mezinárodní xxxxxxx xxxx.). Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx omezení xx xx xxxxxxxxxxx xxx čarou neodpovídá xxxxxxxxx principům xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 29.8.2000, sp. xx. X. XX 653/99, x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx význam, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx konkluze o xxxxxxx poznámek pod xxxxx formulované xx xxxxx uvedených xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx závěr, že „xxxxxxxx pod xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx legis, xxx xxxxx eventuálně xxx xxxxx xxxxxxx (orientační) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, takto xxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, musí xxx interpretována x xxxxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxx“ (x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2020, xx. xx. 28 Xxx 1905/2020, xxxxxxxx z důvodů xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.3.2007, sp. zn. Xx. XX 10/06, x xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 22.10.1996, xx. xx. XXX. XX 276/96). X rozsudku xx xxx 6.12.2017, xx. xx. 23 Xxx 1780/2017, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 21/2019 Xx. xxxx. obč., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx odkazovanou xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx interpretačních xxxxx (xxxxxx jazykový, xxxxxxx, systematický), a xxxxx by xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx sledován.
26. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezové xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxx xxxxxxxxxx (výše xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx v úvahu x dovolací xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úsudku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu, xx xxxx xx ustanovením §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x kontextu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x půdě.
27. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx x občanském soudním xxxxxx xxxxxxxxxxxx spory x xxxx právní xxxx, xxxxx vyplývají x xxxxxx soukromého xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x nerozhodují o xxxx xxxx orgány. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxxxx věcech xx obecnou (generální) xxxxxx, což xxxxxxx, xx je x xxxxxx věcech dána xxxx (x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nestanoví), vyjma xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxx orgánu. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, mezi xxxx pramenů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx x xxxx. V xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x spor x xxxxxx xxxxxxxx věci (xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx (srovnej přiměřeně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2020 Xx. xx dne 5.8.2010, x. x. Xxxx 64/2009-7, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.9.2003, xx. xx. 7 As 2/2003, nebo usnesení Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 13.2.2003, xx. xx. 5 X 120/2001). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxx poskytují soudy x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx [(xxx)xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx (zápůrčí), x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx], xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x vlastnickém xxxxx xxxx jeho xxxxx, xxxxx xxxx zánik xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx vznik, xxxxx xxxx zánik vlastnického xxxxx xxxxxxx, (xxx) xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xx xxx xxxxxxxxxxxxx povahu) x účinky ke xxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx určen, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx soudů x vlastnickém právu, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, může být xxxxxxxx nejen xxxxx xxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nového xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx věci v xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (srovnej xxxx. xxxxxxxxxx §1144 x. x.).
28. Pravomoc xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nahradit xxxxxx xxxx žalované xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §11x xxxx. 1 xxxxxx x xxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 13.6.2006 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxx x xxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi oprávněnou x xxxxxxxx osobou xxxxxx xxxxxxx xxxxx x obecného právního xxxxxxxx nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx si její xxxxxxx soudně xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxx směru xxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxx zejména xxxxx xx xxx 4.3.2004, xx. zn. XXX. XX 495/02, xxxxxxxxxxx xxx x. 33/2004 xx Sbírce nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ze xxx 30.10.2007, xx. xx. III. ÚS 495/05, uveřejněný pod x. 174/2007 ve Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2005, xx. xx. Xx. XX 6/05, uveřejněný xxx xxxxxx 531/2005 Xx.), xxx je ustálena x xxxxxx, xx x xxxxxxx liknavého, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované (xxx xx nástupkyní Pozemkového xxxxx XX x xxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx u xxxxx xxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pozemku, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx žaloby xxxx xxx vázat xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nabídky, x xx xxxxxx xxxxxx (xxxx xx xxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx sunt) xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx diskriminující (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2009, xx. zn. 31 Xxx 3767/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 62/2010 Xx. rozh. xxx.). X xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x „xxxxxxxxx“ („xxxxxxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx restitučního xxxxxx in xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxxxx o xxxx x §6 zákona x. 503/2012 Xx., x Xxxxxxx pozemkovém xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [zda xxxxx x pozemek xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) právy xxxxxxx xxxx (xxxxxxx např. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 15.7.2011, xx. zn. 28 Xxx 1568/2011), xxx xxxx xxxxxx není x xxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.1.2011, xx. zn. 28 Cdo 99/2010, xx xxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxx), xxx xxx xxx zemědělsky xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.12.2013, xx. xx. 28 Xxx 592/2013), xxx xxxxxxxxxx xxxx problémy xxx xxxxxxxxxxx s takovým xxxxxxxx (srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.9.2014, xx. xx. 28 Xxx 2462/2014), xxxxxxxx zda xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx tvořící xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.11.2017, xx. zn. 28 Xxx 2364/2017, x xx dne 6.12.2017, xx. xx. 28 Xxx 4447/2017)]. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx §11x xxxx. 1 xxxxxx x xxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx možná x xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx pozemku, xx nějž xx xxxxxxxxxx zákonné xxxx xxxxxxxxxxx ustavené výluky, xxxx, kdy „xxxxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.1.2019, xx. zn. 28 Xxx 4144/2018, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.3.2020, xx. xx. 28 Xxx 809/2020, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx uvedené, xxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.9.2020, xx. xx. 28 Xxx 2419/2020).
29. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozdělení xxxxxxx xxx, kde xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx) civilnímu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vlastnickém xxxxx (xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxx přistoupit x xxxxxxxxx, zda „zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx“ ve xxxxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 stavebního xxxxxx xx rozumí x xxxxx x xxxx, popřípadě x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx o xxxxxxxxxxx úpravách), xxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxx citací xxxxxxxxxx §11 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx („xxxxxxxx xx xxxx předpis xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správním xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“), ale x celém jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) rozhodovat xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemků, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zanikají x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva x x nimi související xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 8 (§2 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Rozhodnutí x xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu, xxxx xxxx, i x xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pozemků x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx úřadu (§11 xxxx. 8 zákona x xxxxxxxxxxx úpravách). Xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí x schválení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zapisují xx xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxx [§23 xxxx. 1 xxxx. x) x m) zákona x. 256/2013 Sb., x katastru xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“)], xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxxx vzešlým x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx či přechodu xxxxxxxxxxxx xxxxx vkladem [§11 odst. 1 xxxx. x) a §17 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]. X xxxxx uvedeného se xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem xx xxxxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xx takový xxxxxxx, xxxxx orgánu xxxxxxx moci (soudu xxxx správnímu xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx nové nemovité xxxx (xxxxxxx) rozhodnout x x vlastnickém xxxxx k ní; xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nejen občanský xxxxxxx (xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §1144 o. x.), xxx x xxxxx x půdě (x xxxxxxxxxx §11a), xxxxxxxxx x zákon x. 428/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x církvemi a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx, xx znění xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx pod x. 177/2013 Xx. [x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ustanovení §8 xxxx. 1 písm. x) nebo x) xxxxxxxxxx xxxxxx].
30. Ustanovení §82 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx scelení xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (pozemku), xxxxxxx ve stávajícím xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx přílohovou xxxxxxx xxx xxxxxxxxx zápisu xxxxx v souboru xxxxxxxxxxxx informací ve xxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, (toliko) xx xxxxxx základě xxxx být xxxxxxx x xxxx definovaných x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zapsáno; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx být rozhodnutí xxxxx xxxx jiného xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx právu xx smyslu ustanovení §17 xxxx. 2 x 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pozemků xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx scelování xxxxxxx stavebním úřadem x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx katastrálního xxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2018) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx Evy Xxxxxxxx „Xx xxxxxxx změněná xxxxxxxx pozemku v xxxxxxxxxxxx xxxxxx“, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 11/2017, xxx. 25, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx literatury x ustanovení §82 xxxxxxxxxx zákona x XXXX Publishing].
31. Nelze xxxxxxxxxxx, že x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení xx xxx 20.8.2019, xx. xx. 28 Xxx 2031/2019, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx případech xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, ale xx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.4.2017, sp. xx. 22 Xxx 586/2017), xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.4.2016, xx. zn. 21 Xxx 2669/2015), x xx řízení x xxxxxxxxx projevu xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xx dne 11.12.2013, xx. xx. 31 Xxx 2060/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 6.2.2018, xx. xx. 28 Xxx 4161/2017, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2018, sp. xx. 28 Xxx 4166/2017, usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 22.1.2019, xx. xx. 28 Xxx 4144/2018). Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, v nichž xxx vydán xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.6.2009, xx. xx. 28 Cdo 1404/2009, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.4.2016, xx. xx. 22 Cdo 75/2016, se xxxx xxxxxxx o řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, nicméně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx významné s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx“ (xxxxxxx) vymezeného geometrickým xxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x uzavření smlouvy x převodu vlastnického xxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x prvém případě xxxxxx xx xxxx, xx. xxxx se xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxx právní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx spojují, xxxx. xxxxxxxx (má xxxxxxxxxxxx xxxxxx), a ve xxxxxx případě má xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxx vlastnického práva xx xxxxxxx, xxxxx xx x rozhodnutí xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx. Xxxxxx však xxxxxxxxxxxx x konstitutivní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx je zapsána x xxxxxxxx nemovitostí, xxxxx spojovat s xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) x x xxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx domini), xxxxx podle xxxxxx xxxxxx účinné xx 31.12.2013 (srovnej xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 265/1992 Xx., x zápisech xxxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů), xx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxxxxx do xxxxxxxx nemovitostí, xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se nebo xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx státního xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx dražbě, vydržením, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx ovšem xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014, kdy xxxxxxx xx katastru xx, xxxx xxxxxx práv, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] xxx xxxxx xxxxxxxx listiny – §17 odst. 1 katastrálního xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx svém xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx více xxxxxxxxx), tak i xxxxx xxxxxxx xxxxxxx – §17 xxxx. 2 katastrálního xxxxxx, xxx je x xxxxxxxxxx xxxxx (§17 xxxx. 4 katastrálního xxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jedné x podle veřejné xxxxxxx, tedy i xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x vlastnickém právu, xx xxxxxx druhé xxxx x xxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x nadále xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x souladu s xxxxxx x xxxxxx x xxxx (xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) – xxxxxxx xxxxxxxxxx §1105 x. x., xx xxxxxx xxxxxxx má xxxxx xxxxxx deklaratorního aktu, xxxxx zapisované právo xxx vzniklo právní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx x něm xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx §1114 x. x.) – x podrobnostech srovnej xxxxxxxx x ustanovení §11 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x ASPI Xxxxxxxxxx.
32. X uvedeného xxxxxxx, xx vkladové xxxxxx xxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxx xxxxxx jak x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxx x soudního xxxxxxxxxx, xxx vlastnické xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x uzavření xxxxxxx, například mezi xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx povinnou; v xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx dosud nebyla xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx blíže xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v Xxxxxx, že „titulem xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx postupem xxxxx §161 odst. 3 x. s. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxx …. xxxxxxxx ukládající prohlášení xxxx nahrazují xxxx xxxxxxxxxx).“ Xxxxxxx jako xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vůle xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx, xx xxxxx nezbytné xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx chybí, x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx je nahrazen xxxxxxxxxxxxxx výrokem soudního xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §161 xxxx. 3 o. x. x. V xxxxxxx xxxxxxx pak absentuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, svobodný a xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx je soudním xxxxxxxxxxx nahrazován; nemůže xxx xxx xxxxxxxxx xxx vklad xxxxxxxxxxxx xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx smlouva (xxx xxxxxxxxxx §1105 o. x.), jež postrádá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx soukromého xxxxx (xxxxxxx §545, §1724 x §1725 x. z.), ale xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxx x xxxx xxxxxxx důvodem xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx vklad xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx – ovšem x účinky xxxxxxxxxxxxxx (§1114 x. z.) xx dni xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx nahrazen (§161 xxxx. 3 o. x. ř.).
33. Se xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, byť zprostředkovaně, xxxxxxxxxx i výkladové xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věcech xxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxx soudu xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.6.1999, xx. zn. I. XX 118/98, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2003, sp. xx. X. XX 754/01, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2002, sp. zn. XX. ÚS 42/01, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.4.2012, xx. zn. X. XX 2750/10, xxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 26.6.2012, xx. xx. X. XX 2050/11; rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.9.2008, sp. xx. 28 Xxx 2209/2008). X xxxx ustanovení §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx povahy, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx judikatorního xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx) uvažovat x x tom, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx právní xxxxx, jež v xxxxxxx s xxxxxx x smyslem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx oprávněnou a xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx niž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právu x x xxxx xxxxxxxxxxx pozemku (xxxxx xxxxxxxxxx §11x odst. 1 xxxxxx o xxxx), xxxx x xxxxxxx s atributy, xx nichž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx explicitně odkazovaný xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §11. „I když „xxxxxx xxxxxx“ Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x řízení o xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxx povinné xxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx poukázat xx skutečnost, xx x xxxxxxx žalobce xx xxxxxx obstrukcí xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx by xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxx. X rozhodovací xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx ve xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx musel se xxxx restitučním nárokem x xxxxxxxx liknavého x xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx, xxx prozatímně xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx obstrukční xxxxxxx žalované x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (v územním xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx při úvaze x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxxx (ilustrací) xxxxxxx, xx níž xx xx oprávněná xxxxx – x xxxxxxx xx smyslem a xxxxxx xxxxxxxxx – xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dostala, xxxxx xx xxxx platit xxxxxxxxxxxx neurčité formulace „xxxxx zvláštního právního xxxxxxxx“ obsažené v xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona, xxx byla x Xxxxxx přijata.
34. Dovolání xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx k xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx – xx xxxxxx xx mínění xxxxxxxx – xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.11.2020, xx. xx. 28 Xxx 2416/2020, x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.12.2020, xx. xx. 28 Xxx 2910/2020) xxxxxxxxxx. X uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxx připomíná xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, že „ x xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx vydání téhož xxxxxxxxxx pozemku xx xxxxxx být rozhodující xxxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxx pozemkovému xxxxx uložen xxxxx xxxxxxxx s xxx, xxxxx jest xxxx xxxxxxxxx hodnotit, které x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku vydáním xxxxxxxxxxxx náhradního xxxxxxx xxxxxx lepší xxxxx. Xxxxxxxxx přitom xxxx xxx zejména xxxxxxx xxxxxxxx soudního řízení xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxxxxxx restitučních nároků, xxxx, po niž xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
35. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx x xxxxxxxxxxxxx xx náhradových xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x jehož xxxxxxxx hovoří jak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (x březnu 2016), xxx x xxxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx dispozice x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx 2016), oproti xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xxx sp. xx. 21 C 33/2020 xx v xxxx 2020. V poměrech xxxxxxxxxxxx věci nelze xxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. I xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx přehlédnout, xx xxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxx x dovolání) xxxxxxxxxxxxx ze souběžně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx si xxxxxxxxxxx xxxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx; xxxxxx skutečnosti xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
36. Námitkou, xx x rozsudku xxxxxxxxxx soudu, jenž x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx být x xxxxxxxx připojen, vystihuje xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx soud xx xxxxxx ustanovení §242 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jiného xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.12.2005, xx. xx. 21 Xxx 496/2005, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2013, xx. xx. 21 Xxx 762/2013, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 14.3.2018, xx. zn. 21 Cdo 4847/2017, xxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.4.2018, sp. xx. 21 Xxx 5614/2017). X argumentace xxxxxxxxxxx xxxx xxxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx směřuje. X originálu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx spisu xx xxxxx geometrický xxxx x. 1652-10/2018 xxx xxxxxxxxx pozemku xxxx. x. 1 x xxxxxxxxxxxx území X. xxxxxxxx x xxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx by xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, odvolací xxxx xxxxxx nezatížil.
37. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §11x xxxx. 1 xxxxxx x xxxx, §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, §1114 x. x. x §161 xxxx. 3 o. x. x.) obstojí. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx žalobu, jíž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx smlouvy x převodu xxxxx xxxxxxx. Vyšel xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx je osobou xxxxxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx odňaté, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §11a xxxx. 1 uvedeného xxxxxx. Xx sporu, xxx je předmětný xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx vzniknout xxxxxxxxx x původního xxxxxxx, xxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a navrhované xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx. Uzavřel xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx od soudu xxxxxxx xxxxxx) dovodil, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxx xx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx náhradního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx nárokovaného xxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.1.2019, xx. zn. 28 Xxx 4144/2018, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2019, xx. xx. 28 Cdo 2031/2019, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx podotkl, že xxxxxxxxxx x nahrazení xxxxxxx xxxx dle xxxxxx x. 229/1991 Xx. je „xxxxxxxxxxx xxxxx zvláštního právního xxxxxxxx“. Xxxx xxxxxx xxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxx x. 183/2006 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované – xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx pozemku.
Nejvyšší xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx je x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §11x xxxx. 1 zákona x. 229/1991 Sb. xxxx xxxxxxxx obecného xxxxx rozhodnout x xxxxxx xxxxxxxxxx pozemku x xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx v xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx geometrickým xxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxx dne 23.7.2021 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; řízení xx xxxxxx xxx sp. xx. XXX. XX 1995/21; řízení bylo xxx 9.11.2021 xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.