Právní xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §82 odst. 3 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x jehož xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx pozemku, xx rozumí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x oprávněnou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §11a xxxx. 1 zákona x. 229/1991 Xx. xxxxxxx x bezúplatném xxxxxxx náhradního xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx pozemek sice xxxx vhodný x xxxxxx xxxxxxxxx osobě x xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plánem, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §1114 xxx. x. 89/2012 Xx., §11a xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Sb., §161 xxxx. 3 zákona x. 99/1963 Sb., §82 xxxx. 3 xxxxxx x. 183/2006 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.11.2020, xx. xx. 29 Xx 281/2020.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 10 (xxxx „xxxx prvního xxxxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 2.6.2020, č. x. 28 X 95/2016-2005, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx domáhal, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalované x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx pozemku xxxx. x. 1, xxxxxxxx geometrickým xxxxxx x. 1652-10/2018 xxxx xxxx. č. 1, x katastrálním xxxxx X. (xxxxx I.), x rozhodl, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx II.).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x pořadí xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, vyšel xx zjištění, že xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „xxxxx x xxxx“), x domáhá xx xxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx naturální xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§11x odst. 1 xxxxxx x xxxx). X xxxx projednávané xxxx bylo xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xx žalobce. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx, jenž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1 x xxxxxxxxxxxx xxxxx X., xxx x ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obdělávat x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx označeného pozemku xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx pozemek není x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx tudíž xxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx „odvolací xxxx“) x xxxxxxxx xxxxxxx x vedlejšího xxxxxxxxx (výslovně xxxxxx xxxxx xxxxxx II.) xxxxxxxxx ze xxx 12.11.2020, č. x. 29 Xx 281/2020-2080, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx vůle xxxxxxxx xxxxxxx se žalobcem xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. č. 1 x xxxxxxxxxxxx území X., označené geometrickým xxxxxx x. 1652-10/2018, xxxxx vyhotovil x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. x jenž je xxxxxxxx součástí rozsudku, xxxx parc. x. 1 v xxxxxxxxxxxx xxxxx X. (dále „xxxxxxxxx xxxxxxx“) x xxxxxxxxxx xx vlastnictví Xxxxx republiky, podle xxxxxxxxxx §11x xxxxxx x xxxx (xxxxx X.), x xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před soudy xxxxx stupňů (výrok XX.).
4. Odvolací xxxx – xx xxxxxx xx soudu prvního xxxxxx – dovodil, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx restitučního xxxxxx xxxxxxx. Konstatoval, xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bránící vydání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx upozornil, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Dále x odkazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.1.2019, xx. zn. 28 Xxx 4144/2018, a xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2019, xx. zn. 28 Xxx 2031/2019 (xxxxxxx xxxxxxxx, stejně xxxx xxxx označená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx http://www.nsoud.cz), xxxxxxx, xx rozhodnutí o xxxxxxxxx projevu xxxx xxx xxxxxx x xxxx xx „xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx“, které dle xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 zákona x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx „xxxxxxxx xxxxx“), nahradí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dělení xxxxxxx. Xxxxx tudíž, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pozemku xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx žádaným xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 pod xx. xx. 21 C 33/2020 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemku na xxxxxxx, jelikož x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xxxxx xxxxx než x řízení xxxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 10 xxx xx. xx. 21 X 33/2020 x dříve než x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vydáno xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nakládat x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx „x. x. ř.“), spatřuje x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx – dovolacím xxxxxx xxx xxxxxxxxx – xxxxx. Konkrétně xx táže, zda xx xxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx uzavřít s xxxxxxxx oprávněnou xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx části xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plánem xxxxxxxxx dělitelnosti pozemku x xxxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx coby vlastníka xxxxxx pozemku s xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx jsou xxxx xxxxxxxx v tomto xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nahrazené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.8.2019, sp. xx. 28 Xxx 2031/2019, že x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xx xxxxx oprávněnou xxx xxxxxxxx stavebního xxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2021, sp. xx. III. XX 3804/19 (označený nález – xxxx xxxx „Xxxxx“, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx geometrickým plánem xxx xxxxxxxx stavebního xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx převod předmětného xxxxxxx xx xxxxxxx xx v xxxxxxx x ustanovením §1102 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „o. x.“), §82 x §90 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona, xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx moci, xxxxxx žalované xx xxxxxx xxxxxxx x xx ochranu xxxxxxxxxxx x dále xxx x xxxxxxxxxxx §11 xxxxxxxx x. 10/2016 Xx. xx. m. Xxxxx. Namítá rovněž, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx náhradových xxxxx, xxxxx xxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.12.2020, xx. xx. 28 Xxx 2910/2020, je řešení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vydání xxxxx náhradních xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxx mínění xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx plán, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx nedílnou xxxxxxx. Xxxxxxx proto, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx stěžejní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx se x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2021, xx. zn. XXX. XX 3804/19, nedostatku xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x dělení xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx geometrický xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx správnosti závěru xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx ustanovení §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, má xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 139/2002 Sb., o xxxxxxxxxxx úpravách x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx „xxxxx x pozemkových xxxxxxxx“), xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx poznámky xxx xxxxx formulované x xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 2.2.2000, xx. xx. X. XX 22/99, x x xxxxxx Ústavního xxxxx ze dne 30.11.1999, xx. zn. XX. ÚS 485/98, x nichž xxxxxxx xxxxxx, x z xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx k této xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 6.12.2017, xx. zn. 23 Xxx 1780/2017, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 8.1.2019, sp. xx. 28 Cdo 2697/2018, xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xx dne 18.8.2011, sp. zn. 3 Xxx 108/2011; xxxxx rozsudek xx xxxxxxxxx na internetových xxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx http://www.nssoud.cz). Xx xxxxx za xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x zákon x xxxx, xxxxxxxxx xxxx předpis xxxxxxxxxx xxxxx, xxx dovolací xxxx vyjádřil v xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 26.4.2017, sp. xx. 22 Xxx 586/2017, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 22.1.2019, xx. xx. 28 Cdo 4144/2018, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.4.2016, xx. zn. 21 Xxx 2669/2015, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.2.2018, xx. xx. 28 Xxx 4161/2017, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.12.2013, xx. xx. 31 Xxx 2060/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2014 Xx. xxxx. xxx., x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.6.2009, sp. xx. 28 Xxx 1404/2009). Xxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx x případech, xxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx nutné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x náležitostmi xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí (x xxxx xxxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xx xxx 20.4.2016, xx. xx. 22 Xxx 75/2016, stanovisko xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 27.6.1972, sp. zn. Xxx 57/71, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 65/1972 Xx. xxxx. obč.). X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, s xxxxxxx xxxxxx se Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx povahu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým je xxxxxxxx projev xxxx xxxxxxxxxx x uzavření xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, jež xx zapsána x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx vyjádření xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Nálezu z xxxxxxx xxxx oprávněné xxxxx dosáhnout xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xx, že Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nároků. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx jednoho x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nálezu, xxxxx x xxxxxxx s xxxxxx vyjádřenými x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (žalobce x xx připomíná nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.5.2009, sp. xx. XX. ÚS 2170/08, a xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2010, xx. xx. XXX. XX 1275/10, x xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx, o xxx se xxxxx xxxxxx názor xxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxx nevypořádává x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozměr nároku xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovením §11x xxxxxx x xxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx 9.3.2016 x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx 2016 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalob xx xxxxx xxxxx xxx xxxx restituent. Xxxxxxxxx x další okolnosti, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároků xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxx okolnosti, xxx byly shrnuty x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.11.2019, sp. xx. 28 Xxx 1275/2019, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxx řízení (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx mu xxxxxxxxx, xx stejnopis xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xx vkladovému xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx plánem xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx námitky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx měla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx-xx jej přípustným, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxx se k xxxxxxxx žalované nevyjádřil.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. x.) x dovolání rozhodl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx vydáno xxx 12.11.2020 (srovnej xxx 2., xxxxx xxxxx xxxxxx XX. zákona x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx); xx zjištění, že xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 o. s. x.), xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) v xxxxxxx xxxxx (§240 xxxx. 1, věta xxxxx, x. s. x.) x že xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x. x. x.), zabýval xx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§237 o. x. x.).
9. Xxxxx xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (jež xx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vyjmenovaných x §238x x. x. x.) xx xxxxx poměřovat ustanovením §237 o. x. x. (xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx).
11. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, kterým xx xxxxxxxx řízení končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na vyřešení xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla vyřešena xxxx je dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx přípustné xxx xxxxxx otázky, xxx xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §11x odst. 1 zákona x xxxx dána xxxxxxxx xxxxxxxx (civilního) xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx x situaci, xxx xxxxx pozemek sice xxxx vhodný x xxxxxx v xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx geometrickým xxxxxx, xxx se stává xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx nahrazen xxxxxx xxxx xxxxxxxx x uzavření xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pozemkové xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx konkluzím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx prozatím xxxxxxxx ve všech xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx pak x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx doplněného xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx předpis x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2021, sp. xx. XXX. ÚS 3804/19, x xxxx xx zcela opřena xxxxxxxx argumentace xxxxxxxx; xxxxx označenou právní xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx nevyřešenou; tím xx x xxxxxxxx xxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 1 x. x. x., xxxx takto xxxxxxx bez xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), dospěl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx dovolání xxxx x otázce, xxx xxx je xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx xxxx, na xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto x něj Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
15. X xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241a xxxx. 1, část xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x.) xxx tehdy, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx vybranou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
16. Xxxxx xxxxxxxxxx §11x odst. 1 xxxx první xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedeným x §4, xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §6 xxxx. 1 x 2, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nabídek, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
17. Xxxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dělení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxx dělení xxxx scelení xxxxxxx xxxx dány xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx stavebního xxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx33) [X xxxxxxxx x. 33 xx xxxxxx xxxxx na „§2, 3 x 11 xxxxxx x. 139/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx úpravách x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx., x úpravě xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů“ (xxxx „zákon x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“)].
18. Podle xxxxxxxxxx §1114 x. x. xxxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx nabývá xxxx, xxxxx xx x něm xxxxx. Xxxx-xx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx xx vlastnického xxxxx dnem xxxxxx xxxx rozhodnutí.
19. Xxxxx xxxxxxxxxx §161 odst. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx toto prohlášení.
20. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx rozhodnutí) stavebního xxxxx. Například x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.4.2017, xx. xx. 22 Xxx 586/2017, xxx xxxxxxxx názor, xx „xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §1143 x xxxx. x. x. je – x pohledu §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nevyžaduje vydání xxxxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxxxxx jednak xxxxx xxxxxx (jde o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, tedy xxxxxxxxxx ve vztahu xx stavebnímu zákonu), x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx praxi. Xxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatňování xxxxxxxxx x soukromého xxxxx (§1 xxxx. 1 x. x.); xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x pozemku xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx zásah xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx vázáno na – xxxxx xxxxx xxxxxxxxx – xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx fakticky xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.“
21. Vztah xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §82 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodování xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxx), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxx x právním smyslu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x konzistentně xxxxxxxxx xx své xxxxxxxxxx, x xxx xx zmínku xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vyjádřené x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 22.1.2019, xx. xx. 28 Cdo 4144/2018, x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.3.2020, xx. xx. 28 Xxx 809/2020. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx stejným xxxxxxxx žalované jako x poměrech přítomné xxxxxx xxxx xxxxx, xx „rozhodnutí xxxxx, xxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxx XX ukládalo, xx Xxxxx republice – Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x oprávněnou xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx na znění xxxxxxxxxx §82 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Xx., přičemž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxxxx osoba xxxxx xxxxxxxxxx pozemku xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2016, xx. xx. 21 Xxx 2669/2015, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.2.2018, sp. xx. 28 Cdo 4161/2017, x rozsudek velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.12.2013, xx. xx. 31 Xxx 2060/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2014 Sb. xxxx. xxx.), x xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůle dle §161 odst. 3 x. s. x., xxx xx dovolatelka xxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27.8.2018, xx. xx. 28 Xxx 4166/2017). Xx xxx xxxx obecně x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx, jenž xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, odkáže x xxxxxxxx xx geometrický xxxx, xxxxx předmětný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.6.2009, sp. xx. 28 Xxx 1404/2009). V případech, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx plán x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx xx xxx 20.4.2016, sp. xx. 22 Xxx 75/2016, x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx SSR xx xxx 27.6.1972, xx. xx. Xxx 57/71, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 65/1972 Xx. xxxx. xxx.).“
22. Ve xxxxxxx duchu, xxx x akcentem xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §32 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 50/1976 Xx., o xxxxxxx plánování a xxxxxxxxx xxxx (stavební xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxxx xx xxx 16.12.2008, xx. xx. 2 Xx 62/2008 (tento xxxxxxxx xx přístupný, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx://xxx.xxxxxx.xx), v xxxx uvedl: „Xxxxxxx x námitce, že xxxxxxxxxxx xxxx neobsahoval xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §32 odst. 1 xxxx. x) stavebního xxxxxx z xxxx 1976 zdejší xxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tom xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx území x xxxxxxx důležitých xxxxx x území, xxxxxxx x daném xxxxxxx xx jednalo xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx o zcela xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx úprava xxxxxxxx xx stavebním xxxxxx vůbec xxxxxxxxxx.“ X xx xxxxx xxxxx, xxx není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx osvětluje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stavebního xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podobě, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodování xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §76 xx 83 xxxxxxxxxx xxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zakotvené xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky. X judikatuře samotného Xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx důvody xxxx xxxxxxxxxx (ratio decidendi) xx xxxxxxxx obdobných xxxxxxxxx (x tomu xxxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.3.2003, xx. xx. Xx. ÚS 2/03, nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2005, xx. xx. XXX. XX 252/04, xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.11.2007, xx. zn. IV. XX 301/05, nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.3.2007, xx. xx. Xx. ÚS 4/06, x x xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.2017, xx. xx. XX. XX 2158/16, x xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 12.6.2019, sp. xx. IV. XX 2503/18). V případě xxxxxxxxxxx závaznosti nálezu xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx soud xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx vést tzv. xxxxxxxxxxxxx justiční xxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2018, xx. xx. XX. XX 2941/17, xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 19.8.2020, xx. xx. XX. XX 4162/19, xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.12.2020, sp. xx. XX. XX 1711/20).
24. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x závěry xxxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.1.2021, xx. xx. XXX. XX 3804/19, formulované ve xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx věci k xxxxxxxx xxxxxxx aktuálně xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (geometrickým xxxxxxxxxxx xxxxxx) v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxxx smlouvy o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §11x xxxx. 1 xxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zaručeného xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxx 11 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxx 36 odst. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx-xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx mezi xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx a správním xx straně druhé (xxx xxxxxx 2 xxxx. 1 x 3 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx 2 xxxx. 2 Xxxxxxx základních práv x svobod) promítl Xxxxxxx xxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, §161 xxxx. 3 o. x. x. a §1012, §1105 x §1114 x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx závaznost Xxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxx disentní (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXX. xxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxx. X. Z., XXx. Xxxxxxx, Nález xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx smlouvu o xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §11x xxxx. 1 xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx ve věci xxxxxxxxxx v xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ke xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx zákonodárství xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx favore restitutionis.
25. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx poznámky xxx xxxxx připojené x xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona, xxx xx xxxxxxx x užitou neurčitou xxxxxxxxx x zákonném xxxxx „podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §2, §3 a §11 xxxxxx o pozemkových xxxxxxxx. Xx výrazem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxx soudu xxxxx x normativním xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 30.11.1999, xx. xx. XX. XX 485/98, x v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.2.2000, xx. xx. I. XX 22/99, xxxxxxxxxxx x xxx smyslu, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx pouhé xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx formou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxx interpretaci xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx pravidla xxxx právní xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx odkázat na xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx či pravidlo xxxxxxx vyjádřené xxxxx xxxxxx (xxxx. mezinárodní xxxxxxx apod.). Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x jeho omezení xx ve xxxxxxxxxxx xxx xxxxx neodpovídá xxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Povaha xxxxxxxx xxx xxxxx je xxxxxxxx objasněna x x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2000, sp. zn. X. XX 653/99, x němž Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx ze xxxxx zákonného textu. Xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx uvedených xxxxxxxx xxxxxxxx x zdůrazňuje xxx xxxxx, xx „xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výkladu x xxxxxxx legis, xxx xxxxx eventuálně mít xxxxx pomocný (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx význam, xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx, přičemž právní xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx interpretována a xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x důsledně xx xxxxx s xxxxx xxxxxxx řádem“ (x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.8.2020, xx. xx. 28 Xxx 1905/2020, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.3.2007, xx. xx. Xx. XX 10/06, x nálezu Ústavního xxxxx xx dne 22.10.1996, xx. zn. XXX. XX 276/96). X xxxxxxxx xx xxx 6.12.2017, sp. xx. 23 Xxx 1780/2017, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 21/2019 Xx. xxxx. xxx., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x ohledem xx xxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx x právní xxxxxx odkazovanou je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx standardních xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, systematický), a xxxxx xx nevedly xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
26. Xxxxx xxxxxxx východiska nálezové xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx bere x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx založeném xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxx xx xxxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx „podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu“ xxxxxxxxxx, dospívá x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem je x xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx x xxxxx x půdě.
27. Xx xxxxxx ustanovení §7 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx projednávají spory x jiné xxxxxx xxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx zákona xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x soukromoprávních xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx, xxx znamená, xx je v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx (x xxxx xx xxxxxx předpis xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx dává x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, mezi xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx x xxxx. V xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx osobou x xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zvláštního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2020 Sb. xx xxx 5.8.2010, x. j. Xxxx 64/2009-7, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.9.2003, sp. xx. 7 Xx 2/2003, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.2.2003, xx. xx. 5 X 120/2001). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx soudním xxxxxx x podnětu xxxxxxxxxxxx xxxxx [(xxx)xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx (xxxxxxx), o xxxxxx vlastnického xxxxx], xxxxxxxxx žaloby na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx. prohlásit, xx určitá xxxxxxxxxx, x xxx právní xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, (xxx) xxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxx být x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x účinky xx xxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ke xxx xxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx soudů x vlastnickém xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx prvek xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx slova smyslu xxxxxxxxxx (srovnej xxxx. xxxxxxxxxx §1144 x. x.).
28. Xxxxxxxx soudu x civilním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx náhradního xxxxxxx xx založena xx xxxxxxxxxx §11a odst. 1 xxxxxx x xxxx (xx znění xxxxxxx xx 13.6.2006 xx jednalo o xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxx x xxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx x povinnou xxxxxx xxxxxx vyplývá xxxxx x obecného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx si její xxxxxxx xxxxxx vynutit, xxx xx zřetelem xx xxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x x judikatury xxxxxxxxxx xxxxx. Xx notorietu x xxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu – xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2004, xx. xx. XXX. XX 495/02, publikovaný xxx č. 33/2004 xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx 30.10.2007, sp. xx. XXX. XX 495/05, uveřejněný pod x. 174/2007 ve Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2005, xx. xx. Xx. ÚS 6/05, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 531/2005 Xx.), xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxx Pozemkového xxxxx ČR x xxxxx práva a xxxxxxxxxx vykonává Státní xxxxxxxxx úřad) xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bylo xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx (jenž xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx sunt) xxxxx xxxx ostatním xxxxxxxxxx osobám pokládat xx diskriminující (x xxxx srovnej xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.12.2009, xx. zn. 31 Xxx 3767/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 62/2010 Xx. xxxx. xxx.). X souvislosti s xxxxxxx x „vhodnosti“ („xxxxxxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx nepouští ze xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx uspokojení restitučního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonné xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxxxx x půdě x §6 xxxxxx x. 503/2012 Xx., x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, a xxxx výluky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxx xxxxx x pozemek xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx třetích xxxx (srovnej např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 15.7.2011, xx. xx. 28 Xxx 1568/2011), xxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.1.2011, sp. zn. 28 Xxx 99/2010, xx vztahu x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx), xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.12.2013, sp. xx. 28 Xxx 592/2013), xxx nevzniknou xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x takovým xxxxxxxx (srovnej usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.9.2014, sp. xx. 28 Cdo 2462/2014), xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx tvořící xxxxxxx xxxxxx (srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.11.2017, xx. zn. 28 Xxx 2364/2017, x xx xxx 6.12.2017, xx. xx. 28 Xxx 4447/2017)]. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §11x xxxx. 1 xxxxxx o xxxx je xxx xx xxxxxxxx oprávněné xxxxx xxxxx i xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxxxxx pozemku, xx nějž se xxxxxxxxxx zákonné xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výluky, xxxx, kdy „xxxxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.1.2019, xx. xx. 28 Xxx 4144/2018, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2020, xx. zn. 28 Xxx 809/2020, x xxxxxxxxxx dovolacího soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx např. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 1.9.2020, xx. xx. 28 Xxx 2419/2020).
29. Xx xxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxx x pravomoci xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx soukromého xxxxx x xxxxxxxxx pozemku xxx, xxx podústavní xxxxx (xxxxx) civilnímu xxxxx xxxxxxx kompetenci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx konstitutivní nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxx), je xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx „xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx o xxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx (xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), jak xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §11 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx („xxxxxxxx na xxxx předpis xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx úprav“), xxx x celém jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jejich xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx úpravami původní xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx nové, x xxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x nimi xxxxxxxxxxx xxxxx břemena v xxxxxxx rozhodnutí podle §11 xxxx. 8 (§2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx x schválení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu, mimo xxxx, x o xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx zpracování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx (§11 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxx [§23 xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxx x. 256/2013 Xx., x xxxxxxxx nemovitostí (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „katastrální zákon“)], xxxxxxxxxx právo k xxxxx xxxxxxxx vzešlým x xxxxxxxxxxx xxxxx xx zapisuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) x §17 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]. Z xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem xx xxxxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 stavebního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx současně xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (pozemku) xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxx x xx; xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nejen občanský xxxxxxx (konkrétně v xxxxxxxxxx §1144 x. x.), xxx x xxxxx o xxxx (x xxxxxxxxxx §11x), xxxxxxxxx i xxxxx x. 428/2012 Xx., x xxxxxxxxxx vyrovnání x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostmi x x změně některých xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxx x. 177/2013 Sb. [u xxxxx restitutio xxxxxxxx xxx ustanovení §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxx].
30. Xxxxxxxxxx §82 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x dělení, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (pozemku), xxxxxxx xx stávajícím xxxxxxxxxxx režimu. Xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §82 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přílohovou listinu xxx provedení xxxxxx xxxxx v souboru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, (toliko) xx xxxxxx xxxxxxx xxxx být některé x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 katastrálního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zapsáno; takovou xxxxxxxxx listinou xxx xxxx xxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x vlastnickém xxxxx xx xxxxxx ustanovení §17 xxxx. 2 x 4 katastrálního xxxxxx [x xxxxxxxxxxxx xxxxx hranice xxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx či scelování xxxxxxx stavebním úřadem x xxxxxxxx změny xx xxxxxxxx nemovitostí (xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx účinnou xx 1.1.2018) dovolací xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx Xxx Barešové „Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 11/2017, xxx. 25, jenž xx xxxxxx přístupný xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §82 xxxxxxxxxx xxxxxx v XXXX Xxxxxxxxxx].
31. Xxxxx xxxxxxxxxxx, že x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 20.8.2019, xx. xx. 28 Xxx 2031/2019, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx řízení o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (viz rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.4.2017, sp. xx. 22 Xxx 586/2017), na xxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx smíru (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.4.2016, xx. xx. 21 Xxx 2669/2015), x xx řízení o xxxxxxxxx projevu xxxx x uzavření smlouvy (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx ze xxx 11.12.2013, sp. xx. 31 Xxx 2060/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 6.2.2018, xx. xx. 28 Xxx 4161/2017, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2018, xx. xx. 28 Cdo 4166/2017, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.1.2019, xx. xx. 28 Cdo 4144/2018). Xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxx xxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.6.2009, xx. xx. 28 Cdo 1404/2009, x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.4.2016, xx. xx. 22 Xxx 75/2016, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x určení vlastnického xxxxx, xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx dovolacím xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx“ (xxxxxxx) vymezeného xxxxxxxxxxxx xxxxxx x sporu x xxxxxxxxxxx. Ostatně xxxx řízením o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx významný xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vydaného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx případě xxxxxx xx xxxx, xx. xxxx se xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx spojují, např. xxxxxxxx (má xxxxxxxxxxxx xxxxxx), x ve xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, tj. x účinky xx xxxx, xxx váží xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx okamžik, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx na xxxx xxxxxx xxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx právu x xxxxxxxx věci, xxx xx zapsána x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx s xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) x x způsobu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx domini), xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 (xxxxxxx ustanovení §7 odst. 1 xxxxxx x. 265/1992 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxx (nikoliv vkladem) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jiných xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx osvědčují xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, mimo xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx zákona, xxxxxxxxxxx státního xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx platí x pro xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx od 1.1.2014, kdy xxxxxxx xx katastru xx, xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – §17 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. smlouvy vyjadřující xx svém obsahu xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx či více xxxxxxxxx), tak x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx – §17 odst. 2 katastrálního xxxxxx, xxx je i xxxxxxxxxx xxxxx (§17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Rozdíl xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx straně xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx druhé xxxx x xxx, xx x prvním xxxxxxx xx vklad x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx x xxxx (xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) – srovnej xxxxxxxxxx §1105 x. x., ve druhém xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx deklaratorního xxxx, xxxxx zapisované xxxxx xxx xxxxxxx právní xxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx-xx x xxx xxxxxx xxxx okamžik (xxxxxxx ustanovení §1114 x. z.) – x xxxxxxxxxxxxx srovnej xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 katastrálního zákona x ASPI Publishing.
32. X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx současné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx účinky xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x určení xxxxxxxxxxxx práva, tak x xxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, mezi xxx xxxxx rozhodnutí xxxxx x nahrazení projevu xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, například xxxx xxxxxx oprávněnou a xxxxxx xxxxxxxx; x xxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx x výše xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, je xxx blíže xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx, xx „titulem xxx zápis xxxxxxxxxxxx xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx byla smlouva (xxx xxxxxxxx postupem xxxxx §161 odst. 3 o. x. x., xxxxx podle xxxx xxxxx …. xxxxxxxx xxxxxxxxxx prohlášení xxxx xxxxxxxxx toto xxxxxxxxxx).“ Xxxxxxx jako xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vůle xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vlastnického práva, xx ovšem xxxxxxxx xxxxxxx od smlouvy, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, a xxxxxxxxx jedné xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §161 odst. 3 x. x. x. V xxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx soukromoprávního xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx projev vůle, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxx xxx podkladem xxx xxxxx vlastnického xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxxxx §1105 x. x.), xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednání xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx §545, §1724 a §1725 x. z.), xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx vlastnické xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx x xxxx xxxxxxx důvodem xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx vklad vlastnického xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxx x účinky xxxxxxxxxxxxxx (§1114 x. z.) xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx rozsudku, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (§161 xxxx. 3 o. x. x.).
33. Xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx i výkladové xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ex xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věcech srovnej x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 2.6.1999, xx. xx. I. XX 118/98, xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.10.2003, xx. xx. I. XX 754/01, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 17.4.2002, xx. xx. XX. ÚS 42/01, xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 4.4.2012, xx. zn. I. XX 2750/10, nebo xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 26.6.2012, xx. xx. I. XX 2050/11; rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.9.2008, sp. xx. 28 Xxx 2209/2008). X xxxx ustanovení §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx neobsahuje xxxxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonného znění „xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx“ xxxxxxx možnost (xxx xxxxxxx judikatorního xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx) uvažovat i x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx bude x xxxxxx xxxxxx xxxxx, jež x xxxxxxx x účelem x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx upravuje xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx náhradního xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx rozhodování x vlastnickém xxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx §11x xxxx. 1 xxxxxx o xxxx), xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx explicitně xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §11. „X xxxx „xxxxxx xxxxxx“ Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x řízení o xxxxxx pozemku xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxx povinné xxxxx, xxxxx se xxxxx ilustrativně xxxxxxxx xx skutečnost, že x případě xxxxxxx xx xxxxxx obstrukcí xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx by xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx více než xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xx xxxx než xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx nárokem x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ostatně xxxxxx xx potencionální xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x územním xxxxxx předvídaném xx xxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx) xxxx xxxxxxx, xxxxx by xxx xxx xxx úvaze x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx, xx xxx by xx xxxxxxxxx xxxxx – v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx – xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx měla platit xxxxxxxxxxxx neurčité xxxxxxxxx „xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §82 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx byla x Xxxxxx přijata.
34. Dovolání xxxx není xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx konkurujících si xxxxxxxxxxx žalob různých xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx pozemku, při xxxxxx xxxxxx xx – na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (představované xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.11.2020, xx. xx. 28 Xxx 2416/2020, a xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 8.12.2020, xx. zn. 28 Xxx 2910/2020) xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx závěr, že „ x xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv více xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx vydání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že x návrhu xxxxx xxxx několika z xxxx byl předběžným xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Státnímu pozemkovému xxxxx xxxxxx zákaz xxxxxxxx s ním, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x uspokojení xxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku xxxxxxx xxxxxxxxxxxx náhradního pozemku xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx zejména okamžik xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx význam xxxxxxxxxxxx náhradního xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žadatele, xxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxxxxxx restitučních nároků, xxxx, xx xxx xxxxxx nároky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx veřejných xxxxxxxxx.“
35. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx z xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalob xx xxxxx upřednostnit xxxxxxx, x jehož xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx okamžik xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (x xxxxxx 2016), tak x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření x xxxxxx dispozice x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx 2016), xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobě, včetně xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 10 xxx sp. xx. 21 X 33/2020 xx x xxxx 2020. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx. I když xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx přehlédnout, že xxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx nalézacím x xxx v xxxxxxxxx xxxxxx (x ostatně xxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxxxx si xxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx ostatních (judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx; takové xxxxxxxxxxx xxx x řízení xxxxxxx najevo.
36. Xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x dovoláním xxxxxxxxx xxxxxx ohlašuje, xx xxxx nedílnou xxxxxxxx xx geometrický plán, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx být k xxxxxxxx připojen, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případ xxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x. přihlédl, xxxxx shledal xxxxxxxx x jiného důvodu xxxxxxxxxx (srovnej xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2005, xx. xx. 21 Xxx 496/2005, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2013, xx. xx. 21 Cdo 762/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2018, xx. xx. 21 Cdo 4847/2017, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.2018, xx. zn. 21 Xxx 5614/2017). X xxxxxxxxxxx dovolatelky xxxx xxxx xxxxxx, xx kterému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx směřuje. X xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx spisu je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x. 1652-10/2018 pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1 x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx a toliko xxx x tohoto xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xx následek xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, odvolací xxxx xxxxxx nezatížil.
37. X uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §11x xxxx. 1 xxxxxx x xxxx, §82 xxxx. 3 stavebního xxxxxx, §1114 x. x. x §161 xxxx. 3 o. x. ř.) xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243d xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx žalobu, jíž xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx přitom xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxxxx x. 229/1991 Xx., a xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx pozemku xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §11a xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx, xxx je předmětný xxxxxxx vhodný x xxxxxxx xx žalobce, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z původního xxxxxxx, xxx s xxxxxxx na xxxx xxxxxxx obtížně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a navrhované xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx proto, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x navrhovanému xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud (na xxxxxx xx soudu xxxxxxx xxxxxx) dovodil, xx xxxxxxxxx pozemek x uspokojení xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxx xx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx náhradního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X odkazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.1.2019, xx. xx. 28 Xxx 4144/2018, x xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2019, sp. xx. 28 Xxx 2031/2019, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x nahrazení xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x. 229/1991 Xx. je „xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxx xxxxxx xxxxx §82 odst. 3 xxxxxx x. 183/2006 Sb. nahradí xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx pozemku.
Nejvyšší soud xx na základě xxxxxxxx podaného žalovanou xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxx o vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vedeném ve xxxxxx ustanovení §11x xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnout x xxxxxx náhradního xxxxxxx x situaci, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx x xxxx xxx výměře, xxx xxxx převoditelnost je xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx je nahrazen xxxxxx vůle žalované x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx části.
Ústavní xxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxx dne 23.7.2021 xxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx xxx sp. xx. III. XX 1995/21; xxxxxx xxxx xxx 9.11.2021 xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.