Plné znění - 28 Cdo 509/2021

Xxxxxx xxxx

Xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozdělení xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudek xxxxx x xxxxxxxxx projevu xxxx xxxxxxx osoby xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §11a xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Sb. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku x situaci, xxx xxxxx pozemek xxxx xxxx vhodný k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx své xxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jenž xx stává nedílnou xxxxxxxx rozsudku.

Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §1114 xxx. č. 89/2012 Xx., §11a xxxx. 1 xxxxxx č. 229/1991 Xx., §161 xxxx. 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., §82 odst. 3 xxxxxx x. 183/2006 Xx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 12.11.2020, xx. xx. 29 Co 281/2020.

X.

Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 10 (xxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx ze dne 2.6.2020, č. x. 28 X 95/2016-2005, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx části pozemku xxxx. x. 1, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 1652-10/2018 xxxx xxxx. x. 1, x xxxxxxxxxxxx území X. (xxxxx X.), x xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx XX.).

2. Xxxx xxxxxxx stupně, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx svým xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx je osobou xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (dále „xxxxx o xxxx“), x domáhá xx xxxxxx náhradního xxxxxxx xx xxxxxxx odňaté, xxxxxxx naturální restituci xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§11x xxxx. 1 xxxxxx o xxxx). X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx mezi xxxxxxxxx řízení sporné, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx vhodný k xxxxxxx na žalobce. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na základě xxxxxxx místně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx, jenž xx xxxxxxxxx oddělením z xxxxxxxxx xxxxxxx parc. x. 1 v xxxxxxxxxxxx xxxxx X., xxx x ohledem xx xxxx rozměry xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x navíc xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx v rozporu x obecnými požadavky xx xxxxxxxxx území. Xxxxxxx proto, že xxxxxxxxx xxxxxxx není x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxx.

3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (dále „odvolací xxxx“) x odvolání xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx toliko xxxxx xxxxxx XX.) xxxxxxxxx xx dne 12.11.2020, č. j. 29 Co 281/2020-2080, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx změnil xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalované xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1 x xxxxxxxxxxxx území X., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 1652-10/2018, xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. M. X. x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx. x. 1 v katastrálním xxxxx D. (xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“) x xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxxxxxxx §11a xxxxxx x xxxx (výrok X.), x xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx soudy xxxxx stupňů (xxxxx XX.).

4. Xxxxxxxx xxxx – xx xxxxxx xx soudu xxxxxxx xxxxxx – dovodil, xx xxxxxxxxx pozemek xx xxxxxx k xxxxxxxxxx restitučního xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nepředstavují xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx upozornil, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x současnosti xxxxxxxxxx obhospodařován. Xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.1.2019, xx. xx. 28 Xxx 4144/2018, a xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.8.2019, sp. xx. 28 Xxx 2031/2019 (xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx přístupná xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx://xxx.xxxxx.xx), xxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx o xxxx xx „xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xxx xxxxxxxxxx §82 odst. 3 zákona x. 183/2006 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu (stavební xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále „xxxxxxxx xxxxx“), xxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx x xxxxxx pozemku. Xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k uspokojení xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx x vydání xxxxx xxxxxxx žádaným xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx opatření xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx u Obvodního xxxxx pro Xxxxx 10 xxx sp. xx. 21 X 33/2020 nezabraňuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemku xx xxxxxxx, jelikož x xxxx xxxxxxxxxx věci xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxx vedeném x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 10 xxx xx. xx. 21 C 33/2020 x dříve xxx x označeném xxxxxx xxxx xxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxx zakazující xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pozemkem.

II.

Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx

5. Xxxxx xxxxxx I. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx předpokladů přípustnosti xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx „x. x. x.“), spatřuje x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx – dovolacím xxxxxx xxx vyřešenou – xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xx xxx soud x xxxxxx x xxxxxxxxx projevu xxxx xxxxxxxx uzavřít x xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx části xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pozemku x xxxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu a xxxxxxxx coby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx rozdělením, xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxx nepotřebné xx xxxxxxxxx vyhovujícím xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vyjádřený x usnesení xx xxx 20.8.2019, xx. xx. 28 Cdo 2031/2019, xx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x oddělení xxxxx pozemku a x xxxx xxxxxxx xx xxxxx oprávněnou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx za protiústavní, x xx x xxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2021, xx. xx. XXX. XX 3804/19 (xxxxxxxx xxxxx – xxxx xxxx „Xxxxx“, stejně xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx části pozemku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx. Domnívá xx, xx převod xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §1102 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského zákoníku (xxxx „x. z.“), §82 x §90 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i s xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ochranu x xx xxxxxxx vlastnictví x xxxx též x xxxxxxxxxxx §11 xxxxxxxx x. 10/2016 Xx. xx. x. Xxxxx. Namítá xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalob, xxxxx xxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.12.2020, sp. xx. 28 Cdo 2910/2020, xx xxxxxx xxxxxxxxxx více xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pozemků xxxxxxxx na komplexním xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx pouze na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx, jež xxx mínění xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx plán, xxxxxxxx xxx prohlášen xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.

6. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx se x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2021, xx. xx. XXX. XX 3804/19, nedostatku xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxx rozhodnout x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx oddělovací xxxx nedílnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, na nějž xxxxxxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem x. 139/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx úpravách x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“), xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx formulované x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2000, xx. zn. X. XX 22/99, x x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.1999, xx. xx. XX. XX 485/98, x nichž xxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.12.2017, xx. xx. 23 Xxx 1780/2017, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2019, xx. zn. 28 Cdo 2697/2018, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx x na xxxxxxxx xx dne 18.8.2011, xx. xx. 3 Xxx 108/2011; xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx http://www.nssoud.cz). Xx xxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavebního xxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxx, popřípadě xxxx xxxxxxx soukromého xxxxx, což dovolací xxxx vyjádřil v xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx 26.4.2017, xx. xx. 22 Cdo 586/2017, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 22.1.2019, xx. xx. 28 Xxx 4144/2018, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28.4.2016, xx. zn. 21 Xxx 2669/2015, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.2.2018, xx. xx. 28 Xxx 4161/2017, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.12.2013, sp. xx. 31 Cdo 2060/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2014 Xx. rozh. xxx., a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.6.2009, xx. xx. 28 Xxx 1404/2009). Xxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx i závěr, xx x případech, xxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx vyhotovit xxxx x náležitostmi xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí (x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx xx xxx 20.4.2016, xx. xx. 22 Cdo 75/2016, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 27.6.1972, sp. xx. Xxx 57/71, uveřejněné xxx číslem 65/1972 Xx. xxxx. xxx.). X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, s xxxxxxx závěry xx Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx povahu x xxxxxx účinky soudního xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kritice xxxxx Xxxxxx z xxxxxxx xxxx oprávněné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uplatněného xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xx, xx Xxxxx xxxxx xx cesty xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nároků. Poukazuje xxxxxx na xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) stanovisko xxxxxxx x xxxxxxxxx soudců xxxxxx, který věc xxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o ústavní xxxxxxxxxxxx Xxxxxx, který x rozporu s xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxxxxxx z xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 12.5.2009, xx. xx. XX. XX 2170/08, x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.12.2010, sp. xx. XXX. ÚS 1275/10, z xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu, x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx žalobce, xxx se x xxxx nijak xxxxxxxxxxxx x zcela xxxxxx xxxxxxxxxx rozměr xxxxxx xx xxxxxx náhradního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §11x xxxxxx o xxxx. V další xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx okamžik xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx 9.3.2016 x vydání xxxxxxxxxxx opatření x xxxxx 2016 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x závěru, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároků xx xxxx xxx xxxx přednost. Xxxxx, xx xxxx okolnosti, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.11.2019, xx. zn. 28 Xxx 1275/2019, xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxx součástí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xx příslušném xxxxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xx potvrdili, xx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx byl xx vkladovému xxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx nedílnou xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nedostatku xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Žalobce xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

7. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxx žalované xxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx

8. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. x.) x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xx 30.9.2017, xxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx dne 12.11.2020 (srovnej xxx 2., části xxxxx xxxxxx II. zákona x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx); xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxx (§240 xxxx. 1, věta xxxxx, o. s. x.) a že xx splněna x xxxxxxxx povinného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx advokátem (§241 xxxx. 1 o. x. x.), zabýval xx xxx, xxx xx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxx (§237 x. x. x.).

9. Podle xxxxxxxxxx §236 odst. 1 o. s. x. dovoláním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx zákon xxxxxxxxx.

10. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx (jež je xxxxxxxxxxx, jímž xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx rozhodnutím x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §238a x. x. x.) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 o. x. x. (hledisky x xxx xxxxxxxxx).

11. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. ř. xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým se xxxxxxxx řízení končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxx která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.

12. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx přípustné xxx xxxxxx xxxxxx, zda xx x xxxxxx x vydání náhradního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §11a odst. 1 zákona x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) pozemku x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx sice xxxx xxxxxx x xxxxxx v celé xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx geometrickým xxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxx součástí rozsudku, xxxx je nahrazen xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud se xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přichýlil xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx prozatím xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x ohledem xx xxxxxxxxxxxx ustanovení §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx (konkrétní) xxxxxxxx xxxxxx předpis x xx právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.1.2021, xx. xx. XXX. XX 3804/19, x xxxx xx zcela xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxx za xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx; xxx xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx založena xxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxx ustanovení §237 x. s. x.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx

13. Xx přezkoumání xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §242 odst. 1 x. x. x., jenž takto xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.), dospěl Xxxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx niž je xxxxxxxxx, opodstatněné.

14. Skutkový xxxx věci, xx xxxx xxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx založen, xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxx Xxxxxxxx xxxx při dalších xxxxxxx xxxxxxx.

15. X xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx (xxxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §241a xxxx. 1, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x.) xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud věc xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

16. Xxxxx xxxxxxxxxx §11x xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §4, kterým xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx pozemek xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §6 xxxx. 1 x 2, xxxxxxx xxxxxxxxx úřad jiné xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.

17. Xxxxx ustanovení §82 xxxx. 3 věty xxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxx dělení xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx regulačním xxxxxx, rozhodnutím stavebního xxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx33) [X xxxxxxxx x. 33 xx xxxxxx odkaz xx „§2, 3 a 11 xxxxxx x. 139/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x pozemkových xxxxxxx x x xxxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů“ (xxxx „xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“)].

18. Xxxxx xxxxxxxxxx §1114 o. x. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci se xxxxxxxxxxxx práva nabývá xxxx, xxxxx xx x xxx určen. Xxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx určen, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

19. Podle xxxxxxxxxx §161 xxxx. 3 x. x. x. pravomocné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx prohlášení.

20. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx vyjadřuje k xxxxxx dělení xxxxxxx xxxxxxxxxxx geometrickým xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2017, xx. xx. 22 Xxx 586/2017, xxx xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx podle §1143 x xxxx. o. x. xx – x xxxxxxx §82 xxxx. 3 stavebního xxxxxx – rozhodnutím xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx vydání xxxxxxxx rozhodnutí. To xxxxxxxx xxxxxx textu xxxxxx (jde x xxxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxx xxxxxx), x také xxxxxxxxxx x xxxxx nezpochybněné xxxxxx praxi. Xxx xxxxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx (§1 xxxx. 1 x. x.); xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xx xxxx pravomoci, xxxxx xxxxxxxxxx by xxxx vázáno xx – xxxxx xxxxx xxxxxxxxx – vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xx xxxxxx míry xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.“

21. Vztah xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x soukromoprávních xxxxxx (xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxx x xxxx), xx jejichž xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx (nemovité) věci x právním xxxxxx x současně konstituování xxxxxxxxxxxx xxxxx k xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx své xxxxxxxxxx, x xxx xx zmínku xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx předešlou xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.1.2019, sp. xx. 28 Cdo 4144/2018, x v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.3.2020, xx. xx. 28 Xxx 809/2020. V xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx „rozhodnutí xxxxx, xxxx xx Pozemkovému xxxxx XX xxxxxxxx, xx Xxxxx republice – Xxxxxxxx pozemkovému xxxxx xxxxxx, uzavřít x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x bezúplatném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisu (xxxxxx x předchozím xxxxxxx na znění xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx zákona x. 229/1991 Sb., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxxxx osoba xxxxx xxxxxxxxxx pozemku dnem xxxxxx moci rozhodnutí xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.4.2016, sp. xx. 21 Xxx 2669/2015, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.2.2018, sp. zn. 28 Xxx 4161/2017, x xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.12.2013, xx. zn. 31 Xxx 2060/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2014 Sb. xxxx. xxx.), x xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dle §161 xxxx. 3 x. x. x., xxx xx dovolatelka xxxxx domnívá (k xxxx srovnej xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.8.2018, xx. zn. 28 Xxx 4166/2017). Xx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx soudní xxxxx, xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vymezenými x operátech xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx na geometrický xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vymezuje (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.6.2009, sp. xx. 28 Xxx 1404/2009). V xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx plán x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x tomu xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xx xxx 20.4.2016, xx. xx. 22 Xxx 75/2016, x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxxxxx občanskoprávního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX xx xxx 27.6.1972, xx. xx. Cpj 57/71, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 65/1972 Xx. xxxx. xxx.).“

22. Xx xxxxxxx duchu, xxx x xxxxxxxx xx xxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dělení xxxx xxxxxxxxx pozemků xx xxxxxx ustanovení §32 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 16.12.2008, xx. xx. 2 As 62/2008 (xxxxx xxxxxxxx xx přístupný, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx http://www.nssoud.cz), v xxxx uvedl: „Xxxxxxx x námitce, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx ustanovení §32 xxxx. 1 xxxx. e) stavebního xxxxxx x xxxx 1976 xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx směru, xx citované xxxxxxxxxx xx xxxx umísťování xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v území, xxxxxxx v daném xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx situaci, xx xxxxxx xxxxxxxx úprava xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.“ X na xxxxx xxxxx, byť není xxxxxxxx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx osvětluje důvod xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podobě, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §76 xx 83 xxxxxxxxxx xxxxxx.

23. Nejvyšší xxxx xxxxx nezpochybňuje xxxxxxx xxxxxxxxx pravidlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx článku 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky. X judikatuře samotného Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx závaznost xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, s xxxxxxx důvody jeho xxxxxxxxxx (ratio decidendi) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (k tomu xxxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.3.2003, sp. xx. Xx. ÚS 2/03, xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 25.1.2005, xx. zn. XXX. XX 252/04, xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 13.11.2007, xx. xx. IV. XX 301/05, xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.3.2007, xx. xx. Xx. XX 4/06, x x xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.6.2017, sp. xx. XX. XX 2158/16, x nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 12.6.2019, sp. xx. IV. ÚS 2503/18). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxx soud právní xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx jejichž základě xxxxx s Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx justiční dialog (xxxxxxx např. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.4.2018, sp. xx. II. XX 2941/17, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 19.8.2020, xx. xx. XX. XX 4162/19, xxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.12.2020, xx. xx. XX. XX 1711/20).

24. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2021, xx. xx. XXX. ÚS 3804/19, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx věci k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx, xx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxx o rozdělení xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx oddělovacím xxxxxx) x řízení x xxxxxxxxx projevu xxxx (žalované) k xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx převodu pozemku xx xxxxxx xxxxxxxxxx §11x xxxx. 1 xxxxxx o xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 11 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx-xxxxxx rovině x konkluzí x xxxxxxxxxxxxxx principu xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx x správním xx straně druhé (xxx článek 2 xxxx. 1 a 3 Ústavy České xxxxxxxxx a xxxxxx 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod) xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, §161 xxxx. 3 x. x. x. a §1012, §1105 x §1114 x. z., xxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx podstatně xxxxxxxx disentní (xxxxxxx) xxxxxxxxxx člena tříčlenného XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx JUDr. Xxx. J. X., XXx. Konečně, Xxxxx xxxxxxx, xx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx povinné xxxxx xxxxxxx x oprávněnou xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (náhradního) xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §11a xxxx. 1 xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx být xxxxxxxxxxxxxx x respektem xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx zákonodárství xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx restitutionis.

25. Xxxxxxxxxxx xxxxxx ani x xxxxxxxx přítomné xxxxxx věci vzbuzovat xxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx připojené k xxxxxxxxxx §82 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx spojení x užitou xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zákonném xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §2, §3 x §11 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu názor x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 30.11.1999, xx. xx. XX. ÚS 485/98, x x xxxxxx Ústavního soudu xx dne 2.2.2000, xx. xx. X. XX 22/99, xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx „posláním xxxxxxxx xxx čarou či xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx přehlednosti x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pravidla xxx interpretaci daného xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx právní předpis xxx xxxxx přímo xxxx xxxxxxx na xxxx zřetelný xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.). Obecné xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx ve xxxxxxxxxxx xxx xxxxx neodpovídá xxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxx v demokratických xxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx objasněna x x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2000, xx. xx. X. ÚS 653/99, x němž Xxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, nevyplývá-li xxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx textu. Xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx formulované ve xxxxx uvedených nálezech xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxx, že „xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx pomocný (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx jen x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, musí xxx interpretována a xxxxxxxxxx ve shodě x xxxxxx normou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx shodě s xxxxx xxxxxxx xxxxx“ (x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2020, sp. xx. 28 Cdo 1905/2020, xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.3.2007, xx. xx. Xx. XX 10/06, x xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 22.10.1996, xx. zn. XXX. XX 276/96). X xxxxxxxx xx xxx 6.12.2017, xx. xx. 23 Xxx 1780/2017, uveřejněném xxx xxxxxx 21/2019 Xx. xxxx. obč., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x ohledem xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx normu xxxxxxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx jazykový, xxxxxxx, systematický), x xxxxx xx xxxxxxx xx spolehlivému xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

26. Právě xxxxxxx východiska xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu, xxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx x dovolací xxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx povahy xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxx xx xxxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx použitou xxxxxxxxx formulací „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu“ xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem xx x kontextu citovaného xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxx.

27. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 x. x. ř. soudy x občanském xxxxxxx xxxxxx projednávají xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x poměrů soukromého xxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxx xxxx orgány. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x soukromoprávních věcech xx obecnou (xxxxxxxxx) xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxx dána xxxx (i xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nestanoví), xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx soukromého xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx obecného xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx i zákon x půdě. X xxxxxxxxxxx s řízením xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního řádu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx poměr xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx osobou x spor x xxxxxx nemovité xxxx (xxxxxx vlastnického xxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle zákona x. 131/2020 Sb. xx xxx 5.8.2010, x. j. Xxxx 64/2009-7, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.9.2003, sp. xx. 7 As 2/2003, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 13.2.2003, xx. xx. 5 X 120/2001). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právu k xxxx poskytují soudy x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx [(xxx)xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx (xxxxxxx), x xxxxxx vlastnického xxxxx], xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx právu xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, tj. prohlásit, xx určitá skutečnost, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxx, (již) xxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx může xxxx x xxxx xxx x xxxxxxx důvodem xxxx xxxxxx (xx xxx xxxxxxxxxxxxx povahu) x xxxxxx xx xxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx určen, xxxxx ke xxx xxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx má xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, může xxx xxxxxxxx xxxxx prvek xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx slova smyslu xxxxxxxxxx (xxxxxxx např. xxxxxxxxxx §1144 x. x.).

28. Pravomoc xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx žalované xxxxxxx xxxxx k uzavření xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §11a xxxx. 1 zákona x xxxx (xx znění xxxxxxx do 13.6.2006 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxx o xxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx soukromoprávního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nejen x xxxxxxxx právního xxxxxxxx nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx zřetelem xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Za notorietu x xxxxx xxxxx xxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (jež xxxxxxxxxx x judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxx xxxxxxx nález xx xxx 4.3.2004, xx. xx. XXX. XX 495/02, xxxxxxxxxxx xxx x. 33/2004 xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx ze xxx 30.10.2007, xx. xx. XXX. XX 495/05, xxxxxxxxxx pod x. 174/2007 xx Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xx nález xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.12.2005, xx. xx. Pl. XX 6/05, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 531/2005 Xx.), xxx je ustálena x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované (xxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx ČR x xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx na vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx důvodnost xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxxxxx vigilantibus xxxx scripta sunt) xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pokládat xx xxxxxxxxxxxxxx (k xxxx srovnej xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 9.12.2009, xx. zn. 31 Xxx 3767/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 62/2010 Xx. xxxx. xxx.). X xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x „vhodnosti“ („xxxxxxxxxxxxxxx“) náhradního xxxxxxx xxxxxxxxx osobě pak xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx omezení, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx natura xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ustanoveních §11 xxxx. 1 xxxxxx o xxxx x §6 xxxxxx x. 503/2012 Sb., x Xxxxxxx pozemkovém xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxx nejde x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) právy xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 15.7.2011, xx. xx. 28 Xxx 1568/2011), xxx xxxx převod není x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (srovnej xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 3.1.2011, xx. xx. 28 Xxx 99/2010, xx vztahu x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx), zda xxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.12.2013, xx. xx. 28 Cdo 592/2013), xxx nevzniknou xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx s takovým xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.9.2014, xx. xx. 28 Cdo 2462/2014), xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.11.2017, xx. zn. 28 Xxx 2364/2017, x xx xxx 6.12.2017, xx. xx. 28 Xxx 4447/2017)]. Naturální xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx §11a odst. 1 zákona x xxxx xx pak xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xx xxxxxx x xxxxx nárokovaného xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výluky, xxxx, xxx „převoditelná“ xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 22.1.2019, xx. xx. 28 Xxx 4144/2018, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.3.2020, xx. zn. 28 Xxx 809/2020, x xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx x xxxxxxxxxx uvedené, xxxxxxx dále např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 1.9.2020, xx. xx. 28 Xxx 2419/2020).

29. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx rozhodnout xx xxxx vyplývající x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, kde podústavní xxxxx (xxxxx) civilnímu xxxxx svěřuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx konstitutivní nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxx přistoupit x xxxxxxxxx, xxx „zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx“ ve xxxxxx ustanovení §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx se rozumí x zákon o xxxx, popřípadě x xxxx xxxxxxxxxxxxxx předpis. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nalézt x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), jak xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx citací xxxxxxxxxx §11 zákona o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx („xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správním xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“), xxx x celém xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx kompetence (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx dělení. X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx úpravami xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, k xxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva a x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx rozhodnutí xxxxx §11 odst. 8 (§2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx x schválení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx závazným xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, mimo xxxx, x o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx úpravou xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx informací a xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx (§11 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxxx úpravách). Xxxxxxxx se oznámení x zahájení xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zapisují xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§23 odst. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 256/2013 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“)], xxxxxxxxxx právo k xxxxx pozemkům xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx zapisuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) x §17 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona]. X xxxxx uvedeného xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem xx xxxxxx ustanovení §82 xxxx. 3 stavebního xxxxxx je takový xxxxxxx, xxxxx orgánu xxxxxxx moci (xxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu) xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxx k ní; xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxx (konkrétně v xxxxxxxxxx §1144 o. x.), xxx x xxxxx x xxxx (x ustanovení §11a), xxxxxxxxx i xxxxx x. 428/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x církvemi a xxxxxxxxxxxx společnostmi x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx pod č. 177/2013 Sb. [x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxx].

30. Xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx scelení xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx věci (xxxxxxx), xxxxxxx xx stávajícím xxxxxxxxxxx režimu. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §82 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v souboru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §15 odst. 1 písm. a) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, (xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxx x práv definovaných x ustanovení §11 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx listinou pak xxxx xxx rozhodnutí xxxxx xxxx jiného xxxxxx veřejné xxxx x vlastnickém xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 2 x 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [x xxxxxxxxxxxx xxxxx hranice xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx scelování xxxxxxx stavebním xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí (xx zřetelem na xxxxxx úpravu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2018) dovolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx Xxx Xxxxxxxx „Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx zákoně“, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 11/2017, xxx. 25, jenž xx xxxxxx přístupný xx xxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení §82 xxxxxxxxxx xxxxxx x XXXX Xxxxxxxxxx].

31. Nelze xxxxxxxxxxx, xx x Xxxxxxx kritizovaném xxxxxxxx xx xxx 20.8.2019, xx. zn. 28 Xxx 2031/2019, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx případech xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (viz rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.4.2017, sp. xx. 22 Cdo 586/2017), na xxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2016, xx. xx. 21 Xxx 2669/2015), x xx xxxxxx x xxxxxxxxx projevu vůle x xxxxxxxx smlouvy (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx ze xxx 11.12.2013, sp. xx. 31 Cdo 2060/2010, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 6.2.2018, xx. xx. 28 Xxx 4161/2017, rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.8.2018, xx. xx. 28 Cdo 4166/2017, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.1.2019, xx. xx. 28 Cdo 4144/2018). Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xxx xxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.6.2009, xx. xx. 28 Cdo 1404/2009, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.4.2016, xx. xx. 22 Xxx 75/2016, se xxxx xxxxxxx o řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx“ (xxxxxxx) xxxxxxxxxx geometrickým xxxxxx x sporu x xxxxxxxxxxx. Ostatně xxxx řízením o xxxxxx vlastnického práva x xxxxxx x xxxxxxxxx projevu xxxx x xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx rozdíl x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x xxxxx případě xxxxxx ex xxxx, xx. xxxx se xxxxxx xx skutečnosti, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xx xxxxxx případě xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, tj. x xxxxxx xx xxxx, jež xxxx xxxxx vlastnického práva xx xxxxxxx, který xx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx na xxxx právní moc. Xxxxxx však xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vlastnickém xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx s xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) x o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 (xxxxxxx ustanovení §7 xxxx. 1 xxxxxx č. 265/1992 Xx., x zápisech xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), se xxxxxxxx (nikoliv vkladem) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí, xxxx xxxxxx, x vlastnické xxxxx, které xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx ze xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxxx ovšem xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx úpravy katastru xxxxxxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014, kdy xxxxxxx xx xxxxxxxx se, xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx [§11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] xxx xxxxx soukromé xxxxxxx – §17 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vůle xxxx xx více xxxxxxxxx), xxx x xxxxx xxxxxxx listiny – §17 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx i xxxxxxxxxx soudu (§17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soukromé xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x podle xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx právu, xx xxxxxx xxxxx xxxx x tom, xx v prvním xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx uchovává xxxx xxxxxxxxxxx význam x xxxxxxx s xxxxxx x titulu x modu (xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) – srovnej xxxxxxxxxx §1105 x. x., ve druhém xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx deklaratorního xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx vzniklo xxxxxx xxxx soudního rozhodnutí, xxxx-xx v xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx §1114 x. x.) – x xxxxxxxxxxxxx srovnej xxxxxxxx k xxxxxxxxxx §11 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x XXXX Xxxxxxxxxx.

32. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx současné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxx účinky jak x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, tak x soudního xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx k uzavření xxxxxxx, xxxxxxxxx mezi xxxxxx oprávněnou x xxxxxx xxxxxxxx; x xxxx případech xx xxxxx xxxxx x xxxxx vlastnického práva xx základě xxxxxxx xxxxxxx. X rozporu x xxxx připomenutou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavním xxxxxx xxxxx zpochybněna, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v Xxxxxx, že „titulem xxx xxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx (xxx uzavřená xxxxxxxx xxxxx §161 odst. 3 x. s. x., xxxxx podle xxxx znění …. xxxxxxxx ukládající prohlášení xxxx xxxxxxxxx toto xxxxxxxxxx).“ Xxxxxxx jako xxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxx projev xxxx xxxxxx účastníků, jenž xx xxxxxxx důvodem xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §161 odst. 3 o. x. x. X takovém xxxxxxx xxx absentuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx projev vůle, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nahrazován; xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxx xxxx smlouva (xxx xxxxxxxxxx §1105 x. x.), xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx soukromého xxxxx (xxxxxxx §545, §1724 x §1725 x. z.), xxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x je xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x podkladem xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx – xxxxx x xxxxxx deklaratorními (§1114 x. z.) xx dni xxxxxx xxxxxx xxxx rozsudku, xxxx xx projev xxxx xxxxxxxx (§161 xxxx. 3 x. x. x.).

33. Se xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx lze xx xxxxxx přítomné xxxxxx xxxx, xxx zprostředkovaně, xxxxxxxxxx i výkladové xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zákonodárství xx xxxxxx restitutionis (x xxxx prosazení v xxxxxxxxxxxx věcech xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.6.1999, xx. xx. X. XX 118/98, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2003, xx. xx. X. XX 754/01, xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 17.4.2002, xx. zn. XX. XX 42/01, xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 4.4.2012, xx. xx. I. XX 2750/10, nebo xxxxx Ústavního soudu xx dne 26.6.2012, xx. xx. X. XX 2050/11; xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 3.9.2008, xx. zn. 28 Xxx 2209/2008). X xxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx neobsahuje xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neurčitá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx (xxx využití xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx) uvažovat x x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bude x xxxxxx právní xxxxx, xxx x xxxxxxx x účelem x xxxxxxx restitučního xxxxxxxxxxxxx upravuje xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx osobou xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx niž xx imanentní rozhodování x xxxxxxxxxxx xxxxx x k nově xxxxxxxxxxx pozemku (podle xxxxxxxxxx §11a odst. 1 zákona x xxxx), xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx ustanovením §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11. „X když „xxxxxx xxxxxx“ Ústavní xxxx x Xxxxxx xxxxxxx xxx názoru xxxxxxxx soudů x xxxxxxxxxx obstrukcích xxxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx pozemku před xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx nároku povinné xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx žalobce xx činění xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 stavebního xxxxxx, xxxx xxxx než xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx žalobce ve xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx restitučním xxxxxxx x důsledku liknavého x svévolného postupu xxxxxxxx obrátit na xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx jeho částečného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx obstrukční xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx (v územním xxxxxx předvídaném xx xxxxxxx konkluzí Xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx při úvaze x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx, xx níž xx xx xxxxxxxxx xxxxx – v rozporu xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx – xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx měla platit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 stavebního xxxxxx, xxx xxxx x Xxxxxx přijata.

34. Xxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx si xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob x xxxxx xxxxxxx, při xxxxxx xxxxxx se – xx rozdíl xx xxxxxx žalované – xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 11.11.2020, xx. zn. 28 Xxx 2416/2020, a xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.12.2020, xx. xx. 28 Xxx 2910/2020) xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx připomíná xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx závěr, že „ x hlediska xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx být rozhodující xxxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxx xxx předběžným xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxx pozemkovému xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxx vždy xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku vydáním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx přitom xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxx xxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx náhradního pozemku xxx jednotlivé xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx, xx xxx xxxxxx nároky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx jejich xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“

35. Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx z xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalob xx třeba xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxxx podání xxxxxx xx xxxx xxxx (x xxxxxx 2016), xxx i xxxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx opatření x xxxxxx dispozice x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxx 2016), oproti xxxxxxxxxxx žalobě, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, podaným x xxxxxx vedeném x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 10 xxx xx. zn. 21 X 33/2020 xx x roce 2020. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx časové, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nalézacím x xxx x xxxxxxxxx xxxxxx (x ostatně xxx v dovolání) xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx restitučního řízení xxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x řízení xxxxxxx najevo.

36. Xxxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x dovoláním xxxxxxxxx xxxxxx ohlašuje, xx xxxx nedílnou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx plán, xxxxx xx skutečnosti xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, vystihuje xxxxxxxxxxx případ xxxx xxxxxx, k xxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx ustanovení §242 xxxx. 3 o. x. ř. přihlédl, xxxxx shledal xxxxxxxx x jiného důvodu xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.12.2005, xx. zn. 21 Xxx 496/2005, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2013, xx. xx. 21 Xxx 762/2013, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.3.2018, sp. zn. 21 Cdo 4847/2017, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.4.2018, xx. xx. 21 Xxx 5614/2017). X xxxxxxxxxxx dovolatelky xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx směřuje. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx plán x. 1652-10/2018 xxx xxxxxxxxx pozemku parc. x. 1 x xxxxxxxxxxxx xxxxx D. xxxxxxxx a xxxxxx xxx x tohoto xxxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, odvolací xxxx řízení xxxxxxxxx.

37. X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §11x xxxx. 1 xxxxxx x půdě, §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, §1114 x. x. x §161 xxxx. 3 x. x. ř.) xxxxxxx. Xxxxxxxx soud proto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 písm. x) x. x. ř. xxxxxx.

Xxxxxxx:

Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx, jíž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx souhlasu xxxxxxxx x uzavřením smlouvy x xxxxxxx části xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §4 zákona x. 229/1991 Xx., x xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §11x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx žalobce, xxxx prvního stupně xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxx, xxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxx x původního xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx obtížně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a navrhované xxxxxx označeného pozemku xx xxxxx x xxxxxxx s obecnými xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx. Uzavřel xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x navrhovanému xxxxxxx.

Xxxxxxxx soud (xx xxxxxx xx soudu xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x uspokojení restitučního xxxxxx žalobce vhodný xx, neboť xxxx x velikost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx překážky xxxxxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx xxxxxxxxxxxx pozemku. X odkazem xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 22.1.2019, xx. xx. 28 Xxx 4144/2018, x xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2019, xx. xx. 28 Cdo 2031/2019, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx podotkl, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dle xxxxxx x. 229/1991 Xx. xx „rozhodnutím xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx“. Xxxx xxxxxx xxxxx §82 odst. 3 xxxxxx x. 183/2006 Sb. xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované – xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalovanou xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §11x xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx. xxxx pravomoc obecného xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx sice xxxx xxxxxx k xxxxxx x xxxx xxx xxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxx k xxxxx xxxxxxxx geometrickým xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx součástí xxxxxxxx, xxxx xx nahrazen xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx části.

Ústavní xxxxxxxx:

Xxxxxxxxxx xxxx xxx 23.7.2021 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx xxx sp. xx. XXX. XX 1995/21; řízení xxxx xxx 9.11.2021 xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.