Právní věta
Rozhodnutím xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §82 xxxx. 3 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxxx pozemku, xx rozumí i xxxxxxxxxx rozsudek soudu x xxxxxxxxx projevu xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §11a xxxx. 1 zákona x. 229/1991 Sb. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx pozemek xxxx xxxx vhodný x xxxxxx xxxxxxxxx osobě x xxxx své xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx předpisu: §1114 xxx. x. 89/2012 Xx., §11a odst. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx., §161 xxxx. 3 zákona x. 99/1963 Xx., §82 odst. 3 xxxxxx x. 183/2006 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx žalované proti xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 12.11.2020, sp. xx. 29 Xx 281/2020.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 10 (dále „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 2.6.2020, č. x. 28 X 95/2016-2005, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx pozemku xxxx. x. 1, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 1652-10/2018 xxxx xxxx. x. 1, x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. (xxxxx I.), x rozhodl, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx II.).
2. Soud xxxxxxx stupně, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 zákona x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „xxxxx o xxxx“), x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xx pozemky xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx překážky (§11x xxxx. 1 xxxxxx o xxxx). X nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že předmětný xxxxxxx, xxxx má xxxxxxxxx oddělením x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1 x xxxxxxxxxxxx území X., xxx x ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx x obecnými xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx území. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x převodu xx xxxxxxx vhodný, x xxxxxx xxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxx soud x Xxxxx (dále „xxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxx xxxxxxx x vedlejšího xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxx výroku XX.) xxxxxxxxx xx xxx 12.11.2020, č. x. 29 Xx 281/2020-2080, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx změnil xxx, xx xx nahrazuje xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx části pozemku xxxx. č. 1 x katastrálním xxxxx X., xxxxxxxx geometrickým xxxxxx x. 1652-10/2018, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zeměměřičský xxxxxxx Xxx. M. A. x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx. č. 1 x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. (xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“) x xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xxxxxxxxxx §11a xxxxxx x xxxx (xxxxx X.), x rozhodl, xx žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxxx xxxxxx (výrok XX.).
4. Xxxxxxxx xxxx – xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx – xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Konstatoval, xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vydání xxxxxxxxxx osobou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nadto upozornil, xx xxxxxxxxx pozemek xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obhospodařován. Dále x xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.1.2019, xx. xx. 28 Xxx 4144/2018, x xx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.8.2019, xx. zn. 28 Xxx 2031/2019 (xxxxxxx usnesení, xxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx://xxx.xxxxx.xx), xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx o xxxx xx „xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (stavební xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxx zákon“), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x dělení xxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pozemku xxxxxxx xxxx x xxxxxx x nevhodnosti xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx x vydání části xxxxxxx žádaným soudním xxxxxxxxxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx rovněž, že xxx předběžné xxxxxxxx xxxxxx v řízení xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 pod sp. xx. 21 X 33/2020 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, jelikož v xxxx posuzované věci xxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dříve xxx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xxx xx. zn. 21 X 33/2020 x xxxxx než x označeném řízení xxxx xxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pozemkem.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxx I. xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx předpokladů přípustnosti xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále „x. x. ř.“), xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx – dovolacím xxxxxx xxx xxxxxxxxx – jinak. Xxxxxxxxx xx táže, zda xx xxx xxxx x řízení o xxxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxx uzavřít x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x bezúplatném xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plánem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxx coby vlastníka xxxxxx pozemku x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.8.2019, sp. xx. 28 Cdo 2031/2019, že v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x oddělení xxxxx pozemku a x jeho xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x žalované, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2021, xx. xx. XXX. XX 3804/19 (xxxxxxxx nález – xxxx také „Xxxxx“, xxxxxx jako xxxx uvedená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), xxxx xxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx geometrickým xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na žalobce xx x xxxxxxx x ustanovením §1102 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „o. x.“), §82 x §90 xxxx. 1 písm. x) stavebního xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxx dělby xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ochranu x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxx x xxxxxxxxxxx §11 xxxxxxxx x. 10/2016 Xx. xx. m. Xxxxx. Namítá xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalob, xxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.12.2020, xx. xx. 28 Cdo 2910/2020, xx xxxxxx xxxxxxxxxx více oprávněných xxxx požadujících vydání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na komplexním xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx pouze xx xxxxx xxxxxxxxxxx opatření x xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxx řízení, xxx xxx mínění xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx geometrický xxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx jeho nedílnou xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxx dovolací soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxx ve vyjádření xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované (xxxxxxxx se s xxxxxxx xx závěry xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 5.1.2021, xx. zn. XXX. XX 3804/19, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxx rozhodnout x dělení xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx) xxxxxxxxxx správnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx pod čarou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, na xxxx xxxxxxxx ustanovení §82 xxxx. 3 stavebního xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 139/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“), xx xxxxx xxxxx nevyčerpává (xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx poznámky xxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx Ústavního soudu xx dne 2.2.2000, xx. zn. X. XX 22/99, x x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.11.1999, xx. zn. XX. XX 485/98, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a z xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx x xxxx xxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 6.12.2017, xx. zn. 23 Xxx 1780/2017, a xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.1.2019, xx. xx. 28 Xxx 2697/2018, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i na xxxxxxxx ze xxx 18.8.2011, xx. xx. 3 Xxx 108/2011; xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx://xxx.xxxxxx.xx). Xx xxxxx za xx, xx zvláštním právním xxxxxxxxx xx citovaným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxx i xxxxx x půdě, popřípadě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 26.4.2017, xx. xx. 22 Cdo 586/2017, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 22.1.2019, xx. xx. 28 Xxx 4144/2018, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2016, xx. zn. 21 Xxx 2669/2015, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 6.2.2018, xx. xx. 28 Xxx 4161/2017, xxxxxxxx velkého xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 11.12.2013, sp. xx. 31 Xxx 2060/2010, xxxxxxxxxx pod číslem 19/2014 Xx. xxxx. xxx., x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.6.2009, xx. xx. 28 Cdo 1404/2009). Rovněž x xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxx x xxxxx, xx x xxxxxxxxx, xxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nová xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x náležitostmi geometrického xxxxx, xxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xx xxx 20.4.2016, xx. xx. 22 Cdo 75/2016, stanovisko občanskoprávního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx dne 27.6.1972, sp. xx. Xxx 57/71, uveřejněné xxx číslem 65/1972 Xx. rozh. xxx.). X uvedením judikatury xxxxxxxxxx xxxxx, s xxxxxxx závěry xx Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudního xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vůle xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx věci, jež xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx části xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Nálezu x xxxxxxx xxxx oprávněné xxxxx dosáhnout uspokojení xxxxx uplatněného xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx za xx, xx Xxxxx xxxxx do cesty xxxxxxxxxx osobám xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx reálnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx vyjádřenými x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxxxxxx z xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.5.2009, xx. xx. XX. ÚS 2170/08, x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2010, xx. xx. XXX. XX 1275/10, x xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx žalobce, xxx xx s xxxx nijak nevypořádává x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx náhradního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §11x xxxxxx x xxxx. X xxxxx xxxxx vyjádření xxxxxxx xxxxxxxx na okamžik xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx pozemku x soudu xxx 9.3.2016 x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx 2016 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalob má xxxxx xxxxx xxx xxxx restituent. Xxxxxxxxx x další xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx judikatura xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx restitučních nároků xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx tyto xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.11.2019, xx. xx. 28 Cdo 1275/2019, xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxx řízení (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl xx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx námitky xxxxxxxx xxxxxxx nedostatku xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Žalobce xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx-xx jej xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx.
7. Vedlejší xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx nevyjádřil.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. x.) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xx 30.9.2017, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxx 12.11.2020 (xxxxxxx bod 2., xxxxx xxxxx xxxxxx II. zákona x. 296/2017 Xx., xxxxxx se mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx zákony); xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx zákon xxxxxxxxx (§236 odst. 1 x. x. x.), oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx lhůtě (§240 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. s. x.) x xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx povinného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 o. x. x.), xxxxxxx xx xxx, xxx xx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxx (§237 o. x. ř.).
9. Podle xxxxxxxxxx §236 odst. 1 x. x. x. dovoláním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx zákon připouští.
10. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx (jež je xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx odvolací xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §238a x. x. x.) xx xxxxx poměřovat xxxxxxxxxxx §237 o. x. x. (hledisky x xxx uvedenými).
11. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
12. Xxxxxxxx žalované xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §11x xxxx. 1 xxxxxx o xxxx dána pravomoc xxxxxxxx (civilního) xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx x situaci, kdy xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx vhodný k xxxxxx x celé xxx výměře, xxx xxxx převoditelnost je xxxx x xxxxx xxxxxxxx geometrickým xxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxx součástí xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vůle žalované x uzavření smlouvy x bezúplatném převodu xxxxxxxx xxxxxxxxx části. Xxxxxxxx xxxx se xxx řešení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přichýlil xx xxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx, jež xx ovšem prozatím xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 stavebního xxxxxx xxxxxxxxxx poznámkou xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx (konkrétní) zvláštní xxxxxx xxxxxxx x xx právní názor xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2021, xx. xx. XXX. XX 3804/19, x xxxx xx zcela opřena xxxxxxxx argumentace žalované; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx; tím xx x xxxxxxxx xxxxxx věci založena xxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxx ustanovení §237 x. x. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 1 x. s. x., xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx první x. x. x.), xxxxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx dovolání xxxx v xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx.
14. Skutkový xxxx xxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xxxxxx být dovoláním xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxx Nejvyšší xxxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
15. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (naplňující dovolací xxxxx podle §241a xxxx. 1, xxxx xxxx před středníkem, x. s. x.) xxx tehdy, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
16. Xxxxx xxxxxxxxxx §11x odst. 1 xxxx xxxxx zákona x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedeným x §4, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §6 xxxx. 1 x 2, převádí xxxxxxxxx úřad xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxx stanoveno xxxxx.
17. Xxxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 věty xxxxx stavebního xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx pro dělení xxxx xxxxxxx pozemků xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx33) [X xxxxxxxx x. 33 xx xxxxxx odkaz na „§2, 3 x 11 xxxxxx č. 139/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x pozemkových úřadech x x xxxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxx „zákon o xxxxxxxxxxx úpravách“)].
18. Xxxxx xxxxxxxxxx §1114 x. x. rozhodnutím xxxxx xxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxx xxxxx. Xxxx-xx v xxxxxxxxxx xxxxxx den xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxx rozhodnutí.
19. Podle xxxxxxxxxx §161 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx rozsudky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx toto xxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx vyjadřuje k xxxxxx dělení pozemků xxxxxxxxxxx geometrickým plánem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx rozhodnutí) xxxxxxxxxx xxxxx. Například v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.4.2017, xx. xx. 22 Xxx 586/2017, xxx xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx podle §1143 x xxxx. x. x. xx – x pohledu §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx – rozhodnutím xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nevyžaduje vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (jde x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxx konstantní x nikdy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx praxi. Lze xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatňování xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx (§1 odst. 1 x. x.); xxxxx xx xxx xxxx rozhodující x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx k pozemku xxxxx xx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, byl xx to xxxxx xx xxxx pravomoci, xxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxx na – xxxxx ještě xxxxxxxxx – vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx do xxxxxx míry xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.“
21. Vztah xxxxxxxxx obsažené v xxxxxxxxxx §82 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxx), xx jejichž základě xxxxxxx xx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx) věci x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva k xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxx, x níž xx zmínku stojí xxxxxxxxx na souhrnné xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.1.2019, xx. xx. 28 Xxx 4144/2018, x x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.3.2020, xx. xx. 28 Xxx 809/2020. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx přítomné xxxxxx věci xxxxx, xx „xxxxxxxxxx soudu, xxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxx XX ukládalo, xx České republice – Státnímu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xxx xxxxxx x xxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x předchozím xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jde x xxxxxxxxxx státního xxxxxx x xxxxxx vlastnictví, xxxxx něhož xx xxxxxxxxx osoba stává xxxxxxxxxx pozemku xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28.4.2016, xx. xx. 21 Xxx 2669/2015, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.2.2018, xx. zn. 28 Cdo 4161/2017, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 11.12.2013, xx. zn. 31 Cdo 2060/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2014 Sb. xxxx. xxx.), x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dle §161 xxxx. 3 x. s. x., xxx xx dovolatelka xxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27.8.2018, xx. xx. 28 Xxx 4166/2017). Je xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx soud, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x pozemku, xxxxx xx xxxxxxxxx x parcelami xxxxxxxxxx x operátech katastru xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx polohově vymezuje (xxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.6.2009, xx. xx. 28 Xxx 1404/2009). X xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x tomu xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx ze xxx 20.4.2016, sp. xx. 22 Xxx 75/2016, x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx již xx xxxxxxxxxx občanskoprávního kolegia Xxxxxxxxxx soudu SSR xx dne 27.6.1972, xx. xx. Xxx 57/71, uveřejněné xxx xxxxxx 65/1972 Xx. xxxx. obč.).“
22. Xx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xx xxxxx x účel xxxxxx územního rozhodování x xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, ingerenci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku ze xxx 16.12.2008, xx. xx. 2 As 62/2008 (xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx http://www.nssoud.cz), x xxxx uvedl: „Konečně x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx plán neobsahoval xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx x roku 1976 zdejší soud xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx směru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx umísťování xxxxxx, xxxxxxxxx území x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxx v daném xxxxxxx xx jednalo xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, takže se xxxxxxx x zcela xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx citovaná úprava xxxxxxxx xx stavebním xxxxxx vůbec nedopadala.“ X xx xxxxx xxxxx, byť xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx přiměřeně xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx postupu stavebního xxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx, jež významově, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, odpovídá xxxxxx xxxxxxxx rozhodování xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §76 xx 83 xxxxxxxxxx xxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxx nijak nezpochybňuje xxxxxxx xxxxxxxxx pravidlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx všechny xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx ustanovení xxxxxx 89 xxxx. 2 Xxxxxx České republiky. X judikatuře xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx je xxxx závaznost xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx decidendi) xx skutkově xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.3.2003, xx. xx. Pl. ÚS 2/03, nález Ústavního xxxxx xx xxx 25.1.2005, xx. xx. XXX. ÚS 252/04, xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 13.11.2007, xx. xx. IV. XX 301/05, xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.3.2007, sp. xx. Xx. XX 4/06, a z xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 13.6.2017, xx. xx. XX. XX 2158/16, x nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.6.2019, sp. xx. IV. ÚS 2503/18). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxxxx x Ústavním xxxxxx vést tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dialog (xxxxxxx např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.4.2018, xx. xx. II. XX 2941/17, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.8.2020, xx. xx. XX. XX 4162/19, xxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 21.12.2020, xx. zn. XX. XX 1711/20).
24. Xxxxx přítomná právní xxx a xxxxxx xxxxxxxxx v nálezu Xxxxxxxxx soudu xx xxx 5.1.2021, xx. xx. XXX. XX 3804/19, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x právně xxxxxxx věci x xxxxxxxx xxxxxxx aktuálně xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx plně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx x nahrazení projevu xxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx pozemku xx smyslu ustanovení §11x odst. 1 xxxxxx x xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxx 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxxx x xxxxxxx-xxxxxx rovině x konkluzí x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx mezi xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x správním xx straně xxxxx (xxx xxxxxx 2 xxxx. 1 x 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 2 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx) xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxx podústavního práva xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, §161 xxxx. 3 x. s. x. x §1012, §1105 a §1114 x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx. Precedenční závaznost Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx tříčlenného XXX. xxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxx. X. X., XXx. Konečně, Xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx x nahrazení xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx smlouvu o xxxxxxxxxxx převodu (xxxxxxxxxx) xxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §11x xxxx. 1 zákona x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx x účelu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx interpretační xxxxxxxxx xx xxxxxx restitutionis.
25. Xxxxxxxxxxx xxxxxx ani x poměrech xxxxxxxx xxxxxx xxxx vzbuzovat xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx ve xxxxxxx x užitou xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx „podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu“ odkazuje xx xxxxxxxxxx §2, §3 a §11 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Je výrazem xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x normativním dosahu xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx v nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.1999, sp. xx. XX. ÚS 485/98, x x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.2.2000, xx. zn. X. XX 22/99, xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx „posláním xxxxxxxx xxx čarou xx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx formou legislativní xxxxxxx, která x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx daného xxxxxxxxxx. Xxxxxx pravidla xxxx xxxxxx předpis xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vyjádřené xxxxx xxxxxx (např. mezinárodní xxxxxxx xxxx.). Obecné xxxxxxxxxx x zákoně x jeho xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxx čarou neodpovídá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxxxxx xxx čarou xx xxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2000, sp. xx. X. ÚS 653/99, x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx mít xxxxxxxxx význam, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx ze xxxxx zákonného xxxxx. Xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx „xxxxxxxx xxx čarou xxx představují informaci x xxxxxxx e xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx jen k xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx odkazuje, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx normou xxxxxxxxxx a důsledně xx xxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxx“ (x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 10.8.2020, sp. xx. 28 Xxx 1905/2020, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 13.3.2007, sp. zn. Xx. ÚS 10/06, x nálezu Ústavního xxxxx xx xxx 22.10.1996, xx. xx. XXX. XX 276/96). X xxxxxxxx xx xxx 6.12.2017, sp. xx. 23 Xxx 1780/2017, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 21/2019 Xx. xxxx. xxx., Xxxxxxxx xxxx doplnil, xx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxx čarou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx vyložit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx interpretačních xxxxx (výklad xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx), x xxxxx by xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx výsledku, xxxxxxxxxxx k xxxxx, xxxx byl přijetím xxxxxx xxxxxxxx.
26. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxx xxxxxxxxxx (výše xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu bere x xxxxxxxx projednávané xxxx x úvahu x xxxxxxxx soud, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx povahy xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxx je xxxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxx formulací „xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx, dospívá x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx i zákon x xxxx.
27. Ve xxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 o. x. ř. soudy x xxxxxxxxx soudním xxxxxx projednávají xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx, které vyplývají x xxxxxx soukromého xxxxx, xxxxx xx xxxxx zákona neprojednávají x nerozhodují x xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx civilního xxxxx x soukromoprávních věcech xx xxxxxxx (generální) xxxxxx, xxx znamená, xx je v xxxxxx věcech dána xxxx (x xxxx xx xxxxxx předpis xxxxxxxx xxxxxxxxx), vyjma xxxxxxx, xxx zákonné xxxxxxxx dává x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx soukromého práva xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx obecného xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, mezi xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxx x restitučních xxxxxxxx i zákon x xxxx. X xxxxxxxxxxx x řízením xxxxx xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x povinnou osobou x xxxx o xxxxxx nemovité xxxx (xxxxxx vlastnického xxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2020 Xx. xx dne 5.8.2010, x. x. Xxxx 64/2009-7, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.9.2003, sp. xx. 7 Xx 2/2003, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 13.2.2003, xx. zn. 5 X 120/2001). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právu x xxxx poskytují xxxxx x civilním xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalob [(rei)vindikační, xxxxxxxxx (xxxxxxx), x xxxxxx vlastnického xxxxx], xxxxxxxxx žaloby xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx právní xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx zánik xxxxxxxxxxxx xxxxx spojují, (xxx) xxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx může xxxx x xxxx xxx x xxxxxxx důvodem xxxx xxxxxx (má xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xx xxx, xxxxx je x rozhodnutí určen, xxxxx ke xxx xxxx xxxxxx xxxx. X rozhodování soudů x vlastnickém xxxxx, xxx má xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx, spojující vznik xxxxxxxxxxxx xxxxx nového xxxxxxxxx x nově xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx např. xxxxxxxxxx §1144 o. x.).
28. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx povinné xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §11x xxxx. 1 zákona x xxxx (xx znění xxxxxxx xx 13.6.2006 xx jednalo x xxxxxxxxxx §11 odst. 2 xxxxxx x xxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx oprávněnou x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nesplnění povinnosti xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx její xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx účel a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx podává i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx x tomto xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx xxxxx (jež xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxx zejména xxxxx xx dne 4.3.2004, xx. xx. III. XX 495/02, publikovaný xxx x. 33/2004 xx Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx 30.10.2007, xx. xx. XXX. ÚS 495/05, uveřejněný pod x. 174/2007 xx Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2005, xx. xx. Xx. ÚS 6/05, uveřejněný xxx xxxxxx 531/2005 Sb.), xxx je xxxxxxxx x závěru, xx x xxxxxxx liknavého, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (jež xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx XX x xxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx úřad) xxxx xxxxxxxxx osoba xxxxx xxxxxxxx u xxxxx xxxxxxx na vydání xxxxxxxxxxx vhodného pozemku, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx vázat na xxxxxxxx xxxx zahrnutí xx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx (jenž xx xxxxxxx zásady vigilantibus xxxx xxxxxxx xxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám pokládat xx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxx srovnej xxxxxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.12.2009, xx. xx. 31 Xxx 3767/2009, uveřejněný xxx číslem 62/2010 Xx. xxxx. obč.). X souvislosti x xxxxxxx x „vhodnosti“ („xxxxxxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxxx pozemku xxxxxxxxx osobě xxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx nepouští ze xxxxxxx xxxxxxx, která xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx in xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonné výluky xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx o xxxx x §6 zákona x. 503/2012 Sb., x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxx nejde x pozemek xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) právy xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 15.7.2011, xx. xx. 28 Xxx 1568/2011), xxx xxxx převod xxxx x jiného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 3.1.2011, sp. zn. 28 Xxx 99/2010, xx xxxxxx k xxxxxxxx x zastavěném xxxxx xxxx), xxx xxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.12.2013, sp. xx. 28 Cdo 592/2013), xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 18.9.2014, sp. xx. 28 Cdo 2462/2014), xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx tvořící xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.11.2017, xx. zn. 28 Xxx 2364/2017, x xx xxx 6.12.2017, xx. xx. 28 Xxx 4447/2017)]. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §11a xxxx. 1 xxxxxx x xxxx je xxx xx prospěch xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxxxxx pozemku, xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ustavené xxxxxx, xxxx, kdy „převoditelná“ xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx geometrickým xxxxxx (xxxxx xxxx zmíněného xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 22.1.2019, xx. zn. 28 Xxx 4144/2018, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.3.2020, xx. xx. 28 Xxx 809/2020, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.9.2020, xx. zn. 28 Xxx 2419/2020).
29. Xx xxxxxx právě xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxx svěřuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (lhostejno, xxx xxxxxxxxxxx konstitutivní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), je xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxxx ustanovení §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx x xxxxx o xxxx, popřípadě i xxxx soukromoprávní xxxxxxx. Xxxxxxx xx uvedenou xxxxxx nelze xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx citací ustanovení §11 zákona o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxx („xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx správního xxxxx x xxxxxx xxxx příslušným xxxxxxxx xxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx xxxxx“), xxx x xxxxx jeho xxxxxxxxxxx obsahu. Za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx kompetence (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jejich xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X souvislosti s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx původní xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx vytvářejí xxxxxxx xxxx, k xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva a x nimi související xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxx §11 xxxx. 8 (§2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxx xxxxxx xxxx, xx závazným xxxxxxxxx xxx vydání rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx, x o xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxx xxxxxxxxx pozemků a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx (§11 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§23 odst. 1 písm. x) x m) zákona x. 256/2013 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „katastrální zákon“)], xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vkladem [§11 xxxx. 1 xxxx. a) x §17 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]. Z xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xx takový xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx xxxx správnímu orgánu) xxxxxxxx současně xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx) rozhodnout x x xxxxxxxxxxx xxxxx x ní; xxxx kritérium xxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §1144 x. x.), xxx x xxxxx x xxxx (x xxxxxxxxxx §11x), xxxxxxxxx i zákon x. 428/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x církvemi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx č. 177/2013 Sb. [x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) nebo x) xxxxxxxxxx zákona].
30. Ustanovení §82 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx sice xxxxxxxxxxx x dělení, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx vznik xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §82 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx listinu xxx xxxxxxxxx zápisu xxxxx v souboru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §15 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx vkladovou xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, (xxxxxx) xx jejímž xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x práv xxxxxxxxxxxx x ustanovení §11 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; takovou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 2 x 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [x xxxxxxxxxxxx xxxxx hranice xxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx záměru xx xxxxxx či scelování xxxxxxx xxxxxxxxx úřadem x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx účinnou xx 1.1.2018) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx článek xxxxxxx Evy Xxxxxxxx „Xx přinese xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zákoně“, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxxxx xxxxxxxxx číslo 11/2017, xxx. 25, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení §82 xxxxxxxxxx xxxxxx x XXXX Xxxxxxxxxx].
31. Xxxxx xxxxxxxxxxx, že x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 20.8.2019, xx. zn. 28 Xxx 2031/2019, xxxxxxxx xxxx neodkazoval xx xxxxx případech na xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2017, xx. xx. 22 Cdo 586/2017), xx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxx důvodem xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 28.4.2016, xx. zn. 21 Xxx 2669/2015), x xx řízení o xxxxxxxxx projevu vůle x xxxxxxxx smlouvy (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.12.2013, xx. zn. 31 Xxx 2060/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.2.2018, xx. xx. 28 Xxx 4161/2017, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2018, sp. xx. 28 Xxx 4166/2017, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 22.1.2019, xx. xx. 28 Xxx 4144/2018). Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.6.2009, xx. xx. 28 Cdo 1404/2009, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.4.2016, sp. xx. 22 Cdo 75/2016, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx vlastnického xxxxx, xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx problematiku „xxxxxx xxxx nemovité xxxx“ (xxxxxxx) vymezeného geometrickým xxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx řízením x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vlastnického xxxxx je xxxxxxxx xxxxx rozdíl x xxxxxxxx vydaného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které x prvém případě xxxxxx xx xxxx, xx. xxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx, x xxxx právní xxxxxxxx vznik xxxxxxxxxxxx xxxxx spojují, např. xxxxxxxx (má xxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx konstitutivní, xx. x xxxxxx ex xxxx, xxx váží xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx okamžik, který xx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx. Xxxxxx xxxx deklaratorní x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vlastnickém právu x xxxxxxxx xxxx, xxx je zapsána x katastru xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx s xxxxxx o právním xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) x x xxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx (xxxxx acquirendi xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 (srovnej xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 265/1992 Xx., o zápisech xxxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), se xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx do xxxxxxxx nemovitostí, mimo xxxxxx, x vlastnické xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx licitátora na xxxxxxx xxxxxx, vydržením, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014, xxx vkladem xx katastru xx, xxxx xxxxxx práv, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx [§11 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – §17 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona (xxxx. smlouvy xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vůle xxxx či xxxx xxxxxxxxx), xxx x xxxxx veřejné xxxxxxx – §17 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx (§17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx mezi xxxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soukromé xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x podle xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx x xxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxx o titulu x xxxx (xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx intabulačním xxxxxxxx) – xxxxxxx xxxxxxxxxx §1105 x. x., ve druhém xxxxxxx má vklad xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx právní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx v něm xxxxxx jiný okamžik (xxxxxxx ustanovení §1114 x. x.) – x podrobnostech xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 katastrálního zákona x XXXX Xxxxxxxxxx.
32. X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx x určení xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x soudního xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx něž xxxxx rozhodnutí xxxxx x nahrazení xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx mezi xxxxxx oprávněnou x xxxxxx xxxxxxxx; x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx jedná x xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx x xxxx připomenutou xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, je xxx xxxxx neobjasněný xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx, že „xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx smlouva (xxx uzavřená postupem xxxxx §161 odst. 3 x. s. x., xxxxx xxxxx xxxx znění …. xxxxxxxx ukládající xxxxxxxxxx xxxx nahrazují toto xxxxxxxxxx).“ Smlouvu jako xxxx či vícestranný xxxxxx projev vůle xxxxxx účastníků, jenž xx právním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx, xxx xxxxx projevu xxxx xxxxx, a xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výrokem soudního xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §161 xxxx. 3 o. s. x. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx projev xxxx, xxxxx je soudním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; nemůže xxx xxx xxxxxxxxx xxx vklad xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx smlouva (xxx xxxxxxxxxx §1105 x. x.), jež xxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx §545, §1724 x §1725 x. z.), xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx o sobě xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx vlastnického xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx – xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§1114 x. z.) xx dni nabytí xxxxxx moci rozsudku, xxxx xx projev xxxx xxxxxxxx (§161 xxxx. 3 x. x. x.).
33. Se xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx do xxxxxx přítomné xxxxxx xxxx, byť zprostředkovaně, xxxxxxxxxx i výkladové xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zákonodárství xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx věcech xxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 2.6.1999, xx. xx. X. XX 118/98, nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 23.10.2003, xx. xx. I. XX 754/01, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.4.2002, sp. xx. XX. XX 42/01, xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 4.4.2012, xx. xx. X. XX 2750/10, xxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.6.2012, xx. xx. I. XX 2050/11; xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.9.2008, xx. xx. 28 Xxx 2209/2008). X xxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona neobsahuje xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx možnost (xxx využití xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k normativní xxxxxx poznámky xxx xxxxx) xxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x taková právní xxxxx, xxx v xxxxxxx s účelem x xxxxxxx restitučního xxxxxxxxxxxxx upravuje vztah xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx, pro xxx xx imanentní rozhodování x xxxxxxxxxxx xxxxx x k xxxx xxxxxxxxxxx pozemku (xxxxx xxxxxxxxxx §11a xxxx. 1 zákona x xxxx), xxxx v xxxxxxx x atributy, xx nichž je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odkazovaný xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §11. „X xxxx „xxxxxx xxxxxx“ Xxxxxxx xxxx v Nálezu xxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky x řízení x xxxxxx pozemku xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že x případě xxxxxxx xx činění xxxxxxxxx xx xxxxxx žalované, xxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 stavebního xxxxxx, xxxx více než xxxxxx. X rozhodovací xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx žalobce xx xxxx než xxxxxxx xxxxxxx musel xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x svévolného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx poukaz xx xxxxxxxxxxxxx obstrukční xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx (x územním xxxxxx předvídaném na xxxxxxx konkluzí Xxxxxxxxx xxxxx) není xxxxxxx, xxxxx xx měl xxx xxx úvaze x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nějakou xxxxxxxxx. Je pouze xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) situace, xx níž xx xx oprávněná osoba – x rozporu xx smyslem x xxxxxx xxxxxxxxx – xxx uspokojování restitučního xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx formulace „xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x Xxxxxx xxxxxxx.
34. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx obsahově xxxxxxxx otázky posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx – xx rozdíl xx mínění žalované – xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.2020, xx. zn. 28 Xxx 2416/2020, a xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.12.2020, xx. zn. 28 Xxx 2910/2020) xxxxxxxxxx. X uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xx „ x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx více xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx vydání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx být rozhodující xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x návrhu jedné xxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxx pozemkovému xxxxx xxxxxx zákaz xxxxxxxx x xxx, xxxxx jest vždy xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x uspokojení jejího xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx přitom může xxx xxxxxxx okamžik xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx, xx niž xxxxxx nároky zůstávají xxxxxxxxxxxx, míra xxxxxx xxxxxxxx xx veřejných xxxxxxxxx.“
35. Odvolací xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx z konkurujících xx náhradových xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx věci xxxx (v xxxxxx 2016), xxx i xxxxxx na nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx pozemkem (x xxxxx 2016), oproti xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxx x xxxxxx vedeném x Obvodního soudu xxx Prahu 10 xxx xx. xx. 21 X 33/2020 xx v xxxx 2020. V poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X když xxxxxxxx xxxx zohlednil xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ani v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nalézacím x xxx x xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxx v dovolání) xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx restitučního řízení xxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx aprobovaných) xxxxxxxx; xxxxxx skutečnosti xxx x řízení xxxxxxx najevo.
36. Námitkou, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx x xxxxxxxxx napadeném xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx součástí xx xxxxxxxxxxx plán, xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx být k xxxxxxxx připojen, vystihuje xxxxxxxxxxx případ xxxx xxxxxx, k níž xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 o. x. x. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (srovnej xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2005, xx. xx. 21 Xxx 496/2005, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.12.2013, sp. xx. 21 Xxx 762/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.3.2018, xx. zn. 21 Xxx 4847/2017, xxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.4.2018, xx. xx. 21 Cdo 5614/2017). X xxxxxxxxxxx dovolatelky xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx stejnopisu xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x. 1652-10/2018 xxx xxxxxxxxx pozemku xxxx. x. 1 x xxxxxxxxxxxx území X. xxxxxxxx x xxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx vytýkanou vadou, xxx xx xxxx xx následek xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxx xxxxxx nezatížil.
37. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx ustanovení §11x xxxx. 1 xxxxxx x xxxx, §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, §1114 x. x. x §161 xxxx. 3 x. x. x.) xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243d xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobu, jíž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx smlouvy x převodu xxxxx xxxxxxx. Vyšel přitom xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxxxx x. 229/1991 Sb., x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx pozemku za xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vymezené §11a xxxx. 1 uvedeného xxxxxx. Xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx vhodný x xxxxxxx na xxxxxxx, xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx navíc v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xx využívání xxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx k navrhovanému xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx (na xxxxxx od soudu xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x uspokojení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx, xxxxx tvar x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pozemku. X odkazem na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.1.2019, xx. xx. 28 Xxx 4144/2018, a xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2019, xx. xx. 28 Xxx 2031/2019, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dle xxxxxx x. 229/1991 Xx. xx „xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx“. Xxxx xxxxxx xxxxx §82 odst. 3 xxxxxx č. 183/2006 Sb. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalovanou xxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §11a xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Sb. xxxx pravomoc obecného xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx náhradního pozemku x xxxxxxx, xxx xxxxx pozemek xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x celé xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx x části xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se stává xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx nahrazen xxxxxx vůle xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x bezúplatném xxxxxxx xxxxxxxx pozemkové xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxx dne 23.7.2021 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx pod xx. xx. XXX. XX 1995/21; xxxxxx bylo xxx 9.11.2021 xxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx.