Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxx č. 183/2006 Xx., x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx osoby xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §11a xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx náhradního xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx vhodný k xxxxxx oprávněné xxxxx x xxxx své xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxx x části xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plánem, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §1114 xxx. č. 89/2012 Xx., §11a xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx., §161 xxxx. 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., §82 xxxx. 3 xxxxxx x. 183/2006 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 12.11.2020, sp. xx. 29 Xx 281/2020.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 10 (xxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 2.6.2020, č. j. 28 X 95/2016-2005, xxxxxx žalobu, kterou xx žalobce xxxxxxx, xxx xxxx nahradil xxxxxxx žalované x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plánem x. 1652-10/2018 xxxx xxxx. x. 1, x xxxxxxxxxxxx území X. (výrok I.), x xxxxxxx, xx xxxxx z účastníků xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
2. Soud xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, vyšel xx xxxxxxxx, že xxxxxxx je osobou xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §4 xxxxxx x. 229/1991 Sb., x úpravě vlastnických xxxxxx x xxxx x xxxxxx zemědělskému xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx „xxxxx x půdě“), x xxxxxx xx xxxxxx náhradního xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx restituci xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx překážky (§11x xxxx. 1 xxxxxx x xxxx). X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx předmětný xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na žalobce. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu k xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1 x xxxxxxxxxxxx xxxxx D., xxx s ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zemědělsky xxxxxxxxx x navíc xxxxxxxxxx xxxxxx označeného xxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx využívání xxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx pozemek xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx „xxxxxxxx xxxx“) x odvolání xxxxxxx x vedlejšího xxxxxxxxx (xxxxxxxx toliko xxxxx xxxxxx II.) xxxxxxxxx xx dne 12.11.2020, x. j. 29 Xx 281/2020-2080, xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx změnil xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx žalobcem xxxxxxx o bezúplatném xxxxxxx části pozemku xxxx. x. 1 x xxxxxxxxxxxx xxxxx X., xxxxxxxx geometrickým xxxxxx x. 1652-10/2018, xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. A. x jenž xx xxxxxxxx součástí xxxxxxxx, xxxx xxxx. č. 1 v xxxxxxxxxxxx xxxxx X. (dále „xxxxxxxxx xxxxxxx“) x xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §11a xxxxxx x půdě (výrok X.), x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxxx xxxxxx (výrok XX.).
4. Xxxxxxxx xxxx – xx rozdíl xx soudu xxxxxxx xxxxxx – xxxxxxx, xx xxxxxxxxx pozemek xx vhodný x xxxxxxxxxx restitučního xxxxxx xxxxxxx. Konstatoval, xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx pozemek xx x současnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.1.2019, xx. zn. 28 Xxx 4144/2018, a xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.8.2019, sp. zn. 28 Xxx 2031/2019 (xxxxxxx usnesení, stejně xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx přístupná xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx http://www.nsoud.cz), xxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxx xx „xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 zákona x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx řádu (stavební xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx „xxxxxxxx zákon“), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxx xxxxxxxxxxx dělení xxxxxxxxxxx pozemku nemohou xxxx x závěru x nevhodnosti xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku, xxxx-xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudním xxxxxxxxxxx xxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 pod xx. xx. 21 C 33/2020 nezabraňuje převodu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx posuzované xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx náhradního xxxxxxx xxxxx dříve než x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 xxx sp. zn. 21 X 33/2020 x xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vydáno xxx xxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního řádu, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „x. x. ř.“), xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx – xxxxx. Xxxxxxxxx xx táže, zda xx xxx soud x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx uzavřít s xxxxxxxx oprávněnou osobou xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pozemku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dělitelnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx souhlas xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx coby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx jsou tyto xxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nahrazené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vyjádřený x usnesení xx xxx 20.8.2019, xx. xx. 28 Cdo 2031/2019, xx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx pozemku x x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx souhlasu xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x to s xxxxxxx na nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2021, sp. xx. XXX. ÚS 3804/19 (xxxxxxxx xxxxx – xxxx také „Xxxxx“, stejně xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), jímž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx části xxxxxxx xxxxxxxx geometrickým xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxx předmětného xxxxxxx xx xxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §1102 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx „x. z.“), §82 a §90 xxxx. 1 xxxx. x) stavebního xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxx dělby xxxx, xxxxxx žalované xx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxx x xxxxxxxxxxx §11 xxxxxxxx x. 10/2016 Xx. xx. m. Xxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.12.2020, xx. xx. 28 Xxx 2910/2020, je xxxxxx xxxxxxxxxx více oprávněných xxxx xxxxxxxxxxxx vydání xxxxx náhradních xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx pouze xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x žalob. Závěrem xxx poukazuje xx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx geometrický xxxx, xxxxxxxx byl xxxxxxxxx xx jeho nedílnou xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované (xxxxxxxx se s xxxxxxx xx závěry xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2021, xx. zn. III. XX 3804/19, nedostatku xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx rozhodnout x dělení xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalob x xxxx řízení xxxxxxxxxxx x opomenutí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx součástí xxxxxxxx odvolacího soudu) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 stavebního xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 139/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx „xxxxx x pozemkových xxxxxxxx“), se xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (připomíná xxxxxx x normativním xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx formulované x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.2.2000, xx. xx. X. XX 22/99, x x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.1999, xx. xx. XX. XX 485/98, x nichž xxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x této xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 6.12.2017, xx. xx. 23 Xxx 1780/2017, a xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 8.1.2019, xx. xx. 28 Xxx 2697/2018, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x na xxxxxxxx xx dne 18.8.2011, xx. xx. 3 Ads 108/2011; xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx://xxx.xxxxxx.xx). Xx xxxxx za to, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx citovaným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x zákon x půdě, popřípadě xxxx xxxxxxx soukromého xxxxx, což xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx 26.4.2017, xx. xx. 22 Xxx 586/2017, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 22.1.2019, sp. xx. 28 Cdo 4144/2018, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.4.2016, xx. xx. 21 Xxx 2669/2015, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.2.2018, xx. xx. 28 Xxx 4161/2017, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.12.2013, sp. xx. 31 Cdo 2060/2010, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 19/2014 Sb. xxxx. xxx., x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.6.2009, xx. xx. 28 Cdo 1404/2009). Xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx v xxxxxxxxx, xxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzniká xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx vyhotovit plán x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (k xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne xx xxx 20.4.2016, xx. xx. 22 Xxx 75/2016, stanovisko občanskoprávního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 27.6.1972, xx. xx. Xxx 57/71, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 65/1972 Xx. xxxx. xxx.). X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx nijak xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudního xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kritice xxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx dosáhnout xxxxxxxxxx xxxxx uplatněného xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xx, xx Xxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx osobám xxxxx xxxxxx x půdě xxxxx překážku a xxxxx reálnému xxxxxxxxxx xxxxxx nároků. Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx x ústavních xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx x rozporu x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxxxxxx x xx xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.5.2009, xx. xx. IV. ÚS 2170/08, x nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.12.2010, xx. xx. XXX. XX 1275/10, x nichž xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozměr xxxxxx xx xxxxxx náhradního xxxxxxx založený xxxxxxxxxxx §11x zákona o xxxx. V další xxxxx vyjádření žalobce xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx pozemku x xxxxx dne 9.3.2016 x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx 2016 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x závěru, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Připomíná x xxxxx okolnosti, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu považuje xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároků xx xxxx xxx xxxx přednost. Xxxxx, xx xxxx okolnosti, xxx xxxx shrnuty x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 4.11.2019, xx. xx. 28 Xxx 1275/2019, xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxx řízení (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxx součástí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úřadu, z xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu byl xx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx plánem xxxx xxxx nedílnou xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx její xxxxxxxxxx xx soudem xxxxxxx stupně, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odmítl, xxxxxxxxx xxxxxx-xx xxx přípustným, xxx dovolání jako xxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx dovolací (§10x x. s. x.) x dovolání xxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx od 30.9.2017, xxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxx vydáno xxx 12.11.2020 (xxxxxxx xxx 2., xxxxx xxxxx xxxxxx II. xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních řízeních xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony); xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx pravomocnému rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx to zákon xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 o. x. x.), oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) v xxxxxxx lhůtě (§240 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.) x xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxxx xx tím, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§237 x. x. x.).
9. Xxxxx xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. dovoláním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx (xxx je xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx usnesení vyjmenovaných x §238a x. x. x.) xx xxxxx poměřovat xxxxxxxxxxx §237 x. x. x. (hledisky x xxx xxxxxxxxx).
11. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx x řízení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx oprávněné xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §11a odst. 1 xxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx o dělení xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx pozemek xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx x xxxx xxx výměře, ale xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se stává xxxxxxxx součástí xxxxxxxx, xxxx xx nahrazen xxxxxx xxxx žalované x uzavření xxxxxxx x bezúplatném xxxxxxx xxxxxxxx pozemkové xxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxx řešení xxxxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx xx xxxxx prozatím xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, zejména xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx ustanovení §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx doplněného xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx právní názor xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.1.2021, xx. xx. III. ÚS 3804/19, x xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx dosud xxxxx nevyřešenou; xxx xx x přítomné xxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §237 x. x. ř.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
13. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 odst. 1 x. s. x., xxxx xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx v otázce, xxx xxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx.
14. Skutkový xxxx xxxx, xx xxxx xxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu založen, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxx Xxxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
15. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (naplňující dovolací xxxxx xxxxx §241a xxxx. 1, xxxx xxxx před xxxxxxxxxx, x. x. x.) xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xxx xxxxx právní normy, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx právní normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
16. Xxxxx xxxxxxxxxx §11x xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x půdě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §4, kterým xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx pozemek xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §6 xxxx. 1 x 2, převádí xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
17. Xxxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx scelování xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxx pozemků xxxx dány regulačním xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx33) [V xxxxxxxx x. 33 je xxxxxx odkaz na „§2, 3 x 11 xxxxxx x. 139/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x změně xxxxxx č. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxx x jinému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“)].
18. Xxxxx xxxxxxxxxx §1114 o. x. xxxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx práva nabývá xxxx, xxxxx je x něm xxxxx. Xxxx-xx x rozhodnutí xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx xx vlastnického xxxxx xxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí.
19. Xxxxx xxxxxxxxxx §161 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prohlášení vůle xxxxxxxxx xxxx prohlášení.
20. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx vyjadřuje x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx geometrickým xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx. Například x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 26.4.2017, xx. zn. 22 Xxx 586/2017, xxx xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx podle §1143 x násl. x. x. xx – x pohledu §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx, xxxxx nevyžaduje vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx textu xxxxxx (xxx o xxxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zákonu), x xxxx konstantní x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx i na xxxxxxxxx samostatné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx (§1 xxxx. 1 x. z.); xxxxx by xxx xxxx rozhodující o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xx xxxx pravomoci, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx vázáno xx – xxxxx xxxxx xxxxxxxxx – xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxxx do xxxxxx xxxx předurčilo xxxxx xxxxxxxx.“
21. Xxxxx xxxxxxxxx obsažené v xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxx), xx xxxxxxx základě xxxxxxx ke xxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxx x xxxxxxx xxxxxx x současně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x konzistentně xxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxx, x níž xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vyjádřené s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.1.2019, xx. xx. 28 Xxx 4144/2018, x v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2020, xx. xx. 28 Xxx 809/2020. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx uvedl, xx „xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx se Xxxxxxxxxxx xxxxx ČR xxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zákona x xxxx, xx rozhodnutím xxxxx xxxxxxxxxx předpisu (xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 stavebního zákona), xxxxx xxxxxx x. 229/1991 Sb., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vlastnictví, xxxxx něhož xx xxxxxxxxx xxxxx stává xxxxxxxxxx pozemku xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2016, xx. xx. 21 Cdo 2669/2015, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.2.2018, xx. xx. 28 Xxx 4161/2017, x xxxxxxxx velkého xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.12.2013, sp. xx. 31 Xxx 2060/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2014 Xx. xxxx. xxx.), x xxxxxxx x xxxxxxxxxx nahrazující xxxxxxxxxx vůle xxx §161 xxxx. 3 x. x. x., xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx domnívá (k xxxx xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.8.2018, xx. xx. 28 Xxx 4166/2017). Je xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx, jenž xxxxxxxxx o vlastnickém xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx katastru xxxxxxxxxxx, odkáže x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx předmětný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.6.2009, xx. xx. 28 Xxx 1404/2009). V xxxxxxxxx, xxx v důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzniká xxxx xxxxxxx nová xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx bude součástí xxxxxxxxxx (k xxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx ze dne 20.4.2016, sp. xx. 22 Xxx 75/2016, x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx již xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 27.6.1972, xx. xx. Cpj 57/71, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 65/1972 Xx. xxxx. xxx.).“
22. Xx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 50/1976 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (stavební xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx posoudil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 16.12.2008, xx. xx. 2 Xx 62/2008 (xxxxx rozsudek xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx označená xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx http://www.nssoud.cz), x xxxx uvedl: „Xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx ustanovení §32 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 1976 zdejší xxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx umísťování xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x ochrany xxxxxxxxxx xxxxx x území, xxxxxxx v daném xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx x určení xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx citovaná xxxxxx xxxxxxxx xx stavebním xxxxxx vůbec nedopadala.“ X na xxxxx xxxxx, byť není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx osvětluje důvod xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxx x nepoměrně xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v ustanoveních §76 až 83 xxxxxxxxxx xxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pravidlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx všechny xxxxxx x osoby xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 89 odst. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx (xxxxx decidendi) xx xxxxxxxx obdobných xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.3.2003, xx. xx. Pl. ÚS 2/03, nález Ústavního xxxxx xx dne 25.1.2005, xx. zn. XXX. XX 252/04, xxxxx Ústavního soudu xx xxx 13.11.2007, xx. xx. IV. XX 301/05, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.3.2007, xx. xx. Pl. ÚS 4/06, a x xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.6.2017, xx. xx. IV. XX 2158/16, x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.6.2019, xx. xx. XX. ÚS 2503/18). X případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx justiční dialog (xxxxxxx např. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.4.2018, xx. xx. XX. XX 2941/17, xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 19.8.2020, xx. xx. XX. XX 4162/19, xxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2020, xx. xx. XX. ÚS 1711/20).
24. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx a závěry xxxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 5.1.2021, sp. xx. XXX. XX 3804/19, formulované xx xxxxxxxx a právně xxxxxxx věci x xxxxxxxx dialogu xxxxxxxx xxxxxxxxx prostor. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) v řízení x xxxxxxxxx projevu xxxx (xxxxxxxx) k xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §11x odst. 1 xxxxxx o xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx článku 11 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 36 xxxx. 1 Listiny základních xxxx a xxxxxx. Xxxxx xxxxx doplněný x xxxxxxx-xxxxxx rovině x konkluzí o xxxxxxxxxxxxxx principu dělby xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxx článek 2 xxxx. 1 a 3 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) xxxxxxx Xxxxxxx xxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx ustanovení §82 xxxx. 3 stavebního xxxxxx, §161 odst. 3 x. x. x. x §1012, §1105 x §1114 x. x., xxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxx. Precedenční xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (odlišné) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXX. xxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx JUDr. Xxx. X. X., XXx. Konečně, Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (náhradního) xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §11x xxxx. 1 xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, jejichž xxxxx xx věci xxxxxxxxxx v xxxxx, xxxx být xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ke xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx zákonodárství xx xxxxxxxxx interpretační direktivy xx xxxxxx restitutionis.
25. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx připojené x xxxxxxxxxx §82 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx ve xxxxxxx x xxxxxx neurčitou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx „xxxxx zvláštního xxxxxxxx předpisu“ xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §2, §3 a §11 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxxxx xxxxxxxx rozhodovací praxe Xxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxxxxxxxx dosahu xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx v nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.1999, sp. xx. II. XX 485/98, a x xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 2.2.2000, xx. xx. I. XX 22/99, xxxxxxxxxxx x xxx smyslu, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx pouhé xxxxxxxx přehlednosti x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx formou legislativní xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxx závazná pravidla xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxx interpretaci xxxxxx xxxxxxxxxx. Taková pravidla xxxx právní xxxxxxx xxx uvést xxxxx xxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx pravidlo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx apod.). Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx omezení xx ve vysvětlivce xxx čarou neodpovídá xxxxxxxxx principům xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Povaha poznámky xxx xxxxx xx xxxxxxxx objasněna x x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.8.2000, sp. xx. X. XX 653/99, x xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx konkluze x xxxxxxx poznámek xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nálezech xxxxxxxx a zdůrazňuje xxx xxxxx, že „xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx legis, kdy xxxxx eventuálně xxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx význam, takto xxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx právní xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxxxx a důsledně xx shodě x xxxxx právním řádem“ (x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.8.2020, xx. zn. 28 Xxx 1905/2020, xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.3.2007, xx. xx. Xx. ÚS 10/06, x xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 22.10.1996, sp. zn. XXX. XX 276/96). X xxxxxxxx xx xxx 6.12.2017, xx. xx. 23 Cdo 1780/2017, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 21/2019 Sb. xxxx. obč., Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx vyložit konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx standardních xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx jazykový, xxxxxxx, systematický), x xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx k xxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
26. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx reflektuje (výše xxxxxxxxxxx) rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x úvahu x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu, na xxxx xx xxxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx formulací „xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i zákon x půdě.
27. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxx x občanském soudním xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x jiné právní xxxx, které xxxxxxxxx x poměrů soukromého xxxxx, pokud je xxxxx zákona xxxxxxxxxxxxxx x nerozhodují o xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx civilního xxxxx x soukromoprávních xxxxxx xx obecnou (xxxxxxxxx) xxxxxx, což xxxxxxx, xx xx x xxxxxx věcech xxxx xxxx (x xxxx xx xxxxxx předpis xxxxxxxx xxxxxxxxx), vyjma xxxxxxx, kdy zákonné xxxxxxxx dává k xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx soukromého xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx obecného soukromého xxxxx xx xxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx zvláštního xxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x půdě. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx části xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx poměr xxxxxxxxxxxxxx označuje xxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x spor x xxxxxx nemovité věci (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx sporem o xxxxxxxxxxx (xxxxxxx přiměřeně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle zákona x. 131/2020 Xx. xx xxx 5.8.2010, x. j. Konf 64/2009-7, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.9.2003, xx. xx. 7 As 2/2003, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.2.2003, xx. xx. 5 X 120/2001). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právu x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x civilním xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx [(xxx)xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx (zápůrčí), x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva], xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx, xx. prohlásit, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx právní xxxxxxxx xxxxx, změnu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, (xxx) xxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu x vlastnickém xxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxx xxx x xxxxxxx důvodem xxxx vzniku (xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x účinky xx xxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxx. X rozhodování soudů x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx prvek xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx, spojující vznik xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x nově xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx slova smyslu xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx §1144 x. x.).
28. Pravomoc xxxxx x civilním řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx projev xxxx žalované xxxxxxx xxxxx k uzavření xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §11x xxxx. 1 xxxxxx x xxxx (ve xxxxx xxxxxxx do 13.6.2006 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxx x xxxx). Ingerence soudního xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nejen x xxxxxxxx právního xxxxxxxx nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx x právu xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx soudně xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx účel x xxxxx xxxxxxxxxxxx zákonodárství xx xxxxxx x x judikatury vrcholných xxxxx. Za xxxxxxxxx x tomto xxxxx xxx je xxxxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2004, xx. xx. III. XX 495/02, xxxxxxxxxxx xxx x. 33/2004 xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ze xxx 30.10.2007, sp. xx. III. XX 495/05, uveřejněný xxx x. 174/2007 xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx nález xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 13.12.2005, xx. xx. Pl. ÚS 6/05, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 531/2005 Xx.), xxx je xxxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xx nástupkyní Xxxxxxxxxxx xxxxx XX a xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vykonává Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) může xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pozemku, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx žaloby xxxx xxx xxxxx na xxxxxxxx jeho zahrnutí xx xxxxxxx nabídky, x že takový xxxxxx (xxxx xx xxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx sunt) xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pokládat xx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.12.2009, xx. zn. 31 Xxx 3767/2009, uveřejněný xxx xxxxxx 62/2010 Xx. xxxx. xxx.). X xxxxxxxxxxx s xxxxxxx x „vhodnosti“ („xxxxxxxxxxxxxxx“) náhradního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pak xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx nepouští ze xxxxxxx omezení, xxxxx xxx uspokojení xxxxxxxxxxxx xxxxxx in xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx x §6 xxxxxx x. 503/2012 Xx., x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx dovozované xxxxxxxxxxx [zda nejde x xxxxxxx zatížený (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.7.2011, xx. xx. 28 Xxx 1568/2011), zda xxxx převod xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem (xxxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.1.2011, xx. zn. 28 Cdo 99/2010, xx vztahu x xxxxxxxx x zastavěném xxxxx xxxx), xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.12.2013, sp. xx. 28 Xxx 592/2013), xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x takovým xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.9.2014, xx. xx. 28 Xxx 2462/2014), xxxxxxxx xxx xxxxx x pozemek xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 14.11.2017, xx. zn. 28 Xxx 2364/2017, a xx dne 6.12.2017, xx. zn. 28 Xxx 4447/2017)]. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §11x xxxx. 1 xxxxxx x xxxx xx xxx xx prospěch xxxxxxxxx xxxxx možná x xx xxxxxx x xxxxx nárokovaného xxxxxxx, xx nějž se xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výluky, xxxx, xxx „převoditelná“ xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 22.1.2019, xx. xx. 28 Xxx 4144/2018, a xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 31.3.2020, xx. xx. 28 Xxx 809/2020, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí uvedené, xxxxxxx dále např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 1.9.2020, xx. xx. 28 Xxx 2419/2020).
29. Ve xxxxxx právě xxxxxxxxx xxxxxxx x pravomoci xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, kde podústavní xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vlastnickém xxxxx (xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx konstitutivní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxx „xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem“ xx xxxxxx ustanovení §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xx rozumí x xxxxx x xxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx uvedenou xxxxxx xxxxx nalézt x kategorizaci xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §11 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx („odkazuje na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx úprav“), xxx x xxxxx jeho xxxxxxxxxxx obsahu. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx úprav xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) rozhodovat xx xxxxxxxx zájmu o xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jejich xxxxxxxxx xxxx dělení. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx úpravami xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x nimi související xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §11 xxxx. 8 (§2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx x schválení xxxxxx xxxxxxxxxxx úprav, jež xxxxxx právní xxxx, xx xxxxxxxx podkladem xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx úřadu, mimo xxxx, x x xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx úpravou xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx zpracování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx (§11 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xx oznámení x zahájení xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxx [§23 odst. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 256/2013 Xx., x katastru nemovitostí (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“)], xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx [§11 odst. 1 xxxx. a) x §17 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona]. X xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem xx xxxxxx ustanovení §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx moci (xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxx k ní; xxxx kritérium pak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (konkrétně x xxxxxxxxxx §1144 x. x.), xxx i xxxxx x xxxx (x ustanovení §11x), xxxxxxxxx x zákon x. 428/2012 Xx., x majetkovém xxxxxxxxx x církvemi a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x změně některých xxxxxx, xx znění xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx pod č. 177/2013 Xx. [u xxxxx restitutio integrum xxx ustanovení §8 xxxx. 1 xxxx. x) nebo x) xxxxxxxxxx xxxxxx].
30. Xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx věci (xxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx rozhodnutí stavebního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §82 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx přílohovou xxxxxxx xxx xxxxxxxxx zápisu xxxxx x souboru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §15 xxxx. 1 písm. x) katastrálního xxxxxx x nikoliv xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, (toliko) xx jejímž xxxxxxx xxxx být některé x xxxx definovaných x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zapsáno; xxxxxxx xxxxxxxxx listinou pak xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x vlastnickém xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 2 x 4 katastrálního xxxxxx [k xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx stavebním úřadem x xxxxxxxx změny xx xxxxxxxx nemovitostí (xx zřetelem xx xxxxxx xxxxxx katastrálního xxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2018) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx Xxx Barešové „Xx přinese xxxxxxx xxxxxxxx pozemku x xxxxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 11/2017, xxx. 25, xxxx xx xxxxxx přístupný xx xxxxxx literatury x xxxxxxxxxx §82 xxxxxxxxxx zákona x XXXX Publishing].
31. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.8.2019, xx. xx. 28 Xxx 2031/2019, xxxxxxxx xxxx neodkazoval ve xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x určení xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx a vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2017, sp. xx. 22 Cdo 586/2017), xx vkladové xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx smíru (viz xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.4.2016, xx. xx. 21 Xxx 2669/2015), x xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.12.2013, sp. zn. 31 Cdo 2060/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 6.2.2018, xx. zn. 28 Xxx 4161/2017, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.8.2018, xx. xx. 28 Cdo 4166/2017, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.1.2019, xx. zn. 28 Xxx 4144/2018). Xxxxx v odkazovaných xxxxxx, x nichž xxx vydán xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.6.2009, xx. xx. 28 Xxx 1404/2009, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.4.2016, sp. xx. 22 Xxx 75/2016, xx xxxx xxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, nicméně jejich xxxxxxxxxxx dovolacím xxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx jimi xxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxx xxxx nemovité xxxx“ (xxxxxxx) xxxxxxxxxx geometrickým xxxxxx x xxxxx x vlastnictví. Ostatně xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x řízení o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx je významný xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které x xxxxx případě xxxxxx ex xxxx, xx. xxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx (má xxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xx xxxxxx případě xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, tj. x xxxxxx xx xxxx, xxx váží xxxxx vlastnického práva xx okamžik, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx na xxxx xxxxxx moc. Xxxxxx však deklaratorní x konstitutivní rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x právním xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) x o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx do 31.12.2013 (srovnej ustanovení §7 xxxx. 1 xxxxxx č. 265/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vyhotovených státními xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx osvědčují právní xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí, xxxx xxxxxx, x vlastnické xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x zpracováním. Xxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx účinné xx 1.1.2014, xxx vkladem xx xxxxxxxx xx, xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – §17 odst. 1 katastrálního zákona (xxxx. smlouvy xxxxxxxxxxx xx svém xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx či více xxxxxxxxx), xxx x xxxxx veřejné xxxxxxx – §17 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx i xxxxxxxxxx xxxxx (§17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxx vlastnického práva xx xxxxxxxx nemovitostí xxxxx soukromé xxxxxxx xx xxxxxx jedné x xxxxx veřejné xxxxxxx, tedy x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xx straně xxxxx xxxx x xxx, xx x prvním xxxxxxx xx xxxxx x nadále uchovává xxxx právotvorný xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx o titulu x xxxx (xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) – xxxxxxx xxxxxxxxxx §1105 x. x., xx druhém xxxxxxx xx vklad xxxxxx deklaratorního xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx právní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx x něm xxxxxx jiný okamžik (xxxxxxx xxxxxxxxxx §1114 x. x.) – x podrobnostech srovnej xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 katastrálního xxxxxx x XXXX Xxxxxxxxxx.
32. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx vkladové xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx jak x xxxxxxx soudního xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, tak x xxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx, mezi xxx xxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x uzavření xxxxxxx, xxxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx povinnou; v xxxx případech xx xxxxx xxxxx o xxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X rozporu x xxxx připomenutou xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx blíže neobjasněný xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx, xx „titulem xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx smlouva (xxx xxxxxxxx postupem xxxxx §161 xxxx. 3 x. x. x., neboť podle xxxx znění …. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx).“ Xxxxxxx jako xxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxx projev vůle xxxxxx účastníků, xxxx xx xxxxxxx důvodem xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx ovšem xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, a xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx nahrazen xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §161 odst. 3 x. s. x. X takovém xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prvek xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx projev xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nahrazován; xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a právním xxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxx xxxxx x nemovité xxxx smlouva (xxx xxxxxxxxxx §1105 x. x.), xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx §545, §1724 x §1725 x. z.), xxx xxxxxxxxxx soudní rozhodnutí, xxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx, a je xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx – ovšem x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§1114 x. x.) xx xxx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxx, xxxx je projev xxxx xxxxxxxx (§161 xxxx. 3 x. x. ř.).
33. Xx xxxxxxxx xx výše xxxxxxx lze do xxxxxx přítomné právní xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x výkladové xxxxxxxx typické xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (k xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx srovnej x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.6.1999, xx. zn. X. XX 118/98, nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.10.2003, xx. xx. X. XX 754/01, nález Ústavního xxxxx ze xxx 17.4.2002, sp. xx. XX. XX 42/01, xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 4.4.2012, xx. zn. I. XX 2750/10, xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2012, xx. xx. I. XX 2050/11; xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 3.9.2008, sp. xx. 28 Cdo 2209/2008). X xxxx ustanovení §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx“ otevírá xxxxxxx (xxx využití xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx) uvažovat i x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, jež v xxxxxxx s xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx upravuje vztah xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx restitučního nároku xxxxxx vydání náhradního xxxxxxx, xxx xxx xx imanentní xxxxxxxxxxx x vlastnickém xxxxx x x nově xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx §11x odst. 1 xxxxxx o xxxx), xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx explicitně xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11. „X xxxx „xxxxxx xxxxxx“ Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxxxxx xxx názoru xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky x řízení x xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx povinné xxxxx, sluší xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx žalobce xx xxxxxx obstrukcí xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §82 odst. 3 stavebního zákona, xxxx xxxx xxx xxxxxx. X rozhodovací xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx ve xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx musel se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx liknavého x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ostatně poukaz xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalované x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x územním xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxx, xxxxx xx měl xxx xxx úvaze x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nějakou xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) situace, xx xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx – x rozporu xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx – xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dostala, pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx“ obsažené x xxxxxxxxxx §82 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x Xxxxxx xxxxxxx.
34. Dovolání xxxx xxxx přípustné xxx xxxxxx obsahově xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx si xxxxxxxxxxx xxxxx různých xxxxxxxxxxx xxxx k xxxxx pozemku, xxx xxxxxx řešení se – na xxxxxx xx mínění žalované – xxxxxxxx soud xx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.11.2020, xx. xx. 28 Xxx 2416/2020, a xxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 8.12.2020, xx. xx. 28 Xxx 2910/2020) neodchýlil. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xx „ z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pozemku se xxxxxx xxx rozhodující xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx jedné xxxx xxxxxxxx z xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákaz xxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x oprávněných xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx právo. Xxxxxxxxx přitom xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudního řízení xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jejich xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx, po xxx xxxxxx nároky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
35. Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx podání xxxxxx xx xxxx xxxx (x březnu 2016), tak i xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxx 2016), xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxx x řízení xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xxx sp. xx. 21 X 33/2020 xx x xxxx 2020. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x upřednostnění xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxx zohlednil xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx v xxxxxxxxx xxxxxx (a xxxxxxx xxx v dovolání) xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx konkrétní skutečnosti, xxx by xxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxxxx xx náhradových xxxxx i z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx; xxxxxx skutečnosti xxx x řízení xxxxxxx xxxxxx.
36. Xxxxxxxx, xx k rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, jenž x xxxxxxxxx napadeném xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx nedílnou součástí xx geometrický xxxx, xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx připojen, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případ xxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx ustanovení §242 xxxx. 3 o. x. x. přihlédl, xxxxx shledal xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (srovnej např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 15.12.2005, xx. xx. 21 Xxx 496/2005, usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 17.12.2013, sp. xx. 21 Cdo 762/2013, usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.3.2018, xx. xx. 21 Xxx 4847/2017, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.4.2018, xx. zn. 21 Cdo 5614/2017). X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx není zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. X originálu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx spisu je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x. 1652-10/2018 pro xxxxxxxxx pozemku xxxx. x. 1 x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx a xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxx uzavřít, xx vytýkanou vadou, xxx xx měla xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
37. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx ustanovení §11x xxxx. 1 xxxxxx x půdě, §82 xxxx. 3 stavebního xxxxxx, §1114 x. x. x §161 xxxx. 3 x. x. x.) obstojí. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243d xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, jíž xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x uzavřením xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Vyšel xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §4 zákona x. 229/1991 Sb., x xxxxxx se vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx odňaté, jejichž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §11a xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx pozemek, xxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, lze s xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx označeného pozemku xx navíc x xxxxxxx x obecnými xxxxxxxxx xx využívání xxxxx. Xxxxxxx proto, xx xxxxxxx není xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud (xx xxxxxx xx soudu xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxxxx pozemek x uspokojení restitučního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nepředstavují xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx nárokovaného xxxxxxx. X odkazem na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.1.2019, xx. xx. 28 Xxx 4144/2018, a xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 20.8.2019, sp. zn. 28 Xxx 2031/2019, xxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx č. 229/1991 Xx. xx „xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxx xxxxxx xxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxx x. 183/2006 Sb. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zabývat otázkou, xxx xx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vedeném xx xxxxxx ustanovení §11x xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx. xxxx xxxxxxxx obecného xxxxx rozhodnout x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x situaci, kdy xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x celé xxx xxxxxx, ale xxxx převoditelnost je xxxx x xxxxx xxxxxxxx geometrickým plánem, xxx xx stává xxxxxxxx součástí xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxxx vůle žalované x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx části.
Ústavní xxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx bylo dne 23.7.2021 napadeno xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx xxx sp. xx. XXX. XX 1995/21; xxxxxx xxxx xxx 9.11.2021 xxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.