Xxxxxx věta
Rozhodnutím xxxxx xxxxxxxxxx právního předpisu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxx xxxxxx xx nevyžaduje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozdělení xxxxxxx, xx rozumí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu x nahrazení projevu xxxx xxxxxxx osoby xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §11a xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx náhradního pozemku x situaci, kdy xxxxx pozemek sice xxxx vhodný k xxxxxx oprávněné osobě x xxxx xxx xxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx dána x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plánem, jenž xx stává xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §1114 xxx. x. 89/2012 Xx., §11a odst. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx., §161 xxxx. 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., §82 odst. 3 xxxxxx č. 183/2006 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.11.2020, sp. xx. 29 Xx 281/2020.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 10 (dále „xxxx xxxxxxx stupně“) xxxxxxxxx xx dne 2.6.2020, x. x. 28 C 95/2016-2005, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx domáhal, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx pozemku xxxx. x. 1, xxxxxxxx geometrickým plánem x. 1652-10/2018 xxxx xxxx. č. 1, x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. (xxxxx X.), x xxxxxxx, že xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx věci xxxxxxxxxx x pořadí svým xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx zjištění, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §4 xxxxxx x. 229/1991 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „xxxxx o xxxx“), x domáhá xx xxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xx xxxxxxx odňaté, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§11x odst. 1 xxxxxx x xxxx). X nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx, xxx je předmětný xxxxxxx vhodný x xxxxxxx xx žalobce. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx místně příslušného xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxx, že předmětný xxxxxxx, jenž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx pozemku parc. x. 1 x xxxxxxxxxxxx xxxxx X., xxx s ohledem xx xxxx rozměry xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x navíc xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x rozporu x obecnými xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx proto, xx xxxxxxxxx pozemek xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx „odvolací xxxx“) k xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx toliko xxxxx xxxxxx XX.) xxxxxxxxx xx xxx 12.11.2020, x. x. 29 Xx 281/2020-2080, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx vůle žalované xxxxxxx xx žalobcem xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pozemku xxxx. č. 1 x xxxxxxxxxxxx xxxxx X., označené xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 1652-10/2018, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. M. X. x jenž je xxxxxxxx součástí xxxxxxxx, xxxx xxxx. č. 1 v xxxxxxxxxxxx xxxxx D. (xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“) a xxxxxxxxxx do vlastnictví Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §11a zákona x xxxx (výrok X.), x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
4. Xxxxxxxx xxxx – na xxxxxx xx soudu xxxxxxx xxxxxx – dovodil, xx předmětný xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nepředstavují xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nadto upozornil, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx v současnosti xxxxxxxxxx obhospodařován. Xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.1.2019, xx. xx. 28 Xxx 4144/2018, a xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2019, xx. xx. 28 Cdo 2031/2019 (xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx://xxx.xxxxx.xx), podotkl, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vůle xxx zákona x xxxx xx „rozhodnutím xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xxx xxxxxxxxxx §82 odst. 3 xxxxxx x. 183/2006 Xx., o xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxx zákon“), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dělení xxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvažovanému xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru x xxxxxxxxxxx části xxxxxxx k uspokojení xxxxxxxxxxxx nároku, xxxx-xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního úřadu. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 pod xx. xx. 21 X 33/2020 xxxxxxxxxxx převodu xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx návrh xx xxxxxx náhradního pozemku xxxxx xxxxx než x řízení xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xxx sp. zn. 21 X 33/2020 x xxxxx než x xxxxxxxxx řízení xxxx vydáno též xxxxxxxxx opatření zakazující xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxx I. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolání. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „x. x. ř.“), spatřuje x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx – xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xx xxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx části pozemku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pozemku x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, nebo xxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx řízení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Názor Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x usnesení xx xxx 20.8.2019, xx. xx. 28 Xxx 2031/2019, xx v xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 5.1.2021, sp. xx. XXX. ÚS 3804/19 (označený xxxxx – dále xxxx „Xxxxx“, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), xxxx xxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx souhlasu xxxxxxxxxx xxxxx x žalované xxxxxxx. Domnívá se, xx převod xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx v xxxxxxx x ustanovením §1102 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „o. z.“), §82 x §90 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx žalované xx xxxxxx ochranu a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx též x xxxxxxxxxxx §11 xxxxxxxx č. 10/2016 Xx. xx. x. Xxxxx. Namítá rovněž, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dle rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8.12.2020, xx. xx. 28 Cdo 2910/2020, xx řešení xxxxxxxxxx xxxx oprávněných xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx všech x xxxxx připadajících xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxx předběžných opatření x žalob. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v tom, xx k rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx byl xxxxxxxxx xx xxxx nedílnou xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxx xx vyjádření xx rekapitulaci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx se x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 5.1.2021, xx. xx. III. XX 3804/19, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x dělení xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalob x xxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx) xxxxxxxxxx správnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx čarou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx, xx nějž xxxxxxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 139/2002 Sb., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx úřadech (dále „xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“), xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (připomíná xxxxxx o normativním xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2000, xx. xx. I. XX 22/99, x x xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 30.11.1999, xx. xx. XX. XX 485/98, x xxxxx obsáhle xxxxxx, x x xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx x této xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 6.12.2017, xx. xx. 23 Xxx 1780/2017, x xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.1.2019, xx. xx. 28 Xxx 2697/2018, xxxxxxxxxx dále x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx ze xxx 18.8.2011, sp. xx. 3 Xxx 108/2011; xxxxx rozsudek xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx http://www.nssoud.cz). Xx xxxxx xx xx, xx zvláštním právním xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x zákon x xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soukromého xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 26.4.2017, xx. xx. 22 Xxx 586/2017, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 22.1.2019, xx. xx. 28 Xxx 4144/2018, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.4.2016, xx. zn. 21 Xxx 2669/2015, usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 6.2.2018, xx. xx. 28 Xxx 4161/2017, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.12.2013, xx. xx. 31 Xxx 2060/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2014 Xx. xxxx. xxx., x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.6.2009, sp. xx. 28 Cdo 1404/2009). Xxxxxx z xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx x případech, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jenž bude xxxxxxxx xxxxxxxxxx (k xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx ze xxx 20.4.2016, xx. xx. 22 Xxx 75/2016, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX ze dne 27.6.1972, sp. xx. Xxx 57/71, uveřejněné xxx xxxxxx 65/1972 Xx. xxxx. obč.). X xxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxx soudu, x xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx účinky soudního xxxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí. V xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kritice xxxxx Nálezu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xx, xx Nález xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxx reálnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx jednoho x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx věc xxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nálezu, xxxxx x rozporu s xxxxxx vyjádřenými v xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.5.2009, xx. xx. IV. XX 2170/08, x nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.12.2010, xx. xx. XXX. XX 1275/10, z xxxxx xxxx cituje) nereflektuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx se x xxxx xxxxx nevypořádává x zcela xxxxxx xxxxxxxxxx rozměr xxxxxx xx xxxxxx náhradního xxxxxxx xxxxxxxx ustanovením §11x xxxxxx x xxxx. X další xxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx na okamžik xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x soudu xxx 9.3.2016 x vydání xxxxxxxxxxx opatření x xxxxx 2016 přisvědčuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v závěru, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalob xx xxxxx xxxxx než xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx okolnosti, xxx recentní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxx přednost. Xxxxx, xx tyto okolnosti, xxx xxxx xxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.11.2019, sp. zn. 28 Xxx 1275/2019, xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx. X namítané xxxx řízení (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plán není xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx) žalobce xxxxx, že se xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx potvrdili, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl xx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x s xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx nedílnou xxxxxxxx, xxxxxxx námitky xxxxxxxx xxxxxxx nedostatku xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, s xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx doručování xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx. Žalobce xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxx, xxx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
7. Vedlejší xxxxxxxx xx x xxxxxxxx žalované xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. ř.) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017, xxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xxx 12.11.2020 (srovnej xxx 2., xxxxx xxxxx xxxxxx XX. xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, zákon x. 292/2013 Xx., x zvláštních řízeních xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx); xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xxxxx xx zákon xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx lhůtě (§240 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.) x xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx advokátem (§241 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxx xx tím, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§237 o. x. ř.).
9. Xxxxx xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx zákon připouští.
10. Xxxxxxxxxxx dovolání proti xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx (jež xx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §238a x. x. x.) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 o. s. x. (hledisky v xxx xxxxxxxxx).
11. Podle xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx dovolacího soudu xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx přípustné pro xxxxxx xxxxxx, zda xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §11x xxxx. 1 zákona x xxxx dána xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxx xxxxxx, ale xxxx převoditelnost xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx geometrickým plánem, xxx se xxxxx xxxxxxxx součástí rozsudku, xxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x uzavření smlouvy x bezúplatném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx části. Xxxxxxxx xxxx se xxx řešení předestřené xxxxxx xxxxxx přichýlil xx xxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx soudu, xxx xx ovšem xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx pak x ohledem na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx doplněného xxxxxxxxx xxx xxxxx odkazující xx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xx právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 5.1.2021, xx. xx. XXX. XX 3804/19, o nějž xx xxxxx opřena xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx označenou právní xxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxx xx dosud xxxxx xxxxxxxxxxx; xxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Po přezkoumání xxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 1 x. s. x., xxxx xxxxx xxxxxxx xxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. ř.), dospěl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx niž xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx xxxx, na xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxx Xxxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxx vychází.
15. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241a xxxx. 1, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. s. x.) xxx tehdy, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx věc xxxxx právní xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx právní normu, xxxx xxxxxxx vybranou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
16. Xxxxx xxxxxxxxxx §11x odst. 1 xxxx xxxxx zákona x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedeným x §4, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nelze xxxxx pozemek xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §6 odst. 1 x 2, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
17. Xxxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxx xxxxx stavebního zákona xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx regulačním xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx33) [V poznámce x. 33 xx xxxxxx xxxxx na „§2, 3 x 11 xxxxxx č. 139/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x pozemkových xxxxxxx x x xxxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxx x jinému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxx „xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“)].
18. Xxxxx xxxxxxxxxx §1114 o. x. rozhodnutím xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx nabývá xxxx, xxxxx je x xxx xxxxx. Xxxx-xx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxx určen, xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx právní xxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxxxx xxxxxxxxxx §161 xxxx. 3 o. s. x. pravomocné xxxxxxxx xxxxxxxxxx prohlášení xxxx xxxxxxxxx toto xxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx pozemků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plánem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx. Například x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.4.2017, xx. zn. 22 Xxx 586/2017, xxx xxxxxxxx xxxxx, že „xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx a vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §1143 x násl. o. x. xx – x xxxxxxx §82 xxxx. 3 stavebního xxxxxx – rozhodnutím xxxxx zvláštního xxxxxxxx, xxxxx nevyžaduje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. To xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (jde x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xx vztahu xx stavebnímu zákonu), x xxxx xxxxxxxxxx x nikdy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (§1 odst. 1 o. z.); xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx to xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxx na – xxxxx xxxxx xxxxxxxxx – xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx do xxxxxx míry předurčilo xxxxx xxxxxxxx.“
21. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 stavebního zákona x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx věcech (xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxx), xx xxxxxxx základě xxxxxxx xx vzniku xxxx (xxxxxxxx) xxxx x xxxxxxx xxxxxx x současně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve své xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxx stojí xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx předešlou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.1.2019, xx. xx. 28 Xxx 4144/2018, x x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 31.3.2020, xx. xx. 28 Xxx 809/2020. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalované xxxx x poměrech xxxxxxxx xxxxxx věci uvedl, xx „rozhodnutí xxxxx, xxxx se Pozemkovému xxxxx XX xxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx – Státnímu xxxxxxxxxxx xxxxx ukládá, uzavřít x xxxxxxxxxx osobou xxxxxxx x bezúplatném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zákona x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisu (xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona), xxxxx xxxxxx x. 229/1991 Sb., xxxxxxx xxxxx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx jde o xxxxxxxxxx státního orgánu x nabytí vlastnictví, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx osoba stává xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2016, xx. xx. 21 Xxx 2669/2015, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 6.2.2018, xx. xx. 28 Cdo 4161/2017, x rozsudek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.12.2013, sp. xx. 31 Xxx 2060/2010, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 19/2014 Xx. xxxx. xxx.), x xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx §161 odst. 3 x. x. ř., xxx se xxxxxxxxxxx xxxxx domnívá (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.8.2018, xx. xx. 28 Xxx 4166/2017). Je xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx soudní xxxxx, xxxxx xxxx, jenž xxxxxxxxx o vlastnickém xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x parcelami xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx katastru xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx předmětný xxxxxxx polohově vymezuje (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.6.2009, xx. xx. 28 Xxx 1404/2009). X xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx geometrického xxxxx, xxxx xxxx součástí xxxxxxxxxx (x tomu xxxx. x rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx ze dne 20.4.2016, sp. xx. 22 Cdo 75/2016, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 27.6.1972, xx. xx. Cpj 57/71, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 65/1972 Xx. xxxx. obč.).“
22. Xx xxxxxxx duchu, xxx x xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx plánování a xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 16.12.2008, xx. xx. 2 Xx 62/2008 (xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx http://www.nssoud.cz), v xxxx xxxxx: „Konečně x námitce, že xxxxxxxxxxx plán xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxx. x) stavebního xxxxxx z xxxx 1976 zdejší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx, xx citované xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, využívání území x ochrany xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxx x daném xxxxxxx xx jednalo xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, takže se xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx citovaná xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nedopadala.“ X xx tento xxxxx, byť není xxxxxxxx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx přiměřeně odkázat, xxxxx osvětluje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle citovaného xxxxxxxxxx, jež významově, xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podobě, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §76 xx 83 xxxxxxxxxx zákona.
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zakotvené xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx všechny xxxxxx x osoby xx xxxxxx ustanovení článku 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxx závaznost xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, s xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx např. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.3.2003, xx. xx. Pl. XX 2/03, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2005, sp. zn. XXX. XX 252/04, xxxxx Ústavního soudu xx dne 13.11.2007, xx. xx. XX. XX 301/05, nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.3.2007, xx. xx. Xx. ÚS 4/06, x z xxxxxxx doby nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.6.2017, xx. xx. XX. XX 2158/16, x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.6.2019, xx. xx. XX. XX 2503/18). V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx právní xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x předestřel xxxxxxx konkurující xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x Ústavním xxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dialog (xxxxxxx např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.4.2018, xx. xx. II. XX 2941/17, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.8.2020, xx. xx. XX. XX 4162/19, xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2020, xx. xx. XX. XX 1711/20).
24. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2021, xx. xx. XXX. ÚS 3804/19, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx věci x xxxxxxxx xxxxxxx aktuálně xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx plně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního soudu, xx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx oddělovacím xxxxxx) x xxxxxx x nahrazení xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx) k xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx převodu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §11x xxxx. 1 xxxxxx x půdě xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx zaručeného xxxxx xx xxxxxxx majetku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 11 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod a xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx x ústavně-právní rovině x konkluzí o xxxxxxxxxxxxxx principu xxxxx xxxx mezi xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x správním xx straně xxxxx (xxx článek 2 xxxx. 1 a 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x článek 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod) xxxxxxx Xxxxxxx xxxx do xxxxx podústavního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 stavebního xxxxxx, §161 xxxx. 3 o. x. x. x §1012, §1105 x §1114 x. z., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (odlišné) xxxxxxxxxx xxxxx tříčlenného XXX. senátu Ústavního xxxxx, xxxxx věc xxxxxxxxx x rozhodl, xxxxxxxxx soudce JUDr. Xxx. J. X., XXx. Xxxxxxx, Xxxxx xxxxxxx, xx řízení x nahrazení xxxxxxx xxxx povinné osoby xxxxxxx x oprávněnou xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx převodu (xxxxxxxxxx) xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §11a xxxx. 1 zákona x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x úvahu, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x respektem ke xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx zákonodárství xx xxxxxxxxx interpretační xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxxxxx nemůže ani x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx věci vzbuzovat xxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x užitou neurčitou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx „podle zvláštního xxxxxxxx předpisu“ xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §2, §3 x §11 xxxxxx x pozemkových xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodovací praxe Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dosahu xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.1999, xx. xx. XX. XX 485/98, x v xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 2.2.2000, xx. zn. I. XX 22/99, xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx „posláním poznámek xxx čarou či xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxx závazná pravidla xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx interpretaci daného xxxxxxxxxx. Taková pravidla xxxx právní předpis xxx xxxxx přímo xxxx xxxxxxx xx xxxx zřetelný xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vyjádřené jinou xxxxxx (xxxx. mezinárodní xxxxxxx xxxx.). Obecné xxxxxxxxxx x zákoně x xxxx omezení xx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx neodpovídá xxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxx x demokratických xxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxxxxx xxx čarou xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x nálezu Ústavního xxxxx ze xxx 29.8.2000, sp. xx. X. XX 653/99, x xxxx Xxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx „xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx informaci x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx (orientační) xxxxxxxxxxxxx význam, xxxxx xxxxxx xxx k xxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxx, xx kterou xxxxxxxx odkazuje, musí xxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxx normou xxxxxxxxxx x důsledně xx xxxxx x xxxxx právním xxxxx“ (x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 10.8.2020, xx. zn. 28 Cdo 1905/2020, xxxxxxxx x důvodů xxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 13.3.2007, sp. xx. Xx. ÚS 10/06, x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.10.1996, xx. xx. XXX. XX 276/96). X xxxxxxxx xx xxx 6.12.2017, xx. xx. 23 Xxx 1780/2017, uveřejněném xxx xxxxxx 21/2019 Xx. xxxx. xxx., Xxxxxxxx xxxx doplnil, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx normu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (výklad xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx), x xxxxx xx nevedly xx xxxxxxxxxxxx výsledku, xxxxxxxxxxx x účelu, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
26. Xxxxx xxxxxxx východiska xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxx reflektuje (výše xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x úvahu x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx úsudku založeném xx xxxxxxxxx povahy xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxx je ustanovením §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx formulací „podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu“ xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, že zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx x xxxxx x půdě.
27. Ve xxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx projednávají xxxxx x xxxx právní xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x poměrů xxxxxxxxxx xxxxx, pokud je xxxxx zákona xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxx jiné orgány. Xxxxxxxx civilního xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (generální) xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx je v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx (x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx dává x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx soukromého práva xxxxxxxx jinému orgánu. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva lze xxxxxxx x restitučních xxxxxxxx i zákon x xxxx. V xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxx páté xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx poměr xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx osobou x spor x xxxxxx nemovité xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx sporem o xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zvláštního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 131/2020 Sb. xx xxx 5.8.2010, x. x. Xxxx 64/2009-7, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 17.9.2003, xx. xx. 7 Xx 2/2003, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.2.2003, xx. zn. 5 X 120/2001). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právu x xxxx xxxxxxxxx soudy x xxxxxxxx soudním xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx [(xxx)xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx (xxxxxxx), o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx], xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Soudní xxxxxxxxxx x vlastnickém xxxxx xxxx jeho xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx, xx určitá skutečnost, x xxx právní xxxxxxxx vznik, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, (již) xxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu x vlastnickém xxxxx xxxx může xxxx x xxxx xxx x xxxxxxx důvodem xxxx xxxxxx (xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x účinky ke xxx, xxxxx je x rozhodnutí xxxxx, xxxxx xx xxx xxxx právní xxxx. X xxxxxxxxxxx soudů x vlastnickém xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, může xxx xxxxxxxx xxxxx prvek xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx, spojující xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxxxxx k nově xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (srovnej xxxx. xxxxxxxxxx §1144 o. x.).
28. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx nahradit xxxxxx xxxx žalované xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx založena na xxxxxxxxxx §11x xxxx. 1 zákona x xxxx (ve xxxxx xxxxxxx xx 13.6.2006 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxx x xxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do soukromoprávního xxxxxx mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxxx osobou xxxxxx xxxxxxx xxxxx x obecného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxx restitučního xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx i x judikatury xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxx směru xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxx x judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2004, xx. xx. XXX. XX 495/02, xxxxxxxxxxx xxx x. 33/2004 xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, nález xx xxx 30.10.2007, xx. xx. III. XX 495/05, xxxxxxxxxx pod x. 174/2007 xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx nález xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 13.12.2005, xx. xx. Xx. XX 6/05, uveřejněný xxx xxxxxx 531/2005 Xx.), xxx je ustálena x xxxxxx, xx x případě xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (jež xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx ČR x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Státní xxxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx vhodného pozemku, xxxx xx důvodnost xxxxxx žaloby xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx zahrnutí xx xxxxxxx nabídky, x xx takový xxxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxx srovnej především xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2009, xx. xx. 31 Xxx 3767/2009, uveřejněný xxx xxxxxx 62/2010 Xx. xxxx. xxx.). X xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x „xxxxxxxxx“ („xxxxxxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxxx pozemku xxxxxxxxx osobě pak xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx omezení, xxxxx xxx xxxxxxxxxx restitučního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonné xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxxxx o xxxx x §6 xxxxxx x. 503/2012 Sb., x Xxxxxxx pozemkovém xxxxx a o xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxx dovozované xxxxxxxxxxx [xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.2011, xx. xx. 28 Xxx 1568/2011), xxx xxxx převod xxxx x jiného důvodu xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.1.2011, xx. xx. 28 Xxx 99/2010, xx xxxxxx k xxxxxxxx x zastavěném xxxxx xxxx), zda xxx lze zemědělsky xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.12.2013, xx. xx. 28 Cdo 592/2013), xxx xxxxxxxxxx xxxx problémy xxx xxxxxxxxxxx x takovým xxxxxxxx (srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.9.2014, xx. xx. 28 Xxx 2462/2014), xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.11.2017, xx. xx. 28 Xxx 2364/2017, a xx xxx 6.12.2017, xx. zn. 28 Xxx 4447/2017)]. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x poměrech xxxxxxxxxx §11x xxxx. 1 xxxxxx o xxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx možná x xx xxxxxx x xxxxx nárokovaného xxxxxxx, xx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ustavené výluky, xxxx, xxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx geometrickým xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 22.1.2019, xx. xx. 28 Xxx 4144/2018, x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 31.3.2020, xx. xx. 28 Xxx 809/2020, a xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 1.9.2020, xx. xx. 28 Xxx 2419/2020).
29. Ve xxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx vyplývající x xxxxxx soukromého xxxxx x rozdělení pozemku xxx, kde podústavní xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxx svěřuje kompetenci xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx (lhostejno, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxx přistoupit x xxxxxxxxx, xxx „zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx“ ve xxxxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 stavebního xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx x xxxx, xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), jak xxxxxx Ústavní xxxx xxxxx citací ustanovení §11 zákona o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx („xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx správního xxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx úprav“), xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx příslušnému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemků, jejich xxxxxxxxx xxxx dělení. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx úpravami původní xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx vytvářejí xxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a x nimi xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxx §11 odst. 8 (§2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx úprav, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx, x o xxxxxx xxxx přechodu xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxx xxxxxxxxx pozemků a xxx zpracování geodetického xxxxxxx informací x xxxxxxxx xx i xxxxxxxxxxxxx úřadu (§11 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxxx úpravách). Xxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx úprav zapisují xx xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxx [§23 xxxx. 1 xxxx. x) x m) xxxxxx x. 256/2013 Xx., x katastru nemovitostí (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“)], xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x pozemkových xxxxx xx zapisuje do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vkladem [§11 odst. 1 xxxx. a) a §17 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona]. X xxxxx uvedeného se xxxxxx, že zvláštním xxxxxxx předpisem ve xxxxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx současně xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx x o xxxxxxxxxxx xxxxx x ní; xxxx kritérium xxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxx (konkrétně x xxxxxxxxxx §1144 x. x.), xxx i xxxxx x xxxx (x ustanovení §11a), xxxxxxxxx x xxxxx x. 428/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x. 177/2013 Xx. [u xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx x) xxxxxxxxxx zákona].
30. Ustanovení §82 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx sice xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx režimu. Proto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §82 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přílohovou xxxxxxx xxx provedení xxxxxx xxxxx x souboru xxxxxxxxxxxx informací xx xxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x nikoliv xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, (xxxxxx) xx xxxxxx základě xxxx xxx některé x xxxx xxxxxxxxxxxx x ustanovení §11 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x vlastnickém xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 2 x 4 katastrálního xxxxxx [k xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x zanesení xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2018) dovolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx Evy Xxxxxxxx „Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pozemku x xxxxxxxxxxxx zákoně“, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 11/2017, xxx. 25, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení §82 xxxxxxxxxx xxxxxx v XXXX Xxxxxxxxxx].
31. Xxxxx xxxxxxxxxxx, že v Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení xx xxx 20.8.2019, xx. xx. 28 Xxx 2031/2019, xxxxxxxx xxxx neodkazoval xx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.4.2017, sp. xx. 22 Cdo 586/2017), na xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx důvodem xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.4.2016, xx. xx. 21 Xxx 2669/2015), x xx xxxxxx x xxxxxxxxx projevu vůle x uzavření smlouvy (xxx rozsudek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.12.2013, xx. zn. 31 Cdo 2060/2010, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 6.2.2018, xx. zn. 28 Xxx 4161/2017, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.8.2018, xx. xx. 28 Xxx 4166/2017, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 22.1.2019, xx. xx. 28 Xxx 4144/2018). Xxxxx v odkazovaných xxxxxx, x nichž xxx vydán xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.6.2009, xx. xx. 28 Cdo 1404/2009, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.4.2016, sp. xx. 22 Xxx 75/2016, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, nicméně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxx xxxx xxxxxxxx věci“ (xxxxxxx) xxxxxxxxxx geometrickým xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x převodu vlastnického xxxxx je xxxxxxxx xxxxx rozdíl v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx ex tunc, xx. xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxx právní xxxxxxxx vznik xxxxxxxxxxxx xxxxx spojují, xxxx. xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), a xx xxxxxx xxxxxxx má xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. x účinky ex xxxx, jež xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx, jinak na xxxx právní xxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právu x xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx s xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx titulus) x x způsobu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx podle právní xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 (xxxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx č. 265/1992 Xx., o zápisech xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), se xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx osvědčují xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí, xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx, které vzniklo, xxxxxxx se xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx dražbě, vydržením, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx ovšem xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx katastru xxxxxxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014, kdy xxxxxxx xx katastru se, xxxx jiných xxxx, xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx [§11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx zákona] xxx xxxxx soukromé xxxxxxx – §17 xxxx. 1 katastrálního zákona (xxxx. xxxxxxx vyjadřující xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx), xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx – §17 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxx xx x xxxxxxxxxx soudu (§17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx katastru nemovitostí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x podle xxxxxxx xxxxxxx, xxxx i xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x vlastnickém právu, xx straně druhé xxxx x xxx, xx x xxxxxx xxxxxxx si xxxxx x xxxxxx uchovává xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxx (xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) – xxxxxxx xxxxxxxxxx §1105 x. x., xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx deklaratorního xxxx, xxxxx zapisované xxxxx xxx xxxxxxx právní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx v xxx xxxxxx jiný xxxxxxx (xxxxxxx ustanovení §1114 x. x.) – x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x ASPI Xxxxxxxxxx.
32. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx účinky xxx x případě soudního xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x nahrazení xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, například xxxx xxxxxx oprávněnou x xxxxxx povinnou; x xxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx základě xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxxx Ústavním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v Xxxxxx, že „xxxxxxx xxx xxxxx vlastnického xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx smlouva (xxx uzavřená xxxxxxxx xxxxx §161 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx podle xxxx xxxxx …. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx).“ Xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vůle xxxxxx účastníků, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smlouvy, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §161 xxxx. 3 x. s. x. V xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prvek xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx projev xxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxx být xxxxxxxxx xxx vklad vlastnického xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k nemovité xxxx smlouva (xxx xxxxxxxxxx §1105 x. x.), jež xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednání xx xxxxxx soukromého xxxxx (xxxxxxx §545, §1724 x §1725 x. x.), xxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxx vlastnické xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx x sobě xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxx x podkladem xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx do katastru xxxxxxxxxxx – xxxxx x účinky xxxxxxxxxxxxxx (§1114 o. z.) xx xxx nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx je projev xxxx nahrazen (§161 xxxx. 3 o. x. ř.).
33. Se xxxxxxxx xx výše xxxxxxx xxx xx xxxxxx přítomné právní xxxx, byť zprostředkovaně, xxxxxxxxxx x výkladové xxxxxxxx typické xxx xxxxxxxxxx zákonodárství ex xxxxxx restitutionis (x xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozhodovací praxe Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.6.1999, xx. zn. X. XX 118/98, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2003, xx. xx. X. ÚS 754/01, xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 17.4.2002, xx. xx. XX. ÚS 42/01, xxxxx Ústavního soudu xx xxx 4.4.2012, xx. xx. X. XX 2750/10, xxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.6.2012, xx. zn. X. XX 2050/11; rozhodovací xxxxx Nejvyššího soudu xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 3.9.2008, sp. xx. 28 Xxx 2209/2008). X xxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx znění „xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx) xxxxxxxx x x tom, xx xxxxxxxxx předpisem bude x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx restitučního xxxxxxxxxxxxx upravuje xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx restitučního xxxxxx xxxxxx xxxxxx náhradního xxxxxxx, xxx niž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právu x k xxxx xxxxxxxxxxx pozemku (podle xxxxxxxxxx §11a odst. 1 zákona x xxxx), xxxx v xxxxxxx s atributy, xx nichž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 stavebního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o pozemkových xxxxxxxx x ustanovení §11. „X xxxx „xxxxxx logiku“ Xxxxxxx xxxx x Nálezu xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx protichůdnosti xx xxxxxxx řízení o xxxxxxxxxxx nároku povinné xxxxx, sluší se xxxxx xxxxxxxxxxxx poukázat xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx činění obstrukcí xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xx třeba xxxxxxxx xx územnímu xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 stavebního xxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx žalobce xx xxxx xxx desítce xxxxxxx xxxxx xx xxxx restitučním xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obrátit xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx jeho částečného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx potencionální obstrukční xxxxxxx žalované x xxxxxx před stavebním xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx konkluzí Xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxx, xxxxx xx měl xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx, xx xxx xx xx xxxxxxxxx osoba – x rozporu xx smyslem x xxxxxx xxxxxxxxx – xxx uspokojování restitučního xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx formulace „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx byla x Xxxxxx xxxxxxx.
34. Xxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxx xxx xxxxxx obsahově xxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalob různých xxxxxxxxxxx xxxx k xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx – xx xxxxxx xx mínění xxxxxxxx – xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu (představované xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.11.2020, xx. xx. 28 Xxx 2416/2020, x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.12.2020, xx. zn. 28 Xxx 2910/2020) neodchýlil. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx připomíná xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx závěr, xx „ z hlediska xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx České republice – Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx osob x uspokojení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vydáním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx kterým z xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xxx jednotlivé žadatele, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx jejich xxxxxxxx xx veřejných xxxxxxxxx.“
35. Odvolací soud xxxxxx k závěru, xx z xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jak xxxxxxxx okamžik podání xxxxxx xx věci xxxx (x xxxxxx 2016), xxx i xxxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx dispozice x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxx 2016), oproti xxxxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxx na nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xxx xx. zn. 21 X 33/2020 xx x roce 2020. X poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxxxxx osoby xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. I když xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx hledisko časové, xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxx v xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, xxx xx byly xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx náhradových xxxxx x x xxxxxxxxxxx ostatních (judikaturou Xxxxxxxxxx soudu aprobovaných) xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
36. Xxxxxxxx, xx x rozsudku xxxxxxxxxx soudu, xxxx x xxxxxxxxx napadeném xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx součástí xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, k xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx ustanovení §242 xxxx. 3 o. x. ř. xxxxxxxx, xxxxx shledal xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (srovnej např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.12.2005, xx. xx. 21 Xxx 496/2005, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.12.2013, xx. xx. 21 Xxx 762/2013, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.3.2018, xx. xx. 21 Xxx 4847/2017, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.4.2018, xx. zn. 21 Xxx 5614/2017). X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx není xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx směřuje. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx geometrický plán x. 1652-10/2018 xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1 x xxxxxxxxxxxx území D. xxxxxxxx a xxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx, xx vytýkanou xxxxx, xxx xx xxxx xx následek xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, odvolací xxxx řízení xxxxxxxxx.
37. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx uplatněného dovolacího xxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §11x xxxx. 1 zákona x půdě, §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, §1114 x. x. a §161 xxxx. 3 x. x. ř.) xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 1 xxxx. a) x. x. ř. xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x uzavřením smlouvy x převodu části xxxxxxx. Vyšel xxxxxx xx zjištění, že xxxxxxx je osobou xxxxxxxxxx ve xxxxxx §4 zákona x. 229/1991 Xx., a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx restituci xxxxx xxxxxxxx vymezené §11x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxx, xxx je předmětný xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx na xxxxxxx, xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx s xxxxxxx na jeho xxxxxxx obtížně zemědělsky xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx navíc x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Uzavřel proto, xx pozemek není xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx (na xxxxxx xx soudu xxxxxxx xxxxxx) dovodil, xx předmětný xxxxxxx x uspokojení restitučního xxxxxx žalobce xxxxxx xx, neboť xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx překážky xxxxxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx nárokovaného xxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.1.2019, xx. zn. 28 Xxx 4144/2018, a xx usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 20.8.2019, xx. xx. 28 Xxx 2031/2019, xxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vůle dle xxxxxx x. 229/1991 Xx. xx „rozhodnutím xxxxx zvláštního právního xxxxxxxx“. Xxxx takové xxxxx §82 xxxx. 3 zákona x. 183/2006 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zabývat xxxxxxx, xxx xx v xxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §11x xxxx. 1 zákona x. 229/1991 Xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx pozemku x situaci, kdy xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx v celé xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plánem, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx převodu xxxxxxxx pozemkové xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxx xxx 23.7.2021 xxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx; xxxxxx je xxxxxx xxx xx. xx. III. ÚS 1995/21; xxxxxx xxxx xxx 9.11.2021 xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.