Právní věta
Ve věcech xxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §2958 x. x., xxx xxxxxxxxxxx zásah xx osobnostního xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx 50.000 Xx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxx. x/ xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. (xx znění pozdějších xxxxxxxx).
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §2958, §2959, §9 xxxx. 4 xxxx. x) vyhlášky x. 177/1996 Xx.&xxxx;
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 30.7.2020, sp. zn. 17 Xx 313/2019; xxxxxxxx rozhodl o xxxxxxxxx dovolacího řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx xx xxx 30.7.2020, x. j. 17 Xx 313/2019-165, xxxxxxxx rozsudek ze xxx 26.9.2019, x. x. 6 C 259/2018-126, xxxx Okresní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 2 500 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x 12 000 Xx (xxxxx X), xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx žalobce x) xxxxxxx xxxxxxxxx 700 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (výrok II), xxxxxxxxx x) xxxxxx, xxx nahradila žalované xxxxxxx xxxxxx 113 014 Xx (výrok XXX), xxxxxxx x) xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 68 970 Kč (xxxxx XX) x xxx žalobce společně x xxxxxxxxxx zavázal x náhradě nákladů xxxxxx xxxxx ve xxxx 1 100 Xx (xxxxx X); xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Žalobkyně x) xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx 2 500 000 Xx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx žalované u xx xxx jejím xxxxxxxxx xxxxxx včas xxxxxxxxxxx xxxxxxxx infarktu xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx vynaložených xx xxxxxxxx posudek 12 000 Xx. Xxxxxxx x) xx xxxxxxx xxxxxxx 700 000 Xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx mu x souvislosti s xxxxxxxxxx zdraví xxxx xxxxx, žalobkyně x). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxxx a) x xxxx 2016 x xxxxxxx léčebného xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx prodělala xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxx xxxx hospitalizována x operována ve Xxxxxxxx nemocnici v X. Xxxxxxxxx svědků, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) x lázeňského xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx znaleckým posudkem XXXx. E. X., xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x), xx xxx xx 28.4.2016 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xx hrudi. Xxxxx znalkyně nález x vyšetření xxxxxxxxx x) na XXX xxx 3.5.2016 xxxxxxxx xxxxxxxx infarktu myokardu, xxxxx xx x xxxxxxxxx x) rozvinul x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx dnů) xxxx pořízením xxxxxxx XXX, nemohl xxxx xxxxxxxx xxx od 28.4.2016. To xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx sestry x lékařky B., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x) od 28.4.2016 stěžovala xxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx, nikoli xx xxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 3.5.2016, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tak xx té xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně x) xxxx xxxxxxxx infarktem. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxx xxxxxx pokládat xx nesprávný. Odvolací xxxx xx ztotožnil x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx okresním xxxxxx xxxxx zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx xxx „o. x.“), xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxx povinnosti x uzavřel, xx xxxxxx ošetřující lékařky xxx lege artis. Xxxxx tedy naplněn xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxx §2958 x. z., xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §2956 o. x. (ani za xxxxx představovanou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2952 o. z.), xxx za xxxxxxxxxxxx xxxx žalobce x) xxxxx §2959 x. x.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
2. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákona, xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxx jinak, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x soud xxxxxxx xxxxxx, a xx xxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx a xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Žalobci xxxxxxx xxxxxxxx také xxxxx výrokům x xxxxxxxxx xxxxxx, byli xxxx názoru, xx xx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx svého neúspěchu xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x odkazem xx §243 písm. x) x. x. ř. xxxxxxx odklad vykonatelnosti xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxx, xx výše xxxxxxx nákladů řízení, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx platit, xx xxx xx xxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovými xxxxxx. Předpoklady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241a xxxx. 1 o. s. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. x.) shledal, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, účastníky řízení (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), xx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxx (§241 odst. 1 x 4 x. x. x.), xxxx xxxx přípustné.
5. X xxxx dovolatelé xxxxxx, že uplatňují xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x., x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx nesouhlasí xxxxxxx s xxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx lázeňské xxxxx xxxxxxxxx a). Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxxx základě byla xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, však xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x odst. 1 x. x. x.
6. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx odvolacího soudu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx žalobkyně x) lege xxxxx, xxxxx nesouhlasem s xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zdravotnické xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx obou xxxxxx x správnosti xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx posudku znalkyně X., xxxxxxxxxxx mimo xxxx i na xxxxxxx výsledků xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně x). Xxxxx dovolatelů x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx věci proto xxxx xxxxxxx. Zmíněný xxxxxxxx postup lze xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x to x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx zdravotnické xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.5.2018, xx. xx. XX. XX 14/17 x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.5.2019, xx. xx. 25 Xxx 2793/2017). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, spočívající x obrácení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx §129 xxxx. 2 x. s. x. (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx v xxxxx x důvodu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x právními xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, anebo xx (opět x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) neuchoval xx „xxxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx však žalobci xxx prokazování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxx z předpokladů xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx důkazní xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx důvod x xxxxxxx důkazního xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x důsledku prokázání xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
7. Podle §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxx dovolání xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x xxxxx týkající xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení.
8. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxx nepřípustnost xxxxxx.
9. X xxxxxxxxxxxx x závěrům vyplývajícím x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2017, xx. zn. XXX. ÚS 3425/16, Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx situace, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o návrhu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k meritornímu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxx xxx úvahy x xxxxxxx xxxxxx moci x vykonatelnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§243 xxxx. a) x. x. x.] – xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.9.2017, xx. xx. 30 Cdo 865/2016, xx xx xxx 3.10.2017, sp. xx. 20 Xxx 4097/2017.
10. Dovolací soud x zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx tarifní xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „vyhláška x. 177/1996 Xx.“) již x xxxxxxxx xx xxx 29.4.2021, sp. xx. 25 Cdo 2060/2020, xxxxxx k xxxxxx x správnosti xx xxxxx soudních xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.2.2019, xx. xx. 25 Xxx 1901/2018, xx xxxxxxxx xx xxx 27.6.2019, xx. xx. 25 Xxx 4210/2018), xxxxx xxxxx xx věcech xxxxxxxx náhrady xx xxxxx xx práva xx soukromý a xxxxxxx život xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §2959 x. x. (xx. xx osobnostního xxxxx) xxxxx při stanovení xxxxxx xxxxxxxx postupovat xxxxx §7 ve xxxxxxx s §8 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. Xxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx započetí xxxxx xxxxxx služby xxxxx xxxxx výši xxxxxx, jestliže xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxxxx výkonem xxxxxxx xxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.1.2014, xx. xx. 30 Cdo 3378/2013, xxxx xx xxx 26.5.2015, xx. xx. 30 Cdo 1791/2015), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxx ostatně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx navrhována xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx. Xxxxx důvody xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Sb. se xxxxxxx x při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxx §2958 x. x. Odměna xxxxxxxx xx proto x projednávané xxxx xxxxxxx nároku xxxxxxx x) x x xxxxxx xxxxxxxxx a) xx náhradu xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x paušální xxxxxxx xxxxxxx 50 000 Xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx a) xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxx, xxxxx jí xxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx žalované x ní xxx xxxxx lázeňském xxxxxx xxxx nerozeznala příznaky xxxxxxxx myokardu. Xxxxxxx x) xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx x). Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zamítl, xxxxxxxx soud jeho xxxxxxxx xxxxxxxx potvrdil.
Oba xxxxx vyšly ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xx žalobkyně x) x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx x lázních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx myokardu, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a), že xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx, když xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx a) xx XXX xxxxxxxx o xxxxx později odpovídal xxxxxxxx xxxxxxxx myokardu, xxxxx xx u xxxxxxxxx a) rozvinul x xxxxxxx několika xxxxx (nikoli xxx) xxxx pořízením záznamu XXX. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx proto xx xx doby neměla xxxxx se domnívat, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xx straně xxxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxx právní povinnosti.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, v němž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, jak xxxxx xxxx stupňů xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxx zjistily xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx však není xxxxxxxxx důvodem, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xx však x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx též s xxxxxxx xxxxxx tarifní xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx odměny advokáta xxxxx vyhlášky č. 177/1996 Xx.
Xxxxxxx stížnost:
Rozhodnutí xxxx xxx 13.8.2021 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx xxx xx. xx. X. XX 2217/21; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 5.10.2021 xxxxxxxxx.