Xxxxxx xxxx
Xx věcech xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxx ublížení xx zdraví xxxxx §2958 x. z., xxx představuje zásah xx osobnostního xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx 50.000 Xx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxx. a/ xxxxxxxx x. 177/1996 Sb. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §2958, §2959, §9 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx.&xxxx;
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 30.7.2020, xx. xx. 17 Xx 313/2019; xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx v Brně xxxxxxxxx xx xxx 30.7.2020, x. j. 17 Xx 313/2019-165, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.9.2019, č. x. 6 C 259/2018-126, jímž Okresní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 2 500 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x 12 000 Xx (xxxxx X), xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx x) xxxxxxx zaplacení 700 000 Kč s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx XX), xxxxxxxxx x) xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení 113 014 Kč (xxxxx XXX), xxxxxxx x) xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení 68 970 Xx (xxxxx XX) x xxx xxxxxxx společně x xxxxxxxxxx xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx 1 100 Xx (xxxxx X); xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x) xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx zdraví 2 500 000 Xx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx žalované u xx xxx jejím xxxxxxxxx xxxxxx včas xxxxxxxxxxx příznaky xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx vynaložených xx xxxxxxxx xxxxxxx 12 000 Kč. Xxxxxxx x) se xxxxxxx xxxxxxx 700 000 Xx za xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx mu x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxx, xxxxxxxxx x). Xxxxxxxx xxxx vyšel xx skutkových xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xx žalobkyně a) x xxxx 2016 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x lázních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx myokardu, pro xxxxx byla xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ve Xxxxxxxx xxxxxxxxx v X. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) z xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx znaleckým xxxxxxxx XXXx. E. X., xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x), xx xxx xx 28.4.2016 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lékařce na xxxxxx na hrudi. Xxxxx znalkyně xxxxx x vyšetření xxxxxxxxx x) na XXX xxx 3.5.2016 odpovídá xxxxxxxx infarktu xxxxxxxx, xxxxx xx u xxxxxxxxx x) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxx) xxxx pořízením xxxxxxx XXX, nemohl xxxx xxxxxxxx xxx od 28.4.2016. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx X., xxxxx nichž si xxxxxxxxx x) xx 28.4.2016 stěžovala xxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x průjem, xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx udávat až xxx 3.5.2016, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xx xxxx xxxxxx důvod xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně a) xxxx xxxxxxxx infarktem. Xxxxxxxxx-xx proto léčbu xxxxxxxxx x) k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nesprávný. Odvolací xxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx věci okresním xxxxxx xxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx jen „x. x.“), na straně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx lékařky xxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxx §2958 x. x., xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §2956 x. x. (xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx cenou xxxxxxxxxx posudku podle §2952 x. x.), xxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxx x) xxxxx §2959 x. x.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
2. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x odůvodněním, xx rozhodnutí závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zdravotnické xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákona, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx odvolací xxxx x soud prvního xxxxxx, x to xxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentace vedena x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx žalovanou. Žalobci xxxxxxx výslovně xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, byli xxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxx neměli v xxxxxxx svého xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx věci okresnímu xxxxx k xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx na §243 xxxx. x) x. s. ř. xxxxxxx odklad vykonatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx výše xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxx mají platit, xx xxx ně xxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx navrhla, xxx xxxx dovolání xxxxxxxxx. Xxxxx jejího xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx vyjádřili xxxx nesouhlas s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 x. x. x. xxx xxxxxxxx důvody xxxxx §241x xxxx. 1 o. x. x. dovolání neobsahuje.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. x.) xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx advokátního zastoupení xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. s. x.), xxxx však xxxxxxxxx.
5. X xxxx dovolatelé xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §241x xxxx. 1 x. x. x., x obsahu dovolání xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxxx obou xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zjistily xxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxxxxxxx zpochybnit xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalovanou o xxxxxxx lázeňské xxxxx xxxxxxxxx a). Xxxxxxxxx xx skutkovými xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx posouzena xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241a xxxx. 1 o. x. x.
6. Oponují-li žalobci xxxxxx odvolacího soudu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x) lege artis, xxxxx nesouhlasem s xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx o správnosti xxxxxxx žalované je xxxxxxx především xx xxxxxxxxx xxxxxxx znalkyně X., xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x). Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. obrácení xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx věci xxxxx xxxx správný. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x to v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxx může xxx prokázán xxxxx xx xxxxxx zdravotnické xxxxxxxxxxx, jíž však xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx dne 9.5.2018, xx. zn. IV. XX 14/17 a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.5.2019, xx. zn. 25 Xxx 2793/2017). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, spočívající x obrácení důkazního xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx, xxxxx měly xxx xx xxxxxxx zdravotnické xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, xxx postup podle §129 xxxx. 2 x. x. ř. (xxxxxx zdravotnické dokumentace xxxxxxx) xxxxxxxxxx v xxxxx x důvodu, xx předmětná zdravotnická xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx (xxxx x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx „ztratil“. X xxxx posuzovaném xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx důvod x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx žalovanou. Xxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxx neunesení důkazního xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
7. Podle §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. xxxx dovolání xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x části xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání xxxxxxx podle §243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. s. x. xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
9. S xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx vyplývajícím x nálezu Ústavního xxxxx xx xxx 23.8.2017, xx. xx. XXX. ÚS 3425/16, Xxxxxxxx xxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x samotném xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k meritornímu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx ani prostor xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§243 xxxx. x) x. x. ř.] – xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.9.2017, xx. xx. 30 Xxx 865/2016, či xx xxx 3.10.2017, xx. xx. 20 Xxx 4097/2017.
10. Xxxxxxxx soud x zájmu sjednocení xxxxxxxxxx xx věci xxxxxx tarifní xxxxxxx xxx xxxxx výpočtu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „vyhláška x. 177/1996 Xx.“) již x xxxxxxxx ze xxx 29.4.2021, sp. xx. 25 Xxx 2060/2020, dospěl k xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.2.2019, xx. xx. 25 Xxx 1901/2018, či xxxxxxxx xx xxx 27.6.2019, xx. xx. 25 Xxx 4210/2018), podle xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx náhrady xx xxxxx xx xxxxx xx soukromý x xxxxxxx život xxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx zdraví xxxxx xxxxxx podle §2959 x. z. (xx. xx xxxxxxxxxxxx práva) xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §7 ve xxxxxxx x §8 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. Xxxx xxxxxxxxxx nereflektují xxxxxx řízení o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx určit výši xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx závisí xx posouzení xxxxx xxxxx mnoha kritérií. Xx xxxx xxxxxxx xx, obdobně jako x xxxxxxxxx xxxxxx x zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výkonem xxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.1.2014, sp. xx. 30 Cdo 3378/2013, xxxx xx xxx 26.5.2015, xx. xx. 30 Cdo 1791/2015), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, v xxxxx xx xxxxxxxxxx náhrada xxxxxxxxxxx xxxx, dopadá. Xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx téhož xxxxxxxxxx vyhlášky x. 177/1996 Sb. xx xxxxxxx x při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx podle §2958 x. x. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x projednávané xxxx xxxxxxx nároku žalobce x) x x xxxxxx xxxxxxxxx x) xx xxxxxxx xxxx xx zdraví vypočte x xxxxxxxx tarifní xxxxxxx 50 000 Xx x citovaném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx x) xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxx vzniknout tím, xx lékařka žalované x xx při xxxxx lázeňském xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx příznaky xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce x) xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx x). Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx zamítl, xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx následně xxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x) x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx i xxxxxxxxx. Xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx vyvráceno tvrzení xxxxxxxxx x), že xx xxx x xxxxxxxxx stěžovala xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x) na XXX xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx u xxxxxxxxx x) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx proto do xx xxxx xxxxxx xxxxx se xxxxxxxx, xx zdravotní xxxxxx xxxxxxxxx x) jsou xxxxxxxx infarktem. Xxxxxxxx xxxx xx tak xxxxxxxxx x x xxxxxxx posouzením xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlas x tím, jak xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx provedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx však v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxx tarifní xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx.
Xxxxxxx xxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxx xxx 13.8.2021 xxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx; xxxxxx xx vedeno xxx sp. xx. X. ÚS 2217/21; xxxxxxx stížnost byla xxx 5.10.2021 xxxxxxxxx.