Xxxxxx xxxx
Xx věcech xxxxxxxx náhrady nemajetkové xxxx xxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §2958 x. z., xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx tarifní xxxxxxx 50.000 Kč xxxxx §9 xxxx. 4 xxxx. x/ vyhlášky x. 177/1996 Sb. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2958, §2959, §9 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 30.7.2020, xx. xx. 17 Co 313/2019; xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx ze dne 30.7.2020, x. x. 17 Xx 313/2019-165, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.9.2019, č. x. 6 X 259/2018-126, xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxx žalobu, kterou xx xxxxxxxxx a) xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 2 500 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x 12 000 Xx (xxxxx I), xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx žalobce x) xxxxxxx xxxxxxxxx 700 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx XX), xxxxxxxxx x) xxxxxx, xxx nahradila xxxxxxxx xxxxxxx řízení 113 014 Kč (xxxxx XXX), xxxxxxx b) xxxxxx, aby nahradil xxxxxxxx xxxxxxx řízení 68 970 Kč (xxxxx XX) x xxx xxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx 1 100 Xx (výrok X); xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x) se xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx zdraví 2 500 000 Xx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx x xx při xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx infarktu xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx 12 000 Kč. Xxxxxxx x) se xxxxxxx xxxxxxx 700 000 Xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, žalobkyně x). Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxxx a) x xxxx 2016 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx akutní xxxxxxx myokardu, xxx xxxxx byla hospitalizována x xxxxxxxxx ve Xxxxxxxx nemocnici v X. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) x lázeňského xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx znaleckým xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a), xx xxx xx 28.4.2016 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xx xxxxx. Xxxxx znalkyně xxxxx x vyšetření žalobkyně x) na XXX xxx 3.5.2016 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx myokardu, xxxxx xx x xxxxxxxxx a) xxxxxxxx x xxxxxxx několika xxxxx (xxxxxx xxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx 28.4.2016. Xx odpovídá xxxxxxx žalované x xxxxxxxx xxxxxxxxxx sestry x xxxxxxx B., xxxxx nichž si xxxxxxxxx x) xx 28.4.2016 xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx, nikoli xx xxxxxx na xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx až xxx 3.5.2016, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx té xxxx xxxxxx důvod xx xxxxxxxx, xx zdravotní xxxxxx xxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx proto xxxxx xxxxxxxxx a) k xxxxxxxxx nevolnosti, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx okresním xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx jen „x. x.“), xx straně xxxxxxxx neshledal žádné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx ošetřující xxxxxxx xxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x) podle §2958 x. x., či xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §2956 x. x. (ani xx xxxxx představovanou cenou xxxxxxxxxx posudku xxxxx §2952 o. x.), xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x) xxxxx §2959 x. x.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
2. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zdravotnické xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx jak ji xxxxxxxx odvolací xxxx x xxxx prvního xxxxxx, x xx xxx, xx v xxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vedena x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Důkazní břemeno xx xxxxx xxxx xxxxx žalovanou. Xxxxxxx xxxxxxx výslovně také xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, xx xx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx rozsudků xxxxx xxxx stupňů a xxxxxxx xxxx okresnímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xx §243 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx platit, xx xxx ně xxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx dovolání xxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pouze vyjádřili xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Předpoklady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241a xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. s. x.), xx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 odst. 1 a 4 x. x. x.), xxxx však xxxxxxxxx.
5. X xxxx dovolatelé xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. ř., x obsahu xxxxxxxx xxxxxxx, že nesouhlasí xxxxxxx s xxx, xxx xxxxx obou xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx lázeňské léčby xxxxxxxxx x). Nesouhlas xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxxxx byla xxx posouzena po xxxxxx stránce, však xxxxxxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §241a odst. 1 x. x. x.
6. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x) xxxx xxxxx, xxxxx nesouhlasem x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentace, xxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxx obou xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx posudku znalkyně X., xxxxxxxxxxx mimo xxxx x na xxxxxxx výsledků xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x). Xxxxx dovolatelů o xxxxxxxx tzv. obrácení xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Zmíněný xxxxxxxx postup xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx může xxx prokázán xxxxx xx xxxxxx zdravotnické xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx škůdce (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.5.2018, xx. xx. IV. XX 14/17 x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.5.2019, xx. xx. 25 Xxx 2793/2017). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx x možnosti xxxxxx ratio, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx skutečností, xxxxx měly xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x situaci, xxx postup xxxxx §129 xxxx. 2 x. x. x. (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx v xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxx, anebo xx (xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx povinnostmi) neuchoval xx „ztratil“. V xxxx posuzovaném případě xx však žalobci xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z předpokladů xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxx xx znehodnocené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx nebyl xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx prokázání xxxxx xxxxxx žalobních xxxxxxx.
7. Xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. není xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím x xxxxx týkající xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxx podle §243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x. xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
9. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 23.8.2017, sp. zn. XXX. ÚS 3425/16, Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxx dovolatelů na xxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx přikročil x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx odklad vykonatelnosti xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx moci x vykonatelnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§243 xxxx. x) o. x. ř.] – xxxx. např. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.9.2017, xx. xx. 30 Cdo 865/2016, xx ze xxx 3.10.2017, xx. xx. 20 Xxx 4097/2017.
10. Xxxxxxxx xxxx x zájmu sjednocení xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „vyhláška x. 177/1996 Xx.“) xxx x usnesení ze xxx 29.4.2021, xx. xx. 25 Xxx 2060/2020, dospěl k xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxx soudních xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.2.2019, xx. xx. 25 Xxx 1901/2018, či rozsudek xx xxx 27.6.2019, xx. zn. 25 Xxx 4210/2018), xxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xx soukromý x xxxxxxx život xxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §2959 x. z. (xx. xx xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx postupovat xxxxx §7 xx xxxxxxx x §8 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb. Xxxx ustanovení nereflektují xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx započetí xxxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxx výši xxxxxx, xxxxxxxx určení xxxx xxxxxxx závisí xx posouzení xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx tyto xxxxxxx xx, xxxxxxx xxxx x případech xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx újmu způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2014, sp. xx. 30 Xxx 3378/2013, xxxx xx xxx 26.5.2015, sp. xx. 30 Xxx 1791/2015), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx osobnostních xxxx, x xxxxx xx navrhována xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, dopadá. Xxxxx xxxxxx vedou x xxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. se xxxxxxx x xxx xxxxxxx odměny xxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy na xxxxxx xxxxx §2958 x. x. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x projednávané xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) x x xxxxxx xxxxxxxxx x) xx xxxxxxx újmy xx xxxxxx vypočte x xxxxxxxx tarifní xxxxxxx 50 000 Xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx x) xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx jí xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x ní xxx xxxxx lázeňském xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx myokardu. Xxxxxxx x) xx pak xxxxxxx náhrady xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx x). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zamítl, xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx a) x xxxxxxx léčebného xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx akutní xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx byla xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx základě xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx x), xx xx již x xxxxxxxxx xxxxxxxxx ošetřující xxxxxxx na xxxxxx xx hrudi, když xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a) xx XXX pořízený x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx infarktu xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx a) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxx neměla xxxxx xx domnívat, xx zdravotní obtíže xxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx tak xxxxxxxxx x s xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx na straně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx právní povinnosti.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx žalobci xxxxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tím, jak xxxxx xxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, pročež Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx. Dovolací xxxx xx xxxx x xxxxx sjednocení xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx též x xxxxxxx xxxxxx tarifní xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx advokáta xxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx.
Xxxxxxx xxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxx xxx 13.8.2021 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx je xxxxxx xxx xx. xx. X. ÚS 2217/21; xxxxxxx stížnost byla xxx 5.10.2021 xxxxxxxxx.