Právní xxxx
Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xx xxxxxx podle §2958 x. x., xxx představuje xxxxx xx osobnostního xxxxx, xxxx tarifní xxxxxxx 50.000 Kč xxxxx §9 xxxx. 4 xxxx. a/ xxxxxxxx x. 177/1996 Sb. (xx znění pozdějších xxxxxxxx).
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §2958, §2959, §9 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx.&xxxx;
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx dne 30.7.2020, xx. zn. 17 Xx 313/2019; xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.7.2020, č. x. 17 Xx 313/2019-165, xxxxxxxx rozsudek xx xxx 26.9.2019, x. x. 6 C 259/2018-126, xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2 500 000 Xx s příslušenstvím x 12 000 Xx (xxxxx X), xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx b) xxxxxxx xxxxxxxxx 700 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx II), xxxxxxxxx x) xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 113 014 Xx (xxxxx XXX), xxxxxxx x) xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 68 970 Xx (xxxxx XX) x xxx xxxxxxx společně x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx xx xxxx 1 100 Xx (výrok V); xxxxxxxx soud rozhodl xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně x) xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx 2 500 000 Kč, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx včas xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx vynaložených xx xxxxxxxx xxxxxxx 12 000 Kč. Xxxxxxx x) se domáhal xxxxxxx 700 000 Xx xx duševní xxxxxx, xxxxxxxxx xx x souvislosti s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, žalobkyně x). Xxxxxxxx soud vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x) x xxxx 2016 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx prodělala xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx byla xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx nemocnici x X. Výslechem svědků, xxxxxxxxxxxxx dokumentací xxxxxxxxx x) x lázeňského xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx znaleckým xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x), xx xxx xx 28.4.2016 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx. Xxxxx znalkyně nález x vyšetření xxxxxxxxx x) xx XXX xxx 3.5.2016 xxxxxxxx xxxxxxxx infarktu xxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxx x) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxx) xxxx xxxxxxxxx záznamu XXX, xxxxxx xxxx xxxxxxxx již xx 28.4.2016. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx X., xxxxx nichž xx xxxxxxxxx x) xx 28.4.2016 xxxxxxxxx jen xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx. Xxxx obtíž xxxxxx udávat xx xxx 3.5.2016, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx léčbu xxxxxxxxx x) k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx postup xxxxxxxx xx nesprávný. Odvolací xxxx se ztotožnil x x xxxxxxx xxxxxxxxxx věci okresním xxxxxx podle xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx xxx „x. x.“), na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxx ošetřující lékařky xxx xxxx artis. Xxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx předpoklad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění žalobkyně x) xxxxx §2958 x. x., xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §2956 x. x. (ani xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxx §2952 x. x.), xxx za xxxxxxxxxxxx xxxx žalobce b) xxxxx §2959 x. x.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
2. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx oba xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x požadavky xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx prvního xxxxxx, x xx xxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vedena x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Žalobci xxxxxxx xxxxxxxx také xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxx neměli x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Navrhli xxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x xxxxxxx věci okresnímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx a současně x xxxxxxx xx §243 písm. a) x. s. x. xxxxxxx odklad xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxx, xx xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx platit, xx xxx xx xxxxxxxxxx.
3. Žalovaná navrhla, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx žalobci x xxxxxxxx xxxxx vyjádřili xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx zjištěnými xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. xxx dovolací xxxxxx xxxxx §241x odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 a 4 x. s. x.), xxxx xxxx přípustné.
5. X xxxx dovolatelé xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. s. x., x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že nesouhlasí xxxxxxx x xxx, xxx xxxxx obou xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zjistily xxxxxxxx xxxx. Ten xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalovanou o xxxxxxx lázeňské léčby xxxxxxxxx x). Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx byla xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx stránce, však xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x odst. 1 o. s. x.
6. Xxxxxxx-xx žalobci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx žalobkyně x) xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxx soudů xxxx xxxxxx o správnosti xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx znalkyně X., xxxxxxxxxxx mimo xxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x). Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx věci xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx jen výjimečně, x xx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx újmu může xxx prokázán xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.5.2018, xx. zn. XX. XX 14/17 a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.5.2019, xx. xx. 25 Xxx 2793/2017). Podle xxxx judikatury xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x obrácení důkazního xxxxxxx xxxxxxx skutečností, xxxxx xxxx xxx xx základě zdravotnické xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x situaci, xxx xxxxxx xxxxx §129 xxxx. 2 x. x. x. (xxxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentace xxxxxxx) nepřichází v xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx škůdce xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, anebo xx (xxxx v xxxxxxx se svými xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx „xxxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx však xxxxxxx xxx prokazování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx důkazní xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tudíž xxx xxxxx xxxxx x přesunu xxxxxxxxx xxxxxxx na žalovanou. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx neunesení důkazního xxxxxxx žalobci, xxx x xxxxxxxx prokázání xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
7. Xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím x části týkající xx xxxxxx o xxxxxxxxx řízení.
8. Xxxxxxxx xxxx proto dovolání xxxxxxx podle §243c xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x. xxx nepřípustnost xxxxxx.
9. X přihlédnutím x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2017, sp. xx. XXX. XX 3425/16, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx nerozhodoval o xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx situace, xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx odklad xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání, xxxx xxx xxx prostor xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§243 xxxx. a) x. x. x.] – xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.9.2017, sp. xx. 30 Xxx 865/2016, xx xx xxx 3.10.2017, sp. xx. 20 Cdo 4097/2017.
10. Dovolací xxxx x zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx tarifní xxxxxxx xxx účely výpočtu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx č. 177/1996 Sb.“) již x xxxxxxxx ze xxx 29.4.2021, xx. xx. 25 Xxx 2060/2020, xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxx xx linie soudních xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.2.2019, xx. xx. 25 Xxx 1901/2018, či xxxxxxxx xx xxx 27.6.2019, xx. zn. 25 Xxx 4210/2018), xxxxx xxxxx ve věcech xxxxxxxx náhrady za xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx život způsobený xxxxxxxxx či těžkým xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §2959 x. x. (tj. xx xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx advokáta postupovat xxxxx §7 xx xxxxxxx x §8 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb. Xxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx na přirozených xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x době započetí xxxxx právní služby xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, jestliže určení xxxx xxxxxxx závisí xx posouzení soudu xxxxx mnoha xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výkonem veřejné xxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2014, xx. xx. 30 Cdo 3378/2013, xxxx ze xxx 26.5.2015, xx. xx. 30 Xxx 1791/2015), xxxxxxxxx aplikovat xxxxxxxxxx §9 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., xxx ostatně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, v xxxxx xx navrhována náhrada xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx. Xxxxx důvody xxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. se xxxxxxx i při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x řízení o xxxxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxx podle §2958 x. z. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x projednávané xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) x x xxxxxx xxxxxxxxx a) xx xxxxxxx újmy xx zdraví xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 50 000 Xx v citovaném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx x) xx domáhala xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x ní xxx xxxxx lázeňském xxxxxx xxxx nerozeznala příznaky xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce x) xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx x poškozením zdraví xxxx matky, xxxxxxxxx x). Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx následně potvrdil.
Oba xxxxx vyšly xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xx xxxxxxxxx x) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx prodělala akutní xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx byla hospitalizována x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x), xx xx již x xxxxxxxxx stěžovala xxxxxxxxxx xxxxxxx na bolest xx xxxxx, když xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a) na XXX xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx odpovídal xxxxxxxx infarktu myokardu, xxxxx xx x xxxxxxxxx x) xxxxxxxx x xxxxxxx několika xxxxx (xxxxxx dnů) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx proto xx xx xxxx xxxxxx xxxxx se xxxxxxxx, xx zdravotní obtíže xxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxx infarktem. Odvolací xxxx xx xxx xxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx prvního stupně, xxxx xx straně xxxxxxxx neshledal xxxxx xxxxxxxx právní povinnosti.
Proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxx žalobci xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx projevili nesouhlas x xxx, jak xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zjistily xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx určení xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx odměny xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Sb.
Ústavní stížnost:
Rozhodnutí xxxx xxx 13.8.2021 xxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx; xxxxxx je vedeno xxx xx. xx. X. XX 2217/21; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 5.10.2021 xxxxxxxxx.