Xxxxxx xxxx
Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx podle §2958 x. z., xxx představuje zásah xx osobnostního xxxxx, xxxx tarifní hodnota 50.000 Xx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxx. x/ xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. (xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx).
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §2958, §2959, §9 xxxx. 4 xxxx. a) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx.&xxxx;
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 30.7.2020, xx. xx. 17 Xx 313/2019; xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Krajský xxxx x Brně xxxxxxxxx xx xxx 30.7.2020, x. x. 17 Co 313/2019-165, xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 26.9.2019, x. x. 6 C 259/2018-126, jímž Okresní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 2 500 000 Xx s příslušenstvím x 12 000 Xx (výrok X), xxxxxx žalobu, kterou xx xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxx 700 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx II), xxxxxxxxx x) xxxxxx, xxx xxxxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxx 113 014 Xx (xxxxx XXX), žalobci x) xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 68 970 Kč (xxxxx XX) x xxx žalobce společně x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx státu ve xxxx 1 100 Xx (výrok V); xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně x) xx domáhala xxxxxxx nemajetkové újmy xx xxxxxx 2 500 000 Xx, xxxxx jí xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxx xxxxx xxxxxxxxx pobytu xxxx xxxxxxxxxxx příznaky xxxxxxxx xxxxxxxx, x náhrady xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx posudek 12 000 Xx. Xxxxxxx x) xx xxxxxxx xxxxxxx 700 000 Xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx mu x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, žalobkyně x). Xxxxxxxx soud vyšel xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx žalobkyně x) x roce 2016 x xxxxxxx léčebného xxxxxx x lázních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx myokardu, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x operována xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x X. Xxxxxxxxx svědků, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně x) x lázeňského xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx znaleckým xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxx z oboru xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxx, xxxxxxx lékařství a xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x), xx již xx 28.4.2016 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx hrudi. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x) na XXX xxx 3.5.2016 odpovídá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx u xxxxxxxxx x) xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxx (nikoli xxx) xxxx xxxxxxxxx záznamu XXX, xxxxxx tedy xxxxxxxx xxx xx 28.4.2016. To odpovídá xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x lékařky X., xxxxx nichž xx xxxxxxxxx a) xx 28.4.2016 xxxxxxxxx jen xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x průjem, xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx. Tuto xxxxx xxxxxx udávat až xxx 3.5.2016, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx té doby xxxxxx důvod se xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně a) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx léčbu xxxxxxxxx a) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx pokládat xx nesprávný. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, (dále xxx xxx „o. x.“), xx xxxxxx xxxxxxxx neshledal žádné xxxxxxxx xxxxxx povinnosti x xxxxxxx, xx xxxxxx ošetřující xxxxxxx xxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxx §2958 x. z., xx xx duševní útrapy xxxxx §2956 o. x. (xxx za xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2952 x. x.), xxx xx nemajetkovou xxxx žalobce x) xxxxx §2959 o. x.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
2. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx oba xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vedené xxxxxxxxx x požadavky xxxxxx, xxxxx by xxxx xxx vyřešena xxxxx, xxx jak xx xxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x souladu se xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Důkazní xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Žalobci xxxxxxx výslovně také xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, byli xxxx xxxxxx, že xx x xxxxxx xxxxxxx neměli x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx rozsudků xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx okresnímu xxxxx x dalšímu xxxxxx x xxxxxxxx x odkazem xx §243 xxxx. a) x. x. ř. xxxxxxx xxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx mají platit, xx xxx ně xxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx navrhla, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle jejího xxxxxx žalobci v xxxxxxxx pouze vyjádřili xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. xxx dovolací důvody xxxxx §241a odst. 1 x. s. x. dovolání neobsahuje.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud dovolací (§10x x. x. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. s. x.), xxxx xxxx přípustné.
5. X xxxx dovolatelé xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení podle §241x odst. 1 x. x. x., x obsahu xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xxx soudy xxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxx zjistily xxxxxxxx stav. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx formální xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx léčby xxxxxxxxx x). Nesouhlas xx xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx posouzena xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x.
6. Xxxxxxx-xx žalobci xxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x) xxxx artis, xxxxx nesouhlasem x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx zdravotnické xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, že xxxxx soudů xxxx xxxxxx x správnosti xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X., xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx kardiologického xxxxxxxxx xxxxxxxxx a). Xxxxx dovolatelů x xxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx věci xxxxx xxxx xxxxxxx. Zmíněný xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx jen výjimečně, x xx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x předpokladů xxxxxxxxxxxx xx újmu může xxx xxxxxxxx xxxxx xx pomoci zdravotnické xxxxxxxxxxx, jíž však xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 9.5.2018, xx. zn. IV. XX 14/17 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.5.2019, xx. xx. 25 Xxx 2793/2017). Podle xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k možnosti xxxxxx ratio, spočívající x obrácení xxxxxxxxx xxxxxxx ohledně skutečností, xxxxx xxxx xxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, xxx xxxxxx podle §129 xxxx. 2 x. x. x. (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxx x důvodu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x právními xxxxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxx, anebo xx (opět x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx „xxxxxxx“. V xxxx posuzovaném xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx xx důkazní xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentace, xxxxx xxx nebyl xxxxx x přesunu důkazního xxxxxxx xx žalovanou. Xxxxxx xxxxxx zamítnuta xxx neunesení důkazního xxxxxxx žalobci, xxx x xxxxxxxx prokázání xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
7. Podle §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x části xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání xxxxxxx podle §243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x. xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
9. S přihlédnutím x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.8.2017, xx. zn. XXX. XX 3425/16, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o samotném xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o návrhu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejsou-li splněny xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání, xxxx xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx právní xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§243 xxxx. a) x. x. x.] – xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 14.9.2017, xx. xx. 30 Xxx 865/2016, xx xx xxx 3.10.2017, xx. xx. 20 Xxx 4097/2017.
10. Dovolací soud x zájmu sjednocení xxxxxxxxxx xx věci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx účely výpočtu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx č. 177/1996 Xx.“) již x xxxxxxxx xx xxx 29.4.2021, xx. xx. 25 Cdo 2060/2020, xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.2.2019, xx. xx. 25 Xxx 1901/2018, či xxxxxxxx xx xxx 27.6.2019, xx. xx. 25 Xxx 4210/2018), podle xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx náhrady za xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxx život způsobený xxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §2959 x. x. (xx. xx xxxxxxxxxxxx práva) xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §7 xx xxxxxxx x §8 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx náhradách za xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx započetí xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx určit xxxx xxxxxx, xxxxxxxx určení xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx kritérií. Xx tyto případy xx, xxxxxxx xxxx x případech řízení x xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výkonem xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2014, xx. xx. 30 Cdo 3378/2013, xxxx xx xxx 26.5.2015, sp. xx. 30 Xxx 1791/2015), xxxxxxxxx aplikovat xxxxxxxxxx §9 odst. 4 písm. a) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x nichž xx xxxxxxxxxx náhrada xxxxxxxxxxx újmy, dopadá. Xxxxx xxxxxx vedou x xxxxxx, xx xxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxx vyhlášky x. 177/1996 Xx. xx xxxxxxx i při xxxxxxx odměny xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx podle §2958 x. x. Odměna xxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nároku xxxxxxx x) a x xxxxxx žalobkyně x) xx náhradu xxxx xx xxxxxx vypočte x paušální xxxxxxx xxxxxxx 50 000 Xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx x) xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxx vzniknout tím, xx lékařka xxxxxxxx x xx při xxxxx lázeňském pobytu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x) xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, způsobené xx x souvislosti x xxxxxxxxxx zdraví xxxx matky, xxxxxxxxx x). Xxxx prvního xxxxxx žalobu xxxxxx, xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxx ze xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xx žalobkyně x) x xxxxxxx léčebného xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x následně x xxxxxxxxx. Xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx vyvráceno tvrzení xxxxxxxxx x), že xx již x xxxxxxxxx xxxxxxxxx ošetřující xxxxxxx na xxxxxx xx xxxxx, když xxxxx x vyšetření xxxxxxxxx x) xx XXX pořízený x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se u xxxxxxxxx x) rozvinul x xxxxxxx několika xxxxx (nikoli dnů) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx do xx doby neměla xxxxx se domnívat, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxx infarktem. Odvolací xxxx xx xxx xxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxxxx projevili xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx. Nesouhlas xx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx však není xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 177/1996 Xx.
Xxxxxxx xxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxx xxx 13.8.2021 xxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx; xxxxxx je xxxxxx xxx xx. zn. X. ÚS 2217/21; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 5.10.2021 xxxxxxxxx.