Právní xxxx
Xx věcech xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx zdraví podle §2958 x. x., xxx představuje xxxxx xx osobnostního xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx 50.000 Xx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxx. a/ xxxxxxxx x. 177/1996 Sb. (xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx).
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §2958, §2959, §9 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx.&xxxx;
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 30.7.2020, xx. xx. 17 Co 313/2019; xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.7.2020, x. j. 17 Xx 313/2019-165, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.9.2019, x. x. 6 X 259/2018-126, jímž Xxxxxxx xxxx v Hodoníně xxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 2 500 000 Xx x příslušenstvím x 12 000 Xx (xxxxx X), xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx žalobce b) xxxxxxx zaplacení 700 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx XX), xxxxxxxxx a) uložil, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení 113 014 Xx (xxxxx XXX), xxxxxxx b) xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx náklady řízení 68 970 Xx (xxxxx XX) a xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zavázal x náhradě xxxxxxx xxxxxx státu xx xxxx 1 100 Xx (xxxxx X); xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně x) xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx 2 500 000 Xx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx x xx při xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a náhrady xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx posudek 12 000 Xx. Xxxxxxx x) xx xxxxxxx xxxxxxx 700 000 Xx xx duševní xxxxxx, způsobené xx x souvislosti x xxxxxxxxxx zdraví xxxx xxxxx, žalobkyně x). Xxxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x) x roce 2016 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx myokardu, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx nemocnici x X. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) x xxxxxxxxxx xxxxxx a následného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx posudkem XXXx. X. X., xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a), xx již od 28.4.2016 xx stěžovala xxxxxxxxxx lékařce xx xxxxxx xx xxxxx. Xxxxx znalkyně nález x vyšetření xxxxxxxxx x) xx EKG xxx 3.5.2016 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx u xxxxxxxxx x) rozvinul x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (nikoli dnů) xxxx pořízením xxxxxxx XXX, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx 28.4.2016. To xxxxxxxx xxxxxxx žalované a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx X., xxxxx nichž si xxxxxxxxx x) xx 28.4.2016 stěžovala xxx xx nevolnost, zvracení x xxxxxx, xxxxxx xx bolest xx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 3.5.2016, xxxx xxxxxxxxxx lékařka xxx xx té xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx zdravotní xxxxxx xxxxxxxxx a) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx léčbu xxxxxxxxx x) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx postup pokládat xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x x právním xxxxxxxxxx xxxx okresním xxxxxx xxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, (xxxx xxx xxx „x. x.“), xx straně xxxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxx právní povinnosti x uzavřel, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxx x) xxxxx §2958 x. x., xx xx xxxxxxx útrapy xxxxx §2956 o. x. (xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2952 o. x.), xxx xx nemajetkovou xxxx žalobce b) xxxxx §2959 x. x.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
2. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx souladu zdravotnické xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx jak xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x soud xxxxxxx xxxxxx, x to xxx, že x xxxxx případě nebyla xxxxxxxxxxxx dokumentace xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Důkazní břemeno xx proto xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, že xx k jejich xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx neúspěchu xxx xxxxxxxx. Navrhli xxxxxxx rozsudků soudů xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx okresnímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x odkazem na §243 xxxx. x) x. s. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx.
3. Žalovaná xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx žalobci v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Předpoklady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxx dovolací xxxxxx xxxxx §241x odst. 1 x. s. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. s. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, účastníky xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 odst. 1 x 4 x. s. ř.), xxxx xxxx přípustné.
5. X xxxx dovolatelé xxxxxx, xx uplatňují xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. ř., x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tím, xxx xxxxx xxxx xxxxxx na základě xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a). Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx po xxxxxx stránce, xxxx xxxxxxxxxxxxx dovolací důvod xxxxx §241x xxxx. 1 o. x. x.
6. Oponují-li žalobci xxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxx postupovala xxx léčbě xxxxxxxxx x) xxxx artis, xxxxx nesouhlasem s xxxxxxx x úplností xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx obou xxxxxx o správnosti xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx posudku xxxxxxxx X., xxxxxxxxxxx xxxx xxxx i xx xxxxxxx výsledků xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně a). Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx břemene x xxxx věci proto xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx postup xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x to x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx x předpokladů xxxxxxxxxxxx xx xxxx může xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jíž však xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.5.2018, xx. xx. XX. XX 14/17 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.5.2019, xx. xx. 25 Xxx 2793/2017). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x možnosti xxxxxx xxxxx, spočívající x obrácení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx v situaci, xxx postup xxxxx §129 xxxx. 2 x. x. ř. (xxxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentace xxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vůbec, xxxxx xx (xxxx x xxxxxxx se svými xxxxxxxx povinnostmi) xxxxxxxxx xx „ztratil“. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx žalobci xxx xxxxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x předpokladů xxxxxxxxxxxx xx újmu xxxxxxxxx xx důkazní xxxxx x důsledku xxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na žalovanou. Xxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxx.
7. Podle §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x. xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
9. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx ze dne 23.8.2017, xx. xx. XXX. XX 3425/16, Xxxxxxxx xxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx dovolatelů xx xxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx za situace, xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx ve lhůtě xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k meritornímu xxxxxxxxxx dovolání, není xxx ani prostor xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx x vykonatelnosti dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§243 xxxx. x) x. x. x.] – xxxx. např. usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 14.9.2017, xx. xx. 30 Xxx 865/2016, xx xx xxx 3.10.2017, xx. xx. 20 Xxx 4097/2017.
10. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx sjednocení xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx účely xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „vyhláška x. 177/1996 Xx.“) xxx x xxxxxxxx xx xxx 29.4.2021, xx. xx. 25 Xxx 2060/2020, xxxxxx k xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.2.2019, sp. xx. 25 Xxx 1901/2018, či xxxxxxxx xx dne 27.6.2019, xx. zn. 25 Xxx 4210/2018), xxxxx xxxxx xx věcech xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xx práva xx soukromý x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx těžkým xxxxxxxxxx zdraví osoby xxxxxx xxxxx §2959 x. x. (xx. xx xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §7 xx xxxxxxx s §8 xxxx. 1 vyhlášky x. 177/1996 Xx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx náhradách xx xxxx na přirozených xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx započetí xxxxx xxxxxx služby xxxxx xxxxx výši xxxxxx, jestliže xxxxxx xxxx náhrady xxxxxx xx posouzení xxxxx xxxxx xxxxx kritérií. Xx xxxx xxxxxxx xx, obdobně xxxx x případech xxxxxx x zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx újmu způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.1.2014, sp. xx. 30 Xxx 3378/2013, nebo xx xxx 26.5.2015, xx. xx. 30 Xxx 1791/2015), xxxxxxxxx aplikovat xxxxxxxxxx §9 odst. 4 písm. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., jež xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci osobnostních xxxx, x nichž xx navrhována xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyhlášky č. 177/1996 Sb. se xxxxxxx x xxx xxxxxxx odměny xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx §2958 x. z. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) x x xxxxxx xxxxxxxxx x) xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx tarifní xxxxxxx 50 000 Xx x citovaném xxxxxxxxxx stanovené.
Anotace:
Žalobkyně x) xx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxx xxxxx lázeňském pobytu xxxx xxxxxxxxxxx příznaky xxxxxxxx myokardu. Xxxxxxx x) xx xxx xxxxxxx náhrady xx xxxxxxx útrapy, xxxxxxxxx xx x souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx x). Xxxx xxxxxxx xxxxxx žalobu xxxxxx, xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxx vyšly ze xxxxxxxx skutkových zjištění, xx žalobkyně x) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxxxx xxxxxxx však xxxx vyvráceno tvrzení xxxxxxxxx a), xx xx již v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx hrudi, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a) xx XXX xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx infarktu xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx x) xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxx (nikoli xxx) xxxx xxxxxxxxx záznamu XXX. Její xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx do xx xxxx xxxxxx xxxxx se domnívat, xx zdravotní xxxxxx xxxxxxxxx a) xxxx xxxxxxxx infarktem. Odvolací xxxx xx tak xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xx straně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx žalobci xxxxxxxx, v němž xxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlas x xxx, xxx xxxxx obou xxxxxx xx základě provedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx důvodem, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Dovolací xxxx xx však x xxxxx sjednocení xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx též x xxxxxxx xxxxxx tarifní xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx.
Xxxxxxx stížnost:
Rozhodnutí xxxx xxx 13.8.2021 xxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx xxx sp. zn. X. ÚS 2217/21; xxxxxxx xxxxxxxx byla xxx 5.10.2021 odmítnuta.